Недавние тренды рунета

Хорошие иллюстрации Владимира Ненова к прекрасной балладе Роберта Л. Стивенсона
Перевод Самуила Маршака

Вересковый мед




Из вереска напиток
Забыт давным-давно.
А был он слаще меда,
Пьянее, чем вино.
В котлах его варили
И пили всей семьей
Малютки-медовары
В пещерах под землей.



Пришел король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.
На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый - на живом.



Лето в стране настало,
Вереск опять цветет,
Но некому готовить
Вересковый мед.
В своих могилках тесных,
В горах родной земли
Малютки-медовары
Приют себе нашли.



Король по склону едет
Над морем на коне,
А рядом реют чайки
С дорогой наравне.
Король глядит угрюмо:
"Опять в краю моем
Цветет медвяный вереск,
А меда мы не пьем!"



Но вот его вассалы
Приметили двоих
Последних медоваров,
Оставшихся в живых.
Вышли они из-под камня,
Щурясь на белый свет, -
Старый горбатый карлик
И мальчик пятнадцати лет.



К берегу моря крутому
Их привели на допрос,
Но ни один из пленных
Слова не произнес.
Сидел король шотландский,
Не шевелясь, в седле.
А маленькие люди
Стояли на земле.



Гневно король промолвил:
- Пытка обоих ждет,
Если не скажете, черти,
Как вы готовили мед!
Сын и отец молчали,
Стоя у края скалы.
Вереск звенел над ними,
В море - катились валы.



И вдруг голосок раздался:
- Слушай, шотландский король,
Поговорить с тобою
С глазу на глаз позволь!
Старость боится смерти.
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну! -
Карлик сказал королю.

Голос его воробьиный
Резко и четко звучал:
- Тайну давно бы я выдал,
Если бы сын не мешал!
Мальчику жизни не жалко,
Гибель ему нипочем.
Мне продавать свою совесть
Совестно будет при нем.
Пускай его крепко свяжут
И бросят в пучину вод,
А я научу шотландцев
Готовить старинный мед!



Сильный шотландский воин
Мальчика крепко связал
И бросил в открытое море
С прибрежных отвесных скал.
Волны над ним сомкнулись.
Замер последний крик...
И эхом ему ответил
С обрыва отец-старик.

-Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды.
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
А мне костер не страшен.
Пускай со мной умрет
Моя святая тайна -
Мой вересковый мед!

На дне моря к северу от Бали обнаружены останки индонезийской подводной лодки "Нанггала". Обнаружил ее аппарат с сингапурского судна.
Лодка разломилась на три части и лежит на грунте на глубине 838 метров.
Весь экипаж официально признан погибшим. Причины гибели лодки установит специальная комиссия.









Моделирование одного из сценариев гибели лодки в результате превышения предельной глубины погружения https://twitter.com/jandakembang78/status/1386314990286557190

В Америке есть премия Оскар -- достойная награда тем, кто артист. В России по весне случился ММКФ -- ну, тоже своеобразное местечковое мероприятие, где могут поблистать наши таланты.


Творческая элита страны. Фото: Соцсети

Ну, как блистать? Давайте посмотрим на это.


Какое отношение к кино имеет бывший депутат Маша Кожевникова? Ах, да -- она ведь снялась на телеканале Дома 2 в пошленьком сериале про 40-летних студентов!

Играла там -- или не играла? -- Аллочку. И вот трижды заматеревшая Аллочка пришла на ММКФ:


Фото: Соцсети

Пузо круглое -- Машенька, только на степпере его не сгонишь. Сиси -- вот тут хвалю, сразу видно, что дети кормлены грудью. Прекрасной женщиной, я не шучу, стала Кожевникова -- вот только никак не пойму, какое отношение Маша имеет к кино?

Позвали и Агату Муципуци... В общем, терпилу Рогатку. Говорят, какую красавицу потерял Павлик Прилучный!

Ну, как какую? Вот такую:


Фото: Соцсети

Кость широкая. Руки сильные. Плечи -- сажень. Галифе, как у настоящего кавалериста. Морщины вокруг глаз не скрывает даже сантиметровый макияж и постобработка фото -- от слёз, видимо, появились.

Короче, тоже красотка полная. Ну, или сильно полная.

Чтобы Кожевникова не скучала, на красную дорожку позвали и Кристину Асмус -- из другого сериала того же телеканала. Богата наша земля талантами, да:


Фото: Соцсети

Кристина пришла в своём нынешнем образе -- готовой на всё разведёнки. Или это образ фильма Текст? Впрочем, это ведь не два образа, а один.

На этом артисты на киношном фестивале кончились, а толпы -- даже группы -- не получилось.

Пришлось звать на дорожку ММКФ певцов. Их возглавил король -- ну, принц Болгарский, тот ещё перец, Филипп Киркоров с неизвестной бабой:


Фото: Соцсети

Зачем Киркорову баба? Не понимаю. Заодно, для свиты, позвали певицу Зару и фигуристку Медведеву.

При чём тут фигуристы на фестивале кино, может задуматься вдумчивый человек. Однако, читатель, не спеши -- чем Женечка не артистка? Уже не спортсменка, а значит могла бы и в эпизоде сняться.

На фоне отсутствия талантливых актёров в стране, пришлось откопать Алесю Судзиловскую.


Фото: Соцсети

Да, артистка она довольно слабенькая, зато красивая -- была лет 30 назад. Да и сейчас хорошо сохранилась для своего возраста. Некого звать? Зови Судзиловскую, не ошибёшься. Хорошо, что хоть Боня не прорвалась!

https://t.me/lenamiro/8665

Отдыхает на Мальдивах. Фото: Телеграм

Организаторы ММКФ и без меня видимо поняли, что что-то у них пошло не так с приглашёнными на дорожку. А ведь какой фестиваль без настоящих звёзд?

В условиях импортозамещения народной любимицей может стать только Хюррем-султан. Её и пригласили, всё равно ей делать после похудения нечего:


Фото: Соцсети

Нет, ну а чего? Звезда. Кто-то поспорит? Восемьсот серий про жизнь в гареме -- не звезда бы не выдержала! Да и народная любовь к гаремам у нас сильна.

Есть у меня знакомая -- очень любит турецкие сериалы. Настолько, что даже со своим омаром ездит в Стамбул -- по местам сериалов. Топкапы, Ая Софья, Сулеймание и так далее, там всё рядом и шаурмичная тоже.

Кстати, а почему Бородину на ММКФ не позвали?! Чо-то, по-моему, промах какой-то у организаторов вышел -- как считаете?

Фото: Нижегородское региональное отделение КПРФ

В современной России удивительным образом сочетаются самые разные идеи. У нас без труда можно найти человека, который одновременно поддерживает свободу слова и цензуру, не доверяет полиции и суду, но выступает за смертную казнь. Да что там говорить, даже истинно православного сторонника Сталина встретить у нас не сложнее, чем сходить в ближайший продуктовый магазин.

Со сторонниками усатого палача вообще отдельная история. Несмотря на десятки миллионов осужденных и сосланных в дальние уголки страны людей, несмотря на выселение целых народов, на ГУЛАГ и на массовые расстрелы, находятся люди, готовые восхвалять Сталина и называть его «эффективным менеджером».

И ладно бы эти поклонники диктатора сидели бы себе и бухтели у экранов, так нет же – они устраивают публичные мероприятия в его честь, ставят памятники, а теперь еще и хотят застроить страну музеями тирана.

В городе Бор Нижегородской области, где не так давно поставили памятник Сталину, скоро начнут возводить музей усатого вождя под названием «Сталин-центр». Местное отделение КПРФ показало проект трехэтажного особняка с террасой на крыше, старт возведению которого дадут 8 мая.


Фото: Нижегородское региональное отделение КПРФ

Сообщается, что залы особняка займут экспозиции, посвященные разным периодам жизни Сталина, которые якобы должны придать импульс патриотическому воспитанию молодежи:

«Строительство Сталин-центра на территории Нижегородской области должно стать первым шагом в открытии аналогичных музеев во всех субъектах России. Это придаст мощнейший импульс патриотическому воспитанию подрастающего поколения и борьбе с искажением и переписыванием истории».

Владислав Егоров, секретарь комитета нижегородского регионального отделения КПРФ

КПРФ не только в очередной раз восхваляет больного ублюдка, из-за которого только по официальным данным было убито более 2,2 млн человек, но и стремится по всей стране создать музеи для его почитания.

«Сталин – человек необычайно одаренный, он был и большевиком, и революционером, участником военно-революционного комитета в Петрограде, одним из организаторов Великой Октябрьской социалистической революции, участвовал в создании Союза Советских Социалистических Республик. Сталин сумел продолжить дело Ленина, продолжить Новую экономическую политику, завершить реализацию плана электрификации страны. Человек, который сумел произвести прорыв в экономическом развитии страны, когда никто не ожидал от разрушенного гражданской войной и интервенцией государства подобного рывка, космического по своим масштабам».

Знаете, а давайте построим музей в городе Бор, я только за! Вот только немного изменим его внешний вид и направленность. Помните, в конце прошлого года в Карелии возвели для отдыха детей бутафорский лагерь смерти с бараками с вышками. Так может построим в Нижегородской области такой же, только взяв за основу лагерь ГУЛАГа? Ведь патриотизм – это и память, и история своей страны, какой бы она ни была.

В таком музее можно говорить про насильственную депортацию целых народов, про раскулачивание и голод.


Фрагмент памятника «Исход и Возвращение», Элиста, Калмыкия. Фото: Rartat / Wikipedia

Показывать условия жизни людей, которые были виновны лишь в том, что рассказали за праздничным столом анекдот про Сталина, сломали подшипник в тракторе или подружились с ранее осужденным крестьянином.


Реконструкция жилого барака ГУЛАГа. Фото: Pudelek / Wikipedia



Демонстрировать документы местных садистов, которые просили у Сталина повысить лимит по расстрелам, на что он с барского плеча разрешал стрелять в своих сограждан ещё больше.


Запрос секретаря Кировского обкома М. Н. Родина на увеличение лимита по «изъятию» на 300 человек по «первой категории» и на 1000 человек по «второй категории», красным карандашом указание И. В. Сталина увеличить не на 300, а на 500 человек по первой, и увеличить не на 1000, а на 800 человек по второй категории

В таком музее можно рассказывать, как без суда и следствия расстреливали людей, когда было достаточно лишь протокола заседания «тройки».



Коммунисты вечно несут какую-ту чушь про индустриализацию, оборону и даже «культурный прорыв», почти никогда не комментируя лишь физическое уничтожение миллионов людей и не обращая внимание на то, что в то же самое время в соседних странах шла та же индустриализация, только без колоссальных жертв. Эффективность сталинской экономики была основана на бесплатном труде миллионов зеков. Вот обо всём этом можно было бы рассказывать в музее.

И такой музей сталинского времени действительно мог бы «придать мощнейший импульс патриотическому воспитанию подрастающего поколения и борьбе с искажением и переписыванием истории» вместо очередного пропагандистского высера про то, как Сталин построил державу, которая обеспечивала мир на планете.

Из-за почитания усатого палача мы сегодня живем в стране, где очень большая часть людей видит решение проблем в истреблении какой-то группы населения. Многие из россиян не видят ничего плохого в пытках, нечеловеческом обращении и беспределе в тюрьмах и лагерях, не видят ничего плохого в нашей судебной системе, которую в плане объективности можно попробовать сравнить с работой судов «троек» во времена большого террора при Сталине.

Большой ошибкой после развала Совка было не поставить точку в этой позорной истории уничтожения собственного народа. Сегодняшний рост популярности Сталина, из-за чего и появляются его музеи и памятники, связан с недовольством нынешней жизнью и с незнанием истории, но почитание тирана может обернуться для страны трагическими последствиями в будущем и повторением этой самой недоученной истории.

Возрождение России начнётся только тогда, когда наконец будет проведена декоммунизация.

Президент Джо Байден объявил об окончательном выводе американских войск из Афганистана к 11 сентября.
Вот так бесславно закончилась очередная агрессия США. Сотни тысяч убитых гражданских, половина страны под контролем талибана, 1,3 млн прошедших через агрессию американских военных с рекордным процентом самоубийств, массовое PTSD из них 50 000 бомжи. Потрачено $ 2 трлн зеленых при этом приамериканской оккупации наблюдался невероятный рост производства наркотиков, которые были практически искоренены при талибах. Если СССР оставлял после себя школы, здания, дамбы, ГЭС, тоннели …, то США только выжженную землю и наркоманию.
Зачем они туда вообще полезли…

В пятницу, 23 апреля, Джиджи Хадид исполнилось 26 лет. День рождения модель отмечала в ресторане, где ее поздравляли любимый Зейн Малик и сестра Белла.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поздравил руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе ФС РФ В.В. Жириновского с 75-летием со дня рождения.

Руководителю фракции Либерально-демократической партии России в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Жириновскому

Уважаемый Владимир Вольфович!

Примите поздравления с юбилейной датой — 75-летием со дня рождения.

Многие годы Вы активно занимаетесь политической деятельностью, вносите свой вклад в совершенствование системы российского законодательства. Наши сограждане знают Вас как яркого лидера и человека, неравнодушного к судьбе Отечества и нуждам людей.

Надеюсь, что соработничество Русской Православной Церкви со всеми благонамеренными политическими силами и общественными объединениями послужит утверждению в жизни современников непреходящих нравственных ценностей и гражданского согласия.

Во внимание к Вашим трудам и в связи с отмечаемой памятной датой полагаю справедливым удостоить Вас ордена святого благоверного князя Даниила Московского (I степени).

С уважением

+КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ

http://www.patriarchia.ru/db/text/5802483.html

одна из причин отсутствия цензурных слов тут

https://diak-kuraev.livejournal.com/1999036.html

Ровно четверть века назад, 25 апреля 1996 года впервые поднялся в воздух Як-130 - первый военный самолет, спроектированный, построенный и запущенный в серийное производство в новой, посткоммунистической России. Однако преемственность символики, как видите, была сохранена.

Машина оказалась весьма удачной, она уже построена в количестве 170 экземпляров, из них более 60 - на экспорт. Помимо ВВС РФ, самолет состоит на вооружении в Белоруссии, Алжире, Бангладеш, Мьянме, Вьетнаме, Сирии и Лаосе. Ведутся переговоры о поставках в Узбекистан, Казахстан и Монголию. Российский авиапром, как говорится, держит марку.

Самолеты ОКБ Яковлева с 1930-х до 1990-х годов в фирменном "обмундировании". 

В одной элитной школе дали детям задание: написать о бедных и бедности. Прилежный мальчик из хорошей семьи написал: "Жила была одна семья. Они были бедными. И садовник у них был бедным, шофер был бедным. А кухарка и горничная были очень бедными."

К чему это я? Да! Сегодня по случаю вербного воскресенья поехал в церковь. Русская церковь здесь довольно бедна. А вот через дорогу от нашей церкви находится баптистская церковь. Эти, доложу я вам, в шоколаде. И сегодня там "Армия Спасения" раздавала продуктовые наборы для бедных. Девчата, ребята, очеред былаааа. А че нет? Не знаю, что давали, но коробка метр на пол метра на восемьдесят сантиметров, достойная такая коробка.
Мне, чтоб домой попасть надо развернуться. Развернуться смог только через три выезда от храма. Поняли? Очеред была из автомобилей. Американские бедные пешком не ходят. Они ездят на авто. Предпочитают большие джипы. В очереди за халявой я увидел только два седана. Один Мерс S-500, другой Е-класса, кажется Е-350. Остальное джипы. Три штуки BMW X5, Lexus LX-470 и GХ-460. Два бедных были явно патриотами. Один приехал на Cadillac Escalade LX, другой на Lincoln Navigator. Самый бедный из бедных приехал на Lexus RX-350.
Вот так ездят, побираются. Тяжелая жизнь.

Если есть на свете люди, которым дорога Лариса Долина, очень советую им отобрать у неё телефон.




Фото: Соцсети




Ну, реально же бабка выставляет себя на посмешище на весь Инстаграм.


Ещё и интервью раздаёт, в которых порет такую чушь, что даже я теряюсь и не знаю, что и сказать.



Пожалуй, процитирую:



Поняли, да?

Долина:

а) не фотошопит фотографии,
бэ) вы ленивые, поэтому её критикуете.



Мне кажется, старое поколение, которое не так давно освоило новые технологии, не до конца понимает, что такое Интернет.



У себя в Инстаграме Долина пилит фоточку со словами «ни грамма фотошопа», а так и не восставший из небытия Алексей Глызин пилит Ларису Витальевну «как есть».



Получается ржака.




Фото: Соцсети

Я раньше думала, что Долина -- просто злая. Однако, глядя на её вусмерть отфотошопленные фотографии и читая её комментарии по этому поводу, прихожу к выводу, что легендарная в среде трёх с половиной вышивальщиц певица -- ещё и откровенно глупая баба.



А, вообще, я так думаю: не была в молодости красивой -- нечего и в старости начинать, даже в фоторедакторе.


Фото: Соцсети



Долина всегда была, есть и будет, на мой вкус, страшной. На протяжении всей её озлобленной на весь мир судьбы.


Симпатизируете Долиной? Почему?


Почти 99 лет назад, в сентябрьские дни 1922 года, решалась судьба будущего советского государства. Победив в Гражданской войне, большевики встали перед необходимостью не только налаживать новый быт, но и определять форму существования советского государства.
Если раньше большевики обитали в своем коммунистическом гетто и могли чертить и перечерчивать карту  как им заблагорассудится — благо, ни одна из ведущих держав их не признавала — то теперь, чтобы добиться этого признания, необходимо было объяснить себя миру: кто такие, как живут, где границы.

22 сентября 1922 года нарком по делам национальностей Иосиф Сталин послал свой проект Ленину, а 23 сентября презентовал свою программу «автономизации» комиссии по подготовке к пленуму ЦК по вопросу о взаимоотношениях РСФСР и других советских республик.
Согласно этой программе, все советские республики должны были войти в состав РСФСР на правах автономий. Ленин в это время находился в полуовощном состоянии и программу уже почти приняли, но тут Ильич ненадолго очнулся и пришёл в бешенство, потребовав максимальной федерализации — с полунезависимыми союзными республиками.

Это было удивительно, поскольку до сих пор Ильич считался убеждённым сторонником унитарного государства, и сталинская программа автономизации фактически была ленинской.

Ленинская программа стала бомбой, заложенной под государственный фундамент ещё на стадии строительства. Рано или поздно фугас обязан был сработать.
Именно это и случилось в 1991 году, когда союз распался в полном соответствии с советским принципом национального самоопределения и в точности по советским границам союзных республик.
Дискуссии об автономизации и федерализации длились всю осень 1922 года и завершились победой Ленина, что предопределило крах советского государства — он, пусть и не в ближайшей перспективе, стал неизбежен.

Разумеется, в годы Гражданской войны большевики думали над национальными вопросами, но это были проблемы не первой и даже не второй важности.
Здесь, однако, надо учитывать, что в обстановке Гражданской войны, порвавшей прежнюю унитарную империю на лоскуты, государствами зачастую именовались и обычные области игубернии, а их государственность была целиком фейковой.

По всей России в разных частях возникали на несколько недель или месяцев десятки «государств». Например, на территории Бобруйского уезда была провозглашена Рудобельская партизанская республика.

На Кавказе провозглашалось аж три советских республики: Терская, Северо-Кавказская и Горская автономная республики. А на территории Калужской губернии некоторое время действовала Калужская советская республика.
Поэтому не стоит обманываться словом «республика» в протоколах съезда. В условиях Гражданской войны республики и губернии были равнозначны и значили совсем не то, что после войны.

В первой конституции РСФСР вопрос также был затронут мимоходом. В ней закрепили следующий пункт:
«Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединиться в автономные областные союзы, во главе которых, как и во главе всяких могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят областные съезды Советов и их исполнительные органы. Эти автономные областные союзы входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику».

Обратите внимание: областные союзы входят на правах автономии в РСФСР, а вовсе не в качестве равных союзников в наднациональное государственное образование.

Так вот, к 1922 году большевики, нуждавшиеся в международном признании, стали ломать голову над тем, как им выйти из международной изоляции. Помогли англичане.По их инициативе на лето 1922 года была назначена Генуэзская конференция, которая должна была в числе прочих восточноевропейских проблем разрешить ряд противоречий, связанных с установлением советского режима в России.
Поскольку большевики планировали в ближайшее время достичь признания, необходимо было как-то объяснить себя миру. Подготовка к конференции заставила их активизировать работу в этом направлении.

Нарком иностранных дел Чичерин предложил недолго думая включить все советские республики в состав РСФСР на правах автономий. Свои предложения Чичерин изложил в письме к Молотову в начале 1922 года.
Против выступил Христиан Раковский, знаменитый агент всех разведок, на тот момент еще имевший существенный вес в аппарате и руководивший советской Украиной. Раковский запротестовал, называя предложение Чичерина величайшей политической ошибкой — дескать, оно фактически отменяет национальные принципы большевизма.
Чичерин не захотел спорить с Раковским, а нажаловался в Политбюро, заявив, что нерешенность данного вопроса грозит провалом в Генуе, а Раковский вообще своевольничает настолько, что посылает в другие страны дипломатические миссии от советской Украины, даже не согласовывая их с наркоматом иностранных дел РСФСР, что разрушает «единый дипломатический фронт» советских государств.

Раковского одернули и даже создали специальную комиссию, которая должна была согласовывать все действия между РСФСР и УССР. Однако такой формат сосуществования не был удобен ни тем, ни другим. В мае 1922 года Политбюро на одном из заседаний принимает постановление о необходимости тщательно подготовить для разбора на следующем заседании вопрос о взаимодействии РСФСР и других советских республик.

Из всех советских республик наиболее сильными тенденции к самостоятельности были в Грузии. Она позже всех стала советской республикой, поскольку там до 1921 года у власти были местные меньшевики, которых местные большевики опрокинули с помощью 11-й армии РККА.
Бывший член реввоенсовета этой армии, старый большевик «Буду» (на самом деле Гурген) Мдивани стал председателем СНК Грузии. Буду понимал национальную политику большевиков очень широко: как полную независимость союзных республик с кое-какими незначительными ограничениями и взаимными обязательствами военного характера.

Что касается новых украинских управленцев, то там ситуация была не такой однозначной. Болгарин Раковский, назначенный председателем СНК УССР, агитировал за расширение самостоятельности союзных республик, до украинцев и их национальных чувств ему не было совершенно никакого дела, он их не знал и не понимал, но и недавно обретенной властью он делиться не хотел — все же УССР была второй по весу союзной республикой.

С другой стороны, в украинской компартии были довольно сильны и автономистские настроения. Например, лидер украинской компартии Мануильский стоял на схожих со Сталиным позициях по вопросу об автономии и включении УССР в состав РСФСР, утверждая, что украинскому мужику-крестьянину национальный вопрос безразличен.

В августе 1922 года появилась специальная комиссия по вопросу о взаимоотношениях РСФСР и советских республик. В состав комиссии входили Куйбышев, Сталин, Раковский, Орджоникидзе, Сокольников и представитель каждой из советских республик.

Разумеется, как «специалист по национальному вопросу» Сталин играл в комиссии первую скрипку и фактически план, предусматривавший включение советских республик в состав РСФСР на правах автономий (автономизация), был во многом сталинским планом. Но у него нашлось немало сторонников в высших кругах: Чичерин, Мануильский, Орджоникидзе, Дзержинский, Зиновьев, Каменев.

Не стоит думать, что влияние Сталина в 1922 году было велико или что большевики были патриотами России. Разумеется, нет. Все дело в том, что проект автономизации — это пункт из дореволюционной программы большевиков

. У нас принято подавать борьбу федерализации и автономизации как борьбу идей Ленина и Сталина, но это совсем не так. Автономизация — это изначальный план большевиков, а федерализация — последний фантом угасающего и искаженного парализующей злобой ленинского сознания.
Классический марксизм никогда не поддерживал федерализацию. Энгельс вполне четко выразил марксистское отношение к проблеме:
«По-моему, для пролетариата пригодна лишь форма единой и неделимой республики».

Ленин, как старательный ученик марксистов, придерживался той же позиции. Комментируя переписку Либкнехта-старшего и Энгельса, он писал:

«Газетка Либкнехта очень плоха: федерализм. Пусто. У Либкнехта федерализм, а мы против федерализма».
В дальнейшем Ленин исправно развивал эту мысль. В начале нулевых годов ХХ века он писал:

«Мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство. Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в каком случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации».

В своей пламенной предвоенной переписке с Шаумяном за 1913 год Ильич даже дошел до своей фирменной ругани:

«Мы за демократический централизм, безусловно. Мы против федерации. Мы за якобинцев против жирондистов… Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения „сожительства“ таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь „право“ на федерацию. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить».

Как видно из ленинской полемики и воззваний, до революции Ильич был убежденным сторонником централизованного унитарного государства с культурной автономией для отдельных регионов.
Именно поэтому сталинская программа автономизации — это большевистская позиция дореволюционной эпохи и именно поэтому большинство верхушки партии ее поддерживало. Сталин, всегда пытавшийся выглядеть первым учеником Ленина, писал в «Правде» за 1917 год:

«Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории».
Статья называлась просто и незатейливо: «Против федерализма!».

Но сам Ленин в период между двумя революциями уже успел сменить позицию. Не столько из-за смены взглядов, сколько из-за своего запредельного популизма. Ситуацию в России между двумя революциями надо представлять как символический аукцион.

По очереди выставлялся какой-то лот, после чего все партии по очереди назначали свою цену, а Ленин в самом конце с хохотом всех перебивал, давая втрое больше. Например, лот под названием «национальный вопрос»: встают кадеты — мы готовы обсудить автономию наиболее развитых окраин.
Встают эсеры — мы готовы обсудить автономию для всех. Ленин (с хохотом и лукавым прищуром) — готовы предоставить независимость всем желающим. И так по каждому пункту.

Ленин сразу заметил, что многие окраины начали торговаться с временным правительством по вопросам об автономии. А поскольку тактика большевиков заключалась в том, чтобы обещать больше, чем все соперники вместе взятые, вопросы об автономии превратились в обещания дать свободный выход всем и каждому, кто только пожелает. На апрельской конференции РСДРП в 1917 году Ленин зачитал резолюцию, в общих чертах ставшую новой программой партии:

«Угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос — хотят ли они оставаться в составе Российского государства или выделиться в самостоятельные государства.

Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России.

Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа. Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались бы в положении продолжателей политики царизма.

Мы должны поддерживать всякое движение, направленное против империализма. Что скажут нам в противном случае финляндские рабочие? Пятаков и Дзержинский говорят нам, что всякое национальное движение есть движение реакционное. Это неверно, товарищи».

Летом начались переговоры между Украинской Радой и Временным правительством. Украинцы надеялись выторговать себе побольше автономии, однако даже самые горячие головы на тот момент не ставили вопроса об отделении и независимости, ограничиваясь умеренной автономией.
Ленин, державший нос по ветру, сразу же решил выбить почву из под ног у правительства и наобещать всем ворох подарков. На 1-м всероссийском Съезде Советов в 1917 году он заявил:

«Пусть Россия будет союзом свободных республик <…> Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся».

Как это часто бывало у Ленина, который всегда выдавал желаемое за действительное, получилось наоборот: при республике украинцы толком не провозгласили даже автономии, зато почти сразу после Октябрьской революции заявили о своей независимости.

Стоит отметить, что речи Ленина в промежутке между февралем и октябрем 1917 года казались безумными даже многим старым соратникам.
Далеко не все понимали, зачем устраивать бесплатную раздачу территорий, на которых такими большими трудами удалось наконец создать диктатуру пролетариата. Однако, Ильич успокаивал нервничавших соратников:

«Нам говорят, что Россия раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций».

Непонятно, какая муха укусила Ленина, но после захвата власти он сделался убежденным сторонником федерализма, который раньше бичевал.
По всей видимости, успех вскружил ему голову, и Ильич окончательно переехал в мир своих мегаломанских фантазий: перед его глазами по всему миру разгорались пожары мировых революций, рушились замки, высились хижины-небоскребы, сознательные рабочие из немецкой социалистической республики слали передовое оборудование, трудолюбивые рабочие из Китайской социалистической республики ехали поднимать российские города самоотверженным трудом, и весь земной шар был одной большой республикой, повестку в которой диктовал пролетариат.
В таких условиях государственные границы выглядели нелепо. Была только одна проблема — эти грезы существовали только в воспаленном от победы и сифилиса сознании Ленина, а в реальности мировая революция не только не побеждала, но и сдавала позиции, проигрывая каждый решительный бой.


Карта СССР 1917–1922 гг.

Однако Ленин все еще верил в свои фантазии и становился все более убежденным сторонником федерализации. Правда, Гражданская война, начавшаяся вскоре, на несколько лет убрала проблему государственного устройства в самый дальний ящик. Решался вопрос о выживании большевистского правительства, тут было не до мечтаний про прекрасное далеко.

К вопросу вернулись только в 1922 году. Тогда же грузины забунтовали. Мдивани соглашался только на ограниченное сотрудничество в хозяйственной сфере. Все остальное он хотел иметь свое, в том числе отдельную грузинскую армию и ЧК. Более того, он по примеру Раковского даже начал осуществлять международные сношения, в частности, позволил туркам открыть в Тифлисе Оттоманский банк (уже шел НЭП), не посоветовавшись с Москвой, что вызвало возмущение у наркома финансов Сокольникова, который сделку запретил, что вывело из себя уже Мдивани. Властный грузин начал переманивать на свои позиции и верхушку компартии Азербайджана.

В итоге к моменту, когда комиссия по созданию проекта содружества начала работать, оформились три варианта: автономизация — что было старой программой большевиков, грузинская позиция — добровольный союз государств с их максимальной независимостью, отсутствием централизованного бюрократического аппарата и наднациональных органов управления, и украинский вариант, предложенный Раковским — максимально широкая федерализация с сохранением определенных функций и полномочий за союзным центром.

Предполагался и четвертый вариант — ленинский — но Ильич незадолго до того впал в овощное состояние.

Пока комиссия работала над проектом, Ленин начал приходить в себя, и к 20-м числа сентября 1922 года оклемался настолько, что уже мог работать и важные вопросы надо было снова согласовывать с ним.
Программа автономизации, разработанная комиссией, содержала главный вывод: необходимо способствовать сближению всех союзных республик в одно государство. Комиссия рекомендовала следующий вариант: украинская, белорусская и закавказские социалистические республики вступают в состав РСФСР на правах широкой автономии с правом выхода.

Проект был разослан в ЦК всех национальных компартий. Все компартии, за исключением грузинской (даже украинская), согласились с проектом и признали целесообразность вступления в состав РСФСР.
Грузины по-прежнему настаивали только на хозяйственном объединении. Как раз в этот момент Ленин пришёл в себя, и Сталин отправил ему сначала проект, а затем и письмо с аргументами в пользу проекта:

«За четыре года гражданской войны, когда мы ввиду интервенции вынуждены были демонстрировать либерализм Москвы в национальном вопросе, мы успели воспитать среди коммунистов, помимо своей воли, настоящих и последовательных социал-независимцев, требующих настоящей независимости во всех смыслах и расценивающих вмешательство ЦК РКП, как обман и лицемерие со стороны Москвы…

Мы переживаем такую полосу развития, когда форма, закон, конституция не могут быть игнорированы, когда молодое поколение коммунистов на окраинах игру в независимость отказывается понимать как игру, упорно признавая слова о независимости за чистую монету».

Ленин, ненадолго пришедший в себя, понимал, что скорее всего его дни сочтены, а соратники выходят из-под контроля, поэтому старался напоследок всех перессорить и не оставить какого-то определенного лидера (неслучайно в своем политическом завещании он охарактеризовал вообще всех крупных большевиков как кретинов и неудачников).

Ленин завязал сношения с Каменевым и Зиновьевым, предложив им попридержать коней и не поддерживать в национальном вопросе слишком торопящегося Сталина. Кроме того, Ленин в приватных беседах сумел добиться от Сталина всего одной уступки, но такой, которая переворачивала все с ног на голову.

В проект вносилась поправка о том, что советские республики объединялись в союз вместе с РСФСР, а не входили в состав РСФСР. То есть вместо государства с автономиями — трехэтажная постройка: сверху наднациональный союз, снизу республики, из состава которых еще дополнительно выделялись автономии.




Не стоит думать, что Сталин бился за проект по каким-то сентиментальным соображениям вроде патриотизма или территориальной целостности. Нет, он уже в то время примерял ситуацию к себе, то есть представлял себя в роли главы государства, а управлять РСФСР с автономиями значительно легче, чем трехступенчатой и рыхлой конфедерацией с запутанной аппаратной структурой, неизбежно порождающей конфликтные ситуации.

Кроме того, проект автономизации был справедливее, поскольку все примыкали к РСФСР на правах автономий, все были равны, тогда как союз неизбежно порождал противоречия и трения: почему одним досталась союзная республика, а другим только автономия? Как решить, кому полагается одно, а кому другое?

Однако Коба решил сильно не перечить Ильичу, поскольку это могло навредить ему в будущем — ведь Сталин неизменно позиционировал себя как верного ленинца и даже его проект автономизации по сути был дореволюционной ленинской программой. Биться как лев за автономизацию он не стал.
Сталин уступил, но охарактеризовал ленинскую позицию по вопросу как «национальный либерализм» и посчитал, что Ленин слишком торопится в этом вопросе, что усиливает позиции «независимцев».

В начале октября компромиссный проект будущего государства обсуждался на пленуме ЦК. Ленин не смог присутствовать на пленуме из-за разболевшегося зуба, но передал через Каменева короткое гневное послание:

«Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами».

Что интересно, никаких протоколов заседания, которое шло очень долго (по меркам того времени), до сих пор так и не опубликовано. Возможно, стенограммы вообще не было из-за особой важности вопроса, или она до сих пор засекречена. Сохранился только полный негодования отзыв главного возмутителя спокойствия Мдивиани:

«Прения показали, что известная часть Цека прямо отрицает существование национального вопроса и целиком заражена великодержавническими тенденциями, но эта часть получила такую оплеуху, что не скоро решится снова вернуться из норы куда ее загнал Ленин.

Сначала (без Ленина) нас били по-держимордовски, высмеивая нас, а затем, когда вмешался Ленин, после нашего с ним свидания и подробной информации, дело повернулось в сторону коммунистического разума… По вопросу о взаимоотношениях принят добровольный союз на началах равноправия и в результате всего этого удушливая атмосфера против нас рассеялась, напротив, в пленуме Цека нападению подверглись великодержавники — так и говорили Бухарин, Зиновьев, Каменев и другие. Проект принадлежит, конечно, Ленину, но он внесен от имени Сталина, Орджоникидзе и др., которые сразу изменили фронт. Эта часть получила такую оплеуху, что не скоро решится снова высунуться из норы, куда её загнал Ленин… Да, атмосфера немножко рассеялась, но она может снова сгуститься».

Чаша весов благодаря усилиям Ленина качнулась в сторону союза. Но неожиданно на Кавказе разгорелся новый конфликт, который привел Ленина в настоящее неистовство. Речь идет о так называемом грузинском деле.

Вкратце суть его сводилась к следующему: Кабахидзе (член грузинской компартии) и Орджоникидзе (глава Закавказского крайкома и сторонник Сталина) повздорили в присутствии Рыкова. Началось все с политических споров, затем переросло в кавказскую ругань (я твой дом труба шатал, ишак буржуазный!), а закончилось тем, что Орджоникидзе бросился на своего политического противника с кулаками. Для расследования дела была организована специальная комиссия во главе с Дзержинским, который разбирался, кто прав и кто виноват, и в итоге встал на сторону Орджоникидзе, признав, что Кабахидзе вел себя непотребно и оскорблял его.

Пока тянулось дело, Ленина свалил очередной приступ. Когда Ильич пришел в себя, он уже понимал, что больше не жилец. Судьба сыграла над ним злую шутку: человек, целиком состоявший из всепожирающей воли к власти, теперь, после победы, лишился власти даже над своим телом, не успев войти во вкус.

Узнав о грузинском деле, Ленин рассвирепел и надиктовал знаменитое письмо «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» — манифест искаженного яростью паралитика, нашептанный практически из могилы. В своем беспомощном бешенстве Ленин дошел до откровенной ругани:

«При таких условиях очень естественно, что „свобода выхода из союза“, которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой „великой“ нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.

Тот грузин (видимо, Сталин — прим.), который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в „социал-национализме“ (тогда как он сам является настоящим и истинным не только „социал-националом“, но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки „обиженные“ националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить».

Предельно ясная инструкция: русских бить, остальным угождать. Однако проблема была в том, что немощный овощ Ленин больше не мог участвовать в партийной грызне, в которой когда-то был непревзойденным мастером.

Аватарой в этой битве он решил избрать Троцкого, заметив, что вокруг Сталина уже начала складываться группировочка против более сильного в политическом отношении Льва Давидовича. Придя в себя, Ленин послал Троцкому записку:

«Я просил бы Вас очень взять на себя защиту грузинского дела на ЦК партии. Дело это сейчас находится под „преследованием“ Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным».

Судя по всему, Ленин возлагал определенные надежды на это дело и планировал соорудить блок с Троцким с целью воспользоваться непокорными грузинами для демонстративного разгрома Сталина. Это, конечно, не привело бы к его удалению с политических вершин, но несколько ослабило бы позиции «самого верного из всех ленинцев». Однако вскоре с Лениным случился очередной приступ, и из овощного состояния вождь и учитель уже не вышел.

Договор об образовании СССР был принят уже без него, и Ленин так и не увидел своё детище. Пленум ЦК принял ленинский (в главных пунктах) проект будущего союза, разослал его всем республикам и получил их поддержку. Договор подписали в самом конце 1922 года.

Ключевым пунктом договора было право на свободный выход любой из республик из состава Союза — которым республики с удовольствием воспользовались спустя 70 лет.

Почему Ленин придерживался столь странной позиции? Ведь совершенно очевидно, что автономизация была значительно удобнее для управления и порождала минимум конфликтов. На неё соглашались все, и даже буйных грузин можно было при желании уговорить. По всей видимости, трезво оценить ситуацию Ленину помешала болезнь. Он придавал мировой революции очень большое значение и каждый день просыпался с мыслью о том, что сегодня она может начаться. В воспоминаниях всех без исключения иностранцев, которым довелось встречаться с большевиками с 1917 по 1924 год, есть одна общая деталь: первым делом советские лидеры интересовались у зарубежных товарищей, когда у них начнется революция — и очень огорчались, узнавая, что пока на неё нет ни намёка.

Сам советский проект просто-напросто не имел смысла без этой революции, поскольку предусматривал революцию хотя бы в масштабах континента. Ленин, все последние годы грезивший мировой революцией, стал верить в нее еще более неистово.

Поэтому ленинские аргументы были такими: ну хорошо, допустим, автономизация, а что если завтра революция произойдет в Германии или Китае?
Разве станут коммунистические Германия и Китай вступать в состав РСФСР? Конечно нет. А вот к надгосударственному коммунистическому союзу они присоединятся — во всяком случае, Ильич в это верил или хотел верить. Поэтому сам по себе формат ленинского союза, к несчастью воплотившийся в реальности, был не столько тактическим маневром или дипломатической хитростью, сколько галлюцинацией из ленинских предсмертных переживаний. Умирая, Ильич хлопнул дверью в своем стиле. Оставил потомкам наследство, а когда они явились его забирать, в сейфе оказалась перевязанная праздничной ленточкой бомба.

Но и Сталин отстаивал проект автономизации вовсе не из патриотических соображений, не потому, что переживал за Русь-матушку. Просто этот формат существования был значительно удобнее для управления, чем наднациональный союз. Меньше действующих сил, меньше потенциальных конфликтов, меньше оппозиционных линий.

Только и всего. Сталин потому так легко и уступил Ленину, что для него проект в данный момент не имел важного значения (предстоял еще долгий путь к власти — для начала Ильич должен был умереть). Коба предпочел уступить, зато не начинать историй, которые могли бы поставить под сомнение его тщательно пестуемый имидж первого ученика Ленина.

Еще одним аргументом в пользу этой версии служит дальнейшее развитие СССР. Изначально в союз вступили 4 республики, а при распаде их было уже 15. Сталин, будь он патриотом, вполне мог бы переформатировать союз в условиях абсолютной власти.

Однако делать этого не стал, и вовсе не из-за страха обидеть национальные меньшинства. Когда было надо, обидеть их никто не боялся — например, республика Абхазия при ликвидации Закавказской СФСР была низведена до грузинской автономии. Значит, форма союза Сталина устраивала, и к ней удалось найти подход (хотя поначалу Коба, вероятно, опасался сложностей) и выстроить свою собственную вертикаль.


Спустя 70 лет после заключения союзного договора по ленинскому плану союзное государство было распущено сверху — в точности по начерченным большевиками границам. Россия вернулась к границам допетровской эпохи.

Путин утомил за счёт бизнеса делать подарки — «устраивать банкет». Очередной анекдот: «Заходит Путин на майские в бар. «Всем по пиву. За счёт заведения». Устроил, понимаешь, майские праздники на 11 дней. А людей спросил — им это надо?! 

Во время пандемии стало ясно, как день, что в этой стране каждый сам за себя. Особенно частный бизнес, которому практически никакой помощи от государства. Поэтому большинство бизнесменов сделали просто. Никаких праздников никому. А кто взял отпуск, тот идёт в отпуск. Никакого переноса отпуска тоже не будет. Ясно?!

Если хотите знать, для бизнеса, который не зависит от государственных заказов, Путин с его щедростью по отношению к людям за чужой счёт, вообще уже не авторитет. Он может приказывать что угодно. И пусть люди потом жалуются в трудовую инспекцию. Никаких майских праздников на 11 дней. Никаких.

Кто не доволен и будет ссылаться на президента, может увольняться прямо сейчас. Не хотят работать — не надо. Всегда потом найдёте работу у Путина. Он вам даёт выходные дни на майские, вот пусть он же вас и трудоустраивает. Пишите прямо ему.

Капитализм у нас, или плановая экономика, и «генсек ЦК КПСС» раздаёт приказания, как работникам частного сектора отдыхать?! Капитализм! А раз капитализм, будьте добры, не вмешивайтесь в дела бизнеса. У президента, кто не знает, вообще очень конкретные обязанности. И регулирование трудовых дней работников в них не входит. 

Зато входит много чего ещё. Например, внешняя политика, в которой сейчас происходит глобальный кризис. «России, — сообщает тут пресс-секретарь президента, — придётся постоянно жить в состоянии внешней угрозы и под санкциями». Вот спасибо-то. Не хотим мы жить постоянно под внешней угрозой и под санкциями. Крутитесь как хотите там наверху, займитесь делом, но хватит народ отвлекать от работы, мешать бизнесу делать своё дело, поднимая экономику, и наладьте наконец отношения к соседями. Не можете наладить, значит, вы плохо делаете свою работу. 

Что хочет сегодня и бизнесмен и простой наёмный работник. Честно трудиться, иметь мирное небо над головой, чтобы было на что кормить детей. Это что, много?! Этот тот минимум, которое нам обязано обеспечить государство. Обязано! Иначе зачем оно?! И не надо никаких популистских «подарков» в виде 11 нерабочих дней в мае. Путина уже в бизнесе никто не слушает. Все будут работать. 

Патриотизма при этом никто не отменял. Но советникам президента Владимира Путина пора осознать, что бизнес пора прекращать обижать. Пока он совсем не перестал платить налоги, снова уйдя в тень, как в 90-е. 

#бизнес #путин #майскиепраздники #подарки

Сложность многих историй в том, что авторы не видят никаких проблем в себе, даже не догадываются, что в них может быть что-то не так, их фокус на собственные ошибки не попадает. Они утверждают, что делали все хорошо, а партнер или партнерша вдруг сбрендили. Может быть не очень здоровы психически?

Это сценарий Штурмана, когда партнер неожиданно ведет себя неадекватно, как кажется Штурману.

И если автор описывает ситуацию подробней, приводит диалоги, фрагменты своей рефлексии, какие-то эпизоды общения, то всегда очень хорошо видно, что не так и где его Штурман.

А если автор пишет коротко, то кроме утверждения, что он вел себя хорошо, а партнер плохо, нет вроде бы ничего.

Но все-таки даже в самом коротком и схематичном письме, под самой непроницаемой короной, Штурман виден, и виден фокус на себе. Обычно несложно доконструировать описания автора и увидеть, что именно было не так в его отношениях.

Попробуйте этим заняться сами с этим письмом.

defejocet

Письмо в рубрику evolutiolab. Тема: Навязчивость и депрессия. Ссылка на LJ: https://defejocet.livejournal.com/

Добрый день, уважаемая Эволюция!

Пишу в надежде попасть на разбор. Заранее приношу извинения, если личка - это не валидный канал связи, других способов написать в рубрику я не нашёл.

Мне 30, ей 28, работаем на хороших должностях. Я в разводе, есть сын детсадовец. Она замужем не была, детей нет.

Познакомились в Тиндере, через пару дней переписки вытащил её в бар, разговор был очень интересный, я проводил её до её станции метро, на прощание мы поцеловались.

Далее начался довольно тёплый роман, мы виделись пару раз в неделю, по очереди оставались друг у друга дома, списывались каждый день, часто она была инициатором встреч и переписок, я всегда её угощал, но когда она очень настаивала, позволял ей заплатить её часть. Ходили в кино, в бары, рестораны, просто гуляли. На каждой встрече дарил ей какую-то приятную мелочь, мне нравилось видеть, как она улыбается в ответ. В постели тоже всё было ок, временами даже очень интересно. Так прошёл месяц.

В последние три недели я заметил нарастающую холодность с её стороны, стали меньше списываться, на расспросы что случилось и нужна ли помощь говорила что всё ок. До этого предупреждала, что у неё бывают депрессивные периоды, когда ни с кем не хочется общения и что раньше она болела депрессией.

Я пытался подбодрить её как мог, дарил цветочки, не переставал говорить комплименты, помогал по хозяйству, но общение сходило на нет. На вопрос что случилось и не хочет ли она перестать общаться она ответила что всё ок, что она просто работает, и что переставать общаться она не хочет.

Мы не общались двое суток, я два раза за это время кинул ей мемчики, которые остались без ответа. Написал ей что соскучился, и что мне её не хватает. На это она ответила мне довольно душной отповедью, что не готова к сближению, что сейчас не готова к отношениям и её устраивает такой формат общения, который у нас сейчас. Я спросил что случилось, почему её поведение так изменилось, может я что-то не так сделал? Она сослалась на депрессивный период.

После этого разговора мы виделись последний раз. Сходили в кино, поход на этот фильм предложила она, ещё до того, как всё пошло под откос. Ночь и утро были супер-холодными с её стороны. Я попытался ещё раз спросить, что случилось и могу ли я чем-то помочь, ответ был тем же. Тогда я повесил полочки, которые обещал ей повесить, собрал инструменты и уехал, попросил её бодриться на прощание.

Через два дня молчания позвал её в кино на выходные. Она не ответила. Через сутки я спросил что-то вроде:

- Ты не хочешь в кино, да?
- Мне сейчас хочется только, чтобы меня никто не трогал.

Тогда я молча удалил её отовсюду и общение на этом закончилось.

Как мне кажется, я сделал всё что мог и как мог старался её подбодрить, ходов у меня не осталось. Дальше лезть и нарываться на хамство смысла абсолютно не вижу.

Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации.

Самый нашумевший в Германии на настоящий момент видеопроект allesdichtmachen (переводится как "всезакрытькчертям").
Разные немецкие актеры записывают видео о своих чувствах в связи с бесконечными мегалокдаунами, и пропагандой, которой они сопровождаются.

Например, Катарина Шлотауер две минуты говорит: "Я так благодарна. В последнее время у меня появился уникальный шанс - я испытала благодарность, и я так благодарна, что могу испытывать благодарность снова и снова".. и далее в том же духе.

А Бен Мюнхо говорит: "Я всегда был очень ленивым. Но теперь я понял, что быть ленивым на сегодняшний день - мало. Надо еще перестать думать. Теперь, как только мне приходит мысль что-нибудь подумать, я сразу не думаю больше ничего! Вот так (молчит и смотрит в пустоту). Недавно у меня появилась мысль - покинуть дом. Просто так! К счастью я не додумал эту мысль до конца. Вы только подумайте, что бы случилось, если бы все просто взяли и вышли за дверь. Там можно поскользнуться и сломать ногу. Нет уж, оставайтесь дома, оставайтесь ленивыми и не думайте.

Или Бернд Гнанн рассказывает: "В последнее время я все время боюсь. Я и раньше немало боялся, но теперь мне прямо страшно. Я теперь понял, в чем разница - когда боишься, и когда страшно. Когда правительство говорит, что надо бояться, все серьезно. Страшно - когда комендантский час, и я должен заплатить 500 евро, если я вышел выгулять собаку, но забыл взять с собой собаку. Я бы хотел, на будущее, чтобы мне было меньше страшно, и я больше боялся. Поэтому моя просьба к правильетству - могли бы вы сделать так, чтобы я впредь побольше боялся? Нам бы таких по-настоящему драматичных сценариев, с миллионами умерших и детьми, которые убивают своих родителей. Да, вот чтобы больше бояться и меньше было страшно. А то так дальше не пойдет. Все время так страшно.

Все переводить не буду, их уже очень много. Местами очень смешно. Кому интересно:
https://www.youtube.com/channel/UC3_dHQpx8O9JT2LW1U2Beuw/videos

Пресс–секретарь "Роскосмоса" Владимир Устименко сообщил, что Роскосмос ведет переговоры о доставке космонавтов на МКС с помощью Crew Dragon

Добавлю, что Дмитрий Рогозин тихо удалил свой твит про батут от 29 апреля 2014 года

p.s.
Рогозин все отрицает

Немецкая гимнастка Сара Восс выступила на Чемпионате Европы в закрытом трико, причём в финале соревнований к ней присоединились ещё две спортсменки из Германии, выступив, т.о. против сексуализации, и, как они считают, это очень важно для предотвращения случаев сексуального насилия.



Сара Восс сказала:"Надеемся, что гимнастки, которым некомфортно в привычной одежде, почувствуют смелость и последуют нашему примеру. Я начинала чувствовать себя все более неуютно, но все мы хотим, чтобы нам было удобно. В спортивной гимнастике становится труднее и труднее, когда ты вырастаешь. Когда я была маленькой, я не придавала большое значение обтягивающей одежде. Но когда началось половое созревание и месячные, я стала ощущать себя по-другому".

Вообще-то, хочу напомнить, что даже в пуританском СССР (Сборная Челябинска на соревнованиях среди школьников. г.Новосибирск. август 1946 года) девушки не испытывали особых проблем:



Да и в не менее пуританских США (на фото олимпийская женская сборная США по спортивной гимнастике на Олимпиаде в Лондоне), в 1948 году тоже особо не парились:



А уже про немецких девушках с их историческим опытом посещения общих саун и купален, а также нудистских пляжей я вообще молчу. Единственное, что поменялось в Германии с 1948 года - это окружение девушек гимнасток. Если раньше это были немцы, то сейчас в огромном количестве люди, которые, мягко так скажем, имеют другой культурный код. И для которых немки в спортивных купальниках - это просто "белое мясо".

Но простите, дорогие наши европейские партнёры, вы сами к тому шли много-много лет, чтобы запустить в своб квартиру чужаков, а потом понять, что в трусах по квартире уже не походишь. В спину летят сальные шуточки и за задницу щиплют.

В общем я не удивлюсь, если скоро европейки начнут носить паранджу.

В одном дружественном ЖЖ мне сейчас попался на глаза разговор о том, почему ж мол российские власти так настороженно относятся к организациям иностранным агентам. Кличку вот эту им обидную эту присвоили.

Почему, за что? Вот, например, какая-то организация хочет помогать российским женщинам. Что в этом плохого?

И пришла мне в голову такая ассоциация. Представим, что к ребёнку подходит взрослый мужчина и предлагает конфетку. Или приглашает к себе домой, обещает показать ёжика.
Что тут плохого? Почему вдруг родители ребёнка так взбеленились, узнав об этом? Почему запретили ребёнку близко к этому дяде подходить?


И тут вступает такой хор хорошо поставленных голосов: "Ах! Они не хотят, чтобы ребёнок съел конфетку?! А в чём проблема? Дорогая, вкусная, шоколадная конфетка, ребёнок будет ей рад! Сами, между прочим, они таких конфет ему давно не покупали! Они наверное не любят ребёнка! А? Что там они бормочут?"

*Тут в хорошо поставленных голосах появляется отточенная брезгливость, возмущение*

"-Что??? Да как и в голову могло такое прийти! Это же ребёнок! Дать ребёнку конфетку, порадовать чистую невинную душу - это естественное стремление любого нормального человека! А показать ёжика? Ёжик - это природа! Нужно прививать детям любовь к природе! А эти - да когда они последний раз ребёнка водили в зоопарк? Может быть этот добрый дядя сводит! А вся вот эта мерзость, вся грязь - да об этом ни один нормальный человек подумать не может. А они - они подумали! Что это нам говорит об этих родителях? Какая у них атмосфера в семье, если такие мысли в головы приходят?"

Нет, а в самом деле. Конфетка, ёжик - это же здорово.
Тем не менее понятно, кто тут прав, а кто не очень.

Возникает - правда - и тут я уже серьёзно - такой подводный камень. А что если действительно конфетка и ёжик были просто конфетка и просто ёжик - из самых лучших побуждений? Ну, может же такое быть в принципе. И теперь вот, когда ребёнку настрого запретили от постороннего дяди что-то брать он всего этого не получит и не увидит. А дядя лишится возможности сделать доброе дело. (Ещё раз - сейчас уже без иронии.)
Увы. Жаль, но опасения и подозрения родителей можно понять - и не только понять, но и поддержать, одобрить. Пусть уж лучше без конфетки, но к чужому дяде в гости не ходит.

Помнится, после пуска Demo 2 многих в рунете сильно волновал вопрос туалета на новом корабле Илона Маска. Ну и вот, появилось фото изделия, enjoy :) Кликабельно:

Ну вот - я все в очередной раз угадал. Неделю назад написал пост "Взрывы в Чехии - самая простая версия", в котором предположил, что бравые "Петров и Боширов" взрывали склады с оружием, чтобы не допустить с них "серых поставок" боеприпасов на Украину.

А вчера мою версию уже подтвердила "Нью-Йорк Таймс":

"НЬЮ-ЙОРК, 25 апреля. /ТАСС/. Компания ЕМКО болгарского торговца оружием Эмилияна Гебрева ранее хранила боеприпасы на складах в деревне Врбетице в Чехии, где в 2014 году прогремели два взрыва, фирма также поставляла вооружения на Украину. Такие утверждения приводятся в статье, опубликованной в субботу в газете The New York Times.

Как говорится в материале, в электронном письме изданию "Гебрев признал, что он хранил боеприпасы на складе в Чехии". Издание поясняет, что речь идет о складах во Врбетице на востоке республики. По версии чешской стороны, к взрывам на этих объектах в 2014 году причастны российские спецслужбы. Издание утверждает со ссылкой на чешских официальных лиц, что "целью были" указанные боеприпасы Гебрева.

Как отмечает газета, Гебрев также "признал то, что давно отрицал: его компания ЕМКО поставляла вооружения на Украину после 2014 года". Соответствующие договоренности с украинскими фирмами якобы были закреплены в конце 2014 года.

Издание приводит слова двух источников, один из которых является украинским должностным лицом. По их версии, компания ЕМКО "в 2014 году подписала контракт на поставки артиллерийских боеприпасов украинским военным".

Всё - в масть! Ай да я! Отсюда же ясно, почему Гебрева травили именно "новичком", а не устроили ему какую-нибудь банальную автокатастрофу: не было цели выдать гибель торговца оружием за "случайность". Наоборот: убийство должно было носить демонстративный и устрашающий характер - чтобы было никому "неповадно" заниматься поставками вооружений Украине. Правда, с дозой "новичка" опять не рассчитали...

Остается вопрос - почему все-таки разоблачение "всплыло" именно сейчас, спустя 7 лет? И вот тут я склоняюсь уже к "атомной" версии. Все-таки самые простые - обычно и есть реальные. А самое простое - это связать скандал с "гей-туристами" с его прямыми последствиями, которые случились едва ли не на следующий день после публикации. Речь - об отказе Росатому в строительстве АЭС в Чехии, при том, что там вроде бы уже было всё "на мази". Строительство АЭС - это миллиарды евро, причем вроде бы, в данном случае Росатом в кои-то веки мог что-то строить за ЧУЖИЕ деньги (так-то практически все стройки Росатома за границей производятся за счет российского Фонда НацБлагосостояния- и в Турции, и в Египте, и в Индии, по схеме "ФНБ дает валютный кредит правительству страны, где строят АЭС, лет на 20 - правительство этими деньгами оплачивает услуги Росатома, расчеты - после 2040 года). Об этой схеме я уже писал тут в ЖЖ много раз, последний примерно год назад:

Строго говоря, весь "фонд национального благосостояния" уже "зарезервирован" только на один Росатом.

Вот после скандала Росатом в Чехию - на территорию ЕС - не пустили. Хотя коллеги наших "оперативников" из ГРУ вроде бы все сделали для успеха, даже премьер Чехии - наш человек. Но сначала убирают на Аляске Петера Келлнера (наш "кошелек" в Чехии), а потом организуют утечку по взрывам. И - ложка снова проплывает мимо рта. Придется продолжать этот онанизм - искать для Росатома клиентов среди всяких бантустанов - и платить ему за работу из своих же.

Тоска.

Прекрасно понимаю, что "подставляюсь", отдаю себе отчет в том, сколько насмешек и издевательств можно огрести. И все-таки... Прочитала у приятельницы о четырех случаях заражения членов семьи от свеже-вакцинированных. 4! (так и хочется добавить "Карл", хотя этого давно уже никто не делает). Для одного человека, хоть и с широким кругом общения, - многовато будет, и явно можно уже говорить о некой закономерности. Я примерно представляю, какова официальная точка зрения ("бред"!). Тем не менее, свидетельство конкретного человека, опирающегося на свой эмпирический опыт, почему-то вызывает больше доверия, чем официальные сми. В этой связи вопрос:


Дискуссия о необходимости / невозможности вакцинироваться подступила, как можно догадаться, вплотную. Одиозная астра-сенека, после неоднократных метаний "туда-сюда":
- можно для возрастной группы 60+,
- нельзя для 60+,
- наоборот, можно и нужно только для 60+...
теперь открыта для всех возрастов (наверное, потому что старики от нее отказываются, боятся).
Уже "забыли" как когда-то говорили, что де преимущества для вакцинированных - противоречат правам человека, теперь о них - преимуществах - заговорили снова, как о совершенно логичной мере.
Еще в официальной прессе сильно ругают "сторонников теории заговора", а также представителей творческих профессий, выступивших против очередных ковидо-мер. Вариант у нас сейчас новый, - индийский (на моей памяти сменились английский, бразильский, остальные забыла, но точно были еще какие-то).
Картинки просто так, отвлечься. Монастырь Адлерсберг, будем считать, что это "неожиданный ракурс".


Заранее благодарна за участие, отклик в комментариях и за самые "неожиданные" ракусы в освещении темы.

Россия в итоге отменила попытку Украины напасть на Донбасские территории и на Крым. Украинцы буквально бредили идеей повторения Хорватской победы над Сербами в операции "Буря". Я читал и читал хвалебные оды украинской армии, которые пели боевито настроенные украинцы. Они прям уже готовы были праздновать победу с шампусиком. Правда не учли кучу исторических уроков. Ну да, Хорваты тогда победили, правда имели вот такой расклад сил против Сербов.

То есть против каждого Серба ( помимо албанцев ) воевало по 4 - 5 хорватов.


На что рассчитывали бравые украинцы я не знаю. Но то что Путин верно поступил - это факт. Украина явно весной-летом готова была по новой попробовать военную удачу. Но наличие двух ударных кулаков у русских резко осадило пыл. А когда дядя Байден пообещал корабли и после отвёл корабли, всем всё стало ясно. К тому же Украина никогда не сможет подвести к границе с Россией нечто размером в четыре раза больше ударной армии России. Это нереально в принципе.

Все дальнейшие рассуждения про то, что Путин "слил" это вообще полная чушь! Путин и Шойгу как раз победили не воевав. Украины же реально слили и облились и всё остальное. Наобещали уже в этом году всех затоптать, а в итоге были кинуты и своим президентом и США. Вместо ударного вооружение получили устаревшие Джевелины и всё. Причём получили строго за деньги, а не просто так. В итоге мой сказ как и все годы назад - украинцам не стоит рассчитывать ни на кого кроме себя. А попытка воевать против России равна самоубийству Украины как государства. Конечно в сочных реляциях укро-патриотов русские будут повержены, но на практике украинская армия браво побежит от русской армии, как в своё время драпала грузинская армия. Население не будет воевать против регулярной армии России и в итоге реально Украина обнулится, останется скажем Галиция или наподобие образование.

Мне напомнить украинцам как вы вынуждены были запугивать людей в Харькове и Мариуполе? Как браво разбивали баррикады своими БМП? Круто было да? Да, вы запугали, молодцы. Но когда вы убежите из Мариуполя от русской армии, то НИКТО не будет партизанить против русских. Вообще никто, а заезжие западные хлопцы будут сданы русским сразу же.

Очень ёмко о положении украинской власти сказала одна известная в своё время спортивная блогерша - Ремурка. Она уже давно снесла свой жж, вышла замуж за главу президентского караула Украины и стала ярой патриоткой всего украинского. Но сказал он верно - Люди будут с теми, чья бронетехника в городе. Вот права ты ремурка! Права ты Марьяна Чумак! И как только в Мариуполь зайдут русские... придётся кое кому срочно убегать из Мариуполя, а то удавят в подворотнях без суда и следствия. Марьяна уже тогда чётко поняла что реальной власти у Украины строго на 10 % лояльных и 90 % забивших болтю

Это не моя любовь к Путинизму, это просто факт. Можно визжать, модно кататься по полу и выкидывать сало из тарелки на зло бабушке. Но это исторический факт.

Кстати вот та самая бывшая не патриотка и теперь патриотка - Марьяна Чумак-Почтар. Муж Алёша Почтар, нацист и такой знаете совсем пламенный патриот. - https://www.facebook.com/maryana.pochtar Девка была нормальной, а потом стала каноничной укро. Прям на диво, как переплеваили её. А было время, она помогала вести отличный журнал по ММа на русском языке. На её примере я увидел что делает с людьми настоящий "патриотизм". Это было страшно. Её муж попытавшийсь меня осадить сказал что в Польше нет портов.... Да, Алёша не знал что в Польше есть ещё и судостроение, но он при этом был главой караула...

Закончилось тестирование на втором потоке.

Пока идет подсчет результатов теста, как всегда предлагаю вам обменяться впечатлениями.

Было ли на этом тесте что-то особенное для вас?

В чате на втором потоке разгорелось несколько интересных дискуссий, на первом потоке в чате тоже были интересные моменты. Завтра я скопирую некоторые фрагменты из чатов и обсудим их в блоге.

А вам предлагаю ответить на несколько вопросов.

1. Отрефлексировали ли вы рост фигур героев-нерыб для себя и, если да, можете ли сформулировать в какие моменты и почему их фигуры подрастали?

2. Как менялось отношение к героям-рапанам?

3. Какие моменты сезона показались наиболее драматичными?

4. Какие ситуации вызвали больше всего вопросов? Каких вопросов?

Предлагаю дискутировать прямо здесь между собой. В данном случае все конфликтные ситуации наиболее важны для понимания и феномена влияния, и феномена поля, и феномена границ.

А как только появятся результаты, я сразу же опубликую их внизу поста, как всегда.

Тогда будем поздравлять победителей.

Результаты опубликованы.

В Германии в сентябре этого года состоятся выборы в Бундестаг и соответственно, выборы канцлера. Ангела Меркель, как известно, постепенно отходит от политики и свою кандидатуру выставлять больше не будет. Крупнейшие партии уже определились, кого они выдвинут в качестве кандидатов на пост немецкого канцлера.

И знаете, кто у нас самый вероятный кандидат?
Вот она



Это Анналена Бербок. Ей 40 лет, и она кандидат на пост канцлера от партии Зеленые. Пока она выигрывает в большинстве опросов.

Зеленые закономерно потеснили у нас все остальные партии, почти догнав союз ХДС-ХСС (для непонятливых эмигрантов CDU/CSU). Cобственно, не только догнали, но по некоторым опросам уже и перегнали (в одном из последних опросов за Союз собирались голосовать 27%, а за Зеленых 28).

Практически целый год до наступления ковида мозги немцам массированно промывали на тему защиты климата и прочей Греты Тунберг. Это классический случай, когда проблема-то существует реально, и с климатом все неладно, и с окружающей средой действительно все хуже - но вместо того, чтобы ее решать (как-то воздействовать на производителей, запретив, например, выпускать товары в полиэтиленовой пленке; ограничить международную торговлю и транспорт, ограничить выпуск никому не нужных товаров, расширять общественный транспорт и так далее - тут много можно чего сказать) - власть имущие решили с помощью срежиссированного "народного движения" манипулировать массами. Убеждая граждан, что это они "виноваты" и "надо начинать с себя".

Доходит до полного идиотизма. Например, обсуждали на занятии тему окружающей среды. Один студент и говорит:
- Иногда я в магазине замечаю, как много опять купил продуктов в упаковке! Я стараюсь оставить упаковку на месте. Надо же хоть как-то внести вклад в защиту климата!
Логика, надо сказать, железная - ведь колоссальная разница, выбросит ли он упаковку прямо в магазине или дома. Упаковка-то все равно не исчезнет!
В общем, нас стараются убедить отказать себе во всем - даже то большинство, которое и так себе особо ничего позволить не может. Во имя климата! И в этом правительство давно преуспело - в отличие от собственно охраны окружающей среды.

Поскольку граждан убедили в том, что нет ничего важнее окружающей среды, а с ее охраной традиционно связывается у нас партия "Зеленые" - то вполне естественно, что эта партия так взлетела.

Раньше она даже считалась левой. При ее возникновении в 90е это была такая "партия нового типа", демократическая, и занималась она не только окружающей средой, но и социальными вопросами. С тех пор она вошла в Бундестаг, прочно погрязла в милитаризме и империализме, правда, депутаты Зеленых намекают, что ведение военных действий НАТО должно быть "экологичным". Танки и самолеты должны уменьшать выбросы СО2 - а вот людей убивать можно, это не вопрос.

Фрау Барбек тоже уже высказалась о том, что будем честными, военные расходы надо увеличивать.

Что же касается социальных вопросов, тут особенно ждать нечего. Наоборот, защитники климата все больше напоминают бессмертный диалог из Стругацких:

"… Ведь они там как-никак население целой планеты спасли! Несколько миллиардов человек!
    — Утешаешь… — сказал Экселенц, мрачно усмехаясь. — А ведь они там не население спасали. Они планету спасали от населения! И очень успешно… А куда делось население — этого нам знать не дано…
- Почему планету?
- А почему население?"

Первая реакция моего приятеля на победу фрау Барбек в опросе:
- Ну все, теперь у нас будет бензин по 2 евро за литр.
Надо не забывать, что рост цен на бензин означает не проблему для хозяев авто - он означает рост цен абсолютно на все. На продукты питания.

Я смотрю на это более оптимистично: "Зеленые" - всего лишь вывеска, и действовать они будут не как-то особенно экологично. То, что cочтут актуальным немецкие сверхбогатые "эффективные атланты" - то они и будут делать. Захотят эти граждане прикрутить немного защиту климата - и прикрутят, кто бы там ни был у власти.

Единственный реальный конкурент Барбек - это председатель ХДС (для тех, кто в танке - CDU) Армин Лашет. Недавно состоялась мощная борьба между ним и председателем ХСС (CSU) Зёдером, но в итоге Лашета все-таки выдвинули с о-очень небольшим перевесом, и то Зёдер недоволен и намекает, что "базис" партии его любит гораздо больше. Надо сказать, что ХСС еще более консервативная и правая, чем ХДС. Это собственно, та часть партии, которая базируется в Баварии. Иногда даже не очень понятно, чем она отличается от АдГ. ХДС в этом плане выглядит как-то более центристски.

Основная борьба развернется осенью, очевидно. между Лашетом и Барбек. Но кто бы из них ни победил, скорее всего, править нами будет в любом случае коалиция "черных" и Зеленых.

Переживать по этому поводу, конечно, не надо - наверное, АдГ у власти была бы хуже, что-то типа немецкого Трампа, но в остальном все партии управляют примерно одинаково. Разницы особой не будет в любом случае. Все зависит не от лица у власти, хотя его распиаривают так, как будто у нас абсолютная монархия.

Линке, FDP (СвДП) и АдГ с кандидатами пока точно не определились. СДПГ (для обиженных эмигрантов SPD) выдвинула Шольца, который сейчас является министром финансов, но у него точно шансов нет, да и сама СДПГ неизвестно где окажется на этих выборах.

Так что вполне вероятно, что с осени в Германии будет новая канцлерин.
Но какое бы лицо там ни появилось, в политике вряд ли что-то серьезно изменится. Так что волноваться не надо.

Хотя! Как раз в российской политике это может оказаться важным: зеленые к России относятся крайне плохо, едва ли не хуже всех остальных, и Северный Поток-2 легко могут прикрыть. То есть они представляют явно не пророссийскую часть крупной буржуазии.
Для нас с вами, обычных людей, впрочем, от этого вряд ли что-то существенно изменится.

Как сообщают, подводный телеуправляемый аппарат с сингапурского спасательного судна Swift Rescue, прибывшего утром 25 апреля 2021 года в район исчезновения индонезийской дизель-электрической подводной лодки Nanggala в 51 миле к северу от острова Бали, практически сразу же при первом погружении обнаружил корпус затонувшей подводной лодки, лежащий на дне на глубине 838 метров.




Фрагмент корпуса (ограждение выдвижных устройств?) лежащей на дне погибшей в результате аварии у острова Бали 21.04.2021 подводной лодки ВМС Индонезии Nanggala (бортовой номер "402") проекта 209/1300. Снимок подводного телеуправляемого аппарата сингапурского спасательного судна Swift Rescue 25.04.2021 (с) www.republika.co.id





Корпус подводной лодки был найден на дне всего в 1500 ярдах (7,5 кабельтовых) южнее от точки координат последнего погружения Nanggala ночью 21 апреля. Согласно переданным с подводного аппарата видеобизображениям и данным обследования, корпус лодки сильно разрушен и фактически разделился на три части. Подводный аппарат поднял с места нахождения корпуса лодки несколько фрагментов конструкции и спасательный жилет Mk 11. Жилет не был использован ни одним из членов экипажа подводной лодки, что косвенно указывает на то, что аварийная ситуация, приведшая к гибели лодки и ее экипажа, развивалась очень быстро.

Наиболее вероятной непосредственной причиной гибели лодки стал быстрый провал за предельную глубину погружения с последующим разрушением прочного корпуса, хотя причины, приведшие к этому провалу, остаются неизвестными. Предельная глубина погружения лодки проекта 209/1300 составляет 240 метров, а глубина разрушения прочного корпуса - 500 метров.

На борту лодки погибли 53 человека, в том числе 49 человек штатного экипажа во главе с командиром подполковником (Letnan Kolonel) Гери Октавианом (и еще 13 офицерами), обеспечивавший выход лодки на торпедные стрельбы командующий подводными силами II флота ВМС Индонезии полковник (Kolonel) Гарри Сетьяван с двумя штабными офицерами (подполковником и майором), и один гражданский специалист по торпедному оружию.

Напомним, что индонезийская дизель-электрическая подводная лодка Nanggala (бортовой номер "402") - одна из двух входивших в состав ВМС Индонезии лодок немецкого проекта 209/1300 западногерманской постройки, находившихся в строю с 1981 года (головная лодка этого типа Cakra, бортовой номер "401") - пропала без вести ночью 21 апреля во время отработки мероприятий боевой подготовки по торпедной стрельбе в 51 миле к северу от острова Бали. Лодка Nanggala последний раз вышла на связь по радио в 03.00 местного времени 21 апреля, доложив о готовности к погружению для проведения учебной торпедной стрельбы штатными немецкими торпедами SUT. Торпедная стрельба была запланирована на 04.00. Следующий сеанс радиосвязи был намечен на 04.25, во время которого лодка должна была доложить о результате торпедной стрельбы - однако на связь лодка уже не вышла. В 09.37 ВМС Индонезии объявили спасательную операцию.

Уже 21 апреля в районе исчезновения Nanggala было обнаружено нефтяное пятно, а 23 и 24 апреля ведущие поисковые работы индонезийские корабли обнаружили и выловили на поверхности моря ряд предметов с подводной лодки, свидетельствующих о вероятном разрушении прочного корпуса лодки, - в том числе фрагмент направляющей торпедного аппарата, бутылочку со смазкой для перископа и молитвенные коврики членов экипажа. В сочетании с тем, что запас воздуха на лодке при любом развитии событий истек бы в течении 72 часов (то ксть к утру 24 апреля), командование ВМС Индонезии 24 апреля официально объявило подводную лодку Nanggala потерянной.

С индонезийской стороны к поисковой операции были привлечены три подводные лодки, 21 надводный корабль и судно, и пять самолетов. 25 апреля в район поиска прибыли сингапурское спасательное судно Swift Rescue и малайзийское спасательное судно Mega Bakti. Первое из них сразу же уже в 09.04 25 апреля и нашло лодку с использованием подводного аппарата - погружение аппарата было начато в 07.37 утра местного времени, а уже в 09.04 аппарат передал первые изображения лежащего на дне корпуса лодки. До того в ночь на 25 апреля предварительно корпус лодки на дне был обнаружен гидролокатором индонезийского гидрографического судна Rigel, проверка этого контакта и была осуществлена в первую очередь подводным аппаратом с сингапурского судна. До того Индия направила в Индонезию для возможного спасения членов экипажа лодки подводный спасательный аппарат DSRV, два судна направили ВМС Австралии, а США - базовый патульный самолет Boeing P-8A Poseidon.

Nanggala стала единственной потерянной до настоящего времени в результате аварии подводной лодкой многочисленного немецкого семейства проекта 209.








Подводная лодка ВМС Индонезии Nanggala (бортовой номер "402") западногерманской постройки проекта 209/1300, погибшая у Бали 21.04.2021 (с) kompas.com


Видео:

Фото: iPetersburg

Помните, в начале месяца я рассказывал про построенный больше века назад деревянный вокзал в Токсово, что под Петербургом? Целая кампания тогда развернулась против его сноса. Представители РЖД и некоторые СМИ писали, что вокзал ждёт лишь реконструкция. Мол, зря вы, любители истории, возмущаетесь – скоро здание восстановят и будет оно лучше прежнего.


Фото: ВишНевскоеВремя

«Внешний вид и в целом его состояние достаточно удручающее. По сегодняшнему же проекту, на радость жителям муниципального образования, любителям истории, будет полностью воссоздан исторический облик».

Андрей Кирилюк, первый заместитель Октябрьской дирекции пассажирских обустройств / НТВ

«Старинному железнодорожному вокзалу в Токсово вернут исторический облик».

Peterburg2.ru

«Реконструкция вокзала железнодорожной станции Токсово начнется уже в этом месяце. Ею займутся Российские железные дороги.
Все работы будут выполняться с максимальным сохранением внешнего вида вокзала, соответствующего проекту 1917 года».

Информационное агентство Ivyborg.ru

Что ж, давайте покажу, что в РЖД понимают под словом "реконструкция" и как там собрались сохранять исторический облик здания. В ночь с 23 на 24 апреля, в полной темноте и без свидетелей, вокзал в Токсово был уничтожен.

Обратите внимание на брёвна – под сайдингом это всё еще было крепкое здание, которое без проблем можно было восстановить и при должном уходе оно простояло бы еще много лет.


Фото: Красимир Врански / Красивый Петербург

В защиту вокзала выступали эксперты в области архитектуры, депутаты, общественные деятели. Борьбу поддерживали ВООПИиК и ИКОМОС, комитет Госдумы по культуре. Под несколькими петициями в защиту вокзала были собраны тысячи подписей. Но на утро 24 апреля от вокзала почти ничего не осталось. Вот она, настоящая реконструкция российских железнодорожников:


Фото: Мегаполис | ДТП и ЧП | Санкт-Петербург

По всей видимости, теперь на этом месте просто построят абсолютно новое здание, которое, если повезёт, будет похоже на историческое.


Фото: ВишНевскоеВремя


Фото: ВишНевскоеВремя

Вот и всё! От наследия ничего не осталось.

Уникальная, конечно, ситуация. РЖД – огромная компания, у которой есть деньги и возможность вести восстановительные работы качественно. Есть, судя по всему, и понимание, как должны выглядеть вокзалы, раз уж у них иногда получается провести реставрацию действительно очень круто. Но в большинстве своём РЖД занимается откровенным вредительством, избавляясь от остатков истории.

Хотите увидеть прекрасные старые деревянные вокзалы? Они сохранились в соседней Финляндию, где вдоволь можно ими налюбоваться.


Лапуа. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi


Вааса. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi

Некоторые финские вокзалы выглядят гораздо проще, чем те, что были снесены у нас за последние годы. Но финны уважают свою историю и следят за ними, поэтому те выглядят прекрасно.


Миккели. Фото: mapio.net


Тервайоки. Фото: Alexander Ulyanov / fennica.pohjoiseen.fi

России же, по всей видимости, история не нужна. Хватит и наспех восстановленных сарайчиков – главное, чтобы в них было тепло и сухо.

Замок ВС2-10 Чебоксарского агрегатного завода (ЧАЗ) - самый популярный гаражный замок в России. Неудивительно, что появились его клоны. Я ухитрился купить "уменьшенную копию".




Настоящий замок ЧАЗ ВС2-10 весит 1.9 кг, имеет размеры 92x83x46 мм и продаётся в блистере.





В комплекте наклейка с надписью "Кража со взломом - статья УК РФ 158 - срок до 6 лет - подумай!". :)

Такой замок стоит около 750 рублей.

На Озоне за 650 рублей продаётся замок очень похожего вида под названием "Замок навесной Кирпич 468-024 ВС-2-10". Я решил его заказать и посмотреть, что это такое.



Приехал вот такой замок в полиэтилене без каких-либо инструкций и этикеток. Никакой информации о производителе и стране производства нет.



Замок меньше оригинального ЧАЗ и гораздо легче (размер 83x80x36 мм, вес 1.1 кг).



Скорее всего это китайская реплика. Распаковывать не стал, сдал обратно.

На самом деле и настоящие двухкилограммовые замки ЧАЗ не идеальны. Их вскрывают как свёртами (вставляют пластину в форме ключа из очень крепкой стали и с большим усилием прокручивают механизм, ломая его), так и вырыванием механизма (вкручивают вместо ключа саморез и дёргают его большим гвоздодёром). От второго способа можно защититься, приварив механизм к корпусу в нескольких местах. Обо всём этом можно найти видео на Youtube.

Впрочем, в категории "до 2000 рублей" скорее всего ничего более защищённого всё равно нет (если знаете достойную альтернативу - напишите в комментариях).


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Добрый вечер!

Неаппетитно, поэтому спрячу.
Два месяца назад мы лечили кошку от паразитов (у нее точно были) и нас всех (профилактически). Кошке давали двукратно милпразон, нам - однократно пирантел. Считаю, что как минимум я была заражена, потому что после лечения у меня пропала необъяснимая ежевечерняя крапивница. И вот недавно кошку стошнило, а там - клубок червей, то есть их внутри ну очень много, и по виду это те же самые черви, значит, не долечили. Отнесла в лабораторию, оказались токсокары. Интернет пишет, что людям тоже передается, в личиночной форме. Кошку завтра начинаем лечить с ветеринаром по "тяжелой" схеме, вопрос, надо ли пролечить нас. У старшей какая-то стертая тошнота, обсмотрели ее в дневном стационаре, ничего не нашли. Вроде бы подходит. Но она и не ела в тот период, врала, что обедает в школе и жила на одном школьном завтраке до восьми вечера, могла этим подсадить жкт. Эозинофилы в норме у всех, у меня даже понижены. С соблюдением гигиенических правил у детей не очень, могут с пола вкусный кусок съесть, пока я не вижу. Спросила у педиатра, он говорит, что того пирантела было достаточно, можно повторить месяца через три, учитывая мою мнительность, но что-то мне все равно не спокойно, потому что в интернете информация, что пирантел лечит только кишечную форму, а она встречается редко, а для других локализаций другая схема и другой препарат, про него педиатр сказал "вам не надо". Теоретически, мы могли бы сдать igg на токсокары, но этот анализ покажет и давнее заражение, ведь так?
Даже не знаю, какой вопрос задать, вроде бы врач на все мои вопросы ответил... Пили бы противогельминтные спустя два месяца их употребления? Или посчитали бы, что эозинофилы не повышены, значит, все ок?
Спасибо!

Вчера рассказывал о фильме Shadow in the Cloud / Тень в облаках. Ко мне в бложик в мордокниге пришел странный ответ на непонятном языке. Гугл-переводчик сломался и не смог перевести. Может быть, среди вас найдутся полиглоты, кому по силам окажется перевод?


Картинка для привлечения внимания

Текст короткий, вот он:

Посмотрел, эстетики восприятия не вызвало, весь фильм главная героиня седит и лецизреет на непонятный облик

Актриса Елена Проклова в программе «Секрет на миллион» рассказала о пережитом ею насилии - в 12 лет и в 15 лет. Она не сообщила ничего такого, с чем не сталкивались бы многие девочки - но они молчат об этом всю жизнь. А Елена рассказала.



- Меня в эту взрослую жизнь окунули как в лужу с грязью. Я настолько напугана сексом в детстве, что боюсь его до сих пор. Мой первый опыт настолько жестким, разрушающим, это было извращение. Я тогда поняла, что секс – это то, что унижает и разрушает женщину. Как только у меня начинаются отношения и доходит дело до секса, моя первая реакция – закрыться... Страх и ужас перед близостью преследует меня с детства. Потому что когда мне было 12 лет, я впервые узнала, что такое внимание мужчины.



Мы снимали где-то в Карпатах (речь либо о фильме "Звонят, откройте дверь", либо, что вероятнее, о фильме "Снежная королева", где Лена Проклова играла Герду. Съемки фильмов шли примерно в одно и то же время - прим.), у нас была гостиница с длинными, плохо освещенными коридорами, иногда вообще неосвещенными. Я жила в одном конце коридора, а главный режиссер – в другом.



Каждый раз у нас были репетиции съемок следующего дня. И каждый раз после репетиций меня подстерегал в коридоре взрослый мужчина, который меня зажимал к стене, в какой-нибудь дверной проем, забирался ко мне под мои кофты. А у меня тогда только начинала расти грудь, это было больно, а он меня там щипал. Он пытался забраться ко мне в нижнее белье…



Кому я могла рассказать об этом, Лера?! Я просила кого-то проводить меня, но все были заняты… Это был второй режиссер этой картины. Как сейчас помню его голубые наглые глаза. Ему доставляло удовольствие, когда я кричала, что мне больно, и я просто немела от страха.



Я не знала, как с этим бороться. Мне было больно, стыдно, противно… Я даже не знаю, как бы я могла об этом тогда рассказать маме. Тем более что мама жила в Москве, а я была на съемках в другом городе...



- И это были не единственные сексуальные домогательства. Мне было 15 лет, и я снималась в другой картине, ко мне воспылал чувствами известный актер. (Речь о картине "Гори, гори, моя звезда", где Проклова снималась с Олегом Табаковым - прим.) Я с ним познакомилась на съемках этой картины. Я была влюблена в него, это был мой кумир. Мне льстило его внимание. Он сказал, что будет готовить меня к поступлению в институт во МХАТ. После съемок он увез меня в лес, а мы снимали тогда натуру в лесу, он увез меня через какую-то потайную дорогу… Он сказал: «Ну давай, читай басню!» Он зашел сзади, взял меня за грудь, прижал меня к возбужденному своему… И когда я сказала: «Ой, что вы делаете?!» Он сказал: «Тихо. Ты просто меня слушай!» И он перемежал эту басню с какими-то действиями, клал мне руки между ног…



Лера, мне трудно… Это очень трудно, когда тебе мало лет, когда ты ничего про это не знаешь, он говорил, что это любовь, что у взрослых людей это так, что надо учиться, тому, что делают взрослые, что я должна слушаться и просто это делать. Когда я вспоминаю эту девочку бедную, которую заставляли раздеваться и склоняли к оральному сексу… Это было так ужасно, что приводило в ступор. Это сейчас есть информация в интернете, а я не знала про взрослую жизнь ничего!



Он говорил: «Ты должна слушаться. Я тебя люблю. Я должен тебя сделать женщиной, никто тебя этому не научит». Я говорила, что мне это неприятно, мне это не нравиться. Я должна была трогать его член, который я ненавидела… Мне хотелось убежать, скрыться, провалиться сквозь землю... Он раздевал меня, он заставлял меня лежать рядом голой, а он рядом сам себя удовлетворял, ему этого было достаточно. Он смотрел на мои рыдания и получал от этого удовольствие – от того, что я рыдаю, сопротивляюсь, а он принуждает…



Первый раз я даже порвала кофту на себе, так старалась натянуть ее на себя обратно, так мне не хотелось этого… Он пытался принудить меня к сексу, но я отказывала, говорила, что не так воспитана, девственность должна быть отдана только мужу, а у вас жена, дети… Он говорил: «Я разведусь!». Он пытался научить меня оральному сексу, заставлял помогать ему… Я падала на колени, умоляла, просила отвезти меня домой. Но этот человек умел заставить. Это происходило в лесу, в машине, в подворотнях…



Он меня часто привозил якобы к своим друзьям – на день рождения. Заходили, никого нет, зарывалась дверь – и… Он всем своим друзьям говорил, что мы вместе, что мы живем, хотя никогда проникновения у нас с ним не было... Как он мог это говорить, если я была несовершеннолетняя?.. Но это же были его друзья. Он ничего не боялся, он был одержим этим. Это длилось два года, почти каждый день он приезжал ко мне. У нас были отношения удава и кролика. Он говорил мне, чтобы я ни в коем случае не говорила своим родителям. Однажды я попыталась рассказать маме, упала перед ней на колени, зарыдала, сказала, что мне плохо… Но мама сказала : «Это твои актерские штучки, хватит рыдать!». И ушла к себе. Но я не смогла бы рассказать, и раньше это не принято было обсуждать.



Я поступила в институт, после этого поехала с бабушкой на море, и меня вызвали в переговорный пункт. Он сказал: «Я больше не могу терпеть, завтра прилетаю к тебе, скажи, что ты едешь на экскурсию». Он забрал меня, увез в горы, все повторилось, и он улетел. Он настолько был болен, что готов был прилететь на один день, чтобы удовлетворить свою изощренную форму сексуальности! Он был извращенец, и это была, конечно, не любовь.



Однажды он пришел к моим родителям, просил моей руки, говорил, что влюблен в меня безумно и только ждет моего совершеннолетия, разводится с женой и хочет, чтобы я стала его супругой. Родители вызвали меня на очень серьезный и страшный разговор… Он предлагал стать то его женой, то любовницей, говорил мне, что без этого не может жить, он умирает, ему больно. Это был такой набор извращенца… Некоторым мужчинам нравится такая извращенная власть. Теперь я понимаю: мужчине может нравиться 15-летняя девочка, но как можно над ней так издеваться?! Он, что, не понимал, что ломает мне жизнь?! Он приезжал ко мне в институт на первый курс, и я ловила на себе нехорошие взгляды взрослых. Они видели, как он приезжал и говорил: «Я тебя буду ждать на улице Горького в машине». Он был одержим, он приезжал ко мне с гастролей, он приезжал ко мне в Болгарию , когда я была там на кинофестивале. Он мог позвонить мне среди ночи, говорил: «Спустись в подъезд». Я спускалась, а он там себя сам удовлетворял.



Меня спас мой первый муж. Этот актер говорил: «Ты не имеешь права! Какой муж?» Это все мое, какое замужество?». Когда он узнал, что я беременна, был такой скандал: «Ребенок может быть только от меня, ты не должна это делать!» Он даже иногда бил меня, за то, что я хочу выйти замуж за другого. А я действительно влюбилась в Виталика (первый муж Елены – прим.) - в его доброту, в его эрудицию, за то, что у него отсутствует эта похотливая мерзкая форма общения. И когда у меня был полноценный секс с Виталиком, когда у меня было обилие крови, боль, я вдруг услышала: «Лена, зачем ты разыгрываешь девственность, ведь все знают, что у тебя был роман с этим актером?!» Я как идиотка хранила свою девственность, которая оказалась никому не нужна! С этой истории у меня пропало доверие к мужчинам. И до сих пор когда меня спрашивают: «У тебя был роман с этим актером?» Я говорю : «Да, был!» Только разве это можно было назвать романом и любовью?! С моей стороны это была любовь, но не с его...



Из комментариев:

Катя Косинова: "Я такое же пережила, только в ещё более раннем возрасте. И поэтому пишу и рыдаю при одном только воспоминании об этом. Мать моя привела отчима, мне было 9 лет, она уходила в ночь на работу... Я попала в ад. Он меня не изнасиловал, но все его противные манипуляции, которые он постоянно со мной проделывал, у меня вызывали страх, отвращение и ненависть. Я неоднократно умоляла мать с ним развестись. И однажды до неё что-то дошло, и она стала меня вы спрашивать. Я под её давлением рассказала, как он у меня в трусиках лазает, и тут началось... Мать стала меня называть малолетней проституткой. Что я могла сделать? Я уже даже поверила, что я во во всём виновата. Мать ведь мне ставила в упрёк что я сразу ей всё это не рассказала, значит это мне нравилось. А я не могла, не могла, было страшно и гадко... В итоге я выросла жестокой, агрессивной женщиной, не веря и презирая мужчин. Но я в сексе никогда не была счастлива... И бедный мой муж, который всегда умолял меня подпустить к себе. Только теперь, когда уже жизнь прожита, я понимаю насколько я ему отправила жизнь. А сколько у меня болячек после такого детства! Но вот когда меня прорвало и я стала об этом рассказывать, мне стало легче. Видимо гнойник порвался. Мои дочери настаивают, чтобы я простила свою мать, а я не могу, не могу и все. И всякий раз при одном только воспоминании, о всем моем отравленном детстве и юности, меня всю коробит. А с Леной мы одногодки. И я во многом её понимаю. Я знаю, как мы тогда воспринимали это. Пишу и плачу, эти детские травмы уродуют нас, мы все выходим из этого с увечьем на всю жизнь. Я собираюсь уже в другой путь. Просто решила выговорится даже в соцсетях".

Светлана Романова: "Поймёт Лену только женщина , которая в детстве подверглась хоть какому то насилию.... травма остаётся на всю жизнь.... мне её очень жаль..."

Кристина Самойлова: "Ко мне приставал собственный отец, в 8 лет он засунул мою руку себе в трусы... Поняла что именно произошло в 15 лет, память вернулась неожиданно. В результате мне 30 лет, отношения с парнями не ладятся, я агрессивно реагирую на любую попытку прикоснуться ко мне. Пытаюсь с этим бороться, но наверно психика сломана. Мама сказала, что раз не изнасиловал значит ничего страшного не произошло".

Ольга Семенова: "Много таких девочек. Все молчат. Стыдно".

Анна Некто: "Я верю Прокловой. Табаков известный любитель нимфеток, с Зудиной он тоже роман крутил, когда она студенткой его была. И актриса Елена Антоненко тоже публично обвиняла в домогательствах Олега Табакова. Она попала к Табакову в 14 лет. Антоненко прошла кастинг в «Современник» в 1973 году, но успела сыграть только в одном спектакле. Табаков предлагал ей поддержку в обмен на услуги личного характера. В "Караване" ее интервью печатали: "Я попросила о встрече, которая состоялась в его кабинете. Там он, обсуждая в какой театр я могла бы подойти, в завершение вдруг сказал: "Лена, я ничего делать не буду, просто покажи мне свою сисечку маленькую". Это было как удар ножом. Я ушла как оглушенная... Мне было так больно, и не один год...".

Радон Егоров: "Марину Шиманскую ("Когда я стану великаном") спросите почему она ушла из "Табакерки"..."

Olga Schulz: "С Зудиной примерно то же самое было. Она была его студенткой, на 30 лет моложе. И другие его студентки вспомнят, как поступили учиться и как платили за роли. Очень многие известные актрисы через это прошли. Ещё Сергей Герасимов, у которого учились все первые красавицы ВГиКа, говаривал: "Путь на экран лежит через диван". Мерзко как!"

Ra: "Да, верно, в фильме "Гори, гори, моя звезда" Прокловой 15 лет, а Табакову 33 года - самый разгар его похоти".

Аноним: "Проклова и Зудина в нежном возрасте, конечно, одно лицо. И замутил с ними Табаков, когда они были примерно одних лет. Только на одной все же пришлось жениться".



Иван Иванов: "Вайнштейну и не снилось что творили наши киношные гении!"

Марина Березина: "В семилетнем возрасте, до меня, когда мама работала в ночную смену, домогался мой отчим. Когда она уходила на работу, я сначала спала в ванне всю ночь, потом убегала из дома и спала в подъезде. Когда маме рассказала, почувствовала облегчение, думала заступится. Не заступилась. Сдала в школу- интернат. После этого с мамой отдалились и никогда не было доверительных отношений. Сейчас мне 64 года, где-то лет 30 назад попыталась с ней поговорить на эту тему, она обиделась так, что не общались с ней больше двух лет. Я надеялась, что может она с возрастом осознала и попросит у меня прощения, потому-что меня до сих не отпустило и сейчас пишу, а слёзы ручьём. Сейчас маме 90 лет, ухаживаю за ней я, единственная дочь. Сегодня тру ей на тёрке морковь и думаю, делала ли она для меня это когда-нибудь в детстве? Следите за своими детьми, разговаривайте с ними, сейчас это легче проследить. Елену не осуждаю, выпустила из себя эту детскую обиду и боль. Только надо было это сделать раньше, при его жизни. При его должности и популярности неизвестно сколько он душ ещё исковеркал!"

Valeria8866: "Леночка молодец, что нашла в себе силы рассказать. У меня в детстве тоже была такая трагедия и никто не знает до сих пор".

Наргис Негматуллаева: "Леночка, я столкнулась с таким в 10 лет. Как я Вас понимаю! Сейчас мне 52 года, но до сих пор противно вспоминать весь тот ужас".

TL: "В 1996 году надо мной надругался родной дядя, мне было 8 лет, он меня пугал, шантажировал, пугал меня газовой трубой: типа если я расскажу про это дело, которое он со мною совершил... Не только эта актриса настрадалась, так же есть и мальчики, которые в далёких годах собственной жизни настрадались. Я помню как мне было больно, когда он бил меня и ударил ванной и я помню смутно, как потерял сознание. Очнулся и у меня болело тело, мне было больно, и морально я был раздавлен. Моя жизнь после этого была адом. Мне было так, все это страшно пережить, я боялся всего и всех... Народ, учите своих детей быть с вами откровенным, давайте шанс своим детям говорить вам правду".

Нафисет Датхужева: "У меня тоже была история в 16 лет. Мне сейчас 40 лет. В соседней деревне жил родной брат моего отца в возрасте, мы часто к ним ездили. Потом он умер, осталась вдовой его жена, у которой небольшое хозяйство было. Раз в месяц я посещала её, ездила с ночёвкой. Два раза в день автобус ездил туда в их деревню и обратно, в 11 часов утра и в 8 вечера. И как-то летом я поехала к ней с ночёвкой в 11ч утра. А у нее был в гостях какой-то её двоюродный брат лет 60 лет, который приехал на пару дней помогать ремонтировать ставни на окна, двери. Весь день мы общались, шутили и т.д. Когда вышла из дому тётка, этот старый пердун подошёл ко мне и начал трогать моё тело. Я испугалась, оттолкнула его, ударила по лицу и выбежала во двор. И схватила свою сумку, и засобиралась домой. Благо, было только 7 ч. вечера, а в 8 должен быть автобус. А тётка не может ничего понять, спрашивает что-то, типа почему я еду домой если я приехала с ночёвкой, почему за час раньше выхожу на остановку. Я боюсь представить что было бы если осталась переночевать. Я поехала домой, но никому не смогла это рассказать, и никогда больше одна туда не ездила, если только с родителями".

PoetsLove: "И правильно, что Елена и другие стали рассказывать об этом. Это затем, чтобы молодые знали, что об этом молчать не надо! Прошли те времена, когда мужикам позволялось всё, они должны отвечать за содеянное!"

Elena Leda: "Ей почти 70 и уже нечего скрывать. И уж обвинять ее тоже не надо. Такое поведать всем - надо иметь мужество. И правильно сделала. Сколько таких маленьких запуганных девочек - море! И сколько матерей, не обращающих внимание на дочек, которым нужна поддержка! Вот они и боятся все рассказать. Боятся, что их самих обвинят! Милые девочки, не бойтесь, говорите, кричите! Дальше будет очень сложно. Постоянно, всю жизнь оглядываться и видеть только ту рожу, которая тебе исковеркала жизнь!"

Анна Анна: "Зло питается нашим молчанием. Спасибо Елене за мужество озвучить свою беду, которая стала незаживающей раной её судьбы. И не столь важно как зовут этого актера (хотя все и так поняли), страшно, что такой Талантище — учитель..."

Известно всего несколько случаев, когда человек был «на том свете» и возвращался в наш мир. 

Случаи клинической смерти не считаются, потому что 5-10 минут пребывания в этом состоянии вовсе не означают, что человек видел «тот» мир. Скептики могут (отчасти справедливо) возразить, что все эти посмертные переживания — лишь следствие особой работы мозга в необычном для себя режиме. Мозг ведь не умирает. Но были случаи и более длительных путешествий  туда. 

Что рассказывают те, кто пробыл на том свете гораздо большее время?  Гораздо дольше, чем минуты клинической смерти. Их упоминание о  посмертном опыте совсем иное. Описание их опыта сводится к фразе: «То, что он там увидел, потрясло до глубины души»

Что же они там такое увидели? 

Да, опыт нескольких минут после клинической смерти — это не совсем опыт  пребывания в мире ином. 

Например, 24 апреля (в этом году) церковь отмечает память Лазаря, который пробыл на том свете 4 дня. После этого прожил он еще 30 лет, занимал посты в Церкви и оставил вполне исторические следы. Но никогда никому Лазарь не рассказывал о том, что он видел на том свете. Ведь, как вы понимаете, всем было очень интересно узнать, что там происходило в  течение этих 4 дней после смерти. И многие люди задавали ему этот  вопрос. Но, видимо, были веские причины, по которым до нас не дошло ничего об этом. 

Помимо Лазаря Четверодневного, упоминается еще преподобный Афанасий Киево-Печерский. Тот святой тоже ничего не рассказывает о том, что с ним происходило в мире ином, где он пробыл два дня. Он извинялся и просил не спрашивать его о подробностях. 

Так же, Тихон (Шевкунов), ныне живущий и даже ведущий канал на Ютубе,   в своей книге «Несвятые святые» рассказывает о своем разговоре с монахом Мелхиседеком, который имел чуть более длительный, чем несколько минут, опыт загробного путешествия. Он тоже предпочел ограничиться туманными фразами.

Неужели там творится что-то настолько ужасное, что лучше нам об этом не знать?

Мне кажется, если бы подробности приводились, то обязательно какой-нибудь далекий от духовной жизни режиссер снял об этом фильм. А  привыкшие к просмотру фильмов ужасов и пресыщенные потреблением  развлекательной информации зрители воспринимали бы все эти картины  отвлеченно, как еще одну порцию информационного коктейля. 

Я думаю, есть вещи, до которых человечество просто еще не дозрело. Примерно, так же, как невозможно рассказывать ребенку подробности о радостях взрослой жизни. У ребенка еще не созрели ни физиологические, ни психологические функции для адекватной оценки такой информации. Ребенку нужно говорить об отношениях между М и Ж на его языке, в зависимости от возраста.

Во время развития ребенка меняется и его способность адекватно воспринимать информацию, предназначенную для более взрослых. А до той поры информация подается обтекаемая и в виде образов, понятных детскому сознанию. 

При переходе в «иной» мир сознание тоже меняется очень сильно. Человек, находящийся за той чертой, видит тот мир несколько иначе. И, видимо, невозможно полноценно передать информацию, которая становится известна в том мире.

А мне наивно думалось в детстве, что гроссмейстер не может быть глуп.

Врага надо знать.

Раз у президента страны есть враги, то их надобно знать всем. Не посещать, не покупать их товары и главное- массово их ругать. 

Список недружественных России стран  давно существует, причем на официальном уровне. Кто хочет с ним ознакомиться - откройте любое поздравление Путина иностранным лидерам с Новым годом. Таковые каждое 31 декабря публикуются на сайте Кремля, иногда только слегка видоизменяясь. И посмотрите - где Путин поздравил лично лидера, пожелав ему удачи и счастья, а где - народ этой страны. 

Кому лень искать в интернете и читать три страницы текста, пожалуйста:

Литва,

Латвия,

Эстония,

Грузия, 

Украина,

Польша,

Великобритания,

плюс теперь снова США и зачем-то примкнувшая к ним Чехия.

Вот и весь список.

Только теперь обратите внимание- этот список официальный. А если быть более приземленным к реалиям, попробуйте ка назвать друзей России. Я их просто не знаю. Даже включая Беларусь. А враги, или как их мягко называют- недружественные России страны, по моему весь мир.  

Страшный хит, страшная Долина


Про Ларису Долину – довольно ведь смешная история. По законам поляризации ее тут стали представлять как чуть ли не образец вкуса и музыкального величия, «знаменитую певицу» - но ведь именно Долина всегда занимала в каком-то смысле уникальную нишу на российском «певческом Олимпе»: она была «певица без хитов». Все знали, что есть такая Долина, что у нее какой-то даже уникальный голос – чуть ли не 4 октавы, шептались, что она в голосовом плане «круче Пугачевой» - но при этом никто не мог назвать ни одной ее «фирменной» песни.

Дело в том, что их просто и не было. У Долиной была стандартная проблема большинства певунов на эстраде: ты можешь иметь сколь угодно хорошее музыкальное образование, хоть все 5 октав в голосе – но если ни ты, ни твой продюсер не умеют искать и находить реальные ХИТЫ для исполнения – всё бесполезно. Ты так и будешь «певица для знатоков» - которые по-снобистски станут тобой (назло всем) восхищаться… но все равно при этом тайно скучать, тебя слушая, и норовить сбежать на концерт к той же Пугачевой или даже, прости господи, Аллегровой.

Если говорить о Пугачевой – то вот у нее, во-первых, был зверский «нюх» на хиты. Но главное – она ведь их непрерывно искала: и сами хитовые песни, и потенциальных «хитмейкеров». Достаточно вспомнить историю с Паулсом – совершенно неизвестным (и, по слухам, довольно сильно пьющим) лабухом из ресторана с окраины Союза, из Риги, которого НИКТО НЕ ЗНАЛ. Пугачева Паулса нашла, отряхнула – и поверила в него. А потом, когда почуяла, что этот источник близок к исчерпанию, увлеклась вдруг рокером и стала петь его песни. Совсем уж дикий пример чутья – как Пугачева вдруг выцепила из «самотека» приходящих к ней стихов от «самодеятельных авторов» стихи некой Беллы Деметер (кто это?!), разглядела потенциал, сама написала музыку – и получился танцевальный хит «Найти меня»… круто ведь. Долина так в принципе не могла – она никогда не понимала, что НАДО петь на эстраде.



Я из-за чего вспомнил – потому что был все же у Долиной ровно один хит, неизвестно как к ней попавший – но который все ж с некоторой натяжкой можно было бы считать «всенародно известной и любимой песней» и ее «визитной карточкой». И то – она его обрела к концу 90-х, когда ей уже самой было за 40 и она вплотную подошла к возрасту «ягодки опять».

Но и хит у Долиной был – страннее некуда. Речь, естественно, о «Погоде в доме». Какой там текст, мама дорогая… По сути – это ведь песня о тяжелой взаимной ненависти в быту, о людях, которым противопоказано жить вместе, этакая мизантропическая издевка над «счастливой семейной жизнью». Я, будучи психологом, однажды вслушался в слова – и, собственно, до сих пор не могу прийти в себя. Вот просто первый куплет – он сам по себе как выстрел в висок.

«Какой прогноз у нас сегодня, милый?
С чем ты опять проснулся не в ладу?
Скажи мне правду, господи помилуй,
Какую блажь имеешь ты в виду?»

Вообще эту песню стоит слушать сразу после просмотра ролика Долиной с Валей Карнавал – чтобы еще лучше чувствовать интонации и характер песенного персонажа. Надо признать, что к этому тексту Долина, начавшая ее петь в 45 лет, чрезвычайно подходит.

Так-то – песня в первую очередь никакая не лирика. Это, я бы сказал, такая реинкарнация русского критического реализма 19 века на пороге века 21-го, Достоевский в стихах.

По первому куплету мы сразу слышим жалобу: наша исполнительница живет с каким-то жутким брюзгой. Какой ироничный, едкий – и в то же время безнадежный вопрос: «Какой прогноз у нас сегодня, МИЛЫЙ?» Это ведь жена обращается к мужу. Судя по всему – утром (раз муж только что проснулся). Женщина пытается шутить – но видно, как ее всё достало: «С чем ты ОПЯТЬ проснулся не в ладу?» То есть – все происходит уже далеко не в первый раз, а точнее – постоянно: муж изо дня в день просыпается в мерзейшем состоянии духа, что-то у него постоянно «не так»… и, раз уж жена старается как-то упредить попытку коммуникации – муж всегда первым делом обрушивает на жену свои недовольства.

Причем жена ведь чувствует, что главную причину своего мерзкого настроения супруг не называет, говорит не про то, что его на самом деле угнетает: «Скажи мне ПРАВДУ, господи помилуй…» В такого рода конструкциях у так называемых интеллигентных людей, давно и безнадежно живущих вместе, «господи помилуй» при вопросе обычно означает «как же ты меня достал!» И действительно – далее у тоже, получается, взвинченной (опять же с утра!) жены прорывается натуральное раздражение: «Какую БЛАЖЬ имеешь ты в виду?!!» «Блажь» на русском – это не просто «желание» и не просто «недовольство»; это пустое, вздорное, бессмысленное, неоправданное желание или недовольство, слово имеет явно оценочный характер.

А теперь посмотрим на ситуацию со стороны мужа. Собственно, чем жена его попрекает? Он ведь только проснулся, ничего еще даже не сказал! Что за наезд? Жена, однако, вряд ли наехала просто так; видать, склоки в этом доме по утрам происходят часто – и инициатором выступает как раз муж… Но из-за чего? Неужели действительно всякий раз нашему мужу снятся какие-то сны о неприятностях, которыми он делится с женой?

Очевидно, что такое объяснение крайне маловероятно, и все обстоит гораздо проще (и страшнее): причиной плохого настроения супруга служит не что-то внешнее – а сама спутница его жизни. Продрал глаза, увидел ЕЁ – и конец: настроение испорчено на весь день.

И самое страшное – что нам описан утренний эпизод, спросонья, когда люди все-таки как-то выспались, отдохнули, мир, по идее, должен восприниматься в максимально оптимистичных тонах… Но нет: сдерживаемое, но бешеное взаимное раздражение настолько велико, что она вырывается наружу сразу же – и у него, и у нее. До какой же степени накала оно обычно доходит к вечеру, господи помилуй?!

И вот тут, едва ты осознал весь кошмар и безысходный ужас ситуации этой пары – начинается знаменитый, любимый народом припев (который Долина старательно выпевает так, как она и обещала Вале Карнавал – с «фишечками» и «мелизмами»):

Важней всего
Погода в доме.
А все другое – суета…

Воистину – дьявольская песня! По первому куплету уже ясно всем, имеющим уши, что «погода в доме» однозначная – накануне взаимного убийства, причем, вероятно, с особой жестокостью. «Легко уладить с помощью зонта…» Да какого зонта?!! БЕЖАТЬ надо, бежать обоим, и не оглядываясь, поскольку неясно, кто сорвется первым – муж с работающей дрелью или жена с чугунной сковородкой!

А мотив припева – такой благостный… Такой распевный… При том, что композитор ведь текст наверняка читал! Что же он хотел сказать ТАКИМ припевом?! Нет, это определенно Стивен Кинг, специальная такая благостная перебивка в хорроре, чтобы зрители накануне неизбежной резни расслабились.

Я, каюсь, забыл текст дальше, мне всегда хватало первого. Но сейчас из любопытства освежил в памяти… Мамочки. Да там все еще хуже, чем я смутно помнил. Вот второй куплет.

Какой прогноз, дожди или туманно,
Не ждет ли нас нечаянно беда.
Тебя как извержение вулкана
Я предсказать не в силах никогда.

Чувствуете? «Не ждет ли нас нечаянно (!) беда». В самом вопросе – уже ответ: определенно, ждет! Напряжение разлито в воздухе. Но это вот лукавое «нечаянно»… Ох! Если женщина спрашивает – стало быть, для нее оно уже не так уж «нечаянно», не так ли? Она, стало быть, уже «чает»… или даже уже готовится?

«Тебя, как извержение вулкана»… А образ-то какой. Не очень-то дружественный, особенно когда это говорит дама 45 лет в отношении собственного вечно чем-то раздраженного мужа. Вулкан – штука опасная. Она его уже БОИТСЯ!

И тут – опять благостнейший распев припева. Лепота! «Есть я и ты…» Ага. Пока есть.

А в третьем куплете – кульминация, по сути – приговор:
Какой прогноз, покуда небо звездно,
Чего нам ждать весны или зимы.
Скажи мне все, а если будет поздно,
То виноваты будем только мы.

Отсюда мы и узнаём главное: муж допек нашу супругу окончательно, больше так длиться не может – все решится СЕГОДНЯ. Сначала – последний вопрос – «Чего нам ждать – весны или зимы». Уже из вопроса понятно, что ничего хорошего супруга уже не ждет: весна – слякоть, зима – холод… Спрашивает для проформы, для себя-то уже все решила: « а ЕСЛИ будет поздно». В смысле – признайся уже, наконец, что меня ненавидишь… хотя нафиг надо, я уже сама догадалась.

И финальный гвоздь в крышку: «То виноваты будем только мы». В ЧЕМ? Почему речь зашла о вине?! И опять, уже откровенно издевательский – над всеми – припев: «Важней всего // погода в доме…»

Мое личное ощущение: если в этом «хите» - единственном у Долиной – речь идет всего лишь о разводе – то это очень большая удача для героев. Но, боюсь, авторы имели в виду нечто другое.

Главный вопрос, который могла бы задать Валя Карнавал заслуженной преподавательнице вокала – это ведь даже не "почему ваш единственный хит ВОТ ТАКОЙ?!" У меня вопрос более практический: ЧТО задумала героиня песни сделать со своим мужем "с помощью зонта"? И что такое вообще "зонт" конкретно в этой песне? Что это за жуткое орудие?

Это главная песня русского хоррора, друзья мои. И не зря ее поет именно Долина.

Русские ужасы семейной жизни. "Все несчастливые семьи несчастливы одинаково".

Я очень не люблю тошнить в одиночестве. Если мне плохо, то обязательно нужна компания.

В рекомендациях Apple Music наткнулась на трек. Посмотрите, пожалуйста, и вы прекраснейший клип.


Видео: Соцсети

Для тех, кто не осилил до конца, расскажу вкратце. Жизнь идёт своим чередом. Толстая баба жрёт и регулярно получает от мужа по щам.

Что ты сделала, чтобы тебя не били? Ничего, жрала много.

Однако баба, которая по идее должна смиренно и терпеливо икать, когда её бьют, не выдерживает и убегает. Ну, насколько может -- убегает. Ноги-то жирные.

Ей навстречу идёт -- вот тут я не поняла, кто именно -- мальчик или девочка. За что тоже получает часто по морде. Чай, в России живём, тут так не походишь -- бесполым.

Наконец они встречаются и чуть не получают по морде вместе. Дело, однако, этим не заканчивается.


Гендерно-нейтральный тип и жирная баба залезают в чужой дом и начинают там вечеринку в стиле Living On My Own. Ну, думаю, сейчас будут трахаться и уже приготовилась с интересом смотреть. Но не повезло, в дом ворвался ОМОН и прекратил грядущее половое извращение.

В трёх минутах клипа отражается вся современная нам Россия -- выглядишь не так, делаешь не так, думаешь не так? Получи палкой. И, молодняк, который выходит сейчас на площади, тоже ведь знает, что получит палкой рано или поздно, но тем не менее выходит, так как хоть эти минуты сможет почувствовать себя свободным = счастливым.



Так и жируха с андрогином понимали, что долго веселиться не смогут -- рано или поздно за ними придут. Но для них эти минуты были самыми счастливыми.

Если кто не понял, это -- музыкальный клип. Поёт Sladko -- точнее, кто поёт вообще непонятно, потому что исполнителя мы так и не узнали.

Недавно я гадала, чей голос за кадром -- Губин? Данко? Так этого Данко вообще порвало от моих предположений, он стал орать и обзываться, что поёт какой-то «Анальный шептун», а не он.

Ну, хорошо -- поёт пусть не Губин и не Данко, а какой-нибудь Алекс Малиновский, который только и прыгает с одного продюсерского центра на другой. Толку нет, а петь хочется. Может, поэтому этот Sladko и прячется? Ведь этот Sladko появился как раз тогда, когда Малиновского стали замечать в компании отца-героя Сергея Лазарева. Не получилось развести Баскова на звание Народного Всея Руси, попробуем через Лазарева. А чо, тоже вариант. Налажал в продюсерском центре Николая Баскова, и ничего -- попоем инкогнито.

Впрочем, это неважно. Мне интересно теперь уже не кто поёт, а что дальше стало с не потрахавшимися ребятами. В тюрьму их? В колонию? Ну, там и жирухе, и бесполому будет плохо.

Задумалась -- а может, и не дебилы они вовсе? Что важнее -- час счастливой и не особо законной, но свободной жизни на территории частного особняка или дерьмовая бытовуха с быдло-мужем в пропёрженных трениках?

Эти герои выбрали час счастливой жизни. А что бы выбрали вы?

Сидеть на заднице и получать удары судьбы по голове или всё-таки куда-нибудь вырваться, зная, что рано или поздно тебя все равно скрутят?

Пока в комментариях к письмам, как и в самих письмах, еще остается путаница шагов и щипцов.

Из-за этой путаницы многие люди в отношениях то отмораживаются, то щипцуют, и думают, что уравновешивают одно другим.

Вот как автор этого письма. Холодная и одновременно липкая, хотя ей кажется, что холод компенсирует липкость.

Но холод - это про температуру вашего отношения к человеку, а липкость - про навязчивое поведение и штурманство.

Если вы хорошо будете это понимать, вы никогда это не перепутаете.

Нельзя, неправильно, очень вредно думать, что если вы охладеваете, вы тут же перестаете быть липкими.

Все липкие, в основном, холодные. А если и бывают горячи, то очень нестабильно.

Также нельзя думать, что тепло часто соседствует с липкостью. Настоящее тепло никогда не бывает липким.

Липкость - это неуважение к другому, отношение к нему как к вещи, это плохие границы, это фокус на себе. Вы можете относиться холодно, но из-за плохих границ будете вести себя навязчиво и постоянно тянуть щипцами что-то из человека.

И наоборот. Вы можете относиться к человеку тепло, даже горячо, но, если вы его уважаете, вы не позволите себе штурманство и липкость, вы никогда не достанете щипцы.

Не ничего хуже холодных липучек. Теплые липучки куда приятней, холодные и не липкие - тоже. А холодные липучки - хуже не придумать. Получается, что и чувств никаких у человека нет, но он постоянно щипцует другого и вытягивает из другого шаги. Шаги ему нужны, потому что он этого достоин, потому что так хочет его корона, потому что его бесит, что второй не делает шаги.

Вот и во вчерашнем письме мы видели такого автора.

Чувств у него к девушке не много. Часть плохо отрефлексированы, но все равно не много. Она ему нравится, но он явно не горит, скорее позволяет ей быть в его жизни.

Но при этом он все время ее щипцует, и когда девушка остывает от его щипцов и от его холода, он начинает щипцевать ее еще больше и становится окончательно ей противен.

Наверняка автор не понимает и после разбора тоже не поймет, в чем именно заключается его холодность и в чем именно его щипцы. Он уверен, что делает нормальные шаги, выражает свои чувства, но вместо шагов и чувств у него холод и щипцы. И у подавляющего числа рапанов именно так.

Если мы видим в письме, что человек выражает чувства и делает шаги, это уже не рапан и часто даже не рыба.

Но из раза в раз это укрывается от глаз авторов и даже от глаз комментаторов.

Давайте попробуем упростить эту разницу между щипцами и шагами и все-таки разобраться в ней.

Шаги (в границах) - это ваши инициативы к общению и сближению, которые приятны и полезны человеку.

Щипцы - это когда вы тянете из человека вложения, знаки внимания в вашу сторону, полезные вам шаги и слова.

Щипцы могут выдаваться за шар и за шаг, но если цель этого - вытянуть из человека то, что вам нужно, если фокус у вас на себе, а локус у человека, то это будут именно щипцы.

Щипцы видны уже в формулировках.

Вот автор этого письма назвала свое письмо "не умею создавать интерес".

Она имеет в виду интерес другого человека и хотела бы его создать. Вот так вот влезть в голову другого и создать там интерес. Причем его интерес ни к чему-то, а к себе. Она хочет влезть и создать его интерес к себе. И горюет, что не умеет.

Вот это по сути своей - щипцы, по самому посылу - щипцы.

Получше ситуация, если желание формулируется как "хочу вызывать интерес". Здесь уже видны пунктирные рыбьи границы. Вы видите, что интерес к себе другого человека вы не можете создать, вы хотите его вызвать, есть представление, что вы здесь, он там, его интерес у него, а вы на некотором расстоянии можете интерес вызвать.

Но в этом все равно еще видны щипцы. Вам нужен его интерес к вам. Вы тут в центре, адресат вы, фокус на себе, и вы как-то хитро и незаметно манипулируя пытаетесь вызвать у другого то, что нужно вам, что вам на пользу, что вкусно для вашей короны.

Спасибо, что не ломитесь и не пытаетесь просто создать интерес, а хотите хотя бы вызвать.

Но это все равно еще щипцы.

Не щипцы, если вы хотите не вызвать интерес человека к себе, а разделить его интерес к чему-то.

Ваш фокус на человеке и вы хотите, чтобы ему было интересно с вами. Вы хотите принимать участие в том, что ему интересно, вы не рассматриваете себя как цель и итог его интереса, а всего лишь как участника.

Вот здесь никаких щипцов нет. Обычно и в формулировках нет эгоцентризма. Такой человек рассматривает другого как субъекта со своими интересами и смотрит, может ли он его интересы разделить и чем-то дополнить.

Рапаны в письмах всегда сфокусированы на том, насколько интересны они, они жаждут интереса к себе, они злятся на отсутствие этого интереса, они поверить своему счастью не могут, если видят интерес персоны с ОЗ больше, они разочарованы, когда видят, что интерес к ним не такой.

Эго рапана - это задница в центре планетарной системы, вокруг которой должны вращаться все.

И если в начале отношений рапан еще может о чем-то говорить, кроме себя, отвлекается от своей задницы ненадолго, то с ростом фигуры другого, он уже не может думать ни о чем, как только о своей нужде, ему нужен интерес к нему, он угрюмо молчит и хочет быть самым интересным.

Нерапан не воображает себя интересней всех интересов человека. Он смотрит, что человеку интересно. Он рассказывает то, чем интересуется сам. А интересно нерапану многое, потому что он не зациклен на своей заднице. За короткое время общения с человеком можно примерно понять, в чем пересекаются ваши интересы. Если вы не эгоцентричны, ваши интересы пересекаются с интересами многих людей, не сложно найти общее, особенно если вы ровесники и ваша ОЗ похожа. Даже если вам обоим интересна романтика и секс, это тоже ваши интересы, и вы можете найти пересечения. Что значит "интересна романтика и секс"? Кто понимает и объяснит?

Рапаны это понимают по-своему. В центре - их задница, как мы помним. Они понимают только один интерес к романтике - любовь к ним, и только один интерес к сексу - влечение к ним. И они возмущаются, когда их обвиняют в эгоцентризме, им кажется, что посягают на моногамию. Моногамия - это когда вы расположены иметь романтические и сексуальные отношения с одним человеком, а не многими одновременно. А эгоцентризм - это когда вы зациклены только на себе, другой вам вообще не интересен. Вам не интересны его взгляды, его желания, его опыт, его образ мышления, вам интересно только вытянуть побольше внимания и одобрения себе.

Вот это и есть та самая открытая хлеборезка. Вам все время скучно и досадно, если вы не получаете желаемого, а желаемо у вас только одно - постоянно подпитывать свою корону, утверждать свою ценность, кидать и кидать в свою хлеборезку доказательства того, что вы есьм и вы человек стоящий от слова "стоить", а не "стоять".

Вот вчерашнему автору письма было душно, когда девушка вежливо объясняла ему, что нет сил с ним встречаться.

Ему было душно от ее арии мертвого жука. А сначала, когда она осторожно предупредила его, что у нее может начаться "депрессия" и она не захочет никого видеть, он снисходительно кивнул, даже не заподозрив начало арии. По сути это была ее просьба не щипцевать ее, не тянуть из нее нужные ему реакции, дать ей воздух. Но многие люди, заподозрив начало арии, делают только один вывод: им надо стать холодней, им нужно дистанцироваться или пропасть на время, демонстрируя обиду. А обида - это тоже щипцы, которыми отжимают внимание.

И вот что получается, посмотрите на это.

У вас недобор шагов и вложений, у вас перебор щипцов, то есть косвенных требований, чтобы другой делал шаги и вложения. И когда вам намекают на перебор щипцов, вы обижаетесь и прекращаете шаги и вложения вместо того, чтобы прекратить щипцы.

В письме последнем это примерно так выглядит.

Девушке скучно с автором, ей не о чем с ним говорить, он ничего интересного не говорит и не делает, "интересно в постели" только ему. Вложений и шагов в границах от него нет, все мимо. Он не может дать ей ничего интересного. Так бывает, когда вашей ОЗ не хватает, но если отношения все-таки начались, скорее всего дело не в ОЗ, а в вашем фокусе на себе и ваших багах, которыми вы отмораживаете человека и снижаете его спонтанность в вашу сторону. И как только интерес другого падает, а ваш остается, надо посмотреть, почему так происходит. Скорее всего ваш фокус на себе и вам очень интересно любить вместе с ним себя, а ему нет. Отлепите фокус от себя, посмотрите, что интересно человеку, и если у вас есть опыт взаимного интересного с ним, значит вы попадали в сферу его интересов какое-то время, вернитесь туда. Нерыбы вообще не выпадают из красного поля, из потока спонтанности, но если вы пока рыба и вы выпали оттуда, вернитесь туда, отлепив свой фокус от себя.

Рапаны всегда поступают наоборот. Если они чувствуют, что интерес к ним падает, они начинают его тянуть.

И еще встряхивать другого, взбалтывать, стучать по нему.

Как будто человек бутылка, в которой застряла пробка и надо потрясти, чтобы наполнить себе бокал.

"Пытался взбодрить" называет это тот автор. Эй, ну ты чего? Чего скисла? Але, гараж. Выше нос. Тебе не идет хмуриться. Что случилось? Мне нравится твоя улыбка. Чем тебе помочь-то?

Из девушки вытрясают улыбки, ласку, секс, хорошее настроение, потому что автору не нужны ее кислые щи и "душные отповеди" тоже не нужны.

В конце концов девушка прямо говорит, чтобы он оставил ее в покое.

А автор пишет письмо в рубрику с вопросом, стоит ли надевать корону Спасателя и спасать девушку от депрессии или не стоит "лезть и нарываться на хамство"? То есть он сам понимает, что не стоит, но жаль бросать дохлую лошадь, хоть колбасу из нее надо бы сделать.

Какими могли быть его шаги?

Когда девушка уже совсем остыла - никаких. Любые ваши шаги и шары в закрытые границы - это щипцы. Понятно почему? Потому что от вас ничего не хотят, и если вы ломитесь, вы делаете это не в интересах человека, а чтобы навязать ему свое, чтобы добиться желаемого, эгоцентрично. Если человек закрылся от вас и это не обида, когда можно принести под дверь извинения и компенсацию, а отсутствие его интереса к общению с вами, избавьте его от себя и это будет самое правильное.

Но закрытая перед носом дверь - показатель того, что вы уже опротивели человеку, что ваше красное поле закончилось не только что, а давно.

Пока есть красное поле, вы должны делать шаги, если хотите развивать отношения, расширять общее поле. И вы не должны доставать щипцы, то есть не должны тянуть шаги из человека, не должны вытаскивать из него нужные вам поступки, слова и кормить свою корону. Если вы достаете щипцы, влечение к вам у человека уменьшается, и если при этом есть существенный недобор ваших шагов, ваше красное поле тает на глазах.

Вот так оно быстро растаяло у последнего автора. Может и было совсем небольшое, если он именно "вытащил ее в бар", то есть идти она не хотела. Но если предположить, что сначала он ей приглянулся и она охотно с ним стала встречаться, а не под его давлением, значит ОЗ его ей хватало и область общих интересов тоже была, в этой области ему можно было делать шаги и вложения. Но по количеству багов автора понятно, что он все время был сфокусирован на своей Училке, своем Штурмане, постоянно ее ободрял и что-то ей позволял, высокомерно комментировал и тянул из нее что-то себе. Поэтому спонтанность девушки стала уменьшаться, а своим прессингом и сварливыми замечаниями "почему такая грустная?"он ее спонтанное влечение совсем задушил.

Давайте обсудим отличия щипцов от шагов.

Приводите примеры. Описывайте ход своих размышлений. Попробуем вместе разобраться, если тема пока не очень понятна.

И ещё про кино -- 67-летняя Елена Проклова, сыгравшая когда-то ту самую Ларису Ивановну, которую хотел Мимино, заявила Лере Кудрявцевой, что её заставляли трогать член в возрасте 15 лет.

Нашла, с кем поделиться «херасментом», да.


Фото: Соцсети



Что за подонок? Известный актёр, которого нет в живых. Фамилию Проклова не назвала, но и не он был первый.

По словам Елены Игоревны, впервые к ней подлезли в 12 лет -- зажимали, раздевали, мяли растущую грудь. Было больно.


Вот как это происходило:



Что удивительно в этом признании?

В 12 лет Проклова снималась в картине «Звонят, откройте дверь». Вторым режиссёром фильма был её дедушка, как сообщает Википедия.



Как такое (щипки за грудь, рука в нижнем белье, крики девочки) могло произойти, если на площадке был её родной дедушка? И какой ещё второй режиссёр мог это с ней делать? Ну, не дед же это с ней делал, верно?

То есть, сказать -- сказали. Но не подумали, что кто-то может проверить подобные обвинения?

По-моему, тут явно что-то не совпадает. Или это был другой фильм? Так следующая картина Прокловой поступила в производство в 1966 году, когда актрисе было 13 лет, а не 12, и режиссёром там была женщина, так что вторая картина сразу же отпадает.

Нет, я очень серьёзно отношусь к защите детей, даже если прошло более полувека. Но подобные обвинения должны быть подкреплены хоть какими-то фактами. Легко нагадить на человека, даже не называя его фамилии, бросить тень на него, но запутаться в важных деталях.

Конечно, программа Кудрявцевой на НТВ рассчитана на зрителей, которым нужны интриги-сенсации. Но вываливать вот такое в эфир? Это слишком серьёзное обвинение, чтобы просто так говорить об этом.

Почему редакторы программы не проверяют информацию? Куда смотрит руководство телеканала НТВ, где людей бездоказательно обвиняют в страшных преступлениях против детей?



Верите Прокловой?

Из Индии приходят нехорошие новости —  суточный прирост заболевших Covid 19 бьет все рекорды. Так, что оказались переполнены не только больницы, но и крематории. И люди вынуждены сжигать тела умерших перед своими домами, в садах, на улицах.  Печальная статистика явно занижена, не думаю что кто-то учитывает ситуацию в трущобах и отдаленных районах страны.

В больницах перестало хватать мест и людей с признаками вируса просят оставаться дома. Если забирают в больницу или человек сам пытается туда попасть, то ожидание затягивается на долгиечасы.

Большая проблема с кислородом, он просто заканчивается. Люди сами бегут на станции заправки с баллонами для своих родственников, но и там его может не быть. В каких-то больницах люди взламывают и грабят хранилища с баллонами кислорода. При этом кислород можно купить на черном рынке по заоблачным ценам. Ситуация такова, что правительство рассматривает вариант с остановкой заводов (в том числе нефтеперерабатывающих) в производственном цикле которых используется кислород.

Еще недавно в ВОЗ говорили о «индийском чуде», о том как хорошо Индия справляется с пандемией. Правительство Индии отчитывалось о практически побежденном вирусе, страна начала производить свою вакцину. Почему же все так чудовищно ухудшилось?

Наверное первая причина в религиозном идиотизме. Недавно в Индии прошли какие-то религиозные праздники в ходе которых вместе собирались несколько миллионов человек. Почему я тут употребил слово «идиотизм»? Судите сами —  вот слова главного министра штата Уттаракханд Тират Рават : «Благословение реки-матери в потоке Ганга, здесь не должно быть никакой «короны», - заявил журналистам главный министр штата Уттаракханд Тират Рават.

Вторая причина в том, что все давно в Индии «забили» на меры предосторожности. А страна славится антисанитарией. Сейчас, кстати, медицинские отходы из индийских больниц выкидываются прямо на улицу и ветер раскидывает их дальше.

Третья причина в том, что государству нет дела для людей. Фармацевтические компании получили указание сначала продавать вакцину за границу, а потом уже удовлетворять внутренний спрос.

Сейчас внешние границы Индии закрыты, но вирус оттуда скорее всего прорвется. и проблема в том, что скорее всего прорвется с мутациями —  Индия сейчас не ведет исследований в этом направлении.

И самое интересное в том, что многие индусы винят в этих проблемах «белых». Дескать это «белые» принесли в страну заразу. Доходит до того, что немногочисленным иностранцам, которые приезжают в Индию по рабочим конрактам, отказывают в заселении в гостиницу с формулировкой «ты белый и нам тут зараза не нужна». Конечно, это же «белые» заставили вас лезть огромной толпой в Ганг и плескаться там.

Вот кажется, что люди уже достигли какого-то дна по степени своего отупения. Но нет —  мир в этом плане не перестает удивлять практически каждый день.

Кстати.. Недавно друзья позвали в центр Москвы в бар. Я был неприятно удивлен, когда увидел толпу людей которые практически прижались друг к другу в очереди к барной стойке. Думаете что хоть на одном человеке была маска? Конечно же нет.

Такие времена, как говорил Владимир Владимирович Познер.


Подробностей не знаю. Может кто-нибудь в курсе?

Пруф Митрича здесь: https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/4285868038103113?__cft__[0]=AZXFZ7bxSC-8PbP3NPZxpFXPzdEWl0wCYCyqlOKdLxjLwUH31v7R1Ik-nVjNuQXgqoPcQnxP9lCgpsIOlqp1Fk5fGGXo-v7-LfAFCAvq0NxuYSaFqf5-Bu4h0J_0tSGycYY&__tn__=%2CO%2CP-R

Головко здесь: https://www.facebook.com/1171380916/posts/10225531288207021/?d=n

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!