Борьба с пьянством - обязательный сюжет, происходящий с российской властью в моменты, когда та окончательно отрывается от жизни. В этом смысле предполагаю, что нынешняя наша духовность к этому непременно и должна привести. Так-то уже весь набор в наличии – дурацкие войны, инородцы/диссиденты/враги народа, нищее население…

Так что водка должна вскоре стать источником всех наших бед. Действительно, чего мы так плохо живем? – Духовности потому что в нас мало! Прекрасные зарисовки этой борьбы дает журнал «Огонек» в мае 1914 года:

«После возвещения борьбы с алкоголизмом, трезвенники воспрянули духом и добились, что кроме первого дня Пасхи, когда закрыты все питейные заведения, на второй и третий дни праздников администрация закрыла винные лавки и трактиры, оставив продажу питей на месте только в ресторанах первого разряда, куда простой народ доступа не имел.

Куда деваться? Где выпить? Вокзальные буфеты, а особенно Николаевский, осаждались и были набиты битком. Все столики были заняты пирующими, везде стояли графины и бутылки с водкой. У буфетных стоек вытянулись длинные хвосты, точно у театральной кассы на Шаляпина. Отъезжающему и думать было нечего не только выпить рюмку водки, но перехватить что-нибудь у буфета или расположится закусить за столиком. 

Настоящие пассажиры вообще с великим трудом прорывались через плотную цепь жаждущих «приложиться» к водке. «Гони природу в дверь, она войдет в окно!»… И натура брала свое. На 4-й день многие заводы и фабрики бастовали, так как рабочие желали «погулять», как если б питейные заведения были открыты».

Эх, вот не занимайся тогда власть этими глупостями, может быть, до сих пор святой равноапостольный Николай II со своей семейкой нами правил бы. 

После недельного промедления, вызванного необходимостью исправить ошибку в коде (я уже объяснял, зачем нужен человек на Марсе?), геликоптер-марсолет «Ingenuity» совершил свой первый полет над Красной Планетой.

Первый полет был очень скромен по масштабам — можно сказать, подскок на 3 метра и зависание продолжительностью 40 секунд. Но для Марса, маленький робот-вертолет стал «Флайером» братьев Райт. Впервые за долгие-долгие миллиарды лет, летательный аппарат совершил полет в разреженном марсианском воздухе. 

«Ingenuity» также принадлежит честь быть первым аппаратом тяжелее воздуха, первым управляемым аппаратом, и третьим по счету летательным аппаратом, совершившим полет в атмосфере иной планеты. До этого, атмосферный полет за пределами Земли осуществляли лишь аэростатные зонды, доставленные на Венеру советскими автоматическими станциями «Вега» — но эти аппараты просто дрейфовали в атмосфере, не имея возможности направлять свой полет. «Ingenuity» же полностью контролирует собственные перемещения.

Неудивительно, что местность на Марсе, где крошечный робот совершил свой первый полет, теперь официально называется «Полем братьев Райт» (англ.  Wright Brothers Field)

Для исследования Марса, этот эксперимент имеет большое значение. Главным — принципиальным! — недостатком нынешних марсоходов, является сложность построения для них пути. Из-за задержек сигнала между Землей и Марсом (от 3 до 22 минут — в зависимости от положения планет), марсоход вынужден двигаться очень-очень медленно, тщательно осматривая местность на пути перед каждым новым движением. 

Марсолет, действуя в комплекте с марсоходом, может решить эту проблему. Марсолету не страшны препятствия. Облетев местность вокруг марсохода, сделав фотоснимки и передав их на Землю, он дает операторам возможность построить карту, и разметить по ней безопасный путь для марсохода. Также, если в поле зрения появится какой-нибудь интересный объект, можно будет послать марсолет для предварительного осмотра и изучения. И уже затем решать, стоит ли послать туда марсоход для более детального исследования.

UPD: Интересная деталь, которой я, к своему стыду, не знал. «Ingenuity» несет на борту крошечный кусочек полотна, вырезанный из крыла того самого «Flyer I», на котором братья Райт впервые осуществили полет на аппарате тяжелее воздуха. Так что в каком-то смысле, первый самолет на Земле, стал и первым, поднявшимся в атмосферу Марса.

Своего первого психолога я поимел в 19 лет. Поимел в буквальном смысле.

Это было в военном госпитале, во время прохождения срочной службы в Калининградской области. Она была старшекурсницей психологического ВУЗа. В тот раз я впервые почувствовал отвращение от близкого общения с девушками.

(Все совпадения с реальностью являются случайными, если что... А может и вообще являются плодом фантази. Иначе бы я описал все в подзамочном посте)

Почему я в тот раз испытал отвращение? Дело не во внешности. Девушка не была толстой, как могли бы подумать постоянные читатели блога. Она была молодой, довольно симпатичной дочкой какого-то майора. Я в то время был еще добрым и светлым юношей, которого не ждала девушка на «гражданке», поэтому можно было с чистой совестью (для меня это важно) присматриваться к тем девушкам, кто находился вокруг в то время. 

Я и присматривался неторопливо, — абсолютно в своем стиле. Моя неторопливость вызвана погоней за качеством отношений, а не за количеством. Иногда первое впечатление о человеке бывает пустым и не имеющим никакой ценности, зато последующее общение и медленное сближение может раскрыть в нем нечто ценное. Как изысканный вкус качественного дорогого и полезного напитка. Слишком торопливые в словах и поступках относительно близкого общения люди кажутся мне ненастоящими и даже странными. А та девушка студентка как раз и начала, едва познакомившись со мной поближе, активно строить планы относительно семейной жизни. Не то, чтобы я был против семейной жизни, но такой неожиданный напор меня смутил. А дальнейший ее нажим вызвал отвращение и желание каким-то хитрым образом отдалиться от нее.

Еще тогда я понял, что в психологи идут учиться странные люди. И укрепился в своем желании учиться на психолога. Помимо активного напора на сближение, девушка-студентка навалила на меня еще и свои бурные фантазии (как это принято у юных психологов), всю изысканность которых я не мог оценить в то время, так как еще не начинал получать свое психологическое образование.

Сейчас бы я с интересом стал рассматривать девушку, яркие фантазии которой можно изобразить с помощью эмодзи_красивой_безбашенной_студентки_и_дочки_майора_мечтающей_быть_изнасилованной_ротой_солдат.png

Сейчас-то я уже знаю, как обращаться с такими тараканами в головах девушек. Но тогда для меня это было слишком странным тараканом в голове человека, который хочет быть со мной в семейных отношениях. 

В то время я подумал, что испытал отвращение именно от этих тараканов. Но затем (уже в наши дни), начитавшись современной говно-психологии, я понял, что все дело было в ее поспешном и навязчивом сближении. Она не чувствовала обратную связь, а пыталась наскоком решить вопрос отношений. Нечто похожее происходит в браке с доярками. Это только со стороны кажется, что с ними будет хорошо в постели. 

Видимо, говно-психология того времени, которую она изучила в какой-нибудь книге, советовала девушке решительно брать быка за рога. Современная говно-психология советует не слишком торопиться, если речь идет о заявке на длительные отношения.

Если говорить честно, желание учиться на психолога, конечно же, у меня было еще до этой девушки. После общения с одной приятной тетей (вы ее точно не знаете). И оппозиция к точкам зрения психологов появилась у меня еще тогда, в далекой молодости. Вроде психологи все правильно говорят, но ощущение, что здесь «что-то не то» было у меня всегда. Никакой особой идеализации или какого-либо выделения психологов в особый сорт людей, тоже не было. Психологи и на ощупь, кстати, как обычные люди. И внутри, и снаружи.

Если кто не понял фишку про эмодзи, то эта тема часто используется в секретных чатах телеграма и переписках психологов. В отличие от эмодзи, которые непонятно что имеют в виду, вы можете текстом набрать уникальную эмодзи с глубоким смыслом. А популярность данная тема приобрела прошлым летом после выхода романа Пелевина. Вот, что я писал об этом:

С ее помощью можно легко передать уникальные смыслы, которые понятны только в контексте вашей переписки онлайн с конкретным собеседником.

А каким образом нацисты захватили конспиративную квартиру в Берне, куда Штирлиц послал профессора Плейшнера? 

Это же было все-таки независимое нейтральное государство, где вполне легально действовали все — и советские, и англичане, и американцы, и никакие гестаповцы не могли это предотвратить. Скажем, они разоблачили агентов — но что они могли сделать, не поднимая шума, кроме как установить слежку? Ну тихо пришить кого-то, и что потом? А в фильме они там чуть ни весь дом контролируют, да и прилегающую улицу, так что Плейшнер, уже осознав ошибку, не уходит подальше, а обреченно заходит в подъезд. А попугаевладелец сочувственно, но пассивно смотрит на выпавшего из окна человека, а не бросается ни оказывать помощь, ни вызывать врачей с полицией. 

Эти выходные были просто днями открытий: кто-то открывал весеннюю охоту, кто-то дачный сезон. Особенно это чувствовалось по ночным заревам горящей травы, далёким залпам и вечерней воскресной пробке: дорога на нашем направлении ремонтируется, и мы-то, уже наученные опытом, обратно успели в обед проскочить, а вечером народ вместо привычных тридцати-сорока минут добирался до города аж три часа. Что будет тут на майские - боязно представить.

И это ещё самые ранние, так сказать, ласточки. Ну мы-то сезон уже в марте открыли. И основательно продезинфицировали дом. Предварительно собрав урожай с мышеловок. Соседей (кто готов услышать) вразумили. А то ведь сама идея пересидеть на даче остатки второй волны коронавируса и начало волны третьей — это, конечно, здорово. Но и про ГЛПС не стоит забывать. Иначе получится, как с пассажиром, который опоздал на «Титаник» и купил билет на «Лузитанию».

Итак, дачники Самарской и Ульяновской областей, Татарстана, Удмуртии и Башкирии, информация в первую очередь для вас. Как и в предыдущие годы, дублирую её тут.

В ближайшие дни состоится первый массовый выезд на дачи. Большая к вам просьба. В первый выезд не берите с собой детей и стариков. Возьмите марлевые повязки или респираторы, достаточный запас воды, дезсредства и побольше тряпок. Есть пароочиститель? Тоже прихватите, пригодится. Еду берите готовую в термосах или хорошо упакованную.

По приезду, проверив как все перезимовало на участке, в домик входите в марлевой повязке или респираторе. Ваш первый выезд должен быть посвящен ВЛАЖНОЙ уборке дачного домика и прочих сараев. Никаких веников, никаких сухих тряпок, никакого поднятия пыли, никакой готовки еды в неубранном домике. Поставьте чайник и всю столовую утварь, помыв, еще и ошпарьте. Проголодались пока ехали? Хлебните чаю из термоса и вперед, наводить порядок.

Почему это так важно. Наш регион это природный очаг геморрагической лихорадки с почечным синдромом (далее ГЛПС). Инфекция разносится мышами, их экскременты содержат возбудителя болезни. Заражение происходит воздушно-пылевым путем (похоже на воздушно-капельный), поэтому так важно защитить себя при уборке хотя бы обычной маской. Заражаются чаще всего дачники или любители пикников на природе.

Заболевание с очень неприятными осложнениями. О его распространенности говорит и то, что даже страховые компании в нашем регионе разработали специальные программы страховки от ГЛПС, предназначенные в первую очередь для дачников.

Только б лучше эти страховки так и не пригодились. Поэтому давайте в апреле все отмоем свои дачи, чтобы на майские уже спокойно выехать всей семьей, и не беспокоиться за свое здоровье и здоровье близких.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

В эфире ежедневный пост о том, что вы писали!

В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи, которые успели написать по весеннему чеклисту.

Пожалуйста, указывайте, какое задание из чеклиста вы выполняли!

Погружаясь в роль, актер может делать в кадре то, на что никогда бы не решился в реальной жизни. Чаще всего такая храбрость окупается вниманием критиков и зрителей, а фильм в результате попадает в разряд культовых. Однако это не отменяет того факта, что некоторым актерам, даже несмотря на хвалебные отзывы публики, нередко хочется поскорее забыть об этих злополучных эпизодах.

1. Титаник

«Титаник» — один из самых успешных в мире фильмов. Он полон незабываемых моментов, включая сцену, где главная героиня Роза, которую сыграла Кейт Уинслет, просит Джека нарисовать ее полностью обнаженной с одним лишь кулоном на шее. Эта сцена показывает, как персонаж сопротивляется неодобрению со стороны матери и освобождается от сдерживающих факторов, полностью отдаваясь чувству, испытываемому к возлюбленному.

Все было бы хорошо, если бы навязчивые фанаты не преследовали Кейт даже после стольких лет. Поклонники периодически просят актрису подписать фотографию, где она запечатлена обнаженной. По словам Кейт, она очень смущается в такие моменты и даже может отказать в автографе.

2. Сумерки

© The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2 / Summit Entertainment

Тэйлор Лотнер сыграл оборотня Джейкоба в саге «Сумерки». Его превращения подразумевали снятие одежды, в результате чего зрителям демонстрировалось подтянутое мускулистое тело. Актер гордится тем, как много усилий он приложил, чтобы в итоге достичь формы, показанной в фильме. Однако он беспокоится, что это мешает людям оценить его работу как актера. Лотнер заявляет, что если бы ему была дана возможность выбора, то он бы не снимал свою рубашку в этих сценах.

3. Пипец-2

© Kick-Ass 2 / Universal Studios

В 2013 году Джим Керри снялся в комедийном боевике «Пипец-2». По закону жанра, в фильме присутствует много сцен с насилием и жестоким обращением с людьми. Уже после того, как были отсняты сцены с участием актера, случилось массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук». Это событие сильно повлияло на Керри, и он пересмотрел свои взгляды на жизнь.

Когда работа над фильмом уже близилась к завершению, актер написал в твиттере, что не может поддерживать эту кинокартину из-за большого количества сцен насилия, присутствующих в ней.

4. Изгоняющий дьявола

© The Exorcist / Warner Bros. Entertainment

Актер Джейсон Миллер исполнил в фильме «Изгоняющий дьявола» роль священника. В одной из сцен, когда раздавался телефонный звонок, ему надо было изобразить на лице настоящий испуг. Чтобы добиться от актера подлинной реакции, режиссер картины Уильям Фридкин в нужный момент выстрелил из пистолета.

В итоге сцена получилась весьма удачной. Правда, после Миллер сказал Фридкину, что он в первую очередь актер и ему не нужно оружие, чтобы показать необходимые эмоции.

5. Зловещие мертвецы — 2

© Evil Dead II / Paramount Pictures

Фильм «Зловещие мертвецы — 2» получился невероятно кровавым. Исполнитель главной роли Брюс Кэмпбелл постоянно был покрыт с ног до головы липким слоем бутафорской крови. В своих мемуарах актер вспоминает, насколько трудно ему было во время съемок, и в основном это была его вина.

Из чистого упрямства он настоял на использовании проверенного временем сиропа, похожего на кровь, который зарекомендовал себя во время съемок первого фильма «Зловещие мертвецы». Визуальный эффект был хорошим, но Кэмпбелл постоянно страдал от мух, которые липли к нему.

Также актеру было особенно тяжело в сцене, где поток крови вырвался из стены и ударил ему в лицо, утопив в красной слизи. На экране Кэмпбелл стоит вертикально, но на самом деле он лежал, в то время как бутафорская кровь сбрасывалась с гигантского барабана, парящего над его лицом. По воспоминаниям самого актера, в течение следующих 2 недель после съемок его выделения из носа были ярко-красного цвета.

6. Великий уравнитель

© The Equalizer / Columbia Pictures

В триллере «Великий уравнитель» Дензел Вашингтон играет роль скромного вдовца, бывшего агента ЦРУ, который вновь вступает в борьбу с преступностью. В фильме есть эпичные сцены противостояния с мафиози, в том числе под проливным дождем. В одном из интервью Вашингтон признался, что после 3 дней съемок по 13 часов в день он начал более критически относиться к вопросу об уместности сцен, концепция которых строится на идее «крутой парень эпично стоит под дождем».

Промокнув до нитки, он невероятно завидовал всей съемочной группе, которая оставалась сухой благодаря водонепроницаемым плащам. Актер отметил, что кинозвезды, конечно, получают всю славу, но, по крайней мере, операторы и осветители на съемках работают в более комфортных условиях.

7. Чужой

© Alien / 20th Century Fox

Сцена, когда Чужой вырывается из груди Джона Херта, стала настоящим испытанием для актеров. Никто не знал, какая картина предстанет перед их глазами. Особенно эмоционально на происходящее отреагировала Вероника Картрайт, которая сыграла роль Ламберт. Истерика и крики были настоящими. Актриса не ожидала так много крови и после еще долго не могла прийти в себя после случившегося.

8. Омерзительная восьмерка

© The Hateful Eight / FilmColony

В фильме «Омерзительная восьмерка» Дженнифер Джейсон Ли играет преступницу по имени Дейзи Домергю, которая коротает время, исполняя старую народную балладу. Но гитарная сессия прерывается, когда охотник за головами Джон Рут, которого сыграл Курт Рассел, отбирает музыкальный инструмент и разбивает его вдребезги.

К сожалению, Рассел думал, что это просто какая-то дешевая гитара, в то время как в действительности он уничтожил антиквариат стоимостью $ 40 000. Давая интервью, Ли рассказала, что Рассел чувствовал себя ужасно, когда обнаружил свою ошибку, на его глаза буквально навернулись слезы. В итоге получилась эффектная сцена, но со слишком большими потерями.

9. Отряд самоубийц

© Suicide Squad / Warner Bros. Entertainment

Марго Робби не раз говорила о том, что короткие шорты, которые носила ее героиня в фильме «Отряд самоубийц», заставляли ее смущаться и вообще были неудобными. Однако есть в фильме сцена, которую актриса не любит вспоминать до сих пор, — момент, когда Харли Квинн падает в чан, наполненный белой слизью.

По словам Робби, съемки в этой сцене были самой неприятной вещью, которую она когда-либо делала в своей жизни. Жидкость заливалась ей в уши и нос, она задыхалась. Когда Марго пыталась открыть глаза, слизь покрывала ее глазные яблоки, в результате чего перед собой она видела только затуманенное белое пятно. В общем, у актрисы остались не самые приятные воспоминания об этом эпизоде.

10. Тор-2: Царство тьмы

© Thor: The Dark World / Marvel Studios

Еще один актер, который беспокоится о сценах, где его торс полностью обнажен, — Крис Хемсворт. Дело тут даже не в стеснительности, а скорее в вопросе об уместности происходящего. По словам актера, когда режиссер попросил его оголиться в кадре, то он был в сомнении и сразу поинтересовался, действительно ли это так необходимо. В ответ Хемсворт услышал, что фильму нужна своего рода «конфетка для глаз», чтобы вызвать эмоцию у зрителя. Актер был расстроен, но все же согласился снять одежду.

Часто слышу недовольство тем, что власти ущемляют права автомобилистов. Ну, когда, там, парковку платную вводят, или полосу забирают для общественного транспорта, или штрафы повышают, а скоростной порог хотят снизить. Автомобилисты сильно возмущаются, собирают подписи, их поддерживают депутаты..

Подумал, что ущемление прав автомобилистов действительно могло бы иметь место. Но только в одном случае: если бы автомобилисты рождались уже сразу с машинами вокруг себя. Ну, т.е. это был бы такой врождённый навык, и они бы не могли перестать быть автомобилистами, скинуть свою скорлупу и функционировать без неё.. Тогда бы действительно следовало сохранять платные парковки и, может даже, расширять дороги..

(Или если бы у нас был режим апартеида, когда владельцы машин сразу бы по каким-то причинам законодательно поражались в правах – не могли бы голосовать, жить где-то и т.д. Такого у нас тоже нет)

А раз «скорлупы» ни у кого нет, то надо признать – с точки зрения права не существует никаких автомобилистов! Равно как и не существует пассажиров общественного транспорта, пешеходов, велосипедистов. Есть только горожане, каждый из которых может в различные моменты принимать определённые роли, используя тот или иной вид транспорта. Любой горожанин может купить автомобиль и называть себя «автомобилистом». Более того, сейчас можно даже ничего не покупать, а просто взять «каршеринг», чтобы принять эту роль. Любой называющий себя «автомобилистом» может оставить машину дома и поехать на самокате, троллейбусе – и в этот момент у него будут другие роли, но права будут точно такие же – права горожанина!

И дальше уже задача города распределять горожан по ролям так, чтобы это было максимально удобно им всем. Согласно известной пирамиде - сперва это – пешеходы, потом - велосипеды, потом – общественный транспорт, и лишь за ними - автомобили. Значит, исходя именно из этой концепции, следует принимать все градостроительные решения и, вообще, развивать города!

При этом, какую роль выбирать, каждый выбирает сам, и каждый может её менять в разное время. Если какие-то горожане предпочитают регулярно одну и ту же роль, это ещё совершенно не значит, что город обязан тратить все средства на то, чтобы им в этой роли ощущалось комфортнее, чем сейчас. Во главе угла – удобство всех участников банкета, а не каких-то конкретных.

Понятно, что многим хочется ездить с комфортом и быстро, но надо помнить, что город – это большое общежитие. Где ради общего комфорта каждому приходится немного поступаться комфортом личным. И применять к себе роль автомобилиста – личный сознательный выбор человека, который ему никто не навязывал. Он может от неё отказаться или принять такие условия игры, которые есть.

К сожалению, пока общество полностью не пришло к такому пониманию сути вещей. Автомобилисты» многими воспринимаются до сих пор, не как одна из транспортных ролей, а как некая привилегированная каста, ради интересов которой можно совершать неоптимальные для города решения: строить хорды, подземные переходы, закатывать дворы в асфальт, ставить фазы красного по 120 секунд. Такой подход даже проявляется и когда хотят сделать что-то хорошее: пустить новый маршрут общественного транспорта, выделенную полосу, организовать наземный переход, построить трамвай.. Всегда подобный проект сперва проходит негласную проверку на то, не помешает ли он машинкам, не встанет ли всё вокруг. Так часто здравые идеи отклоняются если возникает малейшая угроза даже слегка потревожить их сиятельства железные коробки..

Такие решения полностью противоречат вышепоказанному треугольнику. А, значит, страдают от этого не только «касты» пешеходов и велосипедистов, как можно бы было подумать. Страдают от этого все: хотя бы потому что автомобилисты - точно такие же пешеходы в определённых ситуациях.

С прискорбием констатирую, что многие популярные писатели, обращаясь к русской истории, беллетризируют свое невежество и «пасквильное» видение русской истории.

Пример:

«Из хорошей дворцовой семьи, да оно и по имени-отчеству видно — Дормидонт Кузьмич. Все наши, из природных служителей, получают при крещении самые простые, старинные имена, чтоб в мире был свой порядок и всякое человеческое существо имело прозвание согласно своему назначению. А то что за лакей или официант, если его зовут каким-нибудь Всеволодом Аполлоновичем или Евгением Викторовичем? Один смех да путаница».
(Б. Акунин. Коронация, или Последний из Романов)

Вот известные носители имени Доримедонт (в просторечии — Дормидонт):
Доримедонт Доримедонтович Соколов — (1837—1896, Санкт-Петербург) — архитектор, инженер, педагог, директор института гражданских инженеров императора Николая I, профессор архитектуры.
Доримедонт Васильевич Соколов (?-1855 ) — протоиерей-переводчик.
Дормедонт Арефанович Трафимович — подполковник, кавалер ордена св. Георгия IV степени.
Дормедонт Степанович Наумов — полковник, кавалер ордена св. Георгия IV степени.

Как видите, потомственных лакеев и официантов среди них нет.
В то же время в архивах Житомира упоминается лакей Всеволод Вукин (1608).

С переходом на удаленку многие начали жаловаться, что им не хватает простого человеческого общения с коллективом. Коллег начали воспринимать даже не как лучших друзей, а чуть ли не как близких и любимых родственников. Да и без этого всегда хватало тех, кто стремится заводить дружбу на работе. 

Стоп! Так нельзя! Как бы не были дороги вашему сердцу милые коллеги – не стоит торопиться дружить с ними. У дружбы на работе могут быть далеко идущие последствия. И далеко не всегда они будут приятными. Например:

1. Рабочее время тратится на дружбу, а не на выполнение трудовых обязанностей. Поболтать пару минут, столкнувшись в коридоре, чуть задержаться, обсуждая что-то личное, во время перерыва на чай/кофе, отправлять друг другу милые картинки или просто даже вести переписку в мессенджере – все это с виду не отнимает много времени. А если посчитать? 

Если приходится задерживаться после работы для выполнения своей работы – задумайтесь. Может именно это самое время и было потрачено на дружбу.

Еще один фактор: внимание. Переписки, обсуждения – все отвлекает от выполнения основной работы. Там отвлеклись, тут сбились. В итоге ошибки, упущения, невыполненная работа. Хорошо, если платят только оклад. В ином же случае может пострадать премия.

2. Возрастает негатив. «В дружбе всегда один раб другого» - слова из небезызвестного произведения М.Ю. Лермонтова. Можно не соглашаться с этой фразой, неистово спорить, доказывая обратное, но время все расставляет по своим местам и рано или поздно становится понятно, что пока один дружил, второй его использовал. 

Есть уверенность, что друг по работе не делает то же самое? Особенно в моменты, когда начинает жаловаться на объемы работы, начальство, неудобный стул, затертую мышь. Своим негативом он заражает окружающих, зарождая в умах тень сомнения. А те, кто рядом, еще более подвержены такому влиянию. У друзей со временем начинают совпадать взгляды на жизнь. 

3. Личное переходит в рабочее. Как в глаза смотреть другу-коллеге, если, например, накануне поругались из-за какой-нибудь мелочи? Вне работы разошлись и успокоились, а тут хочешь – не хочешь придется постоянно сталкиваться. Или как не вступиться за друга, если его кто-то в чем-то обвиняет? И не важно прав оппонент или ошибается. Дружба то дороже. 

4. Там, где нужна конкуренция, ее нет. Многие должности сегодня подразумевают личную результативность. Но как можно не уступить другу, если он попросит? Или не помочь ему подтянуть результаты? А потом и работу начать за него выполнять. Вот только заработной платой он делиться вряд ли будет. А если одного из друзей повысят и он станет непосредственным руководителем второго, то что будет с дружбой? Отношения сохраняются редко. К сожалению, чаще они сходят на нет. 

5. Однажды дружба заканчивается. А вместе с ней может закончиться и карьера одного из друзей. Более тесное личное общение подразумевает и приоткрытие завесы над какими-либо тайнами, осведомленность о старых прегрешениях и т.д. Не стоит удивляться, что с окончанием дружбы все это станет известно более широкому кругу лиц, включая руководство. О последствиях не будем. Они предсказуемы.

На все перечисленное можно возразить, что это, наоборот, хорошо. Друзья и помогут в работе, и прикроют когда надо, и т.д. Да и вообще с друзьями на работе строить и жить веселей. Возможно, для кого-то именно так и есть. Точнее не так. Все так и есть для того, кто во фразе «В дружбе всегда один раб другого» не раб. 

Немецкого писателя Патрика Зюскинда уже при жизни объявили классиком, несмотря на то что он успел издать только один небольшой роман и две повести. При этом своей славой он не пользуется и ведет жизнь затворника, из-за чего о нем почти ничего не известно. Рассказываем о том, что нам все-таки удалось разузнать об авторе легендарного романа «Парфюмер».

В интернете практически нет фотографий Зюскинда — зато фейковых портретов писателя сейчас расплодилось, пожалуй, даже больше, чем у Томаса Пинчона, еще одного скрытного автора. С Пинчоном Зюскинда роднит маниакальное стремление скрывать любую информацию о своей личной жизни, вплоть до сведений о семье и стране, в которой он проживает. Вот только если для американского классика постмодернизма подобная скрытность выглядит как намеренная игра с прессой и поклонниками, то для Зюскинда затворничество — это вынужденный и, видимо, весьма болезненный способ справиться с неожиданно нахлынувшим на него признанием. 

От «Контрабаса» до «Парфюмера» 

Все началось с того, что в 1980 году секретарь авторитетного цюрихского издательства «Диоген» пошла на вечером в театр, где ставили одноактный моноспектакль «Контрабас». После просмотра впечатленная женщина поделилась своим восторгом с начальником издательства Даниэлем Кеелем. У того просто не было времени сходить в театр, но, заинтересовавшись, шеф попросил принести ему пьесу. Текст «Контрабаса» произвел на Кееля сильное впечатление: он задался целью отыскать талантливого начинающего драматурга и через некоторое время встретился с неким Патриком Зюскиндом в его чердачной квартире в Мюнхене. 

На вопрос издателя, есть ли у него что-нибудь еще неопубликованное, писатель ответил, что давно завершил работу над романом, но тот вышел плохим и он не хотел бы, чтобы его вообще кто-то читал. Даниэль Кеель все же прочел рукопись и решил издать ее, для начала скромным тиражом в 10 тысяч копий. Сейчас же эта книга выдержала уже огромное количество изданий на 47 языках общим тиражом более 12 миллионов экземпляров и известна всему миру как роман «Парфюмер. История одного убийцы». Произведение Зюскинда стало самым популярным немецкоязычным романом со времен, наверное, «На Западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка и принесло писателю невероятную славу, которая, правда, стала сильно тяготить автора. 

«Написать такой роман ужасно» 

Лишь в первый год после публикации «Парфюмера» Зюскинд дал несколько интервью немецкой прессе. Тогда же, в одном из последних разговоров с журналистами, автор сказал о своей успешной книге, сделавшей его современным классиком так: «Написать такой роман ужасно. Я не думаю, что я сделаю это еще раз». С того момента Зюскинд, как и другой великий затворник от мира литературы Джером Дэвид Сэлинджер после успеха «Над пропастью во ржи», принципиально отрекся от публичности и стал вести скрытный образ жизни. Писатель на протяжении многих лет отказывался принимать престижные литературные и государственные премии, чтобы не показываться перед камерами, а дотошным журналистам за годы удалось раскопать лишь то, что Зюскинд владеет домами во Франции в Монтольё и в Германии на озере Штарнберг. Про семью автора тоже известно немного: в 2016 году писатель женился на литературном агенте Тане Граф, с которой они сейчас воспитывают сына. 

Кроме «Парфюмера», писатель опубликовал только две полуавтобиографические повести («Голубка» и «Повесть о господине Зоммере»), а также четыре коротких рассказа в 1995 году, после чего прекратил что-либо издавать вовсе. После смерти того же Сэлинджера многие стали говорить, будто великий автор за годы затворничества написал множество шедевральных произведений, которые вот-вот начнут выходить. Так же из года в год продолжают говорить и про Зюскинда, мол, наверное, живой классик просто работает сейчас над своим magnum opus, но за уже почти 30 лет немецкий автор отметился на литературном поле только несколькими сценариями к фильмам, не получившим особого признания за пределами Германии. Из-за полнейшего отсутствия информации о том, над чем сейчас работает писатель и работает ли вообще, в немецкой прессе Зюскинда окрестили «фантомом» и «закулисным гением современной литературы». 

Фильма «Парфюмер» не получилось бы без экранизации «Имени розы» 

От работы над сценарием к экранизации «Парфюмера» Зюскинд отказался и долго не хотел продавать права на адаптацию произведения. Кстати, среди желающих взяться за экранизацию был и Стэнли Кубрик, который, правда, вскоре отказался от этой идеи и назвал историю неэкранизируемой. В итоге писатель продал права своему другу Бернду Айхингеру, немецкому продюсеру, после его успешной киноадаптации романа Умберто Эко «Имя розы».

Неудивительно, что именно пример успеха фильма по тексту Умберто Эко растопил сердце Зюскинда, ведь романы «Парфюмер» и «Имя розы» во многом похожи и построены на одинаковых постмодернистских приемах. Как и итальянский философ, Патрик Зюскинд в своей книге тщательно выстраивает иллюзию псевдоисторичности, подробно приводя детали биографии и даже даты жизни чуть ли не каждого встречающегося на страницах героя. С дотошностью актера, готовящегося к роли по системе Станиславского, дабы воплотить на страницах достоверный образ Франции середины XVIII века, Зюскинд объехал все локации, упоминаемые в книге, и скрупулезно воспроизвел путь своего героя.

Несмотря на настойчивые просьбы режиссера адаптации Тома Тыквера, писатель так и не посетил премьеру экранизации своего текста и никак не комментировал свои впечатления от фильма. Но зато Зюскинд отразил опыт общения с представителями киноиндустрии в сценарии к фильму «Россини», где главными героями являются поэт-затворник и кинопродюсер.

О том, стоит ли плодить пустую литературу, и ссылки на книги Зюскинда — в продолжении материала в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Я подумал было, что это какая то глупая шутка. Но- увы.... Итак, помните вчерашнее заявление крепкого орешка Лукашенко о Майке и Нике страшном покушении на него? Как раз хороший такой заряд смеха в выходные. Многие даже в комментариях просили обратить внимание, что это бредни слова только самого Лукашенко, дескать не впутывайте сюда РФ. Однако, друзья, все гораздо печальнее. Официальный представитель МИД России Мария Захарова связала прозвучавшее накануне заявление Чехии с совместной операцией ФСБ и КГБ Белоруссии по предотвращению государственного переворота в соседней с РФ стране. 

По мнению спикера Захаровой- а её мнение это официальная политика России, вызывающие действия Праги должны были перекрыть информацию о готовящемся в Беларуси мятеже с участием оппозиционных сил.

Ранее МИД выразил решительный протест чешским властям в связи с высылкой 18 дипломатов и прозвучавшими обвинениями в адрес российских спецслужб об их причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

В частности указывалось, что незадолго до взрывов в Злинском районе и Праге были замечены небезызвестные сотрудники спецслужб РФ Анатолий Чепига и Александр Мишкин, которых весь мир знает как “туристы из Солсбери” Руслан Боширов и Александр Петров.

Оба покинули территории Чехии в день взрывов в Врбетице 16 октября 2014 года.

Москва назвала действия Праги продолжением серии антироссийских акций, увидев в произошедшем американский след.

«Складывается абсолютное ощущение (а оно подкреплено, действительно, фактическим материалом), что в информационном пространстве, в первую очередь западном, нужно было нашим западным партнёрам сделать так, чтобы перекрыть важность и актуальность той информации, которая была опубликована как со стороны России, так со стороны Белоруссии относительно не просто заговора, а плана по конституционному перевороту», — заявила Захарова, чьи слова цитирует ТАСС.

Друзья, я вот просто боюсь, что произойдет с обычным европейцем или американцем, если ему на полном серьезе сказать о версии Лукашенко на своё «покушение». В этой комедии не хватало только одного- захвата шпица Лукашенко проклятыми агентами корейской разведки. Знаете, что в Корее собакам не очень то уютно.... бедный бедный шпиц Александра Григорьевича!

Хотя ладно- хрен с ним, шпицем этим. Но ведь вся эта хрень- безумная халтура, в которую просто невозможно поверить. Неужели теперь и россиян будут кормить такой дешевкой?

«Сейчас как раз мы параллельно со Стратегией развития финансовой грамотности прорабатываем некоторые законодательные меры. Одна из этих мер — проработка вопроса регулирования, чтобы мы могли на законодательном уровне решить вопрос возврата денег, когда люди перевели эти деньги, и эти деньги ушли незаконным способом в другой банк или еще как-то на другой счет, чтобы мы могли эти деньги вернуть человеку. Сейчас такой вопрос прорабатывается, он, конечно, значительно ограничит и сдержит мошенников и позволит людям, в том числе и пенсионерам, пожилым людям, вернуть свои деньги», – отметил [глава департамента финансовой политики Минфина Иван Чебесков].