– …И врач, детский гастроэнтеролог, предупредила меня специально – к диете, говорит, отнеситесь серьезно, основное лечение не в таблетках, а в ней! – рассказывает тридцатитрехлетняя Инесса. – Посмотрела я в интернете этот пятый стол… Ну, жесть, конечно, для ребенка пяти лет. То нельзя, это тоже… Проще выписать, что можно. Но делать нечего, будем соблюдать. С сыном поговорила, «вредные» продукты мы собрали и бабушке увезли – колбасу, сливочное масло, кусок свинины, конфеты, какао и прочие вкусняшки…
– Понятно…
– Списки написали, повесили на холодильник – что можно, что нельзя. Ну естественно, я тоже, чтобы ребенка поддержать, решила, что буду с ним на диете, на кашках, сухариках, паровых тефтельках и овощных супчиках. Мне и самой-то сложно, взрослому человеку, ну, утешаю себя тем, что похудею, может, наконец. А ребенку-то и утешить себя нечем! Трудно невероятно, а тут еще муж! Два дня мы продержались с сыном, а на третий – все насмарку, и все из-за Бориса…
…Инесса – домохозяйка, не работает шестой год, так и не выйдя из декрета, с полного одобрения мужа, Бориса. Воспитывает ребенка, готовит-убирает, полностью ведет быт. Делает все максимально добросовестно, при этом, вот незадача, идеала не получается. И обед из трех блюд, каждый день новый, почему-то готовить не получается, и чистота в доме отнюдь не как в операционной.
А самое главное, ребенок, над которым Инесса трясется, за которым следит и старается все делать по правилам – постоянно чем-то болеет. Как говорит свекровь – ну, у вас как не понос, так золотуха.
Ну правда, нет в жизни справедливости! Соседка вон своих дошкольников и в фастфуд водит, и пиццу частенько заказывает, и газировка у них льется рекой. При этом дети здоровы, не чихнут и не кашлянут, и зубы в порядке, и вообще. Инессин же ребенок, который чипсов с газировкой в глаза не видел, от врачей не вылезает. То одно не так, то другое: кариес, близорукость, хронический тонзиллит. Теперь вот еще и гастроэнтеролог диагноз поставил, прописал диету, которую не всякий взрослый-то выдержит…
– В общем, два дня мы держались, я сына хвалю, поддерживаю, рассказываю, какой он молодец! – говорит Инесса. – Вечером в первый день муж пришел, посмотрел, что у нас на ужин брокколи и паровые котлетки, крякнул, полез в холодильник… А там пусто! Кастрюлька с овощным супчиком только стоит. Я говорю, Боря, с сегодняшнего дня мы на диете!
– Сказала бы, что диету не ты выдумала, а врач прописал…
– Ну еще бы, конечно, сказала. А он развыступался, ты представляешь! Мне, говорит, врач ничего не прописывал! А я ему – зато твоему ребенку прописал. Поэтому мы всю вредную еду из дома убрали, и будем теперь всей семьей питаться правильно. Хочешь есть – бери паровые котлеты, очень вкусные получились, рис накладывай себе, не хочешь – ну, извини. Привыкай! Врач сказала, как минимум год-полтора на строгой диете сидеть, потом, если все нормально, послабления будут…
Сидеть на диете вместе с сыном Борис не захотел. На следующий день явился домой с работы, увешанный пакетами из супермаркета. Притащил колбасную нарезку, масло, стейки, свежий хлеб, яйца, шоколадный торт – словом, все то, что идет в Инессиных списках под заголовками «категорически нельзя» и «не рекомендуется».
– На мое возмущение заявил, что сидеть теперь голодным не собирается, а ребенка воспитывать надо! – рассказывает Инесса. – Мол, мало ли, что ему нельзя! Когда-то ему только молочную смесь можно было, и ничего больше, но это не значит, что вся семья должна теперь сидеть на смеси. Достал продукты из пакета, нарезал хлеб, колбасу, маслом намазал. Сын – в слезы: почему папа ест, а ему нельзя? Я спокойно попросила убрать вредные продукты со стола, муж – ноль внимания. Взяла наши тарелки, пошли мы с сыном ужинать в комнату, муж на кухне остался с тортом и нарезками…
Инесса попробовала поговорить с мужем позже, но снова натолкнулась на стену непонимания. Борис сообщил, что он единственный кормилец семьи, и ограничивать себя в еде в своем доме не собирается. Заморочки с врачами и диетами он серьезно не воспринимает, считает их придурью Инессы. Раньше никто не таскал детей по больницам, и все здоровыми росли, заявил жене Борис. Да и сейчас адекватные примерно так и живут. Вон соседка – живой пример, в поликлинике раз в два года бывает, а дети здоровы…
Инесса просто не понимает, что делать дальше.
Надо сказать, Борис сыном занимается не особо много – ему просто некогда, к тому же на то есть неработающая жена. Раньше семьей они общались во время ужина отца, но теперь, получается, такое общение под запретом: Борис собирается продолжать поедать запретные продукты.
А может, он прав, неправа Инесса? Ребенка надо воспитывать, и точка. А работающий мужчина вполне имеет право в своем доме есть то, что хочет, особенно если сам купил продукты на свои деньги?
Перемешиваем всё до нужной консистенции. Можно венчиком, можно миксером, блендером, ножичком, пальцем)) Всем чем угодно. Главное чтобы не осталось комочков. И помните: чем гуще суспензия, тем толще блины и наоборот. Хотите тоненьких? Делайте пожиже.
Далее жарим Смазываем сковородку салом, наливаем в центр блин, разливаем равномерно по сковороде и ставим на плиту. Как потемнеет первая сторона, так переворачиваем. Проверяем рукой готовность, снимаем и на тарелку, где смазываем сливочным маслом. Затем повторяем процедуру для нового блинчика))
*Почему сало, а не растительное масло? Не люблю привкус этого самого растительного масла. Да и жирно слишком получается.
А теперь обещанная история: В моей семье, блинчики всегда пекли мужики — дедушка, отец, брат. Женщин не подпускали. И я крутился всегда на кухне со словами «и мне! И мне! Дайте попечь!» Не помню сколько мне было.. может лет 5, может все 6) Ещё сковородка была алюминиевая, безо всяких там тефлонов и прочего. А ручку обматывали тряпочкой, потому что горячо. Помню совет отца — главное быстрее переворачивай! Поставили мне табурет, брат поддерживал, чтобы я не упал. Я налил блин на сковородку и пожарил!)) У меня получилось с первого раза!)) И самое главное — подкидывать и переворачивать блинчики в полёте:) Матери нравился этот фокус))
"Дорогая Лара, всех благ вам! Пишу вам, т.к. сама ситуацию уже увидеть не в силах. Прошлым летом случайно познакомилась с мужчиной, я после развода, двое детей, финансово и жильём обеспечена, не планировала, но выходило у нас всё неплохо – встречи, поездки, ухаживания, цветы.
Может, я излишне материальна, но меня насторожило то, что мужчина жил уже 5 лет после развода в съемных квартирах, как потом оказалось, не имея в собственности даже машину, хотя изначально говорил, что она его.
Всё время дарил цветы, говорил, что впервые влюбился и боится потерять до безумия (мне кажется, что не совсем уместны такие чувства ближе к 40 годам, ну да ладно).
Ему всё время хотелось, чтобы я стала слабой, чтобы он мог больше участвовать в моей жизни. Его прям злило, если я что то решала сама, может он в этот момент чувствовал себя не состоятельным, как мужчина? А как я могу полагаться на него, ведь он мне не муж.
Моя интуиция или негативный опыт прошлого брака порой бунтовали, я начинала выяснять отношения, он сразу же пропадал на несколько дней. Говорил, что не хочет наломать дров. Хотя что в этом такого – люди должны понимать друг друга, разговаривать, выяснять конфликты. После появлялся, говорил, что был дурак, прости, вот тебе цветы…
Последней точкой для меня послужило то, что он стал рассказывать , что дарил мне зимнюю резину пол года назад в долг. На мой вопрос – для чего мне эта информация сейчас? Ответа не нашёл. А чуть позже сказал, что ему нравится, когда ему занимают деньги, значит он действительно кому-то нужен. Этим меня окончательно добил. Я сказала, что встречаться мы прекращаем, он несколько раз предпринял попытки с цветами, но они уже не удались.
Сказал, что всё это время он ждал, когда я его оставлю у себя. Как вещь какую-то что ли? То есть мужчина планировал переехать ко мне в квартиру с детьми.
И вот прошло 3 месяца, а я непонятно зачем думаю о мотивах его слов и поступков. Недавно мне на глаза попал его прямой эфир с местным психологом-коучем, где он с энтузиазмом рассказывает, что его не интересуют люди 2-3 сорта! И он достоин лучшего и большего и вообще он такой успешный предприниматель с шикарными жилищными условиями и финансовым потоком.
Для чего было пускать мне пыль в глаза, притворяясь позитивным и вечно счастливым человеком? Если он рассуждает о сортах людей и , как оказалось, собирался въехать к нам с детьми на всё готовое?
В общем, дорогая Лара, что это было со мной и почему я до сих пор кручу эту ситуацию в голове? Заранее благодарю".
о т в е т
Вы и без меня понимаете что чувак хотел вас обаять настолько чтобы поселиться в вашем домике и прибрать вас к рукам. Он заключил, что обаять женщину вашего типа не прокатит предстать нищим поэтом, что на вас сработает образ успешного, свободного, гордого мужчины, застигнутого как бы врасплох большим чувством к вам. И у него получилось. Он вас обаял и двинулся дальше по плану: вселиться в ваш домик. Но не ожидал что у вас хороший датчик на такие поползновения. Он думал вы глупее и доверчивей, и преувеличил силу своего влияния на вас. Недоохмурил типа. Надо, думает, было подольше романтический период, да потуже интригу закручивать. Но резьба сорвалась, он недооценил вашу рациональную составляющую.
Это его не сильно обескуражило, думаю - он опыт нарабатывает, еще найдет свое альфонское счастье.
Почему вы до сих пор крутите эту ситуацию в голове - потому что еще не всё из нее взяли, и как в центрифуге выжимаете остатки урока и смысла произошедшего. Вы близко подпустили человека, желавшего вас использовать в своих целях, и человек этот легко вас взломал - теперь вы думаете как сделать так чтобы это не повторилось, и понимаете что это можно сделать только ценой недоверия ко всем будущим фигурантам романтических сюжетов. а это означает резкое понижение в эмоциональном качестве жизни. вам досадно что какой-то один хрен вам отравил целый пласт приятного в жизни. и вы задаетесь вопросом "ну как так можно" "зачем было вот так себя со мной вести".
Понимаете, этому мужчине неважно с кем себя так вести. Он вот такой, это способ выживания на данный момент. Он не видит что делает что-то недостойное в целом. Он в своих глазах поступает нормально, и он собой вполне доволен, и немного досадно только что сорвалось дело. Вы бы хотели ему в мозг пересадить свое видение вашей истории, чтобы он увидел это вашими глазами. Но зачем ему? Ему это совершенно без надобности.
Ну и конечно терзает большой вопрос "неужели меня нельзя полюбить просто так - просто меня". Конечно можно вас полюбить. И вы можете полюбить кого-то до такой степени что поселитесь вместе. А этот случай - проходной. И славно что вы сами это поняли и не впали в зависимость от такого человека. _________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме. пожалуйста помните, что я никакой не психолог. как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю, на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ. авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях. __________
В комментариях к этому посту оставляйте ссылки на записи участников творческого приключения #сновавесна, которые вы прочитали за последние дни, и, которые вам очень понравились.
Не надо объяснять почему понравились! Просто поделитесь текстами, которые прочитали с удовольствием, и, которые вы рекомендуете прочитать остальным.
Звук! Интересно ваше мнение о разметке и знаках перед перекрестком для пешеходов и о понимании Александром зоны действия светофора.
"Добрый день! г. Краснодар. Тупая баба с ребёнком, перед ней пошли и она пошла на красный, мужчина с права оказался умней стоит ждёт разрешаюшего сигнала светофора".
Примерно в полночь по московскому времени выступил Байден и в относительно короткой речи (где он все равно успел напутать в фамилии Путина) объяснил...
Примерно в полночь по московскому времени выступил Байден и в относительно короткой речи (где он все равно успел напутать в фамилии Путина) объяснил суть и смысл введенных в отношении России санкций. Они названы «малыми», Байден сообщил, что санкции могли быть и более жесткими, но он предпочел мягкий вариант в качестве ответа на недружественные действия. При этом заявлено о том, что США надеются на деэскалацию отношений с Россией. Предложение о встрече с Путиным остается в силе, предполагается, что она пройдет примерно летом.
Сказанное означает, что встреча не носит реактивный характер и не связана напрямую с обострением ситуации на украинской границе — до лета далеко, и держать две армии до встречи с Байденом просто нереально. Решать, что делать с ними, придется в рабочем порядке. Более вероятно, что для Байдена Украина носит второстепенный характер, а более важной темой является Китай. И встречу стоит рассматривать именно в контексте отношений США и Китая. России будут даны предложения, имеющие отношение к этой части американской политики.
В определенном смысле это развязывает руки Турции, которая получает относительную свободу действий на Украине и по сути, будет представлять НАТО, хотя США и будут следить за ситуаций, как обычно, не вмешиваясь в нее напрямую.
В практическом плане действия США направлены на то, чтобы намекнуть Путину, что его тактика играть в психического не работает. Острые приступы психоза Штаты будут гасить санкциями, а хронические болячки — по записи, когда врач придет к выводу, что у пациента буйный период подошел к концу. Путин может биться в падучей, сучить ножками, двигать солдатиков, но разговаривать с ним будут только после того, как он примет таблетки и успокоится. Вызывать дежурного врача в палату путем ударов головой в стенку не выйдет. Очень разумно и в рамках правила неведения переговоров с террористами и шантажистами.
Основной тезис российской пропаганды заключается в том, что мы тут проломили лед тремя подлодками и провели учения, враги тут же испугались и побежали мириться. В рамках предложенного Байденом порядка деэскалации отношений этот тезис выглядит менее убедительно.
Однажды летом принцу Филиппу подарили на день рождения три пары перчаток для управления экипажем. Он развернул пакет и осмотрел подарок.
Первая пара перчаток была светло-коричневого цвета. Герцог одобрительно фыркнул. Вторая пара была темно-коричневого цвета. «Большое спасибо, - сказал он.
Третья пара была бледно-лилового цвета. Он презрительно поднял их между большим и указательным пальцами и сказал: «Думаю, мы отдадим их принцу Уэльскому».
Я был там, когда он это сказал, и его едкий сарказм не стал неожиданностью. К концу восьмидесятых по нему часто создавалось впечатление, что хотел бы, чтобы его первенец был более стойким и менее утонченным.
Если серьезно, то были периоды, когда он считал Чарльза самовлюблённым, эгоистичным и наивным. В самом деле, пренебрежительность герцога Эдинбургского по отношению к своему старшему сыну была тем более шокирующей, потому что он почти или совсем не пытался скрыть это.
Однажды я смело прямо задал ему вопрос об этом. Я сказал принцу Филиппу, что, будучи знакомым с ними обоими, я поражен не различиями между ним и Чарльзом, а их сходством.
Я упомянул их походку, язык тела, шутливый юмор, моменты упрямства, общие интересы (охрана природы, живопись, поэзия, сравнительное религиоведение).
И я сказал: «Вы явно два сапога пара, вы так похожи».
Герцог перебил меня: «С одной большой разницей. Он романтик, а я прагматик. Это означает, что мы действительно видим вещи по-разному».
Он сделал паузу и пожал плечами, добавив - со слегка отчаянным смехом - «и поскольку я не вижу вещи как романтик, я бесчувственный».
Конечно, он был саркастичен.
Леди Кеннард, которая хорошо его знала, сказала мне: «Он просто не может удержаться от этих обидных замечаний. Он не может остановиться. И хуже всего это с Чарльзом, но, знаете ли, он мог бы быть довольно саркастичным и с Энн».
Во всем ли виноват Филипп? Неужели он в каком-то смысле потерпел неудачу как отец Чарльза?
В начале 1990-х Чарльз сотрудничал с телеведущим Джонатаном Димблби в работе над телефильмом и биографией. Они показали, что Чарльз был глубоко несчастным ребенком. По его словам, когда он рос, он чувствовал себя «эмоционально разобщённым» с обоими родителями, жаждал «любви и понимания», которые они «не могли или не хотели» дать.
Королева и герцог были потрясены книгой Димблби. Во-первых, они не могли понять, как откровенность или односторонняя аргументация их сына могли послужить на благо его делу или делу королевской семьи.
Но они также были глубоко задеты публичными жалобами сына на качество выполнения ими своих родительских обязанностей. «Я старался быть хорошим отцом. Мы сделали все, что в наших силах», - вот все, что сказал мне по этому поводу принц Филипп.
Лично я был на стороне герцога в этом вопросе, хотя он определенно не был безупречным. Чарльз, возможно, ныл о своем детстве, но Филип редко мог устоять перед дешевыми нападками в адрес своего сына.
На самом деле он делал это постоянно. Это вошло в привычку.
Итак, когда же их отношения начали портиться? Конечно, воспоминания королевы и Филиппа о детстве Чарльза сильно отличались от его собственных: у них были воспоминания о развлечениях и играх, купаниях, рассказах разных историй, пикниках и кострах, смехе, а не слезах.
Герцог вспоминал, что во время летних каникул он часто брал с собой Чарльза и Анну в круиз на своей яхте «Бладхаунд» - «хорошие времена, счастливые дни», - сказал он.
Правда, он и королева не проводили со своими детьми столько времени, сколько им хотелось бы, но это произошло потому, что Елизавета была наследницей престола, а Филипп был офицером Королевского флота. Военнослужащим и их семьям часто приходится разлучаться.
Он пожал плечами. «Так оно и было. Так оно и есть, - сказал он мне.
В любом случае, Елизавета видела своих маленьких детей так же часто, как и любая аристократическая мать ее поколения - и, возможно, даже больше, чем многие занятые работающие матери сегодня. По сей день она считает, что изо всех сил старалась сбалансировать свои обязанности - как принцесса и монарх, мать и жена, - хотя, как сказал мне Филипп, «это не всегда было легко».
Например, в ноябре 1953 года королевская чета отправилась в тур по Содружеству продолжительностью пять с половиной месяцев. Чарльз и Анна, пяти и трех лет, остались дома.
Даже в этом случае, напомнил мне принц Филипп, его сын вовсе не оставался без внимания или любви: всякий раз, когда он не был со своими родителями, он был с заботливыми нянями и его обожающей бабушкой, королевой-матерью.
По словам Джины Кеннард, которая часто виделась с королевской семьей в пятидесятые, герцог «играл со своими детьми»... он был очень вовлечен». По общему мнению, он хорошо ладил с младенцами и маленькими детьми. «Они любят его, и он любит их», - сказала мне графиня Маунтбеттен, двоюродная сестра герцога. «Нет никаких сомнений в том, что Филипп был очень хорошим отцом для своих детей, когда они были маленькими».
Даже не делавшая реверансов Чери Блэр, чьему сыну Лео было два года, когда Блэры приехали в Балморал, была впечатлена. «Я должна сказать, что и королева, и принц Филипп действительно хорошо ладят с маленькими детьми», - сказала она мне. - «Их нельзя упрекнуть».
Во время визита Блэров было очевидно, что герцог по-настоящему полюбил Лео. Однажды маленький мальчик гордо спел ему первый куплет государственного гимна - а Филипп спел ему второй.
Для Чарльза, однако, веселые песни и прогулки на лодке, казалось, подошли к концу, когда его отправили в первую школу-интернат, Чим. Позже он сказал, что это был самый одинокий период в его жизни.
Он еще больше ненавидел свою следующую школу, Гордонстоун в Шотландии, которую выбрал Филипп. «Это настоящий ад», - написал он домой.
«Это недалеко от Балморала, - сказал ему отец. - «Там всегда есть Фактор [управляющий недвижимостью]. Ты можешь поехать и пожить с ним. И твоя бабушка ездит туда ловить рыбу. Ты можешь с ней повидаться».
Чарльз действительно искал утешения у семейных слуг. Он был близок со своими нянями и гувернанткой Кэтрин Пиблз, известной как «Мипси». Она вспоминала, каким чувствительным и неуверенным в себе маленьким мальчиком он был: «Если вы повышали на него голос, он замыкался в себе, и какое-то время вы ничего не могли с ним сделать».
Но, как знал его отец, главной утешительницей Чарльза была королева-мать. Она была любящей бабушкой, которая всегда поддерживала своего любимого внука давая ему понимающее плечо, чтобы поплакать, и тёплые объятия. Она заставила его почувствовать, что понимает его так, как не понимают родители.
«Он очень ласковый мальчик», - говорила она, - «с очень добрым сердцем, которое, я думаю, является сутью всего».
К подростковому возрасту Чарльз, казалось, считал отца буллером, а мать - отстраненной.
Он до сих пор рассказывает о том унизительном дне, когда его отец приехал в Гордонстоун, чтобы посмотреть, как он играет главную роль в школьной постановке «Макбета», и смеялся.
«Это была« шотландская пьеса», - вспоминал Чарльз. - «Мне лежал на огромном меховом ковре, и мне снился кошмар. Мои родители приехали посмотреть пьесу вместе с другими родителями. Я лежал и метался, и все, что я слышал, это моего отца и «ха-ха-ха». Потом я подошел к нему и спросил: «Почему ты смеялся?» и он сказал: «Это было похоже на The Goons».
Юного Чарльза легко было задеть. Как говорила Джина Кеннард: «Когда он был маленьким мальчиком, не было никаких проблем. Но в период его взросления, я думаю, что королева была слишком снисходительной, а принц Филипп - слишком жёстким».
Графиня Маунтбеттен, крестная мать Чарльза, сказала мне: «Вы можете посмотреть на это с обеих сторон, правда? Такой стойкий характер, как принц Филипп, закаленный жизненными трудностями, считает, что жесткость необходима для выживания, хочет закалить своего сына, а его сын очень чувствителен. Им было нелегко».
К 20 годам Чарльз очень сблизился с ее собственным отцом - своим двоюродным дедом Дикки Маунтбеттеном, который советовал ему иметь как можно больше романов, прежде чем жениться на девственнице. Маунтбеттен даже давал ему свой дом - Бродлендс в Хэмпшире - для романтических свиданий с Камиллой Шенд (позже миссис Паркер-Боулз).
После того, как граф был убит ИРА в 1979 году, Чарльз многозначительно назвал его «бесконечно особенным» и единственным человеком в своей жизни, который воплощал роли «деда, двоюродного дедушки, отца, брата и друга».
Принц Филипп тоже восхищался Маунтбеттеном. Но у меня сложилось отчетливое впечатление, что он считал отношения между своим дядей и сыном несколько потакающими с обеих сторон.
Со временем Филипп с готовностью признал многие достижения принца Уэльского, но предоставил королеве публично петь дифирамбы своему сыну.
Однако за закрытыми дверями она жаловалась на расточительность своего старшего сына. Даже сейчас Чарльз ведет образ жизни и тратит деньги таким образом, который больше похож на образ жизни его бабушки, чем на его родителей.
Говорят, что королева сказала: «Количество вещей и помощников, которых он возит с собой, - это возмутительно».
Естественно, и она, и Филипп были глубоко встревожены распадом брака Чарльза, не говоря уже о браках принцессы Анны и принца Эндрю.
Три неудачных брака из четырех - досадная статистика для любой семьи.
Неужели королеве и Филиппу просто не повезло?
Обо всем этом я говорил с Маргарет Роудс, двоюродной сестрой королевы.
«Я видела, что Филип был очень милым с малышами своих детей», - сказала она мне, - «очень милым». Она остановилась и вздохнула. «Но с их собственными детьми это было непросто. Нет смысла отрицать это. С принцем Чарльзом дела пошли немного наперекосяк, хотя он очень добросовестен и предан своему делу. Он так много работает».
Миссис Роудс закурила сигарету и посмотрела на меня. «Это невероятно грустно», - сказала она. - «Это надломленная семья. Филипп не может заставить себя быть ближе с Чарльзом. Возможно, вы не научиться отдавать любовь, если у вас не было любви».
Какое-то время мы говорили о детстве принца Филиппа в Британии и о годах, когда он почти не видел ни одного из своих родителей.
Но что насчет Королевы, спросил я. Ее собственное детство было полным любви, не так ли? Миссис Роудс на мгновение задумалась. «Королева всегда была сдержанной, даже в детстве. И когда она стала королевой, это определенно добавило ей сдержанности.
Но вы правы. Король обожал обеих своих дочерей. А королева Елизавета была очень любящей».
Отношения между Чарльзом и его отцом в конце концов изменились к лучшему. В 2012 году, через 20 лет после выхода документального фильма Димблби, принц Уэльский организовал трансляцию фильма в начале юбилейных выходных. Это была дань уважения его матери, проиллюстрированная «домашними фильмами» ранних лет.
Они показали, что они любящие и нежные родители. Чарльз говорил о них обоих с неподдельной любовью.
Через пару дней герцога положили в больницу. Так что его не было на юбилейном концерте в Букингемском дворце в ту ночь, когда принц Уэльский говорил свою речь.
Его речь, в которой он отдавал дань матери, была теплой, остроумной и продуманной. Толпа приветствовала почти каждую фразу - но они определенно взревели, когда принц Чарльз попросил их поаплодировать его отцу.
В тот сырой и ветреный вечер понедельника на Мэлле четверть миллиона человек начали скандировать: «Филипп, Филипп, Филипп!» В миле оттуда, на больничной койке, старый герцог наблюдал за происходящим по телевизору. И, как он сказал мне позже, он был глубоко тронут.
Наблюдали такую картинку в Никитском ботаническом саду: возле пригревшейся на солнышке спящей собаки сидела милая представительница семейства кошачьих.
Наблюдали такую картинку в Никитском ботаническом саду: возле пригревшейся на солнышке спящей собаки сидела милая представительница семейства кошачьих. Сию особу заприметил рыжий принц с полосатым хвостом и поспешил навстречу судьбе! Сначала «барышня» продемонстрировала своё явное недовольство дерзостью «наглой рыжей морды», как в народе величают котов солнечной окраски. Но вскоре на мгновение показалось, что красотка сменила гнев на милость...
Но это лишь одно мгновение нежности. А дальше рыжий получил по морде, и парочка разбежалась... А, между тем, собаке всё равно. Кошачьи баталии не потревожили её сладкий сон...
На просторах интернета гуляют самые разные классы коллекционеров, включая таких, которые ловят там самые зашкварные идеологические "продающие" концепты. Среди них Пётр Чихун, поймавший в ЖЖ sapojnik изумительную реакцию на новую книгу Билла Гейтса «How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need» , показывающую, как работает такой зашкварный "продающий" концепт. Сама книга анонсирована у самого Гейтса тут... My new climate book is finally here Everything you need to know about avoiding the worst climate outcomes. By Bill Gates. February 14, 2021 https://www.gatesnotes.com/Energy/My-new-climate-book-is-finally-here ...И для обыкновенного мыслящего человека книга не содержит ничего интересного. Очередное эпигонское сочинение по мотивам стартапа парниково-климатической аферы - насквозь лживого фильма Альберта Гора с характерным названием "An Inconvenient Truth" (Неудобная Правда), 2006 год. Сам Гейтс в анонсе не скрывает, что его интерес к бизнесу на базе "анти-парниковой" идеологии возник после некой встречм в 2006 году с активистами климатического алармизма и зеленой энергетики. Интересно другое - sapojnik указал, как эта книга продает анти-парниковую идеологию - тупеющим массам через типичного инфлюэнсера - гретиота. Инфлюэнсера - гретиота зовут Митя Алешковский, он ведет ряд блогов, и представляется как: основатель благотворительного фонда «Нужна помощь», фотограф, общественный деятель. Крайне интересна особая "продажющая" лексика в тексте Алешковского.
(Далее цитирую подряд текст Алешковского с его блога в издании "Эхо Москвы", продающие обороты речи выделяю подчеркиванием). 15 апреля 2021. Поражает масштаб проблемы. Сегодня я наконец дочитал блестящую книгу Билла Гейтса «How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need». И это, конечно, совершенно потрясающе. Во-первых, поражает масштаб проблемы. Гейтс очень подробно описывает, как плохо будет всем нам, если мы не начнем действовать прямо сейчас. Над проблемой глобального потепления принято смеяться, один там бывший президент соединенных штатов, вообще говорил, что это надуманная проблема. А Гейтс в своей книге дотошно и въедливо описывает, что именно произойдет с нами, причем со всеми нами, со всей планетой, если мы не начнем относиться к проблеме серьезно уже сегодня. Как много людей просто погибнут (десятки миллионов каждый год), от глобального изменения климата, какое влияние это будет иметь на мировую экономику и развитие. Как много людей перестанут иметь возможность, работать, есть, жить полноценной и здоровой жизнью, как много людей начнут болеть новыми болезнями. Сквозь всю книгу проходит красной линией — COVID покажется нам детским лепетом. И все это наступит буквально вот-вот. То есть это уже наступает. Уже происходит. Это не вопрос завтрашнего дня, это вопрос вчерашнего дня. Это уже сейчас. Больше всего, разумеется, пострадают самые бедны и самые слабые. И это отдельная боль, потому, что им и сейчас живется ужасно, а будет еще хуже жить в ситуации с критическим снижением ресурсов доступных для жизни и еды. Особенно, конечно, поражает масштаб необходимых действий. Борьба с глобальным изменением климата будет в ближайшие десятилетия происходить во всех сферах привычной нам жизни. Буквально, во всех и каждой. И это будет настоящая борьба, потому, что задача, которую нам, как человечеству, необходимо реализовать для того, чтобы предотвратить катастрофу планетарного масштаба звучит следующим образом — мы должны полностью прекратить производство и выброс парниковых газов. Не снизить, не запланировать снижение, не начать бороться. Мы должны понять, как мы сможем свести выбросы парниковых газов до нуля. Во всех сферах нашей жизни. И это, особенно важно, учитывать, в наблюдении за политикой, потому, что в ближайшие годы эта тема станет темой номер 1 во внешнеполитических отношениях большинства крупных стран. Некоторым странам, которым особенно повезёт, эта тема будет играть важную роль и во внутренней политике. Гейтс пишет, что для того, чтобы предотвратить катастрофу планетарного масштаба, которую будет уже невозможно исправить, все богатые и развитые страны, должны прекратить производство парниковых газов к 2050 году. И это невозможно сделать просто так, это надо начинать делать сейчас, причем в большинстве сфер, где мы должны снижать выбросы этих газов, мы пока не имеем полноценно работающих технологий для этого. Кстати, открытием для меня стало, что большинство парниковых газов производят вовсе не машины, не двигатели внутреннего сгорания, и не коровы со свиньями, а производство бетона и стали. И самое грустное, что произвести и бетон и сталь без выделения CO2 невозможно химически и физически. А потребление и бетона и стали по всему миру только растет. Как и потребление энергии. Как и потребление мяса. И тут мы приходим ко второму, что поражает. Поражает, как много мы еще даже не представляем, как, но должны сделать. Один из ключевых пунктов, который выделяет Гейтс в книге, это огромные, в геометрической прогрессии растущие, инвестиции в R&D, которые просто обязаны делать все богатые страны прямо сейчас. Поражает то, как мало мы, оказывается, в это инвестируем, и как мало об этом заботимся, в планетарном масштабе. Не говоря уже о нас, как стране. Тут же, конечно, поражает и то, сколько возможностей открывают эти исследования и новые горизонты. Просто представьте себе, сколько денег заработает тот, кто первый изобретет возможность производить carbon neutral бетон. Сейчас это невозможно в принципе, то есть даже, если вы будете производить его по большей стоимости, он все равно будет пользоваться гигантским спросом. В самое ближайшее время нас ожидает появление новых мультитриллионных рынков, на все carbon neutral технологии и продукты. И те, кто поумнее, инвестируют в них уже сейчас. Гейтс, к примеру, инвестирует миллиарды. Ну и в третьих, поражает, как один человек может настолько глубоко и далеко смотреть в будущее. Многие мои друзья знают, что я просто схожу с ума от Гейтса, и восхищаюсь всем, что он делает, но прочитав эту книгу, я в очередной раз поражаюсь тому, как много может делать и сделать один человек, и как он может предугадывать грядущее. Просто подумайте, это ведь Гейтс ответственен за то, что у всех нас есть компьютеры, а еще он человек, который спас единовременно самое большое количество людей в мире, а еще он инвестирует в разработки новых типов ядерных реакторов и нового биотоплива, и в много-много еще чего. Не говоря уже о том, сколько тысяч научных исследований поддерживает он и его фонд. Не представляю, как можно создавать столько positive social Impact одному человеку. Очень хочу быть в этом на него похожим, потому, что у него все разложено по полочкам, все структурировано, все имеет смысл и каждый день, каждый час, каждая минута, направлены на то, чтобы достичь максимума пользы для планеты и будущих поколений. Если вы хотите все понять про глобальное изменение климата и про то, что каждый из нас, может с этим сделать, и почему нам важно это сделать сейчас — прочитайте новую книгу Гейтса. (конец цитирования) https://echo.msk.ru/blog/aleshru/2822196-echo/
Можно было бы просто посмеяться над гретиотом Алешковским, который заявляет: "мы должны полностью прекратить производство и выброс парниковых газов. Не снизить, не запланировать снижение, не начать бороться. Мы должны понять, как мы сможем свести выбросы парниковых газов до нуля. Во всех сферах нашей жизни. " - не понимая, что для решения этой задачи ему придется не просто умереть (чтобы прекратить поступление CO2 в атмосферу при дыхании), а еще и утопиться в торфяном болоте (чтобы при разложении не окислится до того же CO2, а анаэробно мумифицироваться, и затем превратит ься в каменный уголь, не выделив CO2 в атмосферу - как поступили некоторые представители поздней палеозойской фауны). Кстати, тогда, в Палеозойскую эру, концентрация CO2 в атмосфере была в 10 раз выше чем сейчас - на Земле царил комфортный теплый климат, к радости тогдашних тритонов и ящериц, прекрасно чувствовавших себя на берегах теплых морей.
Но оставим в покое геологическую историю Земли - и вернемся в настоящее время, чтобы подвести итоги. Их всего три. 1. "Продающая" лексика в текстах инфлюэнсеров, рекламирующих "зеленый поворот" точно такая же, как в текстах, рекламирующих услуги цифровых букмекеров или курсы карьерного коучинга, обещающие обогащение прямо сейчас. 2. При всей дебильности этой лексики, она (в соответствие с гипотезой Милгрэма) воздействует примерно на 65% урбанизированной аудитории. 3. Такая лексика перестают действовать, только когда вступает в жесткое противоречие с реальностью жизни... Или даже выживания.
В продолжение темы танков и МО. На этой неделе появилась вот такая интересная новость:
"Ремонтники автобронетанковой службы Черноморского флота восстановили и поставили на ход исторический танк Т-34, снятый с постамента в Новороссийске в прошлом году. Почти год ушло у специалистов на то, чтобы перебрать все механизмы, заменить поврежденные детали на исправные и приступить к пуско-наладочным работам. Сейчас они подходят к концу, а после этого боевую машину ждет покраска. Танк планируется задействовать в динамическом показе на параде к 76-летию Победы в Новороссийске. 9 мая жители и гости города-героя впервые увидят Т-34 на собственном ходу."
Дело-то хорошее, но это если не приглядываться. Стоял там тагильский Т-34-85 с балкой, а теперь... впрочем, смотрите сами. Таким он парнем был Увозят Якобы ремонт. А теперь сеанс магии. Абра-швабра-кадабра! Тагильский танк с балкой превращается в танк без балки и с оборудованием под минный трал. И башня знакомая. Тадааам! Так это же лаосский "чех"! Еще показухи. https://www.facebook.com/mod.mil.rus/posts/2923561304553273
Так что это не ремонт, это подмена. Вопрос, куда. Сдали в металлолом, в частную коллекцию, на подмену кантемировцам - вариантов масса. МО вряд ли ответит, переваривают неудобные вопросы.
Как сообщило информационное агентство РИА Новости, АО "Кронштадт" начало строительство первого в России специализированного завода по серийному производству ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), запуск предприятия намечен на ноябрь. Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.
Постройка для Министерства обороны Российской Федерации серийных беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета «Иноходец» («Орион») на нынешнем предприятии АО «Кронштадт» в Москве, 26.02.2021 (с) Министерство обороны Российской Федерации
Компания "Кронштадт" является разработчиком и производителем ударного БПЛА "Иноходец" (также известен как "Орион"). Такие аппараты могут нести до 200 килограммов боевой нагрузки и применялись в Сирии для нанесения ударов по международным террористам. Существуют также разведывательная и гражданская версии аппарата.
"Компания "Кронштадт" начала строительство в Дубне первого в России завода по серийному производству беспилотных летательных аппаратов. Завод будет построен в рекордно короткие сроки: запуск производства запланирован уже на ноябрь 2021 года", — сказали в пресс-службе.
Там уточнили, что "инвестиции в проект составят более четырех миллиардов рублей". В компании также добавили, что предприятие обеспечит постоянной работой более 1,5 тысячи человек и будет направлять свыше 900 миллионов рублей ежегодных налоговых отчислений в бюджет. Производство будет экологически чистым и бесшумным, его общая площадь составит 45 тысяч квадратных метров.
Как отметил гендиректор "Кронштадта" Сергей Богатиков, слова которого приводят в пресс-службе, перед компанией стоят очень жесткие сроки, но будет сделано "все возможное и невозможное, чтобы в них уложиться". "Мы рассматривали разные площадки и остановили свой выбор на Дубне. Дубна — это знаменитый наукоград, здесь хорошо развита промышленность и производство, расположены значимые для страны предприятия", — добавил глава компании.
Как сообщил, в свою очередь, РИА Новости высокопоставленный источник в оборонно-промышленном комплексе, "новое производство позволит закрыть потребности в беспилотниках "Иноходец" как со стороны Минобороны, так и других заказчиков".
Компания "Кронштадт" также ведет разработку беспилотного комплекса группового применения "Молния" и тяжелых ударных БПЛА "Гром".
Средневысотный ударный беспилотный аппарат большой продолжительности полета "Иноходец", также известный как "Орион", разработан компанией "Кронштадт" по заказу Минобороны. Аппарат может находиться в полете до суток. Его максимальная взлетная масса — 1100 килограммов, боевая нагрузка — до 200 килограммов. "Орион" способен применять по наземным целям малогабаритные управляемые ракеты и корректируемые авиабомбы.
У меня наверное запоздалый вопрос из серии "куда ты раньше смотрела". Я раньше не видела, а теперь не знаю, что делать. Я вышла замуж за американца, и уехала жить с ним на его родину, в Техас. Познакомились мы на тематической конференции, т.е. встретились по интересам. Мы оба по профессии - агрономы. И любим жизнь в сельской местности, все, что связано с земледелием и собственным хозяйством, близким к природе образом жизни. при знакомстве он показывал фото из дома, рассказывал о красоте природы, о том, как ему нравится жить там. Мне тоже нравилось все, что я видела. Это соответствовало моим представлениям об интересной и хорошей жизни. Мы уехали и начали жить.
Честно говоря я выросла в деревне, и у меня нету особых проблем с тем, что человек убивает то мясо, которое он ест. Я видела и как режут скотину, и как охотятся. Умею ощипывать, разделывать, заготавливать из большой туши еду. Меня от этого не коробит, это - жизнь. (И мне кажется, что это - самая честная форма мясоедства. Хочешь есть мясо - догони и убей его сам, посмотри ему в глаза, разделай, приготовь, убери все за собой. Поэтому меня не коробило, что в хозяйстве мужа есть животные, которых разводят и едят, и что он в сезон ходит на охоту.
Но у нас родился сын, и сейчас сыну 8 лет. И только сейчас я обратила внимание на то, какое место в жизни мужа занимает оружие. У него есть лицензии, и довольно немаленькая коллекция оружия. Все хранится строго по правилам, в сейфе. В нашем штате во многих разных ситуациях можно уходить из дома, нося оружие с собой (прикрыто или не прикрыто). Ну, охота, само собой, но не только. Он регулярно это оружие чистит, ухаживает за ним. Выходит в чисто поле пострелять. Ну, я думала, что человек тренируется, нормально. Но подрос сын, и он начал очень активно вовлекать его в это. Начал объяснять, что в нашем штате очень много людей с оружием, и поэтому надо уметь им пользоваться. Я и не знала, но оказывается у нас есть курсы для детей с 8 лет! Где учат овладевать оружием! Там инструкции дают подробные, чтобы они при выстрелах не ломали себе носы, их отдачей чуть ли не на длину своего роста отбрасывает! А с ними занимаются. Муж повел на занятия. Хвалит, за то, что сын хорошо усвоил первые уроки. Сначала оружие не давали - несколько недель заставляли усвоить правила. Что можно, как нельзя. Потом начались практические занятия. Он уже пробовал стрелять, изучает устройство ружья, учится его разбирать и чистить, и чтобы при этом не покалечиться. Это наверняка все полезные знания. Но мне не нравится, что моему ребенку прививают такое само собой разумеющееся общение с оружием. Для меня оружие всегда было чем-то исключительным. Что обычные люди просто так в руки не берут. Без очень веской причины. А тут: "Каждый охотник должен знать". У всех есть, у тебя будет. Обсуждают законы, при каких обстоятельствах можно пристрелить человека на своей территории, и чтобы тебе ничего за это не было! И он собирается в ближайший сезон взять сына на охоту! Сын видел, как режут птицу. Забой более крупного скота еще не видел. Из животных у него есть и друзья - собаки и кошки. И теперь. в таком возрасте, он должен учиться стрелять в дичь?
Мне кажется, что всего этого много, и это рано. Муж непреклонен: Тут все такие. Ты же не хочешь, чтобы наш сын был аутсайдером, и беззащитным. Тут в критических ситуациях пользуются оружием, и каждый, кто живет здесь, должен уметь ответить тем же. Ну что это за философия такая! Как это "все пользуются оружием". Я привыкла, что в повседневной жизни оружием не пользуются!
Но тут мы расходимся мнениями. Мы несколько раз поругались, потом я перестала спорить. Но теперь я молча наблюдаю, как моего сына растят не так, как я себе это представляла. И что мне делать? Смотреть на то, как сын учится, как все, стрелять с детства в дичь, и учит правила, как и при каких обстоятельствах можно стрелять в людей? Яна, читатели, как вы думаете - может ли такой разногласие быть причиной для развода? Что мне теперь, из-за вот этого брать ребенка и ехать домой к маме? Или плюнуть и привыкать к тому, что я переехала жить в новую реальность, и тут все так живут, и мой сын будет?
***
Здравствуйте! Все может быть причиной для развода. Как выяснилось - даже тот факт, что одному супругу не нравится, как другой обращается с тюбиком от зубной пасты. И это вы должны для себя решить, можете ли вы с этим жить.
И, кстати, я не думаю, что это так просто - взять и уехать из Техаса обратно к маме. Вы женаты, у вас общий ребенок. Отец может и не захотеть отпускать вас навсегда с ним в другую страну. Я не хочу сказать, что это невозможно. Но это и не так просто.
И конечно имеет значение, какие у вас глобально отношения с мужем. Насколько вы ему доверяете, как он по характеру. Ведь и вот этот взгляд на жизни может быть с очень разными вариациями. Один всю жизнь ренируется и готовится к какой-нибудь решающей схватке. Другой учится правильно обращаться с оружием, с надеждой, что никогда не пригодится! Вы с ним об этом разговаривали об этом? Одно дело - изучать правила, законы, что можно и что нельзя. Другое дело - как он сам относится к возможности подстрелить кого-то на своей территории? Входит ли он в число тех, кто считает это ужасным. И надеется, что с ним никогда не приключится такая ужасная ситуация. в которой придется прибегнуть к такому средству? Или он из тех, кто "только и ждет", и часто угрожает кому-то, и рад, ч то такие возможности есть и.т.д.? Это ведь все очень по-разному может проявляться.
Насчет охоты - да, в некоторых местах принято, где-то детей этому учат с ранних лет. И всегда есть дети, которым это более или менее легко дается. А есть "тонкие души", которые прямо совсем не могут и не хотят ни в кого стрелять. А вы говорили о том, что будет, если сын не сможет, не захочет, откажется? Он готов тогда оставить его в покое с этой темой, и не заставлять?
В общем, мне кажется, что тут надо дальше разговаривать, подробно и много. Выяснять, как он в тонкостях относится ко всей этой теме. Насколько ему важен душевный комфорт и личные особенности его родных и близких. И дальше уже по ситуации смотреть - можете и хотите вы с этим со всем жить, или нет. Ну и на сына, конечно, смотреть. Насколько ему это все комфортно. Как отец будет с ним обращаться там, где наткнется на протестю
Соответственно, равнодушные строки немецкого ЖБД применительно к бомбежке среднего транспорта восточнее Керчи сообщают именно об этой атаке:
Выдвигаемая мной взамен официальной версия подрыва транспорта на советской мине - либо оборонительного минного заграждения (к чему подталкивало видимое с первого взгляда фуфло официоза) либо на плавающей - сорванной с якоря осенними штормами, по очевидным причинам подтверждения не нашла. Тема закрыта.
Однако причины внесения по определению недостоверной информации в оперативную документацию ЧФ похоже проясняются. По правому борту "Армении" не найдено ни одной шлюпки, как впрочем и их остатков (напоминаю про сероводородный слой). И , что еще более важно - все шлюпбалки находятся в рабочем положении. Читай, перед гибелью теплохода с него по крайней мере по правому борту шлюпки успели спустить.
Также хотелось бы выразить отдельную благодарность исследователям и курирующему их Сергею Кужугетовичу Шойгу, за столь явное и резкое неприятие ими слов и действий генерала армии А.А. Епишева и ему подобных. Это в наши подлые времена радует и вызывает уважение гораздо больше чем кажется.
Учителя из Испании, Франции, Германии и Великобритании рассказали нам, есть ли у них обязательные списки для чтения, каких русских писателей знают их...
Учителя из Испании, Франции, Германии и Великобритании рассказали нам, есть ли у них обязательные списки для чтения, каких русских писателей знают их ученики и читают ли они современную литературу.
Класс в одном из французских лицеев. Источник: Министерство национального образования Франции
Испания
Исабель Альмерия, учитель литературы в Интернациональной школе имени Джузеппины Николи в Мадриде. Обучает 2–4 классы средней школы, ее ученикам примерно от 12 до 16 лет. В Испании дети до 12 лет получают начальное образование, затем до 16 лет посещают «среднюю школу», и потом выбирают: учиться дальше для поступления в вуз или сразу получать профессиональное образование.
Исабель Альмерия, фото из личного архива
— Есть ли в испанских школах отдельный предмет «литература»?
— Еще в 1990 году был принят закон LOGSE, который до сих пор работает по всей Испании: тогда литературу и язык объединили в один предмет. А до этого они велись отдельно.
— Как вы теперь объединяете эти две дисциплины в одном предмете?
— Раньше я делала так: разделяла уроки на блоки, и мы отдельно изучали грамматику и лексику, а потом занимались литературой. Но сейчас мы с коллегами решили попробовать другой подход: с прошлого года мы всё преподаем более-менее вперемежку. Например, сейчас мы начинаем с литературы — и изучаем правила языка, уже отталкиваясь от текстов, и по этим же текстам задаем вопросы по грамматике.
Но все еще зависит от возраста. Скажем, более младшие, в 1–2 классе средней школы (примерно 6–8 классы в русской школе. — Прим. ред.), читают «Хроники Нарнии», «Гарри Поттера» или другую общеизвестную литературу, и по ней дети изучают правила языка. А в более старших классах, например в 3-м (9 класс в российской системе. — Прим. ред.), язык изучают именно по испанским текстам.
Сами уроки проходят по-разному. Мы, например, когда начинаем какой-то новый период, разбираем разные произведения искусства — не только литературные, но и из музыки, живописи, чтобы ученики лучше понимали картину происходящего в искусстве в то время. Конечно, рассказываю об исторических событиях, чтобы было понятно, почему писатель вообще мог написать такие произведения и о чем они на самом деле. Ну а дальше я лишь хочу, чтобы ученики просто больше читали и спрашивали — именно исходя из их вопросов я рассказываю о самом произведении.
— Какие литературные произведения входят в школьную программу?
— Это зависит от разных факторов. Во-первых, есть минимальная государственная программа, которая в разных регионах используется по-своему. Поэтому в Мадриде, например, один список, а в Каталонии — другой. Во-вторых, в этой общей программе много текстов, и каждая школа может выбрать, какого автора и какие произведения изучать. Но есть, конечно, тексты, которые читают везде, — и даже не потому, что они входят в обязательную программу, а потому, что они в принципе важны для истории испанской литературы.
— Какие, например?
— Когда изучают Средневековье, все обязательно читают «Песнь о Сиде», героическую поэму о народном герое и рыцаре Сиде Кампеадоре, жившем в XI веке. Позже может быть «Селестина», новелла 1499 года о любви молодого рыцаря к девушке из богатой семьи; «Жизнь Ласарио с Тормеса: его невзгоды и злоключения» XVI века — одно из первых в Испании произведений в жанре плутовского романа.
Потом, конечно, тексты Лопе де Вега, Сервантеса, драматурга XVII века Тирсо де Молина. Из XIX века читают двух Хосе: поэтов Хосе де Эспронседа и Хосе Соррилья. У последнего, кстати, читают драму «Дон Хуан Тенорио», и это тот самый Дон Жуан — нужно только иметь в виду, что существует множество произведений об этом литературном персонаже, он своего рода кочующий герой в текстах разных эпох и писателей.
Из XX века мы успеваем изучить, например, творчество поэта и драматурга Федерико Гарсиа Лорки; Пио Барохи, ключевой фигуры «поколения 1898 года» (движение писателей, убежденных в социальном и экономическом крахе страны на рубеже веков. — Прим. ред.). В последних классах обычно читают литературу Латинской Америки, тут всем известные имена: Борхес, Маркес, Кортасар. А еще, помимо испанской литературы, в школах бывает предмет «мировая литература» — но он не обязательный и предлагается на выбор.
— А в этой «мировой литературе» есть русские писатели? С какими русскими авторами вообще знакомы испанские школьники?
— Этот предмет был в прежней школе, где я работала. Там дети читали Чехова, что-то из Достоевского, скорее, из его коротких текстов. Но в целом, мне кажется, русской литературы было немного. Я думаю, у нас дети особо не знают русских писателей — как в России все знают Сервантеса.
— Учите ли вы стихи наизусть?
— У нас, к сожалению, нет привычки учить наизусть. Я говорю «к сожалению», потому что думаю, что некоторые поэмы или лирику все же нужно знать. Я пробую давать такие задания, но обычно ученики от них не в восторге.
— Чем, по-вашему, отличник по литературе отличается от двоечника?
— В первую очередь хороший ученик по литературе — это тот, кто начинает любить произведения и может, скажем так, «разговаривать» с текстом. То есть он может по мере чтения задавать себе вопросы, находить на них ответы, даже если произведение ему не по душе. Еще он может находить в тексте что-то цепкое для себя и объяснять, чем его это привлекло или, наоборот, оттолкнуло. Мне кажется, лучшие студенты как раз не те, что знают некий набор фактов, а те, которые понимают тексты: могут представить эпоху, контекст и вообще о чем в этом тексте идет речь.
Германия
Габриэль Эбелинг преподает в частной школе в Магдебурге одновременно русский и немецкий языки, ее ученикам примерно 17–19 лет. В Германии приблизительно до 10 класса во всех школах стандартный набор предметов, а затем старшеклассник выбирает: учиться еще 3 года и после этого сдавать экзамены в университет, пойти в училище или бросить учебу. Язык и литература здесь тоже объединены в один предмет.
— Как устроен ваш урок, учитывая, что он одновременно и по языку, и по литературе?
— Да, в нашей школе, как и в целом в Германии не существует отдельных предметов по этим дисциплинам. В старших классах мы обычно делаем больший акцент на литературу, но во время чтения обращаем внимание на стиль, грамматику, обсуждаем особенности языка — мы исходим из того, что правила правописания ученики уже узнали в младших классах. В нашей школе занятия разделены по «эпохам» — так называется часть учебного года, это не имеет отношения к историческому периоду. Например, одна «эпоха» немецкого языка и литературы в старших классах — это три интенсивные недели, когда мы преподаем немецкий каждый день с 8 до 10. В старших классах обычно 2 «эпохи» языка в учебном году.
«Люди страдали бы гораздо меньше, если не припоминали бы без конца прошедшие неприятности, а жили бы безобидным настоящим» Иоганн Вольфганг Гёте «Страдания юного Вертера»
— И сколько произведений вы успеваете изучить таким образом за один год?
— Немного. За учебный год я стараюсь прочитать с учениками минимум два прозаических текста, одну драму и какую-нибудь лирику. В 9 классе мы проходим, например, Гете — отрывки из его романа «Страдания юного Вертера», его пьесу «Гёц фон Берлихинген». Читаем новеллу Шиллера «Преступник из-за потерянной чести». В 8 классе читаем пьесу Шиллера «Разбойники», а в 10-м — его же драму «Коварство и любовь».
— А существует ли все равно фиксированный государственный список литературы?
— Есть, но это скорее предложение, а не обязательный список. Каждый учитель волен сам выбрать нужные произведения. Даже с коллегой по немецкому языку в школе мы выбираем разные романы — ведь у каждого из нас своя специализация, свой интерес и любовь к определенным текстам. Но тут нужно оговориться, что в разных федеральных землях своя ситуация. Например, у нас, в Саксонии-Анхальт, обязательного списка нет, а в Баден-Вюртемберге есть. У каждой земли отдельный министр, который решает, как функционирует образование в этом регионе.
— Как тогда сдается экзамен для поступления в университет? Он тоже везде разный?
— Нет, это решается другим образом. Аттестат об окончании школы и сами заключительные школьные экзамены служат в том числе критерием для поступления в вуз. Но в этом экзамене по литературе, который ученики сдают по окончании школы, нет знакомых для них текстов. Им дают отрывки из произведений, и они уже по этим фрагментам выполняют задание: анализируют стиль, грамматические особенности, как построены диалоги, как возникает и развивается конфликт. Им не нужно знание полного текста, чтобы выполнить это задание.
— А как у вас проходят уроки по русскому языку? В них тоже входит литература?
— Да, но очень мало. У нас есть рабочие тетради, адаптированные под языковой уровень учеников. Там есть тексты Толстого, Грина, «Ночевала тучка золотая» Приставкина. Есть, конечно, и стихи, которые ученики учат наизусть, — Пушкин, Лермонтов. Вообще, урок русского у нас — это в первую очередь сам язык, затем страноведение и только потом литература. У нас всего три часа русского в неделю и не хватает времени, чтобы читать большие романы.
«В привычном счастье есть однообразье, / Дай людям солнце, захотят на полюс» Иоганн Вольфганг Гёте «Фауст»
— Какие произведения — и немецкие, и русские — ваши ученики должны обязательно их знать?
— «Фауст» Гете, «Песнь о Нибелунгах», «Парцифаль» Вольфрама фон Эшенбаха — эти тексты мы изучаем обязательно. А из русской литературы, думаю, они в первую очередь должны знать не тексты, а просто кто это — Пушкин, Толстой, Достоевский. Других авторов я предлагаю уже в зависимости от того, что ученикам нравится. Иногда мы вместе читаем даже маленькие юморески Чехова.
— Какие тексты — или темы — вызывают самые горячие обсуждения на уроках?
«Представь себе, что человек сознательно губит себя, а ты можешь его спасти, — стал бы ты его спасать?» Бернхард Шлинк «Чтец»
— Очень важные вопросы для учеников — как найти главную в жизни задачу, в чем смысл жизни. Эти вопросы есть во многих романах. Например, у Макса Фриша в романе «Homo Фабер» хорошо описано, как человек живет, что на него влияет, как он находит свою истинную цель. Другой очень интересный роман — «Чтец» Бернхарда Шлинка (хотя иногда и говорят, что это уже немного устаревшая литература). Здесь речь идет о том, как развиваются отношения между мальчиком и женщиной, как парень в 15 лет может любить 36-летнюю женщину, как это возможно. Это все очень важные разговоры — школьники открывают мир чувств, а еще всем полезно поговорить об ошибках, которые тоже важны. Иногда я вообще удивляюсь, насколько искренне ученики делятся своими переживаниями на уроках.
Кроме этого, затрагиваем и актуальные сегодня темы — ксенофобию, гомосексуальность. Учеников интересует, почему общество так строго реагирует на «других». Отношение к наркотикам как тема их тоже интересует, в меньшей мере — феминизм. Мы много говорим о том, что будет в жизни дальше, что их ожидает после школы, когда они будут взрослее.
— Есть ли у вас такой любимый текст из русской литературы?
— Если бы я могла на уроках немецкого проходить русские тексты, я бы предложила «Станционного смотрителя» Пушкина. Я прочла эту повесть еще в школе, и для меня было удивительно, почему Дуня ушла от отца и вернулась только когда он умер. Почему она жила с этим офицером? Думать про это тогда было так трудно и грустно!
Франция
Эмили Шофа преподает французский в лицее имени Жака де Вокансона в городе Тур. Ее ученикам 15–17 лет. Во Франции дети получают начальное образование приблизительно до 11 лет, дальше начинается этап среднего образования: они переходят в коллеж на 4 года, после чего еще на 3 года в лицей.
Эмили Шофа, фото из личного архива
— Есть ли у вас отдельный предмет «литература»?
— Все переплетено. Наши уроки разделены по «сессиям», в основе каждой из них — текст, и именно его разбор подталкивает, например, объяснить новое в грамматике. То есть сам урок обычно состоит из тщательного разбора произведения с помощью различных точных критериев: речевые обороты, стилистические особенности, интонация, структура, грамматика, лексика. Кроме этого текст также может стать основой для анализа фильма или живописи. Так что об отдельном предмете «литература» до высшего образования речи не идет, но на уроках французского мы показываем, как язык и текст существуют вместе. В течение года ученики заполняют читательский дневник, и мы все больше берем в расчет, какие книги нравятся им самим.
— Какие конкретно книги читают ваши студенты? Что включено в школьный канон?
— В нашем последнем классе (во Франции отсчет классов в средней школе, то есть в коллеже и лицее, идет в обратном порядке; коллеж начинается с 6 класса, а последний класс лицея — это 1 класс. — Прим. ред.), мои ученики читают обязательный список книг, который разработан национальной программой образования.
Всего там есть четыре жанра текстов: лирика, роман, драма и «литература идей». В этот последний жанр обычно входят журналистские тексты: с их помощью мы учимся понимать развитие настроений, освещенных в массмедиа, критически мыслить, вести дебаты. В целом это могут быть тексты как XIX, так и XXI века.
В каждом из этих жанров — по три произведения. Преподаватель должен выбрать для изучения по одному тексту от каждого жанра. Помимо этого есть список дополнительного чтения, в рамках которого нужно тоже выбрать еще 4 произведения. Эти тексты выбираются уже студентами, но они в основном мало обсуждаются в школе, их читают дома.
Во втором классе (предпоследний класс французского лицея. — Прим. ред.) ученики читают приблизительно 8 книг в год. Здесь и те книги, что я выбираю для чтения в классе, и те, которые ученики выбирают сами для чтения дома. Ограничением тут служит лишь эпоха, которую мы проходим: книга не должна выходить за временные рамки, выделенные для каждого класса.
Также в этих классах мы со студентами составляем таймлайн, на котором они отмечают каждый текст, — это делается, чтобы они имели представление об изменениях в литературных течениях. В целом же мы двигаемся по хронологии — например, в поэзии: от Средневековья до XVIII века и c XIX века до наших дней.
Включенные в канон авторы в основном принадлежат нашему литературному наследию: Гюго, Бомарше, Монтень. Довольно редко попадаются тексты XX или XXI веков. Но вот, например, в этом году нужно было выбрать между произведением 1990 года — «Это всего лишь конец света» театрального режиссера Жан-Люка Лагарса (по мотивам которого был снят одноименный фильм Ксавье Долана. — Прим. ред.), каким-либо текстом Мольера и одной из пьес драматурга XVIII века Мариво.
— Менялись ли эти списки за время вашей работы?
— В 2019 году в школах прошла реформа системы, и это сильно на нас повлияло: теперь мы не можем свободно выбирать тексты, как раньше. Как я уже говорила, в première для тщательного изучения мы сейчас можем выбрать только один из трех предложенных текстов в рамках одного жанра. Например, в поэзии в 2019/20 учебном году тексты на выбор следующие: сборник стихов «Созерцания» Гюго (с первой по четвертую книги), «Цветы зла» Бодлера или «Алкоголи» Аполлинера. В таком случае сложно подготовить внеурочную программу, например посмотреть спектакль по какой-либо книге, — ведь мы эти книги больше не выбираем. Аналогичным образом становится сложнее организовать конкурсы чтецов, так как большая часть текстов навязана сверху.
— Чем отличается отличник по литературе от двоечника?
— Я бы сказала, что отличник — любознательный, задает вопросы, думает о прочитанном: почему я люблю или не люблю ту или иную книгу. У каждого есть свой порог чувствительности, и его нужно исследовать. Надо избавляться от предубеждений вроде «я не люблю читать, я не умею формулировать мнение», надо осмелиться обладать этим мнением.
Великобритания
Пенни Рош — преподавательница английского языка и литературы в интернациональной школе в Кембридже. Ее ученикам 11–16 лет, в британской системе образования этот возраст соответствует средней школе, которая состоит из двух этапов: Key Stage 3 (11–13 лет) и Key Stage 4 (14–16 лет). По окончании Key Stage 4 ученики сдают британский аналог ОГЭ — GCSE — и дальше могут уже работать или продолжать учиться. В школах Великобритании так же, как и в ранее упомянутых странах, не существует отдельного предмета «литература», она входит в курс английского языка.
— Существует ли в Великобритании стандартизированная школьная программа?
— Да, департамент образования разрабатывает программы для преподавателей, но в этих документах нет конкретных перечней книг. Есть только общие предложения и перечисление навыков, которыми ученики должны обладать к определенному возрасту. Например, на уровне Key Stage 3 (аналог российских 5–7 классов. — Прим. ред.) мы должны обязательно прочитать два любых произведения Шекспира, любую пьесу, по одному прозаическому, поэтическому и нон-фикшн тексту. Причем это могут быть тексты разных эпох: и литература, написанная до 1914 года, и современная.
— То есть литературу в Англии преподают не в хронологическом порядке?
— Нет, совсем нет. Например, по той же государственной программе, но уже для следующего уровня Key Stage 4 (аналог российских 7–9 классов. — Прим. ред.) в перечень чтения должны войти как минимум одна пьеса Шекспира, работы XIX, XX и XXI веков, а также поэзия с 1789 года, в том числе ключевая лирика эпохи романтизма. Нам же, в свою очередь, очевидно, что чем раньше был написан текст, тем сложнее его язык, тем сложнее будет ученику его понять. Поэтому лучше начинать изучение с более простых, доступных текстов.
— Значит, вы как преподаватель в целом свободны в выборе конкретных книг?
— Именно так. Мы ожидаем, что студенты будут знать большое количество разной литературы, от нон-фикшна и журналистских текстов до классики. А основной упор, конечно, сделан на том, чтобы человек научился получать удовольствие от чтения. Единственный писатель, которого в Великобритании изучать нужно обязательно, — это Шекспир. В остальном мой выбор ничем не ограничен, я сама решаю, что именно преподавать.
Кстати, недавно началась работа по деколонизации учебной программы из-за движения Black Lives Matters. Мы выясняли, не рассказывают ли тексты, которые мы используем, лишь об избранной части общества. Поэтому в нынешнем году у меня есть возможность преподавать «Лиловый цветок гибискуса» нигерийской писательницы Чимаманды Нгози Адичи и избегать, как говорит сама писательница, «опасности единственной точки зрения на историю».
— Как тогда получают аттестацию при выпуске из средней школы?
— Наша экзаменационная система устроена так. Существуют разные экзаменационные комиссии, которые равноправны на общегосударственном уровне. Каждый преподаватель сам решает, какой из этих комиссий он следует. На самом экзамене ученику предлагаются все варианты вопросов от разных комиссий, а он просто находит вариант своей аттестации и решает именно его.
«Жизнь — сказка в пересказе / Глупца. Она полна трескучих слов / И ничего не значит» Уильям Шекспир «Макбет»
Например, я следую аттестации Cambridge Assessment International Education board (Кембриджская международная образовательная экзаменационная комиссия), чьи экзамены можно сдавать не только в Великобритании, но и в других англоязычных странах. Мне как преподавателю Key Stage 4 обычно дается выбор из 5 текстов. Допустим, среди этих текстов есть «Макбет» Шекспира, и я выбираю его для изучения. В таком случае мои ученики находят в экзаменационном варианте вопрос о «Макбете» и отвечают только на него.
То же самое по части прозы и поэзии. В целом же эти наборы текстов у всех комиссий похожие: обычно там есть Чарльз Диккенс, Джейн Остин, сестры Бронте, Мери Шелли, Джон Стейнбек; такие пьесы, как «Визит инспектора» Джона Бойнтона Пристли (написана в 1992 году), «Конец путешествия» Р.К. Шерриффа (1928 год), «Кровные братья» Вилли Рассела (1981 год), ну и широкая выборка из текстов конца XX — начала XXI века.
— Как проходит ваш обычный урок?
— Я преподаю только 4 часа в неделю, и в это время входит как английский, так и английская литература. Часто на материалах по английской литературе я объясняю, что студенты должны делать на уроках по английскому. Сейчас, кстати говоря, есть большой интерес к преподаванию грамматики через литературу. Совсем недавно ученые из Эссекского университета сформулировали, что ученикам намного проще запоминать правильные грамматические формы, если они видят их в тексте.
А есть и занятия, которые я посвящаю лишь чтению произведения вслух. Например, для изучения пьесы мне кажется очень важным понимание, что это написано именно для сцены. Поэтому мы читаем по ролям. Но если ученики отказываются от такого задания, предлагаю другое — отправляю их в разные концы комнаты и прошу читать вслух монологи. Ведь когда слова произносятся вслух, они обретают совершенно другой смысл.
— Вы много внимания обращаете на исторический контекст для интерпретации книг?
— Одна из экзаменационных комиссий, к которой обращается большая часть страны, действительно запрашивает знание исторического контекста книги. Но знание истории здесь нужно только чтобы объяснять реалии, события в тексте. Например, при чтении современного английского писателя Ричарда Мейсона школьникам, конечно, нужно немного понимать о 1930-х годах в Америке, о Великой депрессии, об апартеиде.
Но мы в нашей школе придерживаемся идеи, что реалии XXI века создают новые смыслы при чтении более ранней литературы. Ведь даже если книга написана в прошлом столетии, современный читатель может увидеть в ней что-то более созвучное и понятное именно ему. У Уильяма Голдинга есть очень смешное эссе — там он рассказывает, как «Повелителя мух» еще при его жизни включили в экзаменационный список, и он получал миллионы писем от школьников, которые сдавали экзамен для получения среднего образования. Они спрашивали, что именно хотел сказать автор, предлагали свои интерпретации.
Примерно четверть моих студентов, когда дело доходит до экзамена по литературе, пишут довольно личные ответы. Ведь мы можем только гадать, что хотел сказать автор, у многих-то и не спросишь. Мне кажется как раз самым интересным то, что каждый из нас может привнести в текст новый смысл после его прочтения.
— Какие домашние задания вы задаете?
— На уровне Key Stage 4 мы еженедельно задаем писать эссе. На экзамене у них на это отведено только 45 минут, и, соответственно, им нужно развить навык быстро переводить свои идеи в текст. Другое возможное домашнее задание — написать текст, который будет их официальным ответом в какой-либо жизненной ситуации. Например, это может быть письмо-реакция на заявление директора о том, что все должны носить одинаковую школьную форму.
В классе же большая часть занятия проходит в общении. Думаю, что именно в разговорах ученики начинают понимать, что они думают по поводу текста. Поэтому я задаю много открытых вопросов: почему вы думаете так, а не иначе? Почему этот герой поступил именно так? Мы часто устраиваем дебаты: совсем недавно у нас был урок, где мы обсуждали, кто был в первую очередь виновен в смерти короля Дункана из «Макбета». Был ли это сам Макбет — или ведьмы? Мы делимся на команды, и дети моментально, с большим запалом включаются в обсуждение. Вот такой шумный урок и есть отличная основа для письменного задания — после него я прошу их записать все мысли, которые мы обсудили на уроке.
Про федеральные трассы "Колыма", "Лена", "Амур" и "Байкал" я уже рассказал. Колымские и якутские дороги зимой волшебно восхитительны, по "Амуру" до Читы весьма пейзажны, к Байкалу и вокруг него - тоже красивы и "славное море" вдали. Но дальше дороги начинают скучнеть, заполняются попутным и встречным трафиком. Плюс к тому, чем ближе к Уралу и далее за Урал, тем быстрее дороги, с созерцательной точки зрения, становятся просто "ни о чём".
Случаются ещё выразительные картинки, но всё реже и реже:
1.
Всё больше дороги - это просто достаточно скучные направления сквозь бесконечные пространства...
2.
В основном эти направления прямые...
3.
но иногда совершают внезапные изгибы. Конечно же, знаки висят, но в хмурой пелене (как на фотках) они видны не всегда отчётливо, посему помогает навигатор, заранее предупреждающий о подобных скользких извилинах.
4.
А если ещё и морозно, то встречные и попутные фуры к природной хмурости добавляют ещё и дымовой завесы плотного дизельного выхлопа:
5.
Погоды разные: то хмурые и снежные, то яркие и солнечные. При этом ситуация может меняться по несколько раз в день: мы же каждый раз проезжали по несколько сот километров!
6.
Практически все дороги 1x1, местами (особенно на затяжных подъёмах и спусках) в горку добавляют одну полосу для обгона. Изредка встречаются 2x2, а если такой кусок ещё и свежепостроенный, то прямо хайвей настоящий, без шуток.
И так вот едешь по нему, радуешься...
7.
Но проехал пару-тройку десятков километров - и облом...
8.
Снова в двухполоску с фурами и обгонами...
9.
Четырёхполосные куски обычно по двадцать-тридцать километров в стороны от крупных городов. Чем дальше (и чем ближе к Москве), тем их становится больше, а они становятся длиннее. Но повторюсь ещё раз, невооружённым глазом заметно активное строительство: вдруг лет через надцать удастся проехаться до... куда-то очень далеко по дорожкам настоящего еврокачества? А вдруг?
Дороги иногда совершенно пустые.
10.
Но чем дальше, тем поток становится всё более плотным.
11.
До самой Читы (от Магадана) ехали практически в полном одиночестве. Потом с нарастающей периодичностью стал появляться попутный и встречный трафик, потом всё больше и больше (а дороги всё ещё в основном 1x1), потом стало совершенно невозможно ехать быстрее потока фур. Самый медленный и некомфортный участок - от Казани до Нижнего Новгорода. Доехали до финиша совершенно ушатанные... Уже упоминал про это.
Из препятствий на дороге следует упомянуть железнодорожные переезды. Через ветку на Якутск и БАМ ни одного переезда не было - только мосты. До Иркутска были переезды через какие-то местные ветки, но через Транссиб не было. А вот после Иркутска километров через 300-400 начинают попадаться переезды...
12.
Почему это важно? Да плотность движения поездов по Транссибу бывает такая высокая, что простоять на этих переездах можно довольно долго - так нам рассказывали. Нам повезло, что всё обошлось: проскочили почти все ходом, лишь пару раз по 5-10 минут стояли. Переездов всего немного, штук 5 (могу ошибаться), но они есть.
Дорожная полиция? Да, присутствует. Не слишком часто, но бывает. В основном стоят муляжи полицейских машин. Но это компенсируется количеством развешенных камер. В населённых пунктах - ну не на каждом столбе, но достаточно плотно.
13.
Иногда "радовали" дорожные знаки. Их плотность и несуразность размещения вызывали, очень мягко говоря, удивление. Они там в полном неадеквате вот такое лепят или как?
14.
А ещё бывало такое: висит знак "скорость 60", а через 10 метров после него знак "конец населённого пункта", автоматически отменяющий эти "60". Вот как так можно лепить указатели? Или это работают разные конторы, не догадывающиеся о существовании смежников?
Ещё неприятная тема - населённые пункты, которых чем ближе к Москве (и чем дальше от Магадана) - становится всё больше и больше. Тошниться через все эти городки, посёлки и деревни - то ещё удовольствие :(
15.
16.
Километровые знаки с четырёхзначными числами не удивляли с самого начала. А вот и трёхзначные пошли - до Москвы всего 900км осталось! :)
17.
18.
19.
Отдельная тема - белый, чистый, мягкий и уютный снег...
20.
...который несётся с небес и во все стороны бешеным вихрем, и сквозь который мы сегодня держим свой курс.
21.
Снега было много, очень много, особенно после Иркутска. Практически ни дня в пути у нас не было без таких вот развлечений:
22.
Самое "приятное" - обгоны в таких условиях. Приходится выжидать, когда впереди откроется свободное место достаточной дистанции, либо длинный открытый поворот налево, либо случайно всю хмурь ветром в сторону сдует.
23.
24.
Выезд их Набережных Челнов: там как-то особо жёстко было, просто снежный буран...
25.
26.
27.
28.
Но - чистят! Постоянно, активно. Не везде одинаково аккуратно, но уже почти сразу за снегопадом (и во время оного) на трассе работают дорожные службы:
29.
30.
Обычно разную поганую химию на дорогу не льют, но перед Тюменью нам досталось по полной программе...
31.
32.
Чистенькие свежепомытые машинки к обеду были вот в таком состоянии:
33.
Плюс к макияжу ещё и консерва какая-то прилипла:
34.
Само собой, что после очередных снегопадов на обочинах периодически покоились жертвы стихии / "профессионального" вождения / лысой резины, а, может быть, просто случайного стечения обстоятельств.
35.
36.
37.
38.
39.
На подъездах к Красноярску фуры не смогли забраться на снежный подъём и заткнули всю однополосную встречку километров на десять...
// Этот затор можно объехать, но это примерно +200км и частично по просёлочным дорогам, если верить яндокартам.
А перед Кунгуром (Пермский край) в такую же историю чуть было не вляпались и мы, но вовремя сообразили, что есть объезд!
40.
41.
Самая же большая неприятность - это плотный поток машин, который начал формироваться где-то после Красноярска. Сначала понемножку, но день за днём он становился всё плотнее и плотнее, особенно из машин попутных...
Если впереди собиралось 5-10 машин (насколько можно было видеть), то обгонять эту "комету" было совершенно бессмысленно, поскольку, скорее всего, чуть дальше упрёшься в очередную колонну и так далее. И пока всех обгонишь, то уже доедешь до пункта назначения - на полчаса быстрей и в абсолютно вымотанном состоянии. Посему пристоился в хвост - и тошнись вместе со всеми... В надежде, что где-то впереди дадут кусочек хайвея 2x2 или хотя бы попутную полосу для обгона.
44.
Обгоны коварны и требуют полной концентрации особенно в таких условиях ->
43.
44.
45.
Хотя некоторые "профессионалы" весьма лихо носились и при слабом обзоре встречной ситуации. Наверное, у них есть запасные жизни...
О! А вот и дополнительную полосу выделили! Вы её не видите? - а она есть! Дорога стала пошире, да плюс знак только что проехали - пора идти на обгон.
46.
И в заключение, по традиции, снова даём слово товарищу Видеорегистратору :), который покажет нам как за 5 часов 45 минут одолеть дорогу Тайшет - Красноярск.
0:3:55 - выезжаем на трассу. Да просто ехали по прямой ровной дороге. Без приключений и происшествий :) 1:26:15 - профессионалы лупят со всей дури. Мы же едем вежливо, стараемся соблюдать. 1:52:50 - проезжаем Канск. 2:28:20 - ещё один профессионал. По встречке (там две встречные), под запрещающий знак, всю толпу ходом... 3:18:20 - маленький, чёрненький, но уже бессмертный. Интересно, он так долго кататься будет? - пока не найдёт своего "грузовика наказания". Там же реально ни черта не видно! Через минуту дорога уходит немного направо - и там видно, что перед этим грузовиком ещё целый караван идёт. Обгонять вообще никакого смысла нет! Вот отсюда и начинаются тягуны в плотном потоке :( 3:23:45 - ещё такой же. Они там все так катаются? 3:51:05 - знак кто-нибудь сможет прочитать? 3:51:25 - а, надоело за ним ехать... А снежок всё сильней и сильней валит... 3:52:45 – осторожно! Работает снегоуборочная техника. 3:56:40 - вообще ничего не видно! 4:09:10 - фуры застряли на подъёме, в результате на встречке пробак на несколько километров. 4:59:00 - знак "Красноярск". 5:26:00 - с непривычки красноярские пробки показались просто бесконечными.
Ниже, под катом будет ролик, в котором туристка походя оскорбила жителей Сочи, Черноморского побережья, Крыма. Так запросто и как про между прочим. Ей видишь ли отдых не нравится на черноморском побережье. И метет своим помелом, то есть языком. Сыпет оскорблениями направо и налево.
Не нравится?! Так не ехала бы
Неизвестно, где она сама сидит со своими накачаными губошлепами
И куда она сама выезжала на отдых. И выезжала ли?!
После панихиды в субботу гроб с телом Его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского будет похоронен в Королевском склепе под часовней святого Георгия в Виндзорском замке, как указано в заявлении Букингемского дворца.
Как пишет The Times, это будет временным местом захоронения принца Филиппа.
Часовня св. Георгия в Виндзорском замке
В Королевском склепе гроб с телом принца Филиппа будет покоиться до кончины королевы. После чего королевскую пару похоронят в маленькой Мемориальной часовне Георга VI, где упокоились родители Елизаветы II - король Георг VI и королева-мать. Там же захоронен прах младшей сестры Елизаветы Второй - принцессы Маргарет, тело которой в соответствии с волей покойной после ее смерти было кремировано.
В Мемориальной Часовне Георга VI центральный элемент - черная каменная плита в полу, на которой золотыми буквами выведено «Георгий VI» и «Елизавета» и указаны годы жизни королевской четы.
Не зря говорят (а у Димы Быкова на этот счет была даже целая теория), что российская история как бы все время "ходит по кругу", что в ней "всё всегда...
Не зря говорят (а у Димы Быкова на этот счет была даже целая теория), что российская история как бы все время "ходит по кругу", что в ней "всё всегда повторяется". Вот и сейчас - случилось у меня острейшее дежавю. Получил в Фейсбуке (в котором я временно разбанен) очень интересный комментарий на вчерашний пост про арест редакции студенческой газеты ВШЭ "DOXA" от прекрасного публициста Константина Кима - и прямо оторопел. Вот коммент:
"Хм, тема сложнейшая. Демонстрации это нормально, и студенческий протест - это нормально, но DOXA это же буквальный косплейзападного кампусного активизма. Собственно, достаточно зайти на их сайт и увидеть всю красоту: гендерное равенство, феминизм, авторки, небинарные персоны, мультикультурализм и далее по списку. На Западе, где такая же DOXA является не просто мейнстримом, а единственным активизмом вообще, цветёт единомыслие и моральный террор на порядок похлеще путинского. Студента-собрата за слова о том, что гендеров всего два, что женщины не угнетены, а оверпривилегированы, что чëрные виноваты в своих проблемах сами - затравят и не дадут учиться. Более того, сегодня там затравят и просто за нежелание участвовать в кампусной возне, в white free days, в BDS и BLM support: для попадания в изгои достаточно быть not enough woke. Профессорам, не желающих им угождать, не дают работать, доводят до увольнений и даже до самоубийств (гуглите Mike Adams UNCW). Стоит ли говорить, что с этим же студенческим движением связаны дискриминационные квоты в университетах против мужчин, белых и дальневосточных азиатов; распространение паразитических псевдонаучных дисциплин по изучению обидок маргинальных групп; общее падение уровня академии в "расистских" точных и естественных науках. В общем, и сочувствия к таким деятелям не больше, чем к изловленным ваххабитам - к личинке идеологии омерзительной, человеконенавистнической и угрожающей лично и вам, и мне. И в то же время солидаризоваться с охранкой и крайне подло, и прибавляет "бедным деткам" незаслуженного сочувствия вместо внимания к их идеям и мотивам. Одно скажу: т. к. режим у нас тоже либеральный, то ворон ворону глаз едва ли выклюет. Наверняка отделаются лёгким испугом и не более".
Ну а теперь вдумаемся: что этот комментарий ("и с охранкой солидаризоваться нельзя, и юные революционеры довольно страшненькие") напоминает из отечественной истории? Да конечно - сборник Вехи, написанный аккурат в период "между двумя революциями", успешной и неуспешной (1905 и 1917 года)! Фактически Ким - на новый, естественно, лад - повторил знаменитую фразу публициста Гершензона из "Вех": "Благословлять мы должны эту власть, которая одна, своими штыками и тюрьмами, защищает нас..."
Дальше в "Вехах" шло "от ярости народной" - но в случае "Доксы" всё, видимо, не совсем так. Ярость тут будет, но не народная, а, так сказать, международная - учитывая, что маргинальная в РФ "Докса" представляет мейнстрим международного уровня.
Многие читатели, если они, невероятным интеллектуальным усилием, расщелкают эту аналогию - предвижу, радостно загудят: да-да! Мы говорили! Вот именно! Давить, давить "скудентов"! Так их! Ату! Как в царское время!! Штыками и тюрьмами... и т.д., до полного озверения.
На мой же взгляд - эта аналогия не просто печальна; она звучит погребальным колоколом. Потому что мы знаем, что силы-то неравны - "штыки и тюрьмы" НЕ СПАСАЮТ. Вехи вышли в 1909 году, через 8 лет со "старой Россией" все было кончено.
Поэтому я думаю, что НЕТ: не должны мы благословлять "ту власть, которую". Штыки и тюрьмы в данном случае обречены - ДОКСА, в широком смысле, сильнее. Но и сдаваться нам нельзя. Победить в борьбе с этим спрутом можно только одним способом - если удастся изобрести ДРУГОЕ БУДУЩЕЕ. Не как сейчас в РФ, "вечное настоящее с вечным путиным" - это глупо и беспомощно, все равно что постараться зажмуриться и зажать уши, как маленький ребенок; но - другое будущее.
Есть у нас возле дома небольшой продуктовый магазинчик. Я изредка туда захожу. Обычно на кассе работали молодые женщины, ну скажем так до сорока лет, как-то работал парень. Текучка была большая, ибо постоянно были новые работники. И вот вчера за кассой работал мужчина, явно пенсионного возраста. Но такой бодрый, вежливый, легко управляется с кассовым аппаратом.
А я вспомнил, как еще совсем недавно, почти на каждом столбе были объявления о наборе сотрудников с теми или иными навыками, но основное требование было, чтобы соискателю на вакантное место обязательно было менее 30 лет…
Демографический провал дает о себе знать. Сегодня работники, которым еще не исполнилось 30 лет, становятся настоящим дефицитом! По данным, которые появились в СМИ, только за прошлый год российский рынок труда потерял более одного миллиона работников этой возрастной группы.
Самой перспективной группой специалистов всегда считалась специалисты в возрасте от 25 до 29 лет. Такие работники уже имели определенный опыт работы, многим удавалось закрепиться на своем рабочем месте, и были неплохие перспективы карьерного роста. Рынок труда недосчитался 758 тыс человек этого возраста.
Также с рынка труда испарилось еще 163 тыс человек в возрасте от 20 до 24 лет. К этой категории работников обычно относятся выпускники школ и институтов, которые сразу же после учебы начинают свою трудовую деятельность.
На 89 тыс человек сократилось работников самой младшей возрастной группы от 15 до 19 лет, это школьники и студенты, которые в свободное от учебы время подрабатывали, и зарабатывали себе деньги на всякие ништяки.
Тенденция на сокращение молодых людей на рынке труда у нас длиться в течение пяти лет, но 2020 год стал рекордным по убыли за последние 12 лет. То ли еще будет…
Как это ни странно, но пенсионеров нанимать на некоторые виды работы становится все выгоднее. У них уже есть пенсия, и они готовы работать за меньшие деньги, чем более молодое поколение. Но вечно так продолжаться не может. Силы человека не беспредельны, и рано или поздно старость свое возьмет, и вот тогда мы ощутим всю прелесть демографического кризиса. И поверьте, это может быть страшнее любого финансового кризиса.
Фраза о том, что рядом нет человека, который мог бы в трудную минуту подать стакан воды, начинает играть совершенно иными красками….
Все что сверх этого, даже если оно где-то использует мой никнейм, ко мне отношения не имеет. Это касается телеграм-каналов, страниц в других соц.сетях или сайтов вроде Конта, куда идет перепост материалов из ЖЖ и Телеграма. Большая часть уникального материала появляется в указанных ЖЖ и в Телеграме. Остальные страницы существуют скорее для удобства тех, кто читает с других платформ.
PS. Модератор подхватил коронавирус и пока отсутствует. В меру сил поглядываю за упоротыми в комментариях, но на многое не расчитывайте, времени на это особо нет.
У одной женщины случилась на ровном месте любовь нечеловеческой силы, от которой все вокруг буквально расцвело. Рассказывая подругам об этом событии, женщина путалась в показаниях, ничего внятного сообщить была не в силах, а только лепетала, что она не знала, что так бывает и что так не бывает. Из чего мы делаем вывод, что суженый ее как минимум не бил. Не исключено, что он вообще вел себя прилично. Может быть, он даже был неплохим человеком, потому что всякое бывает. Как бы то ни было, но эти двое обрели друг друга и жизнь каждого из них оказалась, так сказать, озарена.
Озарять там было что. Я бы даже сказала, там было озарять не переозарять. Оба были уже, мягко говоря, не дети, и у женщины, например, имелся в наличии полуразложившийся брак в условиях панельной двушки без шансов на разъезд. Еще у нее имелось аж двое детей школьного возраста, тоже не прибавлявших ей здоровья, плюс она непрерывно пахала на всю банду как лошадь на молотилке, плюс имелась мама, требующая медицинского вмешательства. То есть героиня повествования варилась в том же бульоне, что и примерно любая семейная гражданка со скромным доходом, не имея буквально продыха, когда в ее жизнь пришла эта великая любовь.
Здесь необходимо пояснить, что любая гражданка подразумевает под этим словом, потому что не все, к сожалению, в курсе. Великой любовью в лексиконе гражданки называются не прогулки при луне, вернее - не всякие прогулки. А только такие, за которыми следует перемена участи. Если в гражданке при описанных выше условиях еще теплится что-то живое - она живет надеждой, что придет однажды ласковый-желанный, возьмет на руки и вынесет из огня. Ибо так заповедано. И если ласковый-желанный не ведет себя совсем уж как свинья - он назначается избавителем, к его портрету дорисовывается лошадь, доспех и меч, возможно даже светозарный, и все это великолепие нарекается великой любовью.
В данном случае суженый неплохо стартовал, заявив с самого начала, что искал эту любовь всю жизнь и вот наконец-то теперь все будет хорошо. Женщина аж замерла на пару месяцев, давая ему возможность закончить фразу, но оказалось, что он, в общем-то, уже высказался. И в последующие несколько месяцев женщина терзалась недоумением, отчего это так получается, что она по-прежнему поджаривается заживо, а ее герой тусит неподалеку, не делая никаких попыток взять ее на ручки и куда-нибудь умчать. А поскольку женщина была начитанная и склонная к рефлексии, она быстро пришла к выводу, что милый ее не любит, а только даром погубил.
Эта логическая связка "не берет на ручки - ergo, не любит" вообще очень популярна у гражданок, и нельзя сказать, что она совсем уж неверна. Но есть нюанс...
Полностью новая колонка лежит здесь, комментировать можно и нужно прямо там (а не тут).
Президент Киргизии Садыр Жапаров предложил лечиться от коронавируса горячей настойкой из ядовитого растения — иссык-кульского корня, также известного как аконит. Его поддержал глава Минздрава страны Алымкадыр Бейшеналиев.
По словам Жапарова, настойка может вылечить коронавирус «за день-два на начальной стадии». Он опубликовал видео, на котором «лекарство» разливают по бутылкам.
Глава Минздрава выпил, как утверждается, эту настойку в прямом эфире перед журналистами. Он заявил, что «лекарство», которое проходит стадию клинических испытаний, можно употреблять только в горячем виде — холодная настойка смертельно опасна.
Специалист по доказательной медицине Бермет Барыктабасова рассказала 24.kg, почему нельзя лечиться иссык-кульским корнем.
По ее словам, действие, эффект аконита (иссык-кульский корень) полностью не определены из-за его чрезвычайной токсичности даже в малых дозах. «Это растение относится к сильнейшим, малоизученным ядам. Оно уже унесло много жизней. Все кыргызы знают об этом корне — уу коргошун. В самом названии присутствует слово «яд», — сказала Бермет Барыктабасова. <...>
Бермет Барыктабасова напомнила о заявлении министра здравоохранения о том, что он отвечает за все последствия от вакцинации против коронавируса. «Пусть отвечает головой и за последствия с аконитом», — считает она.
Бутылки с настойкой аконита, говорит чиновник, отправляются в больницы, где жидкость греют в чайнике и под присмотром врачей дают пациентам. «Мы в каждую больницу такой Tefal поставили», — гордо говорит глава Минздрава и кивает на стоящий перед ним чайник с греющейся настойкой.
«Наши граждане завтра пойдут, купят иссык-кульский корень, заварят его и умрут. Вы готовы понести ответственность?» — спросили министра на брифинге.
Бейшеналиев ответил, что настойки из аконита дают пациентам врачи, которым объяснили, что его непременно надо разогревать перед употреблением. «Они будут отвечать, если пациент <...> умрет. Я тоже буду ответственен. Если отвар будет приобретен с рук, то ответственны те, кто продал», — заключил министр. <...>
Министр Бейшеналиев уточнил, что с помощью аконита в Кыргызстане вылечили не менее 300 человек, а из больниц ему присылали «пофамильный отчет». Заместительница главврача Республиканской клинической инфекционной больницы сказала журналистам 24.kg, что в их больнице не лечат пациентов иссык-кульским корнем. Главврач Нацгоспиталя ушел от ответа на вопрос.
На заявление Жапарова и главы Минздрава отреагировал кыргызстанский офис Всемирной организации здравоохранения. «ВОЗ не располагает данными по эффективности и безопасности Aconítum soongáricum для лечения COVID-19. Необходимо изучить его фармакологические свойства в рамках исследований — до-клинических и клинических», — цитирует «АКИpress» сообщение организации.
Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью французской газете Le Figaro, в котором рассказал, что хотел обсудить с Путиным обострение конфликта...
Президент Украины Владимир Зеленский дал интервью французской газете Le Figaro, в котором рассказал, что хотел обсудить с Путиным обострение конфликта на Донбассе. Но Зеленского с Путиным не соединили.
«Это, кстати, показатель. Потому что меня спрашивают, хочет ли Россия закончить войну. На этот вопрос можно ответить действиями: я позвонил — мне не ответили. На сегодня такой ответ». — рассказал Зеленский французским журналистам.
А еще в этом же интервью Зеленский заявил, что Украина давно заслужила вступления в ЕС и НАТО.
«Если лидеры ЕС говорят, что от Украины зависит безопасность в Европе, если мы платим за это жертвами, а уже более 14 тыс. человек погибли, значит, мы должны иметь какой-то статус. Украина не может чувствовать себя в ЕС и НАТО как в гостях. Мы хотим быть своими. Я считаю, что мы давно это заслужили», — сказал Зеленский. И пояснил, что вступив в ЕС и НАТО, Украина «будет чувствовать себя субъектом, а ее граждане не останутся одинокими».
Конечно, это не новость. Еще 6 апреля в ходе телефонной беседы с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом Зеленский назвал вступление Украины в альянс единственным путем к завершению конфликта в Донбассе. А в конце марта в Киеве утвердили национальную стратегию военной безопасности. Документ предполагает меры по усилению интеграции с НАТО для дальнейшего членства в альянсе.
Вот мне и интересно, неужели вступление Украины в НАТО – это единственная возможность остановить кровопролитие на Донбассе? Но мне все-равно не понятно, почему Путин не хочет разговаривать с Зеленским?
В пренеприятнейшую ситуацию попал гражданин С., пытавшийся спрятать от жены собственные сбережения. Завсегдатай мужских форумов, он неоднократно читал о том, что женам лучше не доверять, и имущество свое выводить в оффшоры, чтобы оно не пострадало в случае развода и распила. Эта мысль так укоренилась в его голове, что ни о чем другом он и думать не мог.
В результате было принято решение. Все имущество переписывать на отца, все денежные средства аккумулировать у него же. Жене, сидящей в тот момент дома с двумя маленькими детьми, выделять на хозяйство по остаточному принципу, без баловства. Все, как учили прозревшие товарищи.
До какого-то момента все шло хорошо. Но вдруг суровая реальность ударила комбинатора сразу с двух сторон. Во-первых, от прижимистого супруга решила уйти жена.
- Вася, я не могу так больше жить. Я ухожу! – просто сказала она. И подала на развод.
Кстати, детей она, вопреки расхожему мнению, решила оставить с отцом. На дележку имущества не претендовала. Сейчас пытается сама встать на ноги и устроить личную жизнь с другим мужчиной.
Во-вторых, у комбинатора скоропостижно умер отец. Который, будучи чрезвычайным оптимистом, не оставил никакого завещания. И теперь на все честно спрятанные активы он претендует не один. Особую активность проявляет мать. И делиться деньгами она совершенно не собирается.
Вот и вертится герой теперь, как белка в колесе. С одной стороны – дети, о которых надо заботиться, в количестве двух человек. А это оказалось непросто. С другой – юридические консультации, которые должны помочь вернуть деньги и имущество (сразу скажу, что это теперь вряд ли удастся, для того и существовала эта мутная схема, чтобы по закону не подкопаться). А есть еще переживания после развода, конфликт с матерью и полная невозможность устроить личную жизнь…
Короче говоря, сам себя перехитрил человек. А вы говорите, женщины…
Американская певица Мадонна впервые, после начала пандемии вышла в люди ради премьерного показа своего документального фильма Madame X, в котором рассказывается история ее мирового турне под таким же названием.
И не просто вышла, но и удивила своим видом. Помолодела, губки накачала. И не скажешь, что ей 62 года!
Певица глоткой Мария Максакова назвала своих детей результатом неосторожности.
Фото: Соцсети
Вот они -- эти дети на фото: мальчик и девочка. Стоят вместе с папой, с которым и живут, пока Мария скачет по разным странам то ли весёлой вдовой, то ли «жертвой кровавого режима».
Пожалуй, процитирую Машу:
Прячась за их спинами, Тюрин (отец детей) просто меня грабит, издевается. Если я имела неосторожность родить от него двоих детей, то я что, теперь раб до конца жизни?!
Дети подали в суд на Максакову, которая, повторю, с ними не живёт и их не воспитывает, с требованием передать им квартиру.
Вот как на это реагирует Маша:
Это вымогательство чистой воды. Плюс сейчас своими поступками Тюрин навсегда разрушает мои отношения с Ильей и Люсей. Когда дети подают на мать в суд — это ненормально, я была убита горем несколько дней.
Я не в курсе, кто в этой истории имеет больше прав на квартиру: дети и отстаивающий их интересы отец, или Мария Максакова.
Это, в контексте, совершенно не важно.
Важно другое: женщина, которая употребляет словосочетание «имела неосторожность родить» применительно к своим детям, не должна иметь к ним никакого доступа.
Это во-первых.
Во-вторых: да, когда дети подают в суд на мать, -- это действительно ненормально, только вот Максакова им -- разве мать?
Какая мать назовёт своих детей результатом «неосторожности»? Выносить в матке и родить писей -- это не значит быть матерью. Мать детям Максаковой -- это их отец. Он им -- и отец, и мать.
А Мария -- это чужая тётка, которую расстроили негодники-дети: подали на неё в суд так, что бедная женщина «была убита горем несколько дней». В конце концов, если она «имела неосторожность родить», то что она -- «теперь раб до конца жизни»?
Ну, вообще-то, да: настоящая, нормальная мать -- да, но только к Марии Максаковой это определение не имеет ровным счётом никакого отношения.
Отдала двоих детей отцу, ускакала в чужую страну с новым мужиком, а теперь вот «убита горем»: ах, какими плохими оказались дети, которых она «имела неосторожность родить».
К чему это я?
Низкий человек, в какие бы одежды он ни рядился, какие бы личины ни примерял, какими бы высокими словами ни прикрывался, себя проявит всегда.
И когда это случается, я обязательно об этом пишу, чтобы общество -- вы, мои дорогие, -- отворачивались от таких людей раз и навсегда.
Я -- не более чем санитар леса, который делает наше общество здоровее. Противная работа, неприятная, но кто-то же должен её выполнять.
Женщина, для которой дети -- результат «неосторожности», имеет, по-вашему, право называться матерью?
При каких обстоятельствах вы бы могли употребить применительно к своим детям фразу: «имела неосторожность родить»?
Вспомнил тут сакраментальный диалог про Дерибасовскую и бочку с чёрной икрой, которая там, вроде как, стояла: мол, вы не в курсе, кому она мешала? Ну и, поскольку из заголовка уже понятно, о чём пойдёт речь, просто обязан предупредить: не кормите яо-гаев занимайтесь самолечением, даже если вам кажется, что уж этот-то препарат все знают вдоль и поперёк. Я серьёзно.
О том, что представляет из себя феназепам, я вам уже рассказывал. Нормальный такой транквилизатор бензодиазепинового ряда, эффективный в нужных местах и, что ценно, недорогой. Со своим собственным багажом противопоказаний и побочных эффектов, солидным, как и полагается бензодиазепиновому транквилизатору. Ну а теперь несколько слов о тех плясках с бубном, что возле него в последнее время затеяли.
В марте 2021 года о нём вдруг вспомнили в Минздраве. И вы люди взрослые, должны уже понимать: если Минздрав кого-нибудь к ночи помянет — это хлеще, чем встреча с покойником, несущим пустые вёдра.
Вначале усложнили правила выписки рецептов. Нет-нет, тот этап, когда доктора, поминая высокое начальство незлым матерным словом, писали в рецепте, как положено по нынешним стандартам, его международное непатентованное наименование (на минуточку, бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, боцман отдыхает), был успешно пройден, и разрешили писать «феназепам», поскольку никто, кроме нас, его в мире не бодяжит. Но, в отличие от других транквилизаторов и прочих сильнодействующих, феназепам тогда ещё не был включен в перечень строгого предметно-количественного учёта. И, соответственно, для того, чтобы его выписать, не требовалась врачебная комиссия, запись ВК в амбулаторной карте, внесение в журнал ВК, печать ВК с подписью начальника комиссии на обратной стороне рецептурного бланка — хватало обычного рецепта. Самые убедительные и харизматичные пациенты докладывали, что иногда (только тсс!) в аптеке его можно было выпросить и так, без рецепта. А с марта — баста, карапузики, кончилися танцы.
Так мало того, что с рецептами начались танцевально-сексуальные телодвижения — феназепам стал и из аптек пропадать. Почему? Да всё просто. Раз его поставили на предметно-количественный учёт — это значит, что теперь торговать им могут лишь аптеки, специально оборудованные для хранения и продажи сильнодействующих препаратов. А это и сейфы нужного класса защиты, и требования к особенностям конструкции помещения и его планировке, и режим охраны, и куча пунктов отчётности, словно бы приглашающих комиссию за комиссией — фармацевты вам расскажут лучше меня. Иными словами, геморрой для аптеки тот ещё. А главное — далеко не все аптеки такими условиями и, соответственно, разрешением могут похвастаться — где-то около 10% от всех аптек страны (по некоторым данным так вообще около 5%). Более того: не надо им такого счастья, они как-нибудь чем-нибудь попроще расторгуются.
В итоге аптеки стали просто возвращать феназепам откуда взяли и отказываться от новых закупок. Причём, как выяснилось, и вернуть его — та ещё проблема: не берут!
Вы себе представьте объем продаж до ограничений: в 2020, по году данным DSM Group, феназепам был продан в количестве 926,8 млн упаковок на сумму чуть более 1 млрд руб. При цене от ста с хвостиком до двух сотен с хвостиком рублей за пачку.
А теперь внимание, вопрос: ЧЗНХ что это было? С чего вдруг Минздрав засуетился? Вдруг прозрел? Ба, да у нас тут транквилизатор в свободном доступе, алярм! Или конкуренты настучали? Мол, обидно же — наши дорогие транквилизаторы породистых западных производителей и местных, но получивших от европейцев лицензии на производство, всячески притесняют предметно-количественным учётом, а этих дворняг беспородных по пять копеек пучок свободно продают! Так, что ли?
Хотя нет, о чём это я. Наверняка намерения самые благие. Ну а то, что получилось, как всегда — так в первый раз, что ли? И где гарантия, что... впрочем, лучше процитирую Михаила нашего Константиновича:
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы,
не будет завтра вам как неоплатный долг зачтён?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы,
не будет завтра проклят, заклеймён и запрещён?..
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Удивительно было встретить на Мадагаскаре сибирскую фенечку. В Красноярск, на кораблях в навигацию, с севера по Енисею доставляют в пластиковых бутылках контрабандного тугунка. А тут так перевозят в самолете с побережья в столицу гигантских креветок.
Тугун (лат. Coregonus tugun) - пресноводная рыба рода сигов. Эндемик Сибири, населяет реки, впадающие в Северный Ледовитый океан. Известен под названиями: сосьвинская сельдь, тугунок или манерка. Это рыбешка отличается отменным вкусом - кто хоть однажды пробовал тугуна, никогда его не забудут.
Ох и поел я этого тугунка в своё время. 2-литровая бутылка из под кока-колы (полная соленой рыбки), водочки граммов семьсот (для начала), ржаной хлеб... Прямо на пирсе возле парохода в двоих съедается легко))
Но тут, ребята, про креветок. Ниже - как я их готовлю. Один из способов.
2. Извлечь, очистить от панциря (его ни в коем случае не выбрасывать!).
3. Как вам размерчик?
4. Из панциря варим насыщенный бульон (мало воды - много бошек). В бульон добавляем (при варке): имбирь (много), лимонграсс (много), рыбный соус (по вкусу), сахар и перец.
5. Очищенные креветки порциями обжариваем на раскаленной сковороде (или в воке). Щедро солим! Перед последней порцией добавляем в масло нарезанный чеснок.
6. С ней же обжариваем лук и помидоры (по готовности креветок).
7. Затем возвращаем в сковороду все креветки.
8. И заливаем их бульоном. Пробуем на соль, кислоту, остроту и сладость. Если мало, то добавляем сахар, лимоннй сок, рыбный соус или перечную пасту (красный перец). Пять минут даем настояться.
9. Тем временем нарезаем салатик. Тут: редиска, огурчик, сыр, лук, чили и зелень.
10. Перекладываем все блюдо в супницу и щедро сдабриваем кинзой.
11. И немедленно за стол.
12. На гарнир рис, на крепкое - крепкое. Приятного аппетита!
пс. С этим же самолетом к нам прилетела целая коробка лиан ванили.
13. С уникального питомника, славящегося своим высочайшем уровне содержания ванилина в готовых стручках.
14. Тут метров 30-40. Со временем сделаем примерно полгектара этого сорта. По мере роста лиан.
Слава ковиду, мы с подругой и детьми возобновляем наши поездки по родной стране. Отсюда вопросы. На майские собрались ехать в Астрахань, предположительно через Саратовскую область. В отличие от благополучной и маленькой Европы, по нашей стране маршрут нужно планировать хорошо и подробно (расстояния большие, а дороги не супер). Саратов - достоин отдельного дня? Или достаточно вечером приехать, погулять-поужинать-позавтракать-погулять, и уехать? Из Москвы реально доехать без ночевки? По М5 или М6 лучше? Что там делать? Саратовская область - гагаринские места (тем более юбилей) или степи на той стороне Волги? Или совместить? Тюльпаны - на фестиваль не попадаем, а самим в степи можно? Тюльпаны прям по дням цветут, как приказано, или есть шансы увидеть хоть мельком на неделю позже? Рвать-топтать не будем, честное слово. Камышин - надо заезжать? Волгоград - 2 ночи и 1 полный день хватит? В планах Родина-мать и подземный трамвай, успеем? Озера Эльтон и Баскунчак - отчетов читала много, но если кто был, буду рада личному опыту - откуда удобнее ехать, например, из Волгограда или Ахтубинска? Или там прям рядом жилье искать обязательно? По Волгоградской области тоже буду рада советам, что посмотреть, где жить и есть. В самой Астрахани были, едем чисто за рыбой и домой, причем есть, а не ловить:) Точно помню, что тут были сообщницы из этих мест, буду благодарна за рекомендации! Ну и что там у вас с ограничениями?
Среди антисоветчиков очень популярным выступает миф о том, что, придя к власти, большевики устроили «разгром образованного слоя». Разумеется, о том, в чем состоит разгром, предположения разнятся – в зависимости от вменяемости (если так можно сказать) антисоветчиков. В том смысле, что наиболее агрессивные настаивают на полном расстреле интеллигентов. Более же осторожные говорят о эмиграции. (Обычно любят приводить пример Сикорского и Зворыкина.) Впрочем, смысл в любом случае остается одним: пришедшие «хамы» лишили Россию ее образованного сословия – и тем самым загнали ее в нищету и дикость.
Правда, при этом как-то опускается тот факт, что, например, тот же отъезд Сикорского вовсе не привел к «катастрофе российского авиастроения». Скорее наоборот: начиная с 1920 годов производство самолетов в стране развивалось семимильными шагами, а с 1950 достигло самых высоких мировых вершин. На этом фоне если какой вывод и может родиться – так это то, что «выбрасывать» своих интеллигентов за границу чрезвычайно выгодно. (По крайней мере, для авиации. Кстати, данный момент – не только шутка, но об этом будет сказано уже отдельно.) Впрочем, понятно, что в действительности речь идет о несколько ином процессе – о том, что инженерная школа в СССР не только сохранилась, но и была увеличена на порядок и развита даже на те области, что до 1917 года ей не затрагивались. (Скажем, в авиации это – двигателестроение.) Один этот момент требует пересмотра самой концепции «уничтожения интеллигенции», столь любимой антисоветчиками.
Но прежде всего, необходимо понимание: что же такое представляет эта самая «интеллигенция», и почему она так ценна. И вот тут-то возникает очень интересная проблема. Дело в том, что в дореволюционной России … никакой интеллигенции на самом деле не было. Да, именно так: все население страны делилось на сословия – дворянство, духовенство, купечество, мещанство и крестьянство, а так же казаков и инородцев. Интеллигенции тут, понятное дело, нет. Впрочем, и само данное слово в российский лексикон вошло достаточно поздно – где-то с конца XIX столетия, когда началось активное формирование индустриального типа общества, для которого характерно наличие широкого слоя «работников умственного труда». (Впервые слово появилось во втором издании словаря В.Даля.) И изначально использовалось, скорее, как некое «неформальное» самоназвание той части этих самых работников, которые осознавали свою «отличную» - от общего «мира традиции» - природу.
И стала интеллигенция «отдельной социальной группой» только в советское время. Причем, только после Второй Мировой войны, когда указанное самоназвание охватило значительное число тех лиц, что изначально именовали «служащими». А именно – инженерно-технический персонал, медиков, педагогов и т.д. (Включая, разумеется, самый известный «слой интеллигенции» - интеллигенцию творческую, включающую в себя бесчисленное количество актеров, художников, писателей, журналистов. и т.д., которые активно расплодились в послевоенное время на щедрых хлебах разного рода «творческих союзов».) Именно в указанном понимании «интеллигенция» и вошла в мифологию антисоветчиков – а от них и в общественное сознание наших современников.
Однако – как уже было сказано – в дореволюционное время ни в какую отдельную социальную группу (слой) интеллигенция не выделялась. По банальной причине: указанные выше «самоназывающие» люди составляли ничтожную часть даже от высших сословий Российской Империи. (То есть, от дворян, духовенства и купечества.) Ну, в самом деле, разве могло прийти в голову какому-нибудь чиновнику в департаменте или, не дай бог, провинциальному писарю в Земской управе называть себя «интеллигентом»? Нет конечно. Вот инженеру или врачу, журналисту или учителю, художнику или писателю – другое дело. Но сколько было инженеров или врачей до 1917 года? На самом деле мало: инженеров, как таковых, в 1913 году насчитывалось порядка 8000 человек, вместе с техниками и мастерами их число составляло не более 50 тысяч. Число врачей, соответственно, было 23 тысяч, с фельдшерами – порядка 60 тысяч. Вот общее число учителей было довольно большим – порядка 300 тысяч. Однако тут надо понимать, что значительную их часть составляли т.н. «народные учителя», имеющие, в лучшем случае, среднее образование. (А порой – и начальное.) Количество же лиц с высшим образованием тут не превышало 10%.
Что же касается журналистов, или, тем более, писателей, то их число было, буквальным образом, штучным. (Собственно, тот факт, что чуть ли не ВСЕ представители искусства – писатели, поэты, художники, актеры – были или родственниками друг другу, или друзьями, или супругами, или любовниками, показывает, насколько «сверхузок» был круг подобных профессий.) И даже офицеров – кои, кстати, в дореволюционное время никто интеллигентами не считал (включая самих представителей данной профессии в первую очередь) – в том же 1913 году насчитывалось порядка 46 тысяч. (Всех – начиная с подпоручиков, и заканчивая генералами.) Правда, в связи с необходимостью наращивания офицерского корпуса во время войны (а так же в связи с массовой гибелью командного состава в последней), за 1914-1917 год их количество выросло до 250 тысяч. Но, в основном, это было сделано за счет т.н. прапорщиков – лиц, окончивших ускоренные курсы военных училищ или специальные школы – которых к 1917 году насчитывалось до 200 тысяч. Понятно, что уровень их знаний был довольно низок – в прапорщики часто принимали даже лиц, не имеющих среднего образования, не говоря уж о высшем.
На самом деле, кстати, в институте прапорщиков ничего обидного нет: нормальная практика в военное время – когда лучше иметь хоть таких командиров, нежели никаких. Однако понятно, что относить его (института) представителей к интеллигентам нельзя даже крайне условно. В общем, можно считать, что вся «интеллигенция» в 1917 года – даже если причислить к ней офицерский корпус (с прапорщиками – 250 тыс. человек), а так же лиц со средним специальным (и не специальным) образованием – составляла не более 700 тыс. человек. На 175 миллионов человек населения Российской Империи (без Финляндии) это будет не более 0,5%. Разумеется, общее число «лиц, занятых умственным трудом» тогда было больше – до 2,5 млн. человек, но это были, в основном, мелкие чиновники, вплоть до писарей.) Понятно, что ни тогда, ни сейчас назвать их «интеллигентами» было невозможно. (И сами они делать это никогда не собирались.) Если же брать «чистое» количество лиц, которых можно отнести в данную категорию – скажем, отбросить прапорщиков, мастеров и техников, народных учителей и т.д. – то получится, вообще, ничтожное количество. (Не более 100 тыс. человек, а возможно и меньше.)
Для сравнения: в 1980 годах, когда и началось формирование антисоветского дискурса – включая и миф об «уничтожение интеллигенции большевиками» - число тех же инженеров в СССР составляло 1,3 млн. человек! Педагогов – 5,6 млн. человек! (Разумеется, включая не только учителей, но и воспитателей детсадов и работников внешкольного образования, но порядок, в общем-то, понятен.) Медиков (с высшим и средним образованием) – 3,6 млн. человек! И даже литераторов – членов Союза Писателей СССР – наличествовало 9584 в 1986 году. (До Революции, напомню, литераторы «считались поштучно».) Всего число «специалистов со средним и высшим образованием» превышало 28 млн. человек. (Против 700 тыс. дореволюционных.) Если же пересчитывать к общему числу жителей страны, то это выйдет более 10%!
Наверное, отсюда не надо удивляться тому, что в указанный период любое упоминание об «интеллигенции» воспринималось прямо относящимся к жизни значительного числа людей. А уж потенциальные «репрессии против нее» выглядели прямо относящимся к этим самым людям. Именно тут и лежит основание мифа о «гибели русской интеллигенции», а так же о том, что Россия много потеряла от расстрелов и эмиграции «лучших людей». Ну да: они то – эти самые 28-36 (в 1990 году) миллионов советских граждан, volens nolens, примеряли ситуацию «по себе». Воображая грандиозный «исход» десятков миллионов человек, в то время, как в реальности…
Ну, а о том, что же было в реальности, будет сказано уже в следующем посте. Тут же только можно еще раз указать на то, что само сохранение послереволюционной Россией статуса индустриальной державы очевидно свидельствует о том, что не только «все образованные люди» страну не покинули. Но и то, что покинувшая ее часть была относительно немногочисленной даже в сравнении с указанной категорией. Ну да: как уже много раз писалось, тот же офицерский корпус (!) – т.е., самая, что ни на есть «антибольшевистская» часть «образованных сословий» - в действительности раскололся по отношению к революции. В том смысле, что примерно 70 тысяч офицеров и прапорщиков оказалось служащими в … Красной Армии. Что же касается гражданских – тех же инженеров и врачей –то их число на стороне Революции было еще больше. (На самом деле, конечно, многие из них прямо это не декларировали – оправдываясь тем, что «это вынужденное решение» - но в действительности дело обстояло именно так.)
P.S. И на этом фоне, кстати, возникает вопрос: так кто же составил 2-4 млн. (по разным источникам) «русской эмиграции»? (Если, еще раз, все «лица умственного труда» в 1914 году составляли не более 3 млн. человек – включая уездных писарей.) Тут даже прибавление числа помещиков – 134 тыс. человек в 1917 году – ничего не меняет. Но об этом так же будет сказано отдельно.
За что я люблю фантастику - самый честный жанр. В данном контексте фэнтези тоже сюда относится. Вас по-честному предупреждают в начале: мир вымышленный, это содержимое головы автора, не нравится - дело личное, субъективное. И дальше уже можно шпарить про все, что угодно. Хоть про мир будущего, хоть про Нарнию.
Реализм тоже изображает абсолютно субъективную конструкцию реальности, но в этом не признается. Даже хуже того. Хороший реализм - это субъективная конструкция реальности. "Я Таня Иванова, вот у меня была такая жизнь, любовь и приключения, так я вижу общество". "Это Нехлюдов, он видит окружающий мир сначала так, а потом вот эдак - и вот почему". "Это крестьянин во времена Петра Первого, он видел окружающий мир таким образом".
Плохой же, то есть наиболее распространенный реализм изображает даже не субъективную, а объективно-идеалистическую конструкцию общества. То есть воспроизводит типичные мифы о данном обществе, даже не проверяя их реальность.
Сейчас я объясню эти непонятные слова. Вот к примеру, смотрю какой-то очередной семейно-мистический сериал. Дело происходит в СССР. И вот там такая сцена. Конец 50-х гг. Милиционер подходит к цыганке, продающей какую-то мелочь на вокзале. - Покажи паспорт. - А у меня нет паспорта, я колхозная. - А почему не в колхозе? От работы отлыниваешь? ... И т.д.
"Образованный" современный человек, конечно, уже все понял. Мы же давно "знаем", что колхозники в СССР были крепостные, у них "не было паспортов", и поэтому они не имели права даже съездить на вокзал. Их там сразу без паспорта задержат и посадят в гулаг.
И ничего, что в этой сцене режет глаз чуть более, чем все. Например, в СССР вообще не было принято таскать с собой паспорт постоянно, выходя из дома. И не спрашивали этот паспорт на каждом углу. Паспорт вообще не играл такой колоссальной роли, как сейчас ,не было необходимости любому милиционеру его показывать, и милиционеры просто так паспорт не спрашивали. Естественный ответ на такой вопрос "мой паспорт дома, я его не беру с собой" - и не подкопаешься.
Цыгане. Цыганские таборы были совершенной нормой повсюду еще и в 70-е годы, и никто не стал бы задерживать женщину только за то, что она "не работает в колхозе". Да и зачем бы цыганка стала выдавать себя за колхозницу, это просто смешно - и по одежде прекрасно видно, кто она и в каком коллективе проводит свою жизнь. Конечно, если бы девушка воровала, гадала и вообще как-то нарушала общепринятые нормы, могли бы задержать за это - но никак не за отсутствие паспорта или "побег из колхоза". Вообще сцена подразумевает, что колхозники - своего рода заключенные, которые в рабочее время не имеют права удаляться от родного колхоза и свободно передвигаться хотя бы до вокзала. Что является полным абсурдом вообще-то.
Перед тем, как писать историческую книгу, абсолютно необходимо ознакомиться с изображаемой эпохой. Судя по всему, авторы сериала ограничились в этом плане чтением каких-нибудь блогов и статеек о "беспаспортных бесправных колхозниках". Но почему было не посмотреть советские фильмы, не почитать советскую литературу - там они разве что-то подобное могли бы встретить? Нет. Это та же самая история, что и с Г.Яхиной, которая, очевидно, при написании романа о голоде в Поволжье, ограничилась чтением ЖЖ историка Циденкова, занимающегося этим вопросом. Еще и сделав из всего этого собственные выводы. По сути, это банальный непрофессионализм. Но он давно стал нормой.
О Советском Союзе созданы целые пласты лживых, искаженных представлений, это параллельная история, параллельное прошлое, и вот смотреть и читать подобные вещи можно только если понимать, что речь идет не о реальной стране, а о таком же фантастическом вымысле, как Нарния. Параллельная реальность - где беспаспортные колхозники не могли и шагу ступить, врага заваливали трупами, все жили в нечеловеческом страхе, а по улицам непрерывно ездили черные воронки и гуляли агенты НКВД, отдыхающие от непрерывных пыток и расстрелов.
Если бы я была антисоветчицей, мне было бы неинтересно писать вот так. В моих книгах я всегда даю высказаться противникам. Я стараюсь изобразить их как можно ближе к реальным прототипам или к типичным представителям данной группы, и они никогда не являются клоунами, чебурашками, "садистами-маньяками с окровавленными руками". Их взгляды я излагаю как можно более полно, даже если это создает реальный риск, что идеологические противники посчитают какую-то часть книги "своей". В "Рассвете 2.0" у меня есть даже целая книга в книге, которая порочит изображаемый мир и представляет его жуткой антиутопией. Говорили же некоторые, что для них "Туманность Андромеды" - антиутопия, ну вот я сразу и представила обе точки зрения на один и тот же мир.
Если бы я была антисоветчицей, я бы постаралась изобразить СССР таким, какой он есть, и мир тогдашний таким, какой он есть. В СССР было довольно много негативных явлений, тут совершенно незачем врать, можно изобразить то, что действительно было. Но кроме того, я бы показала и военный подвиг, и чудо послевоенного восстановления, и тот факт. что каждое следующее поколение было богаче и образованнее предыдущего; что жизнь была тяжелой, но улучшалась; я бы показала добродушный быт городского двора, ребятишек в школе, деревенскую больницу; радость от побед, от освоения Космоса. Я бы как-то упомянула и происходящее в мире, Вьетнам, Кубу, империализм. И я бы показала, чем плох СССР, НЕСМОТРЯ на все это. Я легко могу представить себе целый ряд персонажей, для которых СССР - это очень-очень плохо, просто ужасно. Да не только представить, я знала таких лично. И это были даже не какие-то подлецы или негодяи в личном плане, но по-своему интересные, интеллигентные люди. Я бы показала СССР с их точки зрения - со всем хорошим, да, но именно с их точки зрения - и вынесла бы ему приговор. И вот это было бы по-настоящему интересно.
Но наверное, это не эффективно. Это искусство, но искусство не эффективно в плане краткосрочного воздействия на мозги, в плане пропаганды. Эффективна методика Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят; врите как можно больше, пипл схавает, если нечто повторить много раз, в конце концов это станет правдой. Ну и действительно, как раз это мы и наблюдаем: если миллионы раз повторить про "беспаспортных колхозников", в итоге это становится объективно-идеалистической "истиной", новой параллельной реальностью, и новые писатели и сценаристы, зачерпнув этот материал, придумают новые "факты" этой параллельной реальности, и все это будет разноситься по миллионам неискушенных зрительских мозгов, и эта выдуманный параллельный мир начнет обретать все большую плотность и реалистичность. Кто владеет прошлым - владеет настоящим.
Мы живем с вымышленным прошлым - и поэтому лишены будущего.
Впадать в отчаяние по этому поводу, разумеется, не нужно. Бытие определяет сознание, а вовсе не фабрика вымыслов, бытие сильнее любых геббельсов. Они проиграют все равно, в любом случае - сколько ни создавай параллельные миры, реальный все равно окажется сильнее. Придется когда-нибудь и к реальному взгляду на прошлое вернуться.
Но все-таки неплохо уже сейчас, хотя у нас и не так много возможностей, реконструировать реальное настоящее, иначе общественная шизофрения очень усложнит и ухудшит ситуацию.
У меня немножечко идиотский вопрос касательно командных видов спорта.
У нас сейчас группа детей 2011/2012 годов рождения. В хоккее в турнирах участвовать могут дети с 9 лет, и для 11-го года как раз этот год был первым, когда они участвовали в официальных турнирах. Тренер отобрал 10 человек: первую игровую пятерку и дубль к ней. И вчера он заявил, что поскольку у него уже есть эти две пятерки, но ухайдокиваться с остальными он не видит смысла (18 человек еще кроме этих десяти), поэтому тренировки будут для них по остаточному принципу. На лето он нас перевел на трехразовое в неделю ОФП (сухие тренировки) и один раз на льду по желанию. Я спросила, означается ли это, что у 12-го года нет шансов, а тренер ответил мне странно, что мой сын может перейти в другой вид спорта, ещё успевает, и попробовать там себя.
Я даже и не знаю, что сказать ещё по этому поводу, у меня вообще комментариев нет никаких, но прежде, чем начать качать права, хотелось бы узнать, а что, так вот принято? Я-то думала, что спортшкола - это школа, где есть всякие, лидеры и не очень, и раз дают 30 бюджетных мест, то как бы имеют ввиду, что турнирами образовательный процесс не ограничивается.
Как известно, вчера секретарь Совета безопасности России Николай Платонович Патрушев заявил буквально следующее: "Поводом для начала военных действий...
Как известно, вчера секретарь Совета безопасности России Николай Платонович Патрушев заявил буквально следующее: "Поводом для начала военных действий могут стать организованные Украиной при поддержке США провокации с гибелью военнослужащих и потерей военной техники. Заигрывая перед новой администрацией США, Киев готов ввергнуть страну в военные авантюры, невзирая на дальнейшее ухудшение экономической ситуации в стране".
Так что, в отличие от многочисленных экспертов-политологов, считающих, что полноценная война сегодня вряд ли возможна, так как "она никому не выгодна", а цель полномасштабной мобилизации - всего-навсего "поторговаться" с Западом, надо бы к этим угрозам одного из самых влиятельных членов путинского Политбюро отнестись посерьёзнее.
Но что можем сделать мы, обычные граждане, чтобы хоть как-то заставить прислушаться к нам государственных вояк? Только проявить волю. В этой связи Конгресс интеллигенции уже выступил с открытым письмом. Вот его текст:
"В последние дни в СМИ и социальных сетях идет поток тревожных сообщений о массированной переброске российской боевой техники и солдат к украинской границе.
Передвижение войск сопровождается волной агрессивной антиукраинской пропаганды, риторикой ненависти в заявлениях официальных лиц в эфире государственных телеканалов. С экранов льется ложь и призывы уничтожить Украину как государство. Военную агрессию называют «защитой интересов русскоязычных граждан».
Восьмой год Россия ведет «гибридную войну» против Украины. Ее жертвами стали многие тысячи человек. Люди продолжают гибнуть. Значительную часть международно-признанной территории Украины фактически контролируют вооруженные сепаратисты, управляемые и снабжаемые из России.
Во всех странах мира, в том числе и в России, вооружённый сепаратизм объявлен тяжким преступлением. Оказание сепаратистам военной поддержки из-за рубежа признается агрессией в терминологии ООН. Россияне вряд ли назвали бы нормальной ситуацию, когда на нашей территории действовали бы сепаратисты, применяя танки и тяжелую артиллерию, а иностранное государство бы им помогало. Однако по отношению к Украине такое положение вещей считается как будто нормальным.
Открытое сосредоточение российских вооруженных сил на границе с Украиной означает реальную угрозу возобновления полномасштабной конвенциональной войны, в которой Россия выступила бы в роли агрессора, вторгающегося на территорию суверенного государства Украина. Начало такой войны грозит непредсказуемыми последствиями для всеобщего мира и международной безопасности.
Мы, нижеподписавшиеся граждане России, не позволим, чтобы эта преступная война велась от нашего имени. Нет и быть не может никакого оправдания военному вторжению в Украину.
Мы требуем:
- немедленного отвода войск от украинской границы,
- безусловного отказа от любых планов военного вторжения.
Россия может и обязана предпринять все необходимые шаги по передаче Украине контроля над ее международно-закрепленной границей, и несет всю полноту ответственности за возможные провокации на линии соприкосновения сторон.
Война противоречит интересам и надеждам народов России и Украины.
Надуманная концепция «защиты русскоязычного населения» как оправдание военной агрессии ученически повторяет «защиту немцев в Судетах», ставшую прологом к трагедии Второй Мировой войны.
Россия способна оказать любую поддержку людям, говорящим на русском языке за пределами ее границ, не прибегая к военной силе.
Россиянам нужно заниматься своей страной, навести в ней порядок, а не идти войной на соседей. России нужны мир, развитие, свобода и верховенство права.
Призываем наших сограждан бороться за будущее России, поставив подпись против неправедной войны с Украиной.
Несколько лет назад я писала, как я застала разговор между реабилитантами в центре реабилитации, и они делились опытом, как они сами "играются" в аппараты нейрофидбека. Дело в том, что многих направили на такую терапию. Многим помогло и понравилось. Но нас туда отправляли, чтобы за счет медстраховки решать проблемы, напрямую связанные со здоровьем и качеством жизни. Но у них там, среди прочих, есть меню, над какими еще проблемами можно поработать, по собственному желанию. За каких-то 60 евро в час. И местами там очень интересные возможности открываются, причем много. Параллельно любознательные пациенты обнаружили, что сам аппарат стоит не очень много - от 400 до 1200 евро. И софт, который он использует, можно самостоятельно программировать.
Как вы понимаете, среди пострадавших от разных болезней, есть представители каких угодно профессий, в том числе и увлеченные технари. Вот они и взялись за дрессировку собственных мозгов. С головокружительным бесстрашием. Они мне тогда показали форум, на котором они тусуются, и я с восхищением, и местами со звонким смехом его читала. Как храбро люди берутся экспериментировать с собственными мозгами - прямо поразительно. И местами смешно. Например там был тред, где кто-то написал, что, мол, интересуюсь возможностью постимулировать центр выработки серотонина. А что. Самый меткий способ улучшить настроение, почему нет? А то тут программы для борьбы с депрессией какие-то не очень привлекательные, они работают с самоконтролем и заставляют пациента учиться регулировать себя самостоятельно. В то время, как можно шандарахнуть гормонов счастья, и вперед.
Все вспомнили крысу, которой досталась педалька, за нажимание которой она получала гормоны счастья.Крыса умерла с голоду и от истощения, потому что она просто жэала педальку до упаду, и все. Конечно все немедленно представили себя той крысой, и сказали, что были бы вполне рады вот так умереть, подключенные к педальке. А что.
Но вышло иначе. Сюрприз! Во-первых - поразительно, сколько умников додумались до одной и той же глупости одновременно. Не менее удивительно, что у них получилось. Оказывается не так сложно это сделать. Потом они дружно ходили гуглить то, что нужно было гуглить ДО! начала этого эксперимента. "Почему я всю ночь провисел над унитазом? Почему от передозировки серотонином человеку становится так тошно. Что такое серотониновый психоз." Оу, вау, оказывается от передозировки серотонином бывают пренеприятнейшие вещи. Судороги, всякие неуправляемые дергания всем телом, жуткая головная боль, тошнота, рвота, и много другого.
ОК, это была не очень хорошая идея, но наши не сдаются. :-)
Короче, я тогда посмеялась и забыла. Но только что меня спросила одна из читательниц, как нагуглить все это. Я полагаю, что гугл выдает нам разные результаты, т.к. я в Германии, а она - в России. И ей лучше у себя искать, если она ищет людей и центры у себя. Но она якобы (по крайней мере по первому кругу) плохо нагуглила желанное. Пошла я пробовать у себя. Думала - может тот форум найду. Не нашла, по крайней мере в первых результатах поиска, потому что его вытеснило другое!
На этот раз (за последние где-то 4 года) развелось курсов!"Запрограммируй свой мозг!", "Дрессируем голову!", "обучение через возгнаграждение", "Напиши свою рутину вознаграждения", "Современные технологии внушения", "Туториал как работать с проводимостью кожи". "Купите шаблоны сессий тренировок мозга". "Ментальные системы - базовый курс за 5 дней".
Особенно понравились "перепрограммируйте все тело" и "напишите самостоятельно программу по замене опиатов биофидбеком" (в рамках болевой терапии, ага). Т.е. я верю, что это для пациентов с болевыми синдромами. Но что-то мне подсказывает, что такой курс может разбередить фантазии многих.
Мне интересно - а может ли этот нейрофидбек стать наркотиком будущего? Ну, если они научатся хорошо симулировать действие опиатов? Купил один раз аппаратик за какую-то тыщу евро, и все. Может быть станет реальностью курса с педалькой? И черный рынок стимулирующих программок?
Там, кстати, тоже куча дополнительных девайсов есть, можно докупать. Сенсоры такие, пульты и визуализаторы. Можно расставить вокруг себя. Буде не хуже, чем у геймеров. Они ведь тоже вкладываются в красивые штуки с лампочками и кнопками. Интересно, появится ли когда-ниьдуь стриминг людей, которые в прямом эфире воздействуют своими самодельными программами на мозг? С визуализацией происходящего, естественно. Вот вам сразу целый ряд идей для целого ряда новых бизнесов! Ура! :-)
Я тут подумываю открыть рубрику "Худший город недели", потому что терпеть эту тупость уже невозможно... Пик идиотизма был достигнут в Череповце, этой окалине Вологодской области.
Там какой-то гений придумал на 3 часа в день закрывать пешеходный переход через улицу Данилова, чтобы бедные автомобилисты меньше страдали в час пик.
Благодаря этому решению в Череповце появилась самая длинная светофорная фаза в мире! Каждый день с 6 до 9 утра для пешеходов, которые хотят пересечь улицу Данилова, горит красный свет.
Но есть и альтернатива! Чтобы оказаться на противоположной стороне, можно совершить перепробег в 110-120 метров, пройдя по трём переходам. Я думаю, условная бабушка с тележкой или любой маломобильный горожанин будет особенно благодарен череповецким чиновникам.
К сожалению, в Череповце, как и в других автомобильных городах, пешеходы – люди второго сорта. Ты что, не видишь, смерд? Баре едут! Жди три часа или пиздуй в дальний путь. Именно в Череповце в 2017 году гаишники устроили рейд против пешеходов вместо того, чтобы делать правильные переходы. Я не удивлюсь, если идею с трёхчасовой фазой тоже продавила ГИБДД, это её стиль.
Кстати, на этом видео...
...больше всего восхищает уродливая конструкция с лозунгом "Делаем наш город лучше!".
В общем, как пел про Череповец классик, "ничего личного, просто пиздец".
В России ни на минуту не прекращается архитектурный погром. Даже если удаётся вырвать какое-нибудь здание из лап варваров, которые пришли с евроремонтом, они тут же хватаются за другое. Это не считая поджогов, банального сноса по причине "ветхости" и других традиционных приёмов уничтожения истории.
На этот раз "повезло" Ставрополю. В центре города (ул. Булкина, 8) стоит советское здание, где до недавнего времени был витраж – собственно, единственное его украшение. Но пришёл и его черёд. В ходе ремонта рабочие сняли витраж, побили его и вывезли на свалку.
Кто именно отдал приказ на ликвидацию витража, пока неизвестно, но оказалось, что в здании размещается Ставропольское региональное отделение "Единой России".
Похоже, от подлинных архитектурных элементов единороссы начинают шипеть и корчиться, как бесы от святой воды. Пришлось срочно выкинуть витраж, пока какой-нибудь видный партийный функционер не превратился в лужицу грязи.
Рабочие рассказали координатору фестиваля "Том Сойер Фест" Ивану Самохвалову, что витраж заменят на новодел.
В последние годы советский витраж был в плохом состоянии: мозаика из цветного стекла частично осыпалась.
Но это, естественно, не повод полностью от него избавляться. Единороссы всё ещё не в курсе, что без подлинности нет истории. Они наверняка захотят зашить здание в керамогранит, а оригинальный витраж заменить синим или золотым зеркальным стеклом в архитектурном стиле "сбербанк". Вот тогда будет красиво!
Мне таки пришлось потерять свои деньги, случилось это недавно. История о том, как меня пытались сделать ло..м. Признаться, сперва было стыдно и не хотелось об этом рассказывать, но у меня "бомбануло" после вчерашнего наглого звонка сотрудницы Альфа-банка. Меня не просто кинули, а ещё и поиздевались.
Вот реально не ожидал, что подобное может произойти в Альфа банке. Это вообще не имеет отношения к ситуации с Моргенштерном, просто я всегда считал, что есть несколько банков, куда можно ходить практически с закрытыми глазами и вас там откровенно не кинут - это Сбер, ВТБ и Альфа. Последний я теперь вычеркиваю из этого списка.
Как было дело
Я запланировал покупку автомобиля и несмотря на возможность купить в деньги, часто пользуюсь кредитом, поскольку отдавать огромные деньги за машину не привык, а платить ежемесячно, как за каршеринг, куда удобнее.
На сайте Авто.ру я заполнил заявку Альфабанка, она там в приоритете, всплывает самой первой. Просил 3 млн рублей и несмотря на мой позволяющий доход, моментально получил отказ, буквально через секунду, после заполнения анкеты: Получил и получил, никогда меня это не расстраивало, поскольку в другом банке мне уже одобрили 7 млн рублей. Но тут звонок из Альфабанка, мол несмотря на отказ, мы таки можем дать вам денег.
- Хорошо, давайте
- Но вам нужно подтвердить свой доход
- Ок, у меня доход официальный по ИП, я плачу большие налоги, могу предоставить декларацию, выписку по счету и т.д.
- Хорошо, привозите документы
Договорились о встрече. На первую эксперт Константин не приехал и её перенес, на второй он уже был в ближайшем для меня офисе в Беляево. Я привез налоговую декларацию за прошлый год и весь перечень документов, которые подтверждают мой доход как индивидуального предпринимателя.
Подписал все предоставленные бумаги, и задал несколько вопросов.
- Если я таки не буду снимать деньги и пользоваться кредитом, то я не буду за него платить?
Ответ Константина был утвердительным, мол, в таком случае платить не придется.
- Вам откроют счет и вам обязательно, до конца дня нужно перевести на него 1100 рублей.
И тут я первый раз начал что-то подозревать
Но вопрос: - А зачем?, возник только в моей голове и я бодро закинул на счет 1 100 рублей со счета Сбербанка, за что Сбербанк списал с меня комиссию, а деньги упали на счет Альфы.
Зайдя в приложение Альфы со смартфона я вижу, что и Альфа взяла с меня 1% - 11 рублей.
Потом подозрительный звонок из Альфабанка, с таким мол началом, что я теперь их бизнес клиент и у моего ИП есть бизнес счет в Альфабанке.
- СТОП, чего?
- Да, у вас теперь имеется счет для ИП в Альфа Банке
И тут я понимаю, что меня банально надули. Теперь, мне в налоговой нужно отчитываться за ещё один счет, а ещё я на УСН 6% и плачу налог со всего оборота по счету.
Но кроме этого у меня стоит тариф и Альфабанк снимает с меня 1% с любых поступающих платежей на мой счет.
Одним словом, я представил, что как только Альфабанк переводит мне на мой новый бизнес счет 3 000 000, они помимо 10% за кредит, сразу снимают с меня 1% ( 30 000 за ведение счета).
А потом, вероятнее всего, налоговая попросит ещё 6% с оборота, но этот вопрос я пока не уточнял, мне хватило того, что кроме 10% они хотят ещё один ещё до того, как я воспользуюсь их деньгами.
И тут начинается пляска
Я звоню и требую немедленно закрыть этот счет, поскольку я даже не подозревал, что мне открыли "бизнес счет" для ИП.
Зачем мне бизнес счет для ИП, если я как физическое лицо собрался брать кредит на автомобиль. А об этом я достаточно подробно рассказал этому самому эксперту Константину.
Вы чего там в Альфабанке, вообще оборзели, так нагло впихивать ненужные клиентам услуги?
И тут мне заявляют, что так просто счет не закрыть, мол, мне нужно договориться о встрече, приехать в отделение и только спустя время, если на счету не будет денег, его закроют. Ну или сделать это в приложении и только если на счету вообще не будет денег, но при этом нужно, чтобы остались деньги на обслуживание счета. Ну не бред?
Я быстро перевожу деньги обратно на счет Сбербанка, и подаю заявку на закрытие счета онлайн из мобильного приложения. Дополнительно пишу жалобу, там же онлайн.
И что вы думаете происходит?
Деньги не проходят и счет не закрывается. Мол, вы не можете провести деньги назад, как ошибочный платеж.
Я требую, чтобы мне случайным образом не дали кредит и рассказываю оператору, что случилось. Меня успокаивают, что, мол, не переживайте, такого не будет.
Но как мне не переживать, если меня уже несколько раз ввели в заблуждение?
Пытаюсь ещё раз оставшиеся деньги отправить в Сбербанк, счёт в какой-то момент обнуляется и у меня появляется возможность его закрыть онлайн. Ура! В приложении появляется плашка, что мой счет скоро будет закрыт (если соблюдены все условия).
И только тут я расслабился, но
Вчера мне звонит оператор и сообщает, что мои деньги в Сбербанк не прошли и мне нужно приехать в офис Альфы с реквизитами Сбербанка и только так они смогут их отправить в Сбербанк.
- А как вообще деньги могут не пройти, если я их форварднул автоматом на тот же счет, с которого они пришли?
На что мне оператор отвечает, что я ошибся в реквизитах.
Альфабанк, у вас там реально настолько всё ..... печально?
Объясняю девушке, что не мог ошибиться, поскольку я вообще не вводил реквизиты, я просто отправил платеж назад, там есть такая кнопочка, отправить туда, откуда они пришли. Поля с реквизитами заполнились автоматически и деньги списались со счета и он, счёт, ушел на закрытие.
У меня всё закипает и я высказываю девушке, что уже 100 раз пожалел, что связался с Альфабанком и т.д. (без мата)
И тут получаю вполне себе быдлоответ, ну, мол, если эти деньги вам не нужны, можете не приезжать к нам в офис и бросает трубку.
Вот и кончился для меня Альфабанк, не поеду я к вам забирать свои деньги, оставьте их себе, они вам вероятно нужнее...
ПыСы
Сосем недавно ко мне приезжали сразу два специалиста из банка, в котором у меня бизнес счет моего ИП - мой менеджер и начальник отдела, они мне сообщили, что я переплачиваю за обслуживание и по моим оборотам я могу платить не 3 000, а всего 1 900 рублей и помогли мне в личном кабинете это настроить.
Даже если считать по 3 000 рублей, за обслуживание в год - плачу 36 000 рублей, а теперь буду платить 22 800 рублей. И я просто ради эксперимента решил посчитать, сколько бы с меня брал Альфабанк, если бы я ему доверил свой бизнес счет. У меня получилось, что 280 000 рублей в год или 23 000 рублей в месяц. Это не считая % по переводам и снятию наличности, там просто жесть в условиях.
Да, я знаю, что бывают разные тарифы, но зачем, зная, что мне на счет прийдет 3 млн кредитных денег, ставить меня на тариф 1% от прихода?
Зачем в Альфе намеренно загоняют в кабалу?
Я не отбитый хейтер, который будет брызгать слюной и кричать, чтобы люди не ходили в этот банк, просто Альфа Банк навсегда выпал из моего личного рейтинга банков, в которые, как мне казалось, можно ходить вслепую.
Приходите туда, но обязательно читайте, изучайте всё, желательно с юристом и только после этого принимайте решение, стоит ли вам с этим связываться. Слава богу, банков много.
ПыСы2
О том, что мне удалось купит, да и вообще, видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Подборка из совершенно разных по своей тематике, но все же классных кинолент. Надеемся, что каждый из вас найдет что-то для себя.
Грань будущего
Edge of Tomorrow
На Землю вторгается раса инопланетян, которым не может противостоять ни одна армия мира. В одном из боев майор Уильям Кейдж погибает... однако затем воскресает и вскоре понимает, что оказался во временной петле. Этот дар дает ему возможность разгадать слабость врага.
Повар на колесах
Chef
Шеф-повар Карл Каспер потерял работу в одном из фешенебельных ресторанов Лос-Анджелеса. Он решает открыть свое дело — завести закусочную на колесах, с помощью которой рассчитывает вернуть свое вдохновение и наладить отношения с семьей.
Охотник на лис
Foxcatcher
Мультимиллионер Джон Дюпон приглашает Марка Шульца для подготовки команды к Олимпийским играм в Сеуле 1988 года. В надежде достойно выступить и выйти из тени своего брата, легендарного борца Дейва Шульца, Марк принимает предложение. Но параноик Дюпон затевает игру в кошки-мышки с Марком и Дейвом.
Семейка монстров
The Boxtrolls
Вместе с семейкой забавных монстров один мальчик поселился прямо под мостовой. Изысканные костюмы ему заменила обычная коробка. Зато он был свободен. Но встреча с очаровательной девочкой из высшего общества меняет его навсегда.
Виноваты звезды
The Fault in Our Stars
Хэйзел больна раком. Однажды она знакомится с Огастусом Уотерсом и моментально влюбляется в него. Огастус и Хэйзел отправляются в полное страсти и жизни путешествие, которое еще раз покажет им, что весь смысл жизни можно найти в любом ее отрезке.
Врожденный порок
Inherent Vice
Действие развивается в Лос-Анджелесе в конце 60-х. Главный герой Ларри Спортелло трудится на почве частного сыска и сильно увлекается марихуаной. Его разыскивает бывшая подруга, которая вскоре исчезает вместе со своим новым богатым поклонником. Ларри начинает расследовать дело.
Отель "Гранд Будапешт"
The Grand Budapest Hotel
Фильм рассказывает о приключениях консьержа Густава и портье Зеро Мустафы. Сотрудники гостиницы становятся свидетелями кражи бесценных картин эпохи Возрождения, борьбы за огромное состояние богатой семьи и… драматических изменений в Европе между двумя кровопролитными войнами XX века.
Бабадук
The Babadook
Амелия потеряла мужа, но у нее остался сын. Однажды перед сном Сэмуэль попросил маму почитать ему найденную книгу о монстре по имени Бабадук. С этого момента и он, и Амелия перестают отличать свои фантазии от реальности.
Стражи Галактики
Guardians of the Galaxy
Отважному путешественнику Питеру Квиллу попадает в руки таинственный артефакт, принадлежащий могущественному и безжалостному злодею Ронану, который строит коварные планы по захвату Вселенной. Питер оказывается в центре межгалактической охоты, где жертва — он сам.
Возлюбленные
The One I Love
Итан и Софи пытаются спасти свой брак при помощи психотерапевта. Когда его методы не срабатывают, он предлагает супругам последнее: отправиться на отдых в некое красивое уединенное место, обещая при этом почти стопроцентный результат.
Исчезнувшая
Gone Girl
Накануне пятилетнего юбилея супружеской жизни Эми, жена Ника, внезапно пропадает. В доме остались следы борьбы, а цепочка улик неминуемо подводит на эшафот самого Ника. Размещенные ею тут и там записки и безделушки, которые были частью ежегодной игры, становятся единственным шансом пролить свет на судьбу исчезнувшей.
Одержимость
Whiplash
Эндрю мечтает стать великим. Его желание добиться успеха быстро становится одержимостью, а безжалостный наставник продолжает подталкивать его все дальше и дальше — за пределы человеческих возможностей. Кто выйдет победителем из этой схватки?
Стрингер
Nightcrawler
Луи Блум пытается найти работу. Однажды он снимает на камеру последствия угона автомобиля, чтобы продать материал местной телевизионной компании. Директор новостей Нина покупает запись Луи и убеждает его продолжить работу. Вскоре становится ясно, что ради по-настоящему стоящего материала Луи не остановится ни перед чем.
Отрочество
Boyhood
История охватывает двенадцать лет жизни Мейсона (от первого класса в школе до первого дня в колледже) и складывается из небольших эпизодов, показывающих взросление и отношения с родителями ребенка, подростка, юноши.
Дикая
Wild
Шерил Стрэйд подавлена неудачным браком и смертью матери. Потеряв всякую надежду на счастье, она отправляется в пешее странствие. Испытания, выпавшие на долю героини в этом опасном одиночном путешествии, неминуемо исцеляют ее от душевных страданий, но процесс этот отнюдь не безболезненный.
В санкциях Байдена озвучен любопытный аспект. Нельзя сказать, что речь идет о чем-то принципиально новом, но теперь можно говорить о вполне системной...
В санкциях Байдена озвучен любопытный аспект. Нельзя сказать, что речь идет о чем-то принципиально новом, но теперь можно говорить о вполне системной политике США в области интернета и безопасности.
Внутри базового домена безопасности участники получат доступ к беспрепятственной маршрутизации и максимальным скоростям с минимальным набором проверок и сертифицирования. Речь идет как об обмене данными, так и совершении электронных сделок и транзакций. Следующая ступень — партнеры и союзники. Для них будут введены дополнительные протоколы безопасности и перечень ограничений. Естественно, будет существовать перечень условий, при которых можно будет сменить статус партнера на статус участника. Наконец, противники и все остальные. Для них будет введен особый лимитированный режим пользования глобальными сервисами, установлены особые протоколы безопасности и ограничения.
По всей видимости, эта система в будущем будет дополнена рейтингами и рангами, и понятно, что присвоение этих рейтингов, равно как и контроль над переходами участников из одной доменной зоны в другую, США оставляют за собой. На сегодняшний день Кибер-Флаг проводится под эгидой министерства обороны США, но в будущем наверняка будет создан специальный регулирующий орган (возможно, международный и негосударственный), которому передадут функции контроля над зонами безопасности.
Ситуация сильно напоминает оргмероприятия после теракта 911, когда под вывеской борьбы с международным терроризмом были проведены системные мероприятия в области так называемой «сферы международного развития СРМ», которые по своему масштабу были сопоставимы с реформами в данной области, проведенными Дж. Кеннеди в 1961 году по итогам Карибского кризиса. Трансформация носила системный характер и затронула цели, принципы, инструменты и объемы помощи, региональные и страновые приоритеты, а также организационную структуру, механизмы планирования и реализации политики содействия развитию.
Атака «Соларвинг», которая и стала поводом для запуска нынешних мероприятий, также напоминает теракт 911. Она была, конечно, менее зрелищной и медийной, обошлась без массовых жертв, но в целом задача по созданию прецедента была решена. Кто именно атаковал «Соларвинг» (и атаковали ли его вообще) — уже неважно. Как неважно, кто именно взрывал несчастные Башни. Есть официальная трактовка событий — и есть все остальные, которые никого не интересуют. Поезд ушел и громыхает где-то далеко, а желающие могут спорить о запахе дыма, оставшемся после него.
Смысл нынешних мероприятий — создать цифровое неравенство, обеспечить опережающее развитие одних за счет создания барьеров и сложностей для всех остальных. Ничего нового: богатые будут богатеть, бедные — беднеть.
Киберпространство становится зоной экономического развития на данном этапе, и США, не отвлекаясь на частности, устанавливают в нем свою гегемонию.
Суть санкций, введенных в этой сфере в отношении России — ее принудительно ранжируют в самом низу рейтингов безопасности, признавая фактически той самой Аль-Кайедой, противодействие которой и потребовало принятия администрацией Буша-младшего всех мер после теракта 911. Упомянутая в выступлении Байдена российская СВР теперь по сути стала аналогом группировки Бен Ладена, а им самим теперь будет выступать Путин
Здравствуйте уважаемые. В очередной раз убедился в том что царствующая королева Великобритании и королевств Содружества Елизавета II великая. И дело не только и не сколько в рекордном нахождении на троне. Я и раньше это знал, ибо она не только смогла удержать свое королевство от окончательного распада, который начался после 2 Мировой, но и придать устойчивость, став, тем "клеем", который дает уверенность в завтрашнем днем жителям Туманного Альбиона. Думаю, не будет преувеличением назвать ее эталоном современного монарха, умным, грамотным и современным, несмотря на почтенный возраст. И вот очередной маленький штришок, подчеркивающий ее величие. Завтра похороны Принца Филиппа. Это не просто муж с которым она была вместе 73 года, это опора, советник, этот тот человек с которым она могла говорить на равных, и всегда прислушивалась. Все знают, что герцог Эдинбургский, был иногда резок в словах и движениях, и нелицеприятно мог высказаться, но говорил правду, и всегда действовал на благо страны и собственной супруги. Думаю, даже крайние недоброжелатели Филиппа не могут отрицать, что свои обязанности супруга британского монарха он выполнял идеально. Мне трудно представить состояние королевы сейчас. Это не просто горе, это хуже - пустота, вакуум.... А она совсем одна, она пожилая маленькая женщина, на плечах которой огромная отвественность за страну и за своих подданых. И вот в этот сложный период у нее хватает сил и мудрости подумать о своих бестолковых сыне и внуке.... На завтрашних похоронах старого морского волка будут хоронить с военными регалиями. И, соответсвенно почти вся семья должна будет облачена в военную форму. НО...Как мы знаем Королева ранее лишила Гарри почетных воинских титулов, а ее сын Эндрю из-за скандала сам сложил с себя все полномочия и уже давно не появляется на публике. По слухам, на похороны Гарри собирался придти в мундире Blues and Royals, в котором женился, а Эндрю облачится в свой любимый адмиральский мудир со всеми регалиями и наградами Некоторые из их одеяний и наград мы с вами рассматривали вот тут:https://ru-royalty.livejournal.com/6951086.html и тут:https://id77.livejournal.com/2356206.html Но сделать они это не могли.... То есть они или должны были нарушить закон и прийти в мундирах, или нарушить традицию и придти в гражданском, тем самым пооказав раскол в королевской семье. Ну так вот, об этом подумала Королева. Она волевым решением запретит ВСЕМ членам королевской семьи приходить на похороны принца Филиппа в военной форме. То есть даже сложный выбор и ответственность Королева берет на себя. Маленкий штрих, но, повторюсь, подчеркивает ее величие...
Прокуратура Москвы подала иск о признании Фонда борьбы с коррупцией (признан иностранным агентом) и штабов Алексея Навального к экстремистским организациям. Также в иске указан Фонд защиты прав граждан (тоже признан иноагентом).
Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации.
Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции».
При этом этими структурами осуществляется деятельность иностранных и международных организаций на территории Российской Федерации, в отношении которых принято решение о признании их деятельности нежелательной.
По результатам проверки прокуратурой города Москвы в Московский городской в суд направлено административное исковое заявление о признании экстремистскими организаций «ФБК», «ФЗПГ», «Штабы Навального» в связи с фактическим осуществлением ими экстремистской деятельности.
При разводе Полины Гагариной с мужем-фотографом, я была однозначно на стороне этой женщины.
Развелась? Молодец. Улетела с любовником в отпуск? Умница. Смогла обойти запрет от мужа на выезд дочери? Так и надо!
Фото: Соцсети
Каково же было моё разочарование, когда сегодня с утра прочитала новость, что Полина с Исхаковым -- исключительно ради дочери! -- вместе пошли в зоопарк с ребёнком.
«Полина Гагарина воссоединилась с бывшим мужем ради дочки» -- так с намёком на пошлость выглядят заголовки.
Нет, я никогда хорошо не относилась к Полине -- чем она лучше десятков других исполнительниц? Но я всегда искренне рада, когда женщина -- любая женщина! -- сбрасывает с себя мешок с говном, который на себе тащит.
В этом мешке много всего -- усталость, душевное одиночество, неудовлетворённость собой, партнёром, жизнью. Чаше всего на мешке восседает ещё и сам мужчина -- тащи меня дорогая, тащи!
Я искренне радуюсь, когда до зашоренной бабы доходит светлая истина -- а ведь можно идти по жизни, сбросив мешок! И совершенно неважно, что это за баба такая -- пусть даже чёрная дыра или инстаграмная пися, офисная дурында или светская дама.
Полинка -- молодец, что осознала и развелась. Но теперь всё равно пытается быть хорошенькой.
Муж же, кроме всего прочего, ещё и отец ребёнка! Я должна дать (снова дать) ему возможность проводить время с дочерью!
Правда? Ты уверена в этом?
Я ненавижу стереотипы. И вот этот особенно: у ребёнка должен быть папа! Рушить его тяжело, но давайте рассудим спокойно?
Вот Полина. Вот муж её бывший. Поль, почему ты бросила его, можешь наверняка ведь написать целый список!
И вот с этим списком своих недостатков бывший муж присутствует в жизни дочери, формируя ей идеальный образ мужчины. А женщина сама -- сама! -- допускает такого мужчину в жизнь своего ребёнка. Мужчину, который её саму не устраивает, раздражает, мешает и так далее.
У меня вопрос к Полине: ты точно хочешь, чтобы у твоей дочери в голове сформировался именно такой тип главного мужчины в жизни?
Откровенно скажу, что я бы прятала своего ребёнка от папаши, с которым сама развелась. Если он меня выбесил до такой вот степени, что видеть его устала, то зачем я стала бы издеваться над дочерью?
Отношения с любимой девушкой на грани разрыва из-за его Штурмана и Училки. Он вроде и видит их, но не видит, что это баги.
Посмотрите внимательно на эти моменты. Чтобы избавиться от багов, надо очень хорошо увидеть, что вы залезаете на чужую территорию. Пока вам кажется, что ваше штурманство и учительство обоснованы, вы не считаете это багами, а значит не избавитесь.
Пишу письмо об уходе любимой женщины из дома из-за грязных дивана и рук. (и всего остального) Мне 29 лет, моей девушке - Т. – тоже. Мы познакомились с Т. 9 лет назад, когда она перевелась к нам в группу из другого университета. На момент знакомства ее ОЗ определенно была выше: Т. из хорошей семьи, красивая, веселая, вокруг нее всегда крутилось много парней. И я - премудрый пескарь-задрот, не имеющий ничего за душой, и никакого опыта общения с девушками.
Я бы никогда и не подумал, что могу быть с такой, как она. Так что, естественно, завязал знакомство не я. Т. списалась со мной по поводу обучения в социальной сети и общение закрутилось. Общение закрутилось настолько, что через год, уйдя от своего (бывшего) парня, мы начали отношения. Как оказалось, она очень любит задротов.
Я был очень счастлив все время наших отношений. Естественно, случалось всякое, но вместе мы прошли огонь, воду и медные трубы.
Приобретать квартиру в своей стране я не хотел, так как планирую иммиграцию вместе с ней заграницу и покупку жилья уже там, поэтому я только год назад предложил Т. жить вместе, когда финансы позволили снимать хорошее жилье без ущерба для жизни и накоплений для переезда. Она отреагировала странно: начала говорить о личном пространстве, о сомнениях по поводу совместного быта, что она не хочет бросать маму (на Т. было много домашних обязанностей). Потом она замялась и сказала не обращать внимания, что зря она все это сказала и наверное это просто страх перед неизвестным. Это был неприятный диалог, но я старался об этом не думать. (но осадочек остался) После этого диалога она много раз предлагала посмотреть квартиры, планировала совместное проживание. Наконец, несколько месяцев назад мы арендовали хорошую квартиру и стали жить вместе.
(Вот здесь был важный момент. Штурман автора уверен, что он рулит отношениями, причем рулит единолично. Их отношения сейчас на грани разрыва, а он до сих пор планирует переезд. Он уверен, что девушка 8 лет ждала его предложения жить вместе. На самом деле она всегда сомневалась, но пошла ему навстречу. Скорее всего она любила его и до сих привязана к нему, но всегда уставала от его Штурмана и сомневалась, что сможет жить вместе с ним)
В целом, быт с Т. легкий и приятный: в доме всегда чисто и уютно, всегда есть вкусная еда, никаких ссор по бытовым мелочам, Т. никогда не мешает моей работе. Сам я плохо умею себя развлечь, а у нее всегда есть какие-нибудь идеи для проведения досуга, с ней всегда интересно. После переезда стало гораздо больше секса. Я был рад жить с ней.
(Все по плану, в общем)
Однако, недавно произошла ситуация, которая ясно мне дала понять, что идеальная жизнь не складывается. У нас есть конфликт, длящийся годами: Т. довольна небрежна по отношению к своему здоровью, ну и к моему, получается, тоже. Если заболевает - лечиться начинает уже поздно, облизывает пальцы на улице после еды, может съесть грязный фрукт/овощ. Объясняет она это тем, что она с детства так живет и по-другому уже не может, и что организм должен сам уметь справляться с подобными вещами. Я не могу на это просто смотреть, и моя Училка не упускает случая напомнить ей о том, что это вредно.
(Вот он упоминает Училку, но он не считает, что это Училка. Он считает, что его здоровье при совместном быте зависит от ее гигиены, а значит он имеет полное право требовать аккуратности. На самом деле, если какие-то бытовые привычки человека вас не устраивают, у вас только два выхода - смириться или жить отдельно. Ездить по мозгам - это превращать совместную жизнь в ад. Поэтому в границах - мирный разговор о компромиссе бытовом, но если человек настаивает, что ему так удобней и лучше, не занимайтесь его "перевоспитанием". Ваша СЗ будет падать, а СЗ человека расти. Кто понимает, почему СЗ партнера для любого Штурмана-Училки обычно растет, хотя он этого и не рефлексирует?)
К ситуации: Т. вернулась домой, не помыв руки после улицы (хотя в последнее время она редко так делала), во время коронавируса, подошла ко мне, взяла меня руками за лицо и поцеловала. Я ей ответил, что в моем доме есть правило: мыть руки после улицы. Т. извинилась, пошла помыла руки, снова поцеловала меня, но было видно, что она уже была расстроена.
(Он имеет право не давать брать себя за лицо грязными руками. Но давайте посмотрим, что тут не в границах. Его формулировка про "мой дом" - не в границах, если он хочет жить вместе с Т. дальше и даже жениться на ней. Понятно почему? И не в границах ожидание, что она помоет руки и снова поцелует его. Он мог попросить не трогать его грязными руками, но не мог отправить ее мыть руки и ждать с поцелуями. И это не мелкое отличие, а очень существенное. Кто объяснит, почему?)
В этот же самый день, она сидела собиралась, разложив свою косметику на диване, и что-то у нее рассыпалось прямо на диван. Как оказалось, это что-то очень плохо чистится. Я разозлился, потому что эта ситуация происходит не впервые, только теперь это не наша мебель, и я сотню раз обращал ее внимание на то, чтобы она была аккуратнее. Т. попыталась это все оттереть, у нее не получилось и она сказала, мол, ну ничего страшного, закажу химчистку. Мне не понравилось ее «ничего страшного». Да, потому что не она платит за квартиру. Так я ей сгоряча и сказал.
(Она испачкала диван, он упрекнул ее в том, что она живет в квартире за его счет. Видите, он уверен, что Т. очень хочет жить вместе и должна быть благодарна ему за такую возможность. На самом же деле это больше нужно автору. Понятно, почему важно рефлексировать СЗ человека?)
Через неделю Т. сообщила мне, что хочет вернуться обратно к себе домой, что она и сомневалась по поводу переезда, потому что это будет только моим домом, а не нашим. Я был в шоке. Я понимаю, что то, что я сказал было некрасиво и грубо, но такой реакции я не ожидал. Я извинился за свои слова в тот день, но она все равно настаивала на переезде обратно. Собственно, закончилось все тем, что она предложила пожить отдельно, пока не найдет работу и сможет вкладываться в совместный быт, чтобы быть в этой квартире не на птичьих правах. Мне не удалось Т. убедить этого не делать, так что вот уже две недели мы живем отдельно. Мы общаемся, встречаемся, она ведет себя как обычно, но ее отношение точно стало холоднее, да и я обижен на то, как она ушла, поэтому разговоров об этой ситуации и ее возвращении больше не заводил.
(Он опять уверен, что может вернуть ее как только захочет, что единолично всем рулит. Поэтому он не видит, насколько их отношения сейчас дышат на ладан. Вероятно отношения вообще уже закончились, но автор не хочет этого видеть. Понятно, почему для Штурманов всегда шок, что их бросили?)
Я не знаю, как теперь вернуть все обратно. Я делаю все для нашего будущего и не могу взять в толк, как эта ситуация могла обрести такой поворот. Наверное, это был первый раз, когда я упрекнул ее подобным образом, но как можно было из-за рук и дивана принять решение уехать от меня?
(Он обижен, что она заставила его усомниться в ее любви. Его фокус сейчас на своей обиде, разрыв отношений его пока не пугает, потому что он не верит в него)
Я понимаю, что не могу заставить Т. жить по своим установкам, но я забочусь о ней и не могу остановиться говорить о тех вещах, которые мне кажутся серьезными, и тем более, которые касаются меня. (видимо, все-таки, не понимаю). В ответ она обижается и начинает злиться, может сказать, что постарается так больше не делать, но все равно делает. Говорит, что я ее поучаю, как ребенка, но я не могу просто смотреть на то, как она невнимательно относится к некоторым вещам. Это же не требует больших усилий: быть аккуратнее и внимательнее к мелочам?
(Вот здесь он очень четко сформулировал логику Штурмана. Штурманы не видят разницы - человек сам решил или они решили за человека. Им кажется, что в любом случае требуется одинаковое количество сил, чтобы воплотить решение. Они уверены, что могут давать установки другому и другой должен увидеть их правоту. А на самом деле - это очень досадно - выполнять чужие установки, сколько это поглощает энергии. Исключение - человек, которого вы сами выбрали в качестве коуча. Кто объяснит разницу между Штурманом и коучем?)
Т. вообще довольно легкомысленна, не умеет следить за временем, часто опаздывает даже на важные мероприятия, я могу по полчаса сидеть и ждать в машине, пока она выходит из дома. Это очень меня напрягает, но никакие разговоры, просьбы и мольбы не работают.
На данный момент Т. хочет сменить род деятельности, поэтому сейчас она без работы. Я полностью её обеспечиваю, ни в чем не отказываю, стараюсь ее поддерживать, как могу. С работой у нее всегда было не очень, Т. всегда находилась в процессе смены деятельности, на последнем ее месте работы моя зарплата была выше в 10 раз, хотя тогда я зарабатывал гораздо меньше, чем сейчас. Но надо отдать должное, после окончания университета я год находился в поиске нормальной работы, и она материально обеспечивала наши нужды, насколько возможно, ни разу не упрекнув меня в этом и поддерживая меня во всех моих начинаниях. (на тот момент вместе мы не жили)
(Т. находилась 8 лет на частичном или полном обеспечении автора. Это с одной стороны привязало ее к нему и давало ему возможность считать ее подконтрольной, а с другой стороны это вызывало в ней постоянное стремление избавиться от тягостной зависимости)
Наверное, в глубине души меня и бесит, что Т. не воспринимает жизнь всерьез. Пусть горит все синим пламенем – а ей все: «Ничего страшного». Она прыгает от увлечения к увлечению: от пения и танцев до какой-нибудь бизнес-аналитики и программирования - но так ни на чем и не задерживается надолго, хотя она и правда талантлива практически во всем, за что ни берется. Тогда почему нельзя наконец на чем-то остановиться? Мне кажется, что я способствую этому тем, что я всегда на подхвате и мой Штурман всегда старается решить ее проблемы, даже когда не просят или когда их вообще еще нет.
(Вот это очень важный момент. У любого Штурмана вы увидите рассуждения о том, что легкомысленным и пассивным людям выгодно подчиняться. Штурману кажется, что своим штурманством они облегчают человеку жизнь, что ему так приятно ничего не решать, ни о чем не думать, а просто выполнять команды Штурмана. А на самом деле нет ничего тягостней этого. И каждый партнер Штурмана настоящего мечтает сбежать в окно как в Женитьбе Гоголя)
К слову, она даже деньги просила у меня только однажды на платную операцию, после чего я просто стал ей скидывать часть своей зарплаты. Но я же не могу просто взять и перестать о ней заботиться. Остается только канючить. Похоже, я не знаю, как отличить Штурмана от заботы.
(Отличие простое. Штурман заботится о человеке, исходя из своих представлений о пользе и эти представления расходятся с мнением человека, иногда кардинально расходятся. Настоящая забота - это делать то, что человек и сам считает полезным, что не противоречит его воле)
Мы уже 8 лет вместе, но что-то меня останавливает сделать ей предложение. Я чувствую, что Т. хочет замуж, но разговоров об этом не начинала. Хотя под внутренними щипцами иногда я говорил ей, что просто еще не заработал на ту свадьбу, которую она хочет. Я не против ее обеспечивать и могу себе это позволить, но я не могу жениться на той, у которой нет своего места в мире.
(Наверное в какие-то моменты их жизни его предложение было бы ей приятно. Но скорее всего она всегда сомневалась. А сейчас ей практически очевидно, что быть вместе им нельзя, хотя она привязана и ей сложно рвать эти отношения, она пытается отдалиться постепенно)
На данный момент времени я не могу адекватно оценить свою ОЗ относительно нее. Со времени нашего знакомства я изменился: научился общаться с людьми, изменил имидж (хотя сейчас я его снова потихоньку запускаю), очень прокачался в работе и экономике, стал более осознанным. Конечно, все это не без помощи Т., она раскрыла во мне многие таланты.
Я люблю ее не меньше прежнего, но мне кажется, что я двигаюсь вперед, а она так и осталась веселой 20-летней красоткой из хорошей семьи, с хороводами под окнами, и не хочет двигаться дальше, не хочет развиваться и строить совместное будущее. Как в этих условиях вообще можно даже думать об иммиграции? В итоге, мой запрос выглядит как: «Скажите ей, чтобы она нашла хорошую работу, перестала опаздывать и грызть ногти, вот тогда мы заживем, спасибо».
(Он довольно честно отрефлексировал свой запрос и даже увидел его нелепость. Но до конца он не понимает, почему этот запрос нелеп. Инициатор расставания Т. и автору не удалось убедить ее остаться. То есть она ушла и не собирается возвращаться. А автор продолжает прикидывать, готов ли он жениться на Т. или не готов, стоит ли ему продолжать отношения с ней и можно ли надеяться на то, что она исправится. Автор рассуждает так, будто он выгнал ее, а девушка просится обратно, и он думает, какие условия ей поставить)
Я хотел бы, чтобы Т. вернулась домой и могла чувствовать себя комфортно. Я хотел бы смириться с ее привычками, которые я не принимаю, и ее отношением к жизни, которое я не понимаю. Перестать ее штурманить и учить, чтобы Т. могла найти свой путь. Но я не знаю, с чего начать.
(Здесь он нормально запрос сформулировал и даже почти отрефлексировал ее СЗ. Автор, ситуация критическая. Вам нужно постараться снять весь ЗВ и точно понять, насколько вам дорога Т. и насколько вы сами хотите измениться в отношениях с ней. Если очень дорога и вы на все готовы, купите кольцо, езжайте к ней и скажите, что обдумали ситуацию и поняли, каким невыносимым и эгоистичным были. Обещайте, что будете учиться уважать ее границы и считаться с ее личным пространством, будете учиться принимать ее особенности и привычки. Если же вы уверены, что сняли ЗВ и у вас все равно остаются сомнения, что вы сможете смириться с особенностями Т. без раздражения, примите тот факт, что отношения ваши подошли к концу. Разные бытовые привычки и разные взгляды на жизнь - это серьезные противоречия, и может быть вам будет лучше расстаться. Все зависит от ее СЗ. Друзья, понятно почему от этого зависит? И чем рискует автор, если не отрефлексирует СЗ девушки сейчас?)
Я всегда говорила, что итальянский язык – это настоящая находка для лингвиста. Здесь что ни слово – так самый настоящий перл!
Вот, возьмем для примера слово «попа» в немного более грубоватом варианте, что на букву «ж». Если это самое слово на букву «ж» скажет русский, то это будет значить, что все пропало, а вот стоит итальянцу сказать «какая у тебя ж...па!» - так тебе сразу все завидуют. А все потому, что «ж...па» на итальянском – это сказочное везенье!
Photo by Dainis Graveris on Unsplash
Подробности «анатомического строения итальянцев» — под катом.
Venere Callipigia, Венера с красивыми ягодицами
Тому, что я вам сегодня расскажу, вас в ВУЗах не научат – поэтому читайте дальше!
Давайте-ка вместе отвлечемся от коронавируса и рассмотрим ситуацию со сложившейся .... со всех сторон.
Начнем с того, пятая точка – это важная часть духовной жизни итальянцев.
Не верите? Тогда почитайте высказывания великих:
“Dopo secoli di filosofia e di elucubrazioni religiose, un bel culo, in fin dei conti, rimane ancora la risposta piú convincente all’eterna domanda sul senso della vita.” Giovanni Soriano
«После веков философии и религиозных увлечений хорошая задница все-таки остается самым убедительным ответом на вечный вопрос о смысле жизни». Джованни Сориано, писатель
“Meglio filmare un culo che certe facce: dal culo si può leggere il carattere di una persona.” Tinto Brass
«Лучше снимать задницу, чем кое-чьи лица: ты можешь прочитать характер человека по его заднице». Тинто Брасс, кинорежиссер
Видимо, вдохновляясь наставлениями великих, современные молоденькие итальянки вовсю – как только позволит погода - обнажают ягодицы, резонно узрев в них потенциал соблазнения, не уступающий по силе воздействия на мужскую психику более традиционным видам оружия массового поражения мужчин, как грудь и ноги.
И ведь, подумать только, совсем недавно признанные итальянские красавицы такие, как Орнелла Мутти, не верили в потенциал красивой задницы:
“Mi piacevano le mie labbra, gli occhi, le mani. Ma non avevo mai pensato che il mio sedere potesse essere tanto attraente”.
«Мне нравились мои губы, мои глаза, мои руки. Но я никогда не думала, что мой задница может быть такой привлекательной».
Ornella Mutti
А ведь тем не менее Орнелла Мутти – воплощение идеала мужчин не только в 80-х годах, в эпоху расцвета её карьеры в кино, но и для современных сорокалетних:
“La ragazza ideale? Occhi chiari, capelli castani, un bel culo, e deve avere la terza. Né la seconda né la quarta: ci vuole la terza.” Pietro Taricone
«Идеальная девушка? Светлые глаза, каштановые волосы, красивая задница и, непременно, третий размер груди. Ни второй, ни четвертый: а именно третий». Пьетро Тариконе, актер (1975 - 2010)
Историки утверждают, что мужской интерес к женской пятой точке пошел на спад со времен Французской Революции: в моду вошли прямые линии, а вот, изгибы и пышные формы а-ля Рубенс, увы, отошли на второй план.
Но временно: ведь именно соблазнительные формы Джин Харлоу, Мэрилин Монро и Софи Лорен немало прославили один игривый журнал в 60-е годы.
Кстати, о Мэрилин:
“Non sono né la Lollobrigida né Marilyn, non merito tante attenzioni, sebbene spesso abbia anch'io un bel culo.” Giovanni Trapattoni
«Я ни Лоллобриджида, ни Мэрилин, я не заслуживаю большого внимания, хотя у меня часто тоже очень красивая задница». Джованни Трапаттони, итальянский футболист, тренер
“Tesi: il culo è lo specchio dell'anima; antitesi: ognuno è il culo che ha; sintesi: mostrami il culo e ti dirò chi sei.” Tinto Brass
«Тезис: задница - зеркало души; антитеза: каждый из нас - та задница, которую заслуживает; вывод: покажи мне свою задницу, и я скажу, кто ты». Тинто Брасс, кинорежиссер
Вы удивитесь – а, может, и нет – но по заднице ... можно порой действительно высказать предположение о характере ее обладателя. «Нормальная», но не вызывающая, - это признак экстроверта или уверенного в себе человека. Выдающаяся пятая точка свидетельствует о тщеславии её обладателя. Ягодицы «грушевидной» формы скрывают настоящую личность...
Но вернемся к лингвистическому аспекту задницы: как вы уже поняли, в итальянском языке выражение “che culo!” имеет исключительно положительную окраску и означает «ах, какое везенье!».
И, напоследок, еще один перл: в Болонье, чтобы посоветовать кому-то смириться с неудачей, говорят “quando uno deve prenderlo nel culo, il vento gli tira su la camicia”, «когда тебе приходится... (покориться), то ветер сам задирает тебе рубашку».
Запишите себе, а то забудете:
essere c. e camicia con qlcu – «быть задницей и рубашкой с кем-то», крепко дружить
prendere, pigliare per il c. – «брать за задницу», насмехаться, шутить над кем-то
fare il c. a qlcu. – «надирать кому-то задницу», сильно ругать
prenderlo in c. – «брать в ...», быть обманутым
va a fa' in culo! – иди к черту!
farsi il c. – «сделать себе задницу», очень сильно стараться что-то сделать
avere una faccia di c. – «иметь лицо как задницу», быть бесцеремонным
Как говорится, из песни слов не выкинешь – и никогда не знаешь что и когда пригодится в жизни. Я только надеюсь, что среди моих читателей не найдётся ханжей – а люди с юмором поймут, что Girls just wanna have fun! «Девочки просто хотели повеселиться!»
И, помните, как говорит итальянский кинорежиссер: «каждый из нас - та задница, которую заслуживает».
Так что, быстренько делать приседания! Карантин – карантином, а лето уже не за горами!
grazdano4ka
sapojnik изумительную реакцию на новую книгу Билла Гейтса «How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need» , показывающую, как работает такой зашкварный "продающий" концепт. Сама книга анонсирована у самого Гейтса тут... 
Среди антисоветчиков очень популярным выступает миф о том, что, придя к власти, большевики устроили «разгром образованного слоя». Разумеется, о том, в чем состоит разгром, предположения разнятся – в зависимости от вменяемости (если так можно сказать) антисоветчиков. В том смысле, что наиболее агрессивные настаивают на полном расстреле интеллигентов. Более же осторожные говорят о эмиграции. (Обычно любят приводить пример Сикорского и Зворыкина.) Впрочем, смысл в любом случае остается одним: пришедшие «хамы» лишили Россию ее образованного сословия – и тем самым загнали ее в нищету и дикость.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
