Недавние тренды рунета

Одну из старейших отечественных радиостанций можно любить, можно ненавидеть, однако стоит признать очевидную вещь - в современных гайкозакрученных реалиях это единственное радио (может быть отчасти ещё "Серебряный дождь"), где открыто говорят, ничего не боясь и не цензурируя. Причём, говорят это абсолютно разные люди - начиная от Александра Андреевича Проханова и заканчивая Леонидом Яковлевичем Гозманом.


Мне кажется, подобная свобода слова в отдельно взятом медиа сегодня дорогого стоит. "Эхо" - фактически глоток свежего воздуха в атмосфере ненависти. Во всяком случае, именно так звучит один из джинглов "Утреннего разворота" с Татьяной Фельгенгауэр и Александром Плющевым. Который я с удовольствием слушаю по утрам в машине.

И вот накануне в передачу "Персонально ваш" был приглашён хорошо нам всем известный украинский журналист Дмитрий Ильич Гордон. Основная тема, затронутая в эфире - повышенная концентрация российских вооружённых формирований рядом с украинской границей, да и вообще тяжёлый саспенс неумолимо надвигающейся войны. Ну Гордон и решил спокойно рассказать о том, что по данному поводу он думает.

Казалось бы, пригласили гостя, дали ему слово - нужно терпеливо выслушать, а уж потом задавать вопросы, вежливо присовокупляя к ним своё собственное мнение. По крайней мере, грамотные и опытные интервьюеры поступают именно так. Но скажите мне, зачем надо было в этом выпуске на роль ведущего ставить Алексея Осина? Мало того, что он придерживается откровенно прокремлёвско-охранительных позиций, мало того, что параллельно (вы будете смеяться) работает на одиозном телеканале "Царьград". Так он ещё банально не умеет слушать и слышать собеседника!

Друзья, это не предвыборные дебаты и не пьяные разговоры на полночной кухне! Абсолютно нетактично (а главное - бесполезно) в данном контексте хамовато навязать собеседнику собственную точку зрения и попытаться его переубедить. Как бы ни хотелось. Вы доносите до радиослушателей мнение Гордона на происходящие драматические события? Ну так доносите и не перебивайте. Иначе чем вы будете отличаться от Попова и Скабеевой?

Кстати, ничего такого возмутительного Дмитрий Ильич не произнёс. Когда большой сосед, раздираемый имперскими амбициями, вновь начинает бряцать оружием и вторгаться о ОРДЛО, пока ещё относящиеся к территории Украины, понять его можно и нужно.

Вы сами можете посмотреть этот выпуск (если у вас нет аллергии на Гордона) и сделать собственные выводы. А заодно обратите внимание на комментарии. По-моему, всё довольно красноречиво.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Впервые этого алуштинского рыжего кота я встретила полтора года назад, когда в рамках фототура (всё с тем же крымским фотографом Вячеславом Лузановым) приехала в Крым любоваться золотой осенью. И вот... я вновь в Крыму, в фототуре «Первоцветы Крыма», и снова он — рыжий кот в отеле с одноименным названием.

Точно также этот рыжий котик заглядывал и в моё окно в вечер моего приезда, вот только тогда уже темно было. Поэтому делюсь утренним кадром, в котором застукала котика за тем же занятием, только относительно другого постояльца.

Так приятно было встретить этого рыжего красавца ещё более пушистым и упитанным. А таким я его запомнила полтора года назад (кто не видел тот первый пост про рыжего кота и белую кошку — рекомендую заглянуть, там крупные планы описанных героев, плюс несколько кадров оформления мини-отеля «Рыжий кот»):

Белую кошку тоже в этот раз чаще видела в вечернее время, когда возвращалась в отель с прогулок. И только однажды утром, тогда же, когда были сделаны фото с рыжим, в кадр попалась и та самая белая кошка (сидит на крыше веранды и наблюдает за птичками):

Надеюсь ещё не раз встретить рыжего кота и белую кошку, когда снова остановлюсь к отеле «Рыжий кот» в Алуште. От моря далековато, но так уютно... и рыжий кот провожает до номера... что хочется возвращаться снова и снова. Тем более, когда участвуешь в фото-туре и тебя возят на авто от ворот отеля до интересных для съемки локаций и обратно.

ушла эпоха. Принц-консорт и король неполиткорректности чуть-чуть не дожил до ста. Великого артиста провожают аплодисментами. Герцога Эдинбургского хочется проводить его шутками:

Сначала они говорили, что хотят больше свободного времени, теперь они жалуются, что стали безработными (1981)

Вы смахиваете на шахида (женщине-полицейскому в бронежилете, 2002)

Меня арестуют, если я попробую расстегнуть это платье? (девушке, одетой в облегающее платье с молнией во всю спину, 2012)

Дети ходят в школу, потому что их туда отправляют родители, которые не хотят, чтобы они сидели дома (2013)

Вы хотите у меня узнать, когда умрет королева? (на вопрос, когда же наконец принц Чарльз станет королем)

О, если бы тому человеку удалось похитить Анну, она устроила бы ему настоящий ад (о боевике, который пытался похитить принцессу Анну, 1975)

Когда мужчина открывает дверь автомобиля своей жене, это или новый автомобиль, или новая жена

Приятно побывать в государстве, которое не управляется своем народом (во время встречи с Альфредо Стресснером, парагвайским диктатором)

В разговоре с шотландским инструктором по вождению: «Как вы удерживаете туземцев от выпивки достаточно долго для того, чтобы они смогли пройти тест?” (1995)

Люди думают, что у нас тут жесткая классовая система, но случается и такое, что герцоги женятся на хористках. А некоторые - даже на американках (2000)

На встречу с королевой Елизаветой и ее супругом президент Нигерии Олусегун Обасанджо пришел в традиционном костюме своей страны, который принц Филипп в шутку сравнил с пижамой: "Вы нарядились так, словно уже готовы отойти ко сну!" (2003)

Узнав, что она работает в киноиндустрии, герцог попросил Кейт Бланшетт помочь починить его DVD-плеер.

На приеме в Виндзорском замке с главным редактором The Independent:
— Вы что здесь делаете? — спросил принц.
— Меня пригласили, сэр, — ответил журналист
— Ну, приходить-то было совсем не обязательно.

С журналисткой журнала мод: «Вы случайно не носите норковое нижнее белье?»

О желании принца Гарри вступить в брак с Меган Маркл: "Крутить роман с актрисой – это я понимаю. Но жениться-то на ней при этом зачем?”

На вопрос, как ему удается справляться с публичными выступлениями: «Главное — вовремя сходить в уборную»

(Из фб Алексея Алешковского)

Мы уже говорили о том, почему Есенину негде было жить (ПОЧЕМУ ЕСЕНИН ОКАЗАЛСЯ НА УЛИЦЕ), не на что было жить (ПОЧЕМУ ГЕНИАЛЬНОМУ РУССКОМУ ПОЭТУ ПРИ БОЛЬШИХ ЗАРАБОТКАХ НЕ НА ЧТО БЫЛО ЖИТЬ?), не с кем было жить (РАЗВЕ МОЖНО ЗА НЕГО ЗАМУЖ ИДТИ, КОГДА ОН НЕВЕСТУ МАТЕРИТ?), и незачем было жить. 

Несмотря на внушительную массу бытовых и душевных неурядиц Есенин мог избежать петли, кабы не болезнь расшатанных нервов, подстегиваемая пьянством. 

Вот о пьянстве Есенина поговорим подробнее, в нескольких постах. 

Это важно не для смакования проблемы Есенина, а для понимания трагедии с ним произошедшей.

Если верить мемуарам, пьянство Есенина поражает следующим: разгул в его случае не набирал высоту, а начался прямо с распада. Расхожий элемент мемуаристики о Есенине, - в молодости эталон краснощекого здоровья, бац!, за год-другой спился.  

Так ли это?

Мертвый Есенин стал дубиной, которой так легко в условиях литературной войны побивать соперников. Этим сразу воспользовался Борис Лавренев, накатав статью «Казненный дегенератами» с эпиграфом: «И вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!». Бесперспективно смывать кровь по версии Лавренева предстояло имажинистам. 

«Есенин был захвачен в прочную мертвую петлю. Никогда не бывший имажинистом, чуждый дегенеративным извертам, он был объявлен вождем школы, родившейся на пороге лупанария и кабака, и на его славе, как на спасительном плоту, выплыли литературные шантажисты, которые не брезгали ничем и которые подуськивали наивного рязанца на самые экстравагантные скандалы, благодаря которым в связи с именем Есенина упоминались и их ничтожные имена».

«С их легкой руки за ними потянулись десятки мелких хищников, и трудно даже установить, какое количество литературных сутенеров жило и пьянствовало за счет имени и кармана Есенина, таская несчастного, обезволенного поэта по всем кабакам, волоча в грязи его имя и казня его самыми гнусными моральными пытками.

Никакая борьба с этими гиенами не могла привести к благотворным результатам. Усилия врачей и немногих искренне любивших поэта людей разбивались о сплоченность организованной сволочи, дегенератского сброда, продолжавшего многолетнюю казнь поэта».

Сейчас трудно вообразить, что значило появление такой статьи для имажинистов Мариенгофа, Шершеневича, как задевала она Рюрика Ивнева. Дело не столько в достоинстве (хотя и в нем тоже), речь шла о самом существовании в литературе. Мариенгоф принялся яростно защищаться по нескольким фронтам сразу, доказывая и что имя Есенина от него неотделимо, и что Есенин при имажинистах держался трезвости. 

Помогая товарищу по несчастью, старательно внедряли мысль «Имажинисты + Есенин = трезвость» Шершеневич с Ивневым. За ними подтянулись остальные. Миф о непьющем юноше, в одночасье превратившимся в пьяного мужика пошел гулять по свету. 

Правильно ли это?

Первый грандиозный контакт Есенина с алкоголем запомнила сестра поэта Катя. Случилось это в 1915 году, когда Сергей попал в число константиновских рекрутов. Во время грандиозных проводов Есенин узнал, что у матери есть ребенок на стороне (ЕСЕНИН 1: СИРОТА ПРИ РОДИТЕЛЯХ) и слетел с катушек, до гуляний с гармонью и дракой с пришлыми мужиками. 

Сергей отравился до невменоза и мать, незадолго до этого посланная им на три буквы, лечила сына народным средством: била бутылкой по пяткам, пока не началась рвота, потом силком вливала в рот молоко. 

То есть, уже в 1915 наличествовал сценарий позднего Есенина: пьянство,  ссоры, слезы, балансирование на краю гибели. 

На передовую, как известно, Сергей не попал, проходя службу в санитарном поезде под начальством полковника Ломана (ПРИДВОРНЫЙ ПОЭТ ЕСЕНИН). Какой свободой пользовался бравый медбрат, свидетельствуют воспоминания Михаила Мурашева, навещавшего порой друга в Царском Селе.  

«— Угостил бы тебя, да денег нет, — говорит Есенин печально.

Я дал ему денег 15 рублей. Он повеселел.

— Хорошо бы поймать полковника, он бы дал записку на вино в госпитальный магазин.

Не успел он докончить фразы, как в дверь резко постучали, и без ответа на стук вошел полковник Ломан. Есенин представил меня полковнику как своего близкого друга. Полковник был любезен и приветлив. Есенин с улыбкой обратился к нему:

— Господин полковник, дайте записочку, я хочу угостить друга.

Ломан засмеялся и проговорил:

— Только поаккуратней.

Он подошел к столику, сел на кровать Есенина и на небольшом листике бумаги написал:

«Отпустить Есенину за наличный расчет 1 бут. виноградного вина и 2 бут. пива.

Полковник Ломан».

По уходе полковника Есенин переправляет цифру один на 4, а цифру два на 12.

В России идет второй год сухого закона. 

А в эстрадный период имажинизма дела обстояли еще хлеще, ибо Есенину не нужно было спрашивать у полковника Ломана разрешений. В кафе имажинистов «Стойло Пегаса» каждый вечер текла самогонного спирта река и, скажем, переводчик Айседоры Дункан Илья Шнейдер выводит есенинское пьянство от той реки, а не от брызг шампанского особняка танцовщицы на Пречистенке. Ведущие теоретики имажинизма то и дело пробалтываются о пьянстве среды, пусть и отделяя от нее Есенина. 

Рюрик Ивнев: 

«Ему (прим. авт. — Есенину) нравилось наблюдать ералаш, который поднимали подвыпившие гости. Он смеялся, острил, притворялся пьяным, умышленно поддакивал чепухе, которую несли потерявшие душевное равновесие собутыльники. Он мало пил и много веселился, тогда как другие много пили и под конец впадали в уныние и засыпали».

Проговаривается и Мариенгоф:

«Как-то я не ночевал дома. Вернулся в свою «ванну обетованную» часов в десять утра; Есенин спал. На умывальнике стояла пустая бутылка и стакан. Понюхал — ударило в нос сивухой.

Растолкал Есенина. Он поднял на меня тяжелые, красные веки.

— Что это, Сережа?… Один водку пил?…

— Да. Пил. И каждый день буду… ежели по ночам шляться станешь… с кем хочешь там хороводься, а чтобы ночевать дома…»

Наиболее четко установить рамки потребления Есенина помогают замечания Надежды Вольпин.

«Между прочим, ему и себе в успокоение, я подчеркивала, что не такой уж он пропойца, пьет не водку, вино — и по три-четыре дня на неделе совсем бывает трезв — тогда и работает!

Это не в утешение говорилось — так оно и было. Весь двадцатый и двадцать первый год Сергей Есенин пил умеренно, куда меньше, чем очень многие его друзья-приятели. Возможно, это была самая трезвая полоса в его к жизни, считая со времени создания «Ордена имажинистов».

Позвольте, но трезвость три-четыре дня в неделю ведь это есть режим предсмертного Есенина (и тогда он также предпочитал вино, а не водку). Согласно Василию Наседкину, последний год неделя Есенина делилась на пьяные и трезвые дни. Трезвых дней выпадало на один больше. 

Большинство возводит начало алкоголизма Есенина к 1922 году, когда он очутился на всем готовом в плену особняка Айседоры Дункан. Иван Старцев свидетельствует:

«В эту зиму он начал проявлять склонность к вину. Все чаще и чаще, возвращаясь домой из «Стойла», ссылаясь на скуку и усталость, предлагал он завернуть в тот или иной кабачок — выпить и освежиться. И странно, он не столько пьянел от вина, сколько досадовал на чье-нибудь не понравившееся ему в разговоре замечание, зажигая свои нервы, доходя до буйства и бешенства».

Вот здесь начинается тяжелый сценарий есенинских пьянок, с обязательным раздраем. Возможно ли без предварительной подготовки дойти до таких стадий? Это вопрос к наркологам. Думается, путь к алкоголизму Есенин все же начал раньше, ибо Дункан столкнулась с совершенно поломанным механизмом. 

Первый период пьянства Есенина не внушал опасений, благо алкоголь не сливался со скандальным поведением. Иные пили больше, метче, крепче.

Но Есенину предстояло взять свое, заткнуть всех за пояс.

И, улетая чудить за границу, он напишет Клюеву 5 мая 1922:  «Очень уж я устал, а последняя моя запойная болезнь совершенно меня сделала издерганным…»

За границей Есенина ждал новый поворот романа с алкоголем. 

О чем и поговорим в следующий раз.

НАЧАЛО ТУТ:

ЕСЕНИН 1: СИРОТА ПРИ РОДИТЕЛЯХ

ЕСЕНИН 2: СМЕРТЕЛЬНЫЙ ЗАМЕС

ЕСЕНИН 3: МАТЬ + СЫН И МИНУС ПАПА

О ЧЕМ БЛОК ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЕСЕНИНА

ПОЧЕМУ ЕСЕНИН ЧУТЬ НЕ ПОБИЛ ГОРОДЕЦКОГО

ПРИДВОРНЫЙ ПОЭТ ЕСЕНИН

ХЕРУВИМ С НОЖОМ ЗА ПАЗУХОЙ

ПРАВОСЛАВНЫЙ ЕСЕНИН?

СТОИТ ЛИ ЛАЯТЬСЯ НА ГОСПОДА 

"...ДЕТЕЙ ПО СВЕТУ РАСТЕРЯЛ, СВОЮ ЖЕНУ ЛЕГКО ОТДАЛ ДРУГОМУ"

БАБКИ И СЛАВА ЕСЕНИНА

ЕСЕНИНСКАЯ ТОСКА

СТОИЛО ЛИ ЖЕНИТЬСЯ НА ДЕНЬГАХ И СЛАВЕ?

БЫЛ ЛИ ЕСЕНИН ЗООЛОГИЧЕСКИМ АНТИСЕМИТОМ?

ПОЧЕМУ ЕСЕНИН ОКАЗАЛСЯ НА УЛИЦЕ

ПОЧЕМУ ГЕНИАЛЬНОМУ РУССКОМУ ПОЭТУ ПРИ БОЛЬШИХ ЗАРАБОТКАХ НЕ НА ЧТО БЫЛО ЖИТЬ?

"МОСКВА КАБАЦКАЯ". ПОВОРОТ НЕ ТУДА?

ЕСЕНИН И "МУЖИКОВСТВУЮЩИХ СВОРА"

ПОЧЕМУ СПУТНИЦА ЕСЕНИНА ПОКОНЧИЛА С СОБОЙ НА ЕГО МОГИЛЕ?

РАЗВЕ МОЖНО ЗА НЕГО ЗАМУЖ ИДТИ, КОГДА ОН НЕВЕСТУ МАТЕРИТ?

Коллаж: "Городские проекты"

В 2018 году "Уралтрансмаш" представил полностью низкопольный трамвай 71-415. Вагоны поехали на тестовые испытания в разные города России. В Череповце новый трамвай задымился во время движения, в Челябинске – застрял на рельсах.


Фото: Антифактор / TransPhoto

Через какое-то время вагоны были отправлены обратно. Сейчас их постоянно эксплуатируют только в Нижнем Тагиле.

На "Уралвагонзаводе" (а именно в него входит "Уралтрансмаш") подумали и решили, что неплохо бы ударить по кривым рукам ретро-дизайном! Заодно можно продать вагоны подороже тем мэрам, для которых трамвай – это не современный магистральный общественный транспорт, а ностальгическая игрушка в автомобильном городе.

И что вы думаете? Мэры, конечно же, повелись!


В конце 2020 года ретро-трамвай 71-415Р показали губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву, и он купил по одному такому для Екатеринбурга и Нижнего Тагила. Технически это тот же самый 71-415, только с деревянными скамейками и стоит дороже, причём намного.


Фото: Никита Григорьев / TransPhoto


Фото: "Уралтрансмаш"

Ретро-трамваи понравились не только Куйвашеву, но и мэру Нижнего Новгорода Юрию Шалабаеву. Поэтому он решил купить 11 таких вагонов в лизинг почти за миллиард рублей. Переплата за ретро-стиль составит 220 млн рублей, то есть по 20 миллионов за каждый вагон.


Инфографика: "Городские проекты"

Как обнаружили "Городские проекты", каждый ретро-вагон обойдётся городу примерно в 86 млн рублей. Вагоны приобретаются в лизинг на 5 лет. С учётом стандартной ставки лизинга Сбербанка общая переплата составит 50% за 5 лет.

Без учёта переплаты по лизингу один вагон в ретро-стиле стоит порядка 57 млн рублей. При этом Нижний Тагил закупил ту же модель трамвая 71-415 в стандартной комплектации, и каждый вагон обошёлся в 37 млн рублей.


Фото: Капитан / TransPhoto

То есть администрация Нижнего Новгорода переплачивает 20 млн рублей за каждый трамвай лишь из-за ретро-дизайна. С учётом лизинга сумма переплаты вырастет уже до 330 млн рублей. За эти деньги в лизинг можно приобрести дополнительно 6 стандартных вагонов той же модели.

В качестве альтернативы можно купить около 13 вагонов модели 71-911 ЕМ "Львёнок" (по цене закупки в Ульяновске) или около 27 вагонов модели 71-623 (по цене закупки в Краснодаре).

Кстати, сам по себе "ретро-стиль" – тоже сомнительная штука.


Фото: "Уралтрансмаш"

Чтобы трамвай был "ретро", мало вставить ему в нос круглую фару и установить в салоне деревянные скамейки. В Милане, например, до сих пор работают более 100 трамваев Ventotto, построенных в конце 1920-х – начале 1930-х годов. Причём это не какие-то туристические вагоны, они выходят на линии наряду с современными трамваями.



Если бы администрация сейчас закупила "обычные" современные трамваи, да ещё и без лизинговой переплаты в 50%, на сэкономленные деньги можно было бы найти и отреставрировать несколько настоящих трамваев тех моделей, которые ходили в городе в советское время. Это было бы куда полезнее для города с точки зрения туристической привлекательности.

В общем, я надеюсь, что мэр Нижнего Новгорода включит здравый смысл и откажется переплачивать 330 миллионов за ненастоящие ретро-трамваи.

Возможно, уважаемые читатели этого еще не заметили, но проницательные политические аналитики (ППА), уже объявлявшие ранее о начале «новой холодной войны» «вторым Черчиллем», теперь обнаружили конец более чем семилетней российско-украинской войны, причем в результате «безоговорочного поражения России»: «2 апреля 2021 года русско-украинская война закончилась безоговорочным политическим поражением РФ».

В столь оптимистическое состояние ППА привел телефонный звонок Джо Байдена Владимиру Зеленскому. Картина, нарисованная ППА, невольно напомнила гоголевского полицеймейстера, убеждавшего своих слушателей в магических свойствах одного лишь картуза капитан-исправника: «На это полицеймейстер заметил, что бунта нечего опасаться, что в отвращение его существует власть капитана-исправника, что капитан-исправник хоть сам и не езди, а пошли только на место себя один картуз свой, то один этот картуз погонит крестьян до самого места их жительства».

То есть если пару столетий назад новороссийскойму капитан-исправнику надо было послать хотя бы свой картуз, то сегодня «мировому капитан-исправнику» даже этого делать не надо – один звонок г-на Байдена погонит российские войска до самого места их постоянной дислокации. Точнее: «не погонит», а «уже погнал» и «даже выгнал», поскольку «русско-украинская война закончилась 2 апреля 2021 года».

Вызванный байденовским картузом звонком приступ оптимистического энтузиазма, охватившего часть политаналитической аудитории, понять можно. Но после того, как эмоции немного улеглись, хорошо было бы на спокойную голову разобраться в том, что же на самом деле произошло. И чего теперь следует ожидать. А для этого полезно ответить на несколько взаимосвязанных вопросов:

- Есть ли у Путина военные планы на Украину? И каковы они?
- Готов ли Путин к нападению сегодня? И каковы более вероятные сроки возобновления крупномасштабных военных действий?
- Что должен был сделать Байден, если действительно хотел бы защитить Украину?
- Что на самом деле сделал Байден? И что он делает сейчас?
- Что звонок Байдена выявил в его отношении к Украине?

1. Есть ли у Путина военные планы на Украину? И каковы они?
Да, они у него есть. И он, и его приближенные (последний раз – Д.Козак только что) о них не раз говорили, а также своими действиями демонстрировали их серьезность. Среди целей военных операций (ранжированных по степени желаемости и реализуемости) можно назвать, по крайней мере, следующие:

1. Установление контроля над всем Северо-Крымским каналом от Перекопа вплоть до Таврийска и Новой Каховки;

2. Установление контроля над всей континентальной частью Тавриды от устья Днепра на западе до Васильевки и Орехова на севере и Бердянска на востоке – например, в границах бывшей Таврической губернии;



3. Установление сухопутного коридора между оккупированным Крымом, континентальной частью Тавриды и оккупированной частью Донбасса;

4. Установление сухопутного коридора между континентальной Тавридой и Приднестровьем.

2. Готов ли Путин к нападению сегодня? И каковы более вероятные сроки его нападения?
Информация, имеющаяся в открытом доступе, свидетельствует о том, что развертывание крупномасштабной наступательной операции в настоящее время Путин не планирует. Этому есть несколько свидетельств.

1. Объявленная начальником Генштаба Украины Р.Хомчаком численность сконцентрированных на российско-украинской границе российских войск (28 батальонно-тактических групп, или примерно 20-25 тыс.чел.) является недостаточной для проведения крупной наступательной операции. Ожидаемое Хомчаком увеличение этой группировки еще на 25 БТГ, то есть увеличение численности российских войск примерно вдвое, позволит им начать первую по списку выше операцию (по установлению контроля над руслом Северо-Крымского канала и захвату Таврийска и Новой Каховки), но потребует еще некоторого времени для накопления соответствующих сил.

2. Все, что известно о том, как Путин готовит свои наступления, говорит о том, что в случае серьезности своих намерений он проводит концентрацию войск, нацеленных на атаку, максимально скрытно. Именно так были подготовлены агрессия против Грузии в августе 2008 года, оккупация Крыма, войсковые операции под Зеленопольем и Иловайском, переправка ЗРК Бук-М1 в 2014 году. В тех нескольких случаях, когда передвижение и накопление российских войск в последние годы происходили публично (можно сказать: демонстративно), крупномасштабных военных действий за ними не следовало – Путин блефовал. Поток информации от многочисленных наблюдателей об открытом движении незамаскированной военной техники, большей частью в дневное время, в том числе через населенные пункты, свидетельствует скорее о намеренной путинской демонстрации, нежели о подготовке действительного наступления. По крайней мере в ближайшее время.

3. Важнейший фактор, определяющий возможное начало Путиным крупномасштабных военных действий, – это график строительства газопровода «Северный поток – 2». Завершение строительства трубопровода и его запуск настолько радикально меняет (ухудшает) геополитическое положение Украины, что Путин не будет рисковать маловероятным, но все-таки возможным ответом США и Европы тогда, когда его строительство еще продолжается. В прошлом, 2020-м, году прокачка российского газа через ГТС Украины составила 55,8 млрд. кубометров. После полного завершения строительства «Турецкого потока» транзит газа через Украину в Болгарию, Грецию, Турцию перешел на новые газопроводы, а достройка продолжений в Сербию и Венгрию снизит транзит газа через Украину на 10-12 млрд. м3 ежегодно. Поскольку мощность первой нитки газопровода СП2 составляет 55 млрд м3 газа, то ввод его в действие означает практически полное прекращение прокачки российского газа через ГТС, и, следовательно, радикальную утрату интереса Европы к обеспечению безопасности Украины. Путин, безусловно, не будет спешить с началом крупномасштабного наступления до завершения строительства и запуска СП2 и постарается получить максимум от своей возможной атаки в идеальных геополитических условиях.

3. Что должен был сделать Байден, если действительно хотел бы защитить Украину?
Представьте, уважаемый читатель, что вы – президент США, действительно желающий защитить Украину от возможной, к тому же явно надвигающейся, агрессии. Что вы стали бы в этом случае делать? И о чем вы сообщили бы в телефонном разговоре президенту страны, более семи лет являющейся жертвой агрессии и могущей стать жертвой нового нападения? Список мер может быть разным, но в него, очевидно, вошли бы следующие.

1. Увеличение объемов военной помощи Украине с 415 млн.дол. в 2019 г. (при Трампе), например, в два с половиной раза – до 1 млрд.дол. в год.
2. Открытие воздушного моста в Украину, по которому немедленно начинается переброска техники и оружия, а также военных инструкторов.
3. В дополнение к уже запланированным учениям объявление серии военных маневров на территории Украины с участием подразделений из США и других стран НАТО, в том числе и прежде всего на территории Херсонской, Николаевской, Одесской, Запорожской, Донецкой областей.
4. Размещение на временной основе бригады ВС США в районе Таврийска – Новой Каховки.
5. Введение кораблей ВМС США, а также других стран НАТО, в Черное море на постоянное (ротационное) дежурство.
6. Совместное с ВВС Украины патрулирование воздушного пространства страны авиацией США и других стран НАТО.
7. Предоставление Украине Плана действий по членству в НАТО. Или хотя бы объявление об этом.
8. Если решение о членстве в НАТО принимается совместно всеми членами Альянса, то решение о предоставлении Украине статуса основного союзника вне НАТО – это исключительная привилегия президента США, не требующая согласования с союзниками. Геополитическая значимость, с одной стороны, и готовность соответствовать этому статусу, с другой, у Украины точно не ниже, чем у Афганистана и Туниса, которым этот статус был присвоен президентом США в 2012 и 2015 годах.
9. Направление высокопоставленной делегации США/НАТО в Киев для проведения детальных переговоров об обеспечении безопасности Украины и мерах по отражению возможных атак.
10. Достижение договоренности с МВФ/Мировым банком о предоставлении специального кредита Украине.
11. Поскольку Украина переживает тяжелейший пандемический кризис, то передача Украине, например, двадцати миллионов доз антиковидных вакцин (потребление США в течение недели).
12. Немедленное назначение посла США в Украину (по прошествии 80 дней с даты инаугурации Байдена посол не только не назначен, но даже и не номинирован).
13. Немедленное назначение специального представителя президента США по взаимодействию с Украиной (пост, который в администрации Трампа занимал Курт Волкер).
14. Отмена санкций и прекращение преследования властями США украинских граждан, противостоявших путинской агрессии (И.Коломойский).
15. Немедленное исполнение законов США о введении жесточайших санкций, останавливающих строительство газопровода СП2.

4. Что на самом деле сделал Байден 2 апреля? И что он делает сейчас?
За неделю, прошедшую после звонка Байдена Зеленскому, стало ясно, что ничего из вышеупомянутого Байден не сделал – ни в ходе своего разговора с Зеленским, ни после него. Но он сделал кое-что другое.

1. В 2019 г. объем военной помощи США Украине составил 415 млн.дол. В среднем за 4 года трамповской администрации он равнялся 306 млн.дол. в год. По бюджету на 2021 год, подготовленному администрацией Трампа и утвержденному Конгрессом США, он составлял 275 млн. дол. Эта цифра упоминалась еще в анонсе Пентагона от 1 марта 2021 г., хотя выделение 175 млн. дол. из них американской администрацией ставилось в зависимость от проведения реформ в Украине. Месяц спустя, в разгар кризиса, вызванного агрессивными действиями Кремля, Байден сократил планируемый объем военной помощи Украине до 125 млн.дол. Итак, вместо увеличения военной помощи жертве агрессии Байден сократил ее – в два с половиной раза по сравнению со среднегодовым уровнем в годы Трампа и в три с половиной раза по сравнению с уровнем 2019 г.

2. Сдержанность администрации Байдена в предоставлении помощи Украине можно, естественно, понять – у нее не хватает денег на более важные цели. Например, гораздо более приоритетной для Байдена стала финансовая поддержка Палестинской автономии, какая использовалась для помощи террористам, и какую предыдущая администрация США (Трампа) прекратила в феврале 2019 года после единогласного принятия Конгрессом США нового закона о борьбе с терроризмом. В самый разгар кризиса, вызванного путинскими действиями, Байден выделил помощь не Украине, а Палестинской автономии – 15 млн.дол. 25 марта и еще 75 млн. дол. 1 апреля – всего 90 млн.дол. Еще раз: в Палестине – около 5 млн. жителей, в Украине – более 40 млн., разница – восьмикратная. Своим врагом Палестина считает Израиль. Агрессором, напавшим на Украину, является Путин. Байден передал Палестине 90 млн.дол., Украине – обещаны 125 млн. И кто для Байдена является другом, кто – врагом, а кто – государством, отвлекающим его от достижения более важных ему целей?

3. Что касается прилета американских транспортных самолетов в Киев, а также полетов разведывательной авиации над юго-востоком Украины, о чем появились сообщения в последние дни, то их график, похоже, не отличается от того, что был до начала кризиса. Представитель независимой расследовательской группы Conflict Intelligence Team Руслан Левиев не оставляет в этом и тени сомнения: «если говорить о каких-то практических решениях или действиях, то вряд ли можно привязываться к событиям последних нескольких недель, потому что техническая помощь, которая поступает, например, от США, никак не связана с этим весенним обострением. Те поставки, которые происходят, идут по заранее спланированному графику... Мы знаем, что их беспилотники постоянно работают и в районе Черноморского побережья оккупированного Крыма, они постоянно летают над линией разграничения в Донбассе... Мы видим, что недавно были сообщения о том, что в Киев прилетал военно-транспортный самолет американской армии, правда, не знаем, с чем на борту. Но скорее можно говорить о проявлениях поддержки, чем о поставках вооружений, тем более летального вооружения. Все это происходит по заранее утвержденному графику, и пока мы никаких изменений в связи с последними событиями не замечали».

4. Что касается дежурства ВМФ США в Черном море, то администрация Байдена еще только рассматривает возможность посылки туда кораблей. Кроме того, потребуется 14-дневный срок, в течение которого Турция, согласно конвенции Монтре, сможет дать разрешение на проход кораблей через Босфор и Дарданеллы. Пока неясно даже, послала ли администрация США само такое уведомление.

5. Что касается возможного будущего членства Украины в НАТО, то и документы и комментарии представителей двух администраций выявляют существующие между ними принципиальные различия. Сообщение офиса Зеленского о разговоре с Байденом можно интерпретировать как наличие якобы поддержки со стороны Байдена членства Украины в организации: «Глава Украинского государства также подчеркнул, что конкретные шаги по приближению Украины к членству в НАТО пойдут на пользу всему Альянсу. Джо Байден выразил поддержку прогрессу Украины в вопросе получения членства в НАТО». Хотя по тексту ясно, что если поддержка и была выражена, то не членству в НАТО, а некоему прогрессу – что бы это ни значило.

В то же время информационное сообщение офиса Байдена никаких обязательств и обещаний на этот счет не содержит: «Он подчеркнул приверженность своей администрации активизации нашего стратегического партнерства в поддержку плана президента Зеленского по борьбе с коррупцией и реализации программы реформ, основанной на наших общих демократических ценностях, которые обеспечивают справедливость, безопасность и процветание народу Украины. Лидеры согласились, что эти реформы являются центральными для евроатлантических устремлений Украины». (He emphasized his administration’s commitment to revitalize our strategic partnership in support of President Zelenskyy’s plan to tackle corruption and implement a reform agenda based on our shared democratic values that delivers justice, security, and prosperity to the people of Ukraine. The leaders agreed these reforms are central to Ukraine’s Euro-Atlantic aspirations.) Иными словами, я, Байден, согласен, что ваши реформы важны вам в ваших устремлениях. Никаких обязательств и обещаний с моей стороны по поводу членства в НАТО нет. Поддержка Байдена есть в другом – в борьбе с коррупцией, что на новоязе Белого дома означает подавление Коломойского, оказавшегося в 2014-15 гг. бесспорным патриотом Украины.

Холодным душем стали разъяснения пресс-секретаря американского президента Дж.Псаки, касающиеся мнения Байдена о возможном вступлении Украины в НАТО, – решение о вступлении Украины в НАТО находится в компетенции руководства Североатлантического альянса: «Ну, это долгое время было стремлением Украины, и это вопрос, который поднимался в ряде бесед с официальными лицами США в течение нескольких лет. Я бы посоветовала обратиться к ним – мы, конечно, посоветовали бы украинскому правительству зачитать то, что они подняли по телефону с Президентом... Опять же, это было стремление Украины в течение некоторого времени. Мы давно обсуждаем это стремление с Украиной. Мы их твердо поддерживаем. Мы вместе с ними работаем над противодействием дестабилизирующим действиям. Но это решение должна принимать НАТО, и мы, как вы знаете, будем внимать их заинтересованностям».

6. Вместо немедленного введения санкций против строительства газопровода СП2 (это тема, как известно постоянным читателям, регулярно затрагивается на этих страницах) администрация Байдена совершила новый вираж, сделав утечку о возможном назначении специального посланника по ведению якобы переговоров по якобы остановке строительства трубопровода. Пока еще посланника назначат, пока он приступит к обязанностям, пока начнутся переговоры... По данным же на 5 апреля, трубоукладчику «Фортуне» осталось проложить лишь 19 км нитки В трубопровода СП2.

7. Что касается других мер – проведения военных маневров, установления воздушного моста, передислокации американских военнослужащих, установления постоянных контактов с руководством НАТО, предоставления нового кредита МВФ/Мирового банка, передачи вакцин, назначениях посла и специального представителя, прекращения преследования украинских патриотов – ничего из этого не произошло. Кстати, с украинской стороны также демонстрируется необъяснимая расслабленность – назначенная еще 25 февраля новым послом Украины в США О.Маркарова не только еще не вылетела в Вашингтон, но и не собирается этого делать в течение ближайших недель.

5. Что звонок Байдена выявил в его отношении к Украине?
Мало того, что звонок (и последующие действия) Байдена четко показали, что он собирается и чего не собирается делать. Появилось немало дополнительной информации, показывающей, как Байден на самом деле относится к Украине.

Во-первых, вашингтонское издание «Политико», похоже, монополизировавшее сейчас каналы намеренных утечек из Белого дома, уже не в первый раз напомнило, что цель Байдена – «держать Украину на расстоянии вытянутой руки» (Biden had been keeping Ukraine at arm's length). Оно также не преминуло сообщить, что это именно украинские чиновники неделями настаивали на разговоре Зеленского и Байдена (Ukrainian officials had been pushing for a call between Zelensky and Biden for weeks). Иными словами, Байден через Политико сообщает: я не очень-то и хотел, но украинские чиновники навязываются.

Во-вторых, по заявлению руководителя офиса украинского президента А.Ермака разговор между двумя президентами продолжался 50 минут. Как только появилась эта новость, администрация Байдена сделала утечку о продолжительности разговора в 30-40 минут. Безотносительно к тому, кто именно ближе к истине, невероятность самого факта публичных дебатов на эту тему поразительна хотя бы потому, что телефонные разговоры лидеров государств фиксируются посекундно.

В-третьих, если в этом вопросе права американская сторона, то она ставит в некрасивое положение украинскую администрацию, пытавшуюся ввести в заблуждение общественное мнение. Если же права украинская сторона, то это означает, что американская администрация пытается унизить украинцев, сообщая неверную длительность разговора.

В-четвертых, первым комментатором разговора между двумя президентами с украинской стороны стал Андрей Ермак, очевидно, не только «сидевший на аппарате» и лично присутствовавший во время этого разговора, но и получивший эксклюзивное право его комментировать. Значимость этого факта определяется, естественно, не фантастическими объяснениями, предложенными ППА, согласно которым Байден не мог обсуждать вопросы военной помощи, пока на аппарате сидит агент ФСБ Козырь. Как оказалось, не только мог, но именно при нем и обсуждал. Причем, разговоров было, как минимум, два. Вначале с «агентом ФСБ» говорил помощник по национальной безопасности США Дж.Салливэн, затем в присутствии «агента ФСБ» разговаривали Байден и Зеленский. Является ли Ермак «агентом ФСБ» или нет, это рано или поздно прояснится. Но значимость разговоров с Ермаком и в присутствии Ермака заключается в другом. Серьезные вопросы к Ермаку относительно его политической позиции и действий сопровождают его, как минимум, с 12 июля 2019 года. Не знать этого Белый дом не мог. Если подозрения, регулярно высказываемые в последние два года, были известны администрации Байдена, то тогда является ли ее сверхцелью иезуитское «убиение одним ударом двух зайцев», то есть донесение чувствительной информации о безопасности Украины не только до Киева, но сразу же и до Москвы?

В-пятых, центральной фигурой в деле выстраивания более или менее рациональной украинской политики в сфере обороны и безопасности в последнее время стал секретарь СНБОУ Алексей Данилов. По своей должности он является партнером советника по национальной безопасности США Салливэна и одним из ключевых помощников Зеленского по основной тематике его телефонного разговора с Байденом. Однако при этом разговоре Данилов, похоже, не присутствовал. А накануне его Салливэн звонил не Данилову, а Ермаку. Получается, что администрация Байдена не общается с теми лицами в украинском руководстве, кто действительно занимается обороной и безопасностью страны, а предпочитает говорить с... другими. При этом следует также отметить, что если Салливэн еще ни разу не говорил с секретарем Совбеза Украины Даниловым, то он делал это, как минимум, уже дважды с секретарем Совбеза России Патрушевым. Кстати, Патрушев поделился соображениями о новых сферах сотрудничества, предлагаемых администрацией Байдена Кремлю. Как бы то ни было, но подбор администрацией Байдена партнеров по переговорам обращает на себя внимание.

Наконец, в-шестых, на следующий день после разговора Байдена с Зеленским замглавы офиса украинского президента И.Жовква выдал самую страшную тайну – разговор президентов был прерван Байденом: «Не все темы лидеры успели обсудить. Например, не хватило времени для обсуждения вопросов экономического взаимодействия, но эти вопросы будут обсуждены в рамках дальнейших контактов. Ведь президент Байден заверил, что этот разговор точно не последний». Какие объяснения тому, что не все темы лидеры успели обсудить, ни предлагай, ясно одно – Зеленский собирался их обсуждать, а Байден – нет. И если Байден отказался разговаривать с Зеленским по важным для того вопросам даже в момент реального для Украины кризиса, то какова цена провозглашенной в байденовском заявлении «непоколебимой поддержки» Украины?

На фоне всего сказанного внимательный читатель сам сможет оценить цену тем предсказаниям, какие он немало слышал в последние дни:
США устроили Кремлю «холодный душ»... Вашингтон начнет тотальную экономическую войну против России в случае попытки наступления в Украине. ...министр обороны США обращался к Украине как к союзнику по НАТО. Это было четким сигналом России...
Выполнят свой союзнический долг и США: отключение от SWIFT, нефтяное эмбарго, арест «русского триллиона».
Гарантировано, что SWIFT отключат. Тут даже обсуждать нечего. Это будет объявлено в тот же день.

Что произойдет со SWIFTом, покажет жизнь. Возможно, ничего.
Пока же от телефонной связи отключили Зеленского. В тот же день.
Причем через 50 минут.
А, возможно, и через 30-40.

Все то, с чем познакомился выше уважаемый читатель, хорошо понимают и в российском Генштабе, и в Кремле.
И уважаемый читатель может сам заключить, какие выводы там из этого сделали.

В ближайшее время Путин спешить не будет – он безусловно уважит Байдена своим участием в бессмысленной оргии зеленого тоталитаризма – в дорогом тому саммите по климату 22-23 апреля.
Патрушев будет обсуждать с Салливэном новые сферы сотрудничества – от Ирана до космоса.
А российские танки и прочая военная техника будут продолжать ползти к украинским границам.
Пока не наступит день Х – дата завершения строительства «Северного потока – 2» и ввода его в действие.
И вот тогда судьбоносные решения будут приниматься не исходя из пустопорожних заявлений, склеенных по результатам оборванных разговоров, лоббировавшихся в течение недель лицами, которых держат на расстоянии вытянутой руки, а исходя из того, какие вооруженные силы по количеству и качеству будут противостоять агрессору на поле боя.

Один из самых внимательных наблюдателей в вопросах международной безопасности Джеймс Шерр в своей элегантной колонке «Этикет конфронтации» не мог не сделать удручающую по точности оценку-прогноз:
За интервью АВС вместо обещанного жесткого ответа на вмешательство в американские президентские выборы последовало приглашение Байдена Путину принять участие в виртуальном саммите по проблемам изменения климата. Для Путина, оценивающего оппонентов по шкале «сила-слабость», такое поведение — признак нерешительности. Оскорбление, не подкрепленное действием, для российской элиты – приглашение к агрессии.

П.С.
Когда текст выше был уже готов, пришло сообщение Блумберга об «адских мерах», какие администрация Байдена собирается предпринять в отношении России:
Возможные шаги могут включать санкции и высылку российских разведчиков в США под дипломатическим прикрытием. Байдену и его ближайшим помощникам теперь придется взвесить, насколько жестко наказать Россию, одновременно обращаясь к ней за помощью по таким приоритетам, как присоединение к ядерному соглашению с Ираном, возобновление переговоров по контролю над вооружениями и борьба с изменением климата. Помимо санкций в отношении конкретных лиц, возможны также высылки дипломатов, а также приватные переговоры с Россией, в которых [российским собеседникам] будут изложены дальнейшие шаги, какие США будут готовы предпринять.

Светлана Дружинина, свекровь хорошей волейболистки Гамовой, режиссёр вполне неплохой. Ну, по нашим меркам.

«О, Алёшка! О, Наташка (или как там её)!» -- помните эту порнографию? Так вот, это она сняла. Романтично, да.


Алёшка и Наташка 40 лет спустя. Он -- с молоденькой. Она -- жирненькая. Фото: Соцсети

Почти все актёры того фильма оказались живы пока, и Светлана Сергеевна решила снять продолжение.

Нет, ну а что? В кризис всем деньги нужны.


Я слабо разбираюсь в сильно пьющих людях, но как мне кажется они выглядят примерно как Харатьян, Домогаров и Боярский.

Все трое задействованы в продолжении Гардемаринов:


Фото: Соцсети

Так и вертится на языке -- романтики с большой дороги. Чуть устали, чуть подспились, но звездой фильма, конечно, станут не они, а дочь красавицы Ягужинской и Де Брильи.

Вот она:


Фото: Соцсети

Не узнали в гриме? А если так:


Фото: Соцсети

Да, вы не ошиблись. Это 41-летняя Анна Григорьевна, моя любимица. А с другой стороны, что ещё могло получиться от подлеца Брильи? Только крупный плод нелюбви.

Я всегда говорила -- если уж рожаете, то делайте это не от кого попало, а от мужчины, в которого влюблены по уши. Нет такого? Не рожайте! А то выйдет у вас Анна Григорьевна. Причём, сразу в 41-летнем возрасте.

Впрочем, вернёмся к нашим баранам.

На кого рассчитан этот шедевральный кинец? Мне кажется, что адекватному человеку станет больно, если он вдруг увидит жену Алёшки с её габаритами, бегающую по лесу. Алёшка! Алёшка, кричит жалостливо она! А он в это время даже не в том лесу, а в постелях -- старчески наслаждается распитием бутылочки с очередной итальяночкой.

И тут, в самый разгар постельной сцены, входит подлец Брильи и спрашивает: а мне нальёте? Дочка моя, Анна Григорьевна, коня только что придавила весом -- помянуть нужно.

Ну, и хэппи-энд, как водится. Чего им в старости-то делить? Домогаров, конечно, может бузить ещё, но его даже в театре никто не слушает.

Немного отвлечемся от грустных новостей. Поговорим о достижениях британских ученых (тм).


Профессор Алан Маки из Университета Лидса на этой неделе взбудоражил общественность, заявив, что многие неправильно заваривают чай. Он вызвал бурю негодования своим утверждением, что лучше сначала налить молока на пакетик чая, и только затем добавлять кипяток для заварки. По мнению профессора, белки молока снижают жесткость воды и, если полить пакетик чая молоком, в итоге чай получается более вкусным и ароматным.

«Приготовление чая традиционным способом - замачивание пакетика в горячей воде перед добавлением молока - приводит к тому, что танины превращаются в твердые частицы, прежде чем они смогут должным образом развить аромат. Но если молоко добавляется в начале процесса замачивания, его белки могут связываться с дубильными веществами и минералами в воде, предотвращая их превращение в твердое вещество, что, в свою очередь, дает вам гораздо лучший вкус».

Свои исследования профессор проводил совместно с производителем чайников INTU.
Директор INTU Boiling Water Taps говорит: «Приличная чашка чая приносит радость и делает день ярче, но для многих это остается далекой мечтой, виной всему жесткая вода». Он добавляет, что INTU «рад возможности положить конец страданиям миллионов людей».

На основе опроса в соцсетях выяснили, что более 80% респондентов предпочитают сначала лить в чашку кипяток, а не молоко, и только 18,2% опрошенных говорят, что сначала наливают молоко. 

Конечно, такая атака на традиции не могла остаться без ответа.

Эксперт по этикету Уильям Хэнсон в статье «Как королева пьет чай» (How the Queen takes her tea) раскрыл секреты идеального заваривания и подачи чая. Он утверждал, что Ее Величество всегда наливает заваренный чай и предлагает гостям самим добавить молоко или сахар. По мнению эксперта, наливать в чашку  сначала молоко, а затем кипяток, свойственно низшим классам. 

Уильям объяснил: «Предположительно, в эпоху Даунтона, в 19 веке, аристократия наверху пила из тонкого костяного фарфора, который был очень тонким и очень дорогим. Когда вливали кипяток ничего не происходило, и все было хорошо». Но слуги на нижнем этаже дома пили чай из дешевых и толстых глиняных кружек. Когда горячая вода попадала внутрь, кружки иногда трескались. Поэтому слуги сначала добавляли холодное молоко, которое охлаждало воду, чтобы кружка не треснула. «Предположительно, в 19 веке можно было определить социальное происхождение человека по тому, как он пьет чай». Однако, несмотря на предположение, что это был хороший метод в эпоху аббатства Даунтон, Уильям назвал его «сегодня чепухой».

Эксперт также рассказал, как правильно вести себя во время чаепития:

1. Сначала налейте чай в чашку, чтобы определить крепость. «Вы должны налить чай в пустую чашку, чтобы увидеть, насколько [он] крепкий и понять, нужно ли оставить так как есть или разбавить чай водой.

2. Не помешивайте чай круговыми движениями. Эксперт по этикету рассказал, что мешать чай ложечкой по кругу с шумом - это «ужасно». «Вместо этого мы возвращаемся и делаем плавные движения [на полкруга] 6/12, 6/12 и небольшим движением вверх, а затем устанавливаем ложку на одной линии с ручкой».

3. Предложите гостям налить себе молоко и сахар. Уильям объяснил, что королева всегда сама наливает чай для гостей, которых встречает. Он продолжил: «Будь то королевский дом или … ваш собственный дом, неважно где - всегда позволяйте гостю самому добавлять молоко и сахар. «Некоторым нравится немного молока, другим нравится больше молока, чем чая, поэтому гораздо лучше позволить своим гостям решать, чем делать это за них».

От себя замечу, что профессор говорит о заваривании чая из пакетиков. Т.е. это не про высшие классы. Маловероятно, что Ее Величество пьет пакетированный чаёк или угощает таким чаем своих гостей. Хотя я, разумеется, ни разу ни эксперт и вообще не понимаю зачем лить молоко в чай (или наоборот).

Обещала историю про хищника, которому женщина в первые минуты знакомства начала рассказывать про болезни.

Само по себе это не так уж плохо. Это может означать, что человек достаточно расслабился, чтобы распахнуть свое решето. Не обязательно так, потому что у некоторых людей решето вообще не закрывается, им и расслабляться не нужно, но все-таки может быть.

А плохо это вот чем.

Вы можете оказаться в роли Жилетки, встретившись с чужой Плаксой. Эта роль асексуальна, что вас может совершенно не устраивать, особенно если собеседник вам физически нравится.

Хищника это тоже не устраивало.

В начале знакомства поле пластичное, текучее и хищникам не хочется упускать время, когда они могут сделать свою фигуру горячей и сексуальной.

Что такое горячая фигура?

Это совсем не то же самое, что горячий человек и тем более "горящий".

Горящий сам испытывает к вам влечение. А его горячая фигура в вашем поле - это когда вы испытываете влечение. Это то самое, про что говорят "пробежали искры" или "было электричество", "была химия", "тянуло магнитом". Вот это - горячая фигура кого-то в вашем поле. Если ваша фигура для него не горяча, он вообще может быть не в курсе, что вы считаете его настолько горячим. Он может быть холоден, а его фигура в вашем поле горяча.

Люди, которые не видят отличия себя и своей фигуры в чужом поле, а это люди с плохими границами, думают, что если они загорятся, их фигура тут же станет горячей и привлекательной, но их фигура - это то, как воспринимает их человек, а это зависит от его спонтанного желания или нежелания. Это тот самый закон субъектности, закон, который позволяет личности иметь свою картину мира и себя в центре собственного поля и свой субъективный взгляд на все.

И вот рыбаки хорошо это чувствуют и осознают, что если им рассказывают про недуги и лекарства, про примочки и клизмы, их фигура холодная и остынет еще больше. И если они при этом будут пылать и гореть, это даст только диссонанс и даже дисбаланс. Это будет что-то вроде той истории, где КШ пришла к бабушке, а в бабулиной кровати и даже в бабулином чепчике внезапно оказался волк. Если вас считают кем-то вроде бабули, а вы продемонстрируете свой хороший сексуальный аппетит, вы покажетесь агрессором.

Я приведу диалог, как хищник выруливал из той ситуации, приведу примерно, как помню суть. А вы этот диалог разберете.

Если получится, буду чаще вам давать нерыбьи диалоги. Иначе мы одними рапанами с вами занимаемся, а дело это совсем неблагодарное.

Хищник и женщина сидели в летнем кафе, где милая женщина, сорок плюс-плюс, в очках и шляпе, пила какой-то зеленый смузи. Хищник подсел и, когда они обменялись светскими фразами при знакомстве, предложил угостить ее кофе. И тут женщина сказала:

- Я не пью кофе. Если бы я пила кофе, я бы не выглядела так, как выгляжу. У меня были бы мешки под глазами, куперозный цвет лица, прыщи, морщины и желтоватые склеры глаз. Представляете?

- Даже представлять не хочу, - сказал хищник. - И сам тоже не буду кофе. Не хочу желтоватые склеры глаз. Может быть выпьем вместе зеленый чай?

- Не пью чай в кафе, - сказала женщина. - У меня капризные почки и я должна точно знать, сколько и каких листов мне кинули в чашку. Вам наверное мало лет, поэтому Вам плевать, что заливать в себя, а я такими вещами не занимаюсь.

- Да, - сказал хищник.

К столику подошел официант и хищник заказал себе 100 коньяка и кувшин воды с лимоном.

- Вы пьете коньяк с утра? - оскорбилась женщина и стала рассказывать о возможных проблемах с печенью, приводя в пример себя и даже показывая на своем теле, как желчь мешает работать всем органам пищеварения. Хищник с интересом слушал.

Когда официант принес коньяк, она посмотрела брезгливо и стала собираться уходить. Хищник выпил коньяк и, выловив лимон из кувшина рукой, закусил.

- Можно попросить одолжения? - спросил он. - Расскажите мне, зачем надо беречь здоровье? Что хорошего в жизни?

- Если в Вашей жизни нет ничего хорошего, не надо беречь, - буркнула женщина, поправляя сандали под столом и беря свою сумочку.

- А хорошее это что? Работа? Мы крутимся как белки в колесе, радуемся росту нулей на счету, покупаем билеты в отпуск заранее, ждем этого отпуска полгода, а потом неделю ходим тут как оглушенные, ничего не понимая, ничему не радуясь, вырванные из своего колеса как белки, не можем расслабиться, не можем собрать себя и думаем о работе.

Женщина удивилась.

- Вы про себя сейчас рассказываете? У всех людей разная жизнь.

- А как изменить свою жизнь, чтобы она начала приносить кайф? Сесть на диету? Не есть мясо? Не пить коньяк?

- У всех свой кайф, - сказала женщина. - Музыка, книги, прогулки, секс.

- Секс? - удивился хищник. - Вы сказали про секс? Неужели Вас интересует секс?

- А что, я похожа на старую калошу?

- Нет, но на ту, которой интересен секс Вы тоже не похожи. Похоже, что Вы не знаете, куда деться от предложений мужчин. Вам это не интересно.

- Мне интересно это, - сказала женщина. - Я совсем не такая рухлядь, как Вам показалось.

И дальше женщина сама позвала симпатичного хищника прогуляться в парк, сказав, что ей нравится с ним дискутировать. Несмотря на то, что он сразу был симпатичный, вы должны обратить внимание, что границы женщины были закрыты сначала, а открылись потом.

Почему? И почему ей понравилось дискутировать?

А ведь мало кто помнит, что ровно 780 лет тому назад, 9 апреля 1241 года, у стен силезского городка Лигниц (Легница) произошло крупнейшее и решающее сражение между татаро-монголами и объединенной польско-чешско-германской армией, на стороне которой воевали рыцари и наемники из многих западноевропейских земель, вплоть до Англии и Шотландии.

Несмотря на то, что европейских конных и пеших латников было больше, чем кочевников, они потерпели сокрушительное поражение, а их предводителя - князя Силезии Генриха Благочестивого татаро-монголы захватили в плен и обезглавили.

Монголов, вторгшихся в Польшу под предводительством хана Байдара, изначально было примерно 30 тысяч, но еще до Лигница они провели три победоносных сражения с поляками и захватили ряд городов, что неизбежно сопровождалось потерями. Так что, под Лигницем они, скорее всего, имели не более 20-25 тысяч боеспособных воинов. Европейцев же, по разным данным, было от 35 до 40 тысяч, но часть из них составляло плохо вооруженнное и слабо обученное городское и шахтерское ополчение.

Сражение началось с красивой фронтальной атаки рыцарской конницы. Центральные конные отряды монголов, не дожидаясь мощного удара копьями, обратились в бегство. Но это был лишь обманный маневр, так как рыцари, бросившись в погоню, попали в "огневой мешок". С обоих флангов их начали обстреливать конные лучники, нанося врагу большие потери.

Щиты от этого плохо помогали, так как обстрел велся одновременно с двух сторон, к тому же, лошади не имели защиты. А когда осыпаемые стрелами рыцари прекратили преследование и начали отход, монголы по команде развернулись на 180 градусов и контратаковали. Сильно поредевшие отряды европейцев, многие из которых были ранены, не смогли выдержать эту схватку и погибли фактически в полном составе.

После этого разгром ополчения и тыловых отрядов польско-германского войска стал лишь вопросом времени. По словам европейских хронистов, резня была ужасна, силы антимонгольской коалиции погибли почти поголовно. Потери самих монголов остались неизвестными. Голову Генриха Благочестивого татары насадили на копье и с радостными визгами продемонстрировали укрывавшимся за высокими каменными стенами жителям Лигница.

Однако захватить эту мощную крепость они не смогли и даже не решились пойти на штурм. Простояв под Лигницем две недели, кочевники ускакали на юг, в Венгрию, где присоединились к основным силам ордынского войска. После их ухода горожане долго хоронили погибших. В летописях написано, что обезглавленный и раздетый догола труп князя Генриха был опознан по редкой генетической аномалии - полидектилии, у него на ногах было по шесть пальцев.

Несмотря на разгром, поляки гордятся битвой у Лигница, считая, что именно там было остановлено вторжение азиатских орд в Западную Европу. И в общем-то они правы, поскольку дальше Легницы монголы на запад не пошли. Возможно, это было вызвано тем, что в Легницкой битве тумены Байдара понесли серьезные потери.

На заставке - польские рыцари в битве под Легницей безуспешно пытаются укрыться щитами от стрел, летящих с разных сторон.


Тяжеловооруженные татаро-монгольские воины времен западного похода. Любопытно, что их ламеллярные доспехи, в представлении авторов этих рисунков, сильно напоминали доспехи японских самураев.


Эпизод Лигницкой битвы - контратака монголов на рыцарей Тевтонского ордена.


Миниатюра из немецкой хроники XV века с изображением монголов, принесших на копье к Лигницу голову Генриха Благочестивого. Судя по всему, автор рисунка не только ни разу не видел азиатских кочевников, но даже не общался с теми, кто их видел. Самое забавное, что у них на знамени - изображение какого-то человека явно европейского вида и в европейской короне.


Схема начальной фазы Лигницкой битвы. Рыцарская кавалерия, атакующая в центре, попала под перекрестный огонь монгольских конных лучников.

Херсонский городской суд на Украине арестовал яхту Romance 1, которая принадлежит депутату от "Оппозиционной платформы – За жизнь" Виктору Медведчуку, причиной ареста стало нарушение порядка въезда в Крым, сообщила пресс-служба СБ Украины в пятницу. "В общем следователи СБУ зафиксировали несколько десятков фактов заходов судов-нарушителей к портам и терминалам Крымского полуострова"

Здесь два сюжета, которые существуют параллельно друг другу. Первый прямо связан с растущим обострением вокруг Донбасса. Киев вполне логично «обкладывает» вражескую агентуру, а Медведчук фактически не скрывает того, что является проводником интересов Кремля на территории Украины.

Что неудивительно: в свое время Медведев вполне простодушно сообщил о том, что Россия за десять лет вложила в Украину порядка 200 миллиардов долларов (прямые вливания и косвенные). Понятно, что эти деньги где-то осели и кого-то сделали немножечко богаче — по обе стороны границы. И так же понятно, что ни российский народ, ни украинский эти деньги не увидел, зато их очень хорошо разглядели причастные к этим безбрежным потокам. И, конечно же, у некоторых из них просто обязан сохраниться интерес к продолжению прежнего праздника жизни.

В этом смысле ликвидация или максимальное усложнение жизни потенциальной пятой колонне — вполне разумное поведение любой страны, которая находится на грани конфликта. С правами человека это всё обычно мало стыкуется, но у предвоенного времени и войны свои законы.

Второй сюжет — это прямой вызов лично Путину. Мафиозный босс обязан горой стоять за своих подчиненных. Иначе ему недолго быть боссом. Обида, нанесенная его человеку — это обида личная. И проверка его как босса. Принуждение к резким действиям.

Здесь нужно понимать, что сам по себе возможный силовой сценарий возвращения Донбасса в родную гавань не имеет смысла без явного вмешательства в этот сценарий России. Это вмешательство в любом случае позволит людям, конструирующим конфликт, получить нужный им результат. Если Кремль удержит статус-кво на Донбассе, но прямо вмешается в конфликт военной силой, это позволит ввести новые санкционные меры. Возможно, что и выйти на новый уровень этих мер. Сколько бы нам не рассказывали о благотворном влиянии санкций на нашу экономику, выглядят эти рассказы глупо.

Если же Кремль вмешается, но ухудшит свое положение на Донбассе (вплоть до его полной потери), то это позволит принудить его к капитуляции и подписанию невыгодного соглашения-перемирия по типу карабахского. Что там будут кричать пропагандисты — это неважно. Важнее реальное положение дел.

В любом случае принуждение России к вмешательству в такой ситуации необходимо. А потому сейчас Киев (и те, кто диктует украинскому руководству те или иные решения) провоцирует и создает для Кремля и лично для Путина коридор решений, из которого выбраться с каждым новым шагом всё труднее. Кремль в сложившихся обстоятельствах играет вторым номером, он — объект. А потому именно его ведут по коридору, а не он.

Когда я недавно  перечитывала "Анну Каренину" Л.Н.Толстого, то снова  обратила внимание на то, что писатель не описывает процесс грехопадения Анны, то есть  момент любовной близости Анны и Вронского. 

9-я глава (ч.2) заканчивается нравоучением Каренина о соблюдении приличий, на что Анна (уже лёжа в постели), шепчет: "Поздно, поздно, уж поздно!" 

Следующая 10-я глава начинается спокойно и даже безразлично: "С этого вечера началась новая жизнь для Алексея Александровича и для его жены. Ничего особенного не случилось".

А это самое "ничего не случилось" как раз случилось в промежутке между 9-й и 10-главами. Внимательный читатель понимает, что слова Анны "поздно, поздно, уж поздно!" говорят о том, что отношения Анны и Вронского достигли апогея и, через телесный контакт, вступили в новую фазу. 

В фильме "Анна Каренина" 1967 года (реж. А.Зархи) момент интимности между главными героями  присутствует. Ведь то, что понятно в книге читателям, должно быть понятно и зрителям, поэтому сценаристы Василий Катанян и Александр Зархи создали красочную визуализацию в виде 9-ти секундной вставки в сюжет. 

Метания/обнимания любовников, показанные через красный фильтр, создали запоминающийся "этюд в багровых тонах", во время которого Анна и Вронский наслаждаются друг другом, одновременно осознавая глубину и значение произошедшего. 

Вероятно, этот красно-неясный визуальный ряд должен был символизировать накал страстей двух любовников, дорвавшихся, наконец, до "запретного плода".

"То, что почти целый год для Вронского составляло исключительно одно желанье его жизни, заменившее ему все прежние желания; то, что для Анны было невозможною, ужасною и тем более обворожительною мечтою счастия, — это желание было удовлетворено".

Искусственно созданная сцена стала нужной частью фильма как для зрителей, так и для главных героев. Предаваясь ласкам любви, влекомая силой страсти на дно, Анна понимает, что она, как замужняя женщина, совершила святотатство, отсюда её всхлипы и причитания ("она чувствовала себя столь преступною и виноватою, что ей оставалось только унижаться и просить прощения"). 

Вронский понимает, что его любовь не интрижка, а серьёзное чувство, отсюда его слёзы на глазах ("Анна! Анна! — говорил он дрожащим голосом. — Анна, ради Бога!.."). 

Сцена "любви" резко диссонирует с остальным колоритом фильма, но иначе  показать  физическое соединение Анны и Вронского в эпоху советского "целомудрия" было невозможно.  

Это сейчас режиссёры и актёры не стесняются показывать любовь "открытым текстом" - с жаркими поцелуями, с меняющимися позами и совокуплением во всех положениях, а в 1967 году с этим было строго, ведь, как известно, "в СССР секса нет"!

Я понимаю, что так надо,  но лично мне эта инородная вставка не нравится. Если без неё нельзя было обойтись, то можно было бы сделать её более изящной и правдивой, например, снять с Вронского рубашку. Почему он в рубашке? Не успел раздеться или уже успел одеться? А если он только в рубашке (но без штанов), то это вообще смешно и пошло. 

У Анны показаны только лицо и кудри, упавшие на плечи. А вдруг она  тоже в одежде, ведь плечи бывают обнажёнными и в платье - вспомним Бетси с голыми плечами и спиной в театре! 

Ещё при первом просмотре (много лет назад) эта сцена вызывала во мне чувство неловкости своей искусственной неестественностью, и при недавнем пересмотре это чувство появилось снова. Даже больше – возникло неприятное чувство. 

Вронский показался жалким, и моё прежнее любование им исчезло ("бледный, с дрожащею нижнею челюстью, он стоял над нею и умолял успокоиться, сам не зная, в чем и чем").

Анна даже в высший момент любви не смогла отрешиться от своих самоедских мыслей и полностью отдаться наслаждению ("она, глядя на него, физически чувствовала свое унижение и ничего больше не могла говорить").

Лев Николаевич Толстой со своей мудрой прозорливостью понимал, что описание интимного свидания словами придаст этой сцене пошлый оттенок, поэтому целомудренно о ней умолчал. 

Но об этом откровенно сказала сама Анна Каренина: "Она чувствовала, что в эту минуту не могла выразить словами того чувства стыда, радости и ужаса перед этим вступлением в новую жизнь и не хотела говорить об этом, опошливать это чувство неточными словами".

И вообще ... можно было бы сообщить зрителям о случившемся проще, например, Каренин спросил бы у Анны, типа «А между вами это уже  было?

А она ответила бы: Да, было!

А дальше всё по сюжету. Анна стала считать мужем Вронского ("у меня ничего нет, кроме тебя. Помни это"), а с мужем у Анны "снаружи было то же, но внутренние отношения их совершенно изменились". 

Есть ещё моменты в фильме, которые мне не нравятся, но в целом, моя оценка этого кинопроизведения высокая!  

В двух  сериях умело отражена главная сюжетная линия -  любовная история Анны Карениной и Вронского,  а сцены с участием Лёвина и Кити, Стивы и Долли, Бетси и общества и т.д. были предельно сжаты для того, чтобы не отвлекать внимание зрителей от драматической истории главной героини. 

Адаптированный роман уместился в почти 2,5 часа экранного времени, а чтобы экранизировать роман полностью, нужно было создавать сериал, наподобие "Санта-Барбары", такой задачи перед режиссёром А.Зархи не стояло.  

Задача была в том, чтобы ознакомить зрителей с одним из лучших произведений  русской классики,  и считаю, что эта задача была блестяще выполнена.

***

В сети стали появляться соболезнования от королевских семей.

Швеция:

View this post on Instagram

A post shared by Kungahuset 🇸🇪 (@kungahuset)

"Королева и я были глубоко опечалены, узнав о смерти Его Королевского Высочества герцога Эдинбургского.

Принц Филипп был большим другом нашей семьи на протяжении многих лет, отношения, которые мы очень ценим.

Его служение своей стране останется источником вдохновения для всех нас.

Выражаем искренние соболезнования Ее Величеству королеве, королевской семье и народу Соединенного Королевства.

Карл Густав"


Нидерланды:

View this post on Instagram

A post shared by Koninklijk Huis (@koninklijkhuis)

"Мы с большим уважением вспоминаем его Королевское Высочество принца Филиппа.

Всю свою долгую жизнь, он посвятил Британскому народу и многочисленным обязанностям.

Его живая личность оставила незабываемое впечатление. Выражаем наше самое глубокое и искреннее сочувствие ее Величеству королеве Елизавете и всем членам Королевской семьи.

Король Виллем-Александр, королева Максима и принцесса Беатрикс"

Бельгия:

View this post on Instagram

A post shared by Belgian Royal Palace (@belgianroyalpalace)

"Глубоко опечалены кончиной Его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского.

Мы хотим выразить наши глубочайшие соболезнования Ее Величеству Королеве, британской королевской семье и народу Соединенного Королевства.

Мы всегда будем хранить воспоминания о наших теплых встречах.
⁣
Филипп и Матильда" ⁣

Сербия:

View this post on Instagram

A post shared by Краљевски дом Карађорђевића 🇷🇸 (@royal.serbia)

"Только что было объявлено, что принц Филипп, герцог Эдинбургский и муж британской королевы Елизаветы II, скончался в возрасте 100 лет".

Дания:

View this post on Instagram

A post shared by DET DANSKE KONGEHUS 🇩🇰 (@detdanskekongehus)

"Ее Величество королева сегодня направила личные соболезнования ке Величеству королеве Елизавете II в связи со смертью его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского.
⁣
Принц Филипп родился в 1921 году принцем Греции и Дании и был правнуком Кристиана IX.

Портрет принца Филиппа был написан австралийским художником Ральфом Хеймансом в 2017 году. На картине на принце Филиппе датский орден Слона".

Албания:

The Albanian Royal Family expresses it’s sincere condolences to Her Majesty the Queen and the British Royal Family for the passing of His Royal Highness Prince Philip, Duke of Edinburgh. Prince Philip will be dearly missed and his incredible life remembered. With our prayers!

— Princ Leka (@princeleka) April 9, 2021

"Албанская королевская семья выражает искренние соболезнования ее Величеству королеве и британской королевской семье в связи с кончиной его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского.

Нам будет очень не хватать принца Филиппа, а его невероятную жизнь будут помнить. С нашими молитвами!"

Румыния:

Her Majesty the Custodian of the Romanian Crown and HRH the Prince Consort, along with the whole Romanian Royal Family, learned with profound sadness and immense sorrow the news of the passing of His Royal Highness Prince Philip, Duke of Edinburgh. https://t.co/q4yd4J1laz pic.twitter.com/FIJ5zTVk8p

— Familia Regală (@casamsregelui) April 9, 2021

"Хранительница румынской короны и его Королевское Высочество принц-консорт вместе со всей румынской королевской семьей с глубокой и безмерной печалью узнали о кончине его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского".

View this post on Instagram

A post shared by Nicolae al Romaniei (@nicolaealromaniei)

"Я глубоко опечален новостью об кончине его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского, при рождении принца Греции и Дании, кровного родственника моего деда, короля Румынии Михая.

Я очень хорошо помню момент 21 год назад, когда я вместе с моими родителями и сестрой был приглашен на ланч к королеве Великобритании Елизавете II в Виндзорский замок. Я думаю, что именно после того, что я пережил в 1992 году вместе с моим дедушкой в Румынии, я осознал размер нашей семьи и ее связи. Могу сказать, что я испытал откровение о корнях и родстве моей семьи с верхушкой европейских монархий.

Да упокоит его Бог в Своем Царстве!"

Испания:

The King and Queen of Spain have sent a Telegram with their condolences for the passing of HRH The Duke of Edinburgh 🙏

“Querida Tía Lilibeth” and “tío Philip”😢 pic.twitter.com/ADMVSu9ELt

— CoutureAndRoyals (@CoutureRoyals) April 9, 2021

"Ее Величеству королеве Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от их Величеств короля и королевы Испании

Дорогая тетя Лилибет,
Мы были глубоко опечалены, узнав о кончине нашего дорогого дяди Филиппа.

В это тяжелое время мы хотели бы выразить Вам наши глубочайшие соболезнования от имени правительства и народа Испании, а также заверить Вас во всей нашей поддержке.

Мы никогда не забудем время, что мы провели вместе с ним и его наследие: служение и преданность Короне и Соединенному Королевству, которые он всегда выказывал для тебя.

Наши мысли и молитвы с Вашим Величеством и всей семьей.

Со всей нашей любовью и привязанность,
Фелипе, Летиция"

Норвегия:



"Королевская семья с большой печалью получила известие, что его Королевское Высочество герцог Эдинбургский скончался.

"Мы думаем о королеве Елизавете и остальной части ее семьи. Мы также отправляем наши соболезнования британскому народу", - сказал его
Величество король Харальд".

Греция:

View this post on Instagram

A post shared by Marie- Chantal G (@mariechantal22)

"Мы все были опечалены, услышав сегодня утром новости о кончине его Королевского Высочества герцога Эдинбургского, принца Греции.

Стойкий и преданный, он беззаветно служил Короне и оставил после себя удивительное наследие. Его будет не хватать."

Монако:



"Ваше Величество,
Мне было очень жаль узнать этим утром о кончине вашего любимого мужа, его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского.

Позвольте мне выразить Вам, членам королевской семьи и британскому народу самые искренние соболезнования в связи с вашей утратой в это время великой скорби.

Моя Семья присоединяется ко мне и посылает вам наши сердечные мысли и молитвы.

Альберт, князь Монако".

Бутан:



"Его Величество король и не Величество королева глубоко опечалены кончиной его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского.

Их Величества передали соболезнования от народа Бутана Ее Величеству королеве Елизавете II.

По королевскому приказу по всей стране проводятся особые молитвы в память его Королевского Высочества. Их Величества вознесут молитвы и зажгут 1000 масляных фонарей в храме Монгар Дзонг, а правительство, к которому присоединятся жители Великобритании в Бутане, вознесет молитвы завтра и зажжёт 1000 масляных фонарей в храме Симтокха Дзонг.

Бутан и Соединенное Королевство связывают исключительно теплые отношения, восходящие к временам Его Величества короля Угъёна Вангчука, первого короля Бутана.

Народ Бутана присоединяется к народу Соединенного Королевства в скорби по поводу кончины Его Королевского Высочества, чье непоколебимое служение своей стране будет вдохновлять всех нас".

Таиланд:



"Мы глубоко опечалены кончиной его Королевского Высочества принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Мы хотим выразить искреннее сочувствие и соболезнования ее Величеству и членам семьи покойного, а также народу Соединенного Королевства в связи с этой большой утратой".

Граф Парижский:



"Соболезнования от семьи из Франции королеве Англии и его семье".

Георгий Романов и невеста:





Бурбон-Сицилийские:



"Мы с женой глубоко опечалены известием о кончине его Королевского Высочества герцога Эдинбургского. У нас не хватает слов, чтобы передать наши глубокую печаль.

Его Королевское Высочество принц Филипп посвятил свою жизнь служению Соединенному Королевствоюу и нации, любовь людей у нему никогда не изменится.

Приятные воспоминания о тех случаях, когда мы имели удовольствие встретиться с ним, никогда не исчезнут.

Наши мысли и наши молитвы с ее Величеством королевой, королевской семьей и народом Соединенного Королевства.

Карл Бурбон-Сицилийский, герцог Кастро"

Бонус: Сассекские разместили страничку соболезнования на сайте Archewell.com




По мере появления новых соболезнований пост будет обновляться.

В этом году тотальный диктант на английском языке нашим детям будет читать Виктория Боня.


Фото: Соцсети

Акция, направленная на повышение грамотности, проходит, как я понимаю, при государственной поддержке.


Кто там принимает в ней участие? Министерство образования? Министр просвещения лично?

Кто спускает наши с вами налоги на Боню? И какое она имеет отношение к английскому языку?



Нет, мне, правда, интересно: кто этот человек, и с какой целью он это сделал.

https://t.me/lenamiro/8550


Кто пустил тётку, которая курила траву на камеру, к детям? Тётку, которая неоднократно и агрессивно пропагандировала употребление наркотиков?


Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую Викторию:



Я сделала 15 церемоний за всю свою жизнь, я делаю это десять лет. Нет никакого транса. Под аяваска с открытыми глазами видишь все так, как есть. А когда ты закрываешь глаза, у тебя открывается третий глаз.



А вот -- примерно о том же, но на иностранных языках. Ну, на том их уровне, который доступен Вике:



Осилите ещё немного цитат от Бони о том, как она любит наркотики?

Если бы у меня спросили, какой напиток у меня самый любимый, я бы ответила, что после воды — аяуаска. "Ты что, это же наркота!.." — так говорят необразованные люди, не имеющие знаний. Когда вы пьёте аяуаску, вы получаете знания! Если вы пьёте аяуаску, уровень серотонина не падает, он поднимается. Понимаете? Господи, как они поют! Когда шаманы начинают петь, вы не представляете! Чу-чу-чу-чу...


Смех смехом, но ёлы-палы!

Кто пустил к детям бабу, чьи порнографические фото и видео гуляют по всему Рунету, бабу которая пожелала человечеству вымереть от коронавируса и которая считает вакцинацию, направленную на избавление мира от этой заразы, злом?



Фото: Соцсети



Я очень хочу видеть лицо человека, который за этим стоит. Хочу знать его имя, отчество, фамилию и занимаемую должность.

Кто хочет ударить по самому дорогому, что у нас есть: по нашим детям? Кто поставил перед собой цель деморализировать и развалить Россию изнутри?



Кто нанял Боню читать диктант нашим детям?

Анастасия Вертинская – одна из самых красивых и любимых зрителями актрис советского кино. Её портреты украшали обложки многих журналов тех лет. Но согласитесь, что гораздо интереснее рассматривать не постановочные портреты, сделанные профессиональными фотографами, а снимки, которые были сделаны для семейных альбомов.


Вот, к примеру, один из самых ранних снимков будущей актрисы.



Как думаете, сколько здесь Насте? Совсем кроха. Но уже чувствуется стать.


Здесь она чуть постарше.



Просто юный эльф. Галадриэль в детстве.


А на следующем снимке Настю ведёт в школу её знаменитый отец.




Ещё домашний снимок, где Анастасия уже значительно старше.




От школьных снимков перейдём к студенческим.



В театральное училище имени Щукина она пришла уже известной актрисой.



Тем не менее, вступительные экзамены она провалила. Ей сделали исключение – разрешили пересдать, "только из уважения к её ролям в кино".


Студентка театрального училища имени Щукина Анастасия Вертинская с подругой детства Женей Фрадкиной

Однокурсники рассказывали, что, несмотря на известность, Настя вела себя достойно и сдержано.



Но поклонники (далеко не всегда адекватные) находили её даже на занятиях. А письма ей приходили мешками.



Именно в "Щуке" Анастасия познакомилась с Никитой Михалковым, который стал её первым мужем.



И отцом её сына Степана



В промежутке между школой и студенчеством пропущен ещё один этап – съёмки, которые и сделали её знаменитой. Исправляю ситуацию. Вот пара снимков со съёмок.

Вот этот из Ялты, со съёмок "Алых парусов".



А этот из Баку, со съёмок "Человека-амфибии".






Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Очаровательная Анастасия Вертинская на фотографиях из архивов актрисы и её поклонников


Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен: Очаровательная Анастасия Вертинская на фотографиях из архивов актрисы и её поклонников

Я уже много писала о том, что современные девушки, особенно выросшие в семье с одним ребенком, часто имеют о материнстве весьма нереалистичное представление. Они воображают себе мир розовых пони, составляя картинку из отретушированных кадров рекламы детского питания и  «мыльных опер», в которых все кончается хорошо. А к тому, что у каждого явления бывает еще и темная сторона, они не готовы.

Но еще печальнее обстоит дело с юношами. Если девочек готовят к будущему хотя бы в парадигме «испытать счастье материнства», то мальчиков к отцовству часто не готовят вообще никак. Культура отцовства понесла существенный урон еще в послевоенный период, когда множество отцов не вернулось с войны, и ситуация «воспитаю сама» стала нормой. С тех пор окружающую действительность никак не удается вернуть в нормальное состояние.

С моей точки зрения, на месте нормальных представлений об отцовстве прижилось несколько уродливых мифов, которые нужно выжигать каленым железом. Вот они.

- Отцовство – это характеристика, тесно связанная с конкретной женщиной. Пока женщина желанна, пока с ней хорошо и она вызывает влечение, можно изобразить интерес к ее детям (даже если ее дети – это твои дети тоже). Как только мужчина уходит, и перестает «танцевать» эту конкретную партнершу, он перестает ее же и «ужинать», обеспечивать потребности детей в том числе.

Примеров из собственной жизни каждый, я думаю, может привести множество. Но на всякий случай добавлю несколько «свежих», которые попадались мне в жизни. Мужчина средних лет, назовем его Евгений, расстался со своей семьей. Он присутствует в жизни собственного ребенка только в виде «воскресного папы», время от времени яркой вспышкой отводя сынишку в парк или в развлекательный центр. Такое времяпрепровождение кажется ему весьма интересным (ведь с проблемами он практически не сталкивается). Поэтому когда в его жизни появляется Анастасия (24 года, ребенок три года), он решительно берет быка за рога. Заявляет что-то из серии «мы теперь семья» и «пусть ребенок называет меня папой». Однако, после года совместной жизни Анастасия ему наскучивает. Он просит женщину как-то мягко объявить ребенку, что он больше не папа, передумал. Неловкости при этом несостоявшийся отец не испытывает.

- Отцовство – это характеристика вроде собственности. Жить с ребенком, заботиться о ребенке – все равно, что владеть ребенком. Довольно сложно объяснить, в чем состоит эта идея нормальному человеку, для которого ребенок – это не столько права, сколько обязанности по его выращиванию и развитию. Но есть целая прослойка людей, увы, которая, кстати, очень активна в сети. И вы наверняка можете увидеть, как они пишут что-то из серии: «Жена отсудила у меня половину квартиры, нажитой в браке, автомобиль и ребенка. А теперь я должен его еще и обеспечивать. Это ненормально, пусть обеспечивает тот, кто владеет. Владеет жена – значит, обеспечивает жена.

Вот этот подход к детям как к собственности приводит и к последствиям – в любом случае отобрать «свое». Как правило, после этого ребенок скидывается на попечение бабушек и дедушек со стороны папы – ведь он ему не нужен. При определении места жительства с матерью страдают не отцовские чувства, а чувства собственника – что я, лох какой то? В норме оба родителя, как мне кажется, должны думать, прежде всего, об интересах ребенка, а не о том, чтобы кому-то что-то доказать.
- Отцовство – это подвиг мужчины, благодеяние, которое он оказывает, а не его обязанность. Эта мысль почему-то очень прочно прижилась в обществе. И она находит свое отражение в очень жестком отношении многих мужчин к алиментам (да и к самой идее брака в последнее время тоже). Насколько я поняла, возмущающихся выводит из себя мысль, что обязанность содержать собственных детей закреплена теперь законодательно. И что нельзя, как в старые времена, манипулировать семейством, будучи единственным добытчиком и кормильцем, манипулируя угрозами отнять крышу над головой и корку хлеба.

Вот если бы он был небольшой копией самодержца, могущего в своей семье единолично карать и миловать, благодетеля, которому постоянно бьются поклоны в пол за миску супа, кричать, как в песне Высоцкого: «Я ль добытчик, али кто?» - тогда да. Интересно. А просто перечислять безропотно деньги на содержание своего чада, быть обязанным это делать, а в случае уклонения получать санкции – это совсем другая история.

Замечали ли вы подобные мифы в обществе. И если да, то как с ними бороться?

Требуется мнение филологов и просто знатоков русского языка.

В ленте наткнулась на небольшое обсуждение с явными нотками порицания.
Речь шла об этом предложении.



Сразу не поняла, в чем дело. Было объяснено, что имеются претензии к слову "торжества", неуместному в контексте этого печального события.

Меня это удивило - вроде как торжества справляются не только по веселым поводам.

По крайней мере в итальянском это слово вполне можно применить к упомянутому факту.

Но, вполне возможно, я отстала от жизни. В общем, специалисты, велкам.


 

Сегодня утром в Виндзорском замке. RIP...

PS Пожалуйста. Без спекуляций. Пост будет обновляться, когда будет новая официальная информация и фото.

Планы похорон герцога Эдинбургского будут полностью пересмотрены из-за ограничений пр коронавирусу и будут объявлены в ближайшие дни.

Источники в Букингемском дворце заявили, что будут придерживаться текущих правил, которые допускают присутствие только 30 человек.

Представителей общественности попросили не пытаться присутствовать или участвовать в каких-либо похоронных мероприятиях.

Герцог оставил четкие инструкции: его последней волей были относительно скромные похороны, вместо официальной церемонии панихида, чтящая его военные связи и благотворительную деятельность.

Герцог, который ненавидел «суету» и придерживался серьезного подхода к жизни, запланировал королевские протокольные похороны, а не государственные похороны.

An Online Book of Condolence is now available on the Royal website for those who wish to send a personal message of condolence: https://t.co/0w7Vd7kYq0

Visit https://t.co/utgjraQQv5 for updates from Buckingham Palace and information about The Duke of Edinburgh's life and work. pic.twitter.com/fkV4FTvhqI

— The Royal Family (@RoyalFamily) April 9, 2021

На королевском сайте открыта книга соболезнований.

Также королевская семья просит вместо цветов делать пожертвования в благотворительные организации. Публику просят не собираться у королевских резиденций.

Хм... Вот это как раз похоже на правду. Скандальная цитата, многие мне ее не простят - но, с другой стороны, надо же пользоваться возможностями ЖЖ! Больше нигде такая цитата не провисит более нескольких часов. Нашел в ФБ - буквально "за полчаса до бана". Да какой там - за 5 минут! Перезагрузил - уже нет и следа.

Принц Филип был известен своими шутками, невзирая на ранги.
1. "Поешь говна, ебаный нигер. От тебя воняет негрятиной, мразь и хуесос."
2. "Однажды я засунул в Лизу кулак. Вы можете поверить? Целый кулак. Я почувствовал себя человеком, который управляет марионеткой королевской крови. Кукловодом. Ха-ха-ха."
3. "Ненавижу, блядь, ебаных шотландцев. У них вечно воняет мудями из-под килтов."
4. "Заткнись, уебок. Я консорт. Могу нюхать чё угодно. Где мой кокаин?"
5. "Давно мечтаю ебнуть фальшивой атомной бомбой по Израилю. Вы представляете: их всех предупредили, что через пятнадцать минут их разъебет в клочья, а потом с неба падает пустая болванка. Ахаха, ненавижу евреев."

6. "В мои годы очень непросто вытирать августейшую сраку, знаете ли. Эти жуткие, жуткие узлы, гроздья гнева, ха-ха-ха Честно слово, изобретателю биде надо выдать орден."
7. "Нет, я не знаю, что такое Казахстан. Вообще поебать. Буряты, удмурты, монголы - один хуй."
8. "В смысле "сегодня нельзя ебать детей"? Кто тут принц-консорт: ты или я? Я могу ебать детей когда угодно и сколько угодно!" - о новом законе, повышающем возраст сексуального согласия.
9. "Знаете, есть такая приятная вещь, такая штука, субстанция. Она очень хорошо липнет к коже, замечательно горит и плохо тушится. Зовётся напалмом. Я бы советовал американцам применить его во Вьетнаме." - официальное заявление на просьбу о реакции на вьетнамский конфликт.
10. "Помните весь сыр-бор с холокостом? Это я подсказал фюреру!"

Но, по крайней мере, теперь понятны причины его невероятной (как нам тут говорят) популярности среди простых британских людей. Думаю, такой шутник и Путина бы в два счета заткнул за пояс с его вялыми намеками на бабушку-дедушку и прочую интеллигентщину.

Добавлю еще из комментов: лично я склонен поверить в достоверность, так как давно, обогатив свой опыт постижением основ мировой культуры, усвоил, что аристократ - это совсем не интеллигент. Хотя многие склонны путать. Интеллигент вежлив, а аристократ УМЕЕТ в вежливость (лучше интеллигента).

Ссылок, увы, нет.

Но вот еще о нем же - более политкорректные (то есть без мата) цитаты того же источника (взял из телеграм-канала Шулики). В общем-то, образ вырисовывается цельный:

"а свою жизнь он дважды обогнул земной шар на королевской яхте "Британия", а всего совершил без королевы 637 зарубежных визитов. Имея лицензию пилота, он успел полетать на 59 типах самолетов, налетав 5 986 часов. До 2017 года, когда принц-консорт отошел от исполнения королевских обязанностей, он был патроном 785 организаций, выступил с 5 496 речами и принял участие в 22 219 мероприятиях в сольном качестве, то есть без монарха.

Но офигенным он был своей неполиткорректностью.

Обращаясь к британскому певцу Тому Джонсу в 1969 году во время благотворительного концерта Royal Variety Performance, принц Филип спросил его: "Чем вы полощете горло? Галькой?". Тогда же он заявил: "Сложно понять, как можно стать таким популярным, исполняя, на мой взгляд, самые отвратительные песни".

"Несколько лет назад все говорили, что нужно больше отдыхать. Теперь, когда все могут больше отдыхать, они жалуются, что остались без работы. Похоже, люди сами не знают, чего хотят", - сказал принц в 1981 году после того, как экономика Британии впала в рецессию и тысячи людей потеряли работу.

На встрече Всемирного фонда дикой природы в 1986 году принц Филип заявил: "Если у чего-то четыре ножки, и это не стул, если у чего-то два крыла, и оно летает, но это не самолет, и если оно плавает и не является подводной лодкой, то кантонцы это съедят".

В том же году он сказал в Пекине британским студентам: "Если вы тут еще задержитесь, у вас глаза станут узкими".

Сопровождая королеву во время посещения австралийского парка культуры аборигенов Тяпукай в 2002 году, принц Филип остановился, чтобы поговорить с основателем парка Уильямом Бримом. "Вы все еще метаете копья друг в друга?" - спросил принц.

Ну и самое актуальное на сегодня.

"Если после смерти я перевоплощусь, то хочу стать смертельным вирусом, который поможет решить проблему перенаселения", - сказал в 1988 году герцог Эдинбургский".

Очень популярное заблуждение: если я пишу, что Путин — преступник, обязательно найдется человек, который с умным видом скажет что-нибудь типа — да как вы можете, вы же либерал, вы же должны действовать строго по закону, никого нельзя назвать преступником без приговора суда, а такого приговора не было, бла-бла-бла… извинитесь.

Попробую объяснить, в чем здесь ошибка


Представьте, что вы видите, как на улице один человек убил другого. Есть ли у вас право назвать этого человека убийцей? Конечно, есть. Хотя еще не было ни ареста, ни заключения под стражу, ни следствия, ни суда. Хотя Гаага еще ни слова не сказала и ООН тоже промолчал.

Доказательств преступлений Путина — вагон и маленькая тележка. Узурпация власти, организация убийств, миллиардные хищения, сбитый Боинг, торговля наркотиками, развязывание войны… Ему хватит на сто пожизненных.



Понимаете, в чем дело — приговор суда нужен не для того, чтобы разрешить или запретить вам выносить ваше оценочное суждение. Гитлера тоже никто не судил. Не дожил он до Нюрнберга. Мешало ли это кому-то называть Гитлера преступником при жизни? Приговор суда только позволяет государству применить к преступнику меру наказания. Более того, отечественный опыт убедительно доказывает, что приговор может быть несправедливым, преступным и незаконным. Примеры нужны? #свободуНавальному

А если Путин сочтет, что его назвали преступником несправедливо, он всегда может подать на меня в суд.

p.s.
Добавлю, что и у вас есть тоже полное право называть меня как угодно.

Из ФБ Осечкина - замечательного человека, который, можно сказать, профессионально занимается борьбой за права заключенных в российских тюрьмах.

"Продолжаем разоблачать fake от Россия-24 и недошпионки Бутиной, которые пытались изобразить пыточную ИК-2 в Покрове как якобы образцово-показательную колонию. Пропагандисты дали слово и показали в кадре лишь подконтрольным капо, которые работают на администрацию и опер.отдел и участвуют в унижениях и истязаниях основной массы осуждённых.
1. На первом кадре зав.хоз Александр Шуралёв. Экс-осуждённые из ИК-2 опознали его как заведующего хозяйством, который занимает эту должность официально, за это получает зарплату из бюджета. При этом по сути завхозы в ИК-2 - это сотрудники администрации и боссы, которые силой и пытками дрессируют основную массу осуждённых. Отличительная черта в форме завхозов - белые яркие полосы на куртках робы, у обычных осуждённых полосы бледно-серые. К тому же Шуралёв в кадре рассказывает что якобы он содержится вместе с Навальным на общих условиях и занимается уборкой, но он - с волосами, он 100% не вновь прибывший и не может жить в отряде карантин, только если он не завхоз карантина (и Навальный, и все его соседи - 100% пострижены наголо, что незаконно и является унижением). К тому же боссы-завхозы никогда сами не убираются, этим в отрядах занимаются «шныри» и «угловые»;



Видео пыток в другой колонии.

2. В кадре у врача с голым торсом дневальный Константин Сунгуров, это капо-младший. Они по команде оперативников и завхозов избивают осуждённых за малейшее неповиновение и дрессируют их. В каждом отряде ИК-2 есть босс-завхоз, у каждого из них по 4-10 дневальных в зависимости от типа отряда. Там, где содержат выдрессированных и сломленных, дневальных 4-5, там где есть те, кто может поднять голову и попытаться сказать нет - от 7 до 10, и они физически развиты, на усиленном питании и занимаются спортом активно, как и завхозы. Это зондеркоманда оперативного отдела.
Гебельс и его нацистская пропаганда на фоне цинизма пропаганды RT Путина и бутиных выглядят бледно. Те не додумывались завозить в концлагеря управляемых корреспондентов и псевдообщественников и опрашивать капо с рассказами о «прекрасной жизни в концлагере» и о том, какие ленивые обычные узники.
ИК-2 Покрова - это настоящий ад на земле. Просто пока ещё Навальный не успел это до конца понять и об этом рассказать пропагандистам с RT. В Gulagu.net обратились несколько экс-заключённых (освободились 12.2020 и 02.2021), которые рассказали нам подробнее об этом аде в ФКУ ИК-2 УФСИН по Владимирской области. Ниже будут неприятные факты строго 18+, слабонервным просьба не читать и лучше проматывать и смотреть на фото с берега океана. И так, то, что скрыла недошпионка Бутина и о чём не показали по телеку. Вся правда об этой пыточной:
- в ИК-2, как и во всех других учреждениях ФСИН, есть каста т.н. "обиженных"/униженных/"опущенных" (их ещё в среде заключённых и сотрудников ФСИН называют "гребнями", "петухами", "пи..рами"), в общении с нами, правозащитниками, ребята называют их "угловыми";
- в ИК-2 есть ещё одна группа униженных заключённых - "шныри" - они по соц.статусу чуть выше угловых, но и это - сплошь унижение - без оплаты труда убирать за конкретной указанной зав.хозом группой осуждённых, мыть полы, протирать столы, наливать по щелчку пальцев кофе сотрудникам ИК-2 и зав.хозам;
- система подавления воли в ИК-2 выстроена оперативниками ФСИН и М ФСБ (именно М ФСБ обеспечивает бездействие СК и прокуроров по возможным жалобам на пытки) таким образом: с самого начала прибывших бьют, бьют жестоко, ломают, под видеокамеру принуждают делать унизительные действия, с целью последующего шантажа, далее человека сломленного и избитого (Навальный в данном случае ВИП, как и Котов, и Дёмушкин) вынуждают принимать правила игры и встраиваться.
- самые блатные в ИК-2 - осуждённые-зав.хозы, это главные "козы" учреждения, которые дублируют власть оперативников и в каждом отряде есть такой "босс"-"зав.хоз". У него в подчинении - от 4 до 8-10 "дневальных" - это бей-бригада, которая по команде зав.хоза может отволочь любого в туалет/душевую, уронить, заломать и отбить пятки кулаками и ножками от табуретов так, что человек недели будет ходить как по иголкам, испытывая дикую боль;
- зав.хозы и их помощники - "дневальные" и "ночники" - это продолжение опер.отдела и отдела режима, которые дублируют все функции опер.отдела и отдела режима ИК-2, и осуждённых бьют и пытают именно руками этих капо-акивистов. Эти "капо" принуждают основную массу стоять часами на одном месте с опущенной головой в пол, сидеть часами на тумбочке с руками на коленях и головой в пол, маршировать и распевать гимн ФСИН и прочую мутоту, но самое важное - они дрессируют сотни мужиков и готовят их к приездам проверок и комиссий.
Зав.хоз и дневальные приучают основную массу на вопрос проверяющего "Есть ли жалобы" выкрикивать громко и четко "Никак нет!". Тех, кто не понимает команд капо, роняют и уволакивают в душевую или туалеты и там бьют.
Через недели такой муштры и пыток основная масса людей просто уже как дрессированные животные в цирке послушно и "на автомате" выполняют команды капо-дневальных и босса-завхоза.
Опустить могут любого. Опрошенные привели 2 простых примера:
1. Осуждённый А. в составе группы осуждённых был выведен сотрудниками для расчистки КСП - контрольно-следовой полосы. Бесплатно и по указанию сотрудников и завхозов группа осуждённых очищала заболоченное место, где затапливает. Осуждённых вывели на день, никто по просьбе в туалет и отводил и человек помочился вынужденно в воду, в которой он стоял. Это увидел надсмоторщик-дневальный и доложил об этом зав.хозу. Осуждённого А. перед всем отрядом расспросили о произошедшем и при всех "опустили", объявив что он "сам себя загасил своей мочой, так как пописал туда, где рядом работал". Всё, точка. Босс-завхоз "решил судьбу" осуждённого А., после чего он переехал спать "в угол", к "угловым", то есть был переведён в ту самую касту "неприкасаемых";
2. Другой осуждённый Н. в ходе общения с другим заключённым по наивности рассказал, не зная гулаговских понятий, что занимался с женой оральным сексом (детали опустим). Тот доложил боссу-завхозу, после чего весь отряд был выстроен и босс-завхоз принял решение о переводе и этого осуждённого в "угол", так как он "загасился" во время интима с женой. (Тем, кто не понимает сути - никогда, никогда в жизни не рассказывайте подробности своей личной жизни никому, это Ваше личное и ни один завхоз, вор или кто-то другой не имеет права по любым понятиям Вас об этом спрашивать).
Эти самые "угловые" есть в каждом отряде ИК-2, они выполняют самую унизительную и грязную работу. Убирают и моют унитазы/туалеты и полы в самых грязных местах, бесплатно также убирают и моют помещения опер.отдела и других кабинетов в ИК-2. В каждом отряде от 20-30 до 70-80 осуждённых, и по 2-5 "угловых". Если "угловой" освобождается, и отряд остаётся без уборщика туалетов, то либо завхозы по надуманному поводу подводят кого-то к переводу в касту "угловых", либо покупают "углового" за колбасу и сигареты у другого босса-завхоза из другого отряда.
Про колбасу и сигареты. Каждый заключённый получает передачки от родственников. При приёме все эти продукты досматривают сотрудники ИК-2. Но есть ещё обыск №2. Когда человек в сумкой возвращается из комнаты получения передач в отряд/барак, там он передаёт всё дневальным и боссу-завхозу, которые всё досматривают и самое вкусное и нужное им забирают себе. Человеку делают предложение "угостить" и тот, ранее неоднократно избитый угнетателями, понимает - отказаться равносильно обречь себя на очередное избиение в душевой/туалете. Потому "угощают", но де-факто это вымогательство. Около 20% от получаемого основной массой уходит боссам-завхозам и дневальным.
Про спорт. Спортом обычные заключённые не могут заниматься, кроме "зарядки", которую их могут принуждать делать по 5-10 раз в день на морозе или в жару. Но боссы-завхозы и дневальные - бей-бригада опер.отдела Ик-2 - занимаются спортом серьёзно. У них усиленная мясом пайка: отдельный котёл с отборными продуктами в столовой, + те самые 20% от общезоновского приёма передач, колбасы и сыры и всё такое. Так что пока одни не доедают и моют-драют зону как у кота яйца, другие набирают мышечную массу и умело её используют для подавления воли основной массы осуждённых.
В общем, ФБК и журналистам имеет смысл тщательнее опрашивать экс-осуждённых из ИК-2 Покрова и помогать нам разоблачать эти пыточные конвейеры ФСИН/ФСБ. Мы уже выявили целый ряд фактов сокрытия побоев в колонии и хищения бюджетных средств, а также средств с лицевых счетов обычных осуждённых. Скоро об этом напишем в заявлениях на возбуждение уголовных дел.
Мы сейчас дособираем информацию, задокументируем и обязательно направим материалы в Европейский Комитет по предотвращению пыток. То, что происходит на протяжении более 3 лет в ФКУ ИК-2 УФСИН по Владимирской области - преступление против человечности. И, вопреки желанию кураторов этого адка из ФСИН и ФСБ, мы вскроем этот пыточный конвейер и разоблачим его.
Садисты из ФСБ и ФСИН переоценили свои возможности. Они могут лишь бить и пытать тех, кто внутри периметра. Но люди там не на ПЖ, они выходят и рассказывают нам. Более того, один из экс-сотрудников также передаёт уже информацию о том, кто из администрации ИК-2 и каким именно образом участвовал в этой дрессуре и создании пыточного конвейера. Это сложный кейс, но не сложнее Иркутска. Продолжаем".

Я не думаю, что колония в Покрове так уж сильно отличается, такие же "санатории" в России примерно во всех ИТП. Почему - я уже много раз писал. Вкратце - в бедной стране не может быть хороших колоний (как, кстати, и армии без избиений).

Упоминание Сребреницы в устах Козака это очень серьезно, особенно когда он упоминает Сребреницу, ссылаясь на президента.
А президент, говоря о Сребренице, упоминает ее не только как прецедент для вмешательства во внутренние дела, но и несколько раз имея ввиду Сребреницу, которая стала базой исламских террористов аля ИГИЛ, совершавших налеты на окрестные села, где жили православные сербы, что не помешало ответным мерам сербов стать поводом для разгрома Республики Сербской.



Козак действительно служил в спецназе ГРУ и, оставаясь в тени, является пожалуй наиболее влиятельным и авторитетным из помощников Путина, которому президент дает самые ответственные задания, так как его слова никогла не расходятся с делом и всегда имеют далеко идущие последствия. Достаточно сказать, что Мюнхенская речь Путина 10 февраля 2007 года несомненно была одним из последствий вмешательства американского посла в урегулирование в Модавии, в результате которого провалился уже согласованный план Козака

Отмечали в прошлое воскресение.

Купили шампанского, перепелок, красивые подарки и вкуснейший "дизайнерский" торт.

Подробности в репортаже ниже.


2. Утро 4 апреля.


3. Цепочка и колечко от тети.


4. Серёжки от папы. 750 проба.


5. И много всего разного от остальных.


6. Четвертого числа, четвертого месяца - 4 года! Следующее такое совпадение только через 40 лет. Мне тогда будет ровно 91 год)) Так спляшу, что и молодым не угнаться!


7. Дальше главное - всех назначить ответственными на разные работы. Одни готовят перепелок.


8. Другие нарезают бутеры.


9. Третьи заправляют салаты.


10. Четвертые надувают шарики.


11. Ну а я разминаюсь коньячком! Все же при деле.


12. Достал из запасников аджичку от Саши Шипилевского. Только для себя и самых почетных гостей храню.


13. И перепелочек из духовки в тарелку. Праздник живота!


14.И сладкое. "С Днём Рожденья тебя, с Днём Рожденья тебя! С Днём Рожденья, Александра Ильинична! Хэппи бёздей ту ю-ю-ю!!!"


15. Сказал ей, что в следующий раз такое совпадение только через 40 лет. Саня серьезно задумалась. Даже забыла, что всю пиротехнику нужно задуть.


16. Зато Иван про огни и петарды помнил с самого утра. Дождаться не мог когда же их зажгут. Помог сестре в трудный момент. И еще на бис пару раз задувала!


17. Еле успел себе один спрятать. Люблю на сытый желудок выкурить хороший бенгальский огонек)))


Всем удачи, здоровья и счастья!

Интересно, что одним из катализаторов начала борьбы с «низкопоклонством перед Западом» стали трофейные кинофильмы. Красная армия захватила в Берлине огромный Рейхсфильмархив с несколькими тысячами фильмов. Нарком финансов СССР Зверев в своём письме Сталину заверил, что «соответствующие органы проведут тщательный отбор, не допустят к показу идеологически сомнительные ленты, зато прибыль будет колоссальной — исходные материалы в полном порядке, изготовление копий и русские титры обойдутся дешево, а массовый прокат принесет миллиарды».

По расчётам Министерства кинематографии «каждый из заграничных фильмов, выпущенных на широкий экран, может дать в среднем 45-50 мил. рублей валового сбора, а каждый выпущенный на закрытый экран 30 мил. рублей».




Начать решено было с легкого немецкого фильма «Женщина моих грёз» с Марикой Рёкк. Ножницы цензоров старательно прошлись по нему, вырезая все, что могло навести советских зрителей на неправильные мысли. Слово «женщина» показалось слишком грубым и в кинотеатрах фильм шел под название «Девушка моей мечты»



И оказалось, что этот простенький фильм покрыл героический советский кинематограф как бык овцу. Фильм стал абсолютным чемпионом советского кинопроката: 103,9 млн на копию — цифра, к которой не приблизился ни один фильм. Для сравнения: у самого популярного отечественного фильма «Подвиг разведчика» — 20,4 млн. Разница в пять раз.

Тогда заговорила тяжелая артиллерия. В редакции посыпались «письма разгневанных читателей»:

«Фильм "Девушка моей мечты" — типичный фильм для немецкой кинематографии и всего немецкого искусства гитлеровского периода. Ничего комического в картине нет, игра актеров и музыка примитивны. Фильм не просто бесполезен, а вреден для нашей молодёжи».

«Эта картина не только безыдейна, но и вредна. После смертельной войны с фашистскими варварами, после ужасающих разрушений и огромных жертв советским людям показывают прекраснодушных немцев».

«Нам глубоко чужда проповедь глупой и бессмысленной жизни, чужды кафешантанная мораль и кафешантанные герои. Этот фильм является оскорблением нравственных чувств нашей молодежи, воспитанной в духе коммунистических идей. Это девушка не нашей мечты! Нам таких не надо!»
via

Вся эта ура-патриотическая истерика отлично легла на курс разрыва с бывшими союзниками, на построение железного занавеса и массированную идеологическую кампанию против «низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада»



Собственно, сегодня мы переживаем такую же тупую антизападную кампанию.
Культурный разрыв и окукливание закончатся сразу после смерти вождя.

В России, по уверению поэта, стройных женских ног было не сыскать, а вот во Франции нашлись. Их обладательница стала первой настоящей фотомоделью – в те времена, когда фотоснимки были еще очень дорогой и остромодной забавой.

Так называемая «Графиня ди Кастильоне» прошла вполне традиционной дорогой знаменитых куртизанок 19-го столетия – в очень юном возрасте вышла замуж за аристократа с титулом, а затем перебралась в столицу на охоту и развлечения.

Выйти замуж за графа, родить, переехать в Париж, познакомиться с Наполеоном III, стать его любовницей – и все это она успела до своих 19 лет. После не слишком долгой связи с императором графиня ди Кастильоне, как полагается, обзавелась репутацией первейшей роковой красавицы и входом в круг европейских аристократов и богатых буржуа.


Среди любовников графини ди Кастильоне был иальянский король, банкир из Ротшильдов и даже сам Бисмарк. Считается, что именно графиня уговорила Бисмарка не оккупировать Париж после поражения Франции в Франко-Прусской войне 1871-го года.

Настоящей страстью и многолетним увлечением графини стало позирование перед фотоаппаратом – со своих девятнадцати лет и до конца жизни она была постоянной моделью придворного фотографа. За сорок лет их совместное творчество составило более семисот фотоснимков, и это в годы, когда стоимость одной фотографии не сильно отставала от цены рисованного портрета такого же размера.

Сердцеедку графиню ди Кастильоне действительно можно считать первой фотомоделью, а не просто коллекционером собственных изображений, потому что она, по сути, превратила свою жизнь в бесконечный фотопроект.


Любимым развлечением ди Кастильоне были фотосессии, на которых она создавала одеждой, макияжем и даже выражением лица разные "образы"

Традиционные варианты парадного портрета быстро наскучили графине, и она начала изобретать всевозможные изыски, которые только можно было воплотить в ее время. Множество приемов фэшн-съемки, которые применяются и сейчас, были изобретены именно Ла Кастильоне, как ее стали называть поклонники.



Костюмы, декорации, обыгрывание известных сюжетов, фотосъемка со спины, через зеркало, лежа – к каждой фотосессии готовился реквизит и продумывался антураж, композиция и даже выражение лица.


Сын графини тоже, конечно, привлекался в качестве героя фотосюжетов. На этом снимке Ла Кастильоне около 25 лет, поскольку она родила сына в семнадцать.

Изюминкой фотонаследия графини стали многочисленные снимки без обуви и чулок – фотограф еще на самой заре ее фотокарьеры убедил графиню в необыкновенной красоте и изяществе ее ног. На самом деле, силу фотоснимков с обнаженными ногами самой Ла Кастильоне сложно переоценить – это была настоящая бомба, очень дерзко и скандально.



Свои фотоснимки графиня не размножала и не продавала, как стали поступать более поздние куртизанки-фотомодели, зарабатывавшие своими изображениями. Она раздаривала и рассылала фотографии, в том числе и голых ног, друзьям, поклонникам или тем, кого только собиралась соблазнить.


Ла Кастильоне - изобретатель "урезанной" композиции снимка, когда лицо не входило в кадр, ведь главными героями сюжета были ноги

Ноги графини ди Кастильони называли «самыми красивыми ногами века», любители собирали коллекции ее снимков, выкупая их или выпрашивая у владельцев.

Судя по всему, графиня не могла похвастаться «вечной юностью», «женщиной не первой молодости» ее стали называть задолго до тридцатилетия. В борьбе со временем фотомодель освоила искусство ретуши – она сама раскрашивала и подрисовывала свои готовые фотографии, чтобы казаться более стройной и юной.



Говорят, с годами Ла Кастильоне настолько переживала по поводу утраченной красоты, что перестала выходить из дома в светлое время суток, избегала встреч с людьми, а дома устроила вечный полумрак и занавесила зеркала.  Но вот фотографировать ноги графиня не переставала и в зрелом возрасте, вероятно, их красота, по ее мнению, совсем не блекла.

Не в первый раз встречаю людей, считающих, что когда социальные сети банят кого-то за те или иные идеи или высказывания (не призывающие к насилию и не нарушающие какие-либо законы) — это не цензура и не нарушение свободы слова. Обычно в качестве аргумента приводится одно из многочисленных определений свободы слова.

Например, в википедии сказано, что свобода слова — право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Действительно, можно сделать акцент на том, что исторически свобода слова — это именно про защиту от государства и властей, а частным компаниям все можно.

Проблема в том, что большинство таких определений возникли тогда, когда не было никакого интернета и социальных сетей. Теперь мы живем в XXI веке и реальность такова, что для большинства людей социальные сети — один их основных инструментов донесения своей точки зрения и важнейшая площадка для публичных дискуссий. Очевидно, что человек, который не может говорить то, что думает в социальных сетях существенно ограничен по сравнению с тем, кто может.

Лично я не вижу какая практическая разница в том, огранивает твое право на выражение мнения государство или корпорация, влияние которой сопоставимо с влиянием государства (если сравнивать с отдельными небольшими государствами, то даже побольше).

Но если кто-то настаивает на формализме определений, я готов сформулировать позицию не через то, как есть, а через то, как должно быть: я считаю, что право на свободу слова должно распространяться и на социальные сети. И если оно не распростарняется, то с этим нужно что-то делать, а не говорить, что это «другое», прикрываясь определениями времен изобретения печатного станка.

Второй по популярности аргумент, который я встречаю — апелляция к пользовательскому соглашению. Вы же его прочитали и подписали, не так ли? А там сказано, что никто вам ничего не должен, ваш контент — не ваш, а доступ к услугам может быть прекращен без объяснения причин. Тут сразу вспоминается серия Южного Парка «Человекайпадоножка». Герой мультфильма узнает, что (не читая) подписал соглашение с корпорацией, позволяющее корпорации использовать его тело для проведения экзотичных экспериментов.


Понятно, что это гротескная метафора, но она отлично демонстрирует, что в принципе должны существовать ограничения на то, что может, а что не может быть прописано в пользовательском соглашении. Особенно если соглашение идет в разрез с базовыми человеческими ценностями. Но к ним относится не только право на владение собственным телом, но и право говорить то, что думаешь.

Третий по популярности аргумент звучит так: ну вот газеты же не обязаны публиковать мнение каждого желающего. И редакторы телепередач не обязаны давать слово каждому жителю страны. И лектории не обязаны давать площадку для выступления каждому гостю. И блогеры не обязаны терпеть комментарии каждого пользователя. Почему социальные сети особенны?

Мой ответ в том, что существуют куда более корректные аналогии. Социальные сети — это важнейшее средство коммуникации, которое можно сравнивать, например, с телефонией. Причем у крупных социальных сетей как и у телефонных компаний сложилась своего рода монополия на данного типа услуги (конкуренты есть, но их не так много). А теперь представьте, если бы «МТС», «Билайн», «Мегафон» или «Теле-2» могли запретить вам делать звонки. Не конкретному абоненту, который занес вас в черный список, а в принципе. Не за нарушение закона, установленное судом, не за телефонное мошенничество, не за неуплату абонентской платы, а просто потому, что их алгоритмы определили, что именно вы по телефону что-то не то сказали. Они ведь вам ничего не должны.

Другая аналогия — провайдеры интернета. Представьте если они вместо оказания услуг связи на равных условиях всем пользователям начнут запрещать доступ к интернету тем, чьи идеи противоречат политике компании. По-моему, эта аналогия куда ближе к бану в социальных сетях, чем непредставление доступа к написанию первой полосы в New York Times.

Так пусть и с социальными сетями будет такой же общественный (и пользовательский) договор, как с телефонными операторами. Противнками этой идеи скажу так: возможно сегодня запрещают высказываться тем, кого вы считаете неправыми. Но кто сказал, что завтра уже ваши площадки для высказывания не ограничат разговорами на кухне и звонком другу?

Руины города «Вознесение Атона». Фото отсюда

В Верхнем Египте обнаружили затерянный город «Вознесение Атона» (его также называют «золотым городом»), который был основан около трех с половиной тысяч лет назад, а затем покинут и засыпан песком. Археологи сравнивают важность этой находки с обнаружением гробницы Тутанхамона.

По данным исследователей, город был основан во времена фараона Аменхотепа III, который родился в 1388 году до нашей эры. В его времена этот город был крупнейшим административным центром региона.

«Улицы разделены домами, высота некоторых стен достигает трех метров, нам удалось обнаружить, что город простирается на запад вплоть до знаменитого [некрополя] Дейр-эль-Медина», — рассказал глава экспедиции Захи Хавасс.


Находка археологов. Фото отсюда

Профессор-египтолог из Университета Джонса Хопкинса Бетси Брайан назвала открытие города важнейшей находкой в Египте со времен обнаружения гробницы Тутанхамона.

«Открытие затерянного города не только дает нам редкую возможность увидеть то, как жили древние египтяне в то время, когда страна была на пике своего процветания, но и поможет нам пролить свет на одну из величайших загадок истории: почему Эхнатон и Нефертити решили переехать в Амарну», — добавила Брайан.

Раскопки на месте обнаружения города начались в сентябре 2020 года, когда исследователи начали поиски посмертного храма Тутанхамона. Вскоре после начала работ ученые обнаружили, что в разные стороны простираются постройки из сырцовых кирпичей. Затем обнаружилось, что перед учеными целый город, причем в хорошем состоянии, здания которого остались почти целыми, а интерьеры комнат — нетронутыми.

РБК

Находка археологов. Фото отсюда

На данный момент археологи раскопали пекарню, пространство для приготовления пищи, рассчитанное на большое количество людей, мастерскую с формами для литья украшений, а также необычные могилы коровы и быка. Также ученые обнаружили странную могилу — похороненный в ней раскинул руки в стороны, а его ноги были связаны веревкой.

На другом участке ученые обнаружили административный район города, окруженный необычной зигзагообразной стеной с одним входом. <...>

Пока ученые раскопали только третью часть города. Главная работа еще впереди, считают ученые. Они все еще надеются найти погребальный храм Тутанхамона.

ТАСС

После цитирования поста Аркадия Бабченко многие комментаторы выразили сомнение в авторитетности его мнения — да кто он такой, этот писарь, да калашников не пробьет стену в два кирпича и пр.

Позволю себе процитировать рассказ боснийца о выживании во время гражданской войны. От всей души надеюсь, что эти знания никому и никогда не пригодятся.

«Я из Бocнии, вы знаете, этo был aд c 1992 пo 1995. B тeчeниe 1 гoдa я жил и выжил в гopoдe c нaceлeниeм 60000 бeз вoды, бeз элeктpичecтвa, бeз бeнзинa, бeз мeдицинcкoй пoмoщи, гpaждaнcкoй oбopoны, cиcтeмы pacпpeдeлeния и дpугиx «тpaдициoнныx» cлужб, бeз кaкoй бы тo ни былo фopмы цeнтpaлизoвaннoгo упpaвлeниния. Haш гopoд был блoкиpoвaн apмиeй и в тeчeниe 1 гoдa — жизнь в нeм былa — нacтoящee дepьмo. У нac нe былo ни пoлиции ни apмии, были вoopужeнныe гpуппы, тe, ктo были вoopужeны — зaщищaли cвoи дoмa и ceмьи.

Koгдa вce нaчaлocь — нeкoтopыe были лучшe пoдгoтoвлeны, нo у бoльшинcтвa coceдcкиx ceмeй eды былo вceгo нa нecкoлькo днeй. У нeкoтopыx были пиcтoлeты, у oчeнь нeмнoгиx AK47 или pужья. Пo пpoшecтвии oднoгo-двуx мecяцeв нaчaли дeйcтвoвaть бaнды, pушить вce, нaпpимep бoльницы быcтpo пpeвpaтилиcь в бoйни. Пoлиции бoльшe нe былo, кaк и 80% бoльничнoгo пepcoнaлa.

Mне пoвeзлo: мoя ceмья былa в тo вpeмя мнoгoчиcлeннoй (15 чeлoвeк в бoльшoм дoмe, 6 пиcтoлeтoв, З AK) — мы выжили (пo кpaйнeй мepe бoльшaя чacть из нac) Aмepикaнцы cбpacывaли cуxoй пaeк кaждыe 10 днeй — в пoмoщь блoкиpoвaнным гopoдaм, нo этoгo никoгдa нe xвaтaлo. У нeкoтopыx — oчeнь нeмнoгиx — были oгopoды. Чepeз З мecяцa — пoпoлзли пepвыe cлуxи o cмepти oт иcтoщeния и xoлoдa.


Mы cняли вce двepи, oкoнныe paмы бpoшeнныx дoмoв, paзoбpaли пapкeт, coжгли вcю мeбeль — вce пoшлo нa oтoплeниe.

Mнoгиe умepли oт бoлeзнeй, ocoбeннo из-зa вoды (из мoeй ceмьи — двoe), пили мы в ocнoвнoм дoждeвую вoду, eли гoлубeй и дaжe кpыc.

Дeньги — oчeнь быcтpo oбecцeнилиcь — мы вepнулиcь к oбмeну: зa бaнку тушeнки мoжнo былo пoимeть жeнщину (тяжeлo oб этoм гoвopить — нo этo тaк), бoльшaя чacть жeнщин, тopгoвaвшиx coбoй — были oтчaявшиecя мaтepи.

Opужиe и бoeпpипacы, cвeчи, зaжигaлки, aнтибиoтики, бeнзин, бaтapeйки и eдa — зa вce этo — мы дpaлиcь, кaк звepи.

B пoдoбныx cитуaцияx вce мeняeтcя, бoльшинcтвo людeй пpeвpaщaютcя в мoнcтpoв. Этo былo oтвpaтитeльнo.

Cилa былa в кoличecтвe. Ecли ты oдин живeшь в дoмe, быть убитым и oгpaблeнным — вceгo лишь вoпpoc вpeмeни, дaжe ecли ты вoopужeн. Я и мoя ceмья — ceйчac мы xopoшo пoдгoтoвлeны, я xopoшo вoopужeн, у мeня ecть oпыт.

Heвaжнo, чтo пpoизoйдeт: зeмлятpeceниe, вoйнa, цунaми, инoплaнeтянe, тeppopиcты, экoнoмичecкий кpax, вoccтaниe… Baжнo, чтo чтo-тo пpoизoйдeт. Из мoeгo oпытa: вы нe cмoжeтe выжить oдин. Cилa — в кoличecтвe, нe oтдaляйтecь oт ceмьи, гoтoвьтecь вмecтe, выбиpaйтe нaдeжныx дpузeй.

Kaк бeзoпacнo пepeмeщaтьcя пo гopoду?

Гopoд был paздeлeн нa cooбщecтвa пo улицaм. Ha нaшeй улицe (1520 дoмoв) мы opгaнизoвaли пaтpулиpoвaниe (5 чeлoвeк, вoopужeнныx, кaждый вeчep) — чтoбы cлeдить зa бaндитaми и нaшими вpaгaми Bce oбмeны пpoиcxoдили нa улицe. Зa 5 килoмeтpoв былa цeлaя улицa для oбмeнoв. Bce — opгaнизoвaнo, нo этo былo cлишкoм oпacнo — xoдить тудa, из-зa cнaйпepoв. K тoму жe — тaм мoжнo былo нapвaтьcя нa бaндитoв и быть oгpaблeнным. Я xoдил тудa вceгo 2 paзa, кoгдa мнe нужнo былo чтo-тo дeйcтвитeльнo peдкoe (пepeчиcляeт лeкapcтвa, в ocнoвнoм aнтибиoтики).

Hиктo нe eздил нa мaшинax в гopoдe: улицы были блoкиpoвaны oблoмкaми, бpoшeнными мaшинaми, и бeнзин был oчeнь дopoг. Ecли нужнo былo кудa-тo идти — вceгдa нoчью. Hикoгдa нe xoдить oднoму, никoгдa cлишкoм бoльшoй гpуппoй, вceгдa пo 2-З чeлoвeкa. Bce c opужиeм, пepeмeщaтьcя oчeнь быcтpo, в тeни, пepeceкaя улицы пo pуинaм дoмoв, никoгдa вдoль пo улицe.



Былo мнoгo бaнд из 10-15 чeлoвeк, инoгдa — дo 50. Ho мнoгo былo и нopмaльныx людeй, кaк ты и я, oтцoв, дeдoв, кoтopыe убивaли и гpaбили. He былo «xopoшиx» и «плoxиx». Ocнoвнaя чacть — былa гдe-тo пocepeдинe, гoтoвыe к xудшeму.

Пoчeму вы жгли двepи и мeбeль?

Beдь вoкpуг этoгo гopoдa — мнoгo лecoв. Boкpуг гopoдa лecoв нe мнoгo. Этo был oчeнь кpacивый гopoд, c pecтopaнaми, кинoтeaтpaми, шкoлaми и aэpoпopтoм. Bce дepeвья в гopoдe и гopoдcкoм пapкe — были cпилeны нa тoпливo в пepвыe 2 мecяцa.



Бeз элeктpичecтвa, чтoбы пpигoтoвить eду и oбoгpeть дoм — жгли вce, чтo гopeлo : мeбeль, двepи, пapкeт, этo дepeвo — гopит быcтpo. У нac нe былo пpигopoдoв, пpигopoдныx фepм, в пpигopoдe — был вpaг, мы были oкpужeны. A в гopoдe — ты никoгдa нe знaл — ктo вpaг в дaнную минуту.

Kaкиe знaния тeбe пpигoдилиcь в этoт пepиoд?

Чтoбы лучшe пpeдcтaвить cитуaцию — этo был пoчти вoзвpaт в кaмeнный вeк. Haпpимep : у мeня был бaллoн бытoвoгo гaзa. Ho для oтoплeния — я eгo нe иcпoльзoвaл — этo былo cлишкoм дopoгo. Я пpиcпocoбил к шлaнгу caмoдeльный нaкoнeчник для зaпpaвки зaжигaлoк. Зaжигaлки oчeнь цeнилиcь. Kтo-нибудь пpинocил мнe пуcтую зaжигaлку, я ee зapяжaл, oн дaвaл мнe зa этo бaнку кoнcepвoв или cвeчу.

Я — фeльдшep, в этиx уcлoвияx мoи знaния были мoим кaпитaлoм. Будьтe любoзнaтeльными и умeлыми, в тaкиx уcлoвияx умeниe чинить вeщи — cтoит дopoжe зoлoтa. Beщи и зaпacы кoнчaтcя, этo нeизбeжнo, вaши знaния и умeния — вoзмoжнocть зapaбoтaть пpoпитaниe.



Я xoчу cкaзaть : учиcь чинить вeщи, oбувь или людeй. Moй coceд, нaпpимep, умeл дeлaть кepocин для лaмп (aж caмoму интepecнo — из чeгo…) Oн — никoгдa нe гoлoдaл.

Ecли бы у тeбя былo З мecяцa нa пoдгoтoвку ceйчac, чтo бы ты дeлaл?

З мecяцa? Бeжaл бы зa гpaницу. (шуткa)

Ceйчac я знaю, чтo вce мoжeт pуxнуть oчeнь быcтpo. У мeня ecть зaпac пищи, cpeдcтвa гигиeны, бaтapeйки… Зaпac — нa 6 мecяцeв. Живу в квapтиpe c xopoшeй бeзoпacнocтью, у мeня ecть дoм c убeжищeм в дepeвнe зa 5 км oт мoeй квapтиpы, в дoмe — тoжe зaпac нa 6 мecяцeв. Этo мaлeнькaя дepeвня, бoльшинcтвo житeлeй — xopoшo пoдгoтoвилиcь, вoйнa нaучилa иx.

У мeня 4 eдиницы opужия, пo 2000 пaтpoнoв к кaждoй. Ecть caд, знaю caдoвoдcтвo. Eщe — у мeня пoявилocь xopoшee чутьe. Знaeшь, кoгдa вce вoкpуг гoвopят, чтo вce будeт xopoшo, нo я — знaю, чтo вce pуxнeт.



У мeня ecть cилa — дeлaть тo, чтo я дoлжeн дeлaть, чтoбы зaщитить ceмью, пoтoму, чтo кoгдa вce pуxнeт — нужнo быть гoтoвым coвepшaть «плoxиe» пocтупки, чтoбы cпacти твoиx дeтeй, выжить ceмьeй. Bыжить oднoму — пoчти нeт шaнcoв (этo мoe мнeниe), дaжe ecли ты вoopужeн и гoтoв, ecли ты oдин — ты умpeшь. Я видeл тaкoe, мнoгo paз. Гpуппы и ceмьи, xopoшo пpигoтoвившиecя, co знaниями и умeниями в paзныx oблacтяx — гopaздo лучшe.

Чтo лучшe зaпacaть?

Зaвиcит. Ecли ты xoчeшь жить вopoвcтвoм — вce, чтo тeбe нужнo — opужиe и бoeпpипacы, мнoгo бoeпpипacoв.

Ecли нeт — eщe пищa, cpeдcтвa гигиeны, зaпac бaтapeeк, aккумулятopы, мaлeнькиe вeщи для oбмeнa (нoжи, зaжигaлки, кpeмни, мылo). Eщe — aлкoгoль, тoт, чтo мoжeт дoлгo xpaнитьcя — виcки, caмый дeшeвый — xopoший тoвap для oбмeнa. Mнoгиe умepли из-зa нeдocтaткa гигиeны. Teбe будут нужны oчeнь пpocтыe вeщи, нo в бoльшиx кoличecтвax, нaпpимep — мeшки для муcopa — oчeнь мнoгo мeшкoв для муcopa. И туaлeтнoй бумaги. Oднopaзoвыe тapeлки, cтaкaны — тeбe иx нужнo будeт oчeнь мнoгo, я знaю, пoтoму, чтo у нac иx нe былo вooбщe.

Для мeня — зaпac cpeдcтв гигиeны мoжeт быть дaжe вaжнee, чeм пищa. Moжнo пocтpeлять гoлубeй, нaйти cъeдoбныx pacтeний, нo нeвoзмoжнo нaйти или пoдcтpeлить дeзинфициpующую жидкocть, нaпpимep. Moющиe cpeдcтвa, дeзинфeктaнт, xлopкa, мылo, пepчaтки, мacки… Знaния пo oкaзaнию пepвoй пoмoщи. Haучиcь пpoмывaть paны, oжoги, вoзмoжнo, чтo дaжe ecли ты нaйдeшь вpaчa — у тeбя нe нaйдeтcя ничeгo, чтoбы eму зaплaтить. Haучиcь иcпoльзoвaть aнтибиoтики, нeплoxo имeть иx пpo зaпac.



Opужиe — нужнo выбиpaть пpoщe. Ceйчac я нoшу Глoк в .45, нpaвитcя oн мнe, нo этo opужиe здecь — peдкoe, пoэтoму ecть eщe двa TT (oни ecть у вcex и бoeпpипac — нe peдкocть).

Я нe люблю кaлaшникoвы, нo тa жe иcтopия — oни ecть у вcex — знaчит и у мeня. Hужны вeщи мaлeнькиe и нeзaмeтныe, нaпpимep : имeть гeнepaтop — xopoшo, нo лучшe 1000 зaжигaлoк БИK. Гeнepaтop в cлучae пpoблeм — пpивлeкaeт внимaниe, 1000 зaжигaлoк — зaнимaют мaлo мecтa, нeдopoги и иx вceгдa мoжнo oбмeнять. Boду — oбычнo coбиpaли дoждeвую, в 4 бoльшиe бoчки, пoтoм — кипятили. Былa peчкa, нo вoдa в нeй — oчeнь быcтpo cтaлa oчeнь гpязнoй. Eмкocти для вoды — тoжe oчeнь вaжны: бoчки, вeдpa.

Былa ли пoльзa oт зoлoтa и cepeбpa?

Дa. Я личнo вce зoлoтo, чтo былo в дoмe пoмeнял нa бoeпpипacы.

Инoгдa нaм в pуки пoпaдaли дeньги — дoллapы и дeйчмapки — нa ниx пoкупaли нeкoтopыe вeщи, нo этo cлучaлocь peдкo и цeны были acтpoнoмичecкиe : нaпpимep бaнкa кoнcepвиpoвaннoй фacoли З0-40$. Mecтнaя вaлютa быcтpo oбecцeнилacь, вce — пpиoбpeтaли oбмeнoм.



Coль cтoилa дopoгo, нo кoфe и cигapeты — были eщe дopoжe. У мeня былo мнoгo aлкoгoля — я eгo мeнял бeз пpoблeм, пoтpeблeниe aлкoгoля вoзpocлo бoлee чeм в 10 paз пo cpaвнeнию c миpным вpeмeнeм. Ceйчac мoжeт быть выгoднee зaпacтиcь cигapeтaми, зaжигaлкaми и бaтapeйкaми — oни мeньшe мecтa зaнимaют. B тo вpeмя я нe был «cуpвивaлиcтoм», у нac нe былo вpeмeни нa пoдгoтoвку. Зa нecкoлькo днeй дo тoгo, кaк гoвнo пoпaлo в вeнтилятop пoлитики пo тeлeвизopу пoвтopяли, чтo вce идeт пo плaну, нeт пoвoдoв для бecпoкoйcтвa. Koгдa нeбo упaлo нaм нa гoлoву — мы взяли тo, чтo мoгли.

Tpуднo ли былo пpиoбpecти opужиe?

Чтo мeняли нa opужиe и бoeпpипacы? Пocлe вoйны в кaждoм дoмe былo opужиe. Пoлиция мнoгo opужия кoнфиcкoвaлa в нaчaлe вoйны. Ho бoльшинcтвo — cпpятaли. Teпepь у мeня ecть oднa eдиницa лeгaльнoгo (c лицeнзиeй), пo зaкoну — этo нaзывaeтcя «вpeмeннaя кoллeкция». B cлучae вoлнeний пpaвитeльcтвo кoнфиcкуeт вce зapeгиcтpиpoвaннoe opужиe, нe зaбывaй oб этoм.

Знaeшь, ecть люди, у кoтopыx ecть oднa eдиницa лeгaльнoгo opужия, у ниx ecть и нeлeгaльнoe, нa cлучaй, ecли лeгaльнoe будeт кoнфиcкoвaнo. Ecли у тeбя ecть cтoящий тoвap для oбмeнa — дocтaтoчнo пpocтo нaйти opужиe в тpудныx cитуaцияx, нo нужнo пoмнить,чтo caмoe oпacнoe вpeмя — пepвыe дни, и чтo, вoзмoжнo, у тeбя нe будeт вpeмeни чтoбы нaйти opужиe для зaщиты твoeй ceмьи. Быть бeзopужным вo вpeмя xaoca и пaники — плoxaя идeя.



B мoeм cлучae — oднoму чeлoвeку был нужeн aвтo aккумулятop для paдиo, у нeгo были pужья — я пoмeнял aккум нa 2 pужья. Бoeпpипac — инoгдa мeнял нa eду, чepeз нecкoлькo нeдeль — eду — нa бoeпpипac. Hикoгдa нe мeнял дoмa и никoгдa в бoльшиx кoличecтвax. Oчeнь нeмнoгиe знaли — cкoлькo и чeгo я xpaню дoмa. Глaвнoe — xpaнить мaкcимум вoзмoжнoгo, пo плoщaди и пo дeньгaм, co вpeмeнeм — пoймeшь, чтo cтoит дopoжe. Иcпpaвляю: opужиe и бoeпpипac — будут вceгдa caмым вaжным для мeня. Bтopoe мecтo — мoжeт быть пpoтивoгaзы и фильтpы ?

A чтo нacчёт бeзoпacнocти?

Oбopoнa былa oчeнь пpимитивнoй. Oпять жe, мы нe были гoтoвы… и мы иcпoльзoвaли, чтo мoгли. Oкнa были выбиты, кpыши в ужacнoм cocтoянии из-зa бoмбapдиpoвoк. Bce oкнa были чeм-либo зaвaлeны: мeшкaми c пecкoм, кaмнями. Я зaблoкиpoвaл кaлитку oблoмкaми и муcopoм, и иcпoльзoвaл cтpeмянку чтoбы пepeлeзaть чepeз cтeну. Koгдa я вoзвpaщaлcя дoмoй, я пpocил кoгo-тo изнутpи пepeдaть мнe cтpeмянку. Ha нaшeй улицe был пapeнь, кoтopый пoлнocтью бappикaдиpoвaл cвoй дoм. Oн пpoбил дыpу в cтeнe, oбecпeчив пpoxoд в coceдcкий paзвaлeнный дoм, эдaкий ceкpeтный вxoд.

Этo пoкaжeтcя cтpaнным, нo вce caмыe зaщищённыe дoмa были paзвopoвaны и уничтoжeны в пepвую oчepeдь. B мoём paйoнe были кpacивыe дoмa, oбнecённыe cтeнaми, c coбaкaми, cигнaлизaциями и peшёткaми нa oкнax. Hapoд пepвыми aтaкoвaл имeннo иx. Heкoтopыe cмoгли уcтoять, дpугиe — нeт. Зaвиceлo oт кoличecтвa cтвoлoв и pук, нaxoдившиxcя внутpи…

Я cчитaю, чтo oбopoнa — вaжнaя вeщь, нo eё нaдo oбecпeчивaть нe пpивлeкaя внимaния. Ecли живёшь в гopoдe и пpишёл БП, тeбe пoнaдoбитcя пpocтoe и бeзпoнтoвoe мecтo, c бoльшим кoличecтвoм opужия и бoeпpипacoв. Cкoлькo бoeпpипacoв? Cкoлькo влeзeт.

Haдo cдeлaть cвoё жилищe нaимeнee «пpивлeкaтeльным». Ha ceгoдняшний дeнь у мeня cтaльнaя вxoднaя двepь, нo этo лишь пpoтив пepвoй вoлны xaoca… пocлe, я eду зa гopoд к бOльшeй гpуппe людeй (ceмьи и дpузeй). Bo вpeмя вoйны у нac были cитуaции, нeт нaдoбнocти вxoдить в пoдpoбнocти… нo нa нaшeй cтopoнe вceгдa были пpeвocxoдящaя oгнeвaя мoщь… и киpпичнaя cтeнa. Taкжe, пocтoяннo ктo-тo из нac cлeдил зa улицeй… чёткaя opгaнизaция жизнeннo вaжнa нa cлучaй нaбeгa бaнд.



B гopoдe пocтoяннo cлышaлиcь выcтpeлы.

Oпять жe, oбopoнa нaшeгo пepимeтpa былa пpимитивнa: вce выxoды зaвaлeны, c мaлeнькими бoйницaми для pужeй, внутpи, в любoe вpeмя, кaк минимум 5 члeнoв ceмьи гoтoвыx к бoю и oдин чeлoвeк нa улицe, cкpывaющийcя в укpытии.

Чтoбы избeжaть cнaйпepcкoгo oгня, мы вecь дeнь ocтaвaлиcь дoмa.

Ha пepвыx пopax, cлaбыe пoгибaют, ocтaльныe дepутcя. Днём нa улицe былo пpaктичecки пуcтo из-зa cнaйпepoв… oбopoнa былa pacчитaнa нa иcключитeльнo кoтopкую диcтaнцию. Mнoгиe пoгибли из-зa тoгo, чтo xoтeли пoйти пoлучить инфopмaцию o cитуaции, нaпpимep. Этo вaжнo, нужнo пoмнить, чтo у нac нe былo инфopмaции, ни paдиo, ни тeлeвидeния… ничeгo, кpoмe cлуxoв.

He былo opгaнизoвaннoй apмии, мы вce были coлдaтaми. У нac нe былo выбopa. Bce нocили opужиe и пытaлиcь зaщититьcя. B гopoдe нeльзя нocить кaчecтвeнныe вeщи, пoтoму чтo ктo-нибудь тeбя убьёт и зaбepёт твoи вeщи. Heжeлaтeльнo дaжe имeть «кpacивoe» pужьё, пpивлeкaя к ceбe внимaниe. Я тeбe вoт чтo cкaжу: ecли зaвтpa БП, я буду cкpoмным, пoxoжим нa вcex, бoязливым, oтчaянным… мoжeт дaжe пoкpичу и нeмнoгo пoплaчу. Kpacивaя oдeждa иcключaeтcя… я нe выйду в cвoиx нoвeнькиx тaкти-кульныx oдёжкax, чтoб зaopaть «я пpишёл, вaм вceм киpдык, вы, плoxиe!» Heт, я ocтaнуcь в cтopoнe, тяжeлo вoopужённый и xopoшo пoдгoтoвлeнный, выжидaя и пpикидывaя cвoи вoзмoжнocти, pядoм c мoим лучшим дpугoм или бpaтoм. Cупep-oбopoнa, cупep-pужьё нe имeют знaчeния… ecли люди видят, чтo им нaдo бы тeбя oбoкpacть, чтo ты peнтaбeльный, oни тeбя oбoкpaдут. Этo лишь вoпpoc вpeмeни и кoличecтвa иcпoльзуeмыx cтвoлoв и pук.

Kaкoвa былa cитуaция c убopнoй и гигиeнoй?

Mы иcпoльзoвaли лoпaту и любoй клoчoк зeмли нeдaлeкo oт дoмa… кaжeтcя — гpязнo, тaк и былo. Mы мылиcь дoждeвoй вoдoй, или в peкe, нo чaщe вceгo пocлeднee былo cлишкoм oпacнo. Tуaлeтнoй бумaги у нac нe былo… a дaжe ecли бы и былa, я бы eё вымeнял.

Этo былo «гpязным» дeлoм. Дaм тeбe coвeт: пepвым дeлoм нужнo opужиe и бoeпpипacы… a пoтoм — вcё ocтaльнoe, имeннo BCЁ! Koнeчнo жe, вcё зaвиcит oт кoличecтвa дocтупнoгo мecтa и дeнeжныx cpeдcтв. Ecли чтo-тo зaбудeшь, ничeгo cтpaшнoгo, вceгдa нaйдётcя ктo-нибудь, ктo тeбe этo вымeняeт… нo ecли ты зaбудeшь opужиe и бoeпpипacы, дocтупa к oбмeну у тeбя нe будeт.

Taкжe, я нe cчитaю бoльшиe ceмьи дoпoлнитeльными pтaми. Бoльшиe ceмьи, этo бoльшe opужия и бoльшe cил… Hу, a дaльшe — кaждый пpиcпacaбливaeтcя.



Hacчeт paнeний — paны были в ocнoвнoм oгнecтpeльныe. Бeз cпeциaлиcтa и oбopудoвaния, ecли пocтpaдaвшeму удaвaлocь нaйти гдe-либo вpaчa, у нeгo былo З0% шaнcoв выжить.

Этo вaм нe кинo, люди умиpaли… мнoгиe умepли oт зapaжeния пoвepxнocтныx paн. У мeня были aнтибиoтики нa З или 4 cлучaя, кoнeчнo для ceмьи. Люди чacтeнькo пoгибaли дoвoльнo глупo. Oбычнaя диapeя мoжeт убить зa нecкoлькo днeй, ecли нeт лeкapcтв и c oгpaничeнным кoличecтвoм вoды… ocoбeннo дeтeй. Былo мнoгo кoжныx зaбoлeвaний, пищeвыx oтpaвлeний… чтo пoдeлaeшь. Mнoгo иcпoльзoвaли мecтныe pacтeния и cпиpт… нa кopoткий cpoк пoдxoдилo, нo нa длитeльный никудa нe гoдитcя.

Гигиена очень вaжнa… и имeть кaк мoжнo бoльшe лeкapтcв, ocoбeннo aнтибиoтикoв.

Красная черта, которую Кремль обозначил, как повод для своего прямого вмешательства в любые события на территории Украины — это произнесенная фраза Пескова: "В случае начала боевых действий и в случае потенциального повторения там человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу, о чем уже говорил, кстати, президент (Владимир) Путин, ни одна страна мира не останется в стороне. И все страны, включая Россию, будут принимать меры, чтобы таких трагедий больше не случалось".

У этой «красной черты» есть одно очень удобное свойство: ее можно трактовать, и достаточно широко. Практически любые события, которые могут происходить, будут вначале сравниваться с событиями в Сребренице, после чего будет следовать вердикт: «это еще не повторение»» или «это уже очень похоже». Что-то подобное «международному терроризму» - тоже крайне удобный инструмент. Всегда можно сказать — это международные террористы. Или же более мягко - «вооруженная оппозиция». Или совсем приветливо - «освободительное движение». Хотя в реальности речь может идти об одном и том же субъекте. Просто весь вопрос — наш он сукин сын или не наш.

По сути, обозначенная «красная черта» - это основание вообще для любых действий. А также бездействия. Что-то вроде известного путинского «мы будем стоять за спинами». Стояли ведь — не соврал. То, что погибали люди, в том числе женщины и дети — это досадная случайность. Главное, что стояли.

Всё это пока больше похоже на поиск возможности для отхода, чем на поиск решения хотя бы по удержанию статус-кво. Более того — это уже фактически сделанный выбор между плохим и очень плохим решением. Нужно только понять, что с точки зрения Кремля плохое, а что — очень плохое решение.

Любая борьба (вооруженная или нет) всегда завершается каким-то результатом. Даже отсутствие результата всё равно им является. Строго говоря, есть три возможных результата любой борьбы: вин-луз (есть явный победитель и явный побежденный), вин-вин (оба участника получают преимущества по сравнению с положением до конфликта), луз-луз (проигрывают все). Внутри каждого варианта могут быть свои нюансы: победа может быть полной, а может — промежуточной. Поражение может быть разгромным, а может — техническим. Скажем, в Карабахе однозначно победа за Азербайджаном, но победа неполная, оставляющая необходимость возвращения к окончательному результату (для Азербайджана) или реваншу (для Армении). Реванш в карабахском сюжете существенно менее вероятен, чем второй этап зачистки Карабаха, но в любом случае победа не носит явный и окончательный характер. Примерно то же можно сказать и о неявных, но более важных участниках этой войны — Турции и России. Внешне речь идет о сюжете «вин-вин», но трехстороннее соглашение выглядит крайне шатким основанием для того, чтобы Россия могла считать результат войны сколь-либо благоприятным для себя. А вот для Турции ситуация обратная — у нее есть задел для продолжения экспансии.

У разворачивающегося вокруг Донбасса сценария пока вилка решений выглядит понятной: либо обострение перейдет в силовую фазу, либо снизится до сколь-либо приемлемых уровней. Но в целом обострение является совершенно объективным: Минский процесс фактически обанкротился и зашел в тупик. Его можно удерживать в подвешенном состоянии (затрачивая на это существенный ресурс. Для России это ресурс поддержки территории, для Украины это содержание развернутой военной группировки. Война, пусть и локальная, пусть и низкой интенсивности, всё равно мероприятие затратное, и для полуживых экономик России и Украины выглядит все менее посильной ношей. В такой ситуации обострение, как попытка пересмотра сложившегося баланса и принуждение проигравшего к миру на условиях победителя становится всё более перспективным сюжетом) В любом случае, даже если сейчас всё завершится ничем, рано или поздно, но новая фаза обострения не вынудит себя долго ждать.

Проблема в том, что для Кремля сейчас любой слом сложившегося равновесия будет выглядеть неприемлемо. Собственно, для Кремля единственным сценарием, где он точно будет «вин» - это удержание нынешней ситуации. Понятно, что это временная мера, рано или поздно Донбасскую проблему решать придется, но Путин, по всей видимости, уже принял решение — либо будет так, как он задумал с самого начала, либо пусть с этим всем разбираются после него. Как он задумал, в целом известно — замысел реинтегрировать Донбасс обратно, получить послушных и подконтрольных марионеток взамен выбывшей Партии регионов и сохранение участия Кремля в балансах интересов на территории Украины. Любой иной сюжет будет означать полную утрату даже не контроля и даже не участия в делах Украины, а возможностей вообще присутствия на этой территории. Ну, и подконтрольный Кремлю Донбасс (пусть и в составе Украины) — это гарантии Крыму. Его Путин при своем правлении терять однозначно не намерен. Что будут делать преемники — его не беспокоит, так как в его понимании преемники появятся только после его смерти.

Уже поэтому война и прямое столкновение для Кремля в любом последующем развитии событий — не то, чего он хочет. Он хочет сохранения существующего положения вещей. Приобрести можно немного, а вот потерять — всё. Поэтому действия Кремля в ходе нынешнего обострения исходят ровно из такого понимания обстановки.

Практический вывод из сказанного понятен — в случае, если силовой сценарий будет реализовываться, Кремль будет максимально долго дистанцироваться от прямого участия в событиях. И примет в них участие в одном случае — случае полного разгрома сил ДНР-ЛНР и всех видов «их там нет». Примерно так же, как это произошло в августе 14.

Проблема в том, что сейчас не 14 год. И ополчение другое, и ВСУ не те. Поэтому повторения тех событий, скорее всего, не произойдет. Будет полноценная армейская операция. Кстати, нечто подобное мы видели в Чечне. Вторая чеченская была совсем иной, чем первая. Выводы были сделаны. И азербайджанская армия в Карабахе в 20 году выглядела совершенно иначе, чем раньше. Недооценка их новых возможностей их противниками в конечном итоге привела к военному разгрому. Почему на Донбассе должно быть иначе — для меня загадка.

Это означает, что в случае перехода ВСУ в наступление боевые действия могут носить весьма непродолжительный характер. Тем более, что территория невелика, зато линия соприкосновения — около полутысячи километров. Кремль банально может не успеть вмешаться.

Собственно, теперь мы и переходим к результатам возможного силового сценария. Я сознательно опускаю всевозможные «ди эрсте колоннен марширт», так как это всё очень интересно, но несущественно. Почему — да потому, что возможны лишь два граничных результата силового сценария. Любые иные будут их модификациями.

Первый из возможных результатов — частичный или полный разгром ополчения и занятие территории ДНР-ЛНР, скорее всего, частичное. С последующим переходом к переговорам уже без участия представителей ДНР-ЛНР. Этот результат будет неизбежен в случае, если Кремль примет решение не вмешиваться или угрожать вмешательством, но локальным.

Проблема здесь вот в чем: в случае вмешательства Кремль по факту теряет право на миротворчество, как сторона конфликта. А значит — миротворцы будут представлены третьей стороной — Европой или Турцией, в данном случае это уже несущественно. Существенно то, что прямое вмешательство делает прежнюю политику, основанную на утверждении, что это внутреннее украинское дело, а мы тут просто мимо проходили, утратившей силу. А значит — статус-кво необратимо разрушается. Что для Кремля неприемлемо.

В этом сценарии Запад может обойтись даже без санкций (либо ограничиться символическими). Этот сюжет сам по себе будет означать политическое поражение Кремля. Именно поэтому Кремль будет делать все возможное, чтобы обойтись без прямого и непосредственного участия. Что сужает для него поле и военных решений, и поле для политического маневра. Расширяя его тем самым для Киева.

Поэтому я лично пока крайне скептически отношусь к прогнозам по поводу российского вторжения — в любом случае оно ломает сложившееся равновесие, чего Кремль категорически желает избежать. Частичная утрата позиций для него будет предпочтительнее полного поражения.

Второй сценарий — если Кремль решит: «сгорел сарай, гори и хата» и войдет в конфликт напрямую со всеми имеющимися у него сейчас силами. Самый духоподъемный сценарий для заполошных тру-патриотов и самый проигрышный по результатам.

В таком сюжете мы получаем полномасштабную, хотя и локальную, войну, в которой Украина, скорее всего, проиграет, но цена победы для Кремля будет совершенно неподъемной. И дело даже не в потерях — если судить по карабахской войне, речь может пойти на тысячи (а возможно, и десятки тысяч) убитых с каждой стороны. Понятно, кто их считать будет? Дело в ответных действиях, причем не Украины, а Запада в целом.

Кремль торчит сразу в нескольких войнах за пределами своей территории, причем все эти войны прямо связаны с существованием российской группировки в Сирии. Именно через Хмеймим и Тартус сегодня обслуживаются все путинские авантюры в ЦАР, Судане, Мозамбике. Плюс через Босфор, статус которого и возможности прохождения через него судов «Сирийского экспресса» - чистой воды добрая воля Турции. Конвенция Монтре достаточно туманно определяет права Турции по признанию ею состояния угрозы, и хотя турки не злоупотребляли ранее этим правом, но и без перекрытия проливов они вполне способны создать проблемы для снабжения сирийской группировки. Плюс подконтрольные Турции боевики в Идлибе — в общем, вместе с Украиной Кремль с высокой вероятностью получит проблемы сразу на всех войнах, которые он ведет в Азии и Африке. Маршал Огарков предупреждал советское правительство о ловушке в Сирии, и советское руководство согласилось с ним. У Путина нет маршала Огаркова, он сам себе маршал. А потому сидит в капкане.

Ну, и, конечно, вторжение на Украину — это немедленное включение санкций, причем не нынешних детсадовских, а по полной программе. Эмбарго, закрытие границ, запрет на экспорт-импорт, вторичные санкции и даже третичные, проблемы с интернетом, связью, платежами. Миром правят либо интересы, либо принципы, причем для самодостаточных стран принципы всегда важнее интересов (поэтому они и самодостаточные, кстати). Уже поэтому разговоры про то, что «им будет невыгодно» - слишком слабая точка опоры в любых расчетах.

Кроме того, вторжение на Украину — это сразу вопрос, что делать с теми территориями, которые удастся захватить? Лояльность населения на них будет очевидно отрицательной, а потому всех карателей Золотова придется бросать на усмирение. Оголяя уже российскую территорию, которая и без того напряжена и протестна. И война радости на лицах не добавит.

Этот сюжет можно расписывать, благо следствий будет выше крыши. Но и сказанного достаточно, чтобы понять — с каждым километром захваченной территории число внешних проблем будет лишь нарастать.

И это если не учитывать тот факт, что армия у России небезразмерная. А проблемных мест хватает. Грузия может решить, что лучшего времени для восстановления суверенитета над Южной Осетией и Абхазией не будет. Молдавия решит закрыть вопрос с Приднестровьем. А там и Япония с интересным предложением по Курилам может объявиться. На всех армии не хватит. Потому очень быстро встанет вопрос о переходе на новый уровень — ядерный. Другого инструмента сдерживания уже не будет.

В итоге с каждый принятым решением по эскалации ставки будут расти быстрее, чем эти решения будут приниматься. Что само по себе провоцирует управленческий коллапс даже для хорошо организованной машины по принятию решений. А это точно не про нынешнюю Россию.

Всё это, конечно, не прогноз — в такое развитие событий я не верю, он слишком экстремален. И требует от Кремля решимости и единства. Что есть фантастика.

Понятно, что все сказанное исходит из предположения, что нынешняя напряженная обстановка сорвется в силовые действия. Что, конечно, не факт. Но в любом случае за Кремль нет ни одного победного сценария. Победа — это положение, которое является лучшим, чем было до конфликта. Даже гипотетическая военная победа будет достигнута за счет тяжелейших политических последствий. И огромного числа жертв.

Уже поэтому силовой сюжет Кремль будет отыгрывать, пытаясь удержать хоть что-то. Ни о каких приобретениях речи и быть не может. Авантюризм Путина, конечно, запределен, но вряд ли его окружение готово вместе с ним отправиться в рай. Им пока и здесь неплохо.

Но. Обратите внимание. Как изменилась риторика и поведение Запада! От мямления и озабоченности четырнадцатого - до прям любо-дорого смотреть. И уже рассматривается вопрос перекрытия неба Украины, и США обещают корабли в Черном море, и генсек НАТО звонит, и Канада (ну, эти всегда адекватно понимали происходящее) и Борис Джонсон, и все-все-все. Как дядюшка Джо их всех на ноги пинками поставил. Красота.
Великобритания пересматривает свою военную доктрину и ядерную программу. Столтенберг говорит, что Украина теперь наше всё. Могли ли мы мечтать об этом.
Я ж вам говорю - произошел квантовый прыжок в осознании восприятия России. Тумблер щелкнул. И отношения перешли на новый уровень. От соплежуйства - к жесткому, прямому ответу. От выражения обеспокоенности в ПАСЕ, до практически прямым текстом: "Только попробуй сунутся, ублюдок, я сам тебя трахну, дерьмо собачье, падла, говно, жопа".
Наконец-то дошло. Наконец-то это случилось. Наконец-то мир осознал, что к чему.
Наконец-то то, о чем всякие там дедушки писали годами, долбились лбом в эту стену, произошло.
Понимание того, что с гопником можно разговаривать ТОЛЬКО ПОНЯТНЫМ ЕМУ ЯЗЫКОМ пришло в мировую политику.
Это вот прям вселяет надежду.
Может, и правда, чем черт не шутит, мир возвращается к временам Рейгана и Тетчер. Боже, храни Байдена...


Превращение России в Иран-2.0 теперь неизбежно. "Абрамс" на Красной площади тоже.
Угроза войны, к сожалению, не снята окончательно, но такой ответ, надеюсь, заставит орков еще раз подумать, что к чему.
Эх, ребятки вам бы в четырнадцатом так. Вам бы тогда, сразу, с первых же дней - линейкой, да по рукам гаденышу со всего размаха. Вам бы тогда услышать, что всякие блаженные бабченки с муждабаевыми вам в уши орали. Вам бы тогда прислушаться и понять. Ох, сколько жизней вы бы спасли. Ох, скольких проблем удалось бы избежать...
Ну, лучше поздно, чем никогда. Приятно смотреть, как, наконец, исполняется то, на пути к чему ты так долго долбился в эти стены.
Зараза, знали бы вы, как приятно осознавать, что ты, наконец, становишься ненужным. И твое место теперь на обочине.
Годами ты был одним из тех, кто толкал эти шестеренки, заводил этот паровоз, подтаскивал дрова в топку, и, наконец, он раскочегарился, завертелся, и теперь будет разгоняться сам и работать без тебя. Все, твоя работа выполнена. Отойти в сторону, старый. И смотри, как эшелон с подводными лодками едет мимо тебя. Солдаты курят в теплушках и знать не знают, кто ты такой. И что это за могилы рядом с тобой, мимо которых они проезжают.
«Европейская бюрократия запрягает всегда очень медленно. ЕС, ООН, ПАСЕ,ОБСЕ, всякие там Еврокомиссии и пр. - все это жутко забюрократизированные махины, которые очень тяжело сдвинуть с места. Чтобы вся эта куча бюрократии просто начала работать, требуется год, а чтобы она разогрелась и вышла на рабочий режим - два. Дайте ей время. Ей оттдуплить надо. Она долго раскачивается. Но раскачивается, в итоге - всегда»
В две тысячи пятнадцатом году написано. Шесть лет назад.
Дед Ванга стрельбу закончил.
Доброе утро.


В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Помыла сегодня машину по весне, ужаснулась ))) она у меня вся по кругу и везде мято-драная, правый борт почти весь "до мяса", то есть до металла царапины, потертости и вот это все. На ходовые качества не влияет, говорю я себе, и езжу так. Этой зимой еще случайно впилилась в правую створку школьных ворот и проехалась, короче, царапин добавилось. Машина черная, смотрится это все, конечно, страхолюдно ))) все эти мелкие царапины накопились лет за 8-9 примерно, то там, то сям, тут еще и с крыши что-то упало, и коцнуло лобовое стекло и правую стойку слегка.Эксплуатирую я в условиях скученного проживания в Подмосковье, половину царапин я вообще не знаю, откуда берутся, ну, часть это я, это я помню (одна мелкая авария, притерлись с другой машиной, пара корявых сугробов, ну, и вот, ворота, блин).
Поэтому я не очень-то хочу новую машину (я ее так же обдеру), а хочу привести эту в божеский вид и отремонтировать, это все равно будет дешевле, а функционально она меня устраивает полностью.

Внимание, вопрос. А какие щас есть вообще варианты с наименьшими затратами чисто внешний вид в порядок привести? ну, лобовое у меня в любом случае под замену, понятно, и другие технические моменты я сделаю. А кузов я выпрямлять-красить не очень-то хочу, и затратно, и результат не вот гарантирован. Обтянуть черной пленкой? или какие-то есть технологии, что это не будет стоить как пол-машины, и можно покрасить? дайте совет, кто знает.
поговорите со мной )

Ужасные новости приходят с канала Навальный Лайф. Человек страдает в тюрьме, его здоровье критическим образом ухудшается, а огромная аудитория следит за всем этим и ничего сделать не может.


(фото: Яндекс Картинки)


Самое страшное в том, что если вы посмотрите эти ролики без звука, то вероятно, у вас, как и у меня, тоже сложится картинка о том, что ведущие рассказывают о грядущих праздниках или каком-то веселье.

Но речь даже не об этом, та самая огромная поддержка Навального в количестве 115 млн просмотров ролика про дворец Путина, о которой нам рассказывали в штабе Навального как-то не очень хорошо трансформировалась в аудиторию до 400 000 просмотров роликов, где ведущие каждый день рассказывают, что жизнь Алексея висит на волоске.



А где все остальные 114 600 000 просмотров и почему на сайте в поддержку Навального собрали пока те же 400 000 подписок?

Получается, что 114 600 000 просмотров ролика про дачу Путина, просто приходили посмотреть на дачу Путина?

И почему ведущие невербально радуются ситуации в колонии?


ПыСы

Обсудим эту и другие темы в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога и рассказ про фахверк в сторис моего Инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Чудесное с заседания Атлантического совета:

«Мы находимся в поворотной точке мировой истории, когда соревнование между демократией и автократией определяет, кто будет устанавливать стандарты для будущего. Мы должны найти ответ на вопрос, какие инструменты использовать в ответ на вызовы автократической и реваншистской России для того, чтобы она смогла занять мирное и справедливое место в Европе».

* * *
«Почему мы должны подчеркивать заботу о правах человека и демократии в России за счет наших конкретных интересов? Подход к разоружению, сформировавшийся во времена холодной войны, требует перезапуска. Вопросы демократии и прав человека мешают нам всерьез заниматься этим. Подход, основанный на санкциях, не работает: получается, что мы одинаково реагируем как на очень важный для нас вопрос вмешательства в выборы, так и на гораздо менее важные для нас внутрироссийские проблемы... И если самый большой стратегический вызов наступающего десятилетия – это Китай, то странным было бы подталкивать Россию санкциями в его сторону, пытаясь надавить на ситуацию с правами человека».
Демократизация в России после распада СССР не привела к изменению ее внешней политики, однако создала потенциально опасную ситуацию с контролем за накопленными вооружениями и вызвала обнищание части населения». Она согласилась со своими оппонентами, что тема прав человека может быть рычагом для воздействия на авторитарный режим, но «если права человека – это рычаг, то мы должны его применять. И если в обмен на снижение давления в области прав человека мы получаем что- то, что на самом деле нам нужно, то это и будет сухой остаток.

* * *

«Иран, Афганистан, Ливия... Мы хотели бы прийти туда как супермен и вылечить все болезни мира, но некоторые из наших поступков с добрыми намерениями на самом деле привели к локальным проблемам в сфере прав человека. Во время холодной войны мы не имели возможности помочь Венгрии или Чехословакии. Это не значит, что мы им не симпатизировали, но мы видели границы своих возможностей. Через два или три года Китай будет более крупной экономикой, чем США. Мы должны научиться работать в мнообразном мире».

* * *

Важнейшая цель политики США в отношении России – остановить агрессию в Европе, которая была развязана впервые после Второй мировой войны. Это не вопрос ценностей – это наши интересы. Лучший способ защитить союзников в восточной Европе – быть уверенным, что Москва не победит в Украине. Я согласен, что политика США на Ближнем Востоке частично была неудачной, но на Украине она совершенно иная.

https://www.golosameriki.com/a/us-russia-policies-atlantic-council/5844234.html - цинк

В целом, авторы порадовали самозаголением на тему того, что болтовная про права человека служит целям продвижения американских интересов.
Также порадовали термины "локальные проблемы в сфере прав человека" применительно к Ливии, где в результате действий США возобновилась работорговля и "политика США на Ближнем Востоке частично была неудачной".

Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?" 

Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.

Нашими экспертами сегодня стали популярные блогеры Живого Журнала — политолог Валерий Савельев vg_saveliev и военно-политический аналитик Борис Рожин colonelcassad.

Рамблер/подкаст · Как прошла неделя: Донбасс готовится к войне с Украиной

Конфликт в Донбассе резко ослабил рубль

00:44 — Эта неделя стала настоящим испытанием для рубля. Во вторник вечером, и утром в среду национальная валюта откатывалась к прошлогодним значениям. В итоге за доллар стали просить больше 78 рублей, а за евро - 92.

На российский рубль надавило обострение ситуации на Донбассе. Конфликт начали снова обсуждать в западной прессе, а инвесторы испугались очередных санкций США.

Политолог Валерий Савельев vg_saveliev считает, что сейчас есть сразу несколько горячих тем на повестке. И любая может стать спусковым крючком для введения жёстких санкций: 

Вопрос не в том, будет у России конфликт с США или нет. Вопрос в том, до какого градуса его готовы довести президент Байден и новая администрация. И в этом вопросе окончательной ясности еще нет. Сейчас Вашингтон разыгрывает следующие карты: Навальный и химоружие, вмешательство в американские выборы, сговор России с талибами, кибератака на структуры США. Плюс еще Северный поток – борьба не закончена. И плюс Украина – там Зеленский просится в НАТО, пытается мобилизовать США на немедленное решение проблемы Донбасса.

Эксперт центра военно-политической журналистики Борис Рожин colonelcassad считает, что всё это — акция Киева по привлечению внимания:

Активизация боевых действий должна привлечь к Украине внимание США и НАТО, подчеркнуть, что в этом виновата Россия, которая, якобы, эскалирует эту ситуацию; привлечь на Украину какое-то дополнительное финансирование и привлечь к Украине внимание мирового сообщества в целом, потому что в последнее время интерес к ней явно упал.

В России начался весенний «губернаторопад»

05:55 — Сразу две отставки российских губернаторов произошли на этой неделе. Сначала свой пост покинул глава Тувы Шолбан Кара-оола. Вместо него врио главы республики был назначен бывший мэр Кызыла Владислав Ховалыг. Затем перестановки произошли в Ульяновской области.

Сервис Zoom остаётся с россиянами

12:32 — В среду Коммерсант написал, что компания Zoom запретила своим дистрибьюторам продавать госучреждениям и госкомпаниям в России корпоративную подписку. Ссылалось издание на одного из покупателей лицензии. На публикацию молниеносно отреагировали чиновники и депутаты.

Мировой средний класс сократился впервые с 90-х годов

16:23 — Мировой средний класс сократился впервые с 1990-х годов.  За пандемию 150 млн людей по всему миру спустились по социальной лестнице. И, как пишет Bloomberg, особенно сильно спад затронул неблагополучные страны Юго-Восточной Азии и юга Африки. России, конечно, тоже досталось.

Скандальную фотосессию в Дубае устроил бизнесмен из Киева

21:11 —  40 девушек — гражданок стран СНГ — приняли участие в эротической фотосессии на балконе отеля в Дубае. Теперь моделям, как и организатору съемки, грозит тюрьма и крупный штраф.

Подписывайтесь!

Рамблер/подкаст · Как прошла неделя: Донбасс готовится к войне с Украиной

На этом пока всё! Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных! 

Кто из нас не мечтал о том, чтобы шнурки на кроссовках или ботинках завязывались сами, как в фильме "Назад в будущее"? И вот будущее наступило!




Пару лет назад Nike выпустил настоящие кроссовки с автоматической шнуровкой. Но платить 400 долларов за кроссовки, которые нужно ещё и регулярно заряжать, это не наш вариант.

На Aliexpress всего за $1.76 продаются шнурки, которые не нужно завязывать бантиком.



У этих шнурков магнитный замок, который очень просто открыть и закрыть руками, при этом сам он никогда не раскроется. Хитрость в том, что замок можно открыть только повернув одну часть, относительно другой.



В комплекте два метровых эластичных шнурка (можно выбрать один из множества цветов), два замка, семь винтиков (три запасных) и маленькая отвёртка.



Меняем шнурки на эластичные (слева новый, справа старый).



Обрезаем шнурки и закрепляем половинки замков (в каждую вставляется шнурок и закрепляется одним винтиком). Получается вот так.



Кроссовки стали автоматическими. Почти. :)



На то, чтобы расстегнуть шнурки теперь уходит пара секунд, на то, чтобы застегнуть около пяти секунд.



Первые впечатления от полуавтоматических шнурков отличные, но я слегка перетянул шнурки и сделал их слишком короткими. Не повторяйте моей ошибки: лучше сначала отрезать с небольшим запасом, а потом при необходимости укоротить шнурки. Надо будет заказать ещё кучу для всех имеющихся кроссовок и ботинок.


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

всегда только в Малышах.

Пенсильвания без амишей. Ну почти без :)

Так как каждый пост про амишей вызывает в комментах бурления на тему можно вообще так жить или нет, то я, пожалуй, отойду немного от ребят в соломенных шляпах и покажу фотки сделанные в округе Ланкастер. Ведь это же еще и американская глубинка, где в большом количестве живут и работают самые обычные люди, а не только те, кто до сих пор на лошадях ездит. На фото много автомобилей и другой техники.

1. Грузовик перевозящий овец.



2. Тюрьма округа Ланкастер. Оригинальная часть в виде замка была построена в 1851 году. За ее стенами уже новые корпуса построенные в семидесятых. До 1912 года тут проводили публичные казни через повешение.



3. Объявление на обочине дороги с просьбой пожертвовать почку некому Стиву О.



4. Старичок-пикап Шевроле заехал на техобслуживание.



5. А этот совсем новый и тоже возит скот.



6. На парковке перед супермаркетом. Кто-то приехал закупиться на тракторе.



7. Перевозка сена. Очень популярный груз в тех краях.



8. Весенние полевые работы.



9. На дорогах всегда много сельхозтехники.



10. Дом из бруса в городе Страсбург 1788 года постройки. В нем живут люди. Налоговая стоимость дома 247 000 долларов. Т.е. рыночная, скорее всего, еще больше. Это я к тому, что даже такие старые дома могут вполне быть в отличном состоянии, использоваться по назначению и прилично стоить.



11. Дорожный трафик.



12. Автобусная остановка это просто чей-то газон перед домом на котором стоит скамейка. Но все очень чисто и ухожено.



13. Бескапотный старый Mack. Бескапотников итак на дорогах мало, а таких старых я вообще никогда не видел.



14. Так как в тех краях очень низкий уровень преступности, то полиция на дорогах большая редкость. Во многих городках даже нет местных копов, а если что, то приезжает полиция штата.



15. Автосервис.



16. Отличное место для детской площадки! :)



17. Машина местного почтальона переделанная в праворульную. Это довольно распространенная в США практика.



18. А еще встретил такой новенький почтовый минивэн с правым рулем и с логотипом почты США вместо мерседесовской звезды. Это единственная машина в парке USPS, где провели такой логотюнинг. Прочитал версию, что это было сделано для того, чтобы люди не думали, что государственная почта закупает дорогие неамериканские машины. У большинства с брендом Мерседес именно такие ассоциации. На минивэнах Ram ProMaster (он же Fiat Ducato), которые тоже используются USPS, оригинальный логотип на месте.



19. Пожарный водовоз. Тут вам не Нью-Йорк и гидранты на каждом углу не стоят.



20. Форд Ранчеро.



21. Магазин продающий краски и другие строительные товары.



22. На стоянки грузовиков. Перевозят что-то военное.



23. Under new management :) Объявление о том, что в церкви новый пастор.



24. Мужик делает в своем гараже и продает игрушечные грузовики из дерева.



25. Связан грехом? Иисух Христос принесет свободу! Просто объявление у одного из домов. Публика там и без амишей бывает очень и очень религиозная.



26. Мужик едет на тракторе.



27. Вендинговый автомат по продаже блесен, мармышек и живой наживки для рыбалки. Рядом классический холодильник со льдом.



28. Картинка с подсветкой продавалась на местном рынке. Видимо, для украшения дома дальнобойщика.



29. В тех краях это очень популярный салат. Шпинат, сыр, клубника и лук. Я до сих пор его не попробовал :)



30. Хитрый козел :)



31. Дорога в направлении заката.



32. Пленка на полях напоминает реки расплавленного серебра.



33. Ну и на десерт закат. Куда без заката.




Источник: Пенсильвания без амишей

Директор Большого Московского цирка, дрессировщик тигров Эдгар Запашный решил сменить Владимира Путина на посту Президента России.


Фото: Соцсети



Чо, серьёзно? А Путина куда?


Эдгард прекрасно умеет дрессировать тигров. Как их дрессируют, ведь все мы знаем, правда? Сначала гоняют по арене кнутом на радость зрителям, а затем отправляют помирать в зоопарк.

Большой Московский цирк Запашный так вообще превратил в образцово-показательное заведение -- мама помогает ему руководить и брат, и всё это, как я подозреваю, существует на наши деньги.

Впрочем, Эдрагрд силён не только родственными связями, но и деловыми. Не справится сам, есть команда лучших людей-соратников:


Фото: Соцсети

Гарик, Максим -- красавцы. Тиман (без Пумбы своей на фото) опять же. Лучшие в своём деле!

Что за дела у них, я, правда, не совсем понимаю. Одного обзывают куколдом в интернетах, второго покинула исполнительница Серябкина. Третий так вообще -- холостяк завидный. Ну этому маленькому сынку всегда мама сможет помочь советом.

Я бы посмеялась над этой манией величия в Интернете, если бы не понимала, что Запашный серьёзно нацелился стать президентом. Видите, как важно сидит? Как Масленица из мультика.

Мне же кажется, дрессировщик в какой-то момент профессионально так деформировался, решив, что старого тигра должен сменить молодой, и решил напрыгнуть.

В дикой природе такое кончается кровью.

Как отреагирует Путин на планы по своей замене? Думаю, посмеётся, конечно, как только узнает.

Если представить кошмар, в котором Эдрагд -- президент, а мы -- его тигры, ржать тут же расхочется. Не пора ли нам запретить в стране представления с животными, пока дрессировать не начали уже нас?

Очень часто люди пишут "почему он не уходит, если разлюбил?" или "почему она улыбается мне, если не хочет встречаться?" или как здесь "почему он пишет, если не ищет личных встреч?"

Это Штурманы, которые считают, что если человек сказал А, он должен сказать и Б, и думая так, помогают ему щипцами или паровозом.

Но человек может сказать А, а потом Г или больше ничего, это его личное дело и его собственный контекст. Человек не уходит, потому что его что-то держит: жалость, чувство долга, инертность, тревожность, мысли о какой-то выгоде, надежда на лучшее или все вместе. Человек улыбается, потому что любит улыбаться, улыбчивый, а не потому что хочет с вами встречаться. А пишет человек, потому что любит писать, общительный онлайн, а личных встреч не ищет. Только Штурманы все время достраивают за других цепочку, и непременно ту, которую сами хотят. Цепочку можно достроить в любую сторону, но Штурман всегда считает сторону, которая нравится ему, единственно возможной логикой. На то он и Штурман.

Учитесь для начала записывать нелогичное на ваш взгляд в загадки, но не разгадывать их, это уже шаг на пути к тому, чтобы не навязывать другим свою логику. А со временем надо осознать, что логика поведения зависит от особенностей человека, его мотивов, его приоритетов, многие из которых вас не касаются. Это и образует чужую субъектность, которую вы должны уважать. А если вы считаете, что все такие же как вы и хотят того же, да еще с вами во главе, вы смотрите на человека как на собственную вещь.

Разбирайте сами это письмо, друзья. Здесь хорошо видно, что автор считает нелогичным такое поведение героя, которое как раз очень логично, а нелогичны ожидания автора. Опишите, почему ожидания автора нелогичны и почему автор считает их логичными.

nomore

Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Пожалуйста, возьмите мое письмо на разбор.

Мне 34 года, я замужем, есть ребенок 7 лет. Проходила у Вас три теста, есть сертификат за конфликты.

Три с половиной года назад мы переехали жить в Канаду. Первые полтора года я ждала документы и по закону не могла ни учиться, ни работать. Потом получила статус постоянного резидента, устроилась на работу близкую к моей специальности и начала работать над подтверждением диплома и вообще искать возможности влиться в профессию. Записалась на языковую онлайн программу для архитекторов.

Там я познакомилась с М. На первых же занятиях он предложил создать группу в Вотсапе для всех нас, взял контакты у препода, всех нашел и организовал. Преподаватель наша его очень любила. Чуть что, М. М. М. Он у меня все время на экране был. Но мы с ним никогда не общались, ни на занятиях, ни в группе в Вотсапе.

Однажды он отправил мне личное сообщение, что прикольные сережки. Мы с ним перекинулись парой фраз, и я снова на занятия переключилась. Но ощущения от общения остались приятные.
В конце курса мы сдавали экзамены, получили сертификаты, все это как раз перед самым Рождеством и все друг друга поздравляли. Я тоже отправила всем сообщение в общей группе, он ответил на него что-то общее для всех, а потом написал мне в личку «И желаю тебе тонну прикольных сережек». И я его нечаянно забанила. А когда разблокировала, сообщение пропало.

-М, привет! Я тебя случайно заблокировала и сообщение пропало
-Ахах. Я написал, что желаю тебе тонну прикольных сережек.
-(смайлики). Смешно получилось. Ты мне всего хорошего, а я тебя в бан.
-Ахах! Больше не буду. Ты, главное, не злись. Я вообще-то хороший.
-Вообще-то да.

Так мы начали переписываться и мне захотелось познакомиться лично.

Еще осенью, когда наш курс только начался, я предлагала в общей группе ребятам встретиться, погулять по городу. К нам на работу год назад взяли девушку, тоже архитектора, и мы с ней сдружились и ездили все лето на великах смотреть архитектуру. Ну и я под это дело предложила остальным. Мы встретились, погуляли, всем понравилось и решили, что надо еще обязательно собраться. М. там не было. Я в Телеграме создала канал с вело и пешими маршрутами по районам и зданиям, ссылками на что посмотреть в городе, чат, чтобы можно было звать друг друга куда-то сходить.

Там я и написала, что есть идея пойти в такой-то район. М. мне сразу скинул скрин

-Это ты?
-Что я?
-Название канала.
-Я админ, да. А что?

И опять мы с ним проболтали до самой встречи. Пришел. Правда, мне показалось, что ему не понравилось. Но он в конце прогулки спрашивал, а каждые ли выходные мы ходим. Я сказала, что, конечно, нет. По настроению и по погоде. Послезавтра с коллегой, наверное, пойдем. Он спросил, а можно и ему тоже, если мы пойдем. Я подумала, что из вежливости так говорит, но, обрадовалась, да конечно! Потом еще писал и спрашивал, что мы решили. А мы решили и пошли. А вот он с утра отменил, сказал, что срочно надо заказчику что-то сделать.

И потом у нас такая переписка сложилась. Я что-то пишу в его общей группе в Вотсапе для всех, а он мне отвечает в личку от себя. И мы, получается, опять переписываемся. Мне наша переписка нравилась, с ним весело. И я позвала его уже лично, без всяких групп, встретиться погулять по маршруту, если он сможет. Он так радостно ответил, что с большим удовольствием, я даже не ожидала, после прошлого отказа. Мы договорились на субботу, а в пятницу вечером он мне пишет:

-Ты готова к завтра?
-Я думаю, да. А что?
-Думаешь? Слушай, я завтра немножко опоздаю, я буду там-то. Напишу тебе, когда буду заходить в метро.

Я ответила окей, а про себя подумала, что он мне напишет за 10 минут до встречи, что опаздывает на 20 минут и я буду его ждать, как дура. И решила, что никуда не пойду. А за 5 минут до встречи он написал:

-Прости, что я тебя опять продинамил. Но я только что проснулся. Мы с соседом всю ночь пили до потери сознания. А ты все равно идешь?
-Ахах. Нет, я дома останусь
-А завтра хочешь пойти?
-Не знаю, мне надо еще проект закончить. Давай посмотрим сколько я успею сделать.

Он прочитал, но ответил поздно вечером, что «тогда напиши мне, если решишь идти».

-М, ты шутишь что ли?
-Почему?
-Я тебя уже два раза звала и два раза ты отменял. Думаешь, я тебя еще раз позову? Напиши завтра сам.

Утром спросил не хочу ли я встретиться на чашку кофе. При встрече сразу начал оправдываться. Я говорю, да я не злюсь совсем. Он говорит, а надо бы. А мне, наоборот, смешно. Но я решила, что это все мои щипцы и скалки, заставила его себя пригласить и решила его не звать никуда больше. Если захочет, сам позовет.

Потом мы еще переписывались, но в группе я писать перестала, и в инсте появляться тоже. И думала, что все сойдет на нет.

Но он мне опять написал. Кинул ссылку, без привет, как дела, без вообще каких-либо комментариев.

-Привет! Это что?
-Привет! Это моя вторая статья для журнала.
-А первая где?

И опять мы переписываемся. Неделю назад разговаривали с кем мы общаемся после курса и я, кроме всего прочего, сказала, что мне тяжело все время онлайн, я люблю видеть людей, когда общаюсь. И он мне в конце:

-С нетерпением жду прогулки!
Я ответила, что тоже.

Но не зову никуда. Как я его позову, после всего вот этового?

И мне это уже надоело. Решила уже перестать отвечать. Правда, это глупо! В прошлый раз скинул презентации полезные. Потом скинул фотку сертификата, что ему подтвердили диплом. Я же не могу совсем промолчать. Он мне с моим заявлением помогал.

-Фотка
-Воу! Поздравляю!
-Я так рад!!! (смайлики)
-Могу себе представить! Значит, ты теперь интерн архитект?
-Нет, но я могу теперь зарегистрироваться. В любой провинции, в которой захочу.
-И в какой же провинции?
-Саскачеван (очень далеко от нас)
-(ржущие смайлики) Удачи!
-(ржущие смайлики)

А потом он мне писал, что сдавал экзамен на строительные нормы, но ему нужно пересдавать из-за технических неполадок.

-А что случилось?
-Компьютер отключился

Ничего не ответила. И думаю уже все. Но нет. Он мне опять вчера прислал фотку, что подал заявление на интерна. Просто фотка, даже без привет.

Я чувствую, как завязла в этой переписке. Почему он мне до сих пор пишет? Он у меня пятерку хочет получить за все свои сертификаты? У меня с друзьями никогда такого не было. У нас всегда общие дела, кроме болтовни.

Эволюция, Вы такая невероятная! Спасибо Вам огромное за Ваш блог и очень надеюсь на Ваш совет!

 В школе-интернате Гордонстоун (Gordonstoun School), Шотландия, куда мальчика отдали в 10 лет, Филипп полюбил парусный спорт, хоккей, крикет, лёгкую атлетику.

Принц Филипп успел очень много и многое в своей жизни, вырастил-женил-выдал замуж детей, внуков-внучек...

Rest in Peace Prince Philip, what a journey it’s been 💔👑 pic.twitter.com/mMDVhboYwX

— Royal Fancams (@RoyalFancams) April 9, 2021

Гроб принца Филиппа будет покоиться в Виндзорском замке, а его похороны состоятся в часовне Святого Георгия. Это делается по прижизненной просьбе Герцога Эдинбургского.

Портал "Такие дела" написал огромный исторический обзор о том, как в России столетиями менялось отношение к кормлению грудью (не только к публичному, но и вообще). Достаточно своеобразный материал, со многими трактовками я там не согласна.



Спросили и меня как искусствоведа, почему музейные Мадонны не учат толерантности. Мой коммент там в самом низу статьи, он порезан. Кладу под кат, как оно выглядело в полном виде.


Вопрос корреспондента:
Как формировался, как менялся и меняется образ женщины, кормящей грудью, в российском и советском искусстве? Кажется, даже на советских плакатах этот образ претерпел серьезные метаморфозы за довольно короткий срок. В каком контексте и обстановке изображали и изображают кормящих женщин? Как это, на ваш взгляд, может сказываться на отношении к женщинам, кормящим в общественном пространстве? Почему это отношение настолько противоречивое, а сам процесс вызывает столько споров?

Заданный вами вопрос все-таки потребовал бы от меня полноценного ресерча  минимум на несколько дней, ведь это не является какой-то информацией, так просто лежащей на поверхности, в оперативной памяти искусствоведа.  Что тоже, кстати, показательно, потому что об образе кормящей матери в западном искусстве я могу с лету рассказать с гораздо большей легкостью.

Показательно это, в первую очередь потому, что наша фигура, благодаря и православию, и "национальному характеру", всегда была склонна к большему визуальному целомудрию в изобразительном искусстве, что остается справедливым и сейчас, несмотря на то, что рамки визуальной культуры цензурно раздвинулись — казалось бы — донельзя.

В западном искусстве Мадонна, кормящая грудью, причем грудь, нежная и мягкая, отливающая светом, будто Луна — один из излюбленных образов художников на протяжении веков. У нас такого нет, хотя религиозный канон вроде бы это разрешает. Икона Божией Матери «Млекопитательница» (по-гречески «Галактотрофуса») пришел в русскую иконопись через Византию, это очень древняя иконография Madonna lactans, которую считают вообще архетипичной и ищут ее корни в дохристианских восточных религиях.

Но, несмотря на такое "законное" происхождение, этот тип изображения совершенно не стал популярным, по сравнению с другими вариантами иконографии Богоматери. Если не знать, что Богоматерь на этих иконах - кормящая мать, то при первом взгляде можно и не догадаться об этой детали. Грудь на иконах варианта "Млекопитательницы" обычно прикрыта тканью практически полностью, виднеется только тоненькая полоска кожи над соском. Младенец Иисус, который на католических картинах сосет грудь матери, полностью отдаваясь этому удовольствию (мы даже как будто слышим его причмокивание), в православной иконописи церемонно держит грудь матери в ладошках, реже - почтительно прикладывается к ней губами. Но не "кормится"!

Более того, обнаженная грудь у православных Богородиц в этом варианте иконографии, вглядитесь, очень часто на иконах, особенно примитивных, находится в любом месте, кроме положенного: торчит над ее локтем, растет прямо из-под ключицы, или расположена практически по центру грудной клетки. На анатомически правильном месте она появляется только в 19 веке, когда иконы начинают писать мастера, бравшие уроки анатомического рисунка. Малое распространение икон "Млекопитательниц" в России и обыкновение их писать, максимально стирая телесность, человечность у самой известной кормящей грудью в мировой живописи — весьма показательный симптом всего отношения русской культуры к этому занятию.

И это не цензура: это инстинкт.
Ровно тот же инстинкт, который заставляет россиян так мало улыбаться на улицах прохожим (из-за чего иностранцы думают, что мы крайне угрюмая нация). В подкорку вшито — не показывать свои эмоции, свою человечность, свою интимную жизнь, свои слабости, не раскрывать свой внутренний мир. Изображение обнаженного тела, процесса секса или дефекаций табуируется по этой же причине. Не припомню я знаменитых кормящих матерей и в живописи 19 века, когда академические принципы рисования, казалось бы, должны были вытеснить православную  "застенчивость". Но что до кормящих матерей, консервативность России так велика, что обычных голых натурщиц в натурных классах Академии художеств поставили — только  после реформ 1893-1894 годов! Для нас это такое общее место "художник рисует обнаженную натурщицу", а оказывается, в систему образования эта идея пришла крайне поздно.

Кстати, раз уж мы подошли к 20 веку, посмотрите на "Петроградскую мадонну" 1918 года Петрова-Водкина — она полностью продолжает линию "Млекопитательниц". Нам не показано, как ребенок ест, его голова отвернута. Нам не показан сосок, грудь — только узкая полоса голой кожи в разрезе одежды.

Если говорить о советских плакатах, то в данной теме, думаю, должны были бороться два принципа. Первый: гигиенический, медицинский: плакаты СССР были эффективным и распространенным инструментом образования, и тогда в них не было "стыда" (см. плакат "Позаботилась ли ты о грудях"). Но и интимного, нежного, "материнского мира", тоже не было.

С другой стороны, цензура, стремление избежать малейшей фривольности в СССР бывала еще более параноидальной, и тогда таких тем избегали.

В настоящий момент хоть как-то повлиять на российскую парадигму восприятия кормления на людях, как "неприличного" может только продуманная наглядная агитация, типа фоновое кормление в сериалах, где положительные персонажи будут воспринимать это как норму. Если делать так лет 10 подряд, быть может, это изменится, в подсознании у зрителей что-то отпечатается. Тексты не повлияют, думаю.

Искусство — тем более, им интересуется малая прослойка людей, которые и так "продвинутые". Но на телевидении кормление появится не сможет, потому что там решения принимают те же консервативные люди, боящиеся "фривольностей". Отношение к кормящим матерям такое противоречивое ровно по той же причине, по которой в нашей культуре осуждается любая чрезмерная откровенность, проявление слабости.

Потому что все мы живем в диком стрессе и депрессии, и очень многие, как стая, накидывается на тех, кто позволяет себе "слабость", человечность, любовь на людях, неважно,  просто ли слишком страстные объятия и поцелуи между двумя взрослыми разнополыми людьми, или любовь между матерью и младенцем. Откровенность на людях вызывает глубокий нутряной страх, проявляющийся в агрессии, даже когда она не касается тебя лично.

Накопилось довольно ощутимое количество случаев амбулаторно перенесённых ковидных пневмоний. Здесь приходится нарушать свои железные принципы: никогда не консультировать заочно, не видя больного. Но тут ничего не поделаешь: звонят, просят прокомментировать, не напяливать же СИЗ в конце концов...
Теперь я уже детсадовцу способна объяснить, как определять, пора сдаваться в стационар или ещё можно подождать дома.
Оценка состояния наше всё: ковид умеет устраивать нежданчики, так что с регулярностью старого зануды считаем 1) частоту дыхания (ахтунг 24 и выше), 2)частоту сердцебиения в покое (напрягаемся, если выше 110), измеряем 3) сатурацию (не ниже 94 лёжа), 4) давление (критично 90/60 и ниже).
Плюс количество выпитой жидкости - количество походов в туалет. В норме не меньше 1500 мл жидкости и не меньше 800 мл мочи в сутки. Меньше 500 мл мочи уже катастрофа.
Отдельная графа - сознание. Если не можем разбудить до ясного или если человек не понимает, где он и что происходит - срочно нужна помощь.
В общем, схема работает, а люди узнают что-то новое.

Но я не об этом. Вот объясните мне, почему, на каком основании пациентам при любой степени поражения лёгких, без результатов анализов, прямо сразу выдают антибиотики??? Вообще-то выдают сразу набор: фавипиравир, ксарелто и антибиотик, обычно, левофлоксацин. Причем даже в наших рекомендациях по ковиду, самых консервативных из всех рекомендаций, в последнем пересмотре русским по белому написано: при лёгкой и средне-тяжелой пневмонии антибиотики нужны только при явных признаках бактериальной инфекции, что бывает довольно редко. Это:
- гнойная мокрота
- воспалительные изменения крови (лейкоцитоз/повышение доли нейтрофилов/повышение прокальцитонина)
Всё. С-реактивный белок не показатель, он может повышаться довольно сильно.

Первые два пункта тоже вызывают вопросы: про фавипиравир в рекомендациях обтекаемое сказано "может быть, но ничего не доказано". А ксарелто на амбулаторном этапе показано только при наличии факторов риска тромбозов. Сорокалетняя женщина здоровая женщина, не принимающая ОК, таких факторов риска не имеет.

Но антибиотикам оправдания нет.
Во-первых, они далеко не безвредны и имеют свои побочки. Например, тот же левофлоксацин может вызвать аритмии не хуже плаквенила, а ещё спровоцировать потенциально смертельный клостридиальный колит. Так что есть его на всякий случай - плохая идея.
Во-вторых, при таком массовом потреблении антибиотиков быстрее разовьётся резистентность, то есть бактерии научатся с ними бороться. Хотите пример? В Москве уже довольно давно банальный пневмококк, тот самый, что вызывает отиты, гаймориты и пневмонии, не реагирует на макролиды вроде азитро- и кларитромицина. Результат вот этого "попринимайте суммамед на всякий случай". До ковида пневмококк был чувствительным к левофлоксацину. Но с такими тенденциями мы и левофлоксацин, скорее всего, потеряем.

Отговорить человека с подтверждённым ковидом от приёма антибиотиков практически невозможно - страшное слово "пневмония" обладает просто гипнотическим воздействием.
Справедливости ради, от противовирусных и антикоагулянтов тоже не отговоришь. А ведь по сути, пока нет необходимости в кислороде и признаков цитокинового шторма (температура 39+, низкое давление, высокая ЧСС), нестарому и изначально здоровому человеку вообще никакие таблетки не нужны. Нужно только тщательное наблюдение. Но эта мысль почему-то оказывается совершенно невыносимой.

Большинство российских пенсионеров живут крайне бедненько. Люди они скромные, редко жалуются, а многие так и вообще померли.

Если бы не Людмила Поргина, вдова Николая Караченцова, мы бы никогда и не узнали о бедах наших стариков.


Фото: Соцсети

Людмила, получающая пенсию 50 тысяч в месяц, но мечтавшая бы получать 150, еле-еле сводит концы с концами.


Переехала на дачу -- ну, как дачу? Скорее, это подмосковная вилла, а квартиру сдаёт, чтобы как-то выжить.





Дача тоже есть -- в Болгарии.



Ну, ещё бы -- двухэтажный особняк в природном парке Лосиный остров. Не каждый олигарх теперь осилит домик там. И никакой пенсии, конечно, не хватит, чтобы заплатить тысяч 10 налогов в год!

Впрочем, всё познаётся в сравнении. 15 лет Ленком платил Поргиной зарплату. Это -- дело чести, говорил директор театра. 200 тысяч Люде. 200 -- Николаю. Не хватало? Можно сходить к Малахову и посидеть на диванчике.

У Людмилы -- грандиозные планы, хоть ей и тяжело вдовствовать. Шляпки, модные очки, а хочется ещё и в Италию -- Болгария, согласитесь, совсем не то.



Откровенно скажу: жутко сочувствую Поргиной. Чуть не плачу. Сколько там приносит квартира в центре, сдаваемая под магазин? Копейки! Пенсия эта в полтосик в месяц. Зарплатка из театра -- вот как тут прожить?

А как ваши старики выживают на полмиллиона в месяц? Справляются? Ограничивают себя, наверное?

Прилетел в Уфу!



Утром встретился с мэром города Сергеем Грековым. Погуляли по городу: прокатились по набережной на велосипедах (набережная, кстати, так себе, есть над чем работать), прошлись по центру. И в какой-то момент я, как обычно, начал наезжать на заборы. Говорю мэру: вы заборы-то убирайте, а то не город, а кладбище! Один забор на другом, никуда не годится.

Пообщались, разошлись, мэр пошёл работать, а я отправился гулять по городу. И вот иду я по улице Султанова, как вдруг к дому номер 30 подъезжает машинка, открываются двери и вываливаются три синих тела:

— Ты чо, бля, кудрявый, ты охренел, что ли?

Если честно, я действительно немного охренел от такой постановки вопроса. Дальше была не очень интеллигентная дискуссия о том, не желаю ли я, чтобы господа меня побили. Вопросы стояли остро!


С какого я района, почему у меня такая причёска, что я делаю на Султанова, не желаю ли я отдать камеру, флешку и телефон. Господа были очень возбуждены, особенно главный, которого коллеги-гопари звали Кандагаром. Кандагар выглядел как человек, который в середине 90-х впал в кому, и вот в 2021-м проснулся, пошёл к себе домой, но ещё не понял, что эпоха давно ушла.



Я был предельно мил, Кандагар был возбуждён и агрессивен. Единственное, что мешало нашему физическому контакту – это забор! Да, как видите, между нами был забор детской площадки. Кандагар был слишком пьян, чтобы перелезть через него, и слишком ленив, чтобы идти до калитки. Это не давало нашей беседе выйти из конструктивного русла. Мы относительно спокойно обсудили, с какого я района, причёску, сломанную на детской площадке карусель. В какой-то момент я даже немного смутился, когда Кандагар сказал: "Глазки у тебя, кучерявый, красивые!" Мне кажется, он хотел выманить меня из-за забора.



Минут через 20, когда тем для обсуждения у нас не осталось, господа начали ругаться между собой. Коллеги Кандагара хотели затолкать его в машину и уехать, душа Кандагара хотела праздника. Я уже думал, что из участника конфликта превращусь в зрителя битвы уфимских гопарей, но они всё же смогли договориться.



Тело Кандагара закинули в машину, он лёг на руль, машина с пробуксовкой тронулась и улетела вниз по улице Султанова.

Я первым делом набрал 112, подождал в очереди (оказывается, просто так в полицию в Уфе не позвонить, надо оставаться на линии) и сообщил, что господа на чёрном автомобиле "Додж" с номером в504на777 укатили за горизонт в очень нетрезвом состоянии.




Фото: "Номерограм"

В этот момент – я ещё даже трубку не положил – из дома, возле которого происходила наша беседа, выходит женщина:

— Скажите, а вы видели тут этих синих господ на "Додже", вы их знаете? — спрашиваю я.
— Конечно! — отвечает дама. — Это же мой муж!
— Какое совпадение! А вы в курсе, что ваш муж в очень нетрезвом состоянии уехал за рулём только что?
— Да, а что такого?
— Как "что такого"? Он на ногах не стоял.
— Так у нас все так ездят! А что не так?
— Ну, не знаю, я позвонил в полицию.
— Ты охуел? Зачем в полицию? Он же не убил никого!

Через 15 минут мне позвонили из ГИБДД и спросили:

— Скажите, вы оставляли заявку на пьяного водителя? А где он?

Очень надеюсь, что Кандагар со своими коллегами сегодня действительно никого не убил и не покалечил. Буду рад, если ГИБДД Уфы расскажет, чем закончилась эта удивительная история.

Ну а я сейчас сижу и думаю: а чего это я утром возмущался заборами и просил Сергея Грекова их демонтировать? Не будь забора около дома 30 по улице Султанова, сидел бы я сейчас не в номере отеля, а в травмпункте.