Недавние тренды рунета

Коллеги, нужен пинок.
Жизнь моей трехлетней (с половинкой) дочери изменилась почти месяц назад, я вышла в офис после года удаленной работы. Кормила, отводила неспешно в сад, забирала в 17, когда болела сидела сама или моя мама.
Теперь я работаю с 8:30 и уезжаю из дома когда она ещё спит. Возвращаюсь через час после того, как она приходит из сада, вечера мы проводим качественно вместе.
Есть проблемка с горшком, каждая капелька на трусах - повод трусы переодеть, мы не против. Предлагали салфетки, но кусочки остаются там - это бесит ее еще больше.
Отводит в сад ее отец, он работает из дома. И неделю не может собрать без истерик. Встаёт трудно, одеваться не хочет, когда надели комбез начинает плакать что описалась. Трусы сухие, переодевает. Переодевает их и в саду, каждый попис. Писает раз в два часа, как обычно, без боли. В саду не спит, тихо лежит.
Встаёт в 7, ложится в 21, спит беспокойно всю жизнь.
Я вижу только один выход забить на удобный график и водить самой.
Но тогда я буду приползать к 20.. я с утра успеваю одна перелопатить дневной объём и уйти раньше.
Или это временно? Или че делать? Отец у нас сильно стрессует тоже, непредсказуемое утро, непонятно где ее накроет. В сад ходит с сентября, с радостью всегда.

– В общем, в конце марта ей уже сорок должно исполниться, а роды на середину апреля ставят! – рассказывала женщина лет шестидесяти пяти подруге. – Переживаем, конечно, все! Все-таки первые роды в таком возрасте – это непросто… Лиза меня, конечно, успокаивает – говорит, мама, я наблюдаюсь в хорошем центре, рожать буду там же, у меня вообще самый лучший врач в Москве. А насчет возраста – это предрассудки, сейчас вон, говорит, и пятьдесят, и позже рожают женщины прекрасно, без всяких проблем!

– Да все будет хорошо, не переживай, правда! Двадцать первый век на дворе, действительно. И мы не в глухой деревне все-таки. Роддома вон сейчас какие новые, современные построили, оборудование новое! Это не то, что, помнишь, в наше время было, сорок лет назад…

– Да знаю я все! Понимаю умом, но все равно волнительно… Сама рожала – не волновалась так, кажется, как сейчас. Хотя я вообще ни о чем не волновалась и не думала, сколько мне было-то? Немного за двадцать. 

– А что они так затянули с этим делом-то, если не секрет? Они же не первый год женаты уже. Не получалось?

– Дело не в том, что не получалось – муж Лизы не хотел детей категорически. Женаты они и правда давно уже, больше двенадцати лет. Первое время Лиза тоже не рвалась стать мамой – ипотеку выплачивали, плюс надо было притереться как-то, присмотреться к мужу. Оба говорили – потом, потом. Ну вот, а лет пять назад Лиза уже созрела. Квартиру выплатили, по миру поездили, поработали. У обоих карьера, доход хороший, кому и рожать, как не им… А зять уперся – я, говорит, не готов, и все. Давай позже…

– Ох ты. Это в тридцать пять-то лет? Позже, говорит, давай?

– Ага! Ну вот, они всё ждали, когда наступит его «позже». То после лета, то после Нового года, то весной, то осенью… Я Лизе уже говорю – да что ты его слушаешь! Время-то идет не только у тебя, но и у меня тоже, я ведь хочу внуков дождаться! Давай, говорю, беременей, и дело с концом. Уйдет – туда ему и дорога. Воспитаем без него. А она мне – нет, мама, так я не хочу. Обманывать, подставлять в этом деле нельзя. Хочу, говорит, по-честному… А в прошлом году муж ей вообще заявил – никаких детей, говорит, не хочу, я чайлдфри!

– Ничего себе! Чайлдфри! Голову морочил жене столько лет!

– В общем, Лиза вещи собрала и ушла от него в итоге. Он, конечно, такого не ожидал. Бегал, доставал ее звонками, на работе караулил. Но она уперлась – говорит, я вернусь, если ты согласишься на ребенка, а нет, значит, нет, отстань от меня, женщин полно…

– Да уж… И что он? Согласился?

– Ой, Маш… В общем, ходил-ходил, торговался-торговался, и наконец заявил: я согласен, говорит, на компромисс! Пусть будет ребенок, но только, чур, заниматься им будешь сама, если уж так сильно хочешь!

– Ничего себе! И Лиза твоя на это согласилась?

– Маш! Лизе тридцать девять лет было на тот момент. Это не пятьдесят, но и далеко не двадцать пять, скажу я тебе. Искать другого мужика – дело не быстрое тоже. Это пока найдешь, пока притрешься к нему, когда рожать-то? Так не только без мужа, но и без детей можно остаться. А здесь уже вроде более-менее привыкли друг к другу. Да и человек-то зять неплохой в целом, жили хорошо они. И то чудо, что забеременела быстро она, прямо махом. Как сошлись они опять, так все сразу получилось. Вот, в апреле девочку ждем, внучечку первую. У меня подруги-ровесницы уже внучек замуж выдают, а я вот только свою на руках держать буду…

– Слушай, ну да, так-то помощь дочке нужна будет, если зять, как ты говоришь, самоустранился… Сейчас-то он как?

– Ничего вроде… Ходит, в консультацию ее возит, роды оплатил. Но особо темы о ребенке не поддерживает! Я так думаю, что помогать не будет точно. Ну да справимся без него! С одним-то ребенком. Главное, чтоб здоровенькая…

А вы согласны с тем, что ничего хорошего такое начало не сулит? Папа о ребенке еще год назад слышать не хотел, да и сейчас ситуация не изменилась. Мужчина согласился на ребенка под давлением - и это обязательно вылезет наружу?

А может, все в порядке? Увидит папа дочку и растает? А не растает, так мама с бабушкой справятся с заменой памперсов вполне. В конце концов, у нас в стране единицы пап занимаются детьми по-настоящему, большинство растет на матерях и бабушках, и без всяких предварительных договоренностей…

Как вам ситуация? Что думаете?

«чудо-шины» (без воздуха) идут в серийное производство.



В 2017 году компания Michelin произвела фурор своей шиной Vision Concept. В 2019 году был представлен доработанный вариант под названием «Уптис». Инновационная шина от французского специалиста по шинам сконструирована таким образом, что ее не нужно накачивать воздухом. То, что несколько лет назад казалось утопическим, теперь доказало себя в суровых повседневных испытаниях. Настолько хорошо, что шина действительно пойдет в серийное производство.



Uptis - это аббревиатура от Unique Punctureproof Tire System. Позади него находится автомобильная шина, которая напрямую связана с ободом. В частности, на алюминиевом ободе имеется большое количество чрезвычайно устойчивых, но гибких пластиковых спиц из стекловолокна и полиэфирной смолы. К ним, в свою очередь, прикрепляется беговая поверхность. Как и обычные автомобильные шины, он состоит из специальной резиновой смеси. Поскольку Uptis не нужно накачивать воздухом, классические спущенные шины ушли в прошлое. Например, если вы сломаете гвоздь, шина останется полностью холодной. К тому же нет необходимости регулярно проверять давление воздуха. Гибкие промежуточные спицы благодаря своему демпфирующему эффекту, в свою очередь, обеспечивают обычное вождение.

В США Uptis уже проходит испытания на дорогах общего пользования. Здесь Michelin объединилась с дочерней компанией GM Chevrolet. Некоторые модели Bolt оснащены им и старательно раскручивают километры. Теперь французский специалист по шинам еще раз подтвердил, что инновационная шина будет доступна в магазинах с 2024 года. Цены Michelin пока не разглашаются. Однако в случае автомобильной шины без проколов водителям, вероятно, придется копаться в карманах немного глубже, чем в случае обычной модели.

Пришёл штраф. Машина на мне, но ездит друг.
МКАД, крайний левый ряд, вменяют езду по обочине.
Ну вы поняли.


Улучшайте

Конфа распедалила, что в 2х крайних левых на пекабах бортовых массой свыше 2,5 тонны низзя

Новость от 23 марта. Количество людей, которые считают себя атеистами, увеличилось в России в два раза за последние четыре года. Самый большой процент наблюдается среди жителей от 18 до 24 лет.

Исследование провел ВЦИОМ. Согласно сведениям, четыре года назад атеистами себя считали 7% жителей России. В текущем году это число увеличилось до 14%.

Конечно, это всецело заслуга РПЦ, которая ударными темпами воспитывает в России современных людей!

– Попросила у сына денег в долг до пенсии! – с обидой в голосе рассказывает шестидесятилетняя Наталья Игоревна. – Скромную сумму в десять тысяч рублей. И не так уж часто мы просим что-то у него… У нас дочка приезжала с внуками в гости, ну вот, выбились мы немножко из бюджета. Говорю, сынок, пенсию через две недели получим – отдадим. А он – мам, это мне нужно спросить у Светы! А, ну ясно, говорю, у Светы можешь и не спрашивать, она против будет категорически… Отцу сказала – вырастили мы с тобой, Миша, подкаблучника! Родителям копейку дать – в долг, не насовсем! – и то не может без разрешения Светы…

Детей у Натальи Игоревны и ее мужа, Михаила Ивановича, двое – тридцатисемилетний сын и тридцатидвухлетняя дочь. У детей давно уже свои семьи. Дочь Виктория живет с мужем и двумя детьми в Тюмени, он работает там по контракту. Сын Геннадий с женой – рядом с родителями, в Москве.

У Геннадия со Светланой ипотека. Несколько лет они жили в съемной комнате, копили первоначальный взнос, пару лет назад взяли наконец-то кредит, купили квартиру, немного подремонтировали и въехали в почти-свое жилье. Ипотека у них на двадцать лет, но платят с опережением. Светлана все держит под жестким контролем.

Причем, не только то, что касается денег.

– Раньше мы были дружной семьей! – рассказывает Наталья Игоревна. – Часто встречались, общались, дети у нас были очень дружны. Вика вышла замуж, зять прекрасно вписался в семью, подружился с Геной. А потом женился сын, у нас появилась Света… И все! Атмосфера уже не та. К нам они не ходят, к себе не зовут. Как квартиру купили, мы были у них всего один раз – и то сами напросились, иначе бы нас и не позвали посмотреть даже… Вечно от Светы истерики, обидки какие-то на предмет того, что дочь мы любим больше. Не знаю, с чего она это взяла? Сына прошу приехать, помочь – и тут же Света: пусть вам зять помогает! Почему вы все время к Гене обращаетесь, у него семья! Какая там семья, говорю, семья – это когда дети есть, а у вас ни котенка, ни ребенка пока…

Рожать детей Света не хотела, а сейчас уже, уверена Наталья Игоревна, и не будет. 

– Ей тридцать семь уже, и ипотеку они взяли, какой уж там ребенок! – машет она рукой. – Когда рожать-то, в сорок лет, что ли? Людей смешить?.. Хорошо, хоть Вика у нас нормальная. Родила двоих, не побоялась…

Внуков своих семи и трех лет Наталья Игоревна обожает, все о них знает и созванивается каждый день. Это при том, что младшего она и не видела ни разу – он родился уже в Тюмени, куда четыре года назад зять уехал работать по контракту, чтобы заработать деньги на жилье. И семью туда увез. Ездить в гости к родителям у Вики часто не получается – сначала дети были маленькие, потом грянул карантин. 

И только этой весной Вика собралась, наконец, в гости к родителям.

Конечно, родители были очень рады, внуков и дочь приняли с распростертыми объятиями, везде возили на машине, кормили вкусностями, внуков завалили игрушками. Все это, конечно, обошлось в копеечку – с дочери брать деньги за проживание родители отказались наотрез.

– Вот еще, только с дочери я деньги не брала! – охает Наталья Игоревна. – Им там и так непросто, Жизнь очень дорогая, и у них двое детей, шутка ли?.. Ну да, зять зарабатывает неплохо. Но ведь им надо жилищный вопрос решать!

Несколько дней назад Вику с детьми увезли на вокзал, еле впихнув в машину сумки с подарками для внуков.

– В общем, расходов получилось больше, чем мы с отцом планировали! – рассказывает Наталья Игоревна. – Решили мы у сына попросить немного взаймы до пенсии. А он нам заявил, что у него своих денег нет. Я говорю, как это нет, ты же работаешь? А он – работаю, и все отдаю Свете, у нас общий бюджет. Я могу спросить у нее, сможем ли мы дать вам взаймы или нет… Ну это вообще нормально, или как? Что-то я обиделась сильно. Не надо, говорю, ничего спрашивать, я у сестры попрошу. Она, правда, пенсионерка и тоже небогата, но ничего, выкрутимся как-нибудь…

Но дело не в деньгах. Наталью Игоревну огорчает тот факт, что сын, получается, подкаблучник. Шагу без светиного разрешения ступить не может, собственными деньгами распорядиться, разве это нормально?

А может, все правильно, при общем бюджете только так и должно быть? Прежде чем одолжить матери, надо согласовать это с супругом. И если он против, денег не давать?

Как вам ситуация? Что думаете?

В Белоруссии есть такой бывший министр культуры, как русский Мединский, только здорового человека - Павел Латушко. Если Мединский после своего увольнения занялся полным бредом, переписыванием истории и ее фальсификацией, примерно как Сталин делал в своем Кратком курсе истории ВКПб, то бывший белорусский министр культуры, Павел Латушко, выдает довольно интересные , и с моей точки зрения, очень правильные мысли. Потому, что вне зависимости от того, что он хочет добиться, сами эти действия в сложившихся условиях, более чем верные. Даже если никаких глобальных целей у вас нет. Так что же он предлагает?



«Банкомат – обменник – банк»: Павел Латушко объявил о начале акции экономического протеста

Он обратил внимание на то, что за нынешним экономическим падением почти наверняка последует девальвация, ограничение валютных операций и снятия депозитов. «Сейчас вся надежда режима – только на НАШИ деньги. Мы должны её отобрать».
Для этого председатель Народного Антикризисного Управления предлагает начать акцию «Банкомат – обменник – банк». Каждому белорусу нужно сделать всего 3 простых шага:

1️⃣ Отправиться к ближайшему банкомату и снять все деньги со своих банковских карт. То же самое повторить и в день зарплаты, стипендии или пенсии.

2️⃣ Ежедневно переводить наличные деньги в валюту в рамках своих возможностей. Белорусских рублей держать при себе не больше, чем нужно на базовые траты.

3️⃣ Забрать все свои депозиты из банков, пока режим не сделал это за вас.

Почему Латушко вдруг обратил свое внимание на финансовую сферу? Потому, что белорусы, в отличие от русских, еще прекрасно помнят, что такое валютные ограничения. Свободный рынок обмена и либерализация курса зайчика случилась в Белоруссии совсем недавно. В России уже 30 лет существует свбодный обмен рублей на доллары, тогда как в Белоруссии практически весь этот срок сделать это было невозможно. Лукашенко крайне нуждался в живой валюте, и изымал ее у населения всеми правдами и неправдами. Почти все это время реально купить валюту по официальному курсу в обменнике было невозможно. Обменные пункты работали только на скупку валюты, которую никто не сдавал. Кроме отдельных идиотов, не понимающих, куда они вообще попали.
В сети было полно групп, где можно было договориться о покупке продаже валюты, но по курсу на десятки процентов, а то и в разы выше официального. И похоже, что скоро эти времена вернутся.

Нам должно быть все равно, чего хочет добиться Латушко своей программой. Кстати его оперативно внесли в список экстремистов и закрыли все его счета в Белоруссии. В конце концов, кто сейчас поедет в Белоруссию? Оттуда все бегут, что можно делать в стране, где все ненавидят своего Гитлера?


Но похоже что  призывы Латушко в Белоруссии услышаны. Национальный банк Белоруссии уже ввел ограничения на съем наличных. Снял с карты 5,8 тысяч белорусских рублей в течение недели? Это примерно 2.100 USD. Да ты экстремист, который финансирует протесты!  Нацбанк РБ ввел новые правила: снятие в банкомате 200 базовых за неделю считается подозрительной операцией.
Раньше подозрительным считалось снятие 500 базовых, теперь показатель снизили для удобства контроля ваших денежных средств. Всё это делается неслучайно. Государство Беларусь начинает испытывать недостаток живой валюты. Белорусы стали массово снимать деньги с карт, чем вызвали недовольство узурпатора .

Будет ли повторение этого в России? Я абсолютно уверен, что да. Как только курс доллара пробьет 86, начнутся разговоры об ограничении свободного обмена валюты. ЗВР Белоруссии практически не существуют, в отличие от российских. Поэтому там правительство возбудилось намного быстрее. В России ЗВР пока есть, хоть и начали быстро уменьшаться. Но к этому ЦБ РФ также придет. Логика событий идет в эту сторону.

Некоторые уже это понимают. И ставят такие заголовки. Не говорите потом, что вы не знали. Бегите быстрее в обменники и сдавайте свои доллары, которые скоро никто не будет брать! Быстрее блять! Время идет, часики тикают! Только Путин, только хардкор! Никаких долларов , только рубли! Аминь!

Поскольку на данный момент на сцену, в виде почти главного героя, выходит брокер, настало самое время рассказать о нем и наших отношениях. Контакты брокера мы получили от нашего коллеги Б., которому я безмерно доверяю и к которому невероятно тепло отношусь. Первые разговоры с брокером были нормальные -- он объяснял, я слушала, училась по дороге всему, чему надо было учиться. Первые сомнения в его не то чтобы некомпетентности, но, скорее, в отсутствии желании работать, зародились у меня после разговора с брокером, относящимся к агентству. Как я уже и говорила, она, за пятнадцать минут непринужденной беседы, параллельно искала сделки и на месте предложила мне четыре разных ипотеки, которые мы, теоретически, могли взять -- проценты на эти ипотеки были самые разные и тоже высокие, но значительно ниже тех, которые предлагал нам наш брокер. Наш же брокер твердил раз за разом, что кроме этой сделки у нас нет никаких вариантов, совершенно никаких. Закончив разговор со вторым брокером, я пошла проводить допрос с пристрастием.

-- Слушай, -- начала я беседу с Ыклом будто мимоходом, -- объясни мне, пожалуйста, еще один раз откуда этот брокер взялся.
-- Как откуда? -- Ыкл оторвался от работы, он всё еще смотрел сквозь меня, он был в работе, а тут я со своим брокером, -- Б. прислал контакты!
-- Б. сказал обратиться именно к нему? -- аккуратно допытывалась я.
-- Нет, не совсем, -- начал объяснять Ыкл, сосредоточившись на беседе, -- он прислал название фирмы и имя, но когда я позвонил в эту фирму, то оказалось, что именно этот человек там уже давно не работает, -- он замолчал, всем видом показывая, что ему надо продолжать работать, будто мне должно было стать всё ясно. Но мне ничего не стало ясно.
-- Ну, и? -- нетерпеливо продолжала я после паузы, -- так откуда взялся этот брокер?
-- Вот оттуда и взялся, -- смущенно продолжал он, -- он был тот самый, который ответил на звонок и сказал, что поможет нам не хуже того, кто там уже не работает.
-- Угу, -- кивнула я, -- а что ты о нем знаешь?
-- Я?! -- Ыкл искренне удивился, -- то же, что и ты. Что он работает в компании, которую посоветовал Б., что он предложил нам ипотеку, сколько стоят его услуги, вот, пожалуй, и всё.
-- А с чего ты решил, -- ласково допытывалась я, -- что он вообще хороший брокер?
-- Я ничего такого не решал, -- отмахнулся он, -- я не знаю какой он брокер!

Я рассказала о предложении второго брокера и о том, что она просит за свои услуги гораздо меньше, гораздо. Ыкл задумался.

-- Можно позвонить нашему брокеру и спросить у него про эти дополнительные варианты, после посмотреть, что он скажет, -- вынес Ыкл свой вердикт.
-- А что с ценой за его услуги? -- нервно спросила я, жалея отдавать разницу.
-- Ну слушай, -- опустил он глаза долу, заранее стыдясь моих последующих действий, -- ведь это ужасно некрасиво, мы же уже согласились, как можно с ним торговаться?! Это некрасиво! -- повторил он опять и опять отвел глаза.
-- Ты прости, -- начала кипятиться я, -- но я совершенно не понимаю почему это некрасиво. У нас есть другое, значительно более выгодное предложение, я уже не говорю о том, что она выглядит трудолюбивой, а он крайне ленивым.
-- Я не буду о таком говорить, -- отрезал Ыкл, -- это просто стыдно!
-- Ты и не говори, -- немедленно согласилась я, -- я сама поговорю.
-- Хорошо, -- кивнул он, уши его пылали от будущего стыда, -- только когда я не слышу.

Тут следует сказать о том, что у нас нет постоянного вида на жительства, только визы для талантливых и незаменимых. Мы вяло собираемся оформить вид на жительство, но пока не собрались. Именно этот вопрос та брокер мне не задавала, но тогда я об этом не подумала. Я позвонила нашему брокеру. Я поздоровалась и сразу перешла к делу.

-- Не могли ли бы вы проверить, возможно ли нам будет взять ипотеку у следующих кредиторов, -- я перечислила кредиторов, о которых говорила та брокер. Она не называла мне этих кредиторов, упаси господь, она хранила интригу. Но она сказала сколько процентов будет стоить каждая такая сделка, а после этого через какой-то жалкий час поисков в интернете, анализа находимой информации и сопоставления фактов, у меня на руках были конкретные названия банков, предоставляющих эти кредиты. Более того, к этому времени я уже начала понимать как их вообще искать. Я бы, может, вообще отказалась от услуг брокера, но, во-первых, профессионал, думала я, сделает всё лучше, а во-вторых, на тот момент ни один кредитор не предоставлял ипотеки на девяносто процентов напрямую клиентам, действовать надо было только и исключительно через брокера.
-- Сейчас проверю, -- удивленно парировал он, -- откуда вы это взяли?
-- Нашла, -- я не сказала ни слова неправды, имена кредиторов я действительно нашла сама. Он молчал какое-то время, продолжая искать, после заговорил.
-- Ага, -- торжествующе сказал он, -- я нашел эти сделки. Подождите секунду, подождите, -- я терпеливо ждала, у меня тогда было время. Он заговорил после небольшой паузы, -- да, есть такие сделки, но они не для вас, во всех этих сделках постоянный вид на жительство является необходимым условием, -- он замолчал, а я задумалась. Вполне возможно, он был прав, а я ошибалась. Но у меня оставался еще один пункт.
-- Спасибо, -- поблагодарила я и неуклюже начала свою попытку, -- тут еще один момент: нам звонила брокер из агентства и предлагала свои услуги, за которые она просит, -- я назвала сумму, озвученную брокером, -- но, -- продолжала я, -- мы думаем, что хотим продолжать работать с вами. Потому, -- продолжала я еще более неуклюже, но понимая, что теперь назад дороги нет, -- если это только возможно, не могли ли бы вы сделать нам скидку на свои услуги до такой же суммы? Если, конечно, -- торопливо продолжала я, -- это совершенно невозможно, то скажите мне об этом, и мы подумаем.
-- Сколько она хотела? -- переспросил он. Я озвучила опять. Не медля ни секунды, он радостно сообщил, -- я не только понижу до ее стоимости, я ее перебью, теперь наш уговор будет на, -- он озвучил сумму на десять процентов ниже той, которую предлагала тот брокер.
-- Спасибо большое, -- поблагодарила я, радуясь, что всё получилось так легко. Стыдно, ишь! Чего это стыдно?! Я тут о сапогах мечтаю, а ему стыдно скидку попросить. Я всё думала о разговоре с Ыклом и продолжала вести с ним мысленный спор.

Мы закончили разговор и я немедленно позвонила Ыклу рассказать ему о своей победе. Молодец, -- восхищенно присвистнул он, -- я бы не смог, вот честно говорю, не смог бы и всё тут. После мы долго совещались и решили продолжать работать с этим брокером, в первую очередь потому, что хотели разделить брокера и агентство. А вдруг сделка сорвется? А вдруг что-то пойдет не так? Нет, решили мы, лучше пусть этим всем занимаются люди из разных мест, совершенно независимые друг от друга. К тому же, наш брокер оказался прав: получив наши документы, тот брокер позвонила мне и извинилась. К сожалению, -- с грустью сообщила мне она, -- те сделки не для вас, они требуют вида на жительство, которого у вас нет. Но у меня есть другая сделка, -- продолжала она так же печально, -- правда, у нее точно такой же процент, как и у той, что предлагает ваш брокер.

Так мы оказались в связке с этим конкретным брокером, случайно ответившим на звонок.

Он подал апелляцию, нам оставалось сидеть и ждать. Агент звонила два раза в день

-- Ну что? -- торопливо спрашивала она, -- ответ пришел?
-- Нет, -- сообщала я, поражаясь тому, что есть на свете кто-то еще более нетерпеливый.
-- Он не поменяет своего решения, -- цокала она языком, -- в смысле оценщик. Я тебе точно говорю, можешь мне поверить.
-- Почему? -- удивлялась я.
-- Как это почему? -- она так удивленно спрашивала, словно я должна была понять всё с полуслова, но не понимала, -- ведь это его репутация, ты понимаешь?! Ре-пу-та-ци-я, -- она повторила по слогам, чтобы мне стало понятней, -- если он признается в том, что ошибся в своей оценке, с ним не только этот банк, но и другие не захотят работать. Что это за оценщик такой, который сегодня на десять процентов ниже, а завтра: да, простите, я дурак, на самом деле на десять процентов выше. Не поменяет он свою оценку, -- цокала она опять, -- не поменяет ни за что. Вот увидишь.

Мы заканчивали разговор, а я сидела и не понимала что нам делать дальше с этой информацией. Вернее, с предчувствиями агента.

-- Ну что, -- звонила она опять через несколько часов, -- ответ пришел?
-- Нет, -- так же скупо отвечала я.
-- Охо-хо, -- охала она, -- слушай, а вы никак не можете возместить разницу сами?
-- Мы?! -- я задохнулась только от мысли, -- нет, совершенно никак.
-- Тогда тебе надо что-то придумать, -- торопливо говорила мне агент, -- так как, поверь моему опыту, он не поменяет свою оценку ни на грош. Вот если бы он поднял процентов, скажем, на восемь, я бы постаралась уговорить хозяина согласиться. Ну, или, -- быстро продолжала она, -- вы бы возместили из своего кармана. Это же какие-то жалкие два-три процента, -- нарочито рассмеялась она, -- что, и этого не наскребете?
-- Нет, -- твердо отвечала я. По правилам агент не может обсуждать финансовое положение продавца и покупателя -- ни обсуждать, ни знать. Это имеют право знать только брокер, адвокат и кредитор. Мне не хотелось начинать с ней данное обсуждение, никак не хотелось. С какой стати я должна ей рассказывать о нашем финансовом положении? Потому я отвечала скупо и ждала что скажет она. Но она только охала и причитала.

-- Ну что, -- звонила она на следующий день в пять минут десятого. Я представляла как она входит в агентство на работу, сбрасывает куртку и бежит звонить мне, сразу же, -- ответ пришел?
-- Нет, -- как заведенная повторяла я.
-- Слушай, -- начала она следующую песню, -- я не хочу тебя нервировать, но хозяин настаивает на том, чтобы я вернула дом на продажу. Я пока его удерживаю, -- заговорщическим шепотом говорила она мне, -- но я не смогу его удерживать еще долго. Вы что-нибудь делаете на эту тему?
-- У тебя есть предложения? -- спокойно переспросила я.
-- Позвони своему брокеру, поторопи его! -- немедленно отвечала она.

Я же никак не могла дозвониться до брокера уже третий день подряд. Он словно сквозь землю провалился. Я оставляла одно сообщение за другим, я писала, я звонила опять, но никакого ответа не было. Я сходила с ума, а она только подливала масло в огонь. Именно тогда, впервые, я поняла чего опасалась агент дома, который мы не смогли купить. Именно этого. Именно поэтому она посоветовала хозяевам продавать дом тем, у кого взнос больше, а не нам, несмотря на цену.

-- Ну что, -- звонила она опять через несколько часов, -- ответ пришел?
-- Нет, -- отвечала я. Всё это напоминало заевшую пластинку.
-- Ты говорила с брокером? -- перешла она в атаку.
-- Нет, -- мои ответы не отличались разнообразием, -- я не могу до него дозвониться.
-- Ты пойми, -- вдруг начала она ласково, -- я тебя хорошо понимаю, но я -- агент продавца, для меня самое важное -- его интересы, понимаешь? Его, а не твои. Ты понимаешь?
-- Да, -- продолжая шахматное да-нет отвечала я.
-- И если он мне говорит вернуть дом на рынок, у меня нет выбора, ты понимаешь?
-- Да, -- я всё понимала, только не понимала что она ожидает от меня услышать.
-- Слушай, -- внезапно воспрянула она, -- а если вам поменять кредитора?
-- Что значит поменять кредитора? -- очнулась я, услышав что-то иное, не то, что уже было сказано миллион раз.
-- То и значит. Надо попробовать взять ипотеку в другом банке, в другом! Тогда они пришлют другого оценщика и, надеюсь, он оценит дом правильно, как надо. Дай мне, -- быстро и деловито заговорила она, -- телефон своего брокера, я сама с ним поговорю.

Я продиктовала телефон, ни на что не надеясь. Она перезвонила через час.

-- Твой брокер говорит, -- начала она, вздыхая, -- что у вас нет никаких вариантов. Или этот кредитор, или никакой.
-- Я знаю, -- подтвердила я, -- он мне то же самое говорил.
-- Так мне возвращать дом на рынок? -- продолжала давить она.
-- Я не знаю, -- я продолжала скупой разговор, так как всё еще не могла понять что конкретно она ожидает от меня услышать.

Так прошли три дня. В субботу она позвонила, уже как всегда, в пять минут десятого.

-- Срочно бери ручку и бумагу! -- скомандовала она, -- я тебе сейчас продиктую телефон. Это телефон брокера хозяина, и хозяин говорит, что это самый прекрасный брокер на земле!
-- Но у нас уже есть брокер, -- растерялась я, -- мы уже пообещали ему работать с ним, -- мне было стыдно от мысли, что я сейчас возьму и скажу ему, что мы его меняем на другого.
-- Во-первых, -- начала она наставительно, -- это не католическая свадьба. Сказала-связала, подумаешь!
-- Но я дала слово! -- подчеркнула я, давая понять насколько это мне важно.
-- Слушай, ну ты даешь, -- расхохоталась она, -- ты какой-то очень старой формации, я и не думала, что такие люди существуют. Ты чего? Это же не муж, это всего лишь брокер. И потом, -- пошла она на попятную, -- даже если ты не воспользуешься услугами брокера хозяина, но хотя бы ему позвонишь, хозяин будет знать, что ты действительно делаешь всё от тебя зависящее и повременит с возвращением дома на рынок. Ну, хотя бы пару дней. Запиши телефон, не упрямься, -- ласково уговаривала она.

Я записала телефон, мы закончили разговор и я села думать. Я всё еще не могла дозвониться до нашего брокера, несмотря на то, что у агента получилось. Он не сообщал мне ничего, он вообще исчез. Просто растворился. Я вздохнула и позвонила новому брокеру. Я представилась. Мне даже не пришлось ничего толком объяснять, он уже был в курсе ситуации в общем, а частности его на тот момент не интересовали.

-- Я всё понял, -- поговорив, и получив ответы на все вопросы, сообщил мне он, -- пришли мне, пожалуйста, прямо сейчас все ваши документы, хорошо?
-- Простите, пожалуйста, -- задыхаясь от смущения пробормотала я, -- сколько будут стоить ваши услуги?

Он назвал сумму, неловко запинаясь, будто ему было неудобно вообще об этом говорить. Сумма была почти на тридцать процентов ниже новой, уже будто низкой, стоимости услуг нашего брокера. Так и на сапоги наберу, радостно подумала я.

Мы закончили разговор и я побежала отсылать ему документы. Уже через пятнадцать минут всё было выслано. Он ответил через несколько часов. Он предложил трёх разных кредиторов, но также сообщил, что это предварительно и что ему надо с ними переговорить. Сообщил, что скоро напишет. Он написал мне еще три письма, в которых предлагал разные сделки, последнее письмо перечеркивало предыдущие -- он утверждал, что это лучшая сделка и я была с ним согласна. Я тебе завтра позвоню и мы всё обсудим, написал он мне. Завтра было воскресенье -- оговорился, подумала я, имеет в виду понедельник. Не будет же он звонить в выходной, думала я.

Тем временем вдруг объявился наш брокер.

-- Значит так, -- бодро начал он, -- апелляция отклонена, вообще отклонена. Потому, -- продолжал он гордо, -- у меня иное предложение: давайте поменяем кредитора.
-- Но вы же говорили, что у нас нет никаких других вариантов, -- нарочито охая, сказала я. К тому времени я проверила еще массу вариантов, каждый из которых отсылала тому брокеру. Тот брокер проверял их практически мгновенно, в течение получаса, и немедленно сообщал мне годятся они нам или нет и почему.
-- Тогда не было, -- уклончиво продолжал он, -- теперь появились, -- он не врал, к тому времени действительно некоторые банки начали опять давать ипотеку под девяносто процентов. На рынке ипотек появилось несколько предложений, подходящих нам.
-- Хорошо, -- согласилась я, -- какие конкретно? -- он назвал нескольких кредиторов. Большинство из них были названы новым брокером и только один или два были не охвачены. Мы согласились на том, что он всё проверит и напишет нам как можно скорее.

Он написал через несколько часов. В его письме подробно объяснялось почему те или иные кредиторы нам не предоставят кредит. Я совершенно не поняла для чего он мне всё это писал -- не предоставят, думала я, значит идем дальше, для чего мне вся эта информация? Он также писал, что есть еще один, с которым он переговорит только в понедельник и тогда сразу сообщит. Этот один был тот самый, которого выбрал новый брокер. Только новый брокер уже составил все документы и говорил, что завтра (а по моему мнению в понедельник) со мной всё обсудит и подаст. Тут была одна хитрость -- именно этот кредитор, даже на этапе негласного соглашения производил жесткую проверку. Мне совсем не хотелось, чтобы они производили ее два раза -- в системе, к сожалению, два запроса от двух разных брокеров, считаются разными. Но поскольку до понедельника было время, я решила ничего не предпринимать.

В воскресенье утром позвонил новый брокер.

-- Значит так, -- вежливо начал он, -- у меня всё готово. Я уже прислал вам иллюстрацию о месячных выплатах. Давайте вместе быстро пробежимся по документу и, если вас всё устраивает, то я прямо сейчас всё подам. Но только учтите, -- серьезно начал он, -- там даже на этом этапе жесткая проверка, потому мне необходимо ваше добро на то, чтобы всё это начать.

Он подробно объяснял мне каждый пункт. Именно это я уже понимала сама, мне не особенно были нужны его объяснения, но я не перебивала и внимательно слушала -- ведь я не специалист, всегда есть шанс, что научусь чему-то, что я до сих пор не знаю. Мы закончили читать, он получил от меня разрешение подать и на этом мы попрощались.

-- Немедленно напиши тому брокеру, -- прибежала я к Ыклу, -- что мы больше не нуждаемся в его услугах.
-- Как так? -- удивился Ыкл.
-- Вот так, -- упрямо тряхнула я головой, -- он ленивый и безинициативный, и я не хочу, чтобы нам делали две жесткие проверки.
-- Я напишу как умею, не обессудь, -- таков был ответ.

Через час я получила короткое письмо от Ыкла брокеру с припиской мне: дорогой брокер, писал Ыкл, пожалуйста не совершай никаких действий, которые нуждаются в жесткой проверке, предварительно не согласовав с нами! С уважением, дата, подпись.

-- Это ты так написал, что мы не нуждаемся в его услугах? -- расхохоталась я.
-- Я написал как умею, -- буркнул он в ответ, -- пусть тот всё сделает, потом решим.

Оставалось дождаться понедельника.

Платформа Zoom ограничила пользование своим программным обеспечением на территории России. Услуги платформы, специализирующейся на организации видеоконференций, теперь недоступны пользователям-организациям с государственным участием. Адекватной замены для Zoom, в общем-то, нет.



Концепция «будем продавать нефть и газ, а остальное купим за доллары» в очередной раз получила пробоину. Оказывается, было бы неплохо все-таки заниматься чем-то еще, кроме продажи сырья. И на словах наши воры, сидящие в руководящих креслах, это вроде бы понимают. Но даже если и так — то время упущено.

Западные партнеры российских гангстеров хладнокровно дождались, пока вся эта братва, захватившая власть в России, не разворует ее до основания, не уничтожит промышленность и технологии, не выгонит за рубеж талантливых и умных. И теперь демонстрируют, кто в доме настоящий хозяин.

Удивляться не приходится. Второй год Газпром не в состоянии завершить свою собственную стройку — пробросить сотню километров трубы Северного потока-2. По той же причине: без западных технологий и западных подрядчиков сделать это оказалось крайне затруднительно. И это, казалось бы, в сфере, где нет недостатка в ресурсах — только развивай технологии и выбивайся в мировые лидеры и передовики. Что уж говорить обо всей остальной российской экономике, которая для путинской вертикали интересна только в одном качестве — что бы и где бы ещё украсть.

На фотошоп Вики Бони лично я могу смотреть как бесконечно. Стирать четверть века с лица, которому срочно необходим smas-лифтинг, -- это и быть безбашенной Боней из Дома 2.


Фото: Соцсети

На обработанных фотографиях Вика значительно больше похожа на свою маму, чем на саму себя. Однако сегодня поговорим не об этом.

Мне одной кажется, что Вика жопу пришила?


Или всё же нарисовала в фотошопе? Одно из двух. Ну, или и то, и другое: сначала пришила, а потом полирнула в фоторедакторе.

В то, что на фото выше -- настоящая жопа Бони, я не верю. Как выглядит её оригинальный зад, мы все прекрасно видели:


Фото: Соцсети

Широкая, длинная, рыхлая, депрессивная жопа. Тоскливая. Под каким углом её ни рассматривай. Причём, так у Вики было всегда: даже в её лучшие годы.

Стрёмная жопа от природы. Бывает. Такую никакими приседами не надуть. Единственный способ придать ей округлость -- это, как мне кажется, имплантация. Имплантация жопы.

Звучит, конечно, пугающе, особенно если женщине -- пятый десяток.

Вы только посмотрите на это лицо:


Боня. Мама Бони. Фото: Соцсети

Реально бабка уже. И по паспорту, и в зеркале. Такому лицу никакая жопа не поможет. Хоть будь она задорным торчком, хоть -- унылой гузкой.

В общем, если Боня жопу и пришила, то сделала она это, на мой взгляд, зря.

Какой прок бабке от искусственной жопы, лично мне непонятно. Надеюсь, всё же, что никакой силикон Вика в своё немолодое седалище не заливала, а просто, в очередной раз раз переборщила с фотошопом.

Итак: пришила или не пришила?

Поехали!

И снова к вам, дорогое соо!)
1. Исторически сложилось, что на кухне нет традиционного обеденного стола, у нас столешница на окне на уровне высоты кухни (92 см.) Фото прикреплю подкатом, чтобы было понятнее.

Купили икеевский стул для кормления высокий, но он все равно низковат и неудобно, хотя сам по себе крут отмыть от срача элементарно. Я решила поискать более высокие варианты, но ничего не нашла, бустер на наши полубарные стулья меня смущает неустойчивостью, может подкинете советов?
2. Ну и чтобы не вставать, в год и три клиенту хочу в отпуск на 2 недели. Хочу конечно к воде его свозить, но есть проблема у меня самой, тяжелое обострение псориаза, которое полностью пока я на гв убрать не могу. Это ограничивает меня в посещении людных пляжей чтобы не пугать народ. Как вариант думала о съеме домика на каком-нибудь песчаном карьере или озере, где индивидуальный доступ к воде. Может посоветуете? Гугл конечно много чего предлагает, но по факту это без реальных отзывов по моему запросу "кот в мешке". Если есть варианты где-то заграницей похожие, тоже буду рада.
3. И собственно, поездка длительная будет первая (до этого в 3 месяца ездили в Подмосковье на выходные), что помимо аптечки нужно предусмотреть?
- Как вы с едой разбираетесь, человек еще не оч уверенно ест сам, переходим на кусочки, но пюре присутствует (как правило только мясное). Например, закупаете творожков, каш с собой или на месте все решаете?
- ну и прошу дайте вообще опытных советов))) что-то меня ощущение предстоящего геммороя вообще заставляет думать отказаться от поездки и сидеть дома)

Спасибо и всем хорошего четверга)

Традиционно считается, проблема домогательств на работе – женская проблема. Раньше о ней было не принято говорить вслух, и сотрудницы были вынуждены либо молча терпеть, либо увольняться. Но в последние годы эта тема вышла из подполья, в том числе и благодаря интернету. Мы узнали о десятках тысяч случаев неподобающего поведения начальников. Харви Ванштейн – яркий тому пример.

Огласка этой истории, о которой говорил и продолжает говорить весь мир, в основном сыграла положительную роль. Она вывела харассмент в сферу публичного. Явление обозначилось, его перестали стыдливо замалчивать. Но был у нее и побочный негативный эффект. Часть мужчин, особенно тех, кто во всем вокруг видят заговор мирового феминизма, почувствовали себя крайне уязвимыми. Они решили, что их начнут оговаривать без повода. И что «бабы» как социальная группа получили на руки сильный козырь – возможность обвинить кого угодно в чем угодно, практически без доказательств.

Этот миф набрал такую популярность в маносфере, что с водой противники разговоров о харассменте выплеснули и ребеночка. Забыли о том, что домогательства – это не про мужчин и женщин, не про любовь, страсть и нежные отношения, а про власть. Поэтому они могут стать не только обвиняемыми в неподобающем поведении, но и его жертвами. И опасность эта существует не только где-то там, «у них», на загнивающем западе, но и у нас, в самых непримечательных провинциальных городах и поселках.

Интересные данные представил исследовательский центр сервиса «Зарплата.ру». Было опрошено 2 тыс. мужчин. Оказалось, что около 9% опрошенных подвергались домогательствам на текущем или последнем месте работы (у женщин, для сравнения, эта цифра около 25%). «Они проявлялись в неприличных высказываниях или оскорблениях в их адрес (3%). О нежелательных прикосновениях упомянули 5% опрошенных мужчин и 4% — о требовании интимной близости со стороны руководителя», — уточняют исследователи. Выяснилось, что мужчины чаще всего сталкиваются с домогательствами, работая в сфере государственных услуг (13%), далее идут розничная торговля (10%), ЖКХ (9%), а также работа в гостиницах, ресторанах и точках общественного питания (8%).

Примечательно, что столкнувшиеся с проблемой мужчины точно так же, как и женщины, редко получают помощь или сочувствие. В основном они сталкиваются с двумя реакциями. Распространенным в таких случаях «гы-гы-гы» и шутками на тему: «Ну что тебе, сложно, что ли?» или даже прямыми упреками: «Многие об этом только мечтают, и вообще сам виноват». Или с осторожными подсказками из серии: «Просто скажи, что в эти дни ты не можешь, заболел» или «будь дипломатичным, избегай корпоративов, не провоцируй лишний раз».  Их, в основном, дают женщины, имевшие подобный опыт.

Отдельно хочу подчеркнуть, не нужно себе представлять ситуацию наибольшего благоприятствования, где молодая красавица-начальница из фильмов для взрослых нежно подталкивает мужчину к близости путем повышения ему зарплаты. Но такое, смею предположить, некоторые бы и подписались. Но речь идет о другом. О том, что человек может намеренно:

- Вредить семье. Требовать внимание в то время, когда его совершенно невозможно уделить, допускать ночные звонки, требовать развода, и т.д.

- Требовать серьезных отношений под угрозой увольнения с «волчьим билетом» ( и осуществлять это)

- Лишать премий или делать выговоры за малейшее неповиновение и несоответствие личным капризам. Превращать жизнь в ад.

- Выбирать объект в три раза моложе, в десять раз уже, совершенно не подающий никаких признаков заинтересованности

- Требовать внимания подчиненного каждый раз, когда употребляет алкоголь, и т.д. Так что иногда отделаться «малой кровью», с точки зрения традиционных представлений о ролях мужчины и женщины, не получится.

Для чего я пишу это? Да для того, чтобы мы с вами четко понимали: в том, что касается харассмента, мужчины и женщины не враги. Возможность защиты от нежелательной «любови» на работе – это не женская привилегия и оружие феминисток. Это общечеловеческая ценность, которая призвана защищать от самодурства имеющих власть. Так ведь?

На Украине, в зоне, граничащей с Крымом, дислоцирован контингент НАТО в составе 37 тысяч военнослужащих.

Около 20 тысяч человек в составе контингента Североатлантического альянса представляют США, остальные 17 тысяч – другие страны-члены НАТО.

По некоторым данным, таким способом Украина собирается усилить напряженность на российской границе.

Как сообщается, по мере развития конфронтации между Россией и Украиной, Крым станет “первой целью НАТО” в случае пересечения границы РФ.

Эксперты напоминают, что официально НАТО дислоцирует значительный контингент в рамках учений “Defender Europe 2021”, поэтому речи о постоянном пребывании военных в регионе не ведется.

В свою очередь, Россия также перебрасывает на полуостров свой контингент, в связи с чем специалисты ожидают объявления Москвой собственных учений в Крыму.

Однако не исключается, что в рамках совместных с НАТО учений Украина может начать наступать на Донбасс.

Ну и свежее видео с очередной колонной российских войск где-то у российско-украинской границы. Учения. Да.

Человека примерно двадцати пяти лет (с высшим образованием) отправили на объект,
в том числе измерить помещение для последующей расстановки там мебелей.
Спустя некоторое время, достаточно оперативно, человечек бодро звонит руководству, и сообщает,
что измерить длину стен никак не получится,
потому что линейка выданной "рулетки" заканчивается на метке в 2 метра.
У меня всьо.

Мне кажется, это так глупо, когда люди хотят быть счастливыми. Счастье слишком сиюминутно — вы рады на одно мгновение, а потом снова начинаете думать. Интерес — вот что самое важное в жизни; счастье временно, но интерес постоянен.
/Джорджия О'Киф/

Стало известно, что скандальную фотосессию на балконе отеля Дубайска организовал какой-то там наш бизнесмен. Доказательств, как всегда нет, прямых улик -- тоже, но все всё знают, ага.

Посмотрела и я на фотки, гуляющие по интернетам.


Фото: Соцсети

Что увидела?


Во-первых, девчонки красивые. Толстых на любителей -- всего парочка. Во-вторых -- да, обнажённые. Но с какой стати обнажённые красивые тела кто-то вдруг посчитал неприличным?

Что аморального я увидела? С учётом локации -- ничего.

Девчонки разве трахаются? Нет. Ведут себя плохо? Нет. Это -- эротика, которой в каждом первом глянце ещё поболее.

Некоторые наши дамочки и не такое в Эскортограм из серой Москвы выкладывают! То писю, то сисю, то жопу, как одна многодетная мама. И ничего! Народ восторгается: ой, какие же у вас, гражданочка, формы!

А тут -- город разврата. Сами Эмираты сделали его таким, а теперь корчат невинность. Бла-бла-бла, говорят, как не стыдно? Да не стыдно вообще.

Я однажды вы центре Москвы ещё хуже видела -- какой-то интурист драл на балконе настоящую проститутку. Смотрит на Садовое, поставил её перед собой, наклонил и айнц-цвай-драй.

В Дубайск летают две категории граждан: одни отдохнуть, другие поработать. Арестовывать ни тех, ни других нельзя. Сами условия создали, пусть и терпят девчонок на балконе:

https://t.me/lenamiro/8529

Фото: Телеграм

Хотя, чего терпеть? По-моему, нужно наслаждаться, а не корчить из себя святош! Знаем мы все, что там творится у них в гаремах. Мне знакомая рассказывала -- жуть.

Впрочем, всё хорошо, что хорошо кончается. Организатор и заказчик фотосессии, как говорят, давно смылись. Невиновного парня отпустят, девчонок тоже.

Нормально же, не?

Увидел в сети комментарий, который касался методов воспитания детей, и его суть можно передать фразой "сталь закаляется насилием". Наказывая, запугивая, критикуя ругая детей, мы готовим их к выходу в "этот жестокий мир" (с). Иначе вырастут неженки, "дети-снежинки", и они быстро сломаются.

Я устал уже из раза в раз повторять одно и то же, но придется... Сталь никогда не закаляется насилием. Она закаляется верностью и поддержкой. Готовностью говорить про ошибки или неудачи, не унижая и не презирая (а "снежинка" появится там, где нельзя говорить о них). Закаляется она передачей такого ощущения, что даже в самый трудный момент тебе есть, к кому обратиться, и от тебя я не отвернусь и не предам, даже если не согласен в чём-то. Я могу не делать что-то за тебя, ты можешь пробовать сам и совершать ошибки, но я буду рядом. Наказывая, запугивая и ругая, мы учим своих детей наказывать, запугивать и ругать в первую очередь самих себя. И получается в итоге чугун, а не сталь. Чугун - он тяжелый, да. И хрупкий.

Хотите "стальных детей", которых не сломит жизнь? Научите их поддерживать себя или обращаться за помощью даже в такие моменты, когда жизнь сгибает надвое. На то она и хорошая сталь, чтобы выдерживать такие нагрузки и выпрямляться. Беда в том, что пока мы сами чугунные, то с той задачей передачи опыта самим справиться сложно. Еще и ругать будем себя за то, что недостаточно "чугунистыми" оказались... Мир действительно не обязан нас любить, ставить в тепличные условия, заботиться и оберегать - он подвергает нас нагрузкам, и как сталь их выдержит, если изнутри она разъедена коррозией?

Ничто в этом мире не является гарантией от проблем, провалов и депрессий. Поддержка в детстве - тоже. Но с ее опытом у нас и у наших детей больше шансов выпрямиться снова.

https://www.labirint.ru/books/786126/

Очень красивая и милая «младшая жена» у Рамзана Ахматовича Кадырова. Есть множество её фотографий. По-моему, прекрасная девушка. Странно, что некоторых возмущает, что по мусульманским законам в ряде регионов России фактически узаконено многожёнство. И никто не спросил женщин. Но вообще-то мусульманские женщины совсем не против. Даже официальная жена Кадырова Медни заявила: если супруг захочет еще раз жениться, она будет не против, таковы мусульманские законы. 

По сведениям журналистов, у Кадырова три жены. Может себе позволить. Потому что иметь три жены — это недёшево. Да и почему-то считается, что очень просто в эмоциональном плане. Нет, непросто. Нужно, чтобы все они были счастливы. А жёны, знаете ли, в разном настроении могут быть. Иногда одной много. А тут три. 

Сам Кадыров, по данным журналистов, сообщал: «Я за то, чтобы человек имел несколько жен, если он в них нуждается и в состоянии содержать, и решал демографическую проблему в России», — говорил Кадыров в 2015 году. В другой раз, выступая за многоженство, он объяснял это суровыми чеченскими традициями: «Если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину… Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой». 

Тоже логично. А что не так?! В остальной России преступления на почве ревности и скверного отношения к женщинам тоже, между прочим, не редкость. Многожёнство, когда все женщины честно устроены замужем, решает многие подобные проблемы. 

Я хоть убейте не понимаю, почему в российском семейном кодексе до сих пор  нет такого важного понятия, как многоженство. Официально не существует, хотя по факту, и по религиозным традициям нашего мультиконфессионального государства, есть. Так надо семейный кодекс переписывать. А те, кто женится на женщинах в разных городах, и обманывает их, вовсе не множёнцами называются, а мошенниками. И таких брачных аферистов нужно привлекать по закону.

Третью жену не называют, а «второй» супругой главы Чечни стала некая Фатима Хазуева. Она победила в единственном за всю историю Чечни конкурсе красоты, после чего ее и заметил глава республики — восхищённый взгляд на девушку на банкете после говорит сам за себя. Как нам рассказывают, Фатима живет в роскошном дворце, который стоит в самом центре Грозного на берегу Сунжи. Окна особняка выходят на президентскую резиденцию. Так что в этом плохого?! Прекрасно.

Я ещё понимаю, когда против многожёнства выступают женщины. Но мужчины, простите, а вас что не устраивает?! Нет, в самом деле. Имеешь возможность, можешь себе позволить — и материально, и эмоционально, и любовью окружить — всех жён, так пожалуйста. Все будут только счастливы. В общем, Рамзана Ахматовича и понимаю и одобряю. А вы?

 #кадыров #втораяжена #рамзанкадыров #многожёнство #чечня

Блондинка с шикарными формами и манящим взглядом притягивает к себе внимание, несмотря на то, что эти фотографии сделаны более полувека назад. Несравненная Маргарет Нолан заткнет за пояс многих современных красоток. Будучи еще и художницей, эта леди, больше всего, преуспела в искусстве соблазнения.

Смотрите впечатляющие фотографии роковой красотки, сражающей наповал своим очарованием и сексуальностью.

Маргарет Нолан родилась в 1943 году в Нортон Радстоке, Сомерсет. Восхождение по пути славы она начала с модельной карьеры. Когда гламурная манекенщица решила сойти с подиума, то взяла псевдоним Вики Кеннеди, под которым была известна в начале 1960‑х годов.

Миссис Нолан опять вернулась к своему настоящему имени, снимаясь в многочисленных фильмах, телешоу и выступая на театральной сцене. Среди самых известных кинолент, в съемках которых участвовала сногсшибательная красотка, есть «Вечер трудного дня» (A Hard Day’s Night), «Три комнаты на Манхеттене» и другие. Самой известной ролью Маргарет Нолан стала Динк – спутница Джеймса Бонда в фильме «Голдфингер» (Goldfinger), снятом в 1964 году.

Красавица вышла замуж за драматурга Тома Кемпински в 1967 году и развелась с ним в 1972. У нее есть два сына.

Взгляните и оцените фотографии пышногрудой обольстительницы – секс-символа 1960‑х годов.

Красота неподвластна времени. Великолепная Маргарет Нолан безупречно вписывается и в современные стандарты сексуальности. Соблазнительная, волнующая и грациозная, она безупречно овладела искусством обольщения и продолжает покорять сердца, подмигивая с винтажных фотографий.

Вот вам пример из развитой страны процветающей демократии, где каждый гражданин имеет право защитить себя.

Клиентка кафе "Бургер кинг", заказавшая еду через окно для водителей, в Мемфисе, штат Теннесси, открыла стрельбу по сотрудникам заведения прямо через окно выдачи, где ожидала своего заказа.

Таким образом женщина выразила свое возмущение тем, что ей пришлось слишком долго ждать обслуживания.


По словам вызванных на место происшествия полицейских, сотрудники кафе не пострадали, поскольку при первом же выстреле мгновенно выскочили из помещения через заднюю дверь. Сейчас полиция, обнаружившая фотоснимки несдержанной посетительницы в фотозаписях камеры наблюдения, ведет розыск преступницы.





Приехавшим на место стрельбы полицейским сотрудники сообщили, что женщина разозлилась из-за долгого ожидания заказа, вышла с переднего пассажирского сиденья седана и подошла к окну выдачи заказов, где устроила словесную перепалку с сотрудниками заведения.

В разгар скандала женщина вернулась к машине и вышла из нее с черным пистолетом в руках. Перегнувшись через подоконник,она несколько раз выстрелили в сотрудников "Бургер Кинга". Те, однако, при первом же выстреле выбежали через служебный выходи не пострадали. По их словам, рядом с женщиной находился мужчина, который был водителем седана.





И вот при наличии огромного количества похожих случаев в США, сторонники либерализации владения и ношения оружия в России будут мне рассказывать про то что:

1. Это уменьшит преступность, так как преступник будет бояться, что его убьет жертва.
2. Можно будет самостоятельно решать вопросы с преступностью без "коррумпированной" полиции
3. Вообще в стране станет намного безопаснее и преступности станет меньше.

Ага, прям вот так я и поверил во все это. И сейчас на улицах много дебилов, но слава богу они пока без оружия в основном.

"Популярная Механика" публикует, по сути, мемориальную статью о смелом и очевидно удачном эксперименте доктора Хэ Цзянкуя, впервые в истории решившемся (вопреки дегенеративным догматам "общечеловеческой" биоэтики) отредактировать человеческие эмбрионы.
04.04.2021, Ящик Пандоры: редактирование ДНК человека.* (цитирую)
В ходе давнего эксперимента ученого Хэ Цзянкуя в Китае родились дети с отредактированной ДНК.
Спустя некоторое время генетик пропал без вести. По просьбе Esquire научный редактор сайта Laba.Media Владимир Губайловский рассказал историю Хэ и объяснил, какими будут последствия его работы (пауза в цитировании)

ДАВНЕГО эксперимента? Вообще-то речь идет о событиях осени 2018 года. Впрочем, это не опечатка. Речь идет действително о ДАВНИХ событиях - поскольку с тех пор сменилась эра. Весной 2020-го, в ходе гигааферы COVID-19 (tm), придуманной в Пекине и распространившейся по планете, челвоечество перешло из эры политической постправды - в эру биологической постправды.

Но еще до начала эксперимента д-ра Хэ было известно, что геном человека это информационная помойка, в которой сотни ошибок накапливаются еще до рождения**.

(продолжение цитирования) Хэ не раз приезжал в Америку и встречался с генетиками. В 2017-м представил свою первую работу по редактированию эмбрионов мышей и обезьян. Хэ не раз говорил о возможном редактировании генома человека, но его выступления и работы не производили на коллег особого впечатления. За ученым закрепилось прозвище «Падающая звезда».

Хэ все чаще говорил о редактировании ДНК — но не мышей или обезьян, а человека. Такие эксперименты проводят на эмбриональных клетках, которые затем уничтожают в течение трех-пяти дней. Но китайский ученый задавал коллегам вопросы: «Почему бы не пойти дальше?», «Почему не дать отредактированной клетке развиться, не дать "улучшенному" человеку родиться?». Как отмечали позднее в интервью американские ученые — и генетики, и специалисты по проблемам этики науки, — они думали, что Хэ говорит гипотетически — о далеком будущем. Оказалось, они ошибались...
В марте 2019 года Фэн Чжан, Эммануэль Шарпентье и еще 16 генетиков призвали ввести во всем мире пятилетний мораторий на использование генетического редактирования человеческих эмбрионов для рождения модифицированных людей. Ученые будут добиваться поддержки моратория рядом стран.
Тем временем под видео «Лулу и Нана: двойняшки родились здоровыми после генной хирургии» больше 2,5 тысячи комментариев. «Трейлер продолжения "Гаттаки" выглядит отлично», — пишет один комментатор («Гаттака» — фильм-антиутопия 1997 года об обществе генно-модифицированных людей). «Я в восторге, но мне так страшно», — пишет другой. «Вы только что открыли ящик Пандоры», — пишет третий.
О дальнейшей судьбе ученого Хэ Цзянкуя, равно как и о том, как сложились жизни Марка и Грейс [родителей Лулу и Наны], ничего не известно — и едва ли в ближайшее время мир узнает что-то новое. Где-то в Китае под наблюдением врачей и ученых растут Лулу и Нана — первые в истории дети, родившиеся из отредактированных человеком эмбрионов. И нет никакой возможности предугадать, как их организм отнесется к вмешательству генетиков. (конец цитирования)

Послесловие
Прошло два года, и в новой эре биологической постправды, никого в "общечеловечестве" уже не волнуют ни эксперименты с вакцинами на миллионах людей без их согласия, ни даже то, что ряд этих вакцин (будучи прнименены к беременным женщинам) могут менять геном эмбрионов.
Дегенеративная биоэтика тихо умирает на фоне всемирной паники, вызванной планетарным распространением пекинской ковидной аферы.
Пройдет еще немного времени, грязь осядет, и можно будет открыто сообщить широкой публике банальный научный факт, известный уже почти 10 лет***: людям жизненно необходима генная модификация эмбрионалных линий - посколдьку без этого вид хомосапиенс системно деградирует.

А что касается генетического "ящика Пандоры" - то он не в реальности, а лишь в дурных головах тех, кто не знает науку, зато вызубрил наизусть "общечеловеческие" ценности прошлой эры.

...Такие дела...

---------------------------------------
*) 04.04.2021, Ящик Пандоры: редактирование ДНК человека.
https://www.popmech.ru/science/488052-kak-uchenyy-iz-kitaya-otkryl-yashchik-pandory-otredaktirovav-dnk-dvuh-mladencev/
**) 7 ДЕК 2017, Врожденные опечатки. Большинство точечных мутаций возникают в мозге человека еще до рождения
https://tass.ru/sci/6820768
Другие научные материалы о спонтанных мутациях при филогенезе челвоека
03.09.2007 АЛЕКСАНДР МАРКОВ. Мутагенез в лимфоцитах — результат целенаправленного изменения ДНК и последующей «неточной починки»
18.06.2014 АЛЕКСАНДР МАРКОВ. У шимпанзе, как и у людей, число мутаций у потомства зависит от возраста отца
https://elementy.ru/novosti_nauki/432272/U_shimpanze_kak_i_u_lyudey_chislo_mutatsiy_u_potomstva_zavisit_ot_vozrasta_ottsa
28.09.2015 АЛЕКСАНДР МАРКОВ. Мутирующее человечество: что мы узнали о своих мутациях за 15 лет геномной эры
https://elementy.ru/novosti_nauki/432582/Mutiruyushchee_chelovechestvo_chto_my_uznali_o_svoikh_mutatsiyakh_za_15_let_genomnoy_ery
***) 20 ноября 2012 года, «Троицкий вариант» №23(117). Алексей Кондрашов, Надежда Маркина. Жизнь без отбора: благо или опасность?

Вчера, за трапезной болтовней, всплыл неизвестный мне факт - оказывается, прошлым летом мой старший чуть не стал жертвой харассмента.

Зашли они с подругой в пиццерию к своему знакомому, a тамошний официант стал оказывать ему недвусмысленные знаки внимания,  достаточно агрессивные и настойчивые.

Пытался приобнять, трогал за мышцы (только рук, к счастью), заговорщицки вращал глазами и настойчиво предлагать попробовать бриошь - что за бриошь имелась в виду, нетрудно догадаться.

Подруга, вспоминая, возмущалась, я тоже взломила бровь, а сам субьект домогательств выказал полную индифферентность к факту.

Спросила заботливо, как ты, не почувствовал себя раненным, использованным, оскорбленным и так далее?

Не хочешь ли примкнуть к движению #hetoo, оказывается, есть и такое - смущенный мужской ответ "митушницам", дескать, и с нами тоже случается, не вам одним пытаются предложить "бриошь" и прочие лакомства.

Нет, сказал, вообще пофиг, дурак какой-то. Отмахнулся от него и забыл.

В принципе, я с ним согласна - на всех приставучих обоего пола не нахэшмобишься, надо уметь просто переступить через факт, если он ничем не чреват.

Тем более,  если подойти к факту с модной ныне дотошностью и попытаться сыграть в оскорбление, еще неизвестно, кто в конце останется виноватым.

Несколько месяцев назад стало известно, что в группе компаний S7 уже два года работает «Центр разработок С7» или S7 R&D. Эта компания занимается разработкой легкой ракеты, а в перспективе и средней, для запусков с «Морского старта» или наземных площадок.

«Центр разработок С7» располагается на пути из Москвы в аэропорт Домодедово. Будущее предприятие занимает несколько цехов, где планируется производство ракет. Пока эти цеха полупустые, но сейчас идет активное освоение технологий, которые должны значительно упростить и удешевить производство ракет.

Работа с манипулятором Kuka в S7 R&D. Фото автора

В традиционной космонавтике не принято начинать создание ракеты от технологии. Обычно начинают с техзадания, и точной формулировки задачи, а уже исходя из неё определяют решение. Сначала готовится аванпроект, потом эскизный проект и конструкторская документация, рассчитывается и чертится всё до последнего винтика, а уже потом переходят к натурным макетам, испытаниям и запускам.

У S7 R&D тоже есть техзадание, но, судя по всему, сформулировано оно достаточно общо: сделать ракету с нагрузкой до полутора тонн, которая подойдет для пусков с «Морского старта».


Схема ракеты от S7 R&D на стартовом столе «Морского старта». Фото автора

А вот в технической реализации тоже решили пойти другим путем.
Во-первых, совершенно не заморачиваются разработкой ракетного двигателя. И, на мой взгляд, это решение совершенно верное. Не потому, что ракетные двигатели устарели и пора переходить на антигравитацию, а потому, что у нас в стране и так производятся двигатели на любой взыскательный вкус. В частности, под техзадание S7 прекрасно подходит ещё «королёвский» РД-108, который сейчас летает на второй ступени ракеты «Союз-2».


Двигатель РД-108 на ракете «Союз-2.1а». Фото: Роскосмос/GK Launch

Во-вторых, создание ракеты «Центр разработок С7» начинает с технологий. Чтобы создавать ракету с наименьшими затратами, на небольшой производственной площадке и конкурентоспособную на мировом рынке, традиционные «советские» подходы не годятся. Возможности построить гигантский комплекс, размером с небольшой город, у S7 нет, поэтому разработчики ищут более компактные и экономичные решения.

По сути, сейчас осваиваются две ключевые технологии для производства корпуса и баков ракеты: сварка трением с перемешиванием (СТП) и проволочно-дуговое выращивание.

Про космическую сварку трением я слышал ещё в школе, но представлял себе это в виде двух металлических деталей, которые трутся друг о друга и сплавляются от нагрева. Оказалось, что немного сложнее, но внешне это выглядит как магия: никаких вспышек, искр или летящих осколков. К двум листам прижимается металлический конус, он начинает вращение и трением превращает металл вокруг себя в мягкий «пластилин», который и перемешивается.


Принцип работы сварки трением с перемешиванием. Анимация NASA

Если всё сделано правильно, то остается только гладкий красивый шов, который по прочности лишь незначительно уступает окружающему металлу.


Шов после сварки трением с перемешиванием на пробном изделии S7 R&D. Фото автора

Прочность шва, и отсутствие сильного температурного воздействия на металл делают СТП лучше привычной электродуговой сварки. Высокая температура электрической дуги преобразует структуру металла, и он меняет свойства вокруг сварного шва.
Сварка трением с перемешиванием в космонавтике не новость. Так варили топливные баки шаттлов в последнее десятилетие программы, так варят баки «Ангары», так варят центральную ступень будущей сверхтяжелой ракеты SLS и корпус лунного корабля Orion. Но для этих целей применяют гигантские и дорогие станки, размером с дом, которые ничего другого не умеют.


Оборудование для сварки трением с перемешиванием компонентов лунной программы США (для понимания масштаба - в центре рабочий стол с шестью мониторами). Иллюстрация. NASA

S7 R&D идет дальше по пути прогресса, и доверяет СТП роботу Kuka. Таких в компании два, их даже по спецзаказу покрасили в фирменный цвет S7.

Роботы Kuka S7 R&D. Фото автора

Kuka это не дань моде на робототехнику, а средство, которое позволяет выполнять сварочную операцию намного дешевле и экономичнее чем специализированный станок. Но и это не главное. Важная особенность робота в том, что он может выполнять разные операции, и для разработчиков это важно, т.к. они применяют СТП не только для сварки швов.

Если присмотреться ко внутренней части ракетных топливных баков, хоть на американской SLS, хоть на российской «Ангаре», то можно увидеть характерную «вафлю» — структуру корпуса баков напоминающую известный кулинарный продукт.


Вафельная структура стенок топливных баков ракеты «Ангара». Кадр телеканала «Звезда»

Такое решение неслучайно выбрано ракетчиками по обе стороны океана. Термин «топливный бак» создает впечатление, что ракета состоит из привычных нам баков, т.е. тонкостенных емкостей, которые только и нужны для хранения жидкостей. Но ракета не просто стоит где-то в углу, она должна лететь причем с ускорением, то есть на всю её конструкцию действуют трехкратные перегрузки, аэродинамический напор и температурный градиент в сотни градусов… В общем бак должен не просто устоять вертикально, но и не схлопнуться между толкающим двигателем и сопротивляющимся воздухом. А ещё ракете надо полезную нагрузку нести, т.е. быть как можно легче, а тяжести поднимать больше.

Для этого конструкторы и создают «вафельные» панели, которые достаточно легкие, чтобы оставить место для груза, и достаточно прочные, за счет ребер жесткости, чтобы противостоять жизненным невзгодам.


Элемент топливного бака ракеты SLS. Фото NASA

Десятилетиями это решение работало, но какой ценой? Чтобы сделать такую «вафлю» нужно взять лист алюминия толщиной в несколько сантиметров и «отсечь всё лишнее». Потом листы свариваются трением в полноценный бак, а завод покидают самосвалы с алюминиевой стружкой…

А потом пришел Илон Маск… Куда уж без него в разговоре о ракетах. Так вот он решил не идти по стопам классиков Возрождения, а подойти к задаче на новом технологическом уровне, сделать ракету легче и дешевле в производстве, как самолет. И вместо алюминиевых плит стал использовать тонкостенные баки, а чтобы его ракеты не расползлись как вареные макароны, изнутри баков навариваются продольные стрингеры и поперечные шпангоуты. Так изготавливают корпуса самолетов, но в них используются заклепки.

Хотя это тоже придумали в СССР. Ракета Н1 имела несущий корпус созданный по самолетной схеме «полумонокок», но и там были заклепки, а варились только сферические баки.


Макет ракеты Н-1 в «Центре космонавтика и авиация» (бывший павильон «Космос») на ВДНХ в Москве. Фото автора

У Маска же стрингеры «натираются», потому что скрепить два тонких листа металла с помощью сварки трением с перемешиванием можно не только в стыке, но и наложив друг на друга.


Внутренности топливного бака Falcon 9. Фото SpaceX

Так SpaceX получила сразу несколько преимуществ. Прежде всего повысилась эффективность ракеты до 4,1%. Именно столько от массы полностью снаряженной ракеты может вывести на низкую орбиту Falcon 9. Для примера эффективность конкурирующих Atlas V — 2,9-3,5%, «Протона-М» — 3,4%, и «Ангары-А5» — 3,16%. А ведь на них, напомню, на всех стоит российская гордость — ракетные двигатели закрытого цикла, превосходящие по тяге Merlin SpaceX. Эффективность Falcon 9 так высока в сравнении с конкурентами, что некоторые российские эксперты всерьез подозревают Маска во введении в заблуждение широкую общественность.

Благодаря авиационному решению, ракету Falcon 9 оказалось можно масштабировать просто вытягивая ввысь. А ещё её можно укладывать горизонтально, что тоже не характерно для американского ракетостроения. Это упрощает предстартовую подготовку и логистику — теперь для перевозки ракеты достаточно автомобильного тягача.

Транспортировка первой ступени Falcon 9 по дорогам общего пользования. Съемка NASASpaceflight.com

В S7 R&D решили воспользоваться лучшим мировым опытом: двигатели взять отечественные, а конструкцию баков и технологию — самую современную. И сейчас активно осваивают процесс.

Элемент пробной конструкции тонкостенного бака со стрингерами S7 R&D. Фото автора

Ракеты состоят не только из цилиндрических баков и двигателей. Внутри корпуса располагаются поперечные ребра жесткости — шпангоуты; на кронштейнах крепится вспомогательное оборудование; межбаковые фермы разделяют ракетные ступени… Традиционно, все эти элементы конструкции вытачиваются из алюминиевых заготовок. Но в S7 R&D и тут заходят с другой стороны.


Выращивание силового шпангоута и торосферического участка топливного бака в S7 R&D. Фото автора

Технология проволочно-дугового выращивания позволяет создавать изделия заданной формы при помощи проволоки, которой наваривается нужное изделие. Это обеспечивает заметную экономию материалов и трудозатрат в производственных процессах, причем использование промышленных роботов Yaskawa дает возможность выращивать изделия с габаритными размерами в несколько метров. Процесс выращивания начинается с CAD модели и практически полностью автоматизирован.


Облако плазмы вокруг электрической дуги в процессе проволочно-дугового выращивания в S7 R&D. Фото автора

Поверхность «выращенных» изделий требует доработки фрезой, но эта работа значительно проще чем выточка из болванки. Прочность такой конструкции не уступает традиционному литью и последующей фрезеровке.

В цеху S7 R&D можно увидеть немало изделий различной формы и размера, созданные такой технологией. Ради эксперимента сделали даже классическую «вафлю», но убедились, что классика уже хороша сама по себе, хоть и не нужна для будущей салатовой ракеты.




Пробные детали, выращенные в S7 R&D, после обработки фрезой. Фото автора

Зато многое другое нужно, например силовой шпангоут с торосферическим участком крышки бака. Их выращивание происходило прямо во время моего посещения предприятия, поэтому удалось заснять весь процесс.


Процесс проволочно-дугового выращивания крупным планом в S7 R&D. Фото автора

Рабочая зона станка отгорожена плотной темной пластиковой завесой, для защиты людей от яркого света и ультрафиолетового излучения.


Силовой шпангоут топливного бака в S7 R&D. Фото автора

Процесс выращивания не быстрый, но зато на одной площадке происходит превращение мотка проволоки в заготовку, требующую только незначительной доработки фрезой. Для чистовой обработки крупногабаритных деталей используется промышленный робот KUKA для небольших деталей – трехкоординатный станок.


Рабочие процессы на фрезерном станке в S7 R&D. Фото автора

Сейчас в S7 R&D работают в основном технологи и материаловеды, поэтому и подход к созданию ракеты нестандартный. Но компания растет и ощущает потребность в конструкторах, ракетчиках, двигателистах, баллистиках, и всех, кто необходим для создания полноценной космической ракеты.

Например, уже сейчас на подручных средствах начинается отработка программы управления вектором тяги двигателя, как элемента системы управления. Пока это просто макет, подвешенный на пластиковых стяжках, но для отработки алгоритмов пока и этого достаточно. То есть, в перспективе, компания рассматривает возможность создания своего ракетного двигателя или целой серии.


Монтаж макета ракетного двигателя на испытательный стенд в S7 R&D. Фото автора

А в идеале, когда-нибудь должно получиться примерно так:


Пожалуй, самое необычное для частной компании, это отсутствие какого-либо интереса к рыночным перспективам легкой ракеты. Фактически, компания делает продукт, но не прилагает усилия к поиску его потребителей. И, на мой взгляд, тому можно найти объяснение. Скорее всего, ракета легкого класса, какой бы эффективной или многоразовой она ни была, не окупится в пусках с «Морского старта». Стоимость обслуживания космодрома, созданного для ракеты почти тяжелого класса, перевесит все выгоды легких ракет. Компании S7 нужна ракета аналогичная «Зениту» или Falcon 9, т.е. среднего или тяжелого класса.

Для чего же тогда эти эксперименты с «легковушками»? А тут всё просто — это школа. Илон Маск начинал с легкой Falcon 1, Джефф Безос — вообще с суборбитальной New Shepard, да, что там, и Советский Союз впервые дострелил до космоса «королёвской» Р-1А... «Морскому старту» нужна большая ракета. Будет ли это «Союз-5» или «Союз-6» от Роскосмоса, или «самодельная» от S7 R&D, главное, чтобы космодром был востребован и совершал как можно больше пусков, а потребность в них точно не отпадет, пока человечество смотрит в небо.

zelenyikot

Многие из нас любят потешаться над теми, кто раз в году бережно сдувают пыль с хрустального сервиза, но не никогда им не пользуются. Или покупают одежду для «особого случая», но ждут этот случай годами. Такие люди не живут сегодня. Они откладывают свою жизнь на потом. 

Это кажется глупым и действительно смешным. Но дело не только в сервизе, одежде и прочих «особых» вещах. Просто сервиз он вот – на поверхности. Каждый день мозолит глаза. Есть и другие признаки отложенной жизни:

1. Ежедневное ожидание чего-то. Даже не так. Ожидание чего-то на протяжении всей жизни. Сначала ждем, пока окончим школу, потом институт, потом рабочий день. Ждем выходных, отпуска, праздника. Пока ждем - жизнь куда-то уходит. Иногда наступает отпуск, начинаются выходные, но что-то в них не так. Не «тот» это отпуск и не «те» выходные. Дружно ждем «тех», «особенных».

2. Постоянная нехватка чего-то. Вот похудеть бы к лету, обзавестись жильем, объехать весь мир и тогда наступит счастье. Похудели, квартиру купили, мир посмотрели, а счастье так и не пришло. Потому что квартира хочет ремонта, новое тело требует свежий гардероб, а мир слишком большой, чтобы успеть посмотреть его весь. Ну ничего. Вот будет ремонт, гардероб и тогда… И снова те же грабли.

3. Уверенность, что самый лучший день остался в прошлом или ждет в будущем. Но не сегодня. Не сейчас. Сейчас проблемы, серость, скука. А вот год назад было хорошо. Ну или обязательно когда-нибудь будет хорошо. Потом. 

4. Нежелание что-либо менять. Что может быть проще, чем выбросить неудобную обувь, некрасивую одежду, уйти с ненавистной работы, перестать общаться с теми, кто не нравится? Все что угодно может быть проще, только не это. Мучаться и страдать – да. Искать оправдания – да. Принимать какие-либо меры – нет. Хотя бы попытаться спланировать изменения – тоже нет.

5. Регулярное сравнение себя с другими. Иногда перетекающее в зависть. Они счастливы. Они живут сегодня. Они каждый день пользуются сервизом и не хранят его за стеклом. Каждый день у них особенный и они не берегут одежду для него. Они странные. Они ненормальные.

Только вот как раз они и нормальные. Они не ждут ничего, ни на что не надеются. Они знают, что самый лучший день – сегодня и не нужно откладывать его на призрачное завтра, послезавтра, выходные, отпуск, жизнь. 

Что делать, если нашли у себя эти признаки? В первую очередь переступить через себя и достать сервиз из-за стекла. Будет страшно, больно, непривычно. А потом привыкнете. Как достанете все остальное, также припрятанное для «особого» случая, сами не обратите внимания. На фоне сервиза это уже покажется мелочью. И сами не заметите, как начнете жить сегодня.

Главное, достаньте сервиз.

Письмо очень длинное, но достаточно смешное.

Я хотела сказать "очень грустное".

ewangelina

Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Спасибо Вам за Ваш труд, за возможность читать Ваши материалы и возможность написать в рубрику письмо.

Мне 41 год, был гражданский брак продолжительностью около 5 лет, сходились-расходились, держал общий ребёнок. Несколько раз муж предлагал жениться, но я каждый раз оттягивала и потом ушла, потому что встретила другого и влюбилась.

......

Я 15 лет работала HR директором в крупных российских компаниях, карьеру построила в целом неплохую. Везде работала вдолгую. Путешествовала, квартиру и машину купила, родителям помогала. Сын сначала в школе платной учился, потом в колледже. Работа у меня сложная, я всегда работала с большим напряжением. Деньги легко мне не давались никогда, хотя считаю, что мне везло, с начальниками, с компаниями, в которых я работала. Ещё одно большое везение - моя семья, родители и мои друзья. Очень их люблю. Дважды в карьере делала перерыв - занималась творчеством. У меня есть хобби, которым я занимаюсь 5 лет и даже думала им на жизнь зарабатывать, но первый раз не получилось, поэтому вернулась в HR. В зал хожу 6 лет, сейчас дома занимаюсь, локдаун, все закрыто.

Второй раз взяла перерыв, после тяжёлого года на работе, выплатила ипотеку, съездила в Турцию и тут сестра меня позвала к себе, в другую страну, где она живёт уже 16 лет. Она начала развод, ну и так все сложилось, что и ей нужна поддержка, и я вроде ничем пока не занята. У меня были накопления для того, чтобы полгода пожить ни в чем себе не отказывая. Я решила поехать. Приехала и зарегистрировалась на СЗ. Я хотела серьезных отношений, влюбиться.

Пообщалась с несколькими мужчинами и двое мне понравились. Один очень, поэтому решила быть честной и второму, которого только по видеосвязи видела, написала:

Я: привет, П. Прости за долгий ответ. Я знаю, что это возможно звучит как сумасшествие, но я чувствую, что встретила кого-то особенного. Ты очень приятный, мне было приятно с тобой вчера общаться, но я хочу быть честной с тобой и не хочу, чтобы ты тратил впустую со мной свое время. Желаю тебе встретить кого-то особенного вскоре тоже.

П.: Привет, никаких проблем - я рад, что ты встретила кого-то. Было очень приятно с тобой общаться, ты замечательная и надеюсь, у тебя все сложится наилучшим образом. Всего хорошего.

Первый мужчина при встрече не очень понравился. Я не стала сразу рвать, решила ещё пообщаться, рассмотреть, так как общаться с ним было приятно. Но и поняла, что о втором я уже неделю думаю. Назову его П. Я ему написала:

Я: привет, П. Как дела? Встретил ли ты кого-то?

П.: Привет. Я в порядке, спасибо. На самом деле удалил анкету и взял паузу со знакомствами. Как твое знакомство?

Я: я думала о тебе..

П.: отлично, я тоже...

Я: что ты думаешь, если мы снова начнем общаться?

П.: я бы хотел, хотя не думаю, что мы реально начали общение... Я устал от Т., где люди принимают решения очень быстро и я думаю, что это несправедливо для обеих сторон. Но я рад, что ты вышла на связь.

Я: я понимаю о чем ты говоришь. Но это был мой первый опыт на СЗ.

П.: ок, давай продолжим :) Я думаю, что ты очень интересная и стоишь того, чтобы узнать тебя лучше. И хотя я чувствовал разочарование, я был рад, что ты встретила кого-то подходящего для себя. Хотя я думаю, ты ошиблась, не выбрав меня. Но об этом судить не мне. Что случилось?

Я: могу я позвонить?

Мы созвонились. И договорились встретиться. Не сразу вышло, потому что он приболел, я боялась, что это ковид, попросила его заказать пульсоксиметр, он сделал тест на ковид. И прислал его мне с показаниями счетчика :) Посмеялся, что обычно люди, чтобы узнать друг друга готовят еду, пьют вино, а ему пришлось заказать медицинский девайс. Спросил, это что-то из разряда русской заботы? Я ответила, да, типа того :) Сказал, что я оказалась неожиданно очень милой.

Встретились, он высокий красавец, блондин с голубыми глазами, с тяжёлым взглядом, сдержанный, но страстный. Ну вот так мне показалось. На первой же встрече он потянулся целоваться. Это мне не очень понравилось, подумала, что это безответственность, он был простывшим - у меня потом горло заболело. Разговаривали. Спросил, как я здесь оказалась и не думаю ли остаться. Сказала честно, перерыв в работе, устала от HR, занимаюсь творчеством и хочу попробовать им зарабатывать, страна нравится, я бы хотела остаться. Тут сестра, друзья. Он мне на это рассказал о бывшей жене и невесте, которые жили за его счёт и с которыми он расстался в итоге. И что он больше не хочет никого содержать/поддерживать. Рассказал про свою карьеру, в которую вложил много денег и времени, поменял направление, её кардинально, но с учётом возраста (ему 47), он находится не в той точке, как если бы сразу его выбрал, то есть ещё много усилий нужно приложить и времени, чтобы добиться успеха. Он был женат, развёлся, потом были отношения длительные, была невеста, последние два года он один. Детей нет.

Я потом это все обдумала и написала ему, что не хочу быть для него обузой. План у меня был зарабатывать творчеством, но тут сложно что-то прогнозировать плюс я иностранка. На что он сказал, надо встретиться и все обсудить, не по телефону.

В этот день шел снег, дороги скользкие, я сказала, может не стоит ехать в такую погоду, он сказал приеду и съездим куда-нибудь погуляем. Но пока он ехал, я подумала, что приедет уставшим и предложила погулять в парке возле дома. Он был благодарен, сказал, похоже мы можем быть друзьями, можем заботиться друг о друге. Приехал и сказал много всего, суть, нам надо продолжать, если у нас все будет хорошо, он готов и хочет поддерживать. Я сказала, что хорошо, я хочу продолжать. Я привыкла быть независимой, так или иначе я найду возможность зарабатывать. Предложил поехать к нему домой, просто чтобы было место, где мы можем спокойно поговорить... Я говорю, давай лучше погуляем :)

Дальше зашёл разговор о детях. Он сказал, что хочет. И я хочу. На что он признался, что у него генетическое заболевание, которое 50/50 может передаться детям, что для ребёнка смертельно. Я сразу решила, что с ним расстанусь, зачем мне это, виделись пару раз и пока нет серьёзных чувств, лучше от этих проблем отказаться. Попросила его дать мне неделю подумать. Он меня обнял и замер, спрашиваю, что с тобой. Он говорит, боюсь, что это закончится, но если фундамент крепкий, мы пройдём это испытание. Я ещё подумала, какой фундамент?

Неделю мы общались по видео и на выходных не встречались. Общаться с ним мне нравилось, было интересно, я видела, что ему со мной тоже приятно, он инициировал звонки и писал все время. Общение было очень легким, приятным для меня, и думаю, что для него тоже, были общие темы, смеялись. Написал мне утром после одного такого разговора:

П.: доброе утро, как спалось, я спал хорошо, думаю о тебе.

Я: доброе утро, я тоже. Проснулась ночью, не могла уснуть до 4... но сейчас в порядке, сонная немного и все. Рада, что ты выспался.

П.: что случилось, почему ты не спала?

Я: со мной иногда так бывает.

П. ок, бывает.

Я: но ты прав, я думала о нас.

П.: я тоже, я реально наслаждался разговором с тобой прошлым вечером.

Я: я тоже, здорово, что мы можем так легко разговаривать обо всем и смеяться.

Я: мы идем на прогулку чуть позже.

Спросил меня несколько дней спустя, подумала ли я уже. Я поняла, что тянуть некуда уже, сказала, что да, готова поговорить. Он предложил приехать и через 20 минут он ехал в мою сторону. Вышла к нему. В машине слезы навернулись на глаза, сказала, что не готова продолжать, мне правда было тяжело, он мне нравился, но я читала про ЭКО, про аборт в 3 месяца и поняла, что нет у меня столько здоровья. Можно и без детей, у меня уже есть, но я его спросила перед этим, хочет ли он ребёнка, и он сказал да, очень. Я ему сказала что рано или поздно встанет детский вопрос. Что я хочу быть ответственной, на что он ответил, мне бы чуть-чуть твоей ответственности :) Он попросил не торопиться, сказал, что я лучшее, что случилось с ним за последние несколько лет, что он не отпустит меня легко, он поборется, и если после этого ничего не выйдет, он уйдёт из моей жизни. Он предложил сходить на консультацию к генетику. Я была ошарашена и не нашла в себе сил ему отказать. Сказала только, что мне нужна сестра на этой консультации, я не смогу все понять, на английском я говорю недостаточно хорошо, чтобы обсуждать такие медицинские темы. Предложил поехать к нему домой поговорить, обещал быть джентльменом, только разговор и все, я могу быть в нем уверена. Я говорю, я уверена в тебе, но не уверена в себе :)

Мы зашли ко мне домой, я хотела сходить в туалет, я предложила чай и он все рассказал моей сестре с моего согласия. Она его спросила, вы уверены? И вообще ты понимаешь, что она иностранка и ей нужна виза, он говорит, все сделаю, если у нас все сложится. Сестра вышла, он начал целовать, говорит, ты выйдешь за меня замуж? Я засмеялась, ты шутишь говорю. Он - нет. Я была ошарашена таким напором. Говорит, мы должны попробовать, мне будет больно и сейчас и через месяц, если не сложится. Я говорю, а почему ты о себе говоришь, я ведь тоже к тебе привяжусь со временем и для меня может быть очень больно тоже. Он задумался, говорит, извини, ты права, для тебя тоже это тяжело. Сказал, что нам надо бы общаться, узнавать друг друга, рано обсуждать такие серьезные вещи, но вышло, как вышло…

Вернулся домой и написал мне строчки из песни Синатры:

П.: Fill my heart with song and let me sing forever more. You are all I long for, all I worship and adore...

П.: ты делаешь меня лучше. И я уже по тебе скучаю.

Я: я рада, что ты в тепле и безопасности. Рада, что мы поговорили.

На следующее утро он написал, что звонил, чтобы записаться на консультацию к генетику, я попросила его не торопиться и обсудить все ещё раз вечером.

П.: без проблем, к чему бы это не привело, я реально рад, что мы встретились.

П.: и я хочу, чтобы ты знала, что ты уже сделала меня лучше.

П.: даже за такой короткий промежуток времени.

П.: спасибо.

Я: спасибо, П. мне важно это знать. Я рада, что мы поговорили.

А вечером сказала, что не могу брать на себя больше, чем могу вынести. Он предложил усыновить ребенка, вообще жить без ребенка, или сходить к генетику. Что он продаст мотоцикл, потому что ЭКО стоит денег. Что это просто мужское хобби, чтобы было чем заняться, но ему важнее быть со мной. Напор был сильным, я искренне почувствовала желание отстраниться. Я сказала, что я бы хотела, чтобы он остался с моей жизни. Что мы можем быть друзьями. Он скривился и отключился. Я почувствовала облегчение. Потом написал.

П.: мне жаль, что я так закончил звонок. Ты встретишь кого-то стоящего и я желаю тебе всего счастья на земле. В настоящий момент мне тяжело на это смотреть, но со временем я смогу, когда излечусь. И ты тоже излечишься и все будет хорошо. Позаботься о себе.

Я: это тяжело для нас обоих. Я действительно сожалею, что мне пришлось принять такое решение и я понимаю, как это трудно для тебя. Ты был очень честным со мной и я благодарна тебе за это. Я действительно хочу, чтобы ты был счастлив, ты заслуживаешь этого. Спасибо за все, П.

П.: я бы еще раз хотел сказать тебе прощай. Я думаю, что лучше было встретить тебя, чем не встретить. Мне жаль, что я разозлился, это несправедливо.

Я: П., тебе не за что извиняться. Я все понимаю и мне очень грустно.

П.: нет, это тяжело и для тебя тоже. Не только для меня. Я бы хотел тебя обнять, чтобы ты почувствовала себя лучше. Это просто несправедливо, вот и все. Но здесь ничего не поделаешь, бывают вещи и похуже. Я действительно хочу оставаться с тобой на связи. В любом качестве. Я действительно думаю, что ты потрясающая. И хочу тебя в своей жизни.

Я: это прекрасно, я тоже хочу оставаться с тобой на связи. Я чувствую себя лучше :)

П.: хорошо, время идти спать, спокойной ночи и как-нибудь найдемся.

Я: спокойной ночи, спасибо

Я продолжала встречаться с первым мужчиной, но интерес к нему таял и вот после того, как выяснилось, что он солгал мне насчет своего возраста и сказал, что возраст это всего лишь цифра, я решила с ним прекратить общение, отношения начались с вранья, он не думал обо мне, он думал о себе. Он потом пытался меня вернуть, приезжал, прислал подарок, слал сообщения, но, когда нет уважения, нет и любви. На его фоне П. выглядел героем.

И уже спустя пару дней его молчания меня начало крутить. Такие чувства и такое уважение. Я ходила и думала. И поняла, что влюбилась... Где-то через неделю я написала ему нейтрально, отправила фото своей новой работы, спросила как у него дела... он тут же ответил вежливо, сдержанно. На следующий день написал уже он. Я предложила вечером созвониться. И когда вечером мы разговаривали, я предложила ему продолжить общение, сказала, что я скучаю. Он спросил, чем я хочу заняться завтра, поговорить или просто наслаждаться обществом друг друга. Я ответила – наслаждаться. Он сказал, да, мы слишком много обсудили серьезных тем.

Утром он приехал, это были невероятные чувства, мы целовались, держались за руки. В душе моей была весна и пели птицы :) Я была уверена, что хочу отношений с ним и предложила поехать гулять в красивый город недалеко от его дома. Пока гуляли, он предложил к нему на ужин. Я согласилась :) заехали в магазин, купили продукты на ужин, я хотела приготовить рыбу, у меня хорошо получается. Мы приехали и начали целоваться, он говорит, я очень уважаю тебя, не хочу торопиться, хочу, чтобы все было красиво, а я попросила его дать мне 5 минут :) Когда мы обнимались спустя время, он сказал, что, если бы ему пришлось сейчас умереть, он бы умер абсолютно счастливым. Говорил, что в отношениях ему важны уважение, честность и доверие. Что он счастлив, что я ему написала, у него был выбор, он решил пойти, если я его позвала, а не оставаться одиноким с ложным чувством гордости. Я была счастлива. Спросила, как будет по-португальски я тебя люблю - это его родной язык. Повторила три раза, тщательно проговаривая. Он ответил тут же на английском, я люблю тебя. Спросил, выйдешь за меня? Я засмеялась, он ждал, я промолчала. Потом мы готовили ужин, я - рыбу, он почистил и сварил картошку, и общались на троих, с его другом-сыном друга, который живет у него. Я видела, что он ко мне очень расположился и П. был этим очень доволен. Был отличный вечер. У него идеальный порядок дома, все вещи по местам, как у перфекциониста. Я это отметила про себя. Это было 7 февраля. Он отвез меня утром домой и написал:

П. Я только что вернулся. Уже скучаю.. Это было невероятно, что ты осталась, я наслаждался каждой минутой.

Я: Привет, я только проснулась. Я чувствую себя абсолютно счастливой. И с нетерпением жду очередной встречи.

П.: Я тоже. Это было лучшее воскресенье.

Я: из всех :)

П.: согласен :)

Позже написал, что скучает и заберёт меня, вечером. Но к вечеру он ничего не написал, я подумала, что скорее всего он устал, и написала ему милые сообщения и между делом, что наверное, пойду спать пораньше, что-то глаза слипаются. Позже он мне сказал, помнишь, ты мне написала, что пойдёшь спать? Я был благодарен, потому что сил не было после рабочего дня, я тоже пошёл спать пораньше.

10 февраля он забрал меня к себе. Я нашла общий язык с его другом-сыном друга который живёт у него и который ему как сын. Мы готовили ужин вместе. Это был очень приятный вечер, я видела, что он очень доволен, перед сном он целовал и целовал меня и говорил, что я потрясающая. Я говорила ему о том, что люблю его, что я поняла, что не могу потерять такого мужчину и что мне не нужно было больше думать, узнавать его, все стало просто и понятно в один день. Я сказала, что скучала по нему, но не могла написать. Почему, спросил он. Потому что не была уверена, и не имела права вовлекать его в свое торнадо. Написала, когда у меня не было сомнений в том, что я хочу быть с ним. Он признался, что вообще-то да, хотел затащить меня в постель, "я же не слепой"... Рассказал мне, что как-то познакомился с девушкой, они приехали к нему домой, он ей сказал, это просто секс, с моей стороны нет чувств, ты согласна? Она ответила, да, я хочу того же. И тогда он ей сказал, что секса не будет, она заслуживает большего и попросил её уехать. Сказал, не хочу спать с той, с кем не хочу просыпаться.

Я пригласила его к нам на ужин, с сестрой и племянниками, в наш дом:

П.: отлично, записано в дневник.

П.: я смотрю фильм с Р. (это друг)

П.: хотел бы, чтобы ты была здесь.

Я: я бы хотела как-нибудь посмотреть с тобой фильм.

Я: передавай привет Р.

П. он передает тебе, ты ему понравилась. Ты сдала первый тест :)

Я: хаха, будут еще тесты для меня?

П. нет.. может быть... :)

Я: ок, не расслабляйся, у меня есть и для тебя кое-какие тесты.. :)

П.: тест в студию!

Я: терпение, всему свое время.. :) Хорошего вечера!

П.: и тебе, моя любовь, скучаю по тебе.

Я: я тоже, очень.

Я подумала, ничего себе, я тут думаю, что он влюблен без памяти, а у него там тесты :)

Он купил самоучитель по русскому языку. Написала, что я очень рада и помогу ему с обучением. Предложила встретиться в субботу, потому что она у меня свободна и, если у него тоже, мы можем встретиться. Он был с друзьями вечером, написал, что здорово, утром обсудим. Утром он ответил, что хочет остаться дома, просто ничего не делать. Спросил не обиделась ли? Я написала, что у меня для моих дел есть целая неделя, а у него только выходные. Но в этот момент я начала терять равновесие, к сожалению, эмоционально я начала зависеть и цепляться. Виду не показала, но меня задело.

На 14 февраля я приготовила для него подарок, шапку из шерсти, видела, что он постоянно заказывает и сдаёт акриловые шапки. И подписала милую открытку, что-то о том, что он заставляет моё сердце биться сильнее и что он занимает особое место в нем. Be my Valentine, написала я. Я ждала цветы. Но он приехал с пустыми руками. Приехали к нему домой и там тоже цветов не было. Я помаялась минут 10 и спросила, нет ли у него повода отметить этот день? На что он сказал, это коммерческий день и вообще we are not at this stage - мы не на том уровне. Я впервые услышала это выражение, сказала, что я видимо уловила смысл, но хочу перевести и пошла на кухню за телефоном. Я была в шоке. Он пришёл, я попросила его оставить меня на 5 минут. И начала думать о том, что хочу уехать домой, прямо сейчас. Он подошёл, начал сразу извиняться, я сначала молчала, потом спросила его, ты хотел со мной детей, предлагал замуж, мы спали вместе и ты говоришь, что мы не на том уровне, объясни, пожалуйста, я не поняла. Он сказал, что неправильно выразился, что он был расстроен, он дурак, что не уделил этому дню внимания, я пошутила ок, посмотрим, как пройдёт следующий день святого Валентина, на что он ответил, что мне не нужно ждать, что у меня всегда будут цветы. Ок, ложечка нашлась, но осадок остался. Нужно было уехать, была бы пауза, я бы отошла, он бы подумал. А так...

Вечером он рассказал очень тяжёлые и интимные факты о себе. У него было тяжелое детство и много объективных проблем. 20 лет по его словам он наводил порядок в своей голове. 10 лет ходил на психотерапию. Раньше в отношениях он играл с женщинами и не любил никого. Был не очень хорошим человеком, а сейчас он поступает правильно, доволен собой, любит себя и чувствует, что готов любить другого человека. Расспрашивал меня о моих отношениях, я сказала, что последние были тяжёлыми, было много игр, постоянная борьба, после этого 1,5 года я одна была. Я как КДЧ, наверное, западаю на сложных мужчин и каждый раз от этого страдаю. Не умею их готовить :) Прижал меня к себе, говорит, боюсь, что ты уйдешь от меня, к мужчине, с которым сможешь завести ребёнка. Я говорю, а я тебе открываю сердце и боюсь, что тебе может не понравится то, что ты увидишь и ты уйдешь. И что теперь? Какой смысл бояться.

Утром он отвозил меня домой и заговорил о своих планах, что он работает и хочет, чтобы у него оставались деньги на путешествия, о том, что я могла бы купить дом на двоих с сестрой, чтобы получить здесь визу. Я снова почувствовала его охлаждение - этот разговор контрастировал с тем, что он говорил раньше. Мне это не понравилось, стало обидно, это про то, что решай все сама... И если бы не было предыдущих разговоров, это я нормально бы восприняла, отношениям без году неделя. Я сказала, что чувствую, что, если мои планы с творчеством не приведут к финансовому результату, это может быть проблемой в наших отношениях, он сказал, да и спасибо, что сказала это, надеюсь, ты недолго будешь жить за мой счёт и найдёшь занятие себе по душе в новой стране. Всё это для меня звучало обидно. Я вышла из машины, он тоже, сказала "пока" и ушла.

Вернувшись домой, я какое-то время это обдумывала, а потом Остапа понесло. Вместо того, чтобы отлипнуть, понять, что ОЗ моя ниже и надо своей жизнью заниматься, я написала ему некрасивое письмо, которое не надо было писать, что он хотел меня ранить, он не мог не знать про Valentine’s day, что он сказал мне правду про we are not at this stage, что он играет со мной, и что я чувствую, что не могу ему доверять. Что у меня были отношения, где было много игр. Что, я не боюсь его прошлого, я боюсь его. На что он ответил:

П.: мне ничего от тебя не нужно, кроме твоих чувств. Мне очень жаль, что я не уделил достаточно внимания Дню святого валентина. Я думал, что покупка дома поможет тебе с визой. Я не играю с тобой в игры, ты мне очень нравишься и я думаю, нам надо лучше коммуницировать.

Я: я чувствую себя использованной

П.: ок, я не хотел тобой пользоваться. Я хочу, чтобы мы заботились друг о друге. Почему ты чувствуешь себя использованной? Что я могу сделать, чтобы ты так не чувствовала себя? Я был идиот, что не уделил внимания этому празднику. Мне жаль, что ты страдаешь.

Я: перестань, ты сказал мне причину.

П.: я был смущен.

Я: я чувствую себя плохо. Я привыкла доверять своим чувствами. У меня был плохой опыт с отношениями в которых было много игр. Я знаю эти чувства.

П.: мне жаль, но это не те же отношения. Я не тот мужчина. Мне нужно лучше объяснять свои мысли. Вот и все.

Я не ответила. Два дня молчания. Я поняла, что все, не могу без него. И думать мне об этом надо было раньше, а теперь я испугалась, что своей серией скалок все испортила и он не вернется. И я снова написала письмо не много лучше предыдущего:

Я: Привет, П. Ты мог бы помочь мне чувствовать себя лучше, если бы сделал что-то, иногда сказать извини недостаточно. Мне просто нужно знать, что я важна для тебя, ты не хотел меня обидеть и ты не боишься моих чувств. Но ты хранишь молчание и дистанцию. Ты действительно хочешь меня в своей жизни со всеми моими чувствами и особенностями?

Как будто он мальчик, а я взрослая тётя, ему объясняю, как себя надо вести(( Меня начало шатать. Мне нужно было дистанцироваться и заняться своими делами. Но я уже не могла.

П.: Я хочу тебя в своей жизни. Но я был удивлен интенсивностью твоего сообщения. И фактом того, что ты предположила то, чего я не делал. Мне действительно хочется знать, не будет ли коммуникация проблемой и думал об этом последние пару дней. Те, кто меня знают, знают кто я есть, но нереально это понять за несколько недель. У меня есть для тебя подарок, который я хотел бы тебе отдать в независимости от того, будем мы вместе или нет. Я думаю, что ты потрясающая, но похоже, что у тебя были отношения, в которых тебя ранее ранили, и твоя реакция не на нас.

Я: Что я могу сказать? Да, у меня были такие отношения раньше. И моя реакция была чересчур сильной, я реально сожалею об этом. Хотя у меня были причины чувствовать себя разочарованной. Но я не должна была тебе писать то сообщение. Я не думаю так на самом деле. Но я та, кто я есть, со своими сильными и слабыми сторонами, я не принцесса - теперь ты знаешь это. Я хочу становиться лучше и думаю, что смогу стать лучше с тобой.

Я.: для меня важно быть принятой, не отвергнутой. Я уважаю твои чувства, если для тебя это слишком, я пойму, если ты решишь расстаться. Я хочу тебя в своей жизни и скучаю по тебе. Я думаю, что мы оба можем быть вместе, если оба хотим этого.

П.: я не могу много писать, но я хочу, чтобы мы были вместе - все как-нибудь образуется, мне не нужна принцесса и мисс совершенство.

П.: я могу тебя забрать вечером, если ты хочешь.

Я: я хочу.

Он приехал очень уставший, когда села в машину, в руках у него были цветы, ни одного упрёка я не услышала от него, только выдохнула между поцелуями "Прости", он сказал "прости". Сказала, что была a bad girl, он усмехнулся. Мы поехали к нему. Он сказал, что, если бы мы расстались, он бы вернул мне почтой мой подарок, потому что он дорогой. Но он рад, что мы вместе, а подарок - шапку попросил поменять на другую расцветку, что я и сделала. Мне он тоже сделал подарок. Вечером, я сделала ещё одну ошибку. Он начал говорить о планах на будущее, говорить, что хочет путешествовать со мной. Я переспросила – путешествовать? Я говорю, а ты помнишь, что у меня виза и я уеду скоро.

Он - да и не знаю, чем тебе помочь.

Я - правда не знаешь?

Он - правда.

Я - ты предлагал мне замуж, мне стоит подумать над этим предложением или забыть его?

Он - подумать. Ты выйдешь за меня?

Я - твоё предложение невалидно, у тебя нет кольца.

Он - это давление.

Я поняла, что выгляжу некрасиво, попыталась исправить ситуацию. Сказала ему, что важно, что мы вместе, нам некуда торопиться, он может приехать ко мне потом в Россию, как он хотел. Я потом сделаю визу и приеду к нему. Но мне уже было понятно, что баланса нет. И это была веселая мина при плохой игре. Мне от него нужно больше, чем ему от меня. Днём в выходные он дурачился, подхватил меня на руки, я засмеялась, говорю отпусти, я тяжёлая, он - нет и тогда я обхватила его крепко и он начал отпускать меня, да, говорит, тяжёлая ноша из России. Я засмеялась, я же предупредила, я тяжёлая, поставь меня. Это было как-то иносказательно.. Вечером я начала говорить ему о чувствах, дословно, что то, что сейчас между нами происходит, очень важно для меня. Он прервал меня и предложил посмотреть фильм.

Он пригласил меня в середине недели остаться на день, не отвёз меня утром домой, как обычно. Он работал из дома. Я взяла с собой материалы для творчества. Утром встала, после завтрака сходила в магазин и купила продукты для паэльи, которую приготовила на ланч. Он съел, а потом взял добавку - похвалил, ему понравилась паэлья. Я мыла за собой плиту, когда он подошёл и удивлённо сказал, ты хороша, очень хороша, можешь остаться. Мне стало неприятно. Даже не от его слов, а от своего образа. Я сказала, что подумаю. Его записали на вакцинацию, я спросила, что за вакцина, он сделал вид, что я не поняла слово вакцина и начал мне нарочито терпеливо объяснять, что такое вакцина. Я его прервала, говорю это не смешно, я знаю что такое вакцина, моего английского хватает для этого. И вернулась к своему творчеству. Он подошёл потом и извинился. Хотя сказал, что виноватым себя не чувствует. Просто пошутил. Скорее всего, все эти подколки и шуточки - скрытая агрессия на мои притязания, липкость. Ведь до этого он говорил, не хочу шутить, потому что хочу, чтобы ты чувствовала себя в безопасности. Ну что ж, прошло это время. Позже он меня похвалил за то, что я справилась со своими эмоциями, говорит, я видел, что ты была обижена, извинился, чтобы тебе помочь, видел, что ты отошла и все снова было хорошо. Вообще сказал, что день прошёл хорошо, это не было свиданием, это было реальной жизнью и все получилось, хотя никто специально не старался.

В середине какой-то недели он написал, что не сможет меня забрать, так как рано утром ему нужно быть на внешней встрече, но он может приехать, просто, чтобы увидеть меня, поздороваться. Я подумала, зачем мне это говорить, очевидно же, что я предложу ему поехать домой. Я сказала, что скучаю по нему, но возможно, ему лучше после тяжелого дня вернуться домой и отдохнуть, и что мы можем встретиться в пятницу. Он сказал, ты права, скучаю по тебе. Прислал мне вечером свою фотку:

П.: я только что закончил делать упражнения.

Я: ты мой герой :) Ты знаешь это? :)

П.: хаха, отлично. Ты моя амазонка.

Я: 🤣🤦‍♀️🤷‍♀️

П.: это правда

Я: люблю тебя

П.: и я тебя очень люблю.

На выходных поехали в невероятно красивый регион, где провели целый день. Я была невероятно счастлива. Похоже он тоже был доволен, улыбался, пара городов ему очень понравились. Нашёл общественный туалет, сходи, говорит, я посмеялась, ладно, потом гордился, я нашёл, я молодец, да говорю, ты мой герой :) он - тут же нашёл песню соответствующую и записал в телефон, я говорит, запомню, что в этот день и время ты сказала мне, что я твой герой :) потом вернулись домой, он своему другу хвастался, что я назвала его героем :) такой счастливый день был.

Как-то я гуляла с сестрой и увидела музыкантов на улице, рок группу. Мне они очень понравились. Я подошла, познакомилась, узнала, что в субботу они будут играть концерт рядом с моим домом. Вечером рассказала П. Он говорит, хочу пойти с тобой. Я спросила, ты уверен, это суббота, утро? Он сказал, да.

Он сказал, что приедет в пятницу в 19.00. Я собралась, но в 19.00 его не было, не было и сообщения. Я ему написала, ты хочешь встретиться сегодня или завтра?

Он перезвонил. Говорит, устал, хочу остаться дома. Если тебя привезу, ты захочешь что-то приготовить, а я хочу просто отдохнуть. И в субботу утром хочу поработать. Давай приеду днем. Я говорю, конечно, но вечером в субботу я должна быть дома, обещала посидеть с племянниками, давай в воскресенье? Сказал, ок. Потом говорит, а ты не обидишься, если вечером в воскресенье я схожу на час к друзьям. Я удивилась, спрашиваю, я что-то не поняла, ты хочешь привезти меня к себе и уйти вечером к друзьям, я правильно поняла? Он смутился, говорит, забудь, я не должен был этого предлагать.

Я расстроилась сильно, в пятницу он даже не предупредил, что не приедет, решил работать в субботу, хотя были общие планы, я его не звала на концерт, он сам решил присоединиться... В воскресенье хотел уйти к друзьям. Получается, что все это ему в тягость: совместные ужины, прогулки, поход на концерт.

Настроения встречаться у меня не было. В субботу я продула шею или это невралгия, не знаю. Всю субботу он много писал, предлагал пообщаться по видео, чего давно не было, я сказала, давай завтра, не хотела общаться. Отвечала дружелюбно, но сдержанно. В воскресенье утром написал, скоро увидимся, что ты хочешь на ланч. Я ответила - ты не обидишься, если мы встретимся на следующей неделе? Продула шею, всю ночь искала удобное место, плохо спала. Он сказал, хорошо, надеюсь ничего серьезного, предложил поговорить по видео, но я не хотела, сказала, что только проснулась, потом.

В 12.00 звонок в дверь, он стоял улыбающийся с цветами, конфетами, грелкой для шеи. Поцеловал, сказал я люблю тебя, скучаю и позабочусь о тебе. Сказала, ему что люблю, мой герой :) его в машине ждал его друг, которого он учил водить машину, я сказала, иди, он тебя ждёт. Поулыбался и довольный ушел.

Каждый день переписывались. На неделе он прислал мне свое селфи, я написала, ты знаешь, что ты секси и я скучаю по тебе? Ответил, что тоже и когда мы сможем встретиться? Когда он может меня забрать. Спросил, сколько дней я смогу прожить без сестры. Я ответила, что несколько дней легко. Сказал, что заберёт меня в среду до субботы. Приедет в 19.00. Попросила предупредить меня заранее, если он поменяет планы. Прислал смайлик. Я спросила, это значит да? Он ответил, что его планы не поменяются.

Ехать ему час. Он написал в 18.18, что выезжает с другом за рулём, которого учит водить машину и будет в 19.30. Я поняла сразу, что не будет. В 19.30 он написал, что будет к 20.00, едут очень осторожно. Я написала, и это правильно :) но в 20.00 их не было и мне снесло крышу. Написала:

Я: мне не нравится, что ты обещал приехать в 19.00 и тебя до сих пор нет.

Я: и мне не нравится, что в пятницу ты отменил встречу и не предупредил.

Я: ты уверен, что хочешь меня в своей жизни? Потому что это не выглядит так.

Я быстро его присвоила и превратилась в бабу со скалками. А ещё я видимо не отрефлексировала свою низкую значимость для него. И вообще слишком много болтала.

Он зашёл, я вывалила все. Я сказала, что не хочу быть объектом в отношениях, у меня есть чувства и я расстроена. Что отношения возможны, когда они нужны двоим. Он сказал, что ему нужны отношения. Но я ответила, что может он так думает, но не чувствует. Что на работе, если мы выстраиваем с кем-то отношения, и назначаем встречу, мы приходим или заранее отменяем, это простые правила. Что, когда он приезжает, я выхожу сразу, не заставляю его ждать, он сказал, да, и это забавно. Забавно? Сказала, что не хочу с ним разрывать отношения из-за того, что он опоздал... Но каждый раз что-то происходит, снова, снова и снова. Что все мои чувства, о которых я говорила, это правда. Что может и рано говорить о больших чувствах, но на начальном этапе важно быть бережными друг с другом, если мы оба хотим быть вместе. Постоял, молча посмотрели друг на друга. Он сказал, что приедет за мной завтра. Попытался поцеловать, но мне не хотелось, он ушёл. Но наутро он прислал длинное и вежливое письмо.

Он извинился, что опоздал, сказал, что не рассчитал время, было ошибкой смешивать урок вождения и поездку ко мне. Сказал, что не осознавал, как я чувствовала себя, когда он отменил встречу в пятницу и субботу и что он с нетерпением ждал встречи в воскресенье. Сказал, что думает, что мы оба хотим искренних и интенсивных отношений, что не всегда будет возможно, учитывая ограничения в языке и расстоянии. Что я ему очень нравлюсь. Он не хотел мне причинить боль. Но что он не может обещать, что это не повторится. Что я чувствую себя недооцененной, а ему бы этого не хотелось. Что ему пришлось вложиться в свою карьеру и нужно время, чтобы закрепиться.

П: Я думаю, что вышеупомянутая проблема будет не проходящей и поэтому, я думаю, что лучше всего сохранить хорошие воспоминания, которые у нас есть и быть в жизни друг друга друзьями, а не парой.

Я поняла, что обсуждать тут нечего уже. Я ответила.

Я: привет П. Я уважаю твое решение. Я понимаю, что карьера важна для тебя и искренне желаю достичь всех твоих целей. Меньше всего я хотела бы препятствовать твоей карьере и создавать неудобства в твоей жизни. Это было прекрасное время вместе, которое я запомню.

Он ответил, ок, тогда я завезу на выходных твои вещи. Я подумала и ответила через час, что я думаю, он может прислать их почтой и попросила его почтовый индекс. У меня оставалась его грелка для шеи. Он не ответил.

Два дня я сходила с ума. На третий пошла на headhunter и разместила свое резюме для удаленной работы. Мне предложили рекрутинговый проект в России, я сразу согласилась, начала работать. Потом гостила у подруги и её муж, владелец завода, спросил как дела, чем я занята, я рассказала и он предложил мне ещё один рекрутинговый проект по поиску и релокации из России работников для его завода. Я взяла время на просчёт проекта. Он его устроил. И он предложил мне работу, рабочую визу, хороший годовой доход и служебную машину. Я работаю фулл-тайм, творчество забросила, нет вдохновения. На СЗ познакомилась с одним мужчиной, стала встречаться с ним время от времени. Но энергии не хватает, тяжело, стала сливаться, пропускать сообщения, звонки, отказываться от встреч под предлогом работы.

Я написала ему спустя 4 недели, долго думала, стоит или нет, но потом решилась, у него оставалась настольная игра, которую я привозила к нему, и это не моя вещь, надо вернуть ее детям:

Я: Привет, П. Надеюсь у тебя все хорошо. Дети ждут игру. Хотела узнать, отправил ли ты её уже? Спасибо.

П.: �

Середина тридцатых годов для советского общепита – время назревших изменений. За предыдущее десятилетие удалось создать более или менее эффективную систему питания на производстве. Но все портило примитивное оборудование, отсутствие новых технологий, недостаточная массовость в условиях индустриализации.

Изменения в экономике и политике страны в начале 1930-х годов, конечно, не могли не сказаться на такой сфере, как питание населения. Исходные причины для реформ в этой области были, в общем-то, понятны и тогда, и сейчас. 

Среди них – разбалансированность продовольственного рынка в результате противоречивых попыток регулирования экономики (введения НЭПа и сохранения плановых начал). Результатом чего стали продовольственные кризисы, вызванные неравноправным обменом продукции промышленности и сельского хозяйства на уровне макроэкономики. 

Резкий рост городского населения, занятого в промышленности, поставил перед страной задачу срочно повысить производство продуктов питания. Однако отсутствие прогресса в урожайности и вообще продуктивности сельского хозяйства делало очевидной невозможность резко улучшить дела с этим вопросом. 

Явные недостатки проявились и в системе доставки и распределения продукции. Как и в более поздние времена, централизованная советская система торговли вела к огромным потерям продуктов еще до того, как они попадали на стол к потребителю. Между тем возникновение в ходе начинающейся индустриализации крупных предприятий и промышленных моногородов требовало создания «с нуля» мощной системы торговли, общественного, рабочего питания. 

Постепенный отказ от практики НЭПа требовал усиления плановых начал и дисциплины в производстве продуктов питания. Положение усугублялось тем, что эти предприятия в начале 30-х годов имели разное подчинение – входили как в ведение центральных наркоматов, так и руководящих органов республик, областей, в систему местной промышленности.

Во весь рост встала задача технического переоборудования общепита. Постановлением ЦК ВКП(б) от 19 августа 1931 года общественное питание выделено как самостоятельная отрасль пищевой промышленности. Это было важно, поскольку программа переоборудования пищепрома развивалась уже несколько лет. Теперь же общепит был тоже поставлен на эти рельсы.

Как это происходило? Понятно, что в огромной стране характер этих преобразований был неодинаков. Вот, к примеру, парадный вариант – центр Москвы. Выпущенный в Москве в 1934 году альбом «Общественное питание Фрунзенского района» дает нам картинки быта той эпохи. Столовых, кафе, фабрик-кухонь.

Не так плохо и по современным меркам заводских столовых. Хотя, не забываем, что это Москва.

За окном фу, поэтому ещё больше поводов остаться дома и смотреть кино.

Предлагаю поддержать тематическую неделю и обсудить наше любимое кино 18+ (если смотрите).
И с какого возраста своего ребёнка вам перестанет быть неудобно смотреть подобное кино вместе.

А также несём все присмотренные новинки и старенькое.
Кто уже посмотрел Майора Грома?

Этот текст я начал писать для одного глянцевого журнала лет пять назад. Тогда даже глянцевые мужские журналы заказывали такие тексты. Когда война была во весь рост. С тех пор я думал, что он уже не понадобится. Но жизнь опять поворачивается к тому, что он снова может стать актуальным. Пусть будет.
Пара советов, если на вашу землю пришла война.

1

Бегите. Бегите и не оглядывайтесь! Сейчас же, сразу же, в первый же момент. Не раздумывая. Не откладывая на потом. Потому что никакого «потом» не будет. У вас есть только один день, максимум два. Пока армия оккупанта не устоялась и не успела установить блокпосты на всех дорогах. Не успеете уехать в первые день-два - дороги будут перекрыты. И никакого потом уже не будет.

Не берите с собой ничего. Вообще ничего. Никаких тюков, баулов, телевизоров. Психология солдата устроена так, что «свои» для него - только его взвод. Уже соседний батальон не полностью свои. А если кто-то от него бежит - он точно враг. Не давайте им этого понять. Только то, что на вас надето, плюс дорожный рюкзак - куртка, телефон, ноутбук, кредитная карта, документы. Всё. Делайте вид, что война вас застала в дороге, вы вообще узнали о ней только вот от этого солдата, а так едете к тетке на базар помочь продать ей курицу.

Не геройствуйте! Никаких лозунгов, никаких тризубов, никаких «Слава Украине» и «смерть оккупантам». Не то время и не то место. Ровно наоборот - говорите все, что они хотят услышать. Слава Путину, наконец-то вы пришли, родненькие, освободители нас от этих бандер проклятых. Тризуб будет потом, кода вступите в ряды ВСУ. Или партизанский отряд.

Вообще, стройте из себя деревенского дурочка. Благодарите, радуйтесь, улыбайтесь, говороите даже для них дурацкие лозунги, чтобы они сами вздохнули с облечением, кода вы тихо-незаметно пропадете с их глаз.

Имейте при себе наличные. Для ограбления. Немного, чтобы не возбудить дальнейшую жадность, но и не особо мало, чтобы не вызвать гнев. Что-нибудь в районе долларов пятидесяти. Этого достаточно, чтобы вызвать удовлетворение грабежом. И не побудить на новый. Отберут и отпустят. Ещё и помогут сумки донести.



Будут грабить - отдавайте. Отдавайте все. Не возбуждайте агрессии. Не будьте агрессивны сами. Вы не можете противостоять вооруженным озлобленным мужчинам. Как не можете противостоять урагану. Или снегопаду. В этом нет ничего постыдного. Но и не падайте в ноги, не целуйте сапоги, не умоляйте. Не ведите себя униженно. Не включайте поведение жертвы. Чтобы не спровоцировать поведение насильника. Тут важно соблюсти баланс. Небольшое словесное сопротивление сначала: «Мужики, ну что вы делаете, ну мне же ехать надо»,
и отступление потом. Переключите их внимание с себя на добычу. Станьте второстепенным в этом грабеже.

Объясните родителям, что, в случае чего, вы бросаете все к чертям - телевизор, дом, ковры, гусей, уток, сервант. Все к черту. Берете детей под мышку. И все вместе уезжаете как можно дальше от войны.
Без ковра прожить можно. Даже без хаты прожить можно.
Без половины головы от осколка танкового снаряда - нет.

Максимально используйте фактор наличия детей с вами. Сразу начинайте разговор с того, что они больны, им срочно нужна помощь, нужен врач - мы спрочно едем в больницу, пропустите. Используйте фактор наличия детей по максимуму, чтобы их же и вывезти.

2

Если уехать не получилось и вы оказались в районе боевых действий, перебирайтесь в подвал панельной многоэтажки. Это самые устойчивые здания. Их можно обрушить только бомбардировкой. Не думайте о подвале, как о чем-то временном. Обустраивайтесь сразу так, как будто вам придется там провести месяца два. Собственно, примерно так оно и будет.

Условностей больше нет. Все имущество, что находится в районе боевых действий - будет уничтожено. Примите это. Оно будет разграблено, засыпано, сгорит, разорвет снарядом. Если кому-то нужны одеяла, а у вас их десяток - поделитесь. Есть лишние кастрюли - отдайте. Не старайтесь что-то сохранить. Не дрожитье над барахлом. Это может стоить вам жизни. Через неделю вы сами удивитесь, как, оказывается, мало вещей вам нужно. Пара трусов, пяток носков, кастрюля, сковорода, мыло, зажигалка, матрас, одеяло. В принципе, это все. На первый план выйдут ценности нематериальные - тепло, свет, безопасность, еда, связь. Материальные будут даже не на десятом.
Нет одеял у самих - зайдите в оставленную квартиру и возьмите. Свитер, теплые носки, хорошая обувь вместо продырявленной - возьмите. Серебряные ложки грабят только мудаки, а теплые вещи зимой в неотапливаемый подвал - вопрос выживания.

Максимально обозначьте свой подвал, как место проживания гражданских. Надписи мелом, белые флаги, плакаты. «Здесь живут люди! Здесь женщины и дети!» При приближении вооруженных людей обозначьте себя звуком. Потому что вооруженные люди любят сначал кидать гранату в окошко, а потом только смотреть, что там. Только не показывайтесь на глаза - они еще любят сначала стрелять, а потом думать.

Лучше собираться в максимально большое сообщество, не менять места, чтобы обе стороны знали - здесь точка, где живет мирняк.

Понятно, что если вы еще не старый мужчина, вам не повезло. Вы сразу будете рассматриваться как враг обеими сторонами. Поэтому - старайтесь казаться старее, слабее, дряхлее, придурковатей и со сломанной ногой. Соорудите себе костыль. Придумайте хромоту. Найдите старое бабкино пальто из СССР и треух. Оторвите на нем карман. Испачкайте. На ноги лучше галоши. В общем, делать все, чтобы ни в коем случае не выглядеть молодым, сильным, сытым и цветущим.
Хорошо бы найти очки с толстенными стеклами.

В прошлом у тебя должна быть максимально придурковатая с точки зрения войны профессия. Филателист-переводчик. Учитель истории. Библиотекарь. Младший научный работник музея минералогии. Придурковатый гуманитарий воспринимается как комбатант в наименьшей степени. Воспитатель детдома. Детдом, вообще работа с детьми - вообще хорошая тема. Родители тебя бросили в полтора года. Сейчас ты - директор детдома. Ну, до войны был. В соседнем городе.
Не играй профессии, которые на войне ходовые, если их не знаешь. Врач. Механик. Сапожник. Они всегда пригождаются. Легко проверить. Ври умело.

Женщинам - ни в коем случае не держаться по одной. Только группой. И этой группой голосить и впадать в истерику с первой же секунды. Вот, сразу, как только кого-то увидели - бейтесь в падучей. Плачьте, рассказывайте, как разбомбило дом, просите еды, воды, спичек, соли. Говорите «когда же они перестанут стрелять»! Именно «они». Та сторона. Они плохие.

Ни в коем случае не выглядеть женственно! Если женщина - вы ПОСТОЯННЫЙ потенциальный объект сексуального насилия. Никаких проявлений сексуальности. Никакой косметики, прически, нарядов. Старое советское пальто с воротником из собаки, синтипоновый плащ, телогрейка, платок, резиновые сапоги, галоши, клумпы. Выглядеть как можно непривлекательнее и старше. И - грязнее. На экстраординарные случаи - приехали ночью, ворвались, надо куда-то передвигаться незащищенной в темноте - можно иметь под рукой кусок собачьего дерьма. Вот, берите и мажьтесь. Физиология мужского организма такова, что он не воспринимает воняющее как сексуальный объект. При критической ситуации очень помогает описаться. Прям в штаны. Чтоб видно было.

Не надевайте никакие трофейные вещи. Никакие полумилитарные вещи. Никаких штанов хаки с рыбалки. Только гражданское тряпье.

НИКАКИХ ПАТРОНОВ! Солдаты на войне - всегда очень нервные существа. Даже один патрон с высокой долей вероятности будет расценен как принадлежность к противной стороне. Неважно кто перед тобой - ты все равно будешь противной стороной. Собственно, никто и разбираться не будет - не свой, с боеприпасами, все, до свидания. Даже если ты кипятишь на патронах воду. Пороху наковырял, в стаканчик от НУРСА ссыпал, остальное выкинул.
А уж тем более упаси боже собирать гранаты-мины. Это почти гарантированно мешок на голову и ФСБ-НКВД-Подвал-Там разберутся. Это в лучшем случае. В худшем - разбираться не будут.

Бинокль - еще хуже. Это почти доказанный корректировщик. Если живете в своем доме, найдите все бинокли и выкиньте их нахрен.

Воды, света, газа, тепла, электричества больше не будет. Постарайтесь запастись водой и дровами. Это стратегические запасы. В первые дни перебитый водопровод может еще хлестать водопадами из пробоин. Наполняйте ванны. Даже зимой. Пусть замерзнут. Лед - лучшие запасы воды.

Топленый снег - дистилят. Жажду не утоляет совсем. Напиться им невозможно. Ровно наоборот. Чем больше пьешь - тем больше жажда. Вымывает электролиты, зараза. Его надо немного подсаливать. Можно золой.
При топлении снег уменьшается в объеме раз в десять. Из ведра снега получится меньше литра воды. Ну, это ты быстро поймешь.

Любую воду теперь кипяти. Река, болото, лужа. В них может теперь валяться все, что угодно. Один раз я пил из ручья с дохлой собакой. Один раз из арыка. А потом увидел, что в нем выше по течению валяется дохлый теленок.
Можно обеззараживать хлорсодержащей химией. Отбеливателем "Синева". Плесни немного и дай постоять полсуток. Не переборщи только. Там надо совсем чуть-чуть.

Жир у собак горчит. Его надо срезать. Жиром мазать экзему на руках и лице. Если затянется на несколько месяцев - она точно начнется. А еще будут гнить ноги. Стрептодермия. Хорошо лечится солнцем.
Газета под носки и правда хорошее греет. Прокладки впитывают влагу. Клади их в обувь.
Пуля из патрона легко вынимается пассатижами или любым иным способом бокового ломания, порох поджигается искрой - хоть камень об камень.
Печку можно топить миской соляры с плавающей в ней тряпкой. Можно залить соляры в медицинскую капельницу для внутривенных вливаний и сделать привод шланга в печку. Очень удобно - в такой системе можно регулировать интенсивность подачи топлива.
Варежки в выхлопе не грей. Отсыреют. Положи лучше на двигатель. Но смотри, чтоб не затянуло в ремни.
Трассер дает сильный, хотя и короткий, огонь. Можно быстро разжечь костер.

Если есть вата или патроны, огонь можно добыть всегда. Расковыриваешь патрон, порох поджигаешь искрой. От удара, от двух проводков, накинутых на клеммы аккумулятора. Тот же эффект дает вата с полоской фольги и батарейкой. Фольга из пачки сигарет - которая с бумагой - аналогично. В интернете есть рецепты. посмотрите.
Вата из матраса, положенная на обычную лампу накаливания, загорается минуты через две-три.
Боле того, огонь из ваты можно добыть вообще банальным трением. Валик из ваты кладете между двумя дощечками и усердно катаете. Загорается на удивление быстро. Вата - вообще вещь. Каламбур сейчас получился, да.

Книги горят очень плохо. Для того, чтобы развести из них костер, их нужно раскрывать, а лучше потрошить на несколько частей. В городе для топлива лучше всего использовать дверные каркасы - на них меньше всего краски. Но и рамы и двери тоже сгодятся, хоть и в старых советских квартирах за десятилетия покрашены очень густо. Мебель - стулья, шкафы кровати. А вот паркет в качестве дров уже почти не годится - лак и пропитка ужасно ядовиты, очень тяжело дышать.

Соблюдайте гигиену. Ноги мыть постоянно! Обтирай снегом. Стирай носки. Чистые ноги меньше гниют, а, главное, меньше потеют. Меньше влаги - меньше шансов натереть мозоль. Казалось бы, мозоль, пустяк, но две-три потертости на ноге уже лишают вас способности передвигаться быстро. У меня в учебке было 13 и 18 мозолье на одной и другой ноге. Это превратило меня практически в инвалида.
Слишком большая обувь сотрет ноги, слишком маленькая - отморозит. Помни.

По той же причине избегайте травм. Боль превращает вас в бесполезный мешок груза. Что еще хуже - в обременительный.

Самая главная валюта и богатство - солярка. Добудь сколько сможешь.

Вообще, «добудь» - это теперь твое основное средство существования. Кредиток больше нет, банкоматы не работают, денег нет, да они и не нужны - магазинов нет тоже. Так что будь готов к тому, что ты переместишься в четырнадцатый век. Ты удивишься, насколько жизнь твоя станет похоже на средневековье.

Полки с консервами в брошенном чужом погребе - теперь твое. Забудь пока про мораль и уголовный кодекс. Потом найдешь хозяина и заплатишь, если хочешь. Если выживешь. И если выживет он.


3

Первые месяцы - самые опасные. Когда разграничение еще не состоялось, правила еще не выработаны, власть не утвердилась, все нервные и злые. Всем все - враги.
Это время принадлежит вооруженным группировкам. Закона нет. Права нет. Есть только их воля - добрая или злая.
Эти вооруженные люди постоянно находятся состоянии агрессии, ненависти, страха и раздражения. Помни об этом.

При возникновении критической ситуации - главное не быть убитым на истерике. Тут уже неси что угодно, гони с три короба. Главная твоя задача - зацепиться языками, не быть убитым в первые пятнадцать минут. Уж лучше на подвал, чем в лесопосадку. Не убили в первые пятнадцать минут - шансы повышаются. Но палку тоже все же не перегибай.

Еще раз - не изображай жертву. Не ползай в ногах. Постарайся максимально сохранять некую доля твердости, пока это возмоожно - это уважается.
Но и не перегибай палку. Единственное, чего этим добъешься - прикладом в лоб и в мешок.

Помни - ты себе больше не власть. Власть - другие. Те, у кого оружие. И они могут - и будут - распоряжаться и ей и твоей жизнью.

На войне работает принцип коллективной ответсвенности. Помни об этом. Поэтому не давай косячить тем, кто рядом с тобой. И вообще старайся внимательнее выбирать попучтиков по жизни.

И запомни вот что. В крайней экстремальной ситуации между выбором своей жизни и чужой - ты почти наверняка выберешь свою. Это в кино и книгах один постоянный подвиг и героизм. В жизни бросают своих гораздо чаще, чем ты думаешь, бросают раненых, бросают пленных. Я сейчас не говорю о том, что хорошо, а что плохо. Эти и не хорошо, и не плохо. Это вообще не имеет отношения к морали. Это имеет отношение только к инстинкту. А он, в большинстве случаев, таков.
И к этому просто надо быть готовым. Чтобы осознание совершенного потом не раздавило. И на загнало в петлю.
И чтобы не раздавило осознание того, что бросили тебя.


4

Быстро упасть совсем не так просто. На видео самый оптимальный способ - скручиванием. потренируйтесь. Нырять в землю травмоопасно. Стекло, камни, осколки, арматура, куски бетона, рваное железо. Улицы теперь будут усеяны этим.
Психологически проще лежать, зарывшись лицом в землю, но практически это не имеет значения.

Обстрелы наиболее опасны на твердой поверхности - скальный грунт, стены домов, асфальт, промерзшая земля. Плюс поражающий эффект усиливается каменными осколками. Мерзлый грунт на небольшие расстояниях так же опасен, как и осколок самого снаряда. Чем мягче земля, тем безопаснее разрыв снаряда.

Но только снаряда. Он дает осколки в основном веером по настилу по направлению движения. Плюс назад отрывает задницу. Кусок металла размером с два кулака.
Мина же взрывается моментально и дает осколки во все стороны параллельно земле. От того, как быстро вы научитесь определять тип боеприпаса по звуку и исходя из обстоятельств находить укрытие, зависит ваша жизнь.

После разрыва осколки могут лететь еще довольно долго. Несколько секунд. Лететь могут метров до пятисот. Мне один раз так в кроссовок прилетело - реально за полкилометра где-то, здоровенный осколок размером с большой палец. Крупные осколки на излете уже видно. От них даже можно увернуться. Я два раза увернулся.

Если обстрел застал не в подвале, то лучшее укрытие - в междверных проемах. Они не обрушаются. Естественно, сторона дома должна быть противоположной обстрелу.

Застекленное окно при обстреле так жде опасно, как и сам снаряд. Оно при взрыве даст огромное количество стеклянных осколков, которые располосуют не хуже снарядных.

Разрыв гранаты в кино сильно переоценен. Она практически безопасна на расстоянии уже метров пяти. Если вы лежите, конечно. Растяжка при срабатывании дает хлопок. У вас есть три секунды. Быстро два скачка в сторону - упал.

Но вообще, по науке, падать надо головой к гранате. Прикрыв голову спереди руками - не кистями, предплечьями. Психологически это тяжелее, но руки, череп и плечи дают практически гарантированную защиту от непроникновения легких гранатных осколков к жизненно важным органам. От ног к плечам проекция человека - расширяющаяся трапеция. Брюшина остается открытой. Почки не защищены. От плеч к ногам - сужающаяся трапеция. Плечи - самая широкая часть. В итоге шансов, что все осколки останутся в мясе рук и плеч - больше.

Не ложитесь под деревьями - разрыв мины, или вога в кроне подарит вам все осколки сверху. То же самое касается и стен домов.

Не бойтесь показаться смешным или трусом. Это еще волнует людей только по началу. Те, кто выживет первые несколько дней, научаться нырять лицом в дерьмо при любом выхлопе двигателя. Чем быстрее в вас проснется этот животный инстинкт, тем лучше.

При передвижении в каждый момент времени ищите взглядом укрытие на расстоянии 20-30 метров. Стройте свой маршрут так, чтобы они были. На открытые пространства - площади и тп. - не выходить. Если нет вариантов обхода, пересекать бегом.

Забудь всё, что видел в кино. Надо просто представлять силу современного оружия. Автомат Калашникова пробивает стену в два кирпича. Полуметровое дерево, если в упор. Бруствер из утрамбованной глины в полтора метра.
Если от тебя метрах в стапятидесяти есть вооруженные люди и они захотят в тебя стрелять - они убьют тебя выстрела с третьего-пятого.
Вообще, на войне живет только тот, кто не видим. И до тех пор, пока не видим.

5

Но самый главный совет - бегите. С него начали, им и закончили. Как только у вас появилось подозрение, что в вашем городе вот-вот начнется жопорез - бросайте все, и бегите.
И не оглядывайтесь.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

– Мама позвонила, говорит, знаешь новости? Юля квартиру купила! – рассказывает тридцатипятилетняя Полина. – Я даже не поняла сначала, о ком она, говорю, какая Юля? Оказывается, наша Юля, тетиНадина дочка. Разведенка с двумя детьми и копеечной зарплатой, которой мы помогаем всей семьей! Продукты ей подбрасываем и детскую одежонку, потому что она на грани нищеты последние несколько лет. Без ипотеки, без всего, накопила и купила, вот так вот… Молодец, чо! А мы лохи! Сидим в съемных квартирах, в ипотеках и помогаем миллионерам…

Юлия – двоюродная сестра Полины, они с детства ,были очень близки, поскольку выросли вместе. Кроме того, и старшие дети у них ровесники, поэтому много общего, и всегда есть, что обсудить. Пять лет назад Юля, на тот момент беременная вторым ребенком, перед самыми родами развелась с мужем, который вдруг встретил женщину всей своей жизни. Старшему ее сыну на тот момент было шесть лет, Юля с ним переехала к родителям в двушку, где за пару дней до родов получила на руки свидетельство о разводе.

Через полгода после родов мать Юли, тетя Надя, вышла на пенсию и стала сидеть с внуками, а Юля пошла работать и зарабатывать.

– Ты же понимаешь, не от хорошей жизни! – грустно рассказывала она Полине. – Просто нам деньги сейчас нужны…

И вроде бы Юля не жаловалась, не ныла, ни у кого ничего не просила. Но то, что ей нужны деньги, было видно и понятно как-то сразу. Дети ходили в том, что люди отдали, младшая донашивала вещи старшего брата. Долгое время было вообще непонятно, что это девочка, пока не отросли волосики. И себе, разумеется, Юля ничего не покупала. В парикмахерскую не ходила, маникюр делала сама, косметикой почти не пользовалась.

– Зовем ее с нами в парк погулять, она – ой нет, мы туда не пойдем, там мороженое, шарики, дети будут опять просить! – рассказывает Полина. – Да пойдем, говорю, купим мы твоим детям по мороженому. На день рождения идут, несут в подарок самодельный тортик, простенький такой, два коржа с кремом, и детский рисунок… Тетя Надя маме звонит, рассказывает, что вот, достали зимние сапоги старшему, а они малы, надо покупать, а не на что. Ну что, лезем в наши закрома… Они – ой, нет, не надо, да вы что. Ну как не надо, если ребенку в школу не в чем идти?..

Дети у Юли неизбалованные совершенно, радовались каждой мелочи.

– Спросила я ее как-то про алименты, ну, в том контексте, что нужно насесть на папашу, пусть детей содержит, он обязан! – рассказывает Полина. – Она так неопределенно махнула рукой, мол, на этих папаш где сядешь, там и слезешь. Я поняла, что алименты он либо уклоняется, либо платит копейки какие-то. Еще с мужем это обсуждали – вот ведь, был нормальный мужик, и что на него нашло после развода, ведет себя как урод…

Племянников Полина с мужем старались порадовать. Покупая что-то своим детям, Полина брала что-то и Юлиным. Звали их в гости, на свою дачу, старшего даже в какой-то год Полина с мамой на море возили, Юля купила только билеты на поезд. Нечасто, но время от времени брали с собой детей в кафе, в зоопарк, в батутный центр. Юля ни от чего не отказывалась, за все горячо благодарила и всякий раз давала понять родственникам, что те просто спасли их в очередной раз.

– А тут, мама говорит, тетя Надя звонит, и чувствуется, что прям хочет что-то рассказать, какую-то новость! – рассказывает Полина. – Мама говорит, ну что там у тебя случилось, выкладывай, я тебя знаю. Она мялась-мялась, а потом сказала. Только не говори, мол, больше никому… Мама вроде и пообещала, что не скажет, а потом трубку положила и стала думать – а почему, собственно, не говорить-то про квартиру? Что за тайны мадридского двора еще? Это чтобы Юля и дальше нас всех доила с помощью имиджа бедняжки с детьми, что ли? Позвонила мне и все рассказала. Я тоже в шоке, что и говорить. Завидую? Да, завидую, и даже не скрываю! Умению вот так прибедняться, брать помощь от в общем-то небогатых людей, зная, что они эти копейки от своих детей отрывают… Правильно говорят: наглость – второе счастье!

Надо сказать, Полина с мужем не шикуют, оба работают, платят ипотеку, жить с которой им еще лет десять, при хорошем раскладе. Детей у них тоже двое – одиннадцати и восьми лет, и, конечно, деньги есть, куда потратить. На первый взгляд живут они получше, чем Юля. Покупают обновки, вывозят детей летом к морю – очень бюджетно, в частный сектор, Полина пользуется косметикой и ходит в салон – работает с людьми, и выглядеть надо достойно. 

Но сейчас Полине очень обидно, она не хочет больше общаться с сестрой.

– Оказывается, и муж ей неплохо так денег давал в качестве алиментов, и «отступные» при разводе она у него отжала! – рассказывает Полина. – Он тогда сильно виноватым себя чувствовал, ну как, ребенка второго планировали оба, а он вот так слился… И вот все пять лет она копила – алименты, свою зарплату почти полностью, деньги мужа. Жила с родителями на их пенсию… Ничего не покупала, выезжала на таких дураках, как мы. Как же, одинокая мама с двумя детьми, в одной и той же кофточке круглый год…

А может быть, ничего такого ужасного Юля не делала? Денег она ни у кого не просила, просто брала то, что предлагали. Ну, не распространялась о своих доходах и планах, так и не должна была. Обижаться не на что?

Или это дно – вот так «втемную» использовать друзей и родственников, притворяться малоимущими, прибедняться и брать помощь у людей, которые в сущности не намного богаче, сами платят ипотеки и тащат детей?

Что думаете?

Я смотрю, у нас мини-сенсация - в кои-то веки прямой разлад "на публику" в руководстве страны: Эльвира, глава Центробанка, вдруг взбунтовалась и потребовала у правительства "как можно скорее прекратить административное регулирование цен". Думаю, гражданку Эльвиру надо бы в этом всячески поддержать. Вообще, с этим "контролем цен" правительство вступило на крайне опасную дорожку: тут ведь только начни - и не заметишь, как мигом очутишься в Венесуэле.

Эльвира молодец, что атакует идею в зародыше, пока она еще не расправила крылья. Это ведь сегодня - маленький, безобидный на вид, но все-таки - уродец. Выглядит ведь всё просто как полный абсурд: почему, собственно, из всего многообразия товаров - десятки, если не сотни тысяч наименований! - для "регулирования" избраны только масло и сахар - для "борьбы с ростом цен"? А что, на все остальные товары цены не растут? Ах, тоже растут... Ну и?

То есть, если не свернуть этот идиотизм в самом начале, они ведь и на все остальное понемногу начнут регулировать. На мясо. На молоко. На овощи. На туалетную бумагу. И по мере расширения номенклатуры товаров все эти товары станут исчезать из продажи.

Правда, спорит Набиуллина как бы с Мишустиным, а ведь Мишустин, что уже более чем ясно - это никто, дырка от бублика. Он - даже не Медвед.

С чего вдруг взвилась Набиуллина? Скорее всего - почувствовала опасность всему крылу оставшихся "системных либералов" в правительстве. Улюкаева посадили, Кудрина отодвинули, под министра финансов Силуанова уже в открытую копают, похоже, и его вот-вот тоже арестуют. Следующая, понятно - уже сама Набиуллина. И вот она, как смелая восточная женщина, идет одна в отчаянную контратаку.

Народец, пребывающий в своем вечном состоянии выученной беспомощности, отнесется ко всему этому равнодушно, станет поминать "жабу и гадюку" и прочие унылые пошлости. Я же в этой схватке под ковром безусловно болею за "сислибов" - так как унтер-пришибеевы, идущие им на смену - это ЕЩЕ ХУЖЕ.

Давно мы в очередях за яйцами и туалетной бумагой не стояли, да еще - по талонам! Дно гораздо ближе, чем многим кажется.

В 2004 какой-то украинский деятель, сидя за рулем, говорил: "Мы едэмо в европу, на европэйскьмоу автомобили. В Европу! В Россию, в Казахстан мы нэ йидэмо" )) Вскоре они побежали клянчить чего-то и у Казахстана. Смешно было. А вспомнить 1991 год? Нэнька кричала, что хватит кормить Россию, а уже в 1993 г. просила скидочку на газ.

Украина спокойную жизнь и уверенное развитие променяла на эфемерные планы по вступлению в ЕС и НАТО. В результате потеря территории, Крыма, АТО, нищета населения.

Кто стоит за обострением ситуации на Донбассе

Весь март прошёл под знаком обострения вооружённого противостояния на Востоке Украины. С обеих сторон идёт непрерывный поток информационных сообщений о сосредоточении войск и боевой техники, политики обмениваются взаимными обвинениями в том, что противоположная сторона нарушает «минские соглашения» и ведёт дело к очередному крупномасштабному конфликту. Разведка ЛНР – ДНР сообщила о том, что к Донбассу стянуто всё основное боевое ядро ВСУ – больше 16 бригад Сухопутных войск, аэромобильные части, силы «спецназа», «нацгвардии», а так же части ПВО.

Украинское ГУР в ответ обвиняет Россию в том, что она вывела из мест постоянной дислокации и развернула вдоль границы с Донбассом армейскую группировку численностью до 20 тысяч военнослужащих, а так же ведёт переброску в корпуса ЛНР и ДНР новейшей техники и вооружения.

При этом, несмотря на заявления сторон, и нагнетание ситуации в СМИ, обстановка в полосе соприкосновения, хотя и явно накаляется, но ещё не достигла даже уровня июля 2019 года, когда было объявлено бессрочное перемирие. Наблюдатели ОБСЕ фиксируют рост нарушений режима прекращения огня, но пока это только в основном перестрелки из стрелкового оружия. То есть явных свидетельств подготовки к крупномасштабной войне не наблюдается, или же они хорошо скрыты. В этих условиях крайне трудно определить, кто же стоит за нынешним обострением? И какая из сторон сегодня заинтересована в эскалации конфликта? Чтобы найти ответ на этот вопрос, необходимо проанализировать сложившуюся ситуацию в зоне конфликта, а так же позиции сторон на геополитической шахматной доске.

Вашингтонский гамбит

Необходимо признать, что гражданская война на Украине, развязанная в 2014 году, стала блестящим американским гамбитом в геополитической шахматной партии за приз под названием Европа, а «печеньки» русофобки Нулан жертвенным подношением, приготовленному на заклание киевскому коню. Поддержав переворот, и, спровоцировав войну на Донбассе, американцы смогли добиться сразу нескольких целей:

Они паровым молотом ударили по процессу сближения России и ЕЭС, который к началу 2014 года вышел на такой уровень «стяжки» этих двух величин, что всерьёз начал обсуждаться вопрос безвизового посещения россиянами ЕЭС и наоборот. Внешнеторговый оборот непрерывно рос, и Россия стала важнейшим рынком Европы, заняв во внешней торговле ЕЭС четвёртое место. Это сближение, грозившее США переформированием Европы в единое геополитическое пространство от «Гибралтара до Владивостока», было полностью остановлено событиями на Украине, и сегодня, спустя семь лет после тех событий, впору уже говорить о новой «холодной войне» между ЕЭС и Россией.

Переворот на Украине, и, последовавшая за ней гражданская война, окончательно раскололи Европу на «староевропейцев» - Германию, Францию, Италию, Испанию и другие страны, не входившие ранее в советский блок, и «младоевропейцев» - Польшу, страны Балтии, Болгарию и другие страны, входившие в советский блок. При этом, Польша, в рамках ЕЭС, очевидно, сколачивает свой собственной блок – антироссийский «восточный вал» объединяя под собой страны Балтии, затягивая туда Молдову и Болгарию. Строительство этого «вала» полностью совпадает со столетним планом «Польши от можа до можа» польского диктатора Пилсудского, мечтавшего о возвращении Польши в разряд мировых держав. И в этом новом качестве Польша всё более откровенно противостоит главному архитектору ЕЭС Германии, став, по сути, вассалом США. Германия, «обнулившая» семьдесят лет назад этот план, теперь лишь бессильно наблюдает за этим усилением Польши.

Этот внутренний раскол Европы, польская фронда, резкое ухудшение отношений с Россией, серьёзно ослабили самого мощного европейского политического игрока – Германию, которая, не будь украинского кризиса, к сегодняшнему дню могла достичь такого уровня мирового влияния и экономической мощи, что вполне могла бы попытаться выйти из под англо-саксонского протектората и окончательно стать независимым мировым лидером.

И, наконец, украинский переворот окончательно деструктурировал саму Украину, которая до этого, благодаря тесным экономическим связям с Россией, ещё сохраняла шансы остаться современным промышленным и технологическим государством, но, после переворота, за семь лет окончательно деградировала в технологически отсталую, аграрную, балансирующую на грани экономического коллапса страну теперь на десятилетия обречённую быть сателлитом США. Парадоксальным образом Украина исторически отброшена в начало 17 века, во времена, когда влачила жалкое существование под польским гнётом и проливала кровь за интересы польских магнатов. Только тогда казачьи полки гнали на Московию польские князья, а теперь администрация американского президента.

Попробуем ответить на вопрос, насколько новая война на Донбассе нужна самой Украине? Уверен, никто в украинском руководстве всерьёз не думает, что нынешняя украинская армия сможет быстро и бескровно разгромить военную инфраструктуру ЛНР, ДНР. Даже без вмешательства в войну России, это будет очень тяжёлая и кровавая война, в которой погибнут тысячи украинцев с обеих сторон. При этом, захваченный Донбасс не станет призовым кабанчиком для победителя. Потребуется его жёсткая зачистка от «нелояльных» украинцев, особый полицейский режим управления, перезапуск экономики, на который у нищей Украины просто нет денег. Фактически, единственным призом, который получит Украины, захватив Донбасс, это будет пропагандистский леденец «перемоги» - восстановления территориальной целостности и военной победы над главным врагом – Россией. Но именно тут и кроется главная «зрада». В Киеве отлично понимают, что Россия не бросит Донбасс один на один с армией карателей, начавшей активные боевые действия. Как минимум, в Донецк эшелонами и колоннами пойдёт военная помощь, будут переброшены отряды добровольцев, грозя затянуть боевые действия до бесконечности. Но, скорее всего, Россия уже не ограничится «гибридной войной», а начнёт масштабную операцию по принуждению Украины к миру. И тогда Украина просто окажется на грани прекращения существования, как единое государство, а, существующий киевский режим будет просто дезинтегрирован и заменён на лояльный России. От такого исхода есть лишь одна защита – жёсткое дипломатическое давление на Россию, фактически ультиматум, а если не поможет - прямое участие американцев и войск НАТО в войне против России. Но, насколько американцы, немцы или британцы будут готовы проливать свою кровь за Украину, вопрос не праздный.

И тут мы переходим к целям, которые в ходе нынешнего обострения ситуации на Донбассе преследует Вашингтон.

Цинизм, с которым американцы провели в Киеве в январе-феврале 2014 года переворот, показывает насколько, в сущности, им безразлична судьба Украины. Для них эта далёкая территория не представляет никакого интереса кроме одного – фигуры на геополитической шахматной доске в партии против России. А фигурами, в шахматах, как известно, жертвуют.

Чего сегодня хотят американцы?

Во-первых, окончательно ликвидировать угрозу сближения России и Европы и создания ими нового паневропейского проекта с перспективой «подключения» к этому единому экономическому пространству Китая. Объединённая Евразия это самый страшный сон США.

Во-вторых, возвращения контроля над Европой. А для этого необходимо появление общего врага такого масштаба, который бы позволил задействовать все механизмы европейской мобилизации под американским протекторатом. И на роль такого врага уже давно выбрана Россия.

В-третьих, нейтрализовать Россию, активно стремящуюся вернуть себе лидирующее место в мировом геополитическом пространстве.

В-четвёртых, «пришпорить» свою экономику и промышленность мобилизацией на нейтрализацию русской угрозы, вытаскивая в неё ресурсы европейцев, принуждаемых разворачивать свои армии и идти в американскую оружейную лавку.

Есть ли где-то в этих планах Украина?

Нет! 

Как и в 2014 году Украина лишь фигура в гамбите, который разыгрывают США. И ради достижения своих целей Вашингтон с лёгкостью пожертвует и территориальной целостностью Украины и жизнями тысяч украинцев.

Станет ли Америка посылать своих солдат воевать на Украину? Сегодняшняя американское военное присутствие на Европейском ТВД весьма ограничено –  фактически, это одна 173 бригада в Италии, и несколько «лёгких» бригад из состава аэромобильных и десантных дивизий, которые ещё нужно будет перебросить в Европу. Причём, не на территорию «нэзалэжной», где просто нет соответствующей инфраструктуры, а скорее всего в Германию, откуда их ещё надо будет перебросить на восток Украины.   Даже с учётом «европейских» батальонов стран НАТО – Германии, Польши, Великобритании эта группировка едва ли сможет вступить в бой раньше чем через две недели после начала конфликта и уж точно не сможет нанести военное поражение российской армии. Сможет ли украинская армия продержаться так долго – вопрос полемичный. Большинство экспертов считают, что так долго сопротивляться ВСУ не смогут. Поэтому надежды киевского руководства на то, что в украинских окопах плечом к плечу будут сражаться украинские, американские и немецкие солдаты очень призрачны. В какой-то мере военную помощь может оказать Польша, но её армия не имеет соответствующей тыловой структуры, способной поддерживать боеспособность группировки на таком удалении от своих баз. 

Фактически, Украина в 21 веке стала тем, чем в начале 20 века были Балканы – бомбой и детонатором нового мирового конфликта, пока ещё «холодного», но в любой момент способного стать «горячим», с той только разницей, что вместо Германии на роль врага назначена Россия…

Хотят ли русские войны?

Это, пожалуй, сегодня ключевой вопрос, от которого зависит будущее не только Украины и России, но и, фактически, будущее всей Европы. Очевидно, что в Вашингтоне давно просчитали все возможные реакции России на нынешнее обострение ситуации и подготовились к ним. Очевидно, что среди этих вариантов есть как те, которые США считали бы для себя идеальными или приемлемыми, так и те, из которых придётся выходить, минимизируя свои потери. И многолетнее балансирование на грани войны явный знак того, что Вашингтон трезво оценивает риски.

Так нужна ли России сегодня полномасштабная война с Украиной?

В военном отношении иллюзии, что Украина, даже с помощью масштабной военно-технической помощи НАТО, сможет вести продолжительные боевые действия нет. Потенциал ВСУ и ВС РФ не сравним. И, если на узком фронте Донбасса украинские генералы ещё могут создать такую плотность обороны, пробивать которую российской армии придётся с чувствительными потерями, то любой вынос такой войны за границы Донбасса сразу превращает украинскую армию в стаю мечущихся перед, надвигающейся с разных сторон облавой, волков.

Вести современную маневренную войну против технически превосходящего их противника ВСУ в одиночку не смогут. Поэтому вопрос итогов такой войны это вопрос чисто технический – где остановится Россия? Ограничится ли она прорубанием коридора на Приднестровье и взятием под контроль всех южных областей Украины с созданием на их территории «альтернативной» Украины, или же решит идти до конца и полностью «зачистить» существующую в Киеве власть?

И тут на первый план выходит вопрос последствий и рисков.

В Кремле, очевидно, осознают, допущенную в 2014 году, стратегическую ошибку «умеренности и локальности» своего вмешательства в события на Украине, когда, сначала, у Москвы прямо из под носа американцы увели киевского коня, и она сама признала легитимность этого увода. А за тем, после начала гражданской войны  на востоке Украины, очередной «умеренностью» своего вмешательства спасла, пришедший к власти в Киеве, режим от разгрома и полной зачистки.

Ни в Киеве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе этой «умеренности» и «взвешенности» России не оценили. И за следующие семь лет она по полной получила «ответку» в виде санкций, ограничений и самой масштабной со времён «холодной войны» диффамационной компании.

Очевидно, что этот урок усвоен и, если Москва решится на прямое вмешательство в военный конфликт, то теперь, понимая всё будущие последствия, постарается извлечь из ситуации все возможные прибыли.

В Кремле отлично понимают, что США в случае военного конфликта России и Украины, воспользуются поводом, чтобы нанести России максимальный урон - объявить ей полную экономическую и политическую блокаду, как это было с Ираком после того, как сами же США, фактически, спровоцировали его на аннексию Кувейта, потребовать «заморозки» её международного статуса, как члена Совета безопасности ООН. Официально такая процедура не предусмотрена, но через Генеральную ассамблею ООН такое решение может быть проведено, и дальше вопрос лишь чисто «технический» - кто из стран поддержит статус этого решения, и насколько будет взят американцами под контроль аппарат ООН. Такая «изоляция» России, вытеснение её с мирового политического Олимпа и организация последующего «крестового похода» против неё под своим командованием, весьма впечатляющая геополитическая цель, которая стоит того, чтобы пожертвовать украинским конём.

Такой вариант развития событий, безусловно, не устроит Россию. 

И она приложит все силы, чтобы избежать этой ловушки.

Для этого Москва будет до последнего дистанцироваться от любого своего прямого военного вмешательства в конфликт на Донбассе и задействовать все официальные и кулуарные дипломатические возможности для доказательства своей приверженности мирному плану, выработанному в «нормандском формате».

Единственный повод, который приемлем для России, как повод для военного вмешательства, это, как в 2008 году в Грузии, прямая и явная агрессия Украины против Донбасса с нарушением ею базовых положений минских соглашений. Только после этого у Москвы будут развязаны руки.

При этом, руководство России отлично понимает, что сам по себе военный разгром Украины это только первый шаг. Но вслед за ним в полный рост встаёт целый частокол проблем – зачистка территорий от нацистского бандеровского подполья, формирование новой вертикали власти, перезапуск экономики, восстановление социальной инфраструктуры. России потребовалось семь лет, чтобы «выстроить» всё это на территориях Крыма и Донбасса с населением около 6 миллионов. Даже при «умеренном» варианте миротворческой операции под протекторатом Москвы окажется регион с населением около 10 миллионов человек. И это будет далеко не столь лояльное население, как это было в Крыму и на Донбассе…

Поэтому, ответ на заданный выше вопрос: «Хотят ли русские войны?» можно сформулировать так – Москва точно не станет стороной, начавшей боевые действия, и использует всё своё влияние на донецкие республики, чтобы не дать повода Украине и стоящими за ними США обвинить Донбасс в агрессии. Но, в случае возникновения такого конфликта, будет решать ситуацию радикально.

Поэтому, ключевой момент будущей войны это вопрос, кто кого спровоцирует на начало боевых действий и кто, в итоге, станет «агрессором». Напомню, именно это стало определяющим и фатальным для Грузии фактором в 2008 году, когда она настолько демонстративно вторглась в Южную Осетию, что, даже полностью лояльные ей, страны Запада и США были вынуждены ограничиться дежурными призывами к миру, и сосредоточить усилия на убеждении Москвы не идти своими полками до Тбилиси, ограничившись более локальными целями.

Понимает это и Украина.

Всё это сильно сужает поводы для начала крупномасштабного конфликта до игры в кошки-мышки, где Украина и донецкие республики пытаются поймать друг друга на грубом нарушении минских соглашений, как поводе для войны. При отсутствии у сторон мотивации для крупномасштабного конфликта нынешнее вялое противостояние может сохраняться неограниченно долго.

Если девушка выходит замуж за короля, её уважительно называют королевой. Если юноша выходит замуж за королеву, ему указывают его место, демонстративно называя герцогом Эдинбургским и прочими подчёркнуто второстепенными титулами. Налицо явная дискриминация по полу. О которой, пожалуй, я бы не думал, если бы журналисты не лезли ко мне изо всех щелей со своими бесконечными историями про приключения английских вырожденцев.

Сейчас в США процветает так называемая «культура отмены». Под отменой подразумевается травля и бойкот жертвы, высказавшейся против нетрадиционных ценностей. Классический пример такой жертвы — писательница Джоан Роулинг, которую травят за нежелание менять устаревший термин «женщины» на более современный «менструирующие люди». Как это обычно и бывает, под каток репрессий чаще всего попадают самые ярые псы режима. К примеру, вышеупомянутая госпожа Роулинг имеет опыт работы в «Амнести Интернейшнл», не любит Россию и деятельно поддерживает содомскую пропаганду:

https://ytro.ru/articles/2007/10/24/689780.shtml

Грустно наблюдать, что на Западе создали рабочий инструмент по решению важных социальных проблем, но применяют его не к тем людям. Я не имею причин любить Джоан Роулинг, однако её отмена — бессмысленное и, пожалуй, даже разрушительное действие. «Отменять» следовало бы не тех, кто проявляет осторожное инакомыслие, а тех, кто использует беспринципные СМИ для рекламы террористических актов.

В Древнем Риме практиковалось наказание «проклятье памяти» (damnatio memoriae). Суть наказания была в том, что все упоминания о преступники стирались из книг и памятников. У нас в СССР также была аналогичная практика фотографии репрессированных товарищей стирались со снимков, где они были запечатлены вместе со Сталиным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae


Казалось бы, варварство… но только на первый взгляд.

10 лет назад Андерс Брейвик совершил отвратительный теракт, убив 77 человек. Теракт был направлен против активистов Рабочей партии Норвегии. Так как левые уже тогда контролировали большую часть медиапространства, террорист был для западных СМИ не только врагом общества, но и прямым политическим врагом. Несмотря на это, журналисты дружно помогли террористу, распиарив его преступление на всю планету. Андерс Брейвик получил то, чего хотел — вошёл в учебники истории и стал знаменитостью всепланетного масштаба.

Если бы вместо культуры отмены на Западе работал бы закон о проклятии памяти, если бы у СМИ отзывали лицензию за рекламу терроризма, Андрес Брейвик просто не стал бы совершать теракт. Он не захотел бы садиться в тюрьму, зная, что его фамилию никогда не напечатают в газетах, а про его графоманские проповеди не узнает никто, кроме полицейских психиатров.

То же самое относится и к так называемым «школьным стрелкам». Если бы журналистам запрещали делать деньги на чужой крови, рекламируя школьников-террористов, стрельба в американских школах была бы исключительным явлением. Во-первых, подросткам со сниженным интеллектом просто не приходила бы в голову мысль о том, что можно устроить стрельбу в школе. Во-вторых, они бы понимали, что после преступления их просто упекут в лечебницу или в тюрьму до конца жизни, и что никаких пяти минут славы в свете софитов у них не будет.

У нас есть статья 205.2 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Вполне очевидно, что упоминание фамилий террористов, рассказ об их преступлениях уже является пропагандой: террористы получают известность, возможность рассказать о своих взглядах, побуждают потенциальных преступников последовать своему примеру.

Вместе с тем так исторически сложилось, что журналисты являются священными коровами, которых обвинять в пропаганде терроризма нельзя. Даже в очевидных случаях, как с недавней откровенной рекламой скопинского маньяка, журналисты не несут никакой ответственности. Журналист может сейчас выйти на многомиллионную аудиторию и сказать: «маньяк делал вот так-то и так-то, получилось круто. Повторять за ним, конечно, нельзя, но давайте я всё же расскажу вам подробно, как он всё устроил, и какие ошибки вам надо учесть, если вы захотите последовать его примеру».


В СССР тоже были теракты. Так как советская пресса жёстко цензурировалась, теракты или замалчивались полностью, или о них упоминали в виде коротких заметок на последних полосах. Благодаря этой терапии молчания террористов в СССР было очень мало. Если до 1917 года социалисты взрывали и убивали людей тысячами, то после установления контроля над СМИ терроризм как явление почти исчез.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но из имеющихся данных следует вывод, что советский подход к профилактике терроризма значительно эффективнее американского.

Зона контроля Талибана на начало марта 2021-го года. Как и ранее, это в основном горные и сельские районы, а также небольшие райцентры.

Интересные подробности о том, как Пентагон саботировал, а затем фактически сорвал намерения Трампа закончить войну в Афганистане и вывести оттуда американские войска. Рассказывает один из лоббистов решения о выводе войск США из Афганистана.

Как военные США сорвали мирное соглашение с Афганистаном ради продолжения войны

В эксклюзивном интервью The Grayzone полковник Дуглас Макгрегор – бывший старший советник действующего министра обороны США – рассказал, как президент Трамп потряс военных, когда спустя только несколько дней после выборов в ноябре прошлого года подписал президентский указ о выводе всех остававшихся в Афганистане войск США до конца года.


Дуглас МакГрегор.

Как Макгрегор объяснил The Grayzone, указ на вывод вызвал сильнейшее давление со стороны председателя комитета начальников штабов (JCS) генерала Марка М. Милли, который заставил президента сдаться. Трамп согласился вывести только половину из 5000 солдат. Ни про указ Трампа, ни про давление JCS СМИ США тогда ничего не сообщили.

Капитуляция президента –самая недавняя победа Пентагона в годовой кампании за срыв мирного соглашения США с Талибаном, подписанного в феврале 2020 года. Военные и руководство министерства обороны таким образом продлили катастрофическую и непопулярную войну США в президентство Байдена.

Мирное соглашение, которое Пентагон твердо решил сорвать

Саботаж мирного соглашения США с Талибаном со стороны военного руководства США в Вашингтоне и Афганистане начался почти сразу после того, как личный представитель Трампа Залман Хализад договорился о временном соглашении в ноябре 2019 года. Эту капанию по подрыву власти президента активно поддерживал тогдашний министр обороны Марк Эспер.

В феврале 2020 года, после жесткого давления за поправки к соглашению, Трамп приказал Хализаду предъявить Талибану ультиматум: согласиться на полное прекращение огня как условие более широкого соглашения о мире, включая переговоры с правительством Афганистана (марионеточным-пер.), или никакого договора. Талибан отказался от немедленного прекращения огня с Кабулом, однако, взамен предложив «снижение уровня насилия» на семь дней, чтобы создать атмосферу доверия для выполнения мирного соглашения, которое уже было разработано в деталях. Затем Талибан выдвинул США свой собственный ультиматум: если США откажутся от этого предложения, переговорщики покинут стол переговоров.


Залмай Халилзад.

Чтобы спасти соглашение, Хализад согласился на предложенную Талибаном неделю «снижения уровня насилия» обеими сторонами. Противники достигли дальнейшего взаимопонимания в том, что такое «снижение уровня насилия» значит: Талибан не будет нападать на населенные пункты и базы афганской армии, но оставили за собой право нападать на военные колонны, если они используют это снижение для захвата контроля над новыми территориями.

Мирное соглашения США с Талибаном, подписанное 29 февраля 2020 года означало вывод войск США из страны в два этапа. Сначала, США согласились снизить число солдат до 8600 за 4,5 месяца и вывести войска с пяти военных баз перед окончательным выводом, который должен был произойти в мае 2021 года. Затем, США и их союзники обещали «воздерживаться от угроз или применения силы против территориальной целостности и политической независимости Афганистана, и вмешательства в его внутренние дела».

В ответ Талибан пообещал «не позволить никому из своих членов, другим лицам и группам, включая Аль-Каиду, использовать территорию Афганистана для угроз безопасности США и их союзников».
Эти два обещания обязывали США и Талибан не нападать друг на друга. Соглашение также оговаривает, что Талибан начнет «внутриафганские переговоры 10 марта 2020 года после того, как обе афганские стороны обменяются пленными».

Соглашение также требовало от Талибана не допускать Аль-Каиду в Афганистан – что Талибан, как видно, выполнил в феврале, когда был издан приказ всем командирам, запрещающий им «принимать иностранцев в свои ряды или давать им убежище».

Но соглашение не включало немедленное прекращение огня между Талибаном и афганскими правительственными войсками, чего требовали Пентагон и военные США. Вместо этого, соглашение о «постоянном и полном прекращении огня» должны были заключить обе афганские стороны.

С поразительной быстротой и решимостью Пентагон и генералы использовали неокончательные условия прекращения огня для срыва выполнения соглашения.

Министр обороны Эспер утверждал, что соглашение позволяет военным США защищать афганских солдат, нагло противореча тексту соглашения. Он затем пообещал защитить правительство Афганистана, если Талибан начнет нападать на его вооруженные силы, что означало зеленый свет для американских нарушений соглашения.
Обещание Эспера продолжающейся поддержки США, сделанное публично при даче показаний в Конгрессе США спустя несколько дней, явно поощряло правительство Афганистана к отказу от любых уступок Талибану. Президент Афганистана Ашарф Гани тут же отказался продолжать обещанный обмен пленными, пока не начались формальные переговоры с Талибаном.
В ответ Талибан начал ряд атак на правительственные войска на блокпостах в спорных районах. Командование войсками США в Афганистане ответило бомбежкой войск Талибана, участвовавшей в одной из этих операций в провинции Хельманд. Официальные лица США в частных беседах говорили, что бомбежка была «намеком» Талибану» продолжать то, что они описывали как «снижение уровня насилия, на которое те согласились…».

Сочетание уверений Эспера афганскому правительству и бомбежки США показывает, чего хотят Пентагон и генералы. Было ясно, что они не собираются безропотно принять соглашение о выводе остающихся войск США из Афганистана, и сделают все, что могут, чтобы его сорвать.


Кеннет МакКензи

Генерал Кеннет МакКензи, глава Центрального командования, еще больше подчеркнул враждебность Пентагона мирному соглашению, когда заявил в показаниях Конгрессу, что вывод войск будет определяться «условиями на месте». Другими словами, решающий голос в решении, когда войска США будут выведены, должен быть у командиров, а не у условий соглашения.

Формирование дезинформации о соглашении

Планы военных по срыву соглашения зависели от создания лживого впечатления, что Талибан нарушил свои обязательства. Этот обман продвигали в основном публично госсекретарь Помпео и Эспер.
В интервью CBS News Помпео упомянул «подробный список обещаний, которые Талибан дал об уровне насилия, которое может произойти…» Но это было умышленное искажение. Хотя Талибан согласился на семь дней «снижения уровня насилия», это не относилось к мирному соглашению, подписанному 29 февраля 2020.
2 марта Эспер заявил журналистам: «Это соглашение в зависимости от обстоятельств…Мы внимательно следим за действиями Талибана, чтобы оценить, выполняют ли они свои обязательства». В тот же день командующий войсками США в Афганистане генерал Скотт Миллер заявил через пресс-секретаря в твиттере: «США совершенно ясно дали понять, чего ожидают: уровень насилия должен оставаться низким».

Опять-таки, Пентагон и генералы требовали от Талибана выполнения условий, не включенных в текст мирного соглашения.

Пентагон и генералы использовали для своих уловок текст, слитый в New York Times и опубликованную 8 марта с заголовком: «Тайный договор с Талибаном: Когда и как США, уйдут из Афганистана», где говорилось о двух «тайных дополнениях», то есть ложно намекали, что соглашение с Талибаном не было полностью опубликовано.


Публикация NYT с обвинениями в адрес России якобы спонсирующей Талибан.

Выходка NYT напоминает о вызванной в прошлом году в стране истерии, когда газета легитимизовала жульничество афганских спецслужб, публикуя серию статьей о том, что Россия якобы платила боевикам Талибана за убитых американских солдат. На самом деле, «тайные дополнения» были просто самым недавним политическим враньем, примененным Пентагоном для срыва вывода войск США.

Несмотря на утверждение в статье, что 2 документа «излагают конкретное взаимопонимание США и Талибана», единственное конкретное указание в статье на такое взаимопонимание упоминает «обязательство Талибана не нападать на американских военных во время вывода войск». Однако, такое ясное обязательство не содержится в опубликованном тексте соглашения.

Как NYT признала в статье, когда Эспер и председатель комитета начальников штабов генерал Марк М. Милли явились давать показания в комитет палаты представителей по делам вооружённых сил всего за три дня до подписания договора, обоих спросили о каких-либо «неофициальных договорённостях с Талибаном». Никто из них не сказал, что знает о каких-либо неопубликованных соглашениях. Помпео, который также отрицал существование любых неофициальных договорённостей, ссылался на них как на «документы о военном применении».

Это ясно показывает, что так называемые «тайные дополнения» были, на самом деле, внутренними документами США о политике США, связанной с этим соглашением.

В апреле 2020 года Талибан обвинил США в вопиющих нарушениях соглашения, ссылаясь на 50 нападений войск США и Афганистана с 8 марта по 10 апреля, включая 33 атаки беспилотников и восемь ночных нападений спецназа.

К лету, когда Талибан усилил атаки на блокпосты правительственных войск на территориях рядом с подконтрольными ему районами, войска США в Афганистане и министерство обороны уведомили чрезвычайного генерал-инспектора по восстановлению Афганистана, что приказы афганским правительственным войскам позволяют им наносить превентивные удары по позициям Талибана.
Так что война вернулась к состоянию, преобладавшему до того, как было подписано мирное соглашение, и договоренности были фактически подорваны.
Тем временем, войска США продолжали обвинять Талибан в том, что те не соблюдают условия соглашения. В июле «Голос Америки» передал, что Маккензи сказал ГА, что Талибан не соблюдает свои обязательства, обговоренные с США в мирном соглашении, что привело к одному из «самых полных насилия» периодов в войне в Афганистане».

Полное перечеркивание президентского указа о выводе войск

После поражения Трампа на выборах в ноябре 2020 года, и после разработки планов по саботажу мирного соглашения, Эспер и МакКензи сговорились насчет пояснительной записки от командной вертикали», в котором Трампа предостерегали против дальнейшего вывода войск из Афганистана, пока «условия» не будут выполнены. Эти условия включали «снижение уровня насилия» и «прогресс за столом переговоров».


Марк Эспер

Трамп пришел в ярость и тут же уволил Эспера 9 ноября 2020 года. Он сменил его на Кристофера Миллера, бывшего главу центра США по борьбе с терроризмом, который был согласен с Трампом по выводу войск из Афганистана.

В тот же день Трамп предложил полковнику Дугласу Макгрегору стать «старшим советником» Миллера. Макгрегор открыто выступал за вывод войск из Афганистана и резко критиковал другие войны США на Ближнем Востоке, от Ирака до Сирии. В интервью 2020 года с Такером Карлсоном на Fox News, Макгрегор разнес руководство Пентагона за неспособность найти путь для вывода войск США из Афганистана.
Попав в Пентагон, Макгрегор немедленно взялся за обеспечение быстрого и полного вывода войск из Афганистана. До сих пор никто не сообщил, насколько близко Трамп подошел к выводу войск до окончания своего президентского срока. Макгрегор рассказал об этом The Grayzone.

По словам Макгрегора, он встретился с Миллером 10 ноября и сказал ему, что вывода войск из Афганистана можно добиться только официальным указом президента. Позднее в тот же день Макгрегор продиктовал набросок такого указа в Белый дом по телефону.
В наброске было сказано, что весь личный состав на действительной службе будет выведен из Афганистана не позднее, чем 31 декабря 2021 года. Макгрегор приказал чиновнику получить из Белого дома указ президента по национальной безопасности, чтобы обеспечить публикацию в правильном формате.


Марк Милли

Источник Макгрегора в Белом доме сообщил ему утром 11 ноября, что Трамп прочел документ и немедленно подписал его. Однако, 12 ноября он узнал, что Трамп встретился с председателем комитета начальников штабов генерал Марком М. Милли, советником по национальной безопасности Робертом О Брайеном и исполняющим обязанности министра обороны Миллером. Они сказали Трампу, что указ не может был выполнен, как сообщил Макгрегору его источник в Белом доме.

Милли объяснил, что вывод войск повредит возможности переговоров об окончательном мирном договоре и что продолжающееся присутствие войск США в Афганистане пользуется «поддержкой обеих партий», как передали Макгрегору. Позже вечером, Макгрегор узнал, что Трамп согласился вывести только половину – 2500 военнослужащих. Трамп опять уступил давлению военных, как он часто это делал по вопросам Сирии.

Такая интрига Пентагона с целью сорвать инициативу правительства Трампа закончить крайне непопулярную войну в Афганистане – только один пример давнего повторяющегося сценария – подрыв власти президента по вопросам войны и мира.

Будучи вице-президентом, Байден лично наблюдал, какое давление генералы Пентагона оказывали на Обаму для эскалации войны в Афганистане. Срок соглашения о выводе войск – 1 мая – уже близок, и Байдена точно ждет еще один раунд максимального давления, чтобы войска США остались в афганском «болоте», якобы как «рычаг» для воздействия на Талибан».

(с) Гарес Портер

Перевод с английского

https://thegrayzone.com/2021/03/16/trump-us-military-peace-agreement-war-afghanistan/ - цинк

С добрыми глазами. Есть несколько вариантов развития событий.


(фото: Яндекс Картинки)


Вы наверняка уже слышали, что ситуация накаляется и даже Зеленский поехал в Донбасс, чтобы поддержать моральный дух солдат на передовую. А это им сейчас необходимо, поскольку большие дяди должны договориться по деньгам и если они не договорятся, то придется пролить кровь и уже снова усаживаться за стол переговоров.

Эта ситуация мне напоминает маленькую войну 08.08.08, точнее все предпосылки к этой войне и принуждению к миру. Напомню, что тогда грузинская техника вошла в Цхинвал с попыткой захватить город, а после и всё республику. Уничтожив пост с миротворцами танки проехали весь город к российской границе, а потом развернулись, рассредоточились и начали обстреливать жилые районы и дома мирных жителей.

Тактика была очень коварной, жители города не ожидали таки со стороны российской границы и когда их видели, думали, что Россия пришла на помощь и выходили их встречать, а в ответ получали обстрелы.

Но мы все помним чем закончилась эта война, на которую Саакашвили толкнули его друзья из Вашингтона. Все помнят кадры, когда сам Михаил Николозович трусливо прячется под броне-одеялом в момент пролета самолета над его кортежем.

У Украины сейчас есть выбор, начать войну, которая им точно не нужна, или смириться с тем, что кредитов не будет.

В США уже готовы новые санкции против "Северного потока 2" и они активно готовят высылку дипломатов.

Как считаете, начнется война?


ПыСы

Сам я очень надеюсь, что нет, обсудим это в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), а обзор про фахверк сейчас доступен сторис моего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Здравствуйте, Яна!

Пишу вам по банальному, но сложному для меня вопросу - я одинока. Мне 27 лет, и у меня парня не было никогда. Да меня они до 23 примерно и не интересовали. А потом я оглянулась, и поняла что есть такие люди - мужчины. Они могут быть не только друзьями, с ними можно очень интересно проводить время.

Я это и раньше понимала, но так, абстрактно, а тут мне начались нравится вполне конкретные люди, которых я начала встречать в обычной жизни.

Но что с этим делать то, и с появившимися нуждами - вот непонятно.

Предвосхищая вопрос читателей - диагноз у меня есть, да. Аспергер. У меня трудности с общением, помноженные на то, что мне общение долгое время не особо то нужно было. Поступив в университет, я увидела, что вокруг меня полно умных, интересных людей. Ну и я извернулась, постаралась, и какие то знакомства у меня появились.



Но любовных отношений не появилось. И в моём случае я давно поняла, что сами по себе и не появляться. Потому что у людей, у которых всё само - на самом деле не всё само, они тут одному улыбнуться, там со вторым познакомятся, ну и извне кажется что само, эти люди сами то не всегда могут сказать, что они делают, но я поняла - это какая-то атомная энергетика, мне до такого как до луны.

Живу я в Великобритании, работаю, вот в следующем году куплю домик себе. В быту я самостоятельна, себя кормлю и содержу. Но любви хочется.

До ковида и локдаунов я ходила на онлайн свидания, по встрече в неделю, с разными. В общем то у меня не особо то получалось - не настолько я привлекательна. Я до сих пор не поняла как флиртовать, как себя вести с мужчиной, который мне в принципе нравится. Мама мне говорит, что у меня отталкивающее выражение, язык тела не тот. А что с этим делать, она мне тоже не может посоветовать - говорит, что нормальным людям это и объяснять не надо.

Но мне то надо! Я вот читаю книги - там или эзотерика, или ничего конкретного. Дружелюбно относитесь к людям, но не навязывайтесь - как?

Я вообще иногда задумываюсь, как хорошо было бы быть индусской. Ну или там японкой. Мама бы мне все устроила, и была бы я давно замужем.

Вот вроде к лету с локдаунами покончат, и вот опять буду ходить на свидания. Как мне себя вести, чтобы найти человека, готового терпеть мои странности?

На терапию я ходила - тоже конкретики никто не давал. Я понимаю, что человеческие отношения посложнее математических уравнений будут - куча тонкостей. Но какие то рецепты для таких как я есть?

Спасибо большое,

С уважением,
Н.

***

Здравствуйте!

Как только вы написали, что вы в Великобритании, я вспомнила одно шоу, которое мне очень понравилось. (Я про него писала уже, давно.) Оно кстати в вашей стране было сделано. Называлось "the undateables". Там была показана работа специалистки, которая знакомила как раз таких людей, у которых трудности. Которые хотят познакомиться, и им хочется отношений - но они как раз из тех, кто совсем не понимает, как показывать свои чувства, что говорить, как договариваться, знакомиться. И она им помогает. Сначала помогает найти людей, которые подходят по разным параметрам, но они все такие - с диагнозами, похожими на ваш. И опыта у них нет, или мало, и они стесняются, смущаются, иногда вообще не могут разобраться, понравились они, или нет.

Там очень забавные истории были. Например был парень, который в сложных ситуациях разрабатывает стратегии. (И увлекается играми стратегиями.) И вот он подготовился к свиданию, и продумал подробный план, что он возьмет с собой зонт, и они встретятся с девушкой, и пойдет дождь, и он ей зонт даст, и потом специально забудет его обратно забрать, и у нее тогда будет повод позвонить ему еще раз, чтобы зонт отдать - так он узнает, что она заинтересована в дальнейших встречах. И тут они встречаются, а обещанный дождь не случился, и у него все планы рушатся. И вот такие там кандидаты, которые вообще не знают, как им позвать другого на второе свидание, как сказать, что понравились и.т.д.

Так вот - эта агент (или не знаю, как это называется - хозяйка агентства знакомств) с ними разговаривает между свиданиями, подсказывает, что делать дальше, и помогает договориться. Пока они не сходятся. Мне понравилось это шоу тем, что там были местами такие прямо хрестоматийные образцы того, как не надо делать и говорить на свиданиях. Сразу видно, что у людей и опыта нет совсем. И они не могут спонтанно правильно придумать, как фдиртовать и.т.д. Но это не страшно. Потому что есть еще такие люди. Которые тоже хотят познакомиться и влюбиться, и найти отношения. И они, когда встречаются, может быть пару раз споткнутся, но потом у них получается договориться. И потом отношения - тем лучше. Потому что нашли понимающего партнера.

Так вот - я тогда узнала, что существуют такие агентства. Оказывается в нашей стране они тоже есть. Которые именно помогают знакомиться людям, у которых это вообще-то не очень получается. Их больше, чем вы думаете. И многие из них одиноки и ищут выхода. Погуглите - может быть найдете такое агентство? И они вам помогут?

И кстати я знаю о существовании минимум одного сервера знакомств в Германии, именно для людей с Аспергером. И уверена, что он на самом деле не один, я просто не интересовалась. И наверняка в вашей стране тоже есть. Ищите сразу "собратьев по несчастью", они поймут специфику ваших проблем. Почему нет?

А если ищете на обычном сервере знакомств, может быть стоит и там прямо в профиле написать о такой своей особенности. И просто не обращать внимания на всякие неуместные комментарии, и надеяться, что к вам обратится кто-то, у кого такая же картина мира? Может быть они там тоже ходят и тихо чего-то ищут?

Так что я не буду даже советовать вам всякое вроде "тренируйтесь, старайтесь и пробуйте", т.к. благодаря той передаче представляю, как ведут себя на свиданиях люди с синдромом Аспергера, и другими расстройствами. влияющими на социальное поведение. На самом деле ничего "такого" они не делают. Просто у большинства людей есть куча отработанных трюков, какая-то знаковая система, свои сигналы, с помощью которых они демонстрируют друг другу интерес, и быстро находят, что искали. А если этого навыка нет, и есть трудности понять, как именно это работает - просто не получается быстро наладить контакт. И многие быстро теряют интерес и не продолжают общение.

В общем - удачи вам! И напишите нам когда-нибудь продолжение? (Мне кажется, что вы и тут не одна, и может быть кому-то ваш опыт поможет и пригодится.)

Продолжаю рассказ об экскурсии на Мосфильм. В первой части мы подышали нафталином осмотрели музей и бездонные запасники киностудии. Настало время прогуляться по уличным декорациям, которые воспроизводят Москву и Питер разных эпох ->

1.

2.

На вопрос о торчащей на небе башне ответили, что раньше строительство высотных зданий вокруг Мосфильма было запрещено, но в "весёлые-90е" всё вдруг стало можно. Теперь же эту колонну приходится закрашивать, благо современная техника позволяет.

3.

Что это за арка такая - мне неизвестно. Но вроде бы здесь воссозданы существующие (или ранее существовавшие) объекты.

4.

На самом деле всё здесь бутафорское. Если постучать по стенам, то по звуку сразу понятно - это совсем не камень :) Хотя выглядит вполне себе уверенно.

5.

6.

Чуть дальше - брусчатка, а здесь дорога вымощена камнем. Разные эпохи, разные дорожные технологии.

7.

8.

Наверное, старая Москва:

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

Вот такой "город в городе", просто чудесная прогулка. А сверху оно выглядит вот так:

18.

19.

И просто вот такая фотка в качестве завершения рассказа.

20.

Всё. Спасибо за внимание. Остальные фотки из киностудии "Мосфильм" здесь.

Первое, на что обращают внимание зрители в байопиках, — это сходство актеров с реальными людьми, ставшими героями картины. Киноманы, как правило, редко остаются довольны выбором студий. Всегда найдутся критики, осуждающие того или иного кандидата.

 Но героям этой подборки удалось справиться с поставленной перед ними задачей .

Наоми Лапалья (Надин Макалузо) — Марго Робби

Фильм «Волк с Уолл-стрит» рассказывает о становлении американского биржевого брокера Джордана Белфорта. Главную роль в картине исполняет Леонардо Ди Каприо, а одним из ключевых персонажей является вторая супруга бизнесмена Наоми Лапалья, которую сыграла Марго Робби. Имена жен Белфорта были изменены. Реального прототипа Наоми зовут Надин Макалузо (Кариди), она работает консультантом по вопросам брака.

Дональд и Клер Кроухерст — Колин Ферт и Рэйчел Вайс

В основу фильма «Гонка века» легла реальная история британского предпринимателя Дональда Кроухерста, который оказался на грани банкротства и, чтобы спасти свою компанию, решил принять участие в кругосветной гонке. Главная роль в картине досталась Колину Ферту, а его жену Клер сыграла Рэйчел Вайс.

Мэри Колвин — Розамунд Пайк

В центре сюжета фильма «Частная война» — один из самых известных военных корреспондентов современности: английская журналистка Мэри Колвин, которая, рискуя жизнью, раз за разом отправляется в горячие точки, пытаясь рассказать людям правду. Ведущие роли в фильме сыграли Джейми Дорнан и Стэнли Туччи, а главную героиню блестяще воплотила на экране Розамунд Пайк.

Сару Брайерли — Дев Патель

Биографическая драма «Лев» рассказывает об индийском мальчике Сару, который, потерявшись в возрасте 5 лет, обретает новую семью и переезжает в Австралию. Спустя 20 лет после показанных в начале фильма событий неожиданно всплывшие воспоминания заставляют главного героя отправиться на поиски своей биологической семьи.

Элизабет Гилберт — Джулия Робертс

Фильм «Ешь, молись, люби» — экранизация автобиографического романа американской писательницы Элизабет Гилберт. У главной героини есть все, о чем только можно мечтать, но в один прекрасный день она решает круто изменить жизнь и отправиться в путешествие, которое поможет ей познать себя. В картине задействована целая плеяда звезд, а главную роль исполняет оскароносная Джулия Робертс.

Маргарет Кин — Эми Адамс

Лента «Большие глаза» рассказывает о реальных событиях из жизни американской художницы Маргарет Кин и ее сложных взаимоотношениях с супругом, который присвоил себе авторство ее работ. Главную роль в картине сыграла Эми Адамс.

Джон Готти — Джон Траволта

Биографическая драма «Кодекс Готти» с участием Джона Траволты повествует о жизни нью-йоркского бандита Джона Готти и его превращении из рядового преступника в главу мафии.

Гретхен Карлсон — Николь Кидман

В центре сюжета картины «Скандал» — истории 3 сотрудниц Fox News, которые объединились в борьбе против харассмента и дискриминации. Одну из главных ролей исполнила Николь Кидман: актриса перевоплотилась в журналистку Гретхен Карлсон.

Крис Гарднер — Уилл Смит

Действие фильма «В погоне за счастьем» разворачивается в начале 80-х годов. Теряя все свои сбережения, отец-одиночка Крис Гарднер устраивается на неоплачиваемую полугодовую стажировку в известную компанию. В ожидании результатов обучения семья вынуждена скитаться по различным пристанищам, но итог стажировки навсегда изменит их жизнь. Главную роль исполнил Уилл Смит, а Гарднера-младшего сыграл сын актера Джейден.

Кэтрин Ган — Кира Найтли

Драма «Опасные секреты» рассказывает историю британской переводчицы Кэтрин Ган, которая передает в прессу засекреченное письмо с тайными сведениями, чем бросает вызов системе и подвергает опасности свою жизнь. Главную роль исполнила Кира Найтли, а компанию ей составил Рэйф Файнс.

Рут Гинзбург — Фелисити Джонс

Фильм «По половому признаку» с Фелисити Джонс в главной роли посвящен Рут Гинзбург — второй в истории судье-женщине Верховного суда США. Картина повествует о ее непростой борьбе за равноправие мужчин и женщин.

Тэмпл Грандин — Клэр Дэйнс

Биографическая лента «Тэмпл Грандин» посвящена истории зоолога и профессора животноводства Тэмпл Грандин, которая, несмотря на аутизм, сумела социализироваться и найти свое призвание, став одним из самых выдающихся ученых в области сельского хозяйства. За роль в картине Клэр Дэйнс удостоилась престижных наград «Эмми» и «Золотой глобус».

Только за последние десять дней. То, что вспомнилось сходу. Что есть в голове. Без гугла.
Министр иностранных дел Польши посетит Донбасс в связи с угрозой европейским странам от России.
США готовят высылку российских дипломатов.
Великобритания, США, Канада, Польша, Литва провели встречу по Донбассу. Предупредив Россию о недопустимости эскалации насилия.
Президент Украины Владимир Зеленский встретился с председателем военного комитета НАТО Стюартом Пичем.
Звонил Генсек НАТО Йенс Столтенберг
Звонил Президент США Джо Байден
Президент ЕС Шарль мишел посетил Донбасс.
Звонил премьер-министр Канады Джастин Трюдо
Еще кто-то был, забыл уже.
Ну, то есть, ситуация определенно перешла совсем на другой уровень. Во всем мире поняли, что Россия превратилась-таки в НедоРейх, что её войска угрожают суверенитету и независимости европейской страны, что её Недофюрер поехал головой и готов развязать настоящую конвенциональную войну в Европе, что танковые эшелоны из Сибири и колонны бэтэров в Беларуси это уже серьезно, что произошел некий щелчок, и надо недопустимо повторения тридцать восьмого года, когда ровно сидели на заднице и проморгали мировую войну.
Всю последнюю неделю мир занят обсуждением возможной войны.
У меня один только вопрос.



ГДЕ. БЛЯДЬ. РУССКИЕ. ЛИБЕРАЛЫ.
Вы где, ребятки? Ау? Весь мир говорит, что ваша страна готовится к войне! Весь, сука, мир обсуждает ваш Недорейх. Весь мир переполошен, как улей. Все звонят, ездят, встречаются, вырабатывают, готовятся.
И только в Москве полная, абсолютная штилевая гладь и спокойствие.
Как нет ничего.
Главное не впускать в себя войну (с), да.
В российской части ленты что угодно.
Обсуждают Сталина. Блядь, двадцать первый век на дворе, репрессии и посадки, аннексия и уже чуть не депортация, двадцатилетние сроки, убийства, отравления, похищения, Глявиц на носу - а они все обсуждают Сталина. Так еще и не поняли за семьдесят лет. Фантастического ума гении.
Навальный не спит. Ну, это уж как бог свят. Какая уж тут, к черту, война. Навальный не спит!!
Шендерович написал пост о том, какой плохой был Холокост. Вспомнил геноцид армян, тутси, боснийцев и рохинджа. Но опять забыл Голодомор. Бывает. Говорит, что это страшно потому, что убивать будут соседи. С метой - скоро его соседи будут убивать русского либерала.
Дружище. У тебя новый холокост уже семь лет идет. И вы - да, да, вот сейчас именно вы все - и есть как раз тот самый сосед, который убивает. Нет желания что-то сказать по этому поводу?
И вот абсолютная тишина.
Алло! Мы ищем либерала!
Не хотите с ершиками на проспект Сахарова? Митинг? Плакаты? У вас страна войну развязать готовится.
Ничего не хотите сказать по этому поводу?
А потом они удивляются.
Ваш Дед.


В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718

Друзья, я вчера попросила рассказать, в каких случаях мужчина может не писать после свидания, при том, что девушка ему понравилась. Это была задача на понимание обратной связи.

Большинство повторили то же самое, что раздается из каждого утюга: "Он либо умер, либо ты ему не понравилась!"

Все ваши примеры, в основном, были про то, что она ему не понравилась. Хотя условием было "понравилась".

Несколько примеров о том, что он потерял телефон или заболел. То есть то самое саркастическое "умер".

Во всех этих примерах плохо то, что субъектности девушки никто почти не увидел.

Про субъектность сейчас тоже раздается из каждого утюга. Но никто почти не понимает, о чем речь.

Имеется обычно в виду что-то феминистское: "Нельзя делать из женщины объект!"

Как будто мужчина действительно может это сделать с женщиной, а не просто ломает себе эмпатию.

Когда вы относитесь к людям как к объектам, вы не можете их понять, вы лишаетесь возможности с ними взаимодействовать, вы не можете на них повлиять, вы уязвимы в отношениях с ними. И мужчины, и женщины, рапаны, относятся к другим как к объектам.

И вы вчера писали о ситуации "он не пишет" так, будто женщина - объект и ее поведение никак не влияет на поведение мужчины.

Все ваши примеры касались только мужчины, чего он хочет или не хочет, а женщину вы вообще не рассматривали, как если бы она была просто корзинка с пирожками, и вы бы обсуждали причины, почему мужчина их хочет, но не ест:

1. Гастрит. 2. Диета. 3. Пост. 4. Страх отравления. 5. Недавно покушал

Субъектное отношение - это когда вы при взаимодействии с человеком учитываете его поведение, его действия, обратную связь учитываете. И когда вы хорошо понимаете, что поведение человека влияет ваше поведение, а на ваше поведение - его.

Я сама много раз упрощала причину, почему человек не делает шагов, когда его очередь, до "не хочет".

Не делает, потому что не хочет. "Не может" изредка тоже случается, но это можно упразднить.

Но, друзья мои, вы, оказывается, не видите разницы между "не хочет" и "не понравилась".

А разница - в субъектности женщины.

Вот если бы вместо женщины была вещь, мы могли бы считать, что не хочет = не понравилась.

Но даже с понравившейся вещью все сложней, потому что может быть:

1. Нет свободных денег

2. Не сезон

3. Дорога в обслуживании

4. Выбивается из общего стиля или образа жизни

Видите сколько причин разделяют "не хочет покупать" и "не понравилась"?

Понравилась, но не хочет покупать, потому что... и дальше причины, которые описывают противоречивый контекст.

Маркетологи должны знать, что от "понравилась" до "захотел купить" стоит контекст со множеством нюансов.

Даже вещь - не сферический конь в вакууме. Она должна вписаться в бюджет, в стиль, в сезон, во весь контекст.

А человек - не вещь. С ним все намного сложней.

Человек может не только не вписаться в контекст, но и дать отрицательную обратную связь.

Если бы, выбирая вещь, мы могли бы ясно видеть ее отношение к нам, наш выбор усложнялся бы.

Зачем вам автомобиль, который от вас тошнит? А зачем мясорубка, которой вы не нравитесь?

Отношение к нам вещей представлять дико, ведь большинство даже отношение людей видят.

Думают, что учитывают, но в реальности игнорируют.

Многие уверены: чтобы понять, понравились ли они, надо спросить.

Нетелепаты.

Бывает такой колпачок "нетелепат" или шланг, но мы - про настоящих нетелепатов, которые примериваются к людям как к вещам, оценивают их так и сяк, решают в одно рыло (свое), подходит им человек или не подходит, не обращая внимания на обратную связь.

И не хотят обращать. Обратная связь им мешает. Нарушает картину мира, где есть только одна воля - их.

Через корону обратная связь не видна, а если вдруг виднеется, можно надеть на человека колпачок.

Человек - субъект, он проявляет свое отношение во всем, в речи, интонациях, мимике, в поступках, в реакциях, но колпачок, надвинутый на него, и корона, надвинутая на себя, помогают огородиться от этого видения.

Иногда нетелепаты вдруг решают, что должны стать телепатами и начинают развивать "третий глаз".

Собственные глаза закрыты короной, в ушах бананы, все нормальны органы чувств отключены, чтобы не видеть обратную связь, но третий глаз они развивают.

Вчера в задании вы должны были увидеть, что?

Если мужчине понравилась девушка, но она вела себя 1)незаинтересованно, 2)надменно или резко, он мог решить, что обратная связь - отрицательная, и мотив делать дальнейшие шаги у него пропал. Понравилась, но пробивать стену неохота.

И это еще не все причины. Мужчина мог во время общения получить информацию, которая демотивировала и нагрузила его, несмотря на симпатию к девушке: 3) она не свободна от отношений или до сих пор влюблена в другого, 4)она резко высказывалась о том, что для этого мужчины важно или дорого, 5) их графики или образ жизни совершенно не совпадают, 6)она похожа на кокетку или интриганку, с ней опасно связываться 7)она религиозная девственница или просто девушка слишком строгих правил.

Это только часть причин из серии "лишняя информация".

Еще в обратной связи могли присутствовать моменты, нарушающие спонтанность самого мужчины.

Если вы хотите учиться рыбалке, вы должны знать, что спонтанность человека в общении с вами зависит от вас.

Почему при общении с нерыбами люди чувствуют такую легкость и такой прилив вдохновения? Потому что это общение протекает гладко, живо, спонтанно, они не натыкаются все время свои и чужие пороги. Это происходит из-за эмпатии нерыб, из-за их умении видеть обратную связь каждый момент времени и ориентироваться на нее при общении.

Трудности в общении снижают симпатию, и большинство людей после трудного общения с вами решат, что вы им несимпатичны, но иногда бывает как в нашей задаче, человек замечает, что вы ему нравитесь, но он себе в общении с вами не нравится совсем и ему продолжать не хочется.

Поэтому еще, как минимум, три причины в ответ к нашей задаче, это: 8) он чувствовал себя не в своей тарелке, 9) общение отняло много сил, 10) не почувствовал в себе ничего сексуального.

Это все зависит от обратной связи! То есть, если бы девушка хорошо рефлексировала свою симпатию и умела ее выражать, она могла бы дать нормальную обратную связь, ведь мы рассматриваем ситуацию, когда девушке понравился мужчина и она потом ждала продолжения.

Почему это актуально именно для девушек-рапанов, понятно? Потому что именно они дают искаженную обратную связь. Мало того, что они плохо рефлексируют свое отношение и часто сомневаются, так они еще и боятся честно рефлексировать, защищаются зеленым виноградом на всякий случай, думая, что это поможет им "не влипнуть", "не выглядеть голодной", "выглядеть как девушка-плюс". Собственно они и выглядят как девушки-плюсы, поэтому нормальным мужчина (не бабникам, с равной ОЗ) не хочется иметь с ними дело. Опытные бабники не спотыкаются о пороги и не особенно обращают внимание на отрицательную обратную связь, понимая, что чаще всего надменность и резкость девушки - маска, которые слетает после второго бокала шампанского в обстановке тет-а-тет. У приличных онегиных нет такого опыта и они спотыкаются обо все такое. Тем более, когда перед ними - рапан, который еще больше обо все спотыкается.

Я сто раз описывала это раньше, но очень важно понимать, для чего сейчас нам знания об этом.

Не для того, чтобы женщины-рапаны кроили из этого колпачки, надевали на пропавших без вести мужчин и искали их с копьем Победителя и с Ищейкой.

Знания о том, что причины могут быть в отрицательной обратной связи, взаимных порогах и лишней информации, нужны для того, чтобы на новых встречах с новыми людьми этого не допускать. С новыми!

Гоняться за мужчиной, который пропал, женщине не выгодно, даже если она сама все испортила. Не важно, спотыкнулся он о пороги или сделал ноги, онегин он или плюс, важно, что он уже не хочет. Женщина может сделать шаг, если у нее есть для этого красное поле, например, мужчина много потратил на нее на первом свидании и она может написать, что хочет угостить его в ответ. Красное поле - это если ход будет выглядеть красиво, уместно, прилично. Или, например, он интересовался чем-то и расспрашивал, как найти, женщина может прислать ему ссылку с полезным комментарием. Если формально хода нет, но был какой-то запрос второго или есть долг ему, красное поле тоже может быть. А если ничего такого нет, если мужчина просто пропал и все выглядит так, что он не заинтересован, нужно смириться и не пытаться "отыграть назад". Отыграть назад нельзя, видеть ошибку надо для будущих результатов. С тем, что здесь ничего не поделаешь, надо смириться. Это и будет уважением к чужой воле.

Но вывод из этой мысли многие сделали совершенно неверный. Они решили, что если женщина никак не может изменить решение мужчины, значит она никак не могла повлиять на это решение раньше. Еще как могла! И сможет в новых отношениях, если увидит, как. Вы должны понимать, что очень многое зависит от вас, от обратной связи, которую вы даете другому, что в половине случаев своих обломов вы нравились, но отталкивали обратной связью, а еще в половине могли бы понравиться, если бы нормально себя вели. Если речь не о пропасти ОЗ, вы вполне могли бы вызвать симпатию, если бы не были такими рапанами.

Вот почему нельзя делать глупый вывод: не пишет, значит не горит!

Во-первых, не горит - это естественно. Само ожидание, что кто-то, увидев вас впервые, загорится - беда и корона.

Вы можете рассчитывать, что на первом свидании симпатичный вам человек почувствует к вам симпатию.

Симпатию почувствует и интерес к продолжению общения. Это уже - очень много.

Опишите, как это выглядит и в чем проявляется во время общения. Во время, а не после. А то многие нетелепаты знают только один способ определить интерес. Если он сам сказал (на щипцы) и на следующий день написал еще раз. Нет, отношение к вам надо видеть во время общения.

Во-вторых, вы должны быть уверены, что давали адекватную обратную связь, то есть понравившемуся человеку дали понять, что он понравился. Если нет, значит вы не умеете самого главного в коммуникации. Дать положительную обратную связь - это ни в коем случае не значит вцепиться. Вцепившиеся снижают свою СЗ, потому что выглядят навязчиво и даже угрожающе. Рапунцели потому и варят кислые щи, чтобы не подумали, что они вцепились. Обратная связь должна быть положительной, не кислой, и без липкости. Кислятина липкости не помеха, а вот нормальной обратной связи - да.

Приведите примеры, как это отличать.

В-третьих, то, о чем вы говорите и как вы себя позиционируете, не должно идти в пику человеку, особенно при первом общении. Если вы все время спорите, постоянно что-то декларируете и навязываете, или "защищаете границы", вы утомляете и грузите человека. Если у вас решето, вы обязательно расскажете лишнее. Если вы поднимаете скользкие и сложные темы, вы имеете больше шансов его загрузить.

Очень часто рапаны словно специально находят такие темы, на которые даже с близким человеком говорить чревато конфликтами, а уж с новым знакомым тем более.

Приведите такие темы в комментариях.

И в-четвертых. Нельзя быть ни пассивным, ни аутично-активным, то есть все время дудеть в свою дуду, не замечая реакций человека и штурманя направление беседы. Нужно научиться общаться, это значит вместо монолога или молчаливого слушания строить полноценный диалог.

Опишите, что это значит.

В комментариях к посту про изобретателей несколько человек вспомнили байку про некого японского бизнесмена, который патентовал советы из журнала «Наука и жизнь» и стал миллионером. Сомневаюсь в существовании этого бизнесмена — если вы полистаете журнал, то увидите, что все эти советы идут от тотальной нищеты. Таких умельцев полным полно в любой нищей стране: как сделать обувь из покрышки, 100 способов использования пустой пластиковой бутылки, не выбрасывайте детские памперсы сразу — они выдерживают несколько стирок, как сделать лопату из дорожного знака, полиэтиленовые пакеты можно стирать, из пачки сигарет, приклеенной к стене, получится отличный футляр для карандашей и т.д.

После 17 лет молчания Лена -- одна из пленниц Скопинского маньяка -- решилась на интервью.


Фото: Соцсети



В отличие от другой пленницы Кати, которая прорабатывала свою травму, рассказывая о пережитом ужасе, Лена молчала.


Ей было больно -- невыносимо больно -- возвращаться в тот ужас, пусть и не наяву, а в воспоминаниях.

Эту боль, в которой Лена живёт и по сей день, невозможно не прочувствовать.

Эту боль -- не подделать, не сыграть и, наверное, не преодолеть.

https://t.me/lenamiro/8544

Эта боль настолько сильна, что выходит за пределы экранов, в которые мы все сейчас таращимся, и заполняет собой пространство уже вокруг нас -- людей, не имеющих, казалось бы, никакого отношения к трагедии девушек.



И вот мы -- совершенно посторонние люди -- уже разделяем эту их боль, и впускаем её в свои собственные сердца. Не можем не впустить.

Просто потому, что мы -- люди.

Честные или не очень. Щедрые или жадненькие. Великодушные или завистливые. В данном случае, это неважно.

Все эти и другие наши характеристики, изменяемые на протяжении жизни или даже в течение одного дня, отходят на второй план. На первый же выходит то, что составляет суть практически каждого и каждой из нас, а именно: человечность.


И именно эта самая человечность позволяет нам всем сделать единственно правильный выбор в данной ситуации: встать на сторону Лены и Кати и заклеймить того, кто их истязал: насиловал, морил голодом, бил резиновым шлангом и травил газом на протяжении почти 4 лет.

Из воспоминаний Кати:



На момент заточения Катя была девственницей. Лена родила в подвале двоих детей, третий ребёнок родился мёртвым.

В тот страшный вечер Мохов опоил их снотворным, изнасиловал и запер в подвал на 6 метров под землёй. Три года изверг продуманно, старательно, целенаправленно рыл подвал, чтобы потом четыре года калечить там девчонок.

Из воспоминаний Кати:



Прочитав отрывки из книги Кати, прочувствовав боль Лены, в которой она живёт и сегодня, вы считаете допустимым устраивать хиханьки с их мучителем у всех на виду?



Что, по-вашему, испытали Лена и Катя, увидев довольные рожи ведущей и маньяка, с огоньком обсуждающих его сексуальные предпочтения и позы, в которых он измывался над ними?



Повторю: Кате на момент заточения в бункер было 14 лет, Лене -- 17.

Непринуждённые хиханьки с маньяком -- это, по-вашему, и есть журналистика?



Вот как на этот вопрос ответила та, кто эти хиханьки, собственно, и устроила:




https://t.me/lenamiro/8545

Посмотрев это видео, вернитесь, пожалуйста, в видео, в котором Лена рассказывает о пережитом ужасе. Пересмотрите его.

Сравните выражения лиц этих двух женщин, рассказывающих об одной и той же истории, но под разными углами.

Одна -- под углом той, кто её проживала в сыром, тёмном бункере, насилуемая и избиваемая вновь и вновь.

Другая -- под углом избалованной донельзя дочурки мэра, которая в то время, когда маньяк измывался над девчонками, протирала лобком лобное место дома 2 и скакала гламурной страшилой по тусовкам Москвы.

Сдаётся мне, что женщина на втором видео -- никакая не журналистка, а тот самый редкий человек, который не способен к эмпатии.

Мохов ведь тоже не способен. Вот и встретились два неспособных: обсудили, поржали. Не, нуачо?

Даже когда эта женщина старается эту самую эмпатию изобразить, получается как-то неуклюже, неловко и жутко наиграно.

Вот с маньяком она веселится искренне, понимает его. В коллаже сверху мы наблюдаем совершенно не поддельную эмоцию на её некрасивом лице.


Фото: Соцсети

А вот в те моменты, когда нужно выразить сочувствие, человечность, на лице этой бездушной бабы застывает какая-то глупая, пошлая гримаса. Как сказал бы Станиславский: «Не верю»
. В коллаже снизу видите? Вот она.


Похоже на правду? Как таких в народе называют?

Новости цензуры.

1. В ответ на отказ Zoom предоставлять услуги российским компаниям с государственным участием и предоставлять корпоративную подписку, Роскомнадзор рекомендовал гражданам РФ отказаться от использования Zoom и переходить на современные российские аналоги. Также была озвучена светлая мысль о том, что использование российскими государственными компаниями зарубежных сервисов чревато утечками информации и персональных данных граждан страны. Тема не нова и обсуждаема уже более 10 лет, но гос.структуры до сих пор не смогли отказаться от использования зарубежных сервисов. С одной стороны, из-за привычки, с другой стороны - из-за отсутствия качественных аналогов по некоторым позициям. Сам "Зумом" пользовался несколько раз, когда просили его установить для конференций и интервью. Зачем он нужен, так и не понял, видео и по Скайпу прекрасно записываются. Правда он тоже не отечественный.

2. Со вчерашнего дня было судебным образом подтверждены права Роскомнадзора выписывать штрафы для СМИ-иноагентов, которые не пишут у себя на сайтах, что они иноагенты.  Московский суд отказал в иске "Радио Свободы" по этому поводу.  Штрафы с СМИ-иноагентов заставляли и будут заставлять платить. Как сообщает РКН, с начала действия закона, наложено суммарно штрафов на 71,5 млн. рублей.

3. До "Рупора Тоталитарной Пропаганды" цензура тоже добралась. Был удален пост о том, как нелегально пересекают границу Белоруссии и России опубликованный в период протестов в Белоруссии. Надо понимать, что если удалить пост, то границу рассматриваемыми способами пересекать не будут (конечно же будут).

4. Как сообщают американские СМИ ссылаясь на источники в Facebook, кампания целенаправленно блокировала информацию о сыне Байдена во время выборов под предлогом "необходимости проведения достоверной проверки фактов". После выборов никакой проверки разумеется не состоялось, поэтому мы и наблюдаем сейчас чудесные оправдания Хантера Байдена о том, что ноутбук у него украла русская разведка (а может и не русская, а может и не его ноутбук), потому что крупнейшие корпорации "Биг-Теха" не заинтересованы в том, чтобы эта история могла сыграть на руку республиканцам.

5. В Италии впервые с 20х годов прошлого века отменили цензуру фильмов выходящих в коммерческий прокат. Не все знают, что в "свободной Италии" до недавних пор действовала художественная цензура. О ликвидации государственной цензуры в кино 5 апреля сообщил министр культуры.

6. На днях Твиттер заблокировал аккаунт ведущего RT America давшего ссылку на известные видео военных преступлений США, которые еще в нулевых публиковал Джулиан Ассанж. Под предлогом, что это "жесткий контент". То есть более 10 лет был не жесткий и его не посмотрел только ленивый, а теперь жесткий. Что эти русские себе позволяют, тыкать американцев носом в их дерьмо. Также Твиттер временно заблокировал аккаунт конгрессвумен Тейлор-Грин, которая опубликовала картинку с поздравлениями с Пасхой. Стоит отметить, что Тейлор-Грин регулярно третируют в Конгрессе за открытую поддержку Трампа и оспаривание итогов выборов президента США, а также за стеб над трансгендерами.

7. Верховный Суд США отменил постановление федерального апелляционного суда о том, что бывший президент Дональд Трамп нарушил Первую поправку, заблокировав подписку критиков на его аккаунт в Twitter. Вот такой вот маразм, бан упоротых комментаторов в аккаунте Трампа обсуждался в Верховном Суде в США.
Также в решении суда было указано, что: «Как ясно дал понять Twitter, право на ограничение высказываний в наибольшей степени находится в руках частных цифровых платформ».

2011 год. Чубайс показывает Путину новый российский планшет для школьников.

Как рассказал Чубайс, "этот технологический продукт — компьютер без кремния", он выполнен на основе пластика и не имеет стекла даже на экране: дисплей создан на основе электронной бумаги. Устройство соответствует всем санитарным требованиям и не является травмоопасным, что для школьников, конечно, является особенно важным. Чубайс отдельно упомянул, что экран гнется, а сам планшет очень легкий, поэтому проблем не возникнет, "даже если школьники решат подраться друг с другом с помощью компьютера".


По словам Чубайса, в планшет, для примера, загрузили комплект учебников для шестых классов, причем адаптированных - "с гиперссылками, как положено". Он также отметил, что примерная цена устройства поначалу составит 12 тысяч рублей, а эксперимент по внедрению планшетов в российских школах будет длиться год.

Если Минобразования подтвердит, что такой мобильный компьютер работоспособен, то планшеты запустят в массовое производство и тогда они могут стать дешевле. Для этого даже построят специальный завод за 700 миллионов долларов.

via

Средний период концентрации на одном объекте сегодняшних детей составляет 8 секунд.


Фото: istockphoto.com

Перечитайте предложение выше. Прочувствуйте. Ужаснитесь. Восемь секунд -- это даже не минута.

Поговорим о «цифровых» -- то есть о ваших -- детях?


«Цифровые» дети -- это дети, родившиеся после 2004 года. Они не знают мир без YouTube. Они не жили в мире без iPhone.

Основной способ общения с миром для «цифровых» детей -- это картинки и символы. Эмодзи, стикеры, мемы, вирусные видео.

Этим детям неудобно писать от руки. Письменную речь они воспринимают с трудом.

Виртуальная реальность для «цифровых» детей -- это и есть самая реальная реальность. В этой реальности они живут в условиях информационного перегруза, что приводит к дефициту внимания.

Напомню: 8 секунд, и это -- страшно.

Мне было лет 10, когда я впервые прочитала «Войну и мир». Лет в 14 перечитала. Оба раза -- за зимние, кажется, каникулы.

Современные дети не привыкли к большим объёмам текста. Дай им больше трёх страниц серьёзного произведения -- и многим из них уже тяжело сосредоточиться.

Вы, как родители, просто обязаны с этим бороться, если не хотите, чтобы ваши дети пополнили ряды дебилов.

Родители мною занимались, но не менее важную -- а, может, и более! -- роль в моём развитии сыграли книги.

В детстве я очень много читала: перед сном, за обедом, в очередях, в ванной, за мытьём посуды, на продлёнке. Везде.

Я не могла дождаться момента, когда возьму в руки книгу. Старалась поскорее сделать «домашку, чтобы, наконец-то, продолжить чтение.

Ваши дети ведут себя так же? Уверена, что нет. Больше скажу: я уверена, что ваши дети, если и читают, то из-под палки.

А кто вырастет из нечитающего подростка? Какие у этого человека будут ценности? Устремления? Мечты? Какие умственные способности? Чего он добьётся в карьере со своим дефицитом внимания?

Дети должны читать книги. Точка. И обязанность родителей -- заставить ребёнка читать. Да, именно заставить.

Забрав на час смартфон и вручив вместо него книгу. Пусть и не бумажную. «Цифровые» дети не понимают бумагу, и это, в общем-то, хорошо для планеты.

Неважно, на каком носителе ребёнок погружается в сюжет. Важно, что погружается. Важно, что в сюжет, в письменную речь, а не в одебиливающие эмодзи и видосики.

Всем родителям я очень советую купить электронный ридер PocketBook и вручить его детям.

В феврале компания выпустила крутейшую новинку -- широкоформатный (8-дюймовый) ридер с цветным экраном E Ink Kaleido.

Появление PocketBook 740 Color -- это революционное событие в мире ридеров. Это первый и в мире, и в России ридер, который сочетает в себе сразу две фишки: отображение цветов и большую диагональ экрана.



При этом цветной PocketBook сохранил главное преимущество чёрно-белых моделей: абсолютную безопасность для зрения. В отличие от дисплея смартфона, экран цветного ридера не мерцает. Как следствие, глаза не устают, даже если читать несколько часов подряд.

Также, в отличие от смартфонов и планшетов, ридеры PocketBook не бликуют и не «зеркалят» на солнце. Можно хоть на пляже читать!

Ридер очень лёгкий: 150-200 граммов, в зависимости от модели. При этом вмещает 30 000 книг в любом электронном формате.

Стоит цветной покетбук всего на 2000 рублей дороже чёрно-белого. При заказе на официальном сайте действует фирменная
гарантия 3 года. Плюс бесплатная доставка по России. Оплата -- только при получении заказа.

В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую! По промокоду MIRO будет скидка 5%, пользуйтесь!

А ваши дети читают? Сами-то читаете? Боитесь за будущее и развитие детей в «цифровом» мире? Почему?

Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Десять дней назад Путин сказал, что остатки ограничений, действующих в России из-за коронавируса, могут быть сняты уже к концу лета. В стране должен быть достигнут популяционный иммунитет, для чего вакцинацию должны пройти 70% взрослого населения страны.

"Если пойдёт такими же темпами, как сейчас, я думаю, что летом, к концу лета мы достигнем, должны достигнуть такого показателя", – считает президент.

К сожалению, про темпы нам ничего не рассказывают. Официальных данных о темпах вакцинации в России просто нет. По неофициальным, в стране прививают от 110 до 180 тысяч человек в день. Для сравнения, в Великобритании вакцину получают более 500 тыс. человек в сутки, в США – около 3 миллионов, в Индии – 3,4 миллиона.



Фото: The Japan Times / Reuters

К настоящему моменту в России должно быть привито немногим более 5% населения. А вот что происходит в других странах:

Гибралтар – 95,8%
Израиль – 61%
Великобритания – 46,6%
США – 32,4%
Венгрия – 26,3%
Финляндия – 17,6%
Словакия – 13,9%
Франция – 13,7%
ЕС в целом – 13,1%
Германия – 12,6%
Турция – 12%
Бразилия – 8,4%
Индия – 5,5%
Россия – 5,3%


Инфографика: Our World in Data

По данным Росстата, на 1 января 2020 года в стране проживало 119,3 млн человек трудоспособного и старше трудоспособного возраста. Поскольку многие из них уже умерли от коронавируса, придётся округлить до 119 миллионов. 70% от этого числа – 83,3 миллиона. Это количество россиян, которые должны вакцинироваться, чтобы коллективный иммунитет был достигнут.

Путин дал своё интервью 28 марта. Даже если допустить, что с 1 апреля у нас прививают ровно 200 тысяч человек в сутки, до 31 августа у нас оставалось 153 дня на кампанию по вакцинации. Такими темпами за эти 5 месяцев можно успеть привить 30,6 млн человек. Можно добавить к ним уже привитых – это 5,3% от 146,24 млн – всего 7,75 миллиона.

Таким образом, в общей сложности к 31 августа в России будет привито не более 38,35 млн человек. Это в 2,17 раза меньше, чем нужно для достижения коллективного иммунитета. С нынешними темпами завершить вакцинацию и победить коронавирус получится не к концу лета, а в лучшем случае через 11 месяцев – это март 2022 года. Чтобы уложиться в озвученные Путиным сроки, надо прививать более 434 000 человек в день, то есть выйти почти на британские темпы. Пока никаких предпосылок к этому нет. Может быть, поможет рост производства вакцин и хорошая информационная кампания, но на это тоже нужно время.

Ну как, готовы ждать до следующей весны?