Я вчера на обратном пути домой в "Перекрестке" решила положить пару тыщ на карту для одного платежа.
Домой вернулась, через 3 часа примерно полезла в банковское приложение, что бы перевести деньги, смотрю - а у меня карта заблокирована. Я прифигела, с чего это... ругаясь и матерясь полезла в сумку, обыскала всю - нет карты!
Потом уже не прифигела , а приhуела, потому что дошло , что тупо оставила карту в банкомате! Обозвала себя всеми характерными животными, вплоть от курицы до овцы, и специфичными людьми, не пользующимися уважением в обществе.
Полезла в приложение - а деньги то все на месте. И несмотря на заблокированную карту, мне удалось их перевести на другую. Тут же заказала новую и завтра мне ее привезут на дом. Карта была Тинькофф, к слову.

И после всех этих действий начала соображать - а, собственно, почему деньги остались на карте? И почему ее заблокировали? Потому что по моему разумению, карту могут заблокировать, если кто-то будет вводить неправильно код 3 раза. Либо попытается совершить покупки в магазине больше чем на 1 тыс. руб. Хотя мне кажется, что я вообще не ввожу этот код на кассе, но не факт, уже не помню. Или это люди добрые, которые нашли эту карту в банкомате, сами позвонили в банк и попросили заблокировать эту карту? Непонятно.

Одно мне понятно - я точно тот самый специфичный человек, не пользующийся уважением в обществе. Эпитеты мне можете подобрать сами - от дуры, до идиотки и т.д. вниз по социальной лестнице.
Ну как так можно было забыть карту в банкомате???
Это я, которая прежде чем покинуть квартиру, десять раз проверит свет, плиту и все такое...
Или меня давно не разводили мошенники, так мне мне стало не хватать острых ощущений, и я решила подсознательно оставить карту в банкомате?)))
Хотя подозреваю, что это произошло от того, что недавно у нас на раёне заменили банкоматы Тинькофф, и они стали как-то по-другому работать, может, перестали пищать, как пищат другие, если карта в банкомате. Или я привыкла, что деньги на выдачу банкомат отдает только после того, как заберешь карту. ХЗ. Не знаю. Буду наблюдать за своими действиями теперь более тщательно.

А существуют ли законные, признанные международным правом способы ухода части страны в другую страну? Без всякой видимой причины, просто, по желанию жителей? Типа мирного развода по несходству характеров.

Самая крупная единовременная потеря Сил обороны Эстонии произошла 11 сентября 1997 года


11 сентября 1997 года командир отряда разведки Балтийского миротворческого батальона в составе 22 бойцов, во время учений под названием "Скудная жизнь", Вилетс Элу отдал своим бойцам преодолеть в полном снаряжении водную преграду через отмель южной оконечности острова Суур-Пакри в сторону материка к порту Курксе.

Учения должны были проходить с минимальным количеством пищи и с максимальной нагрузкой. Сообщение с островом отсутствовало. У военных Балтийского миротворческого батальона с собой только внутригрупповые радиостанции. Все молодые люди (возраст до 30 лет) идут на учения добровольно. Непосредственные руководители группы остаются за границей.

На расстоянии пятисот метров от берега солдаты обнаружили, что ноги не достают до дна. Паника не возникла, так как все знали, что проплыть надо пару сотен метров, затем под ногами снова должны была оказаться отмель. Однако земли под ногами так и не было. Солдаты связали из рюкзаков плот и стали дрейфовать на волнах.

Так как морская вода была холодной, возникла опасность гипотермии, и для того, чтобы никто не засыпал, приходилось постоянно сильно толкать друг друга. У солдат возникают первые проблемы: усталость, судороги, переохлаждение, некоторые начинают терять сознание. Затем солдаты стали один за другим умирать.

В конце концов крики солдат услышали капитан порта Курксе Хейно Крейнтал и помощник капитана порта Ханнес Куусемяэ.

Они вышли в море на катере и смогли затащить в него шестерых мужчин, ещё четверых привязали верёвкой к хвосту лодки, таким образом доставив на берег десять человек. Позже Крейнтал и Куусемяэ сказали, что лодка была переполнена, и поэтому четверых человек транспортировать на берег по-другому было невозможно.

Из 22 человек погибли 14, пострадали от переохлаждения 8 солдат. Тела 12 солдат извлекали из моря еще в продолжении 12 дней.

Руководившего смертельным походом Яануса Карма признали единственным виновным в произошедшей трагедии и приговорили к 4,5 годам лишения свободы. Он ошибся с определением местонахождения отмели и повёл своих солдат в неспокойное море на верную смерть.

Карм подал апелляцию. С августа 1998 года Яанус Карм оставался на службе в качестве офицера разведки караульного батальона, в сентябре 2007 года служил в Ираке.

Косвенной причиной гибели 14 миротворцев правительственная комиссия признала запутанность отношений между Балтийским батальоном и Центром миротворческих операций.

В сентябре 1998 года в порту Курксе был установлен памятник погибшим миротворцам. После списка погибших солдат написаны слова на эстонском языке: «Молитесь за них и надейтесь, что когда-то мы встретимся на берегу вечности».

В прошлом письме мы видели старую деву с фантазиями о муже и хороводе поклонников, с которыми она то и дело целуется у мужа за спиной как дерзкая белоснежка.

А вот не фантазии, а реальная история замужней белоснежки для сравнения.

arcobalen_o

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Очень прошу взять мое письмо на разбор.

Мне 42 года, замужем 20 лет, многодетная мать. Работаю, но в основном меня и детей обеспечивает муж, у меня самой заработок хоть и хороший, но нестабильный, зависит от заказов. Высокая, вроде стройная, занимаюсь в зале почти регулярно, слежу за собой.

Три года назад влюбилась как девчонка в тренера одного из своих детей, видела что нравлюсь ему тоже, сама первая написала, он как то сразу так горячо ответил и заверте... Заверте до такой степени, что я забеременела - ребёнку уже два года, а я до сих пор не знаю от кого он, от любовника или от мужа.

С мужем - А, отношения всегда были хорошие, люблю его очень и очень перед ним стыдно.

Встречалась с любовником -Б, примерно месяца до 7 беременности, живот почти незаметный был, очень расцвела тогда. Потом с семьей уезжали заграницу надолго и я подумала что это хороший момент прекратить отношения. Б просил по возможности писать ему и присылать фото, но я уехала и больше не общалась с ним до родов.

После родов позвонила и сказала, что родила. Он по голосу был рад и очень милый. Просил выслать фото ребёнка, умилялся что на него похож (на самом деле нет).

Потом мы один раз встретились я показала ребёнка, он совсем младенец был. Договорились встретиться ещё раз, но он не приехал - сказал что заболел. Я психанула, но не на него, а больше на себя, что опять от мужа скрываюсь и ещё и с ребёнком, и заблокировала Б везде где могла.

Прошёл примерно год и мы случайно встретились на улице, он говорил что его никто никогда так не бросал, как я могла так пропасть, он обижен на то, что я так сама в одностороннем порядке решила разорвать отношения. Говорил, что красивая, что скучает. Я молчала в основном, улыбалась как дурочка, не могла глаз от него отвести. Ну и я вообще по жизни тормоз, никогда не могу придумать ничего умного в ответ.

Потом опять была переписка, опять все эти ласковые слова от него, которые мне ещё больше мозг размягчают, опять писал что хочет меня. А потом вдруг и пропал. Тишина.

Наступил карантин, прошло ещё больше года и вдруг на днях он мне пишет опять. Говорит, что раньше не мог написать, боялся что я не одна и скомпрометирует меня, а сейчас точно знает что одна дома - ну это правда они с мужем работают в одной сфере и он видел моего мужа в другом городе, где он сам сейчас живет по работе.

Сказал что пропал тогда из-за очень тяжёлых для него обстоятельств, расскажет при встрече.

Просит о встрече, увидеть хотя бы на час. Я сразу сказала:
- Прости, но нет. Не хочу опять тебя увидеть и....
- Что «и»?
- Да миллион этих разных «и», извини я не ломаюсь, просто нет. Я так спокойно и хорошо живу сейчас, что все вот эти «и» мне сейчас ну вообще никак не сдались.

- Не говори нет, подумай пожалуйста, я все это время думал о тебе, хочу тебя увидеть, соскучился очень. Давай хотя бы на пару часиков ко мне домой, просто поговорим, попьём кофе.

В ответ отправила кучу смеющихся смайликов. Ну бред потому что, поговорим ага... в постели скорее всего.

Короче в итоге опять он писал до вечера, спрашивал про меня, рассказывал про себя, просил рассказать про ребёнка. Отослала ему видео, сказал что похож на меня такой же красивый.

Потом приехал муж и я перестала отвечать и писать.

Сижу и понимаю, что опять не могу устоять, и если он настойчиво попросит (на самом деле даже и не настойчиво) я метнусь волосы назад, а потом буду опять себя грызть, что мужа предаю. После родов помню руки на себя наложить хотела, от стыда.

Мне главное чтобы от моей дурости муж не пострадал, как не сливать его?

(Как не сливать мужа. Во-первых, сказать любовнику, что сделали днк-тест и ребенок - от мужа. Это позволит и любовнику выдохнуть и мужу часть репутации вернет. Потому что пока любовник считает, что ребенок от него, а автор поддерживает эту идею, она сливает мужа в двойном объеме, особенно когда шлет фоточки и обсуждает малыша с ним. Если вы выбрали ложь мужу и тайну, оставайтесь последовательной. Для ребенка так будет лучше, вот и делайте все ради него. Во-вторых, с любовником надо прекратить общение. А пока вы как алкоголик, который наливает рюмку, нюхает, кладет закуску на тарелку, но надеется, что сможет удержаться и не выпить. А потом решает выпить глоток и остановиться, но опять просыпается под забором. Не надо вообще лезть туда, где вас ждет искушение. То же самое касается женатых КСЖ. Не искушайте судьбу, если понимаете, что не хотите лишиться жены и возможности жить со своими детьми)

Очень люблю его и уважаю. А это - какое то помутнение от которого я не могу устоять просто. Как он появляется - у меня опять голову сносит. Иногда думаю - ладно ещё один раз и все, точно точно, больше не буду. Но кого я обманываю? Внутри понимаю, что мой идеал - чтобы были в моей жизни и А и Б, и чтобы мне за это ничего не было...

(Это возможно какое-то время, но ценой постоянного стресса, страха и чувства вины. Очень велика цена, учитывая, что вы отвечаете не только за себя, но и за детей. Любовника вариант - жениться на всей многодетной компании - совершенно не устраивает. Именно поэтому он боится "скомпроментировать"перед мужем. Он хотел бы встречаться иногда, спонтанно, тайно. Сам, наверное, казанова. Поэтому белоснежки, белладонны, казановы и КСЖ должны просто усвоить - их буйное либидо - это вечное искушение, и они должны научиться держать его в узде, чтобы не ломать жизнь себе и самым дорогим людям. Давайте, друзья, основные правила, как держать либидо в узде, интерактивно обсудим. И еще сравните отмороженную фантазерку из прошлого письма и вот таких, кого действительно раздирают страсти)

Да запросто

Какой стала страна -- такие в ней и службы протокола, и дипломаты, и члены делегации "высшего уровня"

Об очередном, скажем мягко, жутком ляпе на уровне высшего руководства Украины на нефтеносном Ближнем Востоке (первое было с подаренным Зе президентом автоматом, который... оказался бракованным) -- цитирую, выделяя некоторые места:

«Подошвы Ермака и Кулебы. Как члены Зе-делегации нарушили этикет в Катаре



Во время визита в Катар делегация президента Владимира Зеленского грубо нарушила правила этикета, принятые в арабских странах.

Глава Офиса президента Андрей Ермак и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба на приеме у руководства Катара сидели, закинув нога на ногу, демонстрируя подошвы туфель, что среди арабов считается огромным оскорблением и проявлением неуважения (впрочем, и в западных странах такая поза на деловых переговорах неуместна).

Лицо Ермака видно на фотографии, а Кулеба опознали по коричневой обуви.

Вскоре это фото спешно удалили из "Твиттера" и сайта Офиса президента после критики в соцсетях.

Но все равно на одном из оставленных фото видна часть обуви Ермака.

Эксперты недоумевают, куда смотрела служба протокола и как правила мог нарушить дипломат Кулеба.

"Нельзя сидеть, положив ногу на ногу. Правая рука считается чистой, а левая -- нет (поэтому угощение, например, можно брать только правой рукой). Также нечистыми считаются ноги, поэтому-то, сидя, нельзя показывать подошвы обуви. То, как сидели члены делегации, является проявлением очень большого неуважения.

Кстати, девушка на фото также нарушила правила этикета, оголив колени. Женщины в делегации должны надевать брючный костюм или длинную юбку (платье). Главное правило -- избегать открытых рук до локтя и открытых ног выше колена", -- сказал "Стране" эксперт по арабским странам, дипломат Андрей Романюк.

В самом Катаре, как рассказал "Стране" журналист "Аль-Джазиры" Али-Хассан Аль-Моссламани позу Ермака и Кулебы во время приема не обошли вниманием.

"Сидеть так, нога на ногу, конечно не принято. Источники в окружении эмира Катара поделились, что у Тамим бин Хамад Аль Тани тоже посчитали это непристойным. Но в то же время нельзя говорить, что это катастрофическая ситуация и сложно сказать, насколько этот инцидент отразится на отношениях и бизнесе между странами.

Скорее всего, радикально ничего не поменяется и на выгодные для Катара проекты с Украиной этот казус не повлияет. Но свои выводы, конечно, у эмира сделали, и, возможно, будут, скажем так, более сдержанными в общении с Киевом", -- сказал нам Аль-Моссламани»

Источник информации: https://strana.ua/news/326617-poezdka-zelenskoho-v-katara-oznamenovalas-skandalom-s-podoshvami-obuvi.html


Но что ж тут поделаешь, если в течение уже более семи лет в стране идет, скажем так, определенный отбор на высшие государственные должности по определенным "революционно гидным" критериям

Вот и пошел уже сбор плодов такого подхода к отбору кадров

Маемо те що маемо

А других служб протокола и дипломатов у нас для вас немае

Да и вообще, какие претензии могут быть к представителям победившего достоинства

Пусть эти арабы в Катаре со своим достоинством сперва разберутся

Подмывало закончить патриотическим лозунгом

Но... все-таки воздержусь


На случай блокировки Живого Журнала подпишитесь на Телеграм-канал Хиппи Энда: https://t.me/hippyend

- и карта.





В последние годы я практически не пишу о событиях в Донбассе - во-первых, из-за общей банальности вопроса, во-вторых, в силу определенного интеллектуального снобизма, а в-третьих - эта тема была и остается для меня личным делом. Кому охота без лишней необходимости обращаться к печальным воспоминаниям или вновь и вновь разъяснять очевидные вещи - без какой-либо надежды на практическое значение этих усилий?

Поэтому, когда в январе из ЛНР стали приходить становившееся все более однозначные известия, я не стал писать об этом здесь - ни о начавшейся идеологической кампании по местному телевидению, ни о явственных признаках усиления военной активности. Лично мне славы оракула, то бишь современного "эксперта", не требуется, а украинская разведка должна была справиться и без меня - если же это не так, то вряд ли бы мои скромные усилия могли бы спасти столь неэффективное ведомство.

Сегодня же, когда о предполагаемой кампании уже написали все, я могу не опасаясь обвинений в "пиаре на крови" сказать и несколько своих слов. Заранее укажу на то, что никакой "инсайдерской" информацией у меня нет, военный министр не звонит мне посоветоваться, а потому опираться я буду исключительно на свои скромные способности.
Для удобства и последовательности, мы разобьем этот текст на три составляющие - этическую, политическую и собственно военную.


1) Сперва поговорим об этике, тем более, что именно на нее сейчас делает упор российская пропаганда, трубя о трагедии в Донецкой области - гибели пятилетнего ребенка, погибшего, как утверждается, вследствие действий украинского беспилотника.

Давайте сразу предоставим современным россиянам такой же карт-бланш доверия, что и советскому правительству 1939 года, заранее согласившись с тем, что беспилотник был украинским, а пушка, выстрелившая по пограничной заставе миролюбивого Советского Союза - финской. Пусть так, тем более, что хотя РФ во многом и отличается от СССР, но во внешней политике исповедует тот же принцип безусловной верности принятым на себя дипломатическим обязательствам и строгому следованию нормам международного права.

Итак, беспилотник был украинским. И что с того? Я думаю, что ни один нормальный человек не станет радоваться смерти ребенка и говорить об этом нечего, однако "политически грамотные" россияне делают из этого события удивительные выводы, не позволяющие отнести их к числу обычных людей. Они предлагают убить еще больше детей и приступить к этому делу как можно поскорее - а иначе никак.

Мне возразят, что предлагается совсем не это, а нечто совершенное иное - разбить украинскую армию, лишив ее возможности атаковать донбасских детей своими беспилотниками, но такая подмена лишь подтверждает мое предположение о том, что современные россияне далеки и от общепринятых этических норм, и от логики.

Позволю себе проиллюстрировать этот тезис примерами из истории собственной семьи - в 1943 году, после того, как в ходе контрудара Манштейна немцы вернули себе территории на которых жила семья моей бабушки, советская авиация принялась утюжить Лисичанск бомбами, намереваясь конечно же попасть не в собственных граждан, а в "фашистскую нечисть". Тем не менее, этот период стал для жителей наиболее опасным за всю войну, поскольку очень многие были убиты, а семья моей бабушки чуть было не погибла, когда очередной налет разрушил их дом, завалив выход из наскоро устроенного бомбоубежища в подвале.
К счастью, по обычной практике того времени, выбравшиеся из укрытий соседи приходили друг другу на помощь и успели спасти их, буквально откопав из под земли.

Мой дедушка в это время уже третий год воевал в пехоте - весной 1943 он получит тяжелое ранение в лицо и после госпиталя до конца войны будет готовить новое пополнение в СА, а после войны познакомится с моей бабушкой и проживет счастливую жизнь. Невозможно представить, чтобы она упрекала его в том, что он "носит форму убийц мирных жителей" - даже в контексте того, что немецкая авиация для бабушкиной семьи была представлена двумя веселыми пилотами "штуки", летом 1942 года лечивших глухоту, проживая у них в доме - и охотно делясь продуктами.

Аналогия, мне кажется, вполне ясна.

Возвращаясь к вопросу этики, я задаюсь вопросом об удивительной толстокожести российского обывателя, спокойно принимавшего и настоящее, а не выдуманное поражение русских в правах в странах Прибалтики, и фактический геноцид в Чечне, и более мягкий по форме, но настойчивый и жесткий курс казахского руководства, и много чего еще - и, одновременно, столь непримиримого к Украине, которая, как государство, конечно не является идеалом, но только не в сравнении с ее самозваными судьям из РФ.

На самом деле, мало какая страна имеет менее моральных прав для пропаганды такого рода - обсуждать и осуждать действия украинских войск в Донбассе, имея в анамнезе Чечню, столица которой была дважды буквально стерта с лица земли российской артиллерией и авиацией, по меньшей мере стыдно, не говоря уж о том, что РФ несет полную и единоличную ответственность за оба конфликта: ее действия привели к войнам на Кавказе, ее действия развязали войну на Донбассе.

И после всего этого, после разрушенного напрочь Дебальцево, руины которого до сих пор остаются наглядной иллюстрацией "русского мира" - эти люди говорят об этике, о "слезинке ребенка". Потрясающе - современные жители России вполне усвоили террористическую логику, ведь и бесланские террористы наверняка утверждали бы, что кровь детей не на их руках.

Но это не так.

В свое время, французская пресса обвиняла немцев в том, что обстреливая Париж из пушек, они попадают в госпитали и частные дома, убивая мирных граждан, в том числе и детей - на это канцелярия Бисмарка отвечала, что им неизвестен способ выиграть не Германией начатую войну, не прибегая при этом к помощи пушек, которые, к сожалению, имеют свойство промахиваться мимо цели, но если французы желают прекратить страдания жителей своей столицы, то дверь к переговорам всегда открыта.

Украинские политические деятели, в совокупности своей не стоящие и мизинца покойного канцлера, тем не менее могут быть свободными от каких-либо обвинений в желании продолжать эту войну хотя бы на день дольше возможного - в отличие от России, готовой расплачиваться донбасскими мальчикам - не забывая при этом время от времени проливать крокодиловых слез - до полного достижения своих целей.

О них и поговорим.

2) Подход россиян к "украинскому вопросу" может показаться достаточно сложным, ввиду определенной хаотичности своего исполнения (например, наружная поддержка Януковича, с одновременной подготовкой захвата Крыма), но в общем цели РФ вполне очевидны - взять Украину или хотя бы Левобережье под свой контроль, а в случае временной невозможности исполнения последнего - ввергнуть "недружественное государство" в состояние хронической слабости.

Именно поэтому затягивание украинским правительством фактического выполнения навязанных ему в Минске соглашений вызывает в Москве такое раздражение. Россияне давно уже хотят поскорее "оформить" ЛДНР в качестве особых "украинских" территорий, переведя вопрос из неопасного, но утомительного военного противостояния в политическую плоскость: результат (та самая хроническая слабость украинского государства) будет тот же, поскольку нормальное сосуществование в одной реальности с элдэнээровским руководством для украинской элиты и общества означает примерно то же, что для краковского сейма Речи Посполитой признание равного статуса польско-литовской шляхты с "козаками" Хмельницкого - а вот издержки для России сразу станут значительно меньшими.

Киев это понимает, а потому отчаянно затягивает принятие "народных республик" под "свою" руку. Правительство Зеленского надеялось договориться с Путиным на основе неформального признания независимости ЛДНР и гарантии как минимум в течении следующих восьми-десяти лет не пытаться изменить сложившуюся ситуацию военными методоми, но для Москвы такое соглашение не представляло и не представляет никаких преимуществ, поскольку украинская армия и без того неспособна взять Луганск и Донецк, а страдания "донбасских народов" интересуют главным образом российских пропагандистов.

Поэтому, выждав какое-то время и убедившись, что Зеленский не уступит больше ожидаемого, Путин вновь решил сыграть на обострение - надо полагать, скорее демонстративно, нежели по-настоящему. Впрочем, хороший блеф всегда предусматривает подспудную готовность и в самом деле выполнить свою угрозу - другое дело, что в 2021 году для достижения какого-нибудь Минска-4/5 потребуется намного большая военная катастрофа, нежели Иловайский погром 2014 года или взятие Дебальцево в 2015 году.

И тут мы переходим к военной компоненте.

3) Что изменилось за те пять-шесть лет, в течении которых активных боевых действий на Донбассе не велось? Давайте укажем на самое главное и очевидное:

- украинская командная цепочка работает намного эффективнее (просто потому, что за несколько лет позиционной войны было достаточно времени для формирования устойчивых вертикальных связей - "добрбатов" и "народных комбатов" стало поменьше, а связистов и нормально функционирующих штабов побольше)

- материальное оснащение украинских войск значительно улучшилось (очевидно, что оно далеко от мифов о "самой лучшей армии в Европе", но сегодняшняя армия отличается от самой себя образца 2014 года в той же мере, что милиция от регулярных войск)

- моральное состояние армии ухудшилось (не надо листать совершенно секретных отчетов генштаба, чтобы прийти к этому выводу - даже по-настоящему сильные армии в аналогичных положениях достаточно быстро приходят "в негодность", а так как украинская армия была и остается худшей в Европе, то можно лишь предположить ту степень разложения, что охватила ее сегодня)

Последний фактор наиболее спорный ввиду того, что на него достаточно легко указать, но очень трудно высчитать эффект, оказываемый им на боевую упругость войск, как говорили раньше. Боюсь, что точный ответ мы узнаем только лишь в том случае, если война вновь приобретет активный характер.

Лично мне представляется, что по-настоящему масштабное столкновение будет Украине сегодня крайне невыгодным, поскольку все положительные факторы, играющие в пользу ее вооруженных сил, совершенно определенно оказывают такое же влияние и на той стороне, с той лишь разницей, что у россиян и элдэнэровских банд есть значительное преимущество - в отличие от Украины, РФ "тратит" на позиционную войну не свои, а местные (с большой долей наемников, разумеется) войска. А это означает, что при известном развитии событий, украинской армии придется иметь дело не только с аналогично вооруженными и так же утомившимися солдатами ЛДНР, а и со свежими и хорошо подготовленными войсками РФ.

Такая перспектива не может не внушать опасений.

Я не знаю, имеются ли сегодня у нашего генштаба какие-либо оперативные, не говоря уже о стратегических, резервы, но хорошо помню, что в 2014 году их не было.
Я не знаю, стала ли лучше работать украинская разведка, но так же хорошо помню, что в 2014 году, когда мои земляки - и я в том числе - накануне августовско-сентябрьских событий сообщали о крупных моторизированных соединениях россиян, спешно двигавшихся по Луганску в сторону фронта, в Киеве все еще пребывали в благодушном настроении от последних фронтовых успехов, сообщая, что положение великолепно и нет никаких оснований беспокоиться насчет прибытия российских войск.

Это можно было бы принять за хитроумную игру в поддавки, когда бы она не закончилась Иловайском и первым Минском. Я тогда находился в нашем луганском Кобленце, в Сватово, при губернаторском штабе - и хорошо помню шаблезакидательское настроение тех недель. Могу только лишь надеяться, что на этот раз мой пессимизм и мои прогнозы окажутся ошибочными, а робкое предположение о том, что нескольких тысяч российских солдат, о переброске которых говорят в последнее время, все же недостаточно для каких-либо серьезных операций - справедливым.

Всякий мнит себя стратегом ©, рассуждая о перспективах и сроках российско-украинского военного конфликта. Пока это больше похоже на крики «Волки! Волки!» при виде классической игры мускулами. Но вот новость действительно тревожная.

#Россия начала контрольные проверки боевой готовности Вооружённых сил. Об этом лично сообщил глава Минобороны Сергей Шойгу.

«В соответствии с планом подготовки Вооружённых сил в органах военного управления, соединениях и воинских частях начались контрольные проверки. Войска вышли на полигоны для проведения тактических, тактико-специальных и двусторонних учений», — заявил министр на селекторном совещании в Национальном центре управления обороной.

По данным Минобороны, всего в апреле военные проведут более 4 тыс. учений разного масштаба, в том числе 812 двусторонних, на 101 полигоне и 520 объектах учебно-материальной базы. Учения пройдут во всех военных округах и на Северном флоте, а также в районах Крайнего Севера, Курильских островов и на Камчатке. Проверка коснется всех видов и родов войск ВС РФ.

Помимо прочего, это означает масштабные перемещения военнослужащих и боевой техники по всей территории России. А также приведение в состояние повышенной боеготовности Стратегических ядерных сил, войск ПВО, флотов и т.д. Отдельно про #Крым ничего не сказано, хотя из общей логики таких проверок и предыдущих разъяснений российских официальных лиц, движуха начинается и там. Уже началась.

Всем памятны «учения» начала 2014 года, когда в отечественных Вооружённых силах также проводилась масштабная проверка боеготовности. По итогам которой Севастополь и окрестности – внезапно даже для разведки #НАТО – заполонили «вежливые люди» без опознавательных знаков. Дальнейшее общеизвестно.

Понятно, что сейчас повторить тот же фокус не выйдет. Что не отменяет возможность использования военных манёвров как акции прикрытия хотя бы частично. Заодно и на нервах противной стороны поиграть можно…

Впрочем, иногда банан – это просто банан ©

Для того, чтобы разобраться в том: почему же современные страны чуть ли не в полном составе свернули на путь депопуляции – стоит несколько поподробнее рассмотреть ситуацию, которая была до этого. То есть, то самое «традиционное общество», которое – как обычно считается – проблем с демографией не знало. Поскольку рождаемость в «мире традиции» была высокая, причем, вызывалась она «автоматически», безо всяких государственных стимуляций данного процесса – никто там даже не думал платить за рождение и воспитание детей, скорее, наоборот, деторождение наблюдалось даже у самых бедных и обреченных слоев населения. (Если кто помнит, то слово «пролетарий» изначально означало именно нищих, имеющих только свое потомство.)

В общем, внешне все в «мире традиции» выглядит красиво, и поэтому находится немало людей, которые считают, что для решения демографической проблемы надо «вернуть все взад». В смысле – обратиться к «опыту предков, к их исконной мудрости», при которых «демография росла». (Ну, и «переформатировать» общество соответствующим образом, ) Правда, при внимательном рассмотрении оказывается, что тут не все так просто – например, этот самый демографический рост очень долго был не сказать, чтобы значительным. И в действительности вплоть до 1920 годов (!) он напоминал, скорее, линейную функцию, нежели пресловутую экспоненту. (Которую предписывает «экологическая трактовка» демографических процессов.) Причина этого состояла в том, что указанной высокой рождаемости в традиционном обществе неизбежно сопутствовала и высокая смертность.

Причем, не только детская: например, очень высока была опасность умереть у самих рожениц, очень высоким был «производственный травматизм» (само понятие «охрана труда» до начала ХХ века было невозможным), а так же многочисленные эпидемии, возникающие из-за полного игнорирования вопросов гигиены. Наконец, не стоит сбрасывать со счета банальнейший голод и холод. Которые еще во второй половине позапрошлого столетия имели немалую долю среди многочисленных смертей.

Самое же интересное тут то, что значительное количество этих смертей можно было бы легко сократить даже на том уровне развития технологий, что были в прошлом. Недаром – как уже не раз говорилось – даже в развитых странах конца XVIII века средняя продолжительность жизни большей части населения была… меньше, нежели в развитом общинном социуме «доцивилизационной эпохи». (Скажем, в Чатал-Гуюке 7-6 тысячелетия до н.э. она составляла 32 года, в Риме времен Империи 27 лет, а в Великобритании 1700 годов – 31 год.) Разумеется, аристократы и богачи жили дольше. (Хотя и они «испытывали влияние» простонародных проблем – скажем, через распространение эпидемий, которые особенно не смотрели на титулы и состояния.)

Кстати, о последних: реально бороться с теми же кишечными инфекциями через отвод нечистот, использование специально оборудованных источников (желательно проточных), и даже кипячение воды (применяемого формально для заваривания отваров) вполне умели даже в период Античности. Но массово применять данные «супертехнологии» почему-то не решались. Хотя в той же хирургии, например, были неплохие достижения. (Правда, в большинстве случаев перечеркиваемые «загадочным» неприятием антисептики.) Более того – в значительном числе случаев медики выступали … фактором, увеличивающим смертность. Как это было, например, в акушерстве 18-19 веков, где пресловутые «родильные дома» являли собой «заповедники» всевозможных инфекций. (Впрочем, и то, что врачи вообще не любили мыть руки – по крайней мере, в больницах – не может не настораживать.)

Впрочем, не стоит тут обвинять медиков во всех грехах, поскольку в действительности чуть ли не большая часть «народных обычаев», связанных с родами и младенцами, была чуть ли не специально направлена на усиление смертности последних. Тут можно вспомнить и практику кормления детей разного рода суррогатами («ржаной жамкой») или вынос их на сквозняк или, напротив, помещение в темный угол без света, ну и т.д., и т.п. Разумеется, нельзя сказать, чтобы делалось это специально – хотя и инфантицид, как таковой, вплоть до самого недавнего времени существовал, как довольно массовое явление. (Например, в России последние упоминания о сознательных действиях родителей по убийству детей – пресловутые «иголки в родничок» - приходятся на 1930 годы.) Но «общую направленность» развития норм и обычаев, не делающих детей – и вообще, людей – предметом особой ценности, в традиционном обществе увидеть можно.

На самом деле это очень важно, поскольку именно через отбор подобных традиций в указанном типе обществ и обеспечивалась устойчивость. И значит, высокая детская смертность, как минимум, служила этой цели. (А как максимум – этому служила и высокая «недетская» смертность.) Впрочем, тут никаких тайн с причиной этого нет: все довольно очевидно – именно подобная система позволяла, во-первых, поддерживать относительно высокую жизнеспособность выживших при минимуме затрат. (Наверное, не надо говорить – почему.) А, во-вторых – давало социуму очень высокую «демографическую мобильность», позволяющую ему менять свою численность при изменении внешних условий. (При неблагоприятных – сокращать, а при благоприятных – резко наращивать.)

Что же касается страданий, которые испытывали при этом люди, то надо понимать, что до начала ХХ века основная их масса относилась к уже не раз упомянутому «субстрату». Т.е., к исполнителям воли небольшого числа «избранных» - царей, аристократов, богачей. Которые, собственно, и могут рассматриваться, как «полноценные люди» периода классового разделения. Поскольку именно они могли делать то, что, собственно, является «родовым признаком» человека (и разумного существа вообще) – а именно, планировать изменение реальности, исходя из своих потребностей, и заниматься «внедрением в жизнь» своих планов. Поэтому только мысли и чувства этой самой ничтожной части человечества имели в это время значение. Все же остальные…

Все же остальные вынуждены были жить в условиях «блокировки» своих высших интеллектуальных способностей. (Т.е., «недочеловечности».) Ну да: если главное занятие раба – быть «говорящим орудием» в руках хозяина, то излишний ум ему только вреден. (Хотя бы потому, что «провоцирует» на самостоятельные поступки, которые приносят наказание.) Разумеется, понятно, что это – крайний случай – однако подобные ограничения «висели» и на других подчиненных слоях. В том смысле, что излишняя «живость мышления» приводила в них к столкновению с окружающей действительностью, ну, а затем… А затем к ухудшению жизни и, очень часто, гибели. (Ни одно крестьянское восстание или восстание других угнетенных слоев в «мире традиции» к победе не привело.)

Поэтому оптимальным существования для них была жизнь с погружением сознания в «густой сироп» разнообразных мифов, легенд, традиций и т.п. вещей. (Собственно, именно поэтому общество данного типа и именуется «традиционное».) В таком положении, во-первых, было много меньше опасности выхода «на конфликт» с господином. (Скажем, если он дочь крестьянина забрал себе для «права первой ночи», то последнему можно было не бросаться с топором на княжеских «баскаков» - с последующей гибелью – а убедить себя, что «так было всегда».) А, во-вторых, это позволяло существенно снизить субъективный уровень страданий через уменьшение «порога чувствительности». (Скажем, порка не воспринималась крепостными, как какое-то унижение – а только как физическая боль.)

Побочным эффектом от подобного состояния, кстати, выступал околонулевой уровень эмпатии, но сейчас речь идет несколько о другом. А именно: о том, что только в подобной системе можно было поддерживать описанную выше демографическую модель «высокая рождаемость – высокая смертность». В том смысле, что только подобное «погруженное», «сумеречное» сознание могло без особых последствий воспринимать постоянно существующую в обществе Смерть. Ну, в самом деле, как иначе жить при практически гарантированной смерти детей, очень высокую смертности женщин при родах, наконец, при постоянно «висящей» перед глазами собственной смерти? (Просто попил воды из лужи – ну, а откуда еще пить? – заболел дизентерией и умер.)

Такова была плата за указанную, немыслимую по сегодняшним меркам, способность социума противостоять внешним возмущениям. (Та же Черная Смерть, например, не привела к падению государств и краху религий при том, что вымерло тогда до трети населения Европы.) Однако имелся тут и очевидный недостаток. Состоящий в том, что указанное «сумеречное существование» подавляющего большинства приводило к очень низкому уровню научно-технического развития. А точнее – практически к нулевому его состоянию: скажем, как во времена Одиссея пахали деревянной сохой на быках, так продолжали пахать где-то до второй половины XIX столетия. (А где-то и до 1930-1960 годов века ХХ.) Хотя тот же тяжелый конный плуг был изобретен еще в римское время. (То есть, общество было неспособно принимать даже существующие инновации, не говоря уж об массовом производстве новых.)

Собственно, указанный момент и есть тот самый фактор, который навсегда блокирует указанную «традиционную демографическую модель». В том смысле, что допустимый для нее уровень развития науки и техники означает неизбежный конкурентный проигрыш. Причем не только в экономическом плане, но, что еще важнее, в плане военно-политическом – поскольку указанное состояние не позволяет производить современное и эффективное оружие. Указанный момент, кстати, прекрасно наблюдается в случае с разнообразными «неотрадиционалистами», вроде запрещенного на территории РФ ИГИЛа. Которые прекрасно владеют «калашами», но на большее оказываются неспособны. (Впрочем, они и АК-47 производить не могут.) А там, где «неотрадицоналисты» оказываются вынужденными к серьезному противостоянию с окружением – как в том же Иране – они очень быстро теряют свою «неотрадиционность», вместе с высокой рождаемостью. (Рождаемость там сейчас 2,03 – у самого «порога», при том, что в 1990 была 4,69!)

В общем, «традиционный путь» оказывается для человечества закрыт. (Если, конечно, оно не упадет в результате глобальной катастрофы в новое Средневековье. Причем, катастрофа должна быть именно глобальной: если будет хоть один избежавший ее социум, результаты станут иными.) Но какая же альтернатива существует у этого пути? В смысле: что же может предложить нам «современность»? Как уже было сказано – ничего хорошего. Для «современности», разумеется – не для человечества.

Но об этом будет сказано уже в следующей части…

В прошлый понедельник ребенок пожаловался на боль в ухе, лор в поликлинике поставила средний отит, назначила промывание физраствором, сосудосуживающие, отипакс, зодак, контроль через три дня. На контроле через три дня добавила протаргол. Еще через пять дней на приеме одно ухо ей не очень понравилось, но в сад ребенка выпустили, ухо продули (па-ро-ход), два дня разрешила продолжить отипакс и посоветовала надувать шарики. Шарики понадували, перед садом ребенок пожаловался на ухо, но мне надо было бежать на работу так что я его туда таки отвела, закапав отипаксом и скрестив пальцы. Через два часа муж забрал ребенка с жалобами на боль, воспитатель говорит что плакал от боли (втф, такого даже дома не было в начале болезни). Я уже перечитала Бутрия, русмедсерв, Комаровского, избранное и вот теперь не могу решить чего завтра делать: идти завтра к другому лору платно или подождать до понедельника? Ребенок бодр, про боли особо не говорит, температуры нет и не было. Отит первый раз, так что совсем не в теме. Уже поняла что зодак был лишний явно, в антибиотиках вроде как необходимости нет, разрешается само за 14 дней... Просто ждать чтоле?..

Знаком с трудами исследователей, которых называют конспирологи, сторонники заговоров. Эти люди убеждены в том, что даже современная космонавтика – это фейк, спектакль для населения для отвода внимания от важных вопросов. А то, что пилотируемых полетов американцев по программе «Аполлон» не было в таком качестве - в этом они уверены еще больше. Этой теме посвящены не только блоги, форумы, но написаны даже книги. Книги с фактами и расчетами, опровергающие традиционную современную историю космонавтики. Цитировать все странные факты из них – не хватит и нескольких статей.



Одним из сомнений у конспирологов является отсутствие надежных доказательств нахождения лунных модулей на поверхности Луны. Те фотографии, которые имеются - якобы являются фотошопом. Да, они действительно являются не такими качественными как детальные космоснимки Земли в гугл-картах европейских или американских городов. Предлагаю их все же посмотреть.

Есть такая карта с указанием мест посадок различных космических аппаратов на поверхность Луны. В том числе и программы Аполлон.






Источник в качестве

Снимки аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), запущенного NASA – искусственного спутника Луны. На фотографиях вроде все видно, что все пилотируемые аппараты на месте. Но коспирологи требуют более детальных снимков, с большим разрешением. Способен ли на это аппарат LRO – неизвестно. Может быть это предел разрешения его камер, а может есть и более детальные данные. Но почему эти более детальные снимки не предоставят общественности – тоже вопрос.


Источник

Судя по этой информации, LRO до сих пор в работе и снимает места посадок различных аппаратов и перемещений луноходов.


Источник

Фотография с сайта NASA. LRO заснял места падения лунных модулей программы Аполлон и места падения от других отработавших свой срок аппаратов.


Источник. Место исследования Луноход-1.

Захотел перепроверить хотя бы часть этих фотографий. В интернете есть ресурс (quickmap.lroc.asu.edu), в котором можно посмотреть поверхность Луны в разрешении 0,5 метров на 1 пиксель.


Зная координаты мест посадок лунных модулей, предлагаю посмотреть их на этой карте:


Ссылка на карту.

Место посадки Аполлон-11. Солнце светит слева. Ссылку на это место показал читатель. Но вот с поиском остальных лунных модулей у меня не что-то получилось. По координатам, указанным в таблице выше – я ничего не нашел. Пробовал по-разному, ориентируясь на места, указанные в заглавной схеме. Может у читателей получится – сообщите ссылку в комментариях. Но не будем относить это на заговор.
Почему все в таком качестве? Неужели нельзя снять так, чтобы показать всему миру, что Аполлоны были без всяких сомнений?

Перейдем к другим интересным фактам.




Почему-то миссии Аполлона-17 и Луна-21 (Луноход-2) совпали не только по времени, но с местом высадки и исследований. Но наш Луноход не занимался сбором доказательств посадки американцев. Слишком далеко находились места. Но почему именно в одном районе и в одно время – это загадка разработчиков программ.






Источник

Луноход-2 никогда бы не выехал из этого кратера по такому маршруту. Лунный модуль Аполлон-17 был все же очень далеко. По крайней мере по официальной информации и данным от LRO. Но вот этот путь от Луноход-2 я тоже не нашел. Не смотря на разрешение карты 0,5 м на пиксель. След должен был просматриваться, но увы.

А сейчас приведу главную для себя странность лунной программы Аполлон. Всем известны качественные снимки лунного модуля:


Ничего странного не находите? Зачем эта «фанерная обшивка»? Ведь именно внутри этих ширм астронавты стартовали обратно на орбиту Луны. Это тонкие листы металла для экономии массы? Ладно, они в скафандрах и пусть это будет просто защита от пыли. Но другой момент: зачем опоры обвернули в фольгу (или светоотражающую пленку)? Явно не пластиковая – пусть будет фольга. Зачем опорам эта термозащита? А почему стартовый модуль без фольги?


Самая непонятная для меня фотография. Зачем чашу опоры лунного модуля оборачивать тоже в фольгу? Тоже термозащита от нагретой лунной поверхности? Но теплопередачу никто не отменял. И эта фольга не сильно поможет, т.к. опора имеет контакт с нагретым грунтом.

Но это не все. При посадке лунный модуль должен был выдувать из-под себя лунную пыль и эта пыль просто обязана была попасть в чашу. Но мы видим, что внутри чаши нет пыли от слова вообще.

Под каждым спускаемым аппаратом, под лунным модулем должна быть воронка, примерно похожая на места падений этих модулей:


Но как мы видели выше – разнесенная в стороны лунная пыль не наблюдается ни под одним из шести модулей программы Аполлон. Тоже странность.

Я думаю, что именно из-за таких ляпов и появляются конспирологические версии. И они еще появляются по причине таких постановочных съемок:


Я не буду полностью отвергать официальную версию того, что американцы были на Луне. Но факт чего-то постановочного как в кино в этом присутствует. Но зачем? Какой в этом смысл?

Почему все технологии, используемые в ракетоносителя Сатурн-5 после завершения лунной программы были забыты, утеряны – это тоже вопрос. США покупают у нас двигатели серии РД. Что выглядит странным после таких успехов в ракетостроении и освоении ближнего космоса.
***

Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там тоже есть комментарии.

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube

Есть некоторые желающие не оплачивать платную парковку и клеят бумажки на номера. Им кажется, что это выгодно и законно. 

Удивительно, но в России все аспекты урегулированы, кроме того, что закон никак не наказывает за закрытый автомобильный номер на парковке. Многие еще снимают номера, правда такие машины городские власти части эвакуируют по антитеррористическим правилам. 

Однако пешеходные инспекторы самостоятельно снимают такие бумажки и все таки выписывают штраф. Если вам пару раз повезло, то на третий раз придет штраф. Экономия тут же улетучивается. 

Но страшнее всего, если вы забыли открыть номер и поехали по городу, вас поймает гаишник, который выпишет штраф 5000р и даже суд может лишить прав на срок от 1 до 3 месяцев.

Знаете, что главное? Рано или поздно вы точно забудете снять эту бумажку, неизбежно. Все мои знакомые, кто так делал, потом общались с гаишником, некоторые неудачно. Поэтому не рискуйте, проще и дешевле заплатить за парковку.

Наверное, мало кто видел, что было найдено в подголовнике кресла пилота в МН17. Все помнят, что на слуху поражающие элементы в виде пресловутого двутавра (бабочки) от мифического Бука, либо стержни от авиационной ракеты. Как знаем, ничего подобного так и не было обнаружено. Жалкое подобие в штучных (вместо сотен и тысяч) экземплярах, которое только в головах с буйной фантазией можно назвать ПЭ от Бука, все уже видели с подачи голланцев. А теперь посмотрим конкретику. Видим, что в подголовнике кресла был обнаружен обломок в форме усечённой равносторонней пирамиды.

Характерная форма насечки очень напоминает поверхность разрывного устройства типа гранаты. Причём насечки сделаны и с внутренней стороны.

Ещё один обломок, застрявший в конструкции МН17 (судя по цвету побежалости, он испытывал влияние высокой температуры), также имеет характерные насечки.

от и делаем выводы. И повторю. На имеющихся у меня фото тела первого пилота нет никакого решета от обязанных его пронизать сотен ПЭ от Бука. Буквально, две небольших раны. И то не сквозных.

Об этом рассказал мой друг по переписке в соц. сетях Юрий Антипов. Связаться со мной вы можете перейдя по этой ссылке . С Антиповым по этому адресу .

Когда я увидела, что дом продан, я не столь расстроилась, сколь непомерно удивилась. Я сидела и смотрела на эту надпись и всё пыталась понять как так может быть. Я медлительная, даже о каких-то глупых сапогах я мечтаю годами, прежде чем решаюсь купить. А тут целый дом, цена которого скорее напоминает телефонный номер, нежели что-то, описывающееся в денежном эквиваленте. Кто те люди, которые приходят и покупают на месте дом? Как это вообще делается? Я пришла на кухню и удивленно рассказала Ыклу о том, что это не провокация, что агент действительно говорил всё, как есть, что дом действительно продан -- за те самые полчаса, которые прошли после назначенного последнего времени. Он удивленно повернулся ко мне и выдохнул -- что, действительно, продан? Да, -- кивнула я.

Тут следует немного отступить и рассказать об еще одном просмотре, который произошел между этими домами. Я увидела очередной дом за относительно вменяемую цену. В объявлении говорилось, что в нем четыре спальни, план дома выглядел неплохо и я немедленно позвонила и побежала смотреть. Это был один из худших просмотров вплоть до сегодняшнего дня. Невероятно милые люди, ничего не скажу, но сам дом, боже, сам дом. Низкие потолки, крохотные, словно клетки, спальни. Я стояла посреди одной из спален и всё пыталась понять где в ней те самые метры, которые обозначены на плане. Я долго думала пока, наконец, не поняла -- подсчет ширины и длины идет от стены до стены и не учитывает встроенных платяных шкафов. Комната шириной три с небольшим метра звучит относительно неплохо, но когда в ней встроенный шкаф, то ее ширина становится чуть меньше двух с половиной метров и ощущение, что тебя заперли в крохотной клетке. В совокупности с давящим (даже на карликовую меня) потолком, создается ощущение, что ты не в комнате, а в одной из камер Тауэра. Я растерянно считала спальни на первом этаже. Этаж был крохотный, считать было легко, но как я ни считала, у меня получалось три, а не четыре. Я растерянно спросила хозяев где же четвертая спальня. Она неловко улыбнулась: я говорила агентству не писать четыре спальни, а они меня не послушались! Я не отвечала, только ждала продолжения. Она вздохнула: там, внизу, есть еще одна, смежная с гостиной, комната. Так вот эту комнату агентство посчитало спальней. Мы спустились вниз, зашли в смежную комнату. Комната была относительно большая -- единственная, в которой, даже теоретически, могли поместиться девочки. Но она действительно была смежной, что означало, что жизнь в доме будет замирать после восьми вечера. Я стояла посреди этого дома, хозяева выжидательно смотрели на меня, взгляд их был умоляющим. Они уже давно пытались продать этот дом и у них никак не получалось. Я вежливо откланялась, вышла и позвонила Ыклу, сообщив, что вот этот дом ему точно смотреть не надо, так как я в нем не буду жить ни за какие деньги.

После того, что я поняла, что некоторые дома, видимо, продаются очень быстро, я позвонила соседке посоветоваться. Я всё еще ничего не понимала в покупке дома, мне была нужна помощь и я не стеснялась о ней просить. Я рассказала соседке всю историю.

-- Слушай, -- удивленно выдохнула я в трубку, -- а здесь что, действительно покупают дома на месте?
-- Да, конечно, -- воскликнула она, -- ты что, в этом деле медлить нельзя, вообще нельзя! Если тебе понравился дом, ну или хоть как-то понравился, надо делать предложение на месте, так как, скорее всего, если не через час, как в этот раз, то на завтра его уже не будет, просто не будет!

Вооружившись новым знанием я пошла совещаться с Ыклом. Я предложила срочно назначить еще один (последний) просмотр того самого дома, в котором мы плохо, но как-то помещались. Еще один, так как Ыкл твердо сказал, что мы никак не можем купить дом пока его не посмотрела чадо, и пока мы всё точно не измерили -- так, чтобы понимать что куда встанет и как мы будем в нем жить. Я позвонила в агентство и попросила назначить просмотр как можно скорее. К тому времени хозяева уже уехали, показывать дом собиралась сама агент.

Чадо и Ыкл, вооружившись рулеткой, ушли смотреть и измерять дом. Они бежали как угорелые, чтобы успеть, так как агент строго-настрого наказала не опаздывать -- у меня еще просмотры, сообщила она мне, потому, если они опоздают, у них будет меньше времени на просмотр. Но сама агент опоздала. Она звонила мне каждые пять минут, всё приносила извинения и клялась, что вот буквально через три, максимум четыре, минуты она будет на месте. Через десять раз по три она, наконец, приехала. К тому времени Ыкл и чадо замерзли и устали, но воспряли, увидев агента и пошли быстро измерять всё что можно. Они провели в доме полчаса, после чего агент их выгнала, сообщив, что через пару минут придут следующие потенциальные покупатели.

Они вернулись с исписанным планом, на котором они обозначили длину каждой стены, каждого промежутка, всего, что только можно. Весь вечер, в течение нескольких часов, я и Ыкл рисовали на плане возможное местоположение нашей немногочисленной мебели. Мы рисовали так и эдак, мы ворочали обеденный стол, переставляли шкаф, меняли шкаф и письменный стол местами, ставили матрас и кроватку то вдоль, то поперек. Мы очень плохо помещались в этот дом, но мы бежали за уезжающим поездом -- каникулы на налог вот-вот закончатся, надо скорее, скорее, скорее. Потому мы изворачивались и продолжали рисовать -- то так, то эдак. Через несколько часов мы поняли, что худо-бедно поместимся (вот выбросим стол, на котором меняем подгузники -- нечего, будем менять на матрасике на полу, кухонные принадлежности распихаем куда попало, раз кухня крохотная, к тому же повесим еще полок, а потом, потом, потом построим застекленную террасу и вообще будем жить почти как короли. Ни на что другое нашего воображения на тот момент не хватало). После того, как мы мысленно разместились, я побежала звонить соседке.

-- Помоги, -- взмолилась я, -- вот есть симпатичный дом, мы уже поняли, что надо действовать быстро, скажи только, что теперь надо делать? Какой наш следующий шаг?
-- Очень просто, -- спокойно объясняла мне соседка, -- завтра утром, прямо в девять утра, ты должна позвонить агенту и сделать предложение.
-- А на сколько делать? -- я ничего в этом тогда не понимала.
-- Ну... -- задумалась она. После спросила меня сколько хотят за дом, сколько времени висит объявление, на сколько уже спустили цену за это время. Она всё думала и думала и через несколько минут назвала сумму, ниже запрашиваемой на три процента.
-- И всё? Или дальше еще что-то? -- мои вопросы могли показаться дурацкими любому, кто хоть раз в жизни этим занимался. Они кажутся невероятно глупыми мне сегодняшней, но я тогдашняя не понимала ничего и не стеснялась в этом признаваться. У меня не было цели сойти за умную, у меня была цель купить дом.
-- О, совсем не всё, -- выдохнула соседка, -- после этого начинается самое нервное. Тебе надо будет всё время быть с телефоном, ни на секунду не выпускать его из рук, так как агент позвонит хозяевам, те либо согласятся, либо откажутся, после этого агент позвонит тебе и всё начнется по новой.
-- И сколько такое может продолжаться? -- прагматично спрашивала я, пытаясь понять план действий.
-- Или пока хозяева не согласятся принять твое предложение, или пока ты не дойдешь до своего верхнего предела. Ты обязательно должна обозначить для самой себя свою верхнюю границу, иначе можно забыться и предложить больше, чем ты, собственно, в состоянии заплатить. Вот и торгуйся до победы -- либо они победят, либо ты. Но самое главное, -- повторила она наставительно, -- всё время держать телефон под рукой, иначе они до тебя не дозвонятся и всё может сорваться. И еще одна важная вещь: тебе надо и самой помнить и ей повторять миллион раз, что ты прекрасный покупатель.
-- Какой же я прекрасный покупатель, если у меня есть только десять процентов? -- искренне изумилась я.
-- Твои проценты вообще ни при чем. Ты прекрасный покупатель, так как: ты покупаешь дом в первый раз, ты не в цепочке, то есть тебе ничего не надо продавать, тебя не надо ждать, ты, на данный момент, живешь в арендованном жилье, то есть тебе нужно только предупредить хозяев о дате переезда, ты хорошо зарабатываешь и у тебя уже есть негласное соглашение с банком. Оно же, -- осторожно продолжала она, -- у тебя уже есть?
-- Вот это у меня есть, -- обрадовалась я.

Я поблагодарила и побежала рассказывать обо всем Ыклу. Ыкл, не задумываясь, отвечал -- раз она так сказала, то так и делай. Мы всё продолжали говорить об этом доме, всё спрашивали друг у друга правильно ли мы делаем, пытаясь купить, несмотря на то, что мы в него плохо помещаемся. Мы говорили и говорили, но разговоры закольцовывались и создавалось ощущение, что мы бегаем за собственными хвостами, всё никак не понимая, что это уже было. Мы хотели купить дом, мы пытались успеть как можно скорее, мы считали, что если не успеем, то всё будет плохо. Мы ни на секунду не думали о том, что нам, к примеру, могут его не продать. Мы были убеждены в том, что решение только за нами.

Мы пошли спать поздно ночью, устав от обсуждений, устав от планов, устав от всех этих разговоров. Всю ночь мне снился этот дом. Я всё ворочала мебель то так, то эдак, всё искала неочевидные решения, всё пыталась разместить нас в этом доме так, чтобы нам всем было удобно и уютно. К утру я всё придумала: в самой большой спальне на первом этаже будут девочки. Там уже есть шкаф по одной стене, по другой, так, чтобы окно справа, поставим письменный стол чада (он огромный -- два метра в длину, но даже его ей мало), по другой стене поставим кроватку, как-то посреди комнаты и поперек положим матрас чада, ничего, разберемся, скоро купим двухэтажную кровать и она как раз встанет по стенке. Средняя спальня будет для гостей и девицы, маленькая послужит кабинетом (это суровая необходимость не только Ыклу, но и мне, так как надо же мне где-то читать лекции, не могу же я их читать в гостиной, на фоне бегающих детей!), а наверху, в переделанном чердаке, будет наша спальня, только надо купить туда дополнительный платяной шкаф. Еще надо купить шкафчик в ванную, а то там совсем ничего, кроме раковины, нет, еще надо придумать куда разместить всю кухонную утварь, но об этом я решила подумать позже -- не всё сразу. Что-нибудь придумаю. Я уже переехала в этот дом, я уже купила шкафы и заказала специалистов, чтобы они построили для нас застекленную террасу. У меня всё было готово.

Ровно в девять утра я позвонила агенту, считая, что делаю великое одолжение. Боже, как же глупа я была тогда, как отчетливо я понимаю это сейчас.

-- Мы хотим сделать предложение, -- гордо сообщила я. После назвала сумму, предложенную соседкой и приготовилась услышать радостные возгласы дом ваш, забирайте.
-- Подожди, -- неожиданно сказала агент, -- дай мне остановить тебя прямо сейчас. Значит так. У нас тут образовалась ситуация. Есть еще двое покупателей, которые хотят этот дом, так что теперь у нас будет небольшой аукцион. Потому я говорю тебе сразу -- эту цену уже предлагали, хозяева уже отказали, покупатели уже подняли цену. Понимаешь?
-- Да, -- кивнула я, не понимая что делать дальше. -- А какая сейчас цена? -- только и спросила я, сама не понимая что хочу услышать. Я помнила наставления соседки, но не понимала как их применять на практике в случае аукциона.
-- Я не могу тебе сказать цену, -- сообщила агент. Я горько вздохнула, она услышала и рассмеялась, -- погоди расстраиваться. Я не могу тебе сказать точную цену, но ты можешь начать поднимать свою цену и когда то, что ты предлагаешь, превысит то, что предлагают они, я тебе скажу остановиться.

Я начала поднимать цену. За пять секунд я подняла ее почти на полтора процента -- быстро и непринужденно. Я не успевала ни о чем думать, всё происходило слишком быстро, слишком быстро, очень быстро. Она записала мое предложение и сообщила, что передаст его хозяевам и, как только те ответят, немедленно позвонит мне.

Я не расставалась с телефоном ни на секунду. Я шла с ним в туалет, на кухню, кормить девицу, куда бы я ни шла, что бы я ни делала, телефон был со мной. Агент позвонила через пару часов.

-- Они отклонили твое предложение, -- сообщила мне она и добавила, -- и вторые уже подняли цену. Третьи пока ничего не отвечают, так что вопрос к тебе: ты будешь поднимать цену?
-- Буду, -- твердо сказала я, решив сражаться пока могу.
-- Хорошо, тогда поднимай. Как только станет выше, я тебя остановлю.

Я начала поднимать цену. Я поднимала ее медленно, стараясь сдерживаться. В какой-то момент она меня остановила.

-- Всё, достаточно, -- твердо сказала она, -- я сейчас передам хозяевам. Кстати, -- вдруг добавила она, -- твой адвокат уже готов?
-- Какой адвокат? -- растерялась я. Я уже знала, что нужен брокер, но откуда взялся адвокат?!
-- Адвокат по вопросам недвижимости, -- терпеливо объясняла мне агент, -- ты покупаешь дом и не знаешь, что тебе нужен адвокат?
-- Я поняла, -- быстро осекла ее я, зная, что через час у нас будет адвокат, даже если мне придется притянуть небо к земле.
-- Ну ладно, -- начала прощаться она, -- я сообщу хозяевам о твоем предложении и, как только они ответят, позвоню тебе опять.

Как только мы закончили разговор, я немедленно позвонила соседке.

-- Помоги, -- взмолилась я, -- агент говорит, что мне нужен адвокат! Что это такое, с чем это едят и где это находят?!
-- Нужен, да, -- спокойно отвечала мне она, -- отчего-то я думала, что ты и сама об этом знаешь.
-- Посоветуй мне, пожалуйста, адвоката, -- умоляюще прошептала я.
-- Не волнуйся, успокойся, -- она говорила так спокойно, что начало казаться, что остального мира вокруг вообще не существует, -- я тебе сейчас пришлю все координаты на почту.

Через пару минут я получила координаты адвоката. Параллельно я побежала к Ыклу -- немедленно напиши Б. и спроси есть ли у него адвокат на примете, это нужно прямо сейчас, срочно!

Через два часа у нас были предложения от двух адвокатов. Я внимательно осмотрела оба предложения и выбрала того адвоката, которую посоветовал Б. Забегая вперед, я ни разу об этом не пожалела. Агент всё не перезванивала, я же сходила с ума. Я получила от нее сообщение, что она скоро перезвонит -- третьи покупатели, объясняла мне она, всё еще не сделали предложение, там молодая женщина, ее муж на работе, она никак не может с ним связаться и просила дать ей пару часов. Я терпеливо ждала. Агент позвонила через час.

-- У нас есть адвокат, -- выпалила я, не дав ей раскрыть рта.
-- Уже? -- она удивленно рассмеялась, -- ничего себе какая ты стремительная! Молодец!
-- Но ты же сказала, -- отчего-то я начала оправдываться, -- что нужен адвокат. Я так поняла, что это срочно. Я нашла адвоката, -- я продолжала нелепо оправдываться за то, что ничего не понимаю в покупке недвижимости.
-- Да-да, -- продолжала смеяться она, -- всё хорошо, всё правильно. Я просто поразилась тому, как быстро ты учишься, -- мне стало спокойнее, я выдохнула, -- значит так, -- продолжила она, -- твое предложение отклонили. Но прежде чем ты поднимешь цену, дай мне с тобой поговорить. Смотри, -- начала она, -- ситуация такая. Вот есть вы, с начальным взносом в десять процентов, есть вторые покупатели с начальным взносом в сорок процентов, и есть третьи с начальным взносом в пятнадцать. И я тебе сразу говорю, что у вас самая плохая позиция.
-- Почему? -- удивилась я, и начала повторять как заведенная, -- мы покупаем первый дом в жизни, мы живем в арендованном жилье, у нас нет цепочки, мы можем съехать когда угодно
-- Да-да, -- согласилась она, -- но у вас только десять процентов, понимаешь?
-- Не понимаю, -- честно призналась я, -- ведь всё равно они получают деньги от банка, так какая, собственно, разница сколько из этих денег мои, а сколько банк мне дал в долг?!
-- Объясняю, -- терпеливо начала она, -- после того, как принимается предложение, но до того, как дается ипотека, банк обязательно оценивает дом. Тебе дают не абстрактную сумму, понимаешь, а девяносто процентов от стоимости дома. Стоимость дома оценивается их оценщиком. До сих пор понятно?
-- Понятно, -- кивнула я, впервые осознав, что дают не абстрактную сумму.
-- Так вот. Когда банк подписывается под ссуду в девяносто процентов, то он понимает, что сильно рискует, потому оценщик приходит лично, внимательно осматривает дом и после выносит вердикт. Всё еще понятно?
-- Понятно, -- кивнула я. Мне действительно всё было понятно.
-- А когда ипотека всего шестьдесят процентов, -- продолжала она, -- то оценщик может вообще не прийти, посмотреть на фотографии и всё. Понятно?
-- Понятно, -- продолжала кивать я, всё еще не понимая куда это всё идет.
-- Потому вы в худшем положении, -- заключила она, перепрыгнув несколько шагов: так, что мне опять всё стало совершенно непонятно.
-- Прости, -- призналась я, -- теперь опять непонятно.
-- Ох, -- устало выдохнула она, -- вот представь: ты делаешь предложение на миллион, ок? Все согласны, все счастливы, сделка заключена. Потом приходит оценщик и говорит, что этот дом не стоит миллион, ни при каких условиях, а стоит, максимум, полмиллиона. А это значит, что ипотеку тебе дадут на девяносто процентов от полумиллиона, а не от миллиона. Но поскольку вы договорились на миллион, дополнительные полмиллиона идут из твоего кармана. И вот вопрос: если, к примеру, этот дом оценят на десять процентов ниже того, что ты предлагаешь сейчас, у тебя есть деньги восполнить эти десять процентов?
-- Нет, -- честно призналась я. Сердце колотилось как бешеное, я чувствовала что всё идет не туда, но я никак не понимала как сделать так, чтобы оно опять пошло туда. -- И к тому же, -- добавила я, подумав, -- если они оценят дом на десять процентов меньше, то мне совсем невыгодно за него столько переплачивать. Может, конечно, -- осторожно добавила я, -- я чего-то не понимаю.
-- Может выгодно, может нет, -- засмеялась она, -- это твое решение. Я только объясняю процесс. Учитывая нынешнюю ситуацию, и то, что большинство банков вообще отменили такие ипотеки, те, что не отменили, будут, скорее всего, рассматривать дома с лупой. И сейчас очень часто дома недооценивают. И тогда всё упирается в то есть ли у потенциального покупателя деньги, чтобы возместить разницу. Поняла?
-- Поняла, -- выдохнула я. Мы молчали, я всё думала и наконец решилась, -- так мне поднимать цену?
-- Да, конечно, -- встрепенулась она, -- может они выберут вас, так как цена будет лучше.

Если бы я знала тогда то, что знаю сейчас, у меня было бы что сказать. Но тогда я ничего не знала и не понимала. Понимала только, что нам совершенно необходимо купить этот дом -- мы уже туда въехали, уже расставили мебель, уже заказали застекленную террасу. Я не могу опять выезжать.

Я подняла цену, мы попрощались и я села ждать. Было восемь вечера. Всё это продолжалось с девяти утра, без перерыва. Я была на последнем издыхании, мной двигал только азарт. Азарт, энтузиазм и невероятное желание. От избытка адреналина дрожали руки.

Она перезвонила через час.

-- Вторые покупатели больше не собираются поднимать цену, ты хочешь еще поднять? -- она была бодра и весела.
-- Да, хочу, -- упрямо повторила я. Я подняла цену еще совсем немного и она пообещала скоро позвонить.

Агент позвонила около десяти вечера.

-- У меня, к сожалению, -- вздохнула она, -- плохие новости. Хозяева не хотят продолжать аукцион, так как считают, что предложенная цена честная и справедливая. Но из-за того, о чем я говорила раньше, они решили выбрать тех, у кого взнос сорок процентов.
-- А если я еще подниму цену? -- я не хотела сдаваться, хотя и понимала, что уже проиграла.
-- Нет, не поможет, они уже решили, -- вздохнула она опять. Мы молчали какое-то время, она дала мне время осмыслить, после добавила, -- не знаю утешит тебя или нет, но если бы они выбирали, основываясь на личных впечатлениях, они, по их словам, вне всяких сомнений, выбрали бы вас, вы им понравились больше всех, намного больше, -- она замолчала, ожидая ответа, но мне было нечего сказать. Мне хотелось плакать, долго и от души. Потому я молчала и ждала что она скажет дальше, -- Я тебе больше скажу, -- прервала она грохочущее молчание, -- они сказали, что если вдруг сделка сорвется, то вы будете запасными покупателями, вы, а не третьи с пятнадцатью процентами, только вы, -- я продолжала молчать, я совсем не понимала что на такое ответить. Поблагодарить? За что, собственно? Послать к черту? За что, собственно? Что в таких случаях говорят? Что делают? У меня не было ответа ни на один из этих вопросов, потому я сидела и молчала, сосредоточившись только на одном: не расплакаться прямо сейчас, на людях. -- Не расстраивайся, -- вдруг мягко сказала она, -- ну не расстраивайся ты так! -- я даже не понимала откуда она узнала, что я умираю, просто умираю, что от меня ничего не осталось. Как она об этом узнала? Я же молчала, не говорила ни единого слова!
-- Я постараюсь, -- вздохнула я, сдерживая слезы.
-- Слушай, -- продолжала она разговор, -- а почему вы не сделали предложение тогда, после первого просмотра? Тогда не было ни одного покупателя, они отчаянно пытались продать дом, они продали бы его вам за твое начальное предложение, я уверена. Почему вы не сделали предложение тогда?

Я молчала. Мне было нечего сказать. Почему мы не сделали предложение? Потому, что целых десять дней Ыкл не мог выбрать время, чтобы пойти посмотреть дом, потому, что я никак не могла определиться помещаемся мы в него или нет, потому, что мы идиоты, которые не понимали, что предложение надо делать быстро, на месте, а не спать над этим (как я люблю говорить) годами так, как я делаю когда, к примеру, хочу купить сапоги. Потому, что у нас мало денег, потому, что я сама не знаю что хочу, я хочу сумку, сумку, а не дом. Я даже сумку хочу только в мечтах, так как она стоит какие-то безумные деньги, а ведь ее цена с трудом один процент от стоимости дома. Потому, что я устала, нечеловечески устала, это должен был быть проект Ыкла, а я должна была только подписать бумаги в конце, но на деле всем занимаюсь только я, при этом совершенно вслепую, не понимая что делая, как сумасшедший крот, как крот идиот. Потому, что так дела не делаются. Да откуда я знаю почему. Когда на вопрос почему есть столько потому, то это значит, что все эти потому какие-то не те, ненастоящие. Я не знаю почему, не знаю. Но ничего этого я не сказала, только выдохнула

-- Тогда мы не понимали как надо действовать.
-- Ну, -- ласково продолжила она, -- зато сейчас ты понимаешь, правда же?
-- Наверное, -- уклонилась я от ответа. Мне не хотелось говорить, мне хотелось рыдать, кричать, напиться и куда-нибудь исчезнуть. Хотя бы на несколько часов. Туда, где не покупают дома, не сравнивают их с сапогами, не думают об адвокатах, брокерах, ипотеках, о чем там еще, черт бы его побрал, думают, когда покупают дом?!
-- Не расстраивайся, -- повторила она, -- если вдруг у меня появится какой-нибудь хороший дом на продажу, я тебе обязательно позвоню, -- заверила она меня.
-- Спасибо, -- выдохнула я в трубку и закончила разговор.

Я рыдала несколько часов подряд. Со вкусом -- я кричала, ругалась, грызла кулак и выла -- действительно выла. Через пару часов я устала и пошла спать. Утро вечера мудренее.

6 апреля 2021. Великий Герцог и Великая герцогиня с большой радостью объявляют о помолвке своего сына, принца Луи с Мисс Скарлетт-Лорен Сирге.Принцы Габриэль и Ной присоединяются к нам, чтобы окружить новую пару всей нашей любовью. Мы желаем им огромного счастья.








ГУГЛ ПЕРЕВОД!!! (прошу извинить за корявость реревода)

Скарлетт-Лорен СИРГЕ родилась в Бордо 08 августа 1991 года. Младший ребенок Пьера Сирге юриста по вопросам здравоохранения и Скарлетт Сирге (урожденная Берреби) юриста по семейному праву, Скарлетт провела счастливое и спокойное детство вместе со своей старшей сестрой Элизабет Деффори (урожденная Сирге), 34 и младшим братом Арчибальдом Сирге, 27.
Скарлетт-Лорен СИРГЕ работает в Коллегии адвокатов Парижа с 23 лет она приняла присягу в 25 лет.

Она начала свою карьеру адвокатом по семейному праву вместе со своей матерью, теперь она адвокат потерпевших в семейной фирме, основанной ее родителями. Она помогает и защищает своих клиентов. Обязательство, которое она разделяет и которое она хочет развивать вместе со своим будущим мужем, Луи де Нассау, который также является посредником в кабинете отвечающем за развитие полюбовного разрешения конфликтов.

Воспитаная на произведениях Бодлера, Шопена, Нины Симоны или Йозефа Альберса Скарлетт-Лорен СИРГЕ любит музыку, кино, искусство и моду. Она также любит шить.

===============
https://monarchie.lu/fr/actualites/fiancailles-de-sar-le-prince-louis-avec-mademoiselle-scarlett-lauren-sirgue

Имя самарского историка Григория Циденкова из Самары ныне хорошо известно благодаря тому, что одна предприимчивая мадам из Казани решила дернуть у него один из постов. Но на самом деле у него таких постов вагон и маленькая тележка. Основная деятельность Григория - это Гражданская война и голод в Поволжье, но есть и пограничные темы. В дом числе и Российская империя до революции. Вот только та немного не та РКМП, о которой так любят некоторые рассказывать, а настоящая. У нас ныне все вдруг у себя в роду графьёв начали находить, чего-то у себя не нахожу. Печаль какая. А вот как жили тогда даже не крестьяне, а рабочие, причем в Питере и Москве, вполне неплохо бы узнать. Нет, были те, кто жил хорошо, но таких небольшой процент. А остальные вот так.

Как сравнивать реальные заработки рабочих Российской империи и иностранных.
В конце 1890-х средняя зарплата фабричных рабочих Москвы и Санкт-Петербурга была следующей:
Мужчины - 14 р. 16 к. в месяц;
Женщины - 10 р. 35 к.;
Подростки - 7 р. 27 к.;
Малолетние - 5 р. 08 к.
Если пересчитать на российские рубли того времени, то средняя зарплата фабричных рабочих в Англии была такой:
Мужчины - 21 р. 12 к.;
Женщины - 18 р. 59 к.;
Подростки - 13 р. 22 к.;
Малолетние - 4 р. 33 к.
Казалось бы, зарплата в Англии ненамного больше, но.
Стоимость набора из 10 основных продуктов на семью из пяти человек составляла в Петербурге 71,63 рублей, а в Лондоне - 69,21 рублей.
При этом, рост цен на продовольственные товары с 1896 по 1907 год составил в РИ 31,5%, а рост заработной платы - 13,4% (в Англии инфляция была почти втрое слабее при сопоставимом росте зарплат).


Но это если с Англией сравнивать. Если с Америкой 1890-х, то просто космос:
Мужчины - 65 р. 46 к. в месяц;
Женщины - 33 р. 62 к.;
Подростки - 28 р. 15 к.;
Малолетние - 21 р. 04 к.
(Цифры для штата Массачусетс).
Если брать высокооплачиваемых угольных шахтеров, то на 1907 год будет так:
Франция - 485 р. в год;
Бельгия - 545 р.;
Германия - 607 р.;
РИ - 330 р.
К 1914 году бездефицитный бюджет на семью из 5 человек (питание из 10 продуктов, отдельная комната, обучение детей, одежда и обувь) составлял в Петербурге 660 рублей в год. При 295-дневном рабочем годе рабочий должен был зарабатывать больше 2,3 рублей в день. Таких в Петербурге было 8,72%. С заработком от рубля до двух - 27,35%, менее рубля - 62,93%.
Поэтому:
- питались плохо и однообразно, в основном постной пищей (крупа, хлеб, овощи);
- жили в казармах (семейные просто отгораживались занавесками), состоятельные снимали углы в комнатах. Это в столицах - в Поволжье, например, 40% рабочих спали в зданиях цехов, рядом со станками;
- запой отца = натуральная смерть семье.
Были отдельные исключения, когда хозяева фабрик и заводов действительно заботились о рабочих, но т.к. это все было целиком на их совести, то подобные начинания никакой системности не носили.
Кстати, отпуска по родам для работниц тоже были целиком на совести хозяев - где-то давали за свой счет, а где-то просто увольняли при невыходе на работу. Отдельные продвинутые хозяева создавали при заводах ясли (родила - сдала туда ребенка - встала к станку), но опять же - это отдельные и бессистемные случаи.
Дореволюционную статистику наглядно подбил В.В. Волков в статье "Повседневный экстрим русских рабочих" в сборнике материалов конференции ЛГУ "Экстремальное в повседневной жизни населения России: история и современность (к 100-летию русской революции 1917 г.)", Спб., 2017.
Цифры, повторюсь, средние по больнице.
https://www.facebook.com/grig.cid/posts/4356332447712391

1. Задолженность 30 развивающихся стран перед Россией составляет 22,9 миллиарда долларов (1,75 триллиона рублей) – это если верить недавно опубликованным данным Всемирного банка (который по какой-то странной причине не учитывает один знаменитый долг в 3 миллиарда):

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/nazvany-strany-kotorye-doljny-rossii-bolshe-vsego-deneg-60647ea100c968497fe8cff4

Цифра скромная. Для сравнения, за прошедшие 20 лет Россия простила долгов развивающимся странам на сумму примерно в 6 раз большую (и это ещё без учёта инфляции):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_государственных_долгов,_списанных_Россией

Большинство прощённых долгов – это наследство Советского Союза. Страны-должники, которым СССР выдавал кредиты, в большинстве своём настолько бедны (в том числе из-за социализма), что шансов на возвращение денег попросту не было. Да и не горели эти страны желанием возвращать «кредиты», в обмен на выдачу которых СССР в своё время уже получил политические или военные услуги.

Власти современной России относятся к деньгам более прагматично. Беларусь, на которую приходится треть долга – наш ближайший сосед и союзник, там довольно крепкое сельское хозяйство и какая-никакая промышленность. Индия и Вьетнам – восходящие экономические державы с огромным населением и быстрым ростом ВВП. Сюда же примыкает Бангладеш.

Наиболее сомнительно в списке выглядит нищая социалистическая Венесуэла – но тут уж ничего не поделаешь, за геополитические интересы приходится платить. Впрочем, цена вопроса невелика: мы выделяем на «политику» порядок-два меньше, чем в советское время. Для сравнения, один только списанный долг Кубе составил 35 миллиардов долларов.


2. К вопросу о конце нефти:

https://lenta.ru/news/2021/04/03/istoshenie/

Глава Роснедр Евгений Киселев предсказал сроки истощения извлекаемых запасов нефти в России. Об этом он рассказал в интервью «Российской газете».

По его словам, нефти в России хватит еще на 58 лет. При этом Киселев подчеркнул, что расчет основывается на современном уровне развития технологий, а с их развитием срок будет отодвигаться.

Глава федерального агентства также отметил, что продавать нефть и получать прибыль удастся только в течение следующих 19 лет, так как не вся ее добыча рентабельна. Тем не менее появление новых технологий может изменить данную ситуацию, резюмировал он.

Очевидно, что по мере продолжения геологоразведки в бескрайней России известные запасы нефти будут расти, а снижения запасов и добычи в других странах будет толкать цены на нефть вверх.


3. Коллега genby констатирует полный крах апокалиптических ожиданий секты свидетелей «конца Газпрома»:

https://genby.livejournal.com/916105.html

За 1-й квартал 2021 года, по предварительным данным, Газпром добыл 136,2 млрд кубометров газа, что на 10,5% (на 13 млрд кубометров) больше, чем в 1-м квартале 2020 года.

Поставки на внутренний рынок выросли на 21,4% (на 17,3 млрд кубометров). Экспорт газа в страны дальнего зарубежья увеличился на 30,7% (на 12,4 млрд кубометров), до 52,7 млрд кубометров газа. Это больше, чем в первом квартале рекордного 2018 года.

Поставки газа за первый квартал увеличились в большинство стран, в том числе:

в Турцию – на 106,6%, более чем в 2 раза. До 7,8 млрд кубометров;
в Германию – на 33,3%, до 15,5 млрд кубометров;
в Польшу – на 18,5%, до 2,4 млрд кубометров;
в Сербию – на 71,3%;
в Финляндию – на 67,3%, до 0,76 млрд кубометров;
в Румынию – на 90,4%;
в Болгарию – на 52,4%;
в Грецию – на 23,4%.

Европейские хранилища на 31 марта 2021 года по-прежнему заполнены только на 30,07%. <…>

Средняя цена на газ, по прогнозам Газпромбанка, превысит по итогам года $220 за тысячу кубометров. До этого компания закладывала в бюджет цену $170 за тысячу кубометров.

Русофобы весь прошлый год рассказывающие о близком конце Газпрома, потере турецкого рынка, о отказе Польши от закупок российского газа куда-то исчезли. Также исчезли сообщения о неработающем "турецком" потоке и о том, что Китаю не нужен российский газ по "Силе Сибири".

Итак, друзья, сегодня пришло время написать о событиях в России. Как вы, наверное, знаете, сторонники находящегося в заключении в исправительной колонии оппозиционного политика и блогера Алексея Навального сегодня приехали в город Покров, во Владимирской области, к стенам ИК-2, где и находится Навальный.

Сторонники политика планируют собрать как можно больше людей, поэтому в Твиттере появился хэштег #ЯЕдуКНавальному. У стен колонии также намерены собраться представители независимого профсоюза “Альянс врачей”.

Судя по статистике сайта “Свободу Навальному”, число зарегистрированных на акцию протеста в Покрове по состоянию на 14:30 по московскому времени составляет 87 человек. Во вторник проходит обязательный личный прием начальника учреждения ИК-2 УФСИН. Видимо, инициативная группа, включая представителей "Альянса врачей" будет добиваться приема руководства ИК совместно с начальником медчасти.

Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)



На фото - глава независимого "Альянса врачей" Анастасия Васильева, которая тоже приехала в Покров, чтобы добиться встречи с руководством колонии. Напомним, что 5 апреля стало известно, что за последнее время из отряда Навального в колонии троих госпитализировали с туберкулезом. У самого Навального, согласно сообщению, сильный кашель и температура 38,1.



31 марта Алексей Навальный, отбывающий срок в ИК-2 Покрова по делу «Ив Роше», объявил голодовку из-за неоказания медицинской помощи. Ранее он жаловался на сильные боли в спине и ноге. Как считают независимые эксперты, ухудшение состояния здоровья политика - вероятные последствия отравления “Новичком” и отсутствие должной реабилитации. Также, по словам Навального, по ночам его будят каждый час, якобы для проверки из-за статуса «склонного к побегу». С момента прибытия в колонию политик похудел на восемь килограммов.



На специальном сайте "Свободу Навальному", который создали его сторонники, для участия в протестах в поддержку оппозиционного политика зарегистрировались уже более 390 тысяч человек по всей России, чтобы подтвердить своё намерение участвовать в протестах. Сторонники Навального планируют провести такие протесты, когда число подтвердивших желание выйти на улицы в его поддержку достигнет 500 тысяч человек.

Как вы думаете, Кремль пойдёт на уступки и предоставит Навальному медицинскую помощь? Ухудшение состояния здоровья Навального подтолкнет его сторонников оперативнее регистрироваться на сайте, показывая свою готовность выйти на протесты этой весной? Смогут ли они добиться освобождения Навального в данной ситуации?

А в комментариях, как водится, напишите, что вы об этом думаете, интересно.

Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Расскажите друзьям о Норильском восстании, нажав на кнопочку ниже:

Большие бренды косметики начали объявлять, что скоро они перестанут производить продукты для нормальной кожи. не потому, что нормальной кожи не существует, а потому что само выражение "нормальная кожа" звучит оскорбительно для других типов кожи. Выходит, что другая кода - жирная, сухая или еще какая-то - ненормальная? Получается, что все нормальное оскорбляет все отклонения от нормы только тем, что оно называется нормой? Ох, так можно далеко зайти. :-)

Интересно, они будут замену этому типу продуктов искать? А как нормальную кожу назвать так, чтобы для других типов было не оскорбительно. Вообще, скоро быть обычным, во всех отношениях нормальным человеком станет очень страшно. Такой человек всем своим существом будет оскорблять большинство окружающих.

Дворец от особняка отличается не размером и не роскошью. Дворец — это здание, принадлежащее высшей знати. От князя и выше — князь императорской крови, великий князь, цесаревич и прочие члены императорской семьи. Например, у Юсупова был не особняк, а именно дворец потому, что Юсуповы принадлежали к княжескому роду.


Фактически происходит фазовый переход — если кто-то из высшей знати купит себе особняк, он становится дворцом. Как деревня становилась селом после того, как в ней строили церковь.

Пишите ваше гео, пожалуйста

История фильма «Тот самый Мюнхгаузен» началась с пьесы «Самый правдивый», которую в 1974 году написал Григорий Горин. Главным героем стал известный персонаж книги Рудольфа Эриха Распе – барон Мюнхгаузен. Многим известно, что барон – это реальный человек, действительно рассказывавший невероятные истории о своих охотничьих подвигах и приключениях в России. Но известность ему принесла именно книга Распе.




Пьеса шла на сцене театра Советской Армии. А главную роль, Мюнхгаузена, исполнял Владимир Зельдин.



Вы можете сами увидеть, каким Мюнгаузеном был Владимир Михайлович в сохранившемся фрагменте спектакля.



Марк Захаров был одним из зрителей этой постановки. Он знал о пьесе, но не спешил ставить её на сцене Ленкома. Но увидев спектакль, решил снять фильм по сценарию своего друга, Григория Горина.
Кстати, если вы прислушаетесь во время просмотра отрывка спектакля, то услышите, что фоном звучит музыка Рыбникова. Композитор написал её ещё для спектакля.

По словам Захарова, эта музыкальная тема была не менее важной позицией в его решении снять фильм.
Григорий Горин горячо поддержал идею Захарова экранизировать «Самого правдивого». Но когда он перерабатывал пьесу в сценарий, он писал его под конкретного актёра – в роли Мюнхгаузена он видел своего друга Андрея Миронова.



Захаров тоже был близким другом Миронова. И он знал, что тот давно мечтает сыграть именно такую – трагически-лирическую роль. Вот только режиссёр видел в роли барона только Янковского.
Руководство Мосфильма, на базе которого и собирался сниматься фильм, тоже не поддержало выбор режиссёра. Они считали, что Янковский слишком молод для роли барона, у которого, к тому же, был уже взрослый сын. Кроме того, Янковский не считался актёром комедий, за ним уже было закреплено другое амплуа. Но Захаров настаивал.



И на пробах Янковский не подвёл. Он раскрыл в себе нетипичную ему ранее комедийность, и скрытый лиризм, и внутренний драматизм.



Роль жены Мюнхгаузена Марк Захаров доверил Инне Чуриковой, которую он называл главной актрисой своего театра.



Нашлось место и для Александра Абдулова, который был как некий талисман для фильмов Захарова. Абдулов сыграл роль Рамкопфа, любовника баронессы



(конкурентом ему был Сергей Колесников).



У каждого режиссёра кино есть свои актёры – труппа, которая переходит из фильма в фильм. Не удивительно, что у Захарова это были актёры ЛенКома. Вместе с Янковским, Чуриковой и Абдуловым в фильм пришли: Всеволод Ларионов на роль судьи, Владимир Долинский на роль пастора, Нина Палладина на роль герцогини. Около половины занятых в фильме актёров – ленкомовский костяк.



Но были и исключения. Леонид Ярмольник получил роль сына барона благодаря ходатайству Александра Абдулова – именно он рекомендовал Захарову своего друга.



Конкурентом ему на пробах был Юрий Васильев.



А Юрий Катин-Ярцев, сыгравший Томаса, слугу барона, был учителем Ярмольника (а также Александры Захаровой) в театральном училище имени Щукина.



Игорь Кваша был приглашён из «Современника» на роль друга барона, потому что, по мнению режиссёра, как никто другой подходил по своим творческим и человеческим качествам.



Роль герцога Захаров доверил Леониду Броневому. Увидев его в фильме «Семнадцать мгновений весны», Захаров понял, что это его актёр. Но Броневой работал в Театре на Малой Бронной и уходить оттуда не собирался. Но сыграть в фильме согласился, что Захаров посчитал большой удачей.



Благодаря своему комедийному дару получил роль главнокомандующего Семён Фарада. До этого он часто рассказывал монологи Горина на эстраде.



На несколько секунд в фильме появляется и сам Григорий Горин – Захаров доверил сценаристу небольшой эпизод.



Сложнее всего режиссёру пришлось в выборе актрисы на роль Марты. Изначально он видел в этой роли Татьяну Догилеву. Но тут худсовет встал на дыбы, и отстоять актрису своего театра режиссеру не удалось. На пробы в итоге приглашено было много красивых и талантливых актрис. В их числе Ирина Мазуркевич и Галина Золотарёва.



Но выбор пал на Елену Кореневу, которая стала в этой роли неподражаема.



Практически все натурные съёмки проходили в Германии. Правда, не в родном городе Мюнхгаузена, который находился на территории ФРГ. Поэтому выбор пал на город Вернегерод в ГДР, где сохранилась нетронутой старинная архитектура.

Съёмки проходили в фееричной атмосфере, казалось, вся труппа живёт по календарю барона Мюнхгаузена. Но не обходилось без сложностей. Одной из них стал Александр Абдулов. Сначала он сломал палец на руке в дуэли с немецким каскадёром. Потом сильно повредил ногу во время выполнения трюка, который он хотел исполнить полностью самостоятельно.

А потом были сложности со съёмками оленя, на голове которого выросло вишнёвое дерево. Что такое компьютерная графика тогда ещё не знали. А сложность состояла в том, что когда начались съёмки этой сцены, олень сбросил свои рога, и дерево просто не к чему было крепить. Специалисты по визуальным эффектам отсняли проход животного и ломали голову, как теперь добавить дерево. Ситуацию спас балетмейстер театра сатиры, который предложил свою помощь. Он в точности повторил отснятые движения оленя, только с деревом на голове. Остальное было делом техники.



Были сложностями и со съёмками других животных – медведя, на которого охотился герцог, или уток, в которых стрелял барон через дымоход.



1 января 1980 года картина вышла на телеэкран. И сразу стала одним из любимых фильмов у зрителя. Чем зацепил зрителей этот фильм? Сложно сказать. В нём, для меня, идеально всё! Прекрасная режиссура Захарова, изумительная игра блестящих актёров, чарующая музыка Рыбникова. И, конечно же, сама история, замечательный сценарий Горина. Про человека, который до последнего оставался честным себе и своим принципам.



Спустя год барон Мюнхгаузен вновь появился на телеэкранах – в Новогоднем Голубом огоньке.



И вновь произнёс свою фразу, только уже без ошибки, допущенной в фильме, а именно так, как это написал Горин: «Улыбайтесь, господа! Серьёзное лицо — это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»





Использованы кадры из телевизионного фильма "Тот самый Мюнхгаузен", режиссёр Марк Захаров, Мосфильм, 1979 год

Путин подписал Закон о ветеранах. За неуважение к ветеранам Великой Отечественной войны теперь предусмотрены штраф от 3 млн до 5 млн руб. либо лишение свободы на пять лет.

Поразительно циничное у нас государство. Оно себя должно и штрафовать в первую очередь. За нищенские пенсии для ветеранов. Для сравнения: В Германии выплаты ветеранам вермахта зависят от их боевого звания и от ранений, полученных во время войны. Их пенсия колеблется от 112 до 600 тысяч рублей на наши деньги. Даже вдовы погибших на войне получают по 60 тысяч.


Британские ветераны получают примерно столько же, сколько немецкие — от 170 до 680 тысяч рублей. Всем военным в США выплачивается пенсия в 90 тысяч рублей, а ветеранам Второй мировой — плюс еще 72 тысячи.

Зайдите на сайт «Мечта ветерана» и посмотрите, о чем мечтают нищие герои войны — о слуховом аппарате, о кресле-качалке, о ванне с поручнями, о мясорубке, о телефоне с большими кнопками. Мечтают о туалете в доме, о крыше для сарая и о скважине во дворе — чтобы в доме была вода.

О каком уважении к исторической памяти можно говорить, если в России засекречивают архивы Второй Мировой?

По новому закону первым должен сесть Путин — за постоянное вранье и невыполнение собственных обещаний. Я напомню:

2008
Путин: Забота о ветеранах - наш святой нравственный долг. В этом году закроем все вопросы с транспортом, в 2010 - с жильем

2009
Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что все ветераны Великой Отечественной войны должны быть обеспечены жильем не позднее следующего года.

2011
Ветераны ВОВ получат жилье к 2012

2012
Путин пообещал до 2015 года полностью обеспечить жильем военных и ветеранов, быстро расселить всех из аварийных домов.

2015
К 2016 году обеспечим жильем всех ветеранов ВОВ

2016
Более 10 тысяч ветеранов войны, в том числе более 1 тысячи непосредственных участников Великой Отечественной Войны (ВОВ), не обеспечены жильем

2020
Минстрой обеспечит ветеранов ВОВ квартирами в 2020 году. Ведомство направило запрос о выделении более 350 млн рублей из резервного фонда правительства

Анонимно, пожалуйста.

Здравствуйте, Яна.

Посоветуйте, пожалуйста в такой ситуации. Пару недель назад я переехала к моему молодому человеку М., и с тех пор мы постоянно ссоримся. До этого мы встречались где-то год, и у нас конечно были разногласия, но намного реже. Теперь выходит, будто я веду себя неадекватно, и обижаюсь/затеваю разборки по мелочам.

На прошлой неделе М. узнал, что моя зарплата меньше его. Мы в Европе, он местный, и его зарплата в той же компании (на другой позиции) процентов на 10 больше. Мне показалось, он был разочарован, но больше всего меня расстроил его комментарий о том, что ему понятно стало, почему мне повысили зарплату – мой менеджер просто пытается платить всем справедливо. Мы говорили об этом повышении не раз (М. было интересно, как тоже такое получить), и причиной была высокая оценка моей работы. У нас система оценок, и я второй год вхожу в 2% лучших – а нас больше 1000 в компании. В общем так мне обидно стало, я высказала, что он меня недооценивает и это не из жалости мне поднимают зарплату, вообще-то.



А вчера выяснилось, что ему не нравится моя грудь. Он много раз говорил, что ему нравятся очень пышные формы. А у меня груди почти нет. Он как бы в шутку периодически пытается ее надуть, и честно, я пыталась не реагировать, но чувства взяли надо мной верх, и я попыталась объяснить, как мне неприятно – будто он пытается этим жестом до меня донести, что грудь мне надо бы побольше. Сама потом и пожалела – упомянула в разговоре, как он пару раз сказал, что моя грудь ему нравится, и это было здорово. Он удивился и спросил: когда я такое говорил? Подумал и добавил, что может на новый год. А на новый год я была в эпическом пушап белье, Яна.

И знаете, на все эти разговоры и ссоры наши один ответ – я все не так поняла, он «не то» имел ввиду. И я понимаю, что все это звучит как мелочи, и проблема возможно в моих тараканах/сомнениях в себе/попытке получить от него больше любви чем он может дать. Но как тогда выходит, что в моменте мои негативные чувства такие сильные?

И осадок остается – я сложно отхожу. После последней ситуации я до сих пор не уверена, как мне жить с человеком, который фактически открыто сказал мне, что ему не нравится мое тело.

Мне 30, ему 27. Мы говорим о том, что бы купить квартиру вместе и завести детей, и я не понимаю – это я все сейчас порчу или что происходит?

С уважением,

Л.

***

Здравствуйте!

Ооо, сейчас вам тут понапишут!
Быстро бегите читать письма читательницы, которая несколько раз сюда писала, с планами купить квартиру совместно с молодым человеком. Там были и моменты, когда у них все было плохо, и моменты, когда все было хорошо. И когда стало совсем хорошо, она наконец осознала, что даже если все супер-пресупер хорошо, все равно не надо торопиться с кем-то покупать квартиру на двоих. Вы живете в Европе, вам любой юрист скажет, что это - самое неумное, что можно сделать - опрометчиво с кем-то квартиру купить на двоих. Даже если вы вместе и планируете совместное будущее. И даже если вы уже женаты. И даже если вы довольно давно женаты - вам очень сильно посоветуют все оформить так, чтобы уже в начале этого проекта вы подробнейшим образом договоритесь, как вы будете это делить. Потому что очень уж часто отношения разваливаются. И любая вот такая значимая совместная собственность делает любые разводы в разы болезненнее и сложнее.

И все то же самое касается детей.

И вообще. Вы написали, что вы съехались, и все стало плохо. Потому что вы не получаете от него достаточно любви, внимания, добрых слов и поддержки. И ему ваше тело не нравится. И тут же, на одном дыхании, пишете про такие совместные планы и ребенка? :-) Я прямо руками лицо закрыла, когда это прочитала.

Совместное жилье, совместные большие и долговременные финансовые обязательтсва, и совместный ребенок - это тоже непростое испытание для отношений. Это может осложнить отношения, даже если до этого они были хорошими. А когда они и так уже плохие, мне кажется, что от этого станет только хуже.

И это свяжет вас на много лет. Не торопитесь так связываться с кем-то, с кем сейчас уже ничего не клеится.

Ну и неважно, кажется вам, или не кажется. Преувеличиваете ли вы проблемы, и правы ли вы. Вам не хватает. Вам в этих отношениях часто обидно и плохо. Значит это не лучший вариант для вас. Говорят же, что в самом начале должно быть как можно больше совпадений. Чтобы потом, когда многое естественным образом отсохнет и успокоится, еще много осталось того, что вас связывает. А если вначале уже столько нескладушек - я бы сказала, что лучше искать другого спутника жизни. Которому все в вас нравится. И который с вами будет обращаться так, что вам от этого будет хорошо. (А не грустно и больно все время.)
Удачи вам!

Эдвард Бил родился в бронированной рубашке, огромное количество дорожный происшествий сходили ему с рук. Вот и в этот раз ему повезло.


(фото: Яндекс Картинки)


После обещания всем купить машины, пострадавшая заявила, что готова подписать мировое соглашение, чтобы уладить этот конфликт.

Но это не все хорошие новости

В данном деле не одна пострадавшая. Всего, по данным СМИ в ДТП пострадало четыре машины. Меньше всего повезло женщине из Фольксвагена, Марине Артемовой, её увезли на скорой и она несколько дней находилась в коме, по сведению тех же СМИ из комы она вышла через трое суток, однако продолжает оставаться в тяжелом состоянии.

Это говорит о том, что Эдварду Булу грозит куда более магкоее наказание, и возможно спасет его от тюрьмы.

ПыСы

Эту и другие темы ежедневно обсуждаем в Clubhaus, ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Только ленивый не пишет в медиа сейчас о возможном начале конфликта в Украине с участием путинской армии. Переброска войск происходит практически напоказ. В медиа ресурсах России, особенно на пропагандистских каналах ТВ идет накачка населения ненавистью. Но так ли все серьезно? Давайте разберемся.

Сначала доводы ЗА начало войны.
Первый и главный - техническая картина в парах с рублем. Я уже давно на это указывал, у нас там барьерный треугольник с 2014 года, с нижней наклонной вверх границей, и верхней горизонтальной. Происходит постепенное поджатие цены снизу. Такие треугольники формируются из за работы крупных денег на рынке. Они не могут купить или сформировать всю позицию разом, ибо это вызовет сильное движение. Кроме того, такого объема на рынке просто нет. Поэтому они дают цене резко отскакивать вниз и затем начинают покупать. Покупая на всем росте, до определенной точки. Где покупки заканчиваются, цена разворачивается и снова падает. На всем падении толпа продает - крупный покупатель сидит в засаде или точечными продажами дает цене импульсы вниз. Затем, по достижении некоего уровня, снова начинаются покупки и цена вновь растет до уровня вверху. Отличительная особенность формирования таких треугольников - нижняя наклонная граница, верхняя горизонтальная. Затем, когда позиция сформирована - происходит пробой вверх и резкий рост.

Как и любой другой треугольник, он должен иметь в своем составе 5 волн. Так вот сейчас эти волны или уже готовы или совсем недалеко от полного формирования. Именно поэтому обострение на Донбассе происходит сейчас, а не в 2018 или 2020 году. Рынок предсказывает события, а не наоборот.
Идем далее. Очевидно, что минский процесс мертв, и Путин не добился своих целей впихнуть Донбасс обратно в Украину, как троянского коня. Зеленский не оказался капитулянтом, а его наступление на пропутинские силы в Украине в последнее время, говорит о том, что никаких больше точек соприкосновения между позициями РФ и Украины не осталось.

Далее. Идет очевидная переброска войск и техники к линии соприкосновения. Некоторые идиоты говорят, что это переброска идет только с стороны Украины, армия ДНР и ЛНР просто отвечает. Я ржу вам в лицо. Почему то в результате двух чеченских войн, у Чечни не было ни систем залпового огня, ни танковых батальонов, ни буков. Армии выведенные в поле и сосредоточенные для удара не могут сидеть в степи вечно. Максимум месяц. Это значит, что либо поезда поедут обратно, либо обратно поедет груз 200. По другому то никак. Оборудование полевых лагерей не спасает. Техника долго не простоит на месте. Ее нужно тащить в парки и обслуживать. Поэтому, либо не позже начала середины мая либо снова разойдутся


Климат. Многие смеялись, когда я писал что зимой войны не начинают, но что вы скажете сейчас? Степи восточной Украины это чернозем, в весеннее время практически не проходимый для техники. На голой степи танки и скопления пехоты хорошо видны с воздуха. Нужно чтобы земля подсохла, и зазеленела. Сегодня в Донецке ночью плюс 2 днем плюс 15. Неплохо, но нужно еще хотя бы месяц. начало мая - самое время. Зимой все сидели по домам, в Бурятии. Как стало теплеть - поехали.




То что Путин еще не готов, говорит казус белли - новый Гляйвиц. Пока безумная Симоньян на всех телеканалах страны орет про " Вперед на Киев! ", в реальности война не может начаться просто так. Нужен повод. Нападение на какой нибудь объект в ростовской области обезумевших биндер, немотивированный обстрел больницы в каком нибудь ростовском Гуково - Ново - Шахтинске. Лучше бы с применением зарина. Вот это будет казус белли, всем белли казус. Судя по тому, что спустили на тормозах гибель очередного «мальчика распятого в Славянске», который еще и подорвался на боеприпасах, припасенных для украинской хунты своими родителями, а также тому, что реакция на это России какая то слабая - говорит о том, что час X пока не наступил. Пара недель - месяц еще есть. И да, нет нападения биндер - его организуют. Это вообще не проблема. Опять же я думаю, что с украинской стороны тоже могут посодействовать, нервы точно на пределе у всех.

Далее. У нас есть новости не только о том, что Россия шлет на Донбасс эшелоны с техникой из Сибири, но и сведения о том, что в Киев и Западную Украину идут потоком рейсы авиации НАТО и США с каким то грузом. Наверное с шоколадками сникерс. Вдоль южной границы Украины и России на Черном море постоянно висят в воздухе американские самолеты разведчики. Ситуация мониторится и она явно напряженная



Далее. Если Путин сосредоточил ударную группировку но не пустит ее в ход, а начнет отвод войск, это точно будет расценено как слабость. Акела старый, Акела промахнулся. Это самое страшное, что может случиться в такой структуре власти, как в России сейчас. Это также допустить нельзя, и лучше было не начинать вопли о драке, если не готов ударить.
Таким образом, можно сказать, что скорее всего конфликт будет, не позже начала лета, не ранее конца апреля. Начнется с "преступления украинской военщины ", ответным сокрущающим ударом донбасских шахтеров по всему фронту, с высадкой подразделений луганской аэромобильной милиции в глубоком тылу биндер, и возможно с десантной операции с моря на Мариуполь донецких рыночных торговцев турецким ширпотребом. А луганские скупщики металлолома нанесут удар возмездия Искандерами по Банковой улице в Киеве. Все как хотел глава Россотрудничества недавно, помните такого?

Дальше могут быть варианты, но я сильно уверен, что ни при каких обстоятельствах Путину не дадут взять Киев, а попытки переправиться через Днепр будут купироваться натовской авиацией, которая появится в Украине после просьбы президента Зеленского. Ну как сам Путин например попал в Сирию. Что не реально скажете? А воевать с украинцами на всем фронте длиной в 800 километров это для вас реально?



Теперь доводы против войны. Не знаю, понимаете ли вы или нет, но эта война безумие. Начало боевых действий с 40 миллионной страной это просто пиздец. Для сравнения - население Финляндии в 1939 году составляло в 10 раз меньше! Всего 3,7 миллиона! Война длилась почти полгода и безвозвратные потери Красной армии составили только официально 126,000 человек. Подумайте об этом, ватные вы идиоты! Потери могут быть более миллиона и это почти 1% всего населения России сейчас. Понимают ли это в Кремле? Не знаю. Надеюсь что да. Но может и нет.

Идем далее. В 2021 году переброска войск идет открыто и говорят о ней открыто. Как будто напоказ. В 2014 за такие видео с эшелонами давали реальные сроки. Сейчас они везде, в любых медиа. Почему так? Это показуха? Кого то просто пугают? Может быть, но следует помнить, что ружье висящее на стене, в втором акте всегда стреляет. И второе и снова - нельзя дать понять лохторату, что Акела промахнулся. Так что я бы думал о мире, но готовился бы к войне.

Ну и в заключение. Никто не знает будущего наверняка. Может через месяц все разойдутся, а может уже будут бомбить Ростов и Киев. Мы не знаем этого точно сейчас. Но есть совокупность признаков, за которыми нужно следить. И учитывать их в своих прогнозах. Я их перечислил. Гляйвиц, погода. Ну вот примерно так.
А теперь опрос. Начнется большая война России и Украины? Или нет?
Варианты ответов

Фото: Znak.com

Разваливающиеся деревянные бараки – это большая проблема не только для Архангельска или Хабаровска. Эти дома активно строили по всей стране с конца 1920-х годов, то есть некоторым из них уже за 90 лет. "Временное" жильё для рабочих оказалось практически вечным. Вечным по сути, но не по своим физическим свойствам.

Несмотря на то, что бараки гниют, сходят со свай и разрушаются, в них продолжают жить десятки тысяч россиян. Эти ветхие дома расселяются крайне медленно. Даже когда регион богатый и, казалось бы, есть возможность решить эту проблему, всё равно получается лажа.

Например, в Салехарде (это ЯНАО) чиновники вместо квартиры в новых домах, которые строятся специально для этих целей, предлагают обитателям аварийного жилья денежную компенсацию. Максимум, на что её хватает – на покупку аналогичной квартиры в таком же гнилом бараке.


Вот что об этом пишет местное издание "ЯмалPRO":

"Окружные власти пообещали расселить в течение пяти лет миллион квадратных метров непригодного жилья. В сентябре прошлого года администрация Салехарда анонсировала снос первых девяти аварийных деревянных домов. Однако радость жильцов домов из списка на расселение была недолгой. В конце марта из разных районов города начала поступать жалобы от людей на то, что власти выгоняют их на улицу.

Например, семья Юлии Новиковой в течение 15 лет выплачивала ипотеку за квартиру в доме, позднее признанном аварийным. Власти предложили выкупить квартиру в 39 кв. м. за 2 млн 457 тысяч рублей. Однако за эти деньги, подчеркивает девушка, в Салехарде не приобрести даже однокомнатную квартиру. Семья отказалась подписывать соглашение и попросила выделить новое жилье, но чиновники им в этом отказали, заявив, что свободного нет. Последовали суды, после чего оценщики немного увеличили стоимость квартиры – до 2 млн 705 тысяч рублей. Но и за эти деньги купить квартиру можно разве что в деревянном доме – аналогичном тому, в котором сегодня живет семья, и которое также вскоре может пойти под снос".


Фото: "Правда УрФО"

Хозяйка квартиры в аварийном доме на улице Титова Людмила Орехова рассказала URA.RU, что "положение в городе просто бедственное":

"Идет программа расселения из ветхого аварийного жилья, но самого жилья для расселения нет. И администрация через суд обязывает людей взять компенсацию, а это копейки. С нашими ценами на жилье на эту сумму ничего не купить и сотни людей в городе остаются на улице".

По словам Ореховой, её квартиру в 36,6 кв. м власти оценили в 2 347 000 рублей. В капитальном доме квартира такой площади в Салехарде стоит в среднем 5 миллионов. За 2,75 миллиона можно купить только жильё в таком же бараке.

То есть фактически человеку предложили переехать из гнилого барака в гнилой барак с доплатой в 400 тысяч рублей. Великолепный план!

Сегодня в Салехарде 320 аварийных домов на 2174 квартиры. Почти половину из них занимают люди по договору социального найма, которым при переселении полагается квартира. Собственникам, у которых нет другого жилья, также должна быть предоставлена квартира. Если другое жильё есть, собственникам предлагается денежная компенсация.

Однако на деле чиновники заставляют брать компенсацию даже тех собственников, у кого жилплощадь в бараке – единственная.


Фото: Вячеслав Егоров / URA.RU

Местная жительница Любовь Хохлова рассказывает:

"У меня не было второй квартиры при расселении нашего аварийного дома! За трехкомнатную квартиру 52 кв. м и за приватизированную землю моей семье дали 2 млн 860 тыс. руб. и категорически отказали в предоставлении жилья. Проработав на Крайнем Севере почти 35 лет, я оказалась в общежитии в комнате 13 квадратов, так как компенсации хватило лишь на такую же деревяшку — только уже двухкомнатную, которую я отдала сыну и его семье".

При этом жители аварийных домов считают, что в список на расселение первыми попадают не самые ветхие здания, а те, земля под которыми интересна застройщикам.

Конечно, кто-то скажет, что жители бараков могут просто взять ипотеку в новом доме, тем более что половина суммы уже есть. Чиновники, собственно, так и предлагают поступать. Но если до этого людям хватало денег только на квартиру в деревяшке и оплату счетов за коммуналку, то откуда они возьмут средства на ежемесячные платежи по ипотеке?

В общем, какая-то дикая схема. Нельзя выгонять людей на улицу, пусть и с какими-то деньгами на руках, когда это их единственное жильё. Если не хватает квартир, значит, нужно строить больше домов взамен ветхих. И необязательно, кстати, фигачить муравейники. Вместо старых бараков можно строить комфортные кварталы с домами в три-четыре этажа.

Концепт использования военно-транспортных самолетов для запуска крылатых ракет.
Один из способов увеличить число ударных платформ.



Несколько лет назад попадалось видео, где китайцы экспериментировали с групповым запуском БПЛА с военно-транспортного самолета.

Фотографии флирта и игры Маргарет Тэтчер и Михаила Горбачева в Парке Горького в Москве, 1987 г.
Фейк был серьёзным, хоть и выпустили его 30 марта 😊. Он наделал много шума.

Ну, вот, представьте:
На дворе 1987 год, и дела идут в обычном режиме холодной войны. Отношения между Великобританией и СССР натянуты.
Впрочем, они натянуты всегда – вечно что-то случается.





И вдруг всплывают кадры Маргарет Тэтчер и Михаила Горбачева, флиртующих, ласкающих и целующихся в московском парке Горького во время турне Тэтчер по Советскому Союзу. Так что представьте себе шок англичан!!!
И не всех волновала политика! Многие были потрясены тем, что замужняя женщина Тэтчер поступила так на публике.




Но это был очень умный фейк, обманувший тысячи читателей.
Daily Mirror «изменил историю», благодаря использованию двойников.

Однако, когда 2 апреля Тэтчер вылетела из Москвы, она сказала репортерам в своем самолете, что они с Горбачевым «очень хорошо поладили, учитывая, что мы очень разные и придерживаемся очень разных взглядов».
Скажите, вас-то обманула первая фотка? Вы бы поверили этим снимкам боз объяснения?

Сегодня поработаем с вашим воображением. Это интересно.


Крошки, представьте ситуацию: ваш муж уехал в командировку работать над новым проектом. Он -- там, вы -- тут. Ситуация житейская. Вполне обычная. Допустимая.

Представили?


Фото: Соцсети

А теперь представьте, что в день запуска проекта вы всё бросаете и срываетесь к мужу пометить его своим присутствием разделить с ним триумф.


Вообразили?



Вы можете представить ситуацию, чтобы в этот важнейший для вашего мужа час он сидел с другой бабой?


Вот вы всё бросили, прискакали, а в момент запуска проекта ваш муж вдруг решает сесть отдельно от вас. И не просто отдельно от вас, а, повторю: рядом с другой женщиной.

Так поступил мой новый «любимка» Костя Богомолов, за что я его, конечно же, похвалю. Уже не в первый, между прочим, раз. Костя у меня, вообще, -- отличник. Лучший на сегодня ученик. Как я скажу -- так и делает.

Видите на фотографии выше тяжёлую, некрасивую спину в зелёном?

Она принадлежит жене Костика, которая прискакала к нему на премьеру в Пермь. Видите симпатичную брюнетку рядом с Костиком? Это -- не его жена, но именно она сидит рядом с Костей и смотрит премьеру.

Весь вечер Костя уклонялся от совместных фотографий с женой, репутация которой сильно мешает ему стать академическим режиссёром.

Держался подальше от этой омерзительно влюблённой в него бабы. Настолько подальше, что той пришлось фотографироваться с полураздетым мужиком, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре.



Фото: Соцсети

Обратите внимание на это растерянное выражение лица на фото в коллаже слева. На напряжённые кисти рук. На понурые плечи неуверенной в себе женщины, не понимающей, как себя вести в такой нестандартной ситуации.

Не к месту прискакавшая жена неловко улыбалась, отказываясь признавать причину, по которой её отсадили. 

В жалкой попытке растопить прохладное сердце Костика она опять горячо, липко и на весь мир призналась ему в любви.



Костик поморщился: захотелось пнуть бабу, которая перед ним так расстелилась. Но он сдержался и просто выслал её назад. Домой. Вести премию «Жара», на сцене которой он, по предыдущей договорённости, должен был появиться вместе с этой пока ещё женой, но в последний момент передумал: послушал доброго совета и сделал правильный выбор, оставшись в Перми.



Бедная баба третий, что ли, раз за неделю разделась на публике, явив миру дряблые, тяжёлые ляжки при тощей груди и устроила на сцене премии лобное место «Дома 2», доведя до слёз карьерную брошенку Бузову.


Фото: Соцсети

Наверное, предчувствует, что её тоже скоро бросят. И предчувствует, и злится, и сделать ничего не может. 



Нежеланная. Нелюбимая. Влюблённая. В тягость.


А вы бывали в тягость мужчине? Чем дело кончилось?



Рассказывайте!

И да: пора бы уже привыкнуть, что я всегда права, и перестать бунтовать против единственного правильного для вас мнения -- моего.

Договорились?

Берите пример с Кости: будьте умничками. И, может быть, однажды, если будете очень стараться и хорошо себя вести, я вас тоже когда-нибудь похвалю.

Станислав Дробышевский – замечательный лектор и антрополог, который привил огромному числу слушателей любовь к науке. Однако сейчас я планирую покритиковать Станислава за некоторые идеи, высказанные в недавнем интервью.

Но прежде чем перейти к цитатам и возражениям, я хочу сказать пару вступительных слов об эволюции и тут, надеюсь, у нас со Станиславом не возникнет разногласий.

Эволюция – это природный процесс, который не имеет цели. Эволюция не думает, не хочет, она нам не друг и не враг, но самое главное: мы ей ничего не должны.

Эволюция – это просто процесс изменения живых организмов, существующий благодаря размножению, наследственности, изменчивости и естественному отбору.

Человек – продукт эволюции, но продуктом эволюции также являются вирусы SARS-CoV-2 и ВИЧ, сальмонелла и чумная палочка. Продуктом эволюции являются как полезные гены людей, позволяющие нам перерабатывать алкоголь, так и гены рецепторов нервной системы, делающие возможной алкогольную зависимость. Мутации, дающие людям устойчивость к малярии и одновременно с этим повышающие риск рождения детей с серповидно-клеточной анемией – тоже продукт эволюции. И даже появление раковых клеток в нашем организме – результат эволюции, происходящей внутри нас.

В результате эволюции человек обрел интеллект – и некоторые люди осознали ценность собственной жизни и жизни других людей. Наша жизнь больше не сводится к размножению, мы не судим о достижениях людей исключительно по количеству их детей. Мы знаем великих художников, писателей и мыслителей, которые по тем или иным причинам не оставили потомства. И этот факт никак не обесценивает их заслуги и прожитые жизни. С развитием прогресса мы научились получать удовольствие от секса, не заводя детей, и заводить детей, не занимаясь сексом.

Мы также одержали ряд побед над «естественным ходом вещей». Без антибиотиков многим пациентам, подхватившим бактериальную инфекцию, было бы суждено умереть. Химиотерапия спасает больных раком. Искусственное оплодотворение позволяет бесплодным мужчинам и женщинам стать родителями. На смену эволюции постепенно приближается автоэволюция – возможность корректировать генетические ошибки с помощью методов генной инженерий и генетической диагностики, а не через смерть людей, являющейся фактором естественного отбора.

И вот мы подошли к пункту несогласия со Станиславом. В интервью ФидельПодкастро #47 Станислав касается темы однополых отношений и говорит следующее:

«Ну, эволюция создала нас двуполыми и мы предназначены жить как бы парочками, поэтому, если миллионы лет это работало, с докембрия, от каких-то ланцетников, до нас, то от того у человека какая-то идея в голове… И он проснулся и решил, что «Ого! Я хочу жить с особью того же пола», ну как бы эволюцию не обманешь. Это миллионы, миллиарды лет эволюции. Можно, ради бога, сколько угодно живите, только ваши гены не останутся в следующих поколениях, а если они не останутся, то нафига вы тогда нужны».

Нужны кому? Единственные, кому нужны люди – это другие люди. Ни эволюции, породившей нас, ни мирозданию, мы не нужны. И никакое число детей это не изменит. Если есть парочка людей, не важно, какого пола, значит они, наверное, нужны друг другу. А еще, если они обычные члены общества, они нужны другим людям, с которыми они работают, делятся знаниями, опытом, культурой, книгами по антропологии. Или получается, что у человеческой жизни нет никакой ценности, кроме как быть очередным «достающим звеном» в длинной цепочке передачи генов?

Предлагаю мысленный эксперимент. Представим, что разум уровня человеческого появился не у потомков обезьян, а у потомков богомолов. Все, наверное, слышали, что у богомолов самка нередко после или во время спаривания откусывает голову самцу. Питание для самки – больше здорового потомства, хорошо для передачи генов.

И вот у богомолов появляется культура, язык, осознание собственной смертности, любопытство и желание жить и познавать мир. И какой-то самец-богомол не хочет умирать, а хочет радоваться жизни, писать стихи, выводить вкусных генетически модифицированных мух и придумывать лекарства от богомольего рака. Но для этого он вынужден отказаться от размножения и вообще от общения с самками. А ему говорят богомологи: «А нафиг ты такой нужен, если не хочешь быть биоматериалом во славу эволюции? И вообще, чего это ты против эволюционно обусловленных традиций?»


Я хочу сказать, что нет никакого смысла в наших жизнях, кроме того, который мы придумываем себе сами. И выбирая, ради чего нам жить, мы совершенно не обязаны спрашивать мнение какой-то там «эволюции».

Кроме того, совершенно не обязательно самому размножаться, чтобы способствовать передаче своих генов в следующие поколения. Если человек не единственный ребенок в семье, он может помогать своим братьям и сестрам и заботиться о племянниках, с которыми у него общих генов более чем достаточно. Так что даже во славу эволюции аргумент Станислава не работает.

Вторая проблема с приведенной цитатой не столь философская, а строго научная. Никто не просыпается с решением «Ого! Я хочу жить с особью того же пола». Все исследования в этой области указывают на то, что у сексуальной ориентации есть ощутимая генетическая компонента и еще более выраженная врожденная негенетическая компонента. Известно, что чем больше у мужчины старших братьев, тем выше его «шансы» оказаться геем. И уже есть намеки на отвечающий за это механизм. На уникальной для мужчин Y-хромосоме есть ген, кодирующий белок NLGN4Y, который влияет на особенности формирования нервной системы. Этот белок «чужероден» для организма женщины и на него могут вырабатываться антитела. Чем больше сыновей было у женщины, тем больше может быть таких антител. У матерей сыновей-геев таких антител наблюдают значительно больше (например, см. статью «Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y»). И вот белок, предположительно влияющий на формирование типичных для мужчин сексуальных предпочтений, не выполняет свою функцию – и рождается человек, которому нравятся другие мужчины. С такими же предпочтениями, как у женщин. И что прикажете ему делать?

В том же интервью Станислав говорит: «А если однополая пара усыновит или удочерит кого-то со стороны – это обман, это нечестно вы делаете, и все равно вы же не свою генетику вырастите». А если разнополая пара усыновляет кого-то, то это тоже плохо? Ведь тоже «чужую генетику» выращивают, страшный обман. Обман кого? Эволюции? Но мы же установили, что ничего ей не должны, что она не думает и не осуждает. Единственные, кого все это касается – дети. Что для них лучше – расти в приюте или в семье? Или «в угоду эволюции» всем людям стоит сдать приемных детей государству? Или выкинуть на улицу, ведь зачем налогоплательщикам с точки зрения эволюции финансировать детские дома с чужими детьми? А что делать тем мужчинам и женщинам, которые по каким-то причинам не могут иметь детей? Их жизни не имеют ценности, поэтому их стоит выслать из страны?

Я понимаю, что Станислав вряд ли придерживается столь радикальных идей, приведенных выше, но не являются ли они логическим следствием из идеи, что смысл жизни исключительно в размножении?

Или вот еще из интервью: «А если они живут и оплодотворяются там кем-то другим, а не своей парой (ну, своей парой они технически не могут), это тоже как бы обман, но тогда чисто математически выживаемость потомства будет ниже потому, что когда оно не свое, всегда оно выживает как-то [тут сказано неразборчиво, но из интонации явно следует, что не очень]».

Я не знаю, какая математика стоит за этим утверждением, но я легко представляю, что если в семье безработных алкоголиков родится ребенок, то шансы выжить в адекватной приемной семье у него будут выше. Поэтому чисто математически, если бы мы хотели увеличить выживаемость всех детей, их следовало бы изымать из неблагополучных семей и передавать в благополучные. Но и эта идея явно не учитывает всех сложностей человеческих взаимоотношений и ставит сложные вопросы, например, «а судьи кто»? Зато совершенно логично, что, если от ребенка отказались, то нет ничего плохого в том, чтобы о нем заботились хорошие и добрые люди – а их пол и сексуальная ориентация едва ли принципиальны. Да и родители-одиночки могут прекрасно справляться со всеми воспитательными функциями, к вопросу о том, что будет, если у ребенка только один воспитатель – биологический родитель. Тяжело скорее родителю.

Напоследок приведу ещё одну цитату, с которой я не согласен: «Этот аргумент, что у слонов тоже есть [однополые отношения]… ну слоны тоже ломают ноги, у слонов тоже иногда бывает кариес, у слонов бывает несварение желудка, и что? Если какой-нибудь <…> там сломал себе клык, значит, я должен ломать себе клыки? В чем тут логика?»

Сама постановка вопроса, что Станислав или кто-то другой что-то должен делать, конечно, абсурдна. Проблема перечисленных примеров в том, что несварение желудка или поломанные клыки – явления нежелательные для индивидуума. Люди же с гомосексуальной ориентацией могут быть вполне ей довольны. При этом никакого призыва, чтобы другие последовали их примеру, нет. И угрозы для общества от них тоже нет, геи и лесбиянки не заразны.

Аргумент сравнения с животными приводится исключительно для того, чтобы подчеркнуть врожденную природу этого явления. Что ориентация – не результат культурного воздействия и пропаганды каких-то страшных западных ценностей, которая, если ее не остановить, превратит всех людей в геев и приведет к массовому человеческому вымиранию, угрожающему самому существованию человечества как вида.

Перед публикацией текста я направил его Станиславу Дробышевскому, чтобы он мог прокомментировать вышесказанное. С его разрешения публикую ответ:

«Дык я совсем не против! Я ж говорил, что я не про социальные отношения и не про философию, а про чистую биологию, математику воспроизводства. Так что я и не спорю даже. Мне эта тема вообще не интересна, если честно. Но раз спрашивают – я высказываю своё мнение. Гены свои они не передадут, а про другое пусть думают философы и социологи. Я биолог»

Вот это уже правильный ответ и правильный подход к диалогу с США. Все еще мягковато и стеснительно, но уже хоть что-то.

«Мы вообще сейчас очень селективно подходим к диалогу с США. Мы будем дальше вести диалог с этой страной только по тем вопросам, которые нам интересны, для нас значимы и только на тех условиях, которые нам выгодны. Это очевидная ситуация, не требующая дополнительных объяснений», заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.



Так он прокомментировал заявления официального представителя госдепартамента США Неда Прайса о том, что Соединенные Штаты попросили Москву дать объяснения в связи с сообщениями о якобы имеющих место провокациях со стороны РФ вблизи восточной границы Украины.

«Конкретно по этой ситуации могу сказать, что мы на прошлой неделе дали пояснения американской стороне»,- сказал Рябков.

Он подчеркнул, что в Вашингтоне «не очень склонны были засвечивать все это публично в силу каких-то своих внутренних соображений».

«Поэтому сейчас, когда прошло несколько дней, и они вдруг вывалили все это на публику, причём, я бы сказал, в достаточно нахальном стиле, желание продолжать (обсуждать — ред.) эту тему у нас пропало полностью. Они в Вашингтоне должны довольствоваться теми пояснениями, которые получили на прошлой неделе»,- сказал Рябков.





«Кто хочет получить что-то от России, должен читать те записи, которые, как я надеюсь, у них остались с прошлой недели. Добавить к нашим сигналам, которые мы дали им тогда, нечего»,- отметил он.

По словам замминистра, «в той тональности и в той перспективе, которую нам навязывают американцы, мы, конечно, вести диалог не будем».

Он пояснил, что, «по большому счету, диалог с США в последние годы и диалогом-то нельзя назвать нельзя».

«Американцы что-то формулируют, что считают для себя необходимым, но, как правило, либо игнорируют, либо превратно истолковывают то, что слышат в ответ. А на наши обращения и вопросы мы должной реакции, как правило, не получаем. Либо Вашингтон вообще молчит и не реагирует, в том числе на дипломатические ноты, что, на мой взгляд, неприемлемо и недопустимо, либо реагирует таким образом, что предмет для диалога исчезает»,- резюмировал высокопоставленный российский дипломат.

Посол России в США до сих пор находится в Москве и вернется в США только по решению Президента. Я надеюсь, что взаимоотношение России с ЕС и США придут к формату, когда мы с ними будет решать и обсуждать только те вопросы и ситуации, которые интересны и выгодны России. А по всем остальным вопросам пусть идут лесом...

Украина и НАТО проведут совместные учения "Казачья булава 2021"

Украина готовится к очередным военным учениям. Более тысячи военнослужащих из Украины и пяти стран НАТО примут участие в украинско-британских учениях Cossack Mace-2021. Оперативно-стратегический фон учений учитывает вероятный характер развития военно-политической обстановки вокруг Украины. Согласно сценарию учений, штаб и подразделения многонациональной бригады будут привлечены к отражению масштабного наступления вооруженных сил условной страны-агрессора. Разумеется, на роль агрессора назначена Россия.

Согласно сценарию, после героического отражения атаки коварных соседей последует переход в наступление с целью восстановления границ и территориальной целостности государства, подвергшегося агрессии со стороны одной из враждебно настроенных стран-соседей. И все это усилием одной тысячи военнослужащих.

Сам по себе сценарий учений с красноречивым названием «Казачья булава» не удивляет. Украина уже восьмой год «ведет войну» с Россией, и переход в контрнаступление вполне логичен. Осталось только отработать детали и вперед, пока погода позволяет дойти как минимум до Ростовской области. В свете данных событий мне сразу вспомнились учения, которые проходили в феврале текущего года на территории Польши и завершились весьма неоднозначным результатом, о котором следовало бы знать и участникам грядущих украино-британских учений.

В штабных учениях «Зима-20» приняли участие несколько тысяч офицеров. При моделировании военной операции, помимо существующей техники, учитывалось новейшее вооружение, которое еще даже не поступило в польскую армию – зенитные ракетные комплексы Patriot, реактивные системы залпового огня HIMARS и многоцелевые истребители пятого поколения F-35. Перед польской армией, которая по легенде располагала новейшим американским вооружением, стояла конкретная задача – принять удар с восточного фланга и держать оборону 22 дня. Однако, даже невзирая на то, что Польша была условно готова к «агрессии с Востока», оборона данного европейского государства была смята за пять полных дней.

На пятый день смоделированного конфликта условный противник находился на линии Вислы, вел бои за Варшаву, стратегические порты были заблокированы или захвачены, польские авиация и флот прекратили свое существование, а передовые армейские подразделения к востоку от Вислы потеряли до 80% личного состава даже несмотря на поддержку НАТО. О потерях «коварного агрессора» не сообщается, но, судя по всему, они были несущественными.

Поляки всегда были людьми прагматичными, реально оценивающими как потенциал своих вооруженных сил, так и хваленую «мощь НАТО». Но я совершенно не удивлюсь, если украинцы со свойственными им «шапкозакидательскими» настроениями не только отобьют атаку России, которая еще совсем недавно за пять дней «разгромила» войска НАТО на территории Польши, но еще и перейдут в наступление. Разумеется, им удастся оккупировать территории, занимаемые ныне Народными Республиками, и вернуть себе Крым.

Понять логику руководства современной Украины довольно сложно. Заявляя семь с лишним лет подряд о вялотекущем военном конфликте с Россией, украинские военные почему-то на регулярной основе отрабатывают ситуацию, в которой Россия только планирует наступление на суверенную Украину. Еще сложнее понять, зачем подобные учения стране, которая со всех трибун заявляет о том, что является сторонницей мирного урегулирования конфликта на Донбассе.

«Украина продолжает вести переговоры на разных уровнях, в том числе со странами "нормандского формата". Вскоре Офис президента выйдет с определенными достигнутыми договоренностями, с определенными результатами по вопросу, как проходят переговоры по достижению мира. Какой бы ни была ситуация, мы все равно будем идти в направлении достижения мира. Такова позиция президента Владимира Зеленского и его команды», – буквально на днях сообщила пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель.

Удивительная ситуация. Политики Украины мечтают о мире и готовят свои предложения, которые позволят перевести военный конфликт исключительно в дипломатическое русло. Потому что «такова позиция президента Владимира Зеленского и его команды». Но в то же время украинские военные отрабатывают сугубо силовую операцию, которая позволит вернуть неподконтрольные Киеву территории Донбасса, минуя переговорные площадки и игнорируя достигнутые ранее соглашения. И все это потому, что «такова позиция президента Владимира Зеленского и его команды»…

(с) Алексей Зотьев

https://asd.news/articles/voyna/kazachya-bulava/ - цинк

До кучи.

1. На Украине объявили, что больше не будут отправлять своих представителей в Минск для переговоров по Донбассу, потому что Белоруссия теперь занимает пророссийскую позицию. Минским соглашениям нет альтернативы, аха-ха.
2. НАТО обвинило РФ в эскалации на Донбассе. Конечно же, это Кремль заставляет ВСУ обстреливать населенные пункты Донбасса, убивает детей и делает проходы в минных полях с украинской стороны (кстати, там вчера еще одного "хероя АТО" хлопнули, до сих пор валяется не убранным на минном поле, потому что ВСУ делает вид, что его там не было.Еще один персонаж из батальона "Миротворец" вчера помер у Сватово. Ну и там еще несколько суицидов за последние пару недель ("Джокер ДНР" выкладывал документы давеча, где упоминалась необходимость борьбы с ростом числа самоубийств "хероев АТО/ООС")
3. Зеленский объявил, что только членство Украины в НАТО поможет решить проблему Донбасса. Петр Алексеевич, это вы?
В Кремле заявили, что это не решит проблему Донбасса. МИД РФ добавил, что поведение Украины неприемлемо, а действия внешних управляющих Украиной в Вашингтоне неадекватны.
4. Миронов снова заявил, что России надо признать ДНР и ЛНР. Призыв правильный, но надо помнить, что у Миронова скоро выборы.
5. Разгоняемый с 4 апреля ролик с эшелоном БМП "Брэдли" якобы топящий на Донбасс на деле был снят еще осенью 2014-го года. Как шутят на этот счет, "эшелон уже 7 лет рвется на Украину". Но шутки шутками, но в отличие от этого эшелона, специалисты НАТО вполне доехали до Донбасса. Про самолеты разведчики и БПЛА, регулярно облетающие линию фронта на Донбассе уж даже и не говорю.

Эд Бил - новый кумир ментов

"Как-то кинорежиссер Александр Митта пригласил меня с женой к себе в гости. Кроме нас, у него были Никулин и Высоцкий. Высоцкий был не в духе, находясь в очередной ссоре с Мариной Влади. Он даже не дотрагивался до гитары, да мы, щепетильные, и не упрашивали его. Зато Никулин был в ударе, сыпал анекдотами. Пытаясь подзадорить Володю и вывести его из штопора, я задал ему провокационный вопрос:
- А кто из вас более популярен - ты или Никулин?
Вопрос задел Высоцкого за живое. Он уже был в сильном подпитии. Никулин, подхвативший мою игру, тоже стал подзадоривать Володю.
Разошлись под утро. Пьяную компанию развозил по домам на своей "Волге" Никулин, хотя и был трезв не больше нашего. Как-то вновь возник спор о популярности.
- А вот ты на такое способен? - спросил сидевший за рулем Никулин Высоцкого, втиснутого между нами на заднем сиденье.

С этими словами великий русский клоун догнал на своей "Волге" машину ГАИ и стал подталкивать ее бампером. От такой наглости хмель сошел с нас.
- Ты что - опупел?! - вскрикнул я.
Офицер ГАИ, кажется капитан, вышел из машины и подошел к нам. Он был скорее удивлен "безумством храбрых", чем взбешен. Никулин опустил стекло и дыхнул на капитана водочным перегаром. Мы затаили дыхание. Капитан, как полагается, взял под козырек и только-только начал произносить стандартную фразу "Граждане, вы...", как осекся. Он узнал Никулина, и его грозное лицо стало по-детски счастливым.
- Товарищ Никулин, товарищ Никулин! - закудахтал он, но от душившего его восторга не мог произнести ничего более внятного. (После фильма "Ко мне, Мухтар!" Никулин стал идолом всех милиционеров Советского Союза.)
Наконец капитан достал книжку со штрафными квитанциями и попросил Никулина украсить ее своим автографом. Никулин великодушно согласился.
- Вот везу пьяного Высоцкого домой, - бросил он небрежно, расписываясь в капитанской книжке.
У бедного капитана аж глаза на лоб полезли. Никогда в жизни ему не доводилось видеть этих двух своих идолов так близко, да еще вдвоем! Он просунул голову поглубже в кабину "Волги" и восторженно зашептал:
- Товарищ Высоцкий, товарищ Высоцкий…
Весь дальнейший путь мы ехали по еще пустынной, только-только просыпающейся Москве, почти что как члены Политбюро. Перед никулинской "Волгой" шел автомобиль ГАИ. Сверкала мигалка, ревела сирена.
Никулин уверенно крутил баранку, Высоцкий столь же уверенно спал..."
Из воспоминаний Мэлора Стуруа

Занятно, что сейчас, по всей видимости, в аналогичной роли кумира дорожных милиционеров - некий блогер из Молдавии Эд Бил. Иначе как объяснить, что ему можно уже не только ментовские машины бампером подталкивать, но и просто людей давить?

Я, должен признаться, вплоть до нынешнего скандала с массовой аварией и женщиной в реанимации не имел ни малейшего понятия о том, что некто "Э.Биль" из Молдавии вообще существует. Но он, оказывается, не просто существует, а дико популярен.



Вот у этого ролика, вполне типичного - 3,3 млн. просмотров. Писать, почему это так ужасно и чем Высоцкий с Никулиным лучше - ничего не стоит. Рекомендую потренироваться в понимании "новой реальности/нормальности" и попробовать прокомментировать по-другому: написать, чем ЭТО лучше, чем Высоцкий и Никулин.

Борис Акунин рассказывал про опрос в Британии. Людям на улице задавали вопрос — какая страна вам сильнее всего не нравится. Большинство людей отвечали, что никакая (странно не любить какую-то страну). Но среди остальных ответов чаще всего звучала…


…Британия. Люди живут в ней, прекрасно видят ее недостатки и не собираются с ними мириться.

Мне кажется, что это позиция здорового человека — прежде всего предъявлять претензии к себе и не сваливать все на других. Именно это, а не — мы самые духовные, самые большие и пр. — и является патриотизмом здорового человека.

1. Подписан закон о гаражной амнистии: теперь несколько миллионов граждан смогут сравнительно легко оформить права на земельные участки под гаражами, если те были построены до 30 декабря 2004 года:

https://tass.ru/nedvizhimost/11072467

До 1 сентября 2026 года пользователи гаражей, их наследники или лица, купившие у них гараж, получат право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен такой гараж. При этом такой участок изначально должен быть предоставлен организацией или выделен иным образом, либо право на него должно было возникнуть по другим основаниям. Речь также идет о земельных участках, предоставленных гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей.

Упрощенный порядок регистрации распространяется на земельные участки под металлическими некапитальными сваренными гаражами, которые были построены до 30 декабря 2004 года. Закон при этом не затрагивает гаражи-ракушки.

Лично я полагаю гаражи интересным экономическим явлением, но далеко не все у нас в стране довольны узаконением гаражей. Вот мнение блогера monetam, которое я ранее уже цитировал:

https://monetam.livejournal.com/1184637.html
https://olegmakarenko.ru/1696305.html

…все эти гаражи, как доставшиеся городам с советских времен, так и новопостроенные, должны быть снесены. Ту необходимость, для которой они заявлены, а именно, чтобы уберечь автомобиль от ворья и плохой погоды, они выполняют слабо, если вообще никак. Автомобиль должен стоять на улице, а если вы очень озабочены проблемой его безопасности и сохранности – сдавайте на охраняемую автостоянку. Ибо все эти гаражи в большинстве своём служат складами для всякой рухляди, нелегальными складами нелегальных торговцев, и местом, притягательном для всякого криминала. И, кроме того, невероятно просто уродуют сам город, превращая его в какой то придаток для частной техники!

Это очень здорово, что власти Москвы весь этот гаражный мир побороли, если не полностью, то в главных частях. А вот те города, в которых власти «идут навстречу пожеланиям автовладельцев», обрастают струпьями типа латиноамериканских фавел.

2. Технологии не стоят на месте. Дорожные знаки с ограничением скорости хотят сделать не стационарными, а динамическими, в виде электронных табло:

https://lenta.ru/news/2021/04/05/speed/

В России появится новый способ фиксации скорости при помощи камер. Разработчики комплексов предложили использовать динамические дорожные знаки, а нарушения контролировать автоматически, пишет РБК.

Так, российских водителей заставят по-новому снижать скорость при сложных погодных условиях. Для этой цели появилась технология, включающая динамические дорожные знаки и необычную схему комплексов фиксации. Она уже заинтересовала ряд регионов и проходит стадию тестирования.

Новые дорожные знаки в зависимости от изменения погодных условий позволят скорректировать информацию об ограничениях скоростного режима, которая воспроизводится на электронном табло. Для фиксации нарушений предлагается использовать сразу три дорожные камеры. Первые две проконтролируют момент подъезда автомобиля к арке с информационным табло. Как только автомобиль попадет в их зону контроля, произойдет фиксация.

3. Снова недоработки в импортозамещении. Вероятно, прирост поголовья велосипедистов в России в этом году будет ниже ожидаемого. Намечается серьёзный дефицит велосипедов:

https://lenta.ru/news/2021/04/01/velo/

Иностранные производители ввели квоты для стран и рынков, сроки поставки сдвинуты примерно на квартал. Многие велосипеды из массового сегмента поступят в продажу только в июне-июле, если не позже, а в марте их купить не получится.

Одной из причин такой ситуации стала пандемия коронавируса. Из-за остановки предприятия не смогли произвести достаточно товара, а кроме того, в мире вырос спрос на этот вид транспорта, позволяющий избежать контакта с людьми. Кроме того, в России спрос спровоцировали службы доставки, курьеры которых часто используют велосипеды.

Помимо готовых изделий, выросли цены и на комплектующие. Год назад из Китая можно было заказать единицу оборудования за пять долларов, а в этом году она обойдется в 35 долларов. Большая часть роста стоимости связана с логистикой.

В издательстве Individuum вышла книга журналиста Андрея Яковлева «Страна отходов. Как мусор захватил Россию и можно ли ее спасти». А мы поговорили с экоактивистами: задали им глупые, но волнующие нас вопросы — о том, есть ли вообще смысл в баках для раздельного сбора мусора, куда кидать упаковку от молока и почему в нашей стране так сложно с переработкой.

Когда и почему вы решили начать сортировать мусор?

Екатерина Егорова, основательница проекта Moscow Circular:В детстве я жила в деревне, и мы делили мусор на компост и бумагу для разжигания костра. Отдельно жестяные банки. Еще застала сдачу стеклянных бутылок. Потом был период жизни в городе, когда я не сортировала отходы. Но скоро поняла, что делать это необходимо, чтобы ценное сырье переработали и чтобы не наносить вред окружающей среде.

Юлия Процко, экоактивистка: Я сортирую мусор с 2015 года. В тот год я ездила в Швецию и впервые увидела баки для раздельного сбора, они стояли везде. Я в эту систему быстро включилась. Вернулась в Москву и поняла, что хочу и здесь сортировать отходы. С трудом нашла такую опцию в своем районе: это был мобильный пункт, машина приезжала два раза в месяц в неудобное для рабочего человека время. Поэтому в основном возила все на Artplay, там есть пункт приема с хорошей репутацией.

Жора Каваносян, эколог, блогер: Моя история, наверное, не такая показательная, потому что я занимаюсь экологией профессионально более десяти лет. Я изучил, какими вообще бывают отходы по своему составу, и понял, что есть так называемые опасные отходы, которых на свалке не так много, но они наносят максимальный ущерб окружающей среде. Например, из ртутьсодержащих отходов могут образоваться крайне токсичные вещества. Так я занялся отдельной сортировкой опасных отходов. А все остальное я начал сортировать около трех лет назад, когда в нашей стране занялись самой отраслью раздельного сбора отходов и запустили первые предприятия по переработке. Появился смысл сортировать как минимум бутылки, картон, бумагу, пластик и стекло.

Пакет из-под молока — это картон, пластик или смешанные отходы?

Екатерина Егорова: Это тетрапак — смесь алюминия, бумаги и полиэтилена. Отдельный вид отходов, который нельзя отправлять ни в бумагу, ни в пластик. Это сложное сырье для переработки, я стараюсь не покупать продукты в тетрапаке.

Жора Каваносян: Это и картон, и пластик, и полиэтилен, и алюминий, и так далее. Его в принципе уже перерабатывают — например, из тетрапака делают ручки. Тетрапак надо класть в контейнер для сухих отходов, а не для смешанных. Он перерабатывается, но все равно это сложно.

Что сложнее всего переработать?

Екатерина Егорова: Зависит от региона и от того, если ли там инфраструктура. Если в целом, то сложно переработать композитную упаковку, состоящую из многих типов материалов. Тот же тетрапак, тюбик от зубной пасты, который тоже состоит из слоев. Упаковку и продукцию, элементы которых сложно отделить друг от друга. Пищевые отходы переработать не сложно, но, так как в городах России не налажена инфраструктура сбора и переработки, они доставляют много проблем.

Ольга Комиссарова, экоактивистка: Я думаю, что один из самых крепких орешков — использованные подгузники. Если вообще это возможно переработать.

Жора Каваносян: Самое противное — это опасные отходы. Ряд промышленных отходов, которые, к сожалению, на сегодняшний день можно только обезвредить. Вот, например, сейчас «Росатом» строит предприятия для обращения с опасными отходами. Будут сжигать там, где раньше были объекты по уничтожению химического оружия. И вот на этих местах собираются сжигать опасные отходы, кроме батареек — их перерабатывают в Челябинске и в Ярославле.

Что происходит с отсортированным мусором?

Ольга Комиссарова: Часть идет на переработку, часть на полигоны. Но это зависит от завода и оператора. Где-то отходы идут целиком на сжигание.

Юлия Процко: Отсортированный нами мусор проходит стадию досортировки на предприятии по сбору вторсырья, копится до больших объемов и затем разъезжается по предприятиям по переработке: отдельно стекло, отдельно пластик и так далее. Обычно каждый переработчик специализируется на чем-то одном.

Екатерина Егорова: Отсортированный мусор не считается мусором. Это отходы, которые могут стать вторсырьем. Материалы могут быть переработаны и стать новым ресурсом. Часто при переработке отходы теряют в качестве, пластиковая бутылка не становится бутылкой вновь, но она может быть чем-то еще. Поэтому количество циклов переработки ограничено, через какое-то количество циклов отходы уже не могут быть полезными. Однако все равно это продление жизни материалов.

У стекла и металла бесконечное количество циклов переработки.

Жора Каваносян: Есть два типа мусора: первый — все мокрые отходы, то есть смешанные с органическими, второй — все сухие, вторичные материальные ресурсы. И то и другое едет на станцию досортировки отходов. Даже из органических и смешанных можно извлечь ту же пластиковую бутылку, которую можно помыть и переработать. Например, из пластика делают специальные хлопья, из которых потом можно изготовить даже куртки. Из алюминиевых банок можно сделать такие же алюминиевые банки.

У нас в этой цепи пока нет конечного звена и нет предпосылок, что появятся товары народного потребления из переработанных материалов, — по экономическим причинам. Тем не менее есть люди, которые пытаются и работают на грани окупаемости, создают бизнесы в этой сфере.

Сейчас везде стоят баки для раздельного сбора мусора — они имеют смысл?

Юлия Процко: Я ими не пользуюсь, так как в них свалено все подряд — и отсортированный мусор, и смешанные отходы. Это уже невозможно переработать, к сожалению. Я отвожу свой мусор в проверенные пункты, такие как на Artplay.

Ольга Комиссарова: Да. Но есть проблемы, над которыми нужно работать: просвещение, работа с дворниками и жителями. Тогда засоров (мусора во вторсырье) будет меньше, а процент вторсырья, отправляемого на переработку, увеличится. В любом случае начинать нужно со снижения образования отходов.

Нет мусора — нет проблем с перевозкой, сортировкой, переработкой и захоронением. Используйте многоразовое, чините сломанное, обменивайтесь вещами, не делайте ненужных покупок.

Екатерина Егорова: Баки для сортировки отходов — это обязательное и необходимое условие, чтобы сохранять материалы в цикле. Однако надо помнить об ограничениях циклов переработки и о том, что это ресурсоемкий процесс. Поэтому важно переосмысливать бизнес-подход к производству и потреблению. Строить бизнес-модели, в которых нет задачи продать как можно больше продуктов, которые в итоге окажутся на свалке. Развивать пользование товаром вместо владения, повторное использование, апсайклинг (вторичное использование вещи, но уже для других целей. — Прим. ред.), ремонт и переиспользование деталей, продуктов и материалов до окончания их срока жизни. Но если предмет уже использовать нельзя, важно отправить его на переработку, чтобы он был правильно возвращен в цикл. Именно для этого стоят баки для раздельного сбора отходов.

Жора Каваносян: Чтобы полностью ответить на вопрос о раздельных баках, нужно понять, зачем они нужны. Все отходы, которые выкидывают в контейнер, идут на станцию сортировки отходов. Там на элеваторе едут эти отходы, и люди руками их отбирают — кто-то пластиковый пакет, кто-то бумагу — и кидают в соответствующий контейнер. Возникает вопрос: «А зачем нам сортировать отходы, если это делают на сортировке?» 

Это нужно с той точки зрения, что если мы положим мокрые отходы в один контейнер с сухими, то тогда мы испортим партию отходов.

Например, мы выкинули картонную коробку от какого-нибудь утюга вместе с органикой — остатками картошки. Когда все это будет сжиматься, сок из органических отходов впитается в картон. И картон в дальнейшем невозможно переработать.

Для того чтобы повысить переработку отходов домохозяйств с 10 до 40%, нужно, чтобы домохозяйства самостоятельно сортировали отходы в эти баки. С появлением баков ситуация изменилась пока не очень разительно, потому что люди еще не приучились сортировать. По моим данным, где-то на 5% изменилась именно глубина переработки отходов домохозяйств. А в идеале должно быть 30%.

О том, в чем главная проблема переработки мусора в России, — в продолжении материала в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Войну в Донбассе, я смотрю, уже практически внесли в расписание на ближайший месяц - аналитики спорят только о конкретной дате: то ли 20-е числа апреля, то ли начало мая. Более позднее начало, по всей видимости, маловероятно - Украине будет просто накладно долго держать в боеготовности свои ударные части. Правда, и для России держать в чистом поле сотню-другую тысяч контрактников, снабжая их всем необходимым, от провианта до горючего, тоже дорого - но все-таки бюджетные возможности РФ и Украины несопоставимы, "измор" тут явно скорее наступит у последних.

И если Украина все-таки войну начнет (очевидно, что это будет Нэнька, России начинать вторжение совсем уж не с руки) - мир, естественно, никогда этого не признает; для всего мира даже полноценный ракетно-бомбовый удар Украины по позициям "сепаратистов", с последующим переходом в наступление с участием танков, авиации и артиллерии, будет - чем? Правильно - "наведением порядка на своей территории", то есть - "полицейской операцией". Азербайджан в данном случае подал Украине очень вдохновляющий пример, и он свеж в памяти. Россия, кстати, не стала помогать Карабаху во многом и потому, что для этого у нее не было абсолютно никаких легитимных оснований (забавно, что "Нагорно-Карабахская республика" была непризнанной никем, в том числе... и самой Арменией! Куда уж тут было лезть России...)

В Донбассе ситуация повторяется - республики ДНР/ЛНР тоже не признаны никем, в том числе и самой Россией. То есть, формально говоря, их как бы нет, соответственно России и помогать тоже некому - причем это ее собственная позиция.

Получается, что, как ни странно, всё или почти всё будет зависеть... от тех самых сил донбасского ополчения, от того, насколько сокрушительным будет первый удар украинской армии по позициям "сепаров". Я полагаю, что если под ударом намного превосходящих украинских сил "ополчение" станет быстро разбегаться, то есть если украинцам удастся уже в первые дни полностью разгромить вооруженные силы непризнанных республик - войны с Россией не будет. Путин просто не станет отдавать приказ на пересечение границы, если по факту в ДНР/ЛНР уже не останется кого защищать.

Россия вмешается, только если ВСУ, паче чаяния, завязнет, а бои с "сепарами" начнут приобретать затяжной и кровопролитный характер. Только тогда у РФ появится предлог для вмешательства - "прекращение кровопролития" и "принуждение к миру", с шикарным обоснованием - Россия, дескать, не может терпеть ожесточенные бои в непосредственной близости от своих границ.

Зеленский, хоть и клоун - но одновременно и опытный менеджер-бизнесмен - это вполне в состоянии понять. Поэтому весь вопрос сейчас - и для Украины, и для России, и для Европы, и для США - это не то, сколько там войск собрала Россия "за поребриком" (сколько угодно, это непринципиально), а то, насколько сокрушительным может быть первый удар Украины и насколько велика стойкость сил "ополчения", совсем уж грубо - насколько ополчение Донбасса готово умирать.

По всем соображениям здравого смысла - должно быть не готово ни на сколько. Зачем умирать, если можно, к примеру, просто рвануть в Россию, до границы с которой всего 100 км? Зачем стоять насмерть перед заведомо в разы превосходящим противником?

Так что соблазн блицкрига у Украины сейчас очень велик. По всему - все козыри у нее на руках, на руках у Зеленского. В минусе - одно, ничтожное для политика соображение: что сигнал к удару - это сигнал к развязыванию бойни. В принципе, после начала боевых действий Россия и Путин остаются "в минусе" независимо от того, вмешается Россия или не вмешается - это всё очевидно, хотя блицкриг для "клоуна", конечно, выглядит предпочтительнее. Но даже полный военный разгром (если он еще случится, что отнюдь не гарантировано), полученный НАПРЯМУЮ от ВС РФ - только укрепит позиции Украины на международной арене и совсем уж похоронит позиции РФ на той же международной арене. Всего-то - надо кинуть в мясорубку чуть больше или чуть меньше пушечного мяса.

Остановить может только одно - нежелание крови. Пошлое, гуманитарное, клоунское соображение.

Я не успеваю не успевать за этим дивным новым миром. Вот, четыре года попугай-идиот, занимающий место Президента единственной сверхдержавы на планете, нес с этой трибуны через свой рот, минуя мозг, все, что угодно. Совершенно не понимая, что информационная эпоха устроена так, что если Президент США что-то говорит - то это не останется просто словами. Не уйдет в песок. Вес слов Президента Трампа совершенно несопоставим с весом слов бизнесмена Трампа. Что слова Президента из телевизора, особенно если они предельно просты до животного уровня, очень хорошо падают в головы полоумным всех мастей.
Например, два года этот человек с самой главной трибуны страны нес примитивную ксенофобию по поводу того, что во всем виноват Китай. Благодарил его за вирус. Хотел с ним судиться. Еще какую-то там ахинею.
И доблажился до того, что в Америке началась волна против азиатов.
Кто бы мог подумать.

Людям - без разницы, каким, китайцам, вьетнамцам, корейцам, лаосцам, камбоджицам - рисуют на домах таблички «уханьская чума», разрисовывают баллончиками автомобили, в лицо благодарят за ковид.
Ну, все как надо. Офис простых решений всегда ложится на благодатную почву. Если ты, гений, в библейском поясе рассказываешь о том, что надо построить стену от мигрантов высотой шесть метров, и это сделает Америку грит эгейн, а во всем виноват Китай - результата не может не быть.
В итоге в Атланте двадцатиоднолетний Robert Aaron Long взял винтовку и прошел по трем спа-салонам, застрелив восемь человек.

Чувак истовый баптист, не вылезал из церкви, в расизме раньше не замечен совсем, сам говорит, что перестрелял людей из-за того, что «сексуально зависим» и пытался устранить искушение, которое ему понавезли тайские массажистки.
Но пошел он именно в азиатские салоны.
И убил шестерых азиатов.

А позавчера Нью-Йорк взорвало новое происшествие. Мужик напал на шестидесятипятилетнюю женщину. Азиатку. Просто шел ей на встречу, просто со всей дури с ноги ударил в грудь, как тот омоновец, а потом начал топтать ногами по голове. Мужик весом килограмм сто тридцать. Бабушку китаянку представляете. Как он её не убил, не понимаю. Видео даже меня бросило в жар.
Нью-Йорк взорвался. На Таймс Сквер прошел митинг азиатов против насилия. Все СМИ, все газеты, все телевидение посвящено только этому.
Но.



Все эти митинги, все эти статьи, все репортажи мне предельно напоминают выступления Зеленского.
Они все - против насилия. Но - исключительно обезличенного. Насилия вообще. В целом. Ин дженерал. Которое непонятно откуда взялось.
И ни слова про дискриминацию одной группой населения другой. Как это было принято раньше.
А мужик вот он. На фото.

Отсидел семнадцать лет за убийство матери. Освобожден условно-досрочно. Избивал азиатскую бабушку со словами «Убирайся, тебе здесь не место».
Ну то есть полнейший набор расизма.
Но не дай бог произнести это вслух!

Но главным триггером взрыва послужило даже не это. А то, что трое охранников элитного дома, на пороге которого это всё происходило, не вмешались никак. Совсем. Никак не помогли женщине. Никак не попытались задержать преступника. Просто стояли и смотрели.
А потом один взял и закрыл перед избитой дверь.

Мантра «не дай бог не правильно посмотреть в сторону афроамериканца» выучена на ура. Мои поздравления.
Ботинки целовать можно. На колени становится можно. Полицию распустить, как белых супремастистов ху@@мразей, можно. Досрочно освобождать за убийство матери можно. Ну, а как иначе. Там чуть ли не холодное лето пятьдесят третьего сейчас, пошел тренд на выпуск преступников, в первую очередь афроамериканцев, потому что держать афроамериканца в тюрьме полный срок за убийство матери - это расизм. Навязанный белым правом. Подкрепленный белой наукой юриспруденцией.
Но не дай бог хоть пальцем дотронуться до него, матереубийцы, топчащего ногами пожилую женщину у тебя на пороге.
Потому что все теперь точно знают - уедешь на двадцать лет на кичу за расизм.
Лучше закрыть дверь перед бабулькой, ну его на хрен, от греха подальше, ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю.

Я, бы вот, если бы мимо шел, у меня ж планка упала бы, в глазах покраснело, я бы вырвал арматурину из строительных лесов и пошел бы охаживать этого мужика по голове. Я очень боюсь этого своего состояния. И, когда очнулся, то с удивлением обнаружил бы себя в тюрьме.
Съездил в турпоездку в капстрану.
Поэтому нахер надо.

Примечательно, что, судя по видео, как минимум один из охранников тоже афроамериканец. А, по-моему, и два.
Как их будут теперь общественно порицать, не представляю.

Де Блазио, мэр Нью-Йорка, бьется в истерике и призывает граждан не проходить мимо актов насилия: «Если вы видите, что на кого-то нападают, делайте все возможное. Шумите, кричите, идите и старайтесь немедленно помочь».
Чувак. Ты являешься мэром города, который максимально затруднил своим жителям право на ношение оружия самозащиты. В котором одно из самых запретительных законодательств по этому поводу. Вот, оставив в стороне вообще все остальное, возьмем только этот кейс. Данный конкретный преступник оружие приобрести не мог бы в принципе. То есть, он и на улицах не особо должен быть, но у нас амнистия-равенство-толерантность - но вот оружие он не мог бы приобрести вообще никак.
Бабулька оружие могла бы купить, носить, и применять.
Вывод?
Вывод простой.
Запретить бабульке носить оружие, но призывать свидетелей с голыми руками бросаться на этого кабана, полуторацентнерного убийцу.
Ю-логика.

Причем, я так понимаю, охранники-то как раз были вооружены. Но… Стрелять в афроамериканца, топчащего ногами женщину??
Да вы расисты чертовы!

У меня абсолютно, совершенно стойкое ощущение, что какая-то невероятно важная, наверное, даже, несущая, балка общественного договора в США разрушена полоумными разных мастей с обеих сторон, и конструкция и приходит в неустойчивое состояние. Сломан какой-то кронштейн психического равновесия общества. BLM выпустил джина. Да, ребятки, это именно вы перевели общественную дискуссию из плоскости-закон-доказательства-виновность -исключительно в плоскость белая кожа - черная кожа.
А до этого на разогреве были meetoo, которые перевели ситуацию из плоскости закон-доказательство в плоскость «у него член, он виновен».
А теперь сами столкнулись с той ситуацией, когда в этой плоскости по вашим же лекалам - опа, затык.
Вроде как ху@@мразь топчет ногами женщину, но это расово верная ху@@мразь… Херак, вы слушаете «Маяк».
И загнать этого джина обратно будет сложноватенько.

С одной стороны совершенно полоумные Кью Анон с идиотом попугаем во главе. С другой полоумные нео-социалисты с религией вокизма на знамени - поищите в Гугле, очень интересно, охеревание гарантирую - и БЛМ во главе. С третьей - борцихи с ху@@мразями. И все это в стране, которая является несущей конструкцией современного миропорядка на этой планете.
Блин, куда податься бедному эмигранту в этом дивном новом чудном мире.

Истинно вам говорю - дурдом в Америке ни разу не закончился. Он только начинается.
Зря вы Трампа со счетов списываете. Ох, зря.

Господин Байден. Ты там не рассиживайся. Есть у меня подозрение, что у тебя не так уж и много времени. Давай, хотя бы на внешней арене цементируй все обратно. Спасай Украину. Тебе скоро, похоже, уже не до нас будет.
Если США накроется тазиком с внутренними проблемами - нам точно жопа.
А то наш-то в Катаре. Футбол охранять собирается.
Впрочем, на общем фоне, не так уж ребеночек в этот раз и обсикался.
Доброе утро.
Ваш Дед.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Это -- Кайли Дженнер. Сидит в кресле своего «Роллс-Ройса».


Фото: Соцсети

В отличие от наших эскортограмных куриц, копирующих стиль жизни той же Кайли и даже слизывавших неё идею упаковки и рекламного ролика косметической линии, «Роллс-Ройс» у Кайли действительно есть. И не один.

Может себе позволить: состояние -- 900 миллионов долларов.

А вот наши деревенские селебки, которые под неё косят и даже фотографируются возле и внутри каких-то непонятных«Роллс-Ройсов», выдавая их за свои, «как у Кайли», вряд ди могут себе позволить автомобиль такого класса.


В реальности, «как у Кайли», они могут купить разве что розовую панамку Prada. Да и ту -- очень желательно со скидкой.

Я не поклонница стиля жизни семейки Кардашьян. Он пустой и заточен, главным образом, на потребление товаров и услуг класса «люкс».

Однако, в отличие от многих наших звёзд, доходы Кардашьян и других западных селебов категории «А» позволяют им безболезненно, пусть и совершенно бессмысленно, потреблять эти товары и услуги.


Фото: Соцсети

Наши же клоуны на своих корпоративах столько не зарабатывают. Однако из кожи вон лезут, чтобы окружить себя вещами класса «люкс» в том количестве, которое они даже близко не могут себе позволить.

Залезают в кредиты. Живут одним днём. Напоказ. Живут так, что расходы значительно превышают доходы. Лишь бы не вылететь из обоймы «лухари».

К сожалению, этот дебильный стиль жизни наши селебруны несут через Инстаграм в массы. И теперь уж вы начинаете хапать сумки, склянки, туфли, как не в себя.

Берёте в кредит автомобиль, который вам не по карману. Покупаете шубу из зверски убитых животных, но при этом зубы у вас -- в безобразном состоянии, потому что денег ни на коронки. ни на имплантаты у вас нет.

Вот у меня, например, нет большой гардеробной. Не потому что я -- бедный человек. Я хорошо зарабатываю. Просто мне не нужна коллекция тупых туфель и идиотских сумочек.

И вам она тоже не нужна, уверяю вас.

Вы, вообще, понимаете, сколько денег у вас уходит непонятно на что?

Обнаруживали себя в ситуации, когда вам не хочется проверять баланс банковского счёта, а, проверив, хочется плакать?

Ещё вчера вы радовались поступлению на счёт зарплаты или даже бонуса. Казалось, что денег -- много. Сегодня же вам хочется рвать на жопе волосы, потому что денег вдруг стало очень мало, а вы при этом «ничего не купили».

Было такое? Винили себя за это? Чувствовали себя дураками? На душе кошки скребли? Зарекались больше так не делать? Делали снова и снова?

Если да, то пора завязывать с финансовой безграмотностью. Доходами -- и заоблачными, и скромными -- нужно грамотно управлять. Для этого существуют специальные инструменты.

Я, например, пользуюсь приложением для учёта финансов CoinKeeper.

С помощью этого приложения вы сможете:

1) собрать все счета в одном месте, а не прыгать между разными банковскими приложениями,
2) наглядно увидеть, куда и на что именно уходят ваши деньги.

А, увидев, сможете резко урезать расходы на фигню (они зачастую немаленькие), а вместо этого покупать действительно хорошие вещи, откладывать на путешествия или осилить ипотеку побыстрее.

СoinKeeper -- это то самое приложение, с которым люди действительно закрывают кредиты, ипотеку, начинают, наконец, путешествовать, делать инвестиции в будущее и откладывать на чёрный день.

Если вы привяжите к CoinKeeper карты, то все расходы по ним будут попадать в приложение, и вы точно увидите -- не сможете не увидеть! -- на что именно вы потратили деньги.

Приложение запомнит ваши траты: 1-2 раза покажете ему, что этот платёж -- за «кофе с подружкой», и в дальнейшем оно само запишет расходы в соответствующую категорию.

Посмотрев, сколько вы оставили за полгода в кофейнях, вы, возможно, решите, что вместо этого лучше лишний раз вырваться к морю.

Приведу немного статистики, свидетельствующей о том, что приложение действительно работает: уже в первый месяц 30% пользователей сокращают расходы и начинают откладывать освободившиеся деньги на действительно важные для них вещи.

Чтобы подключить импорт из банков и иметь максимальный доступ по всем функциям приложения, по моей личной ссылке можно оформить подписку Platinum НАВСЕГДА. Цена -- 499 рублей.

Сейчас Platinum НАВСЕГДА стоит ниже годового тарифа. Обычно такого тарифа нет вообще. Сейчас -- временная акция.

С Platinum НАВСЕГДА вам не придётся оплачивать подписку каждый год. Один раз оплатили -- и пользуйтесь, сколько душе угодно. Если в апреле купить Platinum, можно принять участие в розыгрыше ценных призов! Розыгрыши проводятся каждую неделю -- нет, ну а что? -- приятный бонус.

Скачивайте!

А как у вас складываются отношения с деньгами? Откладываете? Транжирите? Залезаете в долги? Получается инвестировать? Есть ли накопления?

За честные ответы буду признательна.

Китай накажет те страны и компании, которые проигнорируют Олимпиаду в Пекине.

Западные страны и компании активно призывают к тому, чтобы они бойкотировали Олимпийские игры, которые должны пройти в Пекине в 2022 году. Однако, как пишет на своём сайте CNBC, Китай явно ответит на это — и сила ответа будет зависеть от характера бойкота.
На страны и компании за пределами Китая оказывается давление, чтобы они бойкотировали зимнюю Олимпиаду в Пекине в 2022 году, сообщает CNBC. Но, как отмечают политологи, Китай в ответ тоже не будет мирно сидеть и молчать.
«Китай накажет страны, которые станут бойкотировать Игры, с помощью политических санкций и ответных действий в торговле; но в случае бойкота спортсменов строгость будет гораздо выше, — приводит автор статьи мнение экспертов из Евразийской группы. — Если какая-то компания не бойкотирует Игры, она рискует получить ущерб для своей репутации от потребителей на Западе. Но если бойкотирует, она рискует оказаться за границами китайского рынка».

https://russian.rt.com/inotv/2021-04-06/CNBC-Kitaj-ne-ostavit-bez - цинк

"Спорт вне политики", они говорили.
На деле "Большой спорт" это в первую очередь большая политика. И последние истории вокруг Олимпиад это более чем наглядно показывают.

PS. Кстати, КНДР уже официально отказалась участвовать в Олимпиаде в Японии. Официальная причина - Пхеньян не хочет рисковать здоровьем спортсменов отправляя их в страну, где бушует эпидемия коронавируса. Сама Олимпиада вроде как должна состояться в этом году, но без зрителей.

PS2. Интересно, если в 2022-м году Россия поедет на Олимпиаду в Китай, она там тоже будет выступать под белым флагом?

Если у человека границы совсем плохи, любая "работа над собой" превращается в рост короны.

Если мотивировать его на подъем самоуважения, подниматься у него будет только корона.

Самоуважение рапан всегда понимает как уважение со стороны других людей, ждет или требуют у других уважение.

Вы говорите, что надо опираться на себя, но вместо себя у рапана корона. На нее он и опирается.

Многие рапаны смело уходят откуда угодно, опираясь на корону. С работы уходят, из отношений уходят, с близкими рвут.

Им говорят, что надо опереться на себя и тогда все будет хорошо.

Как они это понимают?

Они понимают это так, что надо делать все, как хочется, следовать своей воле, и можно ничего не бояться.

Рапаны обожают читать про самоуважение, волю и опору на себя. Потому что для них это означает триумф их хочу, гарантию получить все, чего хочется.

"Зай, - говорят им гуру, такие же рапаны. - Если тебе не комфортно, уходи. Уходи и не думай, опирайся на себя. Самоуважение - превыше всего. Будет у тебя это, все остальное приложится, главное себя не предавай".

Поэтому рапаны хлопают дверью и дальше просто ждут, что все у них станет отлично.

Чем это отличается от опоры на себя, расскажете?

А я продолжу.

Самоуважение рапаны понимают именно так. Все, чего ты хочешь, твое право. Уважай себя = стой на своем, требуй от других воплощения своих желаний, верь в то, что все они сбудутся. Не предавай себя = не отказывайся от своих претензий на все самое лучшее.

Главное не сливать себя! Рапаны очень радуются, когда это читают, у меня или где-то. Это подтверждает их право верить, что все будет так, как им хочется, что сомневаться в своих силах нельзя, соглашаться потесниться и закрыть хлеборезку нельзя, это будет слив своей территории и своей фигуры. Любой рапан считает чужую территорию своей, потому что у него нет границ, все вокруг - его, все, что нравится, - в границах.

Кажется, что рапанам поможет смирение, но смирение рапаны тоже понимают по-своему.

Они решают, что надо гнобить себя, унижать и ругать, и про себя, и публично, чтобы таким образом заслужить прощение высших сил и любовь людей, получить награду. То есть опора опять не на себя и вместо смирения - все те же щипцы и ожидание подачки.

Убедишь рапана, что нельзя унижаться, он начнет повелевать и требовать. Убедишь, что нельзя требовать, начнет выпрашивать или манипулировать. Убедишь, что нельзя тянуть щипцы, хлопнет дверью и уйдет искать кого-нибудь, кто все даст ему без щипцов.

Как рапаны понимают "качать ресурс"? Найти скважину и качать из нее побольше.

А "быть проактивным","нести ответственность"? Там есть по ссылке:

"Женщина - энергетический центр семьи", значит надо хапать себе побольше.

Энергетический центр - тот, кто больше делает, а не хапает.

Но не для рапана. Для него все идеи, любые, превращаются в гимн короне.

Понимаете почему?

Делить границы - это значит признавать за другими права на отдельные от тебя территории.

Не делить границы, это значит считать, что твое Я простирается везде и все принадлежит тебе.

И если рапаны решают учиться делить границы, у них получается что-то вроде вот этого.

Видите, насколько мысль о том, что надо уважать волю другого, здесь извращена?

Усвоив, женщины-рапаны решают, что они вообще ничего не должны делать, пусть мужчина сам все инициирует, пусть гоняется и преодолевает, потому что если он хочет, он "из-под земли достанет", а если хочет не очень, так пусть провалится сквозь землю, не нужен такой, который "не горит".

Опишите, как получается так, что все мысли, даже здравые, рапанами извращаются и искажаются.

Приведите свой пример или возьмите конкретное место в приведенных мною примерах по ссылкам и разберите, пожалуйста, подробно.