– Я сыну говорю – ну так ерунда какая-то получается, ни то, ни се! – рассказывает шестидесятипятилетняя Софья Петровна. – Оля со своей семьей живет в квартире, а ты будешь налоги платить, зачем? Мне кажется, говорю, будет гораздо логичнее, если ты сейчас откажешься от своей доли наследства в бабушкиной двушки в пользу сестры, а Оля потом откажется от доли в нашей трешке в твою пользу. Получится у вас по целой квартире, и продавать, делить ничего не нужно! У Ольги двушка сейчас, у тебя трешка потом, когда нас, родителей, не станет…

– Ну… Теоретически звучит логично, наверно…

– Да! И сын согласился. Хотел уже ехать, оформлять отказ, но тут вмешалась Даша! Ну, жена его, наша невестка! Устроила такую бучу, что не описать словами. Вы, говорит, Максима, как идиота, разводите! Оле вашей, мол, целая квартира прямо завтра, а Максиму когда? Через двадцать лет, когда вас с Иваном Михайловичем не станет? А вы уверены, кричит, что Оля претендовать не будет на свою часть трешки? Где гарантия? Я говорю, Даша, зачем ей претендовать, у нее своя двушка будет, мы договорились… Но она и слушать не хочет! Ни от чего мы отказываться не будем, говорит, не на тех напали! Я ей говорю – а ты вообще тут причем? Это наше семейное дело, как решим, так и будет. Нет, кричит, это касается моего мужа, значит, и мое дело тоже. Я – против! Пусть все идет, как идет, и точка…

…У Софьи Петровны и ее мужа, Ивана Михайловича, двое детей – старший сын Максим, ему сорок, и младшая дочь Ольга, ей тридцать два. У Ольги с мужем двое маленьких детей, и живут они в двухкомнатной квартире, раньше принадлежавшей бабушке – матери Софьи Петровны.

Когда Оля вышла замуж, и родители узнали, что у них будет внук, они забрали бабушку к себе в трешку, в двушке сделали косметический ремонт, и пустили туда дочь с мужем и новорожденным. С тех пор вот уже шесть лет Ольга так и живет в двушке, недавно они с мужем и второго ребенка там родили. Бабуля благополучно дожила свой век на руках Софьи Петровны. Недавно ее не стало, и выяснилось, что она успела оформить завещание на квартиру на двоих внуков – Ольгу и Максима.

– Я сыну сказала – зачем тебе половина квартиры, в которой фактически живет сестра с мужем и двумя детьми? Пользоваться ты квартирой все равно не будешь, ведь так? Ну не придет же он туда жить к ним на головы… А Дарья заявляет – а мы с них арендную плату брать будем! Я говорю, а с какой стати они будут вам платить? Не будут, да и все! Да, половина квартиры там Макса, пусть приезжает и живет. Левых людей подселить он не имеет права, Ольга будет против. И что дальше?.. В общем, переругались мы все из-за этой Даши так, как никогда в жизни, даже не ожидала, что в нашей семье это возможно. Столько дряни вылезло, фу. Вот какого фига она влезла вообще не в свое дело, скажи?

У Максима с Дарьей детей нет, Даша рожать не хочет. Десять лет они с мужем платят ипотеку за двушку с нуля, и платить им, как минимум, еще лет пять. Оба работают, зарабатывают, поэтому с ипотечным кредитом рассчитываются без надрыва, на макаронах без масла не сидят. И все же Даше обидно. Дочь Ольгу, получается, родители любят больше. 

– Там внучеГи! – с сарказмом в голосе объясняет Дарья. – Поэтому свекровь готова последние штаны снять и доченьке отдать. Да ладно бы еще только с себя! Со всех окружающих тоже, с сына – прежде всего!

Если бы не Даша, Макс бы пошел и сделал все, как сказала мать, особо не размышляя и не вдумываясь. Пришлось провести с ним недюжинную работу, чтобы он понял, что не так. А то ведь все за чистую монету принимает, дурачок! Что мать скажет, то и истина…

– Да не откажется Ольга от доли в родительской квартире ни за что! – как маленькому, втолковывает мужу Дарья. – С какой стати? У нее дети подрастают, жилплощадь лишней не будет. Потом, а ты не задумываешься о том, кому при таком раскладе придется дохаживать родителей? Сестрица умоет руки – твоя квартира, скажет, ты и плюхайся. А ведь еще неизвестно, что там ждет впереди, пожилые люди всякие бывают. Некоторые по десять лет в деменции, или лежачие… А если кто-то из родителей останется один и выйдет замуж или женится, да еще не переживет супруга? Придется долю квартиры выкупать у чужого деда или бабки, еще и судиться с их наследниками. Надо тебе такое?

И ведь Максим реально обо всем этом не задумывался, Даша просто открыла ему глаза! Теперь мозги мужа, по ее словам, встали на место, он все обдумал и отказываться от бабушкиного наследства не будет. Вступит в свои права, как положено, и будет платить налоги и свою часть квартплаты, за вычетом того, чем не пользуется, не проживая в квартире. А дальше будет видно, что и как.

– Это все Даша твоя, всю семью перессорила! – чуть не плачет Софья Петровна. – Зачем она влезла не в свое дело?

А вы согласны с тем, что наследство мужа – не дело его жены, и ей нечего было лезть?

Или права Дарья, что не дала своего мужа, по ее словам, «обвести вокруг пальца»?

Что думаете?

https://t.me/lenamiro/8524

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Субботнее утро началось неожиданно: открыв сообщения во Вконтакте я увидела (барабанная дробь) приглашение на съемки в передаче Игоря Прокопенко на Рен-Тв. Симпатичная девушка с младенцем на руках на аватарке интересовалась, не хочу ли я выступить в качестве эксперта в передаче «Самые шокирующие гипотезы», посвященной параллельным вселенным и черным дырам. «Как интересно, – подумала я, – приглашать на передачу о теоретической физике переводчика в качестве эксперта». Но любопытство взяло верх и вскоре привело меня на YouTube канал мэтра российской лженауки. 

По ту сторону экрана господин Прокопенко практически гипнотизировал зрителя, утверждая, что Солнце – это разумное существо и пытается с нами связаться. При этом у каждого видео на одном только YouTube канале в среднем по 50 тысяч просмотров. Увиденное произвело на меня сильное впечатление, так что давайте попробуем разобраться, как же так получилось, что мракобесия вокруг с каждым годом становится все больше.

Как появилась псевдонаука?

В течение последних четырех столетий ученые стремились подарить людям понимание окружающего мира. В своих начинаниях они преуспели и за это время наука достигла значительного прогресса. Но как понять, не является ли этот прогресс иллюзорным?

В 1796 году историк Джеймс Петтит Эндрю впервые применил термин «фантастическая лженаука» к алхимии. Причина заключалась в том, что алхимики утверждали, будто свинец или ртуть можно превратить в золото. Стоит ли говорить, что подобные утверждения противоречат известным постулатам химии, что и подметил Эндрю, однако сам термин получил широкое распространение лишь столетие спустя. Важно отметить, что с момента своего появления термин «псевдонаука» имел явно дискредитирующее значение.

• По своей сути псевдонаука состоит из совокупности знаний, представленных как производные от научных экспериментов и методов. Вот только никаких доказательств своей истинности она не предоставляет.

Вера в различные псевдонаучные идеи была широко распространена в разные исторические периоды. В 19 веке, в частности, наблюдался расцвет псевдонаучных идей, в том числе спиритизма, который получил широкое распространение в США и Великобритании. Так, сэр Артур Конан Дойль, подаривший миру известного скептика Шерлока Холмса, регулярно проводил спиритические сеансы и вообще знавал толк в мистических практиках. К слову, подобные увлечения европейской элиты тех лет подробно описаны в книгах, журналах и других публикациях. Причем нередко сторонники лженаучных идей представляли свои «исследования» как обоснованные и непредвзятые.

А австрийский психиатр Вильгельм Райх, например, утверждал, что болезни появляются, когда уровень оргона в организме человека падает. Оргон по мнению Райха представлял собой космическую энергию, являющуюся частью всего живого. Объединив учения Зигмунда Фрейда и Карла Маркса, Райх, помимо прочего, вошел в историю как основоположник течения фрейдомарксизма.

Но несмотря на то, что к тому времени в Европе полностью сформировалось отличие понятия псевдонауки от науки, у Райха становилось все больше и больше последователей; в их числе были студенты и писатели, включая американского прозаика Джея Ди Сэлинджера. Так что псевдонаука определенно точно не является для человечества чем-то новым.

Рассвет лженауки в XXI веке

В XXI век человечество вошло с гордо поднятой головой. Наши роботизированные аппараты бороздят космические просторы и поверхности других планет; мы победили многие инфекционные болезни, научились дробить атомы и даже изобрели интернет, с помощью которого объединили разные участки земного шара. Но почему в мире победившего научно-технического прогресса наши с вами соотечественники продолжают массово заряжать банки с водой у экранов телевизоров и с завидной регулярностью обращаются к гадалкам и экстрасенсам?

Вот что пишет журнал «Наука и жизнь» в статье, посвященной международному симпозиуму 2001 года под названием «Наука, антинаука и паранормальные верования»:

«Состояние разрухи, крушение прежних идеалов и отсутствие новых привели в России к тому, что многие люди стали надеяться лишь на чудо. Одно из «чудес» явилось в виде лженауки, представляющей собой хорошо организованное сообщество профессиональных мошенников. Сегодня оно превратилось в мощную, по сути, аморальную и криминальную силу. Псевдонаука и шарлатанство влияют даже на высшие эшелоны власти, паразитируя на бюджете и без того обескровленной науки».

Увы, спустя 20 лет ситуация в нашей стране лучше не стала. На фоне правительственных реформ здравоохранения, например, особой популярностью у россиян стали пользоваться гомеопатия и всевозможные альтернативные методы лечения. Этим, разумеется, мгновенно воспользовались как искренне верующие в свои «паранормальные» способности люди, так и шарлатаны всех мастей. Подробнее о том, что происходит с российским фармацевтическим рынком я рассказывала в этой статье.

Очередным подтверждением критической ситуации с распространением псевдонауки в России стало расследование «Новой газеты», посвященное главным элементам российского рынка магов. Как оказалось, излюбленными методами экстрасенсов, магов и целителей являются вымогательство, мошенничество и подстрекательство к самоубийству.

Героинями расследования «Новой» стали 55-летняя медсестра из Витебска — Людмила Германова и Василина Донских из Калининграда. Обе женщины находились в трудной жизненной ситуации и в разное время обратились за помощью к экстрасенсам с «8-го Канала». Но прежде чем вы подумаете, что ни разу об этом телеканале не слышали, напомню, что именно там ныне знаменитый на всю страну потомственный экстрасенс Алмаз Индиго изгонял из звонившей женщины «сущность в виде гномика».

Помощь, оказанная целителями и экстрасенсами Людмиле и Василине вылилась в запугивания, попытки доведения до самоубийства и банкротство. А ведь подобных историй в России – тысячи. О многих из них, кстати, подробно рассказал журналист «России-24» Борис Соболев в своем документальном фильме «Идущие к черту». Посмотрите его и покажите близким. Он будет особенно интересен тем, кто воспринимает слова об ауре, чакрах и молодильных яблоках всерьез.

Фильм Бориса Соболева, помимо прочего, иллюстрирует катастрофическую ситуацию с распространением лженауки в нашей стране.

Согласитесь, если бы по федеральным каналам 24 часа в сутки показывали научно-популярные передачи, в нашей стране многое было бы по-другому. Но сегодня фильм Соболева – это скорее исключение на российском ТВ. Все, кто хоть иногда включает «зомбоящик» знают, что некоторые телеканалы бесстыдно продвигают мракобесие: бесконечные «Битвы экстрасенсов» на ТНТ, «маги» в прямом эфире на «8-Канале» (передачу транслируют по 3–6 раз в день: в будни почти каждые два часа, в выходные — реже), а также масоны и рептилоиды с Рен-Тв. Да что уж там, в передаче «Давай поженимся» на Первом канале сидит астролог, а во время рекламы зритель с изумлением узнает, что новый фуфломицин на 100 процентов защитит его от простуды, гриппа и, конечно же, коронавируса.

Между тем, деструктивная деятельность, развернутая как господином Прокопенко, так и продюссерами «Битвы экстрансенсов» и других подобных передач не остается незамеченной нашими соотечественниками. Многие из тех, кто смотрит «Самые шокирующие гипотезы» или «Битву экстрасенсов» воспринимают сказанное там за чистую монету.

Как показал опрос ВЦИОМ 2019 года по поводу веры россиян «в необъяснимое», в возможность предсказания будущего верят 31% опрошенных, в лечение гипнозом – 22%, 15% доверяют гороскопам, а в «лечение болезней биополем» верят 16%. При этом опрос 2016 года показал, что в способность отдельных людей колдовать верили 36% россиян; 27% лично сталкивались с колдовством и всего 15% заявили, что считают чародеев аферистами. Для сравнения: в 2008 году в магию колдовство верили только 7% опрошенных.

Ситуация, к сожалению, такова, что среди более чем 140 миллионного населения нашей страны, многие искренне полагают, что с душами умерших можно общаться, а миром правят тайные группировки. Еще печальнее на этом фоне выглядят данные Росстата, согласно которым более 2% россиян, нуждающихся в медицинской помощи, в 2017 году вместо врача обратились к гомеопатам и экстрасенсам. Причина такого выбора по мнению экспертов – страх и недоступность качественной медпомощи.

Борьба с лженаукой

В статье 2015 года академик Е.Б. Александров пишет о причинах расцвета лженауки в России и ее формах следующее:

«Наши СМИ набиты рекламой оккультных услуг, а федеральные ТВ поддерживают интерес граждан к мистике. Даже обращение в правительство со стороны Гинзбурга с ходатайством снять публикацию астрологических прогнозов со страниц правительственной «Российской газеты» не имело успеха. Наши власти смотрят и читают этот вздор и сами начинают в него верить. Это проявляется, в частности, в том, что МЧС и следственный комитет содержат штат экстрасенсов!»

Но если мракобесие окружает со всех сторон, как с ним бороться? Некоторые полагают, что педагоги должны засучить рукава и обучать молодежь критическому мышлению. Но эта проблема явно выходит за рамки школьной программы – интернет сегодня является основным источником научной информации для 80% людей в возрасте от 18 до 24 лет. Так может, технологии все исправят?

Недавний успех машинного обучения и искусственного интеллекта в обнаружении фейковых новостей указывает путь к обнаружению лженауки в Интернете. Ключ, как утверждают исследователи, кроется в технологии нейронных сетей. Напомню, что нейронные сети состоят из множества взаимосвязанных компьютерных процессоров, которые идентифицируют значимые паттерны в данных, таких как слова и изображения.

Недавно исследователи из Университете Аризоны обучили нейронные сети отбору популярных статей об изменении климата и биологической эволюции. Полученные результаты показали, что нейронные сети на 90% успешно отличают пшеницу от плевел. При быстром сканировании сайта новая нейронная сеть может определить, является ли его содержимое научно обоснованным или псевдонаучным контентом. Как отмечает один из авторов исследования Крис Импей в своей статье для The Conversation, после дальнейшего уточнения и тестирования ученые надеются получить нейронные сети, которые могут работать во всех областях науки.

• Ну а пока в ход идут старые-добрые методы борьбы с псевдонаучными идеями – разоблачение лженаучных мифов (в том числе на уровне экспертных заключений), активная пропаганда научных достижений и научного метода, включая разоблачение любых ненаучных методов познания реальности.

Безусловно, борьба с лженаукой – занятие не простое и требует сил и времени. Но лучше потратить несколько часов на чтение научно-популярной книги или просмотра передачи о последних достижениях астрофизиков, чем дурманить себе и окружающим голову сказками о пришельцах. Кстати, о птичках – на съемки передачи для РЕН-Тв я, разумеется, не пойду, а сэкономленное время потрачу для написания еще одной интересной статьи. Надеюсь, вам понравится.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru

В Среднеахтубинском районе Волгоградской области сын известного в регионе бизнесмена Александра Малашкина Денис на своем внедорожнике BMW X5 врезался в автомобиль судьи Дубовского районного суда Владимира Зобнина. В ДТП пострадала 71-летняя родственница федерального судьи.

Малашкин младший признал свою вину:

....................

Вопрос: кого признают виновным?!

Водителя фуры, который вовремя оказался свидетелем?!

Или сотрудников ГИБДД, которые приехали оформлять ДТП?!

Или все таки разойдутся полюбовно: миллиардер и федеральный судья?!

Ваши варианты?! Или может быть свои добавите?!

Интрига...

....................

Женщине скорейшего выздоровления

Интересные подробности всплывают про пенсионера, который целый день отстреливался от спецназа в элитном поселке Новые Вешки.

Расследователи из BAZA сняли ролик про Владимира Барданова, источники его доходов и связи в авторитетных кругах. Почему Владимир Барданов не сдался? Ведь за хранение оружие мог бы отделаться условным сроком.

Сначала напомню, почему расследования данного канала имеют весомую ценность. Смотрите в посте: Такой быстрый доступ к камерам наблюдения и инсайдерской информации могут иметь только люди в погонах. На самом высоком уровне. С тех пор канал стал еще более авторитетным источником в области расследований.

Тайм-коды:   00:00​ - Стрельба в Новых Вёшках 00:34​ - Версия СМИ 01:02​ - Версия знакомых Барданова 01:30​ - Почему к Барданову пришли полицейские 02:42​ - Барданов стрелял холостыми?  04:04​ - "Блестящий" штурм силовиков  06:12​ - Пожар в доме стрелка  06:53​ - Депутат Хинштейн спасает имидж Росгвардии  09:08​ - Криминальное прошлое Барданова 09:53​ - Авторитет по кличке "Князь"  11:06​ - Версия о том, что Барданов спасся  11:21​ - Роскошный дом и личный зоопарк  12:44​ - Бизнес стрелка  13:33​ - Ссора Барданова с авторитетом и "петушиная камера"  15:17​ - Оружие в доме  15:42​ - Финал  

Основная версия, которую высказывают знающие люди. Попадание в СИЗО даже на небольшой срок было равносильно тому, что исполнилась бы угроза одного авторитетного контрагента по темным делам, с которым они не поделили большие деньги.

В ролике озвучена одна из любопытных версий. Якобы, обнаруженный труп принадлежит не Барданову, а его бессменному телохранителю «Корейцу», который всегда находился рядом с ним, еще с 90-х годов.

Приехали недавно из путешествия. В почтовом ящике куча писем, одно от муниципалитета Хьюстона. Там написано, что некая ваша квартира
А) пустая
Б) разгромлена
В) немедленно чините.
Мы слегка присели от такого письма, поехали после тенниса туда смотреть.
А там жила негритянка, которая уже более полугода не платила и не съезжала, кормила завтраками и просто задолбала. Это с учётом того, что в США есть rental assistance, на который она квалифицируется, но у неё не хватает мозгов и желания на него податься.
Квартира в полугетто, зато куплена незадорого.
Со стороны вроде бы все нормально.
Стоит табличка:

Входная дверь на месте (имея богатый жизненный опыт всегда предполагаю, что входной двери не будет на входе). Бумага на выселение всунута в дверь. Никто не живёт. Визуально всё в порядке.
Внутри:

И прочая.
А письмо было за сломанное стекло. Его она сломала ещё в первые месяцы жизни там.
А состояние хаты довольно обычное для США после года жизни в ней.
Мораль сей басни такова: не связывайтесь с ушатанными квартирами в дешёвых районах и гнилыми никчёмными людьми. А то наберетесь от них всякого.

…Батый одержал славную победу в гражданской войне. Это была не завоевательная, а именно гражданская война, так как если бы Батыю не помогал русский народ, ни о какой победе и речи бы не шло.

Монголы сделали Россию единой, установили в России более совершенную и справедливую систему. Угнетающие народ князья были поражены в правах и репрессированы, власть перешла к народной власти, от имени которой правил великий хан и подчинённые ему чиновники, баскаки.

Приняв Россию с деревянной сохой, ханы оставили её с конными лучниками. Разработанная монголами система управления обеспечила быстрое развитие России. Передовая судебная система, развитое налоговое законодательство, единая армия… всего и не перечислишь.

Искажатели истории заявляют, будто татары-монголы были оккупантами, так как они якобы нерусские. Но Николай II был немцем. Сталин грузином. Хрущёв украинцем. Россия всегда были ближе к Азии, чем к Европе или к Кавказу. Вспомните историю последнего века, которую искажают не так сильно: монголы и татары нам свои, тогда как немцы и грузины всегда замышляли и воевали против нас.

Русские под "игом", как вы его называете, гордились тем, что были частью величайшей империи в истории. Период разрушительных междоусобных войн закончился, царил устойчивый мир, население быстро росло, в каждой семье было в среднем по 8-10 детей. Раскопки показывают, что деревянные строения сменились более прочными и дорогостоящими каменными сооружениями. Измерение среднего роста солдат той эпохи показывает увеличение, то есть питание также существенно улучшилось.

К сожалению, предатели в итоге разрушили империю изнутри. Помогали им в этом наши извечные враги с запада, не скупившиеся на оплату измены литовцы и немцы. Прошли века, прежде чем отброшенная назад в мелочные внутренние разборки Россия смогла стать под руководством Петра слабым подобием великой Монгольской Империи…

По словам ученого из Университета префектуры Осака Ясуюки Аоно, цветение сакуры раньше времени происходит из-за изменения климата. Зима в Японии была очень холодной, но весна наступила так быстро и стала настолько теплой, что почки на деревьях проснулись.

Доцент кафедры наук о Земле Китайского университета Гонконга Амос Тай добавил, что на более раннее цветение сакуры влияет и урбанизация — из-за нее в городах становится теплее, чем в сельской местности.

Сакура зацвела рано в 2021 году не только в Японии. В США, в Колумбии, цветение этого дерева произошло на неделю раньше обычного — 31 марта.

«Сноб»

– …Брат говорит, что взяли этих двух девиц к ним на работу пару месяцев назад, – рассказывает тридцатипятилетняя Глафира. – Я так понимаю, девчонки – огонь, одной двадцать четыре, вторая на пару лет постарше. Все ха-ха да хи-хи. Что уж они там наработали, не знаю, но в компании забудут их не скоро теперь… Разыграли коллег на первое апреля, и пришло же в голову такое! В общем, восьми мужикам из отдела отправили сообщения на стене в соцсетях двусмысленного содержания…

– Да уж, ну и шуточки. А что конкретно написали-то?

– Типа благодарность за хороший вечер и смайлики с поцелуйчиками. Ну, в общем, двое парней неженатых, они поржали просто и все, кто-то из коллег успел удалить это творчество, а у двоих серьезные проблемы с женами теперь, в том числе и у моего брата… Оксана, ну, невестка, его жена, забрала ребенка и ушла к маме, представляешь? Федор просто рвет и мечет! Добьюсь, кричит, чтоб этих двух дур уволили и вообще больше никуда не взяли! Даже в уборщицы! В суд на них подам! За моральный ущерб…

Федору, брату Глафиры, тридцать восемь, у них с женой Оксаной девятилетний сын и не самый простой период в отношениях. Полгода назад Оксана поймала мужа на интрижке с бывшей коллегой – случайно увидела переписку в соцсетях. Жена Федора абсолютно была к такому не готова, всегда думала, что у них-то с мужем крепкий брак и отличная семья. 

Оксана не работала, сидела дома с ребенком – сын у них страшный аллергик, и в детский сад отдавать они его не решились. Федор обеспечивал семью и, казалось, был образцовым отцом. С работы почти всегда сразу домой, и сыном занимался много, и по дому помогал. Обычно мужья домохозяек – бытовые инвалиды, не знают, где в доме носки найти. Федор не из таких. И с уборкой помогал жене, и готовил время от времени. Мог посудомойку или стиралку разобрать, а уж брюки и рубашки свои всегда гладил только сам.

В общем, не муж, а мечта.

А потом мечта разбилась на тысячу осколков – Оксана выяснила, что муж ее вполне успевает мутить что-то на стороне. Узнала обо всем банально – нашла незакрытую переписку на домашнем компьютере и не смогла отвести глаз, пока не прочитала все от первого до последнего сообщения. Узнала правду и про корпоратив, и про командировку, и про квартиру на соседней от офиса улице…

Конечно, был скандал, да еще какой. Несколько недель Оксану колбасило не по-детски. Да и родственники встали на уши. Свекровь плакала, Глафира тоже переживала за брата – с Оксаной они были в отличных отношениях. Родители Оксаны, люди состоятельные, обещали дочери всяческую поддержку, но все же просили подумать, не рубить с плеча. Ломать не строить, а тут все-таки ребенок…

Федор просил прощения, таскал цветы охапками, рвал на себе волосы – мол, сам не понимаю, как меня так угораздило, нужна только семья, вернись!

– Оксана несколько недель пожила у родителей, взвесила все, хорошенько подумала, – рассказывает Глафира. – И решила дать мужу шанс. Вернулась с сыном домой… Федор, конечно, связи все с той женщиной порвал, велт себя образцово-показательно, Оксане в глаза заглядывал, ни в чем не перечил. Ну, и она стала потихоньку оттаивать. Видим, что непросто ей это дается, но вроде начало налаживаться все у них. И тут снова такое! 

– Бедная, бывает же так…

– В общем, собралась она и ушла, никакие оправдания слушать не стала, представляешь! Девушка ей эта позвонила вчера, говорит, простите меня, это глупая шутка была, не уходите от мужа, он вообще не виноват, никаким боком. А Оксана говорит – да вы ни при чем, не переживайте! Дело во мне. Просто я поняла, что не могу и не хочу так жить, каждую секунду ждать удара. Это не жизнь, мол! Поняла, что надо уходить, не цепляться за старое, разбитую посуду не склеишь. А если склеишь, то пользоваться ей уже противно…

Федор ходит мрачный как туча и во всем обвиняет «этих двух дур».

А вы согласны, что в развале семьи виновата глупая первоапрельская шутка молодых и недалеких девиц? Ну ведь жили же люди много лет, кризис почти преодолели. Не было бы этой шутки – и жили бы до сих пор, день за днем, месяц за месяцем. Время лечит, недаром же говорят. Глядишь, все бы и наладилось по-настоящему?

А может, девушки со своими шутками ни при чем, и Федору в произошедшем нужно винить только себя?

Что думаете? 

Коллегия присяжных заседателей огласила вердикт в отношении Смирнова, согласно которому он был признан виновным в двух случаях посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов. При этом присяжные оправдали его по обвинению в еще одном эпизоде посягательства и по обвинению в получении двух взяток.

Однако коллегия присяжных единодушно решила, что Смирнов заслуживает снисхождения.

Таким образом, в соответствии с вердиктом присяжных бывшему полицейскому не могло быть назначено максимальное наказание, предусмотренное обвинением в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, — пожизненное лишение свободы. <...>

В ходе следствия было установлено, что незадолго до случившегося, в мае 2019 года, Смирнов вымогал и получил взятку в 20 тыс. руб. с гражданки иностранного государства за непривлечение ее к административной ответственности.

Присяжные установили, что Смирнов, «когда сотрудники отдела собственной безопасности УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, выполняя свои обязанности, представились и предъявили свои служебные удостоверения, <...> во избежание неблагоприятных для себя последствий в связи с получением взятки, не менее девяти раз выстрелил из табельного пистолета в сотрудников полиции, причинив двоим из них ранения».

«Интерфакс»

На допросе в СК Смирнов заявлял, что открыл огонь после внезапно наступившего эмоционального всплеска, который был вызван тем, что сотрудники ОСБ попытались спровоцировать дачу взятки. Из материалов дела также следует, что Смирнов сам вызвал скорую пострадавшим и добровольно сдал оружие.

РИА «Новости»

В колониях количество отбывающих наказание сократилось на 11,1%, тогда как в СИЗО, напротив, выросло более чем на 6,5%. Общее же число заключенных в России составило около 483 тыс. человек, тогда как в 2019 году их насчитывалось 524 тыс. Эксперты увидели тревожный сигнал в росте числа содержащихся в СИЗО, а снижение общей численности заключенных связали с падением уровня преступности и демографической ситуацией.

О сокращении числа заключенных в российских колониях и СИЗО в четверг заявил директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Калашников, выступая в Совете федерации. По его словам, эта тенденция в местах лишения свободы наблюдалась весь 2020 год, где к 1 января 2021 года их количество снизилось на 47 479 человек. Притом что лимит для заключенных в исправительных учреждениях составляет 591 117 мест, в прошлом году там содержалось 378 688 человек. Количество подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые содержатся в 209 СИЗО и 86 помещениях, функционирующих как следственные изоляторы, выросло в 2020 году на 6439 человек. При лимите в 122 тыс. мест их численность к 1 января 2021 года составила 104 220 человек.

Минюст к 2030 г. планирует сократить число заключенных в колониях примерно в 1,5 раза — до 250-300 тыс. человек благодаря увеличению мест в исправительных центрах, заявил министр юстиции Константин Чуйченко на заседании коллегии ФСИН по итогам прошлого года.

«К 2024 г. в исправительных центрах и изолированных участках, функционирующих как исправительные центры, необходимо кратно увеличить количество мест для осужденных к принудительным работам, а к 2030 г. — полностью обеспечить имеющиеся потребности», — цитирует ТАСС министра. По его словам, снижение количества лиц, находящихся в местах лишения свободы, уменьшит финансовую нагрузку.

В США заключённые тоже пару раз за последние 5 лет объявляли голодовку. 

Спойлер: это очень плохая идея для заключённого в американской тюрьме. Очень, очень плохая. 

В граде на холме никто насильно кормить не будет, ровно как и исполнять ваши требования. В тюремной книжке с правилами, которая раздается каждому при приемке, черным по белому указано, что протесты в тюрьмах – запрещены, а нарушителей ждут серьезные последствия. В 2016 и 2018 годах, когда американские зэки все же решили испытать администрацию тюрем, объявив голодовку, отказавшись работать и выдвинув требования, которые включали "улучшение условий содержания в тюрьмах, возвращение в систему условно-досрочного освобождения (его нет в федеральных тюрьмах, если кто не в курсе), улучшение качества медпомощи, запрет на использование пыток, помещение человека на длительные сроки в карцер (solitary confinement) и прекращение лишения избирательных прав около 6 миллионов американцев, осужденных за тяжкие преступления и лишенных права голоса после освобождения до конца своих дней", одно из самых главных требований было – немедленное прекращение принудительного труда в обмен на мизерную заработную плату или без таковой вообще, широко распространенную практику в тюрьмах США, которую организаторы забастовки называют современной формой рабства, все закончилось для них очень печально. 

Последствия для смельчаков, принявших участие в акции, и, верно, придумавших, что они в американской тюрьме смогут "прожать" администрацию, были очень болезненными. Кормить насильно никто не стал – три дня, как и положено, им предлагали еду на подносах, а потом... часть отправили в одиночные карцеры, чтобы "исключить контакт с другими заключёнными", остальных – заковали в кандалы и распределили по тюрьмам с более суровыми условиями содержания, например, для "смертников", тех, кого ждёт смертная казнь, а тюрем в Америке много - хватит на всех, не зря ж это самая "сидящая" страна в мире с наибольшим числом заключённых на душу населения. Далее – естественно лишили права на переписку, звонки на волю, прав на использование тюремного магазина, получение книг, посещение библиотеки, а всю тюрьму закрыли на локдаун, запретив визиты всех посетителей. Через 18 дней все проблемы были улажены, все заключённые прекратили голодовку, правда, наказание по каждому случаю довели до конца - многие на годы остались в одиночках и тюрьмах особого строгого режима. Случаев смерти от голода зафиксировано не было, но даже если бы кто-то решил голодать до конца, - пожалуйста, тюрьма лишь обязана написать бумагу, что, мол, не хочет, как хочет, тем самым сняв с себя ответственность за смерть заключённого. Свобода ж, она такая, господа и дамы. Торжество абсолютной  свободы по-американски.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/31/us-inmates-prison-strike-retaliation

Сложно сказать, какие механизмы тому виной, но пандемия коронавируса вызвала заметное обострение активности в рядах современных продолжателей дела великого комбинатора. 

Знакомые и родня сетуют, что рубрика «Спам» в электронной почте забита сообщениями о бешеных выигрышах в лотерею, о неведомых штрафах или, наоборот, неожиданных поступлениях то от госуслуг, то от какой-нибудь госоплаты; о том, что какой-то киберумелец взломал систему и всё-всё подглядел, и теперь скромно просит подать слепому на плазменный телевизор, иначе он выложит в сеть видео, как вы чем-то там поигрываете. 

На смартфоны тоже время от времени приходят звонки и сообщения: то из банка, то от закинувших по ошибке на ваш счёт денежку малую и слезно просящих вернуть всё взад, то от попавших в беду детей, которые потом всё объяснят. В общем, если когда-нибудь ГУФСИН и придумает передачу «Рудники онлайн» или «Лесоповал за стеклом» — им будет кого в ней снимать. Если поймают. Но и у мошенников порой бывают неудачные дни.

На днях консультировал одного моего давнишнего пациента. Так-то он много лет наблюдается и лечится с эпилепсией у невролога, но дисфории при этом процессе никто не отменял. Вот он и обратился: мол, снова на людей сквозь сетку прицела смотреть стал, выручайте, доктор. А заодно и на банковских сотрудников пожаловался — мол, звонили тут намедни, хотели странного.

Телефонный разговор начался по отработанному сценарию: мол, это из службы безопасности банка, старший сотрудник Мать-Едрищенский, по нашим данным, с вашего счёта сейчас будет списана крупная сумма на фамилию такую-то. Вы в самом деле собираетесь переводить этому явному проходимцу свои кровные? Если нет, то давайте вместе, как один, грудью встанем на пути левого перевода, не допустим и всё такое. Для этого надо вас верифицировать и всячески идентифицировать.

Бедолага. Он просто не знал, на кого нарвался. Илью Николаевича (назовем его так) эпилепсия не только припадками наградила. Она ведь ему и склад мышления вкупе с характером щедро отсыпала. Ага, те самые, эпилептоидные. С вязкостью, въедливостью и застреванием на деталях, когда одно лишь вступление перед основной темой потянет на «Войну и мир», самой темы ещё не раскрывая.

Илья Николаевич стал задавать вопросы. Старший мошенник... пардон, сотрудник Мать-Едрищенский на том конце эфира обрадовался — мол, клюнул клиент! Рано он радовался, от такого кракена и сейнер-то не сразу отобьётся. На ответы старшего сотрудника у Ильи Николаевича тут же рождались дополнительные уточняющие вопросы, и через полчаса, всё ещё не добравшись до заветной верификации, идентификации, не говоря уже про CVV-код, Мать-Едрищенский заподозрил неладное, но трубки не бросил. А зря. Выяснение подробностей данных из паспорта заняло ещё полчаса. 

Когда уставший и заметно нервничающий Мать-Едрищенский ценой неимоверных усилий сумел-таки вернуть разговор к банковской карте и её реквизитам, Илья Николаевич попросил в плане ответной любезности представиться уже ему, сотруднику. Мол, не сочтите за недоверие, но времена-то нынче какие! Тот даже попытался что-то там на ходу придумать, но не тут-то было: Илью Николаевича снова зарубило на подробностях, и минут через пятнадцать, грязно выругавшись, Мать-Едрищенский бросил трубку.

— Я ведь им потом по этому номеру ещё часа четыре звонил, — посетовал Ильф Николаевич, — Так и не ответили. Ну что за люди!

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Писателей часто окружают легенды, которые имеют мало общего с реальностью. Рассказываем про желание Вольтера «умирать за чужие убеждения», 38 отказов Маргарет Митчелл и другие популярные мифы.

Диккенс не был жадиной и не придумывал Рождество

Существует мнение, что романы Чарльза Диккенса были такими длинными потому, что ему платили за каждое слово. Но Диккенс вовсе не был настолько жаден — его прибыль зависела от продаж, а не от количества написанных слов. Автор действительно сделал популярными длинные романы-«сериалы», которые печатались по частям — и просто планировал их заранее согласно количеству глав. 

Другой миф, связанный с Диккенсом — о том, что писатель «придумал Рождество». Литературовед Ф. Дж. Киттон в 1903 году написал о Диккенсе статью под названием «Человек, который изобрел Рождество», и последний байопик о британском писателе с Дэном Стивенсом в главной роли назван именно в честь этой статьи. Но на самом деле Диккенс попросту привлек внимание британской аристократии к забытому и немодному празднику, который простые люди все это время продолжали отмечать. Неудивительно, что в книге «Рождественская песнь в прозе» критикуется именно богатый скряга Скрудж, забывший истинный смысл Рождества:

«Веселые святки! Веселые святки! Да провались ты со своими святками! Что такое святки для таких, как ты? Это значит, что пора платить по счетам, а денег хоть шаром покати. Пора подводить годовой баланс, а у тебя из месяца в месяц никаких прибылей, одни убытки, и хотя к твоему возрасту прибавилась единица, к капиталу не прибавилось ни единого пенни».

Эрнест Хемингуэй не писал о детских ботиночках

«For sale: baby shoes, never worn» / «Продаются детские ботинки, неношеные»

Вы все еще плачете над «самым коротким рассказом, способным растрогать любого»? Это не проблема, главное — не приписывайте его Эрнесту Хемингуэю. Легенда о том, что рассказ из шести слов принадлежал именно ему и был результатом соревнования нескольких писателей в краткости, стала популярной тридцать лет назад благодаря фантасту Артуру Кларку, который признался, что эти слова до сих пор его расстраивают.

Казалось бы, в пользу авторства Хемингуэя говорила и его знаменитая любовь к максимальной краткости. Однако впервые очень похожий заголовок газетной заметки — про трагическую историю матери, якобы потерявшей ребенка — можно встретить еще в 1910 году, когда Хэму было всего десять лет. И даже если допустить, что заметка запомнилась автору с детства, вариации этой же истории можно встретить в прессе в 1917 году. А в 1921 она уже пародировалась как излишне сентиментальная: в конце концов, детские ботиночки можно продать элементарно потому, что дети очень быстро растут.

«Элементарно, мой дорогой Ватсон» — это не Артур Конан Дойл

Благодаря популярности рассказов о Шерлоке Холмсеи их бесчисленным экранизациям большинство из нас могут считать себя знатоками детективной вселенной Конан Дойла. Но дотошный читатель ни в одной из историй о Шерлоке Холмсе не найдет фразы «Элементарно, мой дорогой Ватсон». Вы найдете фразу «Элементарно» хотя, казалось бы, все ее слышали: Холмс часто говорит и «мой дорогой Ватсон», но никогда в одном и том же предложении.

Похоже на то, что фраза стала популярной благодаря многочисленным пародиям на рассказы о Холмсе. Впервые она появилась в 1901 году в нортгемптонской газете, в короткой пародии, где преступления расследовали персонажи по имени Шейлок Комбс и Потсон. Именно там Комбс дословно говорит: «Элементарно, мой дорогой Потсон».

Позже в таком виде (но уже с фамилией Ватсон) цитата начинает использоваться в более серьезных материалах и появляется у другого знаменитого британца, Пелама Гренвилла Вудхауса, в одном из его романов, где герои обсуждают приключения Холмса. Наконец, эти слова всплывают в экранизациях книг о Холмсе и кочуют из одной в другую по сей день — несмотря на то, что Конан Дойл их никогда не писал.

Вольтер не собирался умирать за чужие убеждения

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» — этой цитатой (якобы из Вольтера) часто подкрепляются дискуссии о том, что такое истинная свобода слова. Но проблема в том, что сам Вольтер никогда не выражал намерений отдать жизнь за свободу слова — на самом деле эта фраза принадлежит американской писательнице рубежа XIX–ХХ веков Эвелин Беатрис Холл, которая публиковалась под псевдонимом Стивен Таллентайр.

Она написала несколько книг о жизни французского просветителя, в том числе «Друзья Вольтера» — и именно там эти слова произносятся Вольтером-персонажем. Сама Холл даже была вынуждена обратиться к общественности по радио и еще раз подчеркнуть, что цитату — при всей ее броскости — нельзя приписывать Вольтеру лично.

Джейн Остин не была мрачной и непопулярной

Тот факт, что Джейн Остин не могла публиковаться под своим именем и не вышла замуж, превратил ее в глазах общественности в трагическую затворницу сродни поэтессе Эмили Дикинсон, которая одно время действительно долго не выходила из своей комнаты. Также многие читатели смешивают писательницу и ее героинь. Вот что отмечает автор биографии Остин Люси Уорсли:

«Какой вклад внесла жизнь в Бате (маленький городок на юге Англии. — Прим. ред.) в творчество Джейн? Традиционно считается, что ее долгое пребывание в этом городе (куда она переехала помимо своей воли) было бесплодным и безотрадным. Многие склонны приписывать ей чувства Энн Эллиот из „Доводов рассудка“, которая „по-прежнему… решительно, хотя и молча, не любила Бата“».

Однако Остин, несмотря на небогатую семью, вела достаточно активную общественную жизнь и часто путешествовала по стране. Более того, ее анонимность не была полной — многим была известна личность писательницы, а однажды она даже удостоилась аудиенции у принца-регента. В то же время нужно признать, что прижизненную популярность Остин невозможно даже приблизительно сравнить с нынешним культом ее личности.

Франкенштейн Мэри Шелли — не тот, о ком мы думаем

Одна из наиболее распространенных ошибок, которую допускают даже читавшие роман Мэри Шелли — называть чудовища или объекты, неудачно слепленные из разных частей, словом «Франкенштейн». Но в книге у самого монстра никакого имени нет, а Франкенштейн — это фамилия его создателя.

«Я — твое создание и готов покорно служить своему господину, если и ты выполнишь свой долг передо мною. О, Франкенштейн, неужели ты будешь справедлив ко всем, исключая лишь меня одного, который более всех имеет право на твою справедливость и даже ласку? Вспомни, ведь ты создал меня».

А еще благодаря классической киноадаптации 1939 года многие верят, что у Франкенштейна был напарник, горбун по имени Игорь. Но в оригинальном тексте Шелли такого персонажа просто нет. Тем не менее, Игорь в кино оказался настолько колоритным, что стал кочевать по экранизациям и пародиям вместе с доктором Франкенштейном.

Шарлотта Бронте не убивала своих родных

Семейство Бронте отличалось невиданным литературным талантом: три сестры, Шарлотта, Эмили и Энн, каждая написали по знаменитому роману — «Джейн Эйр», «Грозовой перевал» и «Агнес Грей» соответственно. Вместе с тем ранняя и трагическая смерть Эмили, Энн и их брата Бранвелла породила мрачную сплетню о том, что их отравила Шарлотта. 

Есть целая теория, согласно которой за трагедией Бронте стоял мужчина по имени Артур Николс Белл, местный священник. Предполагается, что Белл соблазнил Шарлотту и убедил ее избавиться от других претендентов на наследство — а когда их не стало, женился на ней. Подозрительным образом и сама Шарлотта вскоре умерла, оставив Белла единственным наследником.

Впрочем, у историков и литературоведов есть объяснение попроще — туберкулез (а в случае с Шарлоттой — еще и осложнение беременности). Стоит помнить, что в начале XIX века средняя продолжительность жизни составляла немногим более 25 лет, и большинство излечимых сегодня болезней становились смертным приговором. Кроме того, по словам очевидцев, недолгие отношения Шарлотты и Артура Белла были счастливыми — после ее смерти он даже ухаживал за ее отцом. Но остаток жизни был вынужден скрываться от назойливых биографов.

Продолжение материала об «Унесенных ветром» — в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте