Загадочная история произошла в 1978 году. Филолог Александр Илюшин издал книгу о подзабытом поэте Гаврииле Батенькове и его неизвестных стихах. Спустя 20 лет появились доказательства, что все эти «похожие на исповедальную лирику пушкинской поры» тексты на самом деле писал вовсе не Батеньков! Преподаватель Тартуского университета Артем Шеля рассказывает умопомрачительную историю о том, кто же на самом деле писал эти стихи и как компьютер всех вывел на чистую воду.

С чего все началось

В 1978 году филолог-стиховед Александр Анатольевич Илюшин издал книжку о уже подзабытом поэте и декабристе Гаврииле Батенькове. Вместе с монографией о поэте в книге были помещены все его произведения, известные на тот момент. Среди этих произведений, однако, оказалось множество текстов Батенькова, которые научный мир и читатели вообще увидели впервые.

Многие обрадовались публикации, потому что привыкли считать Батенькова поэтом тяжелого державинского слога и запутанной религиозной мистики, а обнародованные стихотворения звучали совсем по-другому. Ясные, простые, похожие на исповедальную лирику пушкинской поры, эти тексты содержали цитаты из поэтов-современников Батенькова, одно из стихотворений откликалось на «Памятник» Пушкина и даже спорило с ним. Словом, новые стихотворения Батенькова были приняты научным и читательским сообществом, стали попадать в сборники поэтов-декабристов, а по следам некоторых текстов даже защищались студенческие работы.

Вот одно из известных стихотворений Батенькова:

В стране Борея вечно льдистой,
Где нет движенья веществу,
Где магнетизм владеет чистый,
Все смерти дань, как божеству,
Где солнце полгода сияет,
Но косо падая на льдах,
Луч яркий в радужных цветах
Скользит и тотчас замерзает.

А вот фрагмент одного из обнаруженных Илюшиным стихотворений, «Non exegi monumentum»:

Себе я не воздвиг литого монумента,
Который бы затмил великость пирамид;
Неясный облик мой изустная легенда
В народной памяти едва ли сохранит.
Но весь я не умру: неведомый потомок
В пыли минувшего разыщет стертый след
И скажет: «Жил поэт, чей голо был негромок,
А все дошел до нас сковзь толщу многих лет».

Была, правда, одна загвоздка, о которой стало известно уже позднее: авторство новых стихотворений было невозможно подтвердить автографами. Оригинальные рукописи Батенькова, где, по словам Илюшина, находились все эти тексты, бесследно исчезли из архива. Причем тетрадка, которую упоминает Илюшин, действительно числится в описи Государственного архива РФ, но там она считается утерянной и находится в розыске еще с 1975 года. Иными словами, тетрадка существует в природе, но ни подтвердить, ни опровергнуть существование текстов, опубликованных Илюшиным, по документам невозможно.

Тем не менее как минимум следующие 20 лет сомнений по поводу подлинности стихотворений не высказывалось. Пока не появилось исследование филолога и стиховеда Максима Ильича Шапира — он предположил, что автором обнародованных стихотворений может быть сам Илюшин.

Работа Шапира

В 1997 и 1998 годах в журнале Philologia выходит работа М.И.Шапира «Феномен Батенькова и проблема мистификации». В ней он выдвигает сомнения в подлинности новых стихотворений Батенькова и пытается проверить это филологическим анализом языковых и стиховых особенностей двух групп текстов: достоверно подлинных и «сомнительных», «илюшинских».

Почему он утверждал, что автором может быть именно Илюшин? Во-первых, Илюшин — единственный свидетель утраченной тетради. Во-вторых, Илюшин был не только филологом, но и талантливым поэтом — причем, по словам Шапира, «со склонностью к поэтической мимикрии». Именно это, в частности, позволило Илюшину в максимально подходящей стилистике перевести и «Божественную комедию» Данте, и «Оду Приапу» французского автора XVIII века Алексиса Пирона, и даже вирши Симеона Полоцкого. Не чуждался Илюшин и литературных масок, за которыми скрывал свои оригинальные произведения.

В своей работе Шапир методически проходит по всем уровням языка и стиха: от метрики и ритмики до морфологии и синтаксиса. И проводит тщательный количественный анализ различий и сходств между новыми текстами и прежде известными стихотворениями Батенькова. Он получает одновременно и удивительные различия на одних уровнях, и поразительные сходства на других. Например, в двух корпусах полностью различается система местоимений (у псевдо-Батенькова очень много «я»), да и устройство рифмы претерпевает радикальные изменения. С другой стороны, на уровне устройства стиха, ритма четырехстопного ямба и выбора поэтических форм подлинные тексты Батенькова и так называемый корпус псевдо-Батенькова очень сложно отличить.

Эти противоречия в поведении двух корпусов приводят Шапира к очень важному заключению: невозможно разрешить вопрос об авторстве, опираясь только на филологические методы и лингвистический анализ. Авторство нельзя вывести из языка. Это замечательный пример методологической строгости и принципиальности исследователя: сам Шапир, тем не менее, был абсолютно уверен, что автором сомнительных текстов был Илюшин. Любой, кто знаком с работой Шапира, также уверен в этом.

Фортуна так устроила, что Илюшин оказался научным руководителем Шапира, когда тот оформлял свою работу (об илюшинской же мистификации!) как кандидатскую диссертацию. Главный подозреваемый, как поговаривают, присутствовал на защите, загадочно улыбался, но ни в чем так и не признался.

Cовременное исследование

Из-за того, что у нас нет доступа к той самой утраченной тетради, в деле псевдо-Батенькова мы можем опираться только на филологический анализ текста. Шапир его провел, но он опирался на ручные подсчеты, у него не было возможностей и ресурсов исследовать достаточный массив данных, чтобы свести свои результаты к единому знаменателю. Сейчас мы можем это сделать при помощи современной компьютерной стилометрии — области, которая изучает количественные различия между текстами (например, если мы посчитаем частотность определенных слов в тексте А и в тексте Б) и на основании этих различий занимается атрибуцией текстов, то есть определяет их возможное авторство.

Для нас, как и для Шапира, главным вопросом было даже не имя настоящего автора сомнительных текстов — а могут ли они вообще принадлежать Батенькову. По сути, в этой истории других кандидатов на роль фальсификатора, кроме Илюшина, не существует. И если показать, что подлинные стихотворения и тексты псевдо-Батенькова вряд ли вышли из-под пера одного человека, то фигура Илюшина возникает сама собой.

Итак, у нас был корпус подлинного Батенькова, корпус сомнительных стихотворений и большой корпус русской поэзии первой половины XIX века. И мы стали смотреть, насколько похожи подлинные стихи Батенькова и сомнительные — на фоне текстов других поэтов, авторство которых не вызывает сомнений.

Для анализа мы использовали три языковых уровня. Во-первых, лексический, то есть частоту, с которой встречаются самые распространенные слова. Второй уровень — условно морфологический: мы нарезали все тексты на последовательности из двух символов, так называемые биграммы, и тоже посчитали их частоты. Так, например, строка «В стране Борея вечно льдистой» превращалась в мешок сочетаний: «в_», «_с», «ст», «тр», «ра», «ан», «не» и так далее. Несмотря на примитивность, этот метод позволяет поймать морфологические особенности текстов. Наконец, мы распознали все рифмы во всех корпусах и разложили их на ряд фонетических признаков: например, какие встречаются пары ударных гласных, какова длина рифмующихся слов и так далее.

При анализе сходств и различий текстов можно использовать информацию всех частот из этих трех уровней языка и составить своего рода карту — многомерное пространство, в котором висят точки, характеризующие каждую поэтическую выборку. В ходе работы выяснилось, что равномерные выборки из Вяземского связаны между собой примерно такими же отношениями, как связаны выборки из Языкова, или Пушкина, или Лермонтова. Другими словами, выборки из одного поэта связаны тесной связью авторства, которое может быть выражено сотнями мельчайших, часто неосознаваемых языковых привычек.

Продолжение расследования — на Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Новый президент США Джо Байден впервые с момента вступления в должность выступил с обращением к нации — это произошло 11 марта. Теперь можно ответственно заявить: время Трампа ушло. Каким Дональд Трамп останется в истории США? Редакция LiveJournal попыталась ответить на этот вопрос вместе с блогерами ЖЖ.

Мы подготовили спецпроект, в котором раскрыли личность Трампа со всех сторон: вот Дональд на посту президента; вот он неуклюже пытается взять за руку жену Меланию; вот он пишет очередной твит, который взрывает общественность; вот играет бизнесмена в «Сексе в большом городе» и появляется в кадре в своём знаменитом красном галстуке. 

Все годы президентства Дональда Трампа блогеры ЖЖ писали о нём в своих журналах, сколько историй связано с ним. Теперь мы предлагаем вам отправиться путешествие — прочитать наиболее интересные из них! А ещё поиграть в «правду или ложь» и вспомнить самые нелепые ситуации, в которых оказывался экс-президент Соединённых Штатов.

Гудбай, Дональд! Или всё-таки нет?

С s_v_olk у нас возникла небольшая дискуссия:

В результате продумывания ответа, комментарий разросся настолько, что в итоге я решила опубликовать на его в виде поста для творческого задания "Большой о маленьком" в рамках марафона #сновавесна. :D

Итак, давайте разберемся, почему сегодня закон считает преступлением секс с несовершеннолетними и какие именно действия сексуального характера повлекут за собой уголовную ответственность. 

Сразу сделаю оговорку, что такого рода преступление может совершать как мужчина в отношении девочки, так и женщина в отношении мальчика. С юридической точки зрения они почти не отличаются, так что я буду описывать только первый вариант, чтоб излишне не загромождать текст.

Итак, была ли сексуальная связь с несовершеннолетними преступлением раньше? 

Исходя из дошедших до нас материалов, вплоть до начала ХХ века дети воспринимались как маленькие взрослые, а потому в 14 лет мальчик уже мог командовать полком, а девочка в 12 лет (после первых месячных) при желании на то родителей вполне могла быть выдана замуж как за сверстника, так и за мужчину существенно старше. 

Тут сразу вспоминается история Анны Австрийской, которую в 14 лет выдали замуж за такого же четырнадцатилетнего Людовика ХІІІ, и от которых Мария Медичи в первую же брачную ночь потребовала консумации (подтверждения) брака в присутствии двух свидетелей! Говорят, после этой ночи, Людовик XIII не вступал в интимную связь со своей женой пять лет, а отношения у них более-менее наладились только спустя 20 лет...

О рабах и крепостных в принципе никто особенно не тревожился: считалось, что их первостепенная задача исполнять желания своего хозяина, следовательно если тому хочется молоденького - почему бы нет. Во многих странах мальчики и девочки для постельных утех - были вполне нормальным делом.

Не радостнее была ситуация и с детьми бедноты в "просвещённый" 19 век. Как пишет Екатерина Коути в своей чудесной книге "Недобрая старая Англия": 

"Одна сутенерша поведала Стэду (общественный активист), как вербовала девушек. Путешествуя по провинции, она встречала девочек из рабочих семей, предлагая им место горничной в Лондоне. Те с радостью соглашались. Возможно, они и сами догадывались, что их ждет на самом деле. С другой стороны, девочки-подростки часто шли в горничные, так что в самом предложении не было ничего необычного. Разве что отсутствие рекомендаций. В Лондоне бордель-маман опаивала свою жертву опийной настойкой, а когда девочка засыпала, приглашала к ней клиента. За свои услуги женщина брала 13 фунтов. Наутро жертва просыпалась, плача от боли, но сводница утешала ее — с кем не бывает. И если девочка хочет жить как настоящая леди, она должна остаться здесь. Все равно никто не примет ее на службу, раз она «падшая»." 

При этом считалось, что приличная девица в проститутки не пойдет, а следовательно и в защите многочисленных обитательниц борделя нет нужды. Лишь в конце 19 века благодаря упорным усилиям активистов ситуацию удалось изменить, и возраст согласия в Англии повысили до 16 лет.

С развитием медицины и с лучшим пониманием этапов взросления человека отношение общества к ранним половым связям в принципе стало меняться.

Сегодня медики считают, что преждевременное начало половой жизни может привести к серьёзным болезням в дальнейшем: заболевания малого таза, инфекции, менструальные проблемы, ЗПП - подросток ещё может и не догадываться об их существовании, а в результате слишком поздно обратиться к специалистам. Кроме того, не стоит забывать о ненулевой вероятности забеременеть, ведь презервативы дают отнюдь не стопроцентную гарантию, а таблетки несовершеннолетним противопоказаны.

С другой стороны, в головах у подростков, как правило, царит настоящая каша. Им кажется, что если они вступят в половую жизнь, то что-то поменяется, они станут более уверенными, значимыми, популярными. При этом многие в процессе, даже испугавшись и передумав, не решаются в этом признаться и в итоге лишь усугубляют свои психологические проблемы.

Кроме того, не осознавая, где грань между допустимым и недопустимым, подростки могут невольно стать жертвами сексуального насилия, что повлечет негативные последствия для неокрепшей психики.

При этом, как утверждает наука, раннее появление интереса к половой сфере, инициированное извне, может приводить к нарушению нормального полового взросления, нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. 

И хотя секс двух подростков тоже не менее вреден, чем любой иной, но там ещё у обоих участников ветер в голове гуляет, а вот для взрослого, что вступает в сексуальные контакты с несовершеннолетним, осознавая все риски и вред, кои этим причинит, законом предусмотрена уголовная ответственность.

Итак, что нам говорит по этому поводу уголовный кодекс?

УК предусматривает целый ряд статей за преступления против половой свободы несовершеннолетних:

- Изнасилование (ст. 131 УК РФ). При этом эта статья будет инкриминирована как человеку, совершим очевидное сексуальное насилие с потерпевшей (жертва вырывалась, прямо говорила, что она против, но акт всё равно произошел), так и в случае секса с ребенком не достигшим 12 лет. Поскольку считается, что до этого возраста ребенок в принципе может не понимать, что с ним делают и в следствии этого не оказывать какого-либо сопротивления;

- Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). Тут в принципе всё понятно исходя из самого названия: если одному участнику больше 18, а второму — меньше 16, то даже если у них всё по обоюдному согласию, —  старший всё равно совершает преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности. При этом, раньше эта норма звучала как "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости", но в 2013м это условие из статьи убрали;

- и, наконец, "Развратные действия" (ст. 135 УК РФ). Под этим понятием могут подразумеваться самые разнообразные действия, общим признаком которых является направленность этих действий на удовлетворение половой страсти самого виновного либо на возбуждение полового влечения или удовлетворение половой страсти потерпевшего. Это преступление совершает мужик, что демонстрирует своё "достоинство" у забора школы (забыла как таких называют, а гуглить не хочется — и я так боюсь представить, что мне после написания этого поста выдаст контекстная реклама)), педофил, что пытается засунуть руки под юбки младшеклассницам в переполненном метро, и парочка, решившая заняться сексом на детской площадке среди бела дня.

 Все эти статьи направлены на защиту половой неприкосновенности несовершеннолетних (как физической, так и психологической) и предназначены на обеспечение нормального, естественного, взросления.

Исходя из вышеописанного в какому случае состава преступления не будет (кроме, понятное дело, добровольных отношений двух взрослых людей)?

Во-первых, если виновный является недееспособным, т.е. человеком, который не осознает свои действия или не может управлять ими (к примеру, не имбицил со справкой), он будет освобожден от уголовной ответственности, но при этом к нему будут применены обязательные меры медицинского характера (проще говоря, пролечат в психушке).

Во-вторых, если на момент совершения преступления виновный не знал, не мог и не должен был знать, что занимается сексом с несовершеннолетней, то дело должно быть закрыто в виду отсутствия состава преступления. То есть если девушка-акселератка, выдавала себя за девятнадцатилетнюю студентку, и её поведение и вид, не вызывали сомнения в её словах, то виновного должны отпустить.

Подводя итог, могу с уверенностью сказать, что да, s_v_olk , я считаю справедливым и правильным, что сексуальные отношения с несовершеннолетними являются уголовно наказуемым преступлением вне зависимости от того, лишает виновный потерпевшего девственности или нет. Dixi. :)

#сновавесна (пост на тему «логнрид» и «объяснение на тему»)

Россия лидирует в Европе по количеству завершенных курсов вакцинации от коронавирусной инфекции - две составляющие Спутника V уже получили 3,5 млн человек. Ни одна другая европейская страна еще не вакцинировала полностью 3 млн жителей. А Великобритания, которую многие приводят в качестве примера быстрой вакцинации, уступает по данному показателю России более чем в два раза.

Россия вместе с Китаем, США, Индией и Израилем входит в топ-5 стран в мире по количеству прошедших вакцинацию людей. Часто с этим показателем некорректно сравнивают общее число инъекций, в то время как Россия использует консервативный подход расчета вакцинаций, основанный на полной вакцинации двумя компонентами.

По состоянию на 1991 год количество заводов с численностью работников свыше 200 человек… в РСФСР было 13'063.

По состоянию на конец 2020 года их свыше 17'400… на 35% больше.

Чистая прибыль Сбербанка по итогам 2020 года составила 760,3 миллиарда рублей, превысив прогнозы аналитиков. Такие данные содержатся в опубликованной Сбербанком отчетности по МСФО за четвертый квартал и весь 2020 год.

Рентабельность капитала составила 16 процентов, рентабельность активов 2,3 процента. Кредитный портфель группы в 2020 году вырос на 15 процентов, превысив 25 триллионов рублей. Розничный кредитный портфель вырос более чем на 18 процентов, до 9,3 триллиона рублей, корпоративный кредитный портфель увеличился на 9,3 процента, до 15,7 триллиона рублей.

Количество активных клиентов-физических лиц выросло на 3 миллиона человек за год и приблизилось к 99 миллионам человек. Количество активных ежемесячных пользователей (MAU) мобильного приложения СберБанк Онлайн выросло за год на 10,6 миллиона человек до 65,3 миллиона человек.

https://t.me/lenamiro/8400

https://t.me/lenamiro/8401

Это едва ли не самая горячая тема в «ковидных» новостях. Европейские страны одна за другой приостанавливают массовую иммунизацию вакциной AstraZeneca. Сегодня (16-3-2021) проходит совместное заседаний экспертов ВОЗ и ЕМА, на котором должен быть вынесен «вердикт». Чем же обусловлена такая обеспокоенность? Общедоступные факты следующие:

1.  Данные EMA: на 10-3-2021 в ЕС среди 5 миллионов человек привитых вакциной AZ зарегистрировано 30 тромбоэмболических случаев (https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-prac-investigating-cases-thromboembolic-events-vaccines-benefits)

2. Данные AstraZeneca: на 8-3-2021 в EC и Соединённом Королевстве вакциной AZ привито 17 миллионов человек и зарегистрировано 37 тромбоэмболических случаев, из них 15 случаев тромбоза глубоких вен, 22 случая лёгочной эмболии (https://www.astrazeneca.com/content/astraz/media-centre/press-releases/2021/update-on-the-safety-of-covid-19-vaccine-astrazeneca.html).

3. Минимум один тромбоэмболический случай был летальным.

Достаточно ли этого, чтобы считать баланс потенциальной пользы и риска сдвинутым в сторону рисков? Иными словами можно ли считать этот риск достаточно высоким, чтобы пренебречь потенциальной пользой массовой вакцинации? Всё познаётся в сравнении. Ведь случаи тромбоэмболий встречаются и вне всякой связи с вакцинацией и не так уж редко. Вопрос в том,  повышена ли у вакцинированных частота тромбоэмболий? У меня нет доступа к детальной статистике по этому вопросу, но судя по заявлениям EMA и AZ, она даже ниже, чем в «норме». Более того, в клинических испытаниях вакцины AZ (это 60 тысяч испытуемых) было зарегистрировано несколько случаев тромбоэмболий, но они чаще наблюдались не в группе «вакцина», а  в контрольных группах.  Кроме этого, ВОЗ не получал сообщений о тромбоэмболиях при вакцинации AZ от стран вне EC. А только в Индии вакциной AZ уже привито минимум 15 миллионов человек. Посмотрим, каково будет совместное заключение ВОЗ и EMA. На мой взгляд,  имеющиеся на сегодня данные не дают научных оснований для остановки массовой иммунизации в условиях пандемии и дефицита вакцин. 

Значит ли это, что случаи тромбоэмболий можно просто игнорировать. Конечно, нет! Вся медицинская информация, относящаяся к таким случаям у вакцинированных, должна быть тщательным образом проанализирована. Возможно, этот анализ выявит маркёры группы высокого риска. Если так нужно будет решать, является ли принадлежность к этой группе абсолютным противопоказанием или вакцинацию можно будет делать под прикрытием анти-тромботических препаратов.

Проф_АФВ

Подмена одних морепродуктов другими, - это явление приняло поистине глобальный масштаб.  Каждая пятая рыба, предлагаемая вам в ресторанах и рыбных магазинах, не соответствует этикетке. Причем некоторые подмены могут быть опасны для здоровья людей. 

Газета «Гардиан» проанализировала 44 недавних исследования 9 000 образцов морепродуктов из ресторанов, рыбных магазинов и супермаркетов в 30 с лишним странах мира, и выяснила, что 36% из них неправильно маркированы, то есть, подменены. Так удалось разоблачить мошенничество с морепродуктами, которое происходит прямо-таки в глобальном масштабе.

Во многих исследованиях использовались относительно новые методы анализа ДНК. Исследователи обнаружили, что при продаже рыбы под названием «снеппер» рыбные магазины, супермаркеты и рестораны в Канаде, США, Британии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии в 40% случаев продают не ту рыбу. Самые высокие показатели по искажению маркировки в Британии и Канаде, где они составляют 55%, а на втором месте США с 38%.

Иногда за нужный морепродукт выдают другой вид из того же семейства. Например, в Германии 48% проверенных образцов якобы королевского морского гребешка на деле оказались менее ценным японским гребешком. Из 130 образцов акульего филе, купленных на итальянских рыбных рынках и в магазинах морепродуктов, исследователи обнаружили подмену в 45% случаев, когда вместо этого филе, которое больше всего ценит итальянский потребитель, продавцы предлагали более дешевые и непопулярные виды акульего мяса.

Другие образцы, взятые на проверку, оказались вообще не морепродуктами. Продаваемые в Сингапуре креветочные шарики часто содержали вполне свежую свинину, но в них не было и следа креветок.

Мошенничество с рыбой — это хорошо известная во всем мире проблема. Поскольку торговля морепродуктами идет по всему миру и зачастую осуществляется через сложные и непрозрачные цепочки поставок, подмена названий случается довольно часто. Большая часть мирового улова перевозится с рыболовецких судов на огромные перевалочные суда, где его перерабатывают. Подменять рыбу там проще всего, и это приносит большую прибыль.

В цепочке поставок существует «множество возможностей» для мошенничества и обманной маркировки рыбы, когда плохонькую рыбешку выдают за более ценные виды, а искусственно выращенную рыбу — за промысловую, говорит Бет Лоуэлл (Beth Lowell), работающая вице-президентом по американским кампаниям в международной организации Oceana, которая занимается исследованием океанов. По ее словам, исследователи раз за разом приходят к выводу, что искажение маркировки происходит повсеместно.

Чаще всего такие проблемы возникают в ресторанах. В ходе первой масштабной попытки изучить проблему подмены в европейских ресторанах к исследованию привлекли более 100 ученых, которые тайком собирали образцы морепродуктов, заказанных в 180 ресторанах в 23 странах. Они направили в лабораторию 283 образца вместе с описанием меню, датой, ценой, названием и адресом ресторана. В каждом случае проводился анализ ДНК, чтобы идентифицировать вид, после чего результат сравнивали с названием в меню. Каждый третий ресторан предлагал посетителям продукты с подменой названия.

Больше всего таких подмен (40-50%) пришлось на Испанию, Исландию, Финляндию и Германию. Чаще всего подменяли такую рыбу, как бурый групер (гигантский мероу) и поронот (масляная рыба). Что касается судака, камбалы, желтоперого и голубого тунца, то и тут у посетителей был 50-процентный шанс получить не то, что они заказали.

Иногда рыбу подменяют похожими видами, скажем, один вид тунца другим. Но довольно часто покупателя обманывают, предлагая ему совершенно другие виды.

Наиболее часто в качестве суррогата выступает малоизвестная и недорогая рыба пангасиус, или акулий сом. Такую рыбу разводят во Вьетнаме и Камбодже, а по вкусу и текстуре она похожа на другую белую рыбу, такую как треска, камбала и пикша. А в Китае 153 вида рыбного филе 30 торговых марок на местных рынках продавали с подменой названия «как минимум в 58% случаев». Иногда на подмену шла смертельно опасная рыба фугу.

Подмененная рыба может быть опасна для здоровья. Очень часто некоторые разновидности тунца подменяют эсколаром. Эта масляная рыба с трудом переваривается. Другие подмены могут содержать уникальных паразитов, которые опасны для здоровья. А некоторые виды, идущие на подмену, менее питательны. Когда люди вместо красного луциана едят тиляпию, они получают меньше питательных веществ, включая очень полезные полиненасыщенные жирные кислоты омега-3.

Выгода продать дешевую и малоценную рыбу вместо дорогой, очевидна. Но еще больше денег можно заработать, «отмывая» незаконно выловленную рыбу, говорит экономист рыбного промысла Рашид Сумайла (Rashid Sumaila), работающий в Институте океанов и рыболовства при Университете Британской Колумбии.

«Отмывание рыбы» часто связывают с уловами незаконных, никем не учтенных и никем не регулируемых крупных и далеких «рыболовецких флотов», суда которых ходят под иностранными флагами и занимаются промыслом у берегов Африки, Азии и Южной Америки. Зачастую пойманный улов перерабатывается на борту больших плавучих заводов, где почти открыто происходит подмена, и смешивается законно и незаконно пойманная рыба. Риск быть пойманным невелик, потому что в цепочке поставок морепродуктов контроль и прозрачность развиты слабо. 

"Капитальный ремонт здания школы проходил в рамках федеральной целевой программы "Образование Подмосковья. Общее образование" и национального проекта "Образование".

Подрядная организация выполнила следующий комплекс работ: замена кровли, укрепление фундамента здания, полноценный капитальный ремонт внутренних помещений и коммуникаций, ремонт фасада здания.

Проведены масштабные работы по благоустройству прилегающей территории. Оборудованы современными спортивные и игровые площадки: обустроены футбольное поле, баскетбольная площадка, площадка для занятий по правилам дорожного движения".

Накидаю несколько очевидных мыслей про Грэмми. Премию загнали в угол кучей упреков, и она постаралась ублажить сразу всех, но получилось как выстрел в собственную ногу. Нельзя хотеть ублажить сразу всех чернокожих, отдельно женщин, отдельно бодипозитивных (жирных) женщин, и еще жаль, что они все не инвалиды или хотя бы глухие.

Это выглядит смешно, жалко и очень непорядочно. Непорядочно прежде всего перед музыкантами, которые и держат весь этот балаган на своих плечах. Началось все с игнора лучшего артиста, альбома и песни года The Weeknd. А завершилось постыдными сценками из жизни чернокожих воров, стыдящих (!) со сцены Grammy белых полицейских, лесби-трахом двух жирных черных дам, и фиаско сразу в двух главных номинациях "песня года" и "запись года". Песней года вместо Blinding Light названа блеклая, зато чернокожая и бичующая белых песня H.E.R. – «I Cant Breathe». А когда записью года назвали «Everything I Wanted», то даже сама Билли Айлиш не смогла не рассмеяться, и потом долго извиняться со сцены перед куда более достойными коллегами, к тому же сидящими в зале рядом с ней.

Я ничего не имею против чудесной Бейонсе, но ни «Brown Skin Girl», ни «Black Parade» не являются даже хитами! Это наглядное проявление тотального черного расизма, который решили в этом году культивировать на Grammy по полной.

Из хорошего - осыпали премиями Дуа Липу и Фиону Эппл, и это очень правильно. Канье Уэст получил статуэтку за Jesus Is King, и это тоже правильно (при всей спорности альбома), потому что других христианских альбомов на слуху просто и не было.

Если в целом, то музыки в Grammy все меньше и меньше. А политики все больше. И это печалька, потому что другой музыкальной премии вроде как и нет, только худосочные британские.

На экраны страны вышел новый фильм-"Пара из будущего". В главных ролях играют Сергей Бурунов и Мария Аронова. Надо сказать, что реклама этого фильма была довольно серьёзная. Во всяком случае по ТВ Россия-1. И то ли она дала результаты, то ли сам народ по "сарафанному радио и голубиной почте", однако результат есть. Народ пошел на этот фильм. И сборы довольно ощутимые.-159 млн. рублей за неделю проката . Народ пошел на казалось бы совсем обычный фильм в жанре "комедия-мелодрама".

Вот это и удивительно.

А сюжет фильма довольно прост. Есть семейная пара из Нижнего Новгорода-муж и жена. Отношения у которых уже давно испортились. И они бы рады развестись. Только в 2040 году, в котором они проживают, это "удовольствие" очень дорогое. И им не по карману.

Жена Саша из молодой, талантливой актрисы за 20 лет семейной жизни превратилась в полную, уставшую женщину с потухшими глазами. И в театре её хотят заменить галограммой. Женя из активного и влюблённого в нее молодого человека стал пьяницей.  У него низкий социальный рейтинг. А ещё он подглядывает за женщинами в соцсетях. Полный развал и усталость в семье.

И вот случилось невероятное-из 2040 года семейная пара перемещается в 2020-ый. Только "немножко" другой, альтернативный. В нем нет "карантина и коронавируса".

Казалось бы-интересный сюжет. То что народу должно понравиться: альтернативная реальность. перемещение во времени.

Однако далее мелодрама. В которой герои решают свои семйные проблемы и отношения. Герои настолько друг от друга устали и так искренне винят друг друга в своих неудачах, что между ними не осталось ничего, кроме ненависти, а единственный выход из всего этого — развод.