Недавние тренды рунета

Кто и почему в РПЦ ведёт «крестовый поход» против СССР

В последние месяцы я  наблюдаю целый шквал выступлений и публикаций различных церковных  иерархов и просто рядовых священнослужителей, в которых всячески  демонизируется и отрицается советское прошлое, советское наследие. В  сети эти споры носят особенно ожесточённый характер, и иногда просто  диву даёшься тому, с какой непримиримостью и яростью участвуют «пастыри»  в спорах о том, нужно было или не нужно изображать Сталина на фреске в  главном военном храме, нужно или не нужно возвращать памятник  Дзержинского на Лубянскую площадь, оставлять нетронутым или разрушить  мавзолей Ленина на Красной площади.  Вообще, мне всегда казалось, что главный долг священнослужителя –  врачевать души, вести их к богу, но не устраивать диспуты на тему  кровавого большевизма и тирана Сталина. Странно, но сегодня армия куда  более выдержана и толерантна, чем многие нынешние священники. Ни один  действующий не то что генерал, но даже обычный офицер не вылезает в  публичное пространство с обличением советского времени или протестом  против памятника Дзержинскому. Не потому, что у него нет своего мнения, а  потому, что дисциплина и военный этикет не позволяют ему публично  проявлять свои политические убеждения. Армия – вне политики! И у неё это  получается. Странно, почему это не получается у сегодняшней церкви.  Ведь она всё так же отделена от государства, и погружаться в дела  мирские, греховные, а тем более – лезть в политику и идеологию как-то не  очень этично. Но многие священнослужители, как заправские  политработники, перебивая друг друга, спешат высказать своё мнение, а то  и давать указания чуть ли не от имени того, кому служат душой и жизнью.  Причём, что характерно, почти всегда по одной и той же теме – советской  истории, советскому периоду жизни нашей страны. И всегда исключительно в  негативном ключе. СССР – преступное государство, Сталин – тиран, Ленин –  демон! Любимая тема – уничтоженная большевиками богоспасаемая Россия,  которую, оказывается, подло убили «красные» на взлёте в спину.  

ЧУДЕСА

При этом странным образом батюшки-антисоветчики умудряются проделывать с  историей такие чудеса, которые и не снились святым отцам – там было всё  скромно – ходили по воде, диких зверей усмиряли, больных исцеляли, но  историю не перекраивали. А нынешние – так легко! У них оказывается, что  подлые большевики-космополиты и одновременно немецкие шпионы свергли  царя-батюшку и уничтожили Империю.      То, что царь Николай II отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года  под давлением своего ближайшего окружения, в котором ни одного  большевика не было, они странным образом не замечают. Не помнят они и  слова генерала Алексеева, сказанные им 8 марта царю: «Ваше Величество  должны себя считать как бы арестованным». Не помнят они и запись в  дневнике царя от 3 марта в адрес генералов Алексеева и Рузского: «Кругом  измена, и трусость, и обман!». Не помнят батюшки, как 7 марта генерал  Корнилов (которого сегодня так боготворят почитатели «белого движения»)  лично арестовал в Царском Селе императрицу и детей Николая II. Алексеев в  Могилёве сдал императора думскому конвою. И как в Крыму заместитель  Колчака контр-адмирал В. К. Лукин лично арестовал находившихся там  великих князей, в том числе одного из самых выдающихся представителей  царской семьи Александра Михайловича. Помалкивают батюшки и о том, что  именно при временном правительстве Россия распалась как единая держава.  Из её состава вышли Финляндия, Польша, Украина, Закавказье, Средняя Азия  – тогдашний Туркестан, была потеряна Прибалтика.  Всего этого – по мановению волшебной палочки – не было. А просто  ниоткуда появились бесы-большевики, которые всё уничтожили.  

ВСЁ ЭТО ЧТО?

Хочется сразу спросить: «всё» – это что? Почему бы не вспомнить, какой  была «богоспасаемая» Россия перед революцией?  Начать стоит с того, что к 1917 году Российская империя просто НЕ БЫЛА  самостоятельным государством. Если в начале царствования Николая II  иностранцы контролировали 20-30 % капитала в России, в 1913 г. уже 60-70  %, а к сентябрю 1917 г. – 90-95 %. При этом государственный долг России  рос просто как на дрожжах. В 1913 году он составлял 8,8 млрд руб., а в  1917 году уже составляет 50 млрд – 10 годовых бюджетов страны!  Доля финансового капитала в национальном богатстве России, которая  отражает процесс капитализации народного хозяйства, по всем ее  структурам от имперских до центрально-метропольных колебалась, составляя  7,1%-11,6%, то есть была по крайней мере вдвое меньше всех средних  показателей: среднемирового – 13,5%, среднеимперского – 17%,  среднеметропольного – 19% и средне-центрально-метропольного – 23,4%. По  всем этим важнейшим качественным показателям Россия в 2,5-4,5 раза  уступала не только ведущим, наиболее развитым французским (33,5-43,7%),  британским (22,8-36,2%), германским (23-24,5%) параметрам, но и в  1,5-2,5 раза австрийским (15,3-37,8%), американским (13,1-14,8%),  итальянским (12,1-17,9%), но и даже наименьшим – японским (12,5-15,5%).  По валовому промышленному производству (5,7 млрд руб., 3,8%  общемирового) Российская империя уступала даже Франции, находясь на  пятом месте в мире. Все российские качественные показатели (объем  промышленного производства на человека и годовая выработка одного  рабочего) составляли только половину среднемировых значений, превосходя  лишь японские и итальянские имперские данные, но значительно, в 5-10  раз, уступая США, Германии и Великобритании. (Олег Судаков «Финансовый  крах Российской Империи»).  

ЕСЛИ ВЫЖИВЕШЬ

Но, может быть, социальная и демографическая ситуации шли вразрез с  катившейся под откос экономикой?  Напомню, в России на начало 20 века в России работало около 5 500  больниц.  На 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв.  верст.      На 10 000 населения империи приходилось 12,6 коек.     На 10 000 населения приходилось 1,3 врача.     На 10 000 населения приходилось 1,7 фельдшеров.     На всю Российскую Империю в 1913 году у нас было 33 192 врача  (включая стоматологов и ветеринаров) и 52 191 фельдшер.  При этом критики СССР в рясах помалкивают, что в это же время в России  действовало 77 767 храмов и монастырей и 118 000 священнослужителей. То  есть на каждого врача приходилось четыре священника, а число храмов в 10  раз превышало число больниц.      Был самый высокий уровень детской смертности в Европе. «По данным за  1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти  3/5 общего числа умерших». Не потому ли по уровню детской смертности  были на одном из первых мест в Европе? «… в 1905 г. из каждой 1 000  умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на  детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1  000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет  625,9, из каждой 1 000 умерших женщин – на девочек до 5 лет – 585,4.  Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент  детей, не достигших даже 5-летнего возраста, – страшный факт, который не  может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях  живет российское население, если столь значительный процент покойников  приходится на детей до 5 лет». (А. Г. Рашин «Население России за 100  лет. 1811-1913гг.»)  Но виноваты, естественно, во всём большевики и Ленин!      

ЦАРЬ ГОЛОД

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с  остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению», – писал князь  Пётр Кропоткин в статье «Завоевание Хлеба» в 1912 году. – По цифрам  1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей  (в золотом, довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300, в  Италии – 230 и в России – 110.  Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в 7 раз  беднее среднего американца и больше чем в 2 раза беднее среднего  итальянца.  Даже потребление хлеба, а между прочим он был главным богатством царской  России, было более скудным, чем в западно-европейских государствах и  странах северной Америки.  Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а  САСШ – целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6  пуда – включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во  внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как  нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб  вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой»  Не жировали в Российской Империи и рабочие в городах:  «Средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:      в Соединенных Штатах – 71руб. (при 56 рабочих часах в неделю);     в Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю);     в Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю);     во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю);     в России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю)»  (Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С.-Петербург, издание 1912 года).  

НЕ НАДО ИЛЛЮЗИЙ

Надо ли говорить, что с началом мировой войны даже эти весьма скромные  показатели уровня жизни и состояния экономики буквально посыпались вниз?  И главной причиной краха Российской империи была не партия большевиков,  насчитывавшая в начале 1917 года 24 000 человек, а непримиримые  противоречия, экономический и политический кризис, сокрушившие страну и  опрокинувшие её в хаос. Большевики пришли потом…  Почему я так надолго остановился на историческом разборе «мифа» части  сегодняшних клерикалов о некой «убитой в спину» большевиками России?  Потому, что этот старательно внедряемый в головы миф сегодня стал  тараном, которым крушат историю нашей страны, пытаясь разбить и выбить  из под неё советский фундамент, на котором она построена.  Люблю ли я историю царской России?  Люблю всем сердцем и горжусь ею! Горжусь подвигами её солдат, горжусь её  открытиями и великим освоением бесконечных пространств Сибири и Севера,  горжусь её культурой, её победами.  Но для меня история романовской России неразрывно сшита в единую ленту  истории с Советской Россией, которая продолжается Россией нынешней,  нашей. Для меня это единый поток, луч из прошлого в будущее.  И нынешняя – уже не упомню какая по счёту – попытка снова развязать  гражданскую войну в России, снова столкнуть лбами «красных» и «белых»  вызывает у меня гнев и отвращение. А участие в этом похабном камлании  православных священников отвратительно вдвойне! Им ли не знать цену  гражданской войне?  Долг церкви примирять и врачевать душевные раны, а не бередить их, не  расчёсывать и не вести в очередной раз брата на брата, а сына на отца.  Проклинать советское прошлое – это стрелять самим себе в голову!      В 1993 году, после расстрела «Белого дома» – ковчега, в котором были  рядом и приняли муки коммунисты Ампилова и монархисты Аксючица,  националисты Баркашова и «интербригады» из Прибалтики, Казахстана,  Закавказья, нам всем казалось, что перед лицом страшного ига,  поработившего нашу страну, мы теперь все едины. Что гражданская война  завершена и кости «красных» и «белых» зарыты в одну могилу. И вот теперь  снова инфернальные колдуны пытаются вызвать из мрака канувшего столетия  страшный призрак гражданской войны.  Сегодняшний «крестовый поход» группы священства против советского  прошлого, против Красной России – это откровенная помощь врагам России,  тем, кто сегодня борется против нас, кто пытается во что бы то ни стало  остановить Россию, отбросить её в прошлое, вычеркнуть из истории.  Воевать с нашей историей – значит сотрудничать с врагом, какими бы  фиговыми листками не прикрывалась эта деятельность.

Во-первых, это триллер, который никак нельзя пропускать — в нём всё, как в старые добрые времена, когда снимали на уровне «Семь» или «Молчание ягнят». Фильм «Дьявол в деталях» 2021 года (режиссёр Джон Ли Хэнкок) потрясает не только сочностью каждой сцены, но и небанальным финалом. Во-вторых, для детективного сюжета здесь на редкость глубокий смысл. Показать страшный и горький преступный секрет так, чтобы на ум пришло «Преступление и наказание» Достоевского, это — зачёт!

Потрёпанный детектив из захолустья (Дензел Вашингтон) вынужден поехать в Лос-Анджелес за мелкой уликой, и в убойном отделе он встречает своего антипода — очень манерного ищейку (Рами Малек), любимца начальника полиции. Единственный крошечный недостаток фильма — этот второй по важности актёр чуток переигрывает, но все остальные бесподобны, даже в эпизодах, а уж про Вашингтона и говорить нечего, шикарный образ уставшего и выгоревшего на работе полицейского.

А дальше все удивляют — и деревенщина, и слишком умный кривляка.

Расследование странных исчезновений девушек ведёт в собственное печальное прошлое, или приехавшему и застрявшему здесь детективу просто так кажется. Или хочет казаться?

Персонажи удивляют — вроде бы оценил его, взвесил, понял, чего ждать, а он/она — хлоп! И выкинет что-то такое яркое, отчего примерная схема дальнейших событий вдруг рассыпается, как карточный домик.

Но при этом всё укладывается в цельную картину — идеально.

В финале я испугалась, ну неужели всё-таки свалятся в глупые голливудские сказки, но — нет! Сценаристы так всё вывернули, что психологический триллер превратился в драму, рвущую зрительскую душу.

Почему заминусили рейтинг — понимаю, с ожиданием крепкого боевичка — точно мимо. Смотреть любителям сложных детективных раскладов и хорошо прописанных характеров.

В главных ролях: Дензел Вашингтон, Рами Малек, Джаред Лето, Кристофер Бауэр, Майкл Хайатт, Терри Кинни, Натали Моралес, Изабель Арраиса, Джорис Джарски, Гленн Моршауэр.

Оригинальное название: «The Little Things».

И один из лучших психологических триллеров прошлого года, с созвучным названием, хотя и с совершенно другой подачей — «Дьявол всегда здесь» 2020 с Робертом Паттинсоном.

Планирование:

Расписание:

• 18.45 - прибытие гостей. Всех гостей приветствуют Королева Сильвия и Придворный Маршал.


• 19.00 - коктейль в Зале Белое Море. [Белое Море - третье по величине помещение Стокгольмского Дворца после Тронного Зала и Капеллы]


• 19.30 - Королевская Семья во главе с Королем прибывает в Зал для общения с гостями.


• 20.00 - ужин в Галерее Карла XI


• 21.50 - окончание ужина


• 22.00 - Кофе в Зале Белое Море.


• 23.00 - Окончание приема. Гости отправляются по домам.

Меню:

• Террин из утиной печени с запеченным в меду инжиром


• Филе судака в сливочном масле с белой спаржей


• Вырезка ягненка на подушке из запеченной капусты


• Тарталетка из ревеня с лимонным кремом

Монаршая чета всегда уделяет большое внимание тому, чтобы гости чувствовали себя комфортно. Поэтому, ужины всегда проходят в самом длинном Зале Дворца, 50-метровой Галерее Карла XI.

Все основано на старинных Королевских традициях, и стол накрывают также как и 200 лет назад -  используя старый картонный диск и рулетку. Это хорошо отлаженная техника, и персонал очень этим гордится.

Кеннет Халлстрём показывает своего главного помощника - рулетку.

От солонки до края стола должно быть 42 см

Чтобы подготовить 45-метровый стол, за которым умещается 168 человек, требуется 3 дня и 5 человек:

1. В первый день выставляется стол и проверяется, он должен быть полностью прямым, иначе под тяжестью блюд и бокалов, его может перекосить. Затем, стол накрывают скатертью, которая должна принять правильное положение, пролежав так 12 часов.


2. На второй день раскладываются серебряные тарелки и столовые приборы.


3. На третий - стаканы и салфетки.

На табличке на двери написано «Доступ запрещен, идет сервировка стола».

Чтобы в Галерее не было пыли, все окна плотно закрыты и зашторены.

На таком ужине Король и Королева сидят по середине, а стол разделяется на 2 стороны - мужская и женская. С одной стороны будет сидеть Кронпринцесса и Принцесса София, с другой стороны - Принцы Карл Филипп и Даниэль. Стулья членов Королевской Семьи обиты синим бархатом.

На столе сияют «Дианы» - они относятся к бразильскому великолепному серебряному набору конца XVIII века.

Для каждого гостя персоналу нужно подготовить 4 бокала:  для белого вина, для красного вина, для десертного вина и для воды [во время государственных визитов готовят 5-й для шампанского]. Также по 50 бокалов каждого вида, готовятся дополнительно.

Что касается приборов, то тут для каждого гостя готовится по 8 приборов, и 150 дополнительно.

Ужин обслуживают 42 официанта: на 12 гостей по 3 официанта. Стол разделен на 14 станций, и на каждой станции есть один официант, который подает только напитки, и два, которые подают еду.

Придворный Маршал - Матс Нильссон

Эва Олссон - опытный специалист, который отвечает за раскладку приборов и салфеток на ужинах в Королевской Семье вот уже 25 (!) лет. Чтобы разложить приборы и скрутить салфетку для одного гостя, Эве требуется от 20 до 30 минут, в зависимости от сложности скручивания. Как правило, Эва скручивает салфетку в одну из 17 конструкций, которые она знает. На помощь ей приходят перчатки с резиновыми окончаниями.

Что касается Королевских столовых приборов - некоторые из них использовались Густавом III, а некоторые принадлежали отцу Короля принцу Густаву Адольфу. Можно сказать, что иногда он ест столовыми приборами своего отца.

Также у каждого комплекта есть парадные, как правило золотые, столовые приборы, которые не используются для еды. Например, парадный столовый набор Кронпринцессы Маргареты унаследовала Принцесса Лилиан, а после ее смерти, их унаследовала Принцесса София.

В арсенале парадных столовых приборов, также сохранились приборы, принадлежавшие сыну Королевы Виктории, Принцу Эрику. Когда подрастет Принцесса Эстель, они станут принадлежать ей, ведь на них выгравирована буква E - первая буква в имени Эрика и Эстель. Это очень удобно.

Цветочную магию творит придворный флорист и камергер Клас Карлссон.

Террин из утиной печени с запеченным в меду инжиром - первое блюдо вечера - будет подан на столовой посуде, заказанной Густавом VI Адольфом и Королевой Луизой в Упсале-Экеби в 1954 году. А судак будет подан на тарелке со звездами кремового цвета. Такие тарелки были подарком Королю на его 50-летие от парламента и правительства. Снизу скатерть сияет орнаментом из листьев, который окружает монограмму монершей четы. Скатерть была изготовлена на ткацкой фабрике Scheitling & Borner в Швейцарии в 1990 году.

После ужина скатерть и салфетки отправляются в химчистку. Они вернутся во Дворец ровно через 3 месяца - именно столько нужно, чтобы тщательно обработать изделия. Благодаря тому, что у Королевского Двора большой набор скатертей и салфеток, данный набор последний раз был представлен аж в 2013 году.

Посуду и приборы моют вручную или в посудомоечной машине (в зависимости от набора) 6-8 человек. Стаканы моют на следующий день, когда персонал отдохнул и уже более внимателен.

Королевская Семья ежегодно устраивает от трех до четырех представительских приемов. Это способ собрать людей из разных уголков Швеции, которые могут встретиться и обменяться мыслями и опытом. А для Королевской Семьи это означает, что они могут познакомиться со шведами!

Какое великолепие - 120 зажженных свечей украшают стол, а 108 свечей трепещут на стенах.

В 22.00 подают кофе в Зале Белое Море

Пройдемте в Галерею!

Я заинтересовалась темой, которой посвящён мой блог, около четверти века назад. Случилось это во время отдыха в Таиланде (Паттайя), когда я с мужем побывала на шоу трансвеститов. Это было очень красочное представление, с великолепными костюмами и декорациями. Все участницы шоу были рождены мальчиками. В Таиланде их называют леди-бой, а по современной западной терминологии это трансгендеры (правда, тогда это название было не столь известно). Меня удивило количество участниц – их было слишком много. К тому же оказалось, что это не единственное подобное шоу в Паттайя. Почему же трансгендеров в Таиланде так много? Ведь ни в России, ни в других странах, где я до этого побывала, их в то время не то что не было видно, но о них не было даже и слышно.  

Первое, что пришло тогда на ум, это мутация гена, дающая селективное преимущество. Помните классический пример – мутации в генах гемоглобина, дающие устойчивость к малярии. В местах, где свирепствовала малярия, больше шансов выжить было у тех людей, которые имели мутантный ген, унаследованный от одного из родителей. Правда, если оба гена, как отцовский, так и материнский, оказывались с мутацией, то это приводило к тяжёлым заболеваниям (талассемия, серповидноклеточная анемия) и передачи мутации в последующее поколение не происходило. Тем не менее, селективное преимущество из-за устойчивости к малярии было столь велико, что частота мутации в популяции возрастала до величин, в десятки раз превышающие частоты в местах, где малярии не было. А почему бы подобный механизм не связать с трансгендерностью? Мутация в каком-то гене даёт селективное преимущество, но её присутствие в обоих генах ведёт к нарушенному формированию гендера. Увы, эта гипотеза была отвергнута, сразу же, как только я заглянула в научную литературу по этому вопросу. Если бы гипотеза была верна, то частота трансгендеров среди братьев и сестёр в семьях, где уже есть один такой ребёнок, должна быть 25%, а реальные значения оказались очень далёкими от этого. Оговорюсь, что это не значит, что генетический фактор может быть полностью исключён. 

Другим возможным объяснением большого числа трансгендеров в Таиланде могло быть терпимое отношение к ним общества. Вот отсюда и возник интерес к традициям, признающих людей, отличных от мужчин и женщин (о них рассказывалось в постах блока IV). Когда разразился скандал с Кастер Семения, я стала разбираться, а в чем там дело, какие варианты интерсексуальности встречаются среди спортсменок, как регулируется их допуск к соревнованиям. А когда помимо интерсексуалов в спорте появились и трансгендеры, то разобралась с правилами и для них (посты блоков III и VI).

В своё время меня поразила дикая путаница, царившая в интернете – интерсекс, трансгендеры, сексуальная ориентация – всё было вперемешку (взять хотя бы варианты, предложенные в своё время пользователям Фейсбука). Однако и сегодня мало что изменилось, хотя в последнее время тема ЛГБТ, в особенности трансгендеров, вышла на политический уровень и уж, по крайней мере, с определениями стоило бы разобраться. О ЛГБТ много говорят на российских ток-шоу, но, к сожалению, высказывания многих участников свидетельствует об отсутствии базовых знаний в этой области. Мне хотелось это как-то изменить. Я думала написать научно-популярную книгу, где просто, но научно достоверно, осветить эти вопросы. Тем более началась эпидемия – времени более чем предостаточно. Послала черновые варианты в одну из редакций, но ответа от них так и не получила. А тут моего мужа (он вирусолог) эпидемия и вопросы от друзей и знакомых подтолкнули открыть блог в ЖЖ (prof-afv.livejournal.com). Советую заглянуть в него тем, кто интересуется темой Ковид19, в частности, вакцинами. Пример мужа оказался заразительным и я завела свой блог. У меня нет иллюзий в отношении необычно высоких для научно-популярного блога цифр посещений некоторых моих постов. Это было результатом того, что Live Media помещала сообщение о них на главной странице. В этих случаях многие посетители, прочтя лишь единичный пост, оставляли комментарии (некоторые, скажем так, не совсем вежливые). К сожалению, многие из этих комментариев свидетельствовали об отсутствии понимания основ обсуждаемой темы. Это хорошо коррелировало с тем, что число заходов в посты блока I, где приводятся базовые сведения, значительно ниже. Но всё же мой труд, надеюсь, не напрасен и у моего блога есть читатели, которые хотят разобраться в этой запутанной теме. 

Что касается блога, то я добралась до наиболее сложной для понимания темы. Следующий блок VII будет посвящён результатам научных исследований трансгендерности. Постараюсь сделать это в максимально понятной форме, хотя боюсь, что занудства избежать не удастся... 

(c)EIS-gen

Довольно спорный список от одной тетки-психолога: «Фразы, после которых стоит от него уходить».

Тетка приводит список фраз, услышав которые девушка должна начинать собирать вещи парня и задумчиво выкидывать их из окна. Ну а если девушка необычайно добрая, то может просто выставить вещи за дверь. И неважно, чья это квартира.

Когда я читаю такие списки, то помимо мыслей о неадекватности теток психологов у меня возникает вопрос: «А как вы вообще оказались в отношениях, где с вами ведут себя так, как вам не нравится, и говорят то, что вам неприятно?»

Давайте сначала отрывок из статьи ФРАЗЫ ПОСЛЕ КОТОРЫХ СТОИТ ОТ НЕГО УХОДИТЬ: 

«Ты этого никогда не добьешься.»
Так партнер понижает нашу мотивацию сделать первый шаг на пути к мечте.

«Ты не на своем месте.»
Если мы чего-то уже добились, мужчина может с легкостью перечеркнуть наши достижения, заставив сомневаться в них.

«Ты просто неудачница.»
 Близкий человек должен поддерживать нас, ведь неудачи бывают у всех.  Если они становятся поводом для унижений, зачем такой партнер?

«Это разве достижение?»
Для такого мужчины ты никогда не будешь достаточно хороша, чего бы ты не добилась.

«Кому ты кроме меня нужна?»
Унижает тебя, чтобы поселить сомнение и отсеять других конкурентов.

«Скажи спасибо, что я вообще с тобой.»
Подчеркивает, что даже за такое отношение ты должна быть еще и благодарна.

«Не ной.»
Все твои неудачи для него — ничто. Будь всегда порхающей и радостной или не подойдешь ему.

«Только попробуй, узнаешь, что будет.»
Фраза, которая вселяет страх перед неизвестностью.

«Я запрещаю.»
Ты — отдельная личность, способная принимать решения. Никто не в праве решать за тебя и запрещать тебе что-либо.

«Размажу по стенке.»
Даже если это сказано в сердцах, это прямая угроза физического воздействия.

«Другой тебя уже убил бы.»
Это тоже угроза рукоприкладства. Он смягчает это намерение, ведь другой, по его словам, сделал бы еще хуже.

«Я с тобой только из жалости.»
Этa фраза о единственном чувстве, которое держит его. Как видишь, она не о любви.

«Давай поживем отдельно.»
Это попытка подстелить мягкую соломку новости о расставании. Вряд ли стоит ожидать продолжения отношений после этого.

«Возможно, мы не созданы друг для друга.»
 Это тоже попытка расстаться, говоря эту фразу, мужчина как бы  перекладывает ответственность на абстрактную судьбу. На деле же, он не  хочет быть с тобой.

Не хочу сказать, что весь этот список является бредом. По большей части эти фразы соответствуют названию поста и к ним претензий почти нет. А вот объяснения к фразам, их такая расшифровка является признаком человека с очень низким уровнем психологического благополучия.

Я бы расстроился, если бы от какой-нибудь глупой базарной бабки услышал такое объяснение:

«Не ной.»  Все твои неудачи для него — ничто. Будь всегда порхающей и радостной или не подойдешь ему.

Глупая бабка — на то она и бабка, что привыкла эмоциональным напором решать любые вопросы. Но услышав такое объяснение от психолога, я расстроился и посоветовал бы бежать от него. 

Давайте я вам сформулирую признак, после которого нужно уходить от психолога. Если он дает право сделать вам выбор только между любыми крайностями (он и сам живет свою жизнь в таком режиме, видимо): ты либо ной, либо всегда порхай как бабочка. 

Как вы понимаете, между этими крайностями живут все люди и ни один человек не является «всегда радостным». 

В целом же, фраза «Не ной» действительно является признаком плохого контакта между супругами. Один партнер не умеет корректно говорить о своих чувствах, а второй — не способен услышать живого человека за некорректным потоком его слов.

Что, опять же, приводит к вопросу о том, кто заставлял их быть в отношениях друг с другом. Вернее, к вопрос: «Что вас заставляло?»

У известного российского певца грузинского происхождения, Валерия марМеладзе, пока что было всего две официальных жены (парню всего 55 — какие его годы ...)

Жена № раз — Ирина Малухина (в замужестве Меладзе)

Анамнез: брак длиною больше 20 лет, трое совместных детей. Развод пары случился в 2014 году по причине длительного романа мужа на стороне с одной из солисток группы «Виагра».

Интересные нюансы: Ирина божится, что ничего не знала о побочной романтической связи Валерия, которая на минуточку длилась 8 лет!!! А рождение внебрачного сына у соперницы считала результатом ее отношений с каким-то левым бизнесменом. То что это ребенок ее супруга — Ирине даже в похмельной сне присниться не могло! То есть новость оказалась для женщины внезапной от слова «абсолютно».

Как такое может быть, а, народ? Неужели так бывает? Или все-таки на лицо диагноз? Лично я думаю — он самый.

Мне хочется спросить Ирину — она на себя в зеркало хоть иногда смотрела? Трезво, непредвзято, объективно? Неужели ни разу не закралась в голову мысль, что она как сексуальный объект в плане воздействия на мужские «органы движения» сравнима с эффектом от брома? 

То есть не желание и страсть вызывает, а нечто прямо противоположное? И она всегда такой была — возраст тут не при чем: 

Как она женила на себе будущую звезду российской эстрады, вопрос отдельный. В этом браке если и была любовь, то только с одной из сторон, и это точно не сторона мужа (Светик, привет!)

Жалко ли мне было Ирину, когда ее на всю страну опозорили и бросили «ради многолетней любовницы»? Нет, не жалко. Напротив, она мне до ужаса противна своей навязчивостью, липкостью, тупостью и публичными жалобами спустя @уеву тучу лет после развода в передаче у Б. Корчевникова.

Если кому вдруг надо проблеваться (ну худеете там или сомневаетесь в степени свежести съеденного), гляньте данную передачку — должно помочь:

Подобные претензии к бывшему может предъявлять только крайне неумная баба с короной до неба! Вместо благодарности мужику за то, что взял взамуж этакое страшило, подарил троих детей, обеспечивал и содержал на весьма нехилом уровне (а по некоторым сведениям до сих пор продолжает содержать), эта грымза еще имеет наглость строить из себя не пойти что! Валерий, если по-чесноку посмотреть, ведь дал ей по сути всё! Статус, детей, бабло — всё!!! .... кроме своей любви.


Да, чего не дал, того не дал. Вас сей нюанс удивляет? Меня  — НЕТ!


А все остальное давал и весьма щедро, особенно учитывая, что баба эта с самого начала была для него абсолютно ненужной, неприятной и просто до чертиков обременительной (ну еще бы с таким то ЧСВ)


Хотите правду, народ, кто в данном союзе был жертвой? Мужиииик! Мужик всю дорогу у них был жертвой, но никак не жена! Такого крокодила в доме терпеть больше 20 лет — как Меладзе не спился только, удивительно! А ведь она еще и секса требовала законного! Ладно бы хоть жила тихонечко и не отсвечивала, так нет же! Целых трех детей надоила — маньячка!

И вас еще удивляет, почему мужчины, особенно публичные, так боятся разводиться ...

Они, бедолаги, знают, сколько говнища на них польется со всех утюгов, стоит им только рыпнуться в сторону более менее молодой и привлекательной бабы!

А ведь эта всего лишь природа! Ну не может нормальный парень хотеть такое:

или такое:

или вот такое:

Не может, и все тут! Жениться по тем или иным причинам — может, детей пару/тройку раз надоить — может! Заниматься сексом регулярно и с удовольствием — нет! нет! нет! и еще раз нет!

Если кто-то из вас упорно считает иначе, вангую — вы с очень большой степенью вероятности можете оказаться на месте Бондарчук и Малухиной! Вас тоже могут «внезапно» бросить, хотя такое «внезапно» бывает только под очень большой 👑, когда баба ваще не отдупляет, сколь она страшна и насколько нежеланна, пусть и заполучила заветный штамп всеми доступными способами, правдами и неправдами с данными конкретным мужиком.

Единственная правильная стратегия «без короны» для страшных жен — это позволить мужу гулять столько, сколько он хочет и с кем хочет, и ни в коем случае не лезть к нему с супружеским долгом. В быту напротив быть удобной и максимально комфортной. Денег не просить, детьми не грузить, всегда улыбаться и не уставать благодарить за все хорошее, что вы от него получаете. Тот факт, что он на вас женился и тем более если он вас обеспечивает — это с его стороны уже overдо@уя!!! вложение, которое вам еще надо умудриться вывести в баланс в общем поле с таким то страшенным экстерьером 🙈

Данный абзац является 100% тестом на наличие короны — у кого забомбило, поздравляю! Вы в группе риска 👑💣💥

Ирина Малухина всю дорогу жила в короне «я офуенна, и мне фсе должны!» Так надо ли удивляться, что ее постигла подобная участь?

У Светки Бондарчук наличие подобного головного убора тоже не вызывает никаких сомнений. И ее загогулина судьбы тоже вполне закономерна — глупую страшилу послали ради молодой и красивой, опустив на дно жизни за неуместно широко распахнутую жадную пасть, «вознаградив» престарелым альфонсом «ни рыба/ни мясо», которого она сама уже по-моему стесняется. 

А как надо было в случае Бондарчук? Сидеть максимально тихо как мышка, ни в коем случае не позорить мужа пьянками с подружками и сексуальными похождениями с молодыми парнями, работать и зарабатывать, пусть не на равне с Федором, но стараться по-максимуму вкладываться в семейный бюджет, взять заботы о детях (в том числе о больной дочери) на себя. С мужем быть всегда приветливой, дружелюбной и, самое главное — благодарной. С сексом НЕ ЛЕЗТЬ, купить себе вибратор (здесь могла бы быть ваша реклама вибраторов 😂😂😂)

Вот тогда, мей би, ее брак устоял, и то не факт ☝

Ведь Федор встретил Паулину и закономерно захотел стать с ней счастливым!
https://misscaprizzz.livejournal.com/

Само провидение вмешалось в столь вопиющую несправедливость. Но ... будь Светка скромней в своих притязаниях, может и Паулины никакой бы не случилось? Кто знает ...))


Ладно, с Малухиной разобрались. А кто же вторая?

Жена № два — знакомьтесь: российская певица, бывшая солистка группы «Виагра», Альбина Джанабаева (41 год):

Что, не узнали бывшую виагрину? Или вообще не отдупляете, как столь невзрачная, застиранная тетка могла в принципе там оказаться? Ведь данный музыкальный коллектив был здорово знаменит в том числе и самыми сексапильными девушками на российско-украинской эстраде.

Золотой состав супер популярного детища братьев Меладзе: Надежда Грановская, Анна Седокова и Вера Брежнева 👍

Альбина пришла позднее, и с ее появлением в группе звездный состав участниц сразу же потерял столь громкий статус:

Глядя на Верунчика, я понимаю, почему старший Меладзе бросил из-за нее свою жену Яну.

А вот Альбина ... наверное все познается в сравнении, и после ну очень некрасивой жены Ирины, Валерию и такая дева показалась сущей «виагрой» 😜

Почему я не люблю Джанабаеву? Ну во-первых, для меня она стремная 👎

Конечно не такая стремная, как Ирина или Светка Бондарчук, но все же до настоящей красотки ей как до Китая раком! На фоне Веры и Нади она совершенно терялась, да и пела так себе — мне ее тембр совсем не заходит. То есть совершенно непонятно, за каким фигом ее в принципе туда запихнули. Мало того, еще и довольно надолго там оставили!

Неужели Валерик не видел, что она откровенно не тянет? Блат блатом, но ведь и совесть надо иметь! Хотя о чем я ... ((

Во-вторых, Жабабаева ведет себя крайне неумно даже сейчас, когда казалось бы — живи да радуйся! Заполучила мужика, официально вышла замуж, двоих детей родила! Чо еще надо?

Чо надо чо надо ... третьего надо!

Да, Альбина беременна третьим ребенком от возрастного мужа, у которого уже есть пятеро детей, и я сильно сомневаюсь, что ему так уж сильно нужен шестой. Для меня беременность у двух возрастных людей, уже имеющих общих детей, плохой симптом. Видать, брак трещит по швам, и Альбина пытается его удержать и сохранить путем рождения очередного спиногрыза.

Вопрос, поможет ли? Искреннее надеюсь, что нет. Почему? Да потому что все беременности данной мадам были по сути щипцами! Первая — чтобы развелся с женой. Вторая — чтобы женился на самой Альбине. Третья — чтобы не дай Боже не бросил! Ведь россказни глупой тетки про лепестки роз, разбросанные по квартире 55-летним Валерием в порыве романтики и страсти (испанский стыд), наводят на мысли, что в браке у них все очень и очень плохо. Не хочет он ее от слова «совсем», может уж и любовница есть, вот Альбина и химичит, боится кабы не увели 😆

Ну а что? Валерик непритязательный. Одна жена совсем страшная, вторая ни то ни сё. Может хоть третья будет красивой.


Как думаете — заслужил?

https://t.me/lenamiro/8397

Несколько часов назад объявили номинантов на Оскар. И вновь чуда не случилось… А мы всегда надеемся на него! В том смысле, что понимаем чудо как нечто разумное, взвешенное, упорядоченное, которое должно прийти на смену безумию и хаосу. Так и с номинантами – понимая умом, что Голливуд, словно мелкая заискивающая перед хозяином собачонка, будет клепать фильмы на афроамериканскую тему даже не в двойном, а в тройном количестве, доводя его до абсурда, и выдвигать их на все мыслимые премии, включая Глобус и Оскар, мы надеемся, что статуэтки победителей достанутся всё-таки достойнейшим, а не взлетевшим на волне мейнстрима выскочкам. Маргинальное по своей сути и раздутое в СМИ движение BLM, ритуальной пляской прошедшееся сначала по Америке, а потом и по всему остальному «цивилизованному» миру, определило вектор развития американского кино на ближайшие годы. Что, собственно, продемонстрировало объявление номинантов на Оскар и недавняя церемония раздачи «Золотых Глобусов», о которой я уже писал.

«Чёрное кино», находясь сейчас в тренде, одержало очередную победу. В общей сложности у него шестнадцать номинаций во всех основных категориях плюс ещё шесть у не совсем «чёрного» фильма, но эксплуатирующего эту тему довольно активно. Последний фильм называется «Суд над чикагской семёркой», он выдвинут за лучший фильм, за лучшую мужскую роль второго плана (ну хоть тут не негр), за лучшего оператора, лучший монтаж, лучшую песню и лучший адаптированный сценарий. Про остальные фильмы подробнее можно прочесть здесь. А вкратце – «Иуда и Чёрный Мессия» засветился в номинации за лучший фильм и аж дважды в актёрской номинации второго плана; «Ма Рэйни», которая у нас «Мать блюза», а на деле «Чёрная жопа» - в двух главных актёрских номинациях; «Соединённые Штаты против Билли Холидей» - всего одна номинация, зато за главную женскую роль; «Одна ночь в Майами» - отрада моим очам и ушам – всего три номинации за эту тоску зелёную, одна за второстепенную мужскую роль, а две прочие технические. Наконец, новичок, не засветившийся на «Глобусе» - «Пятеро одной крови» про тесный негритянский коллектив ветеранов Вьетнамской войны, вернувшихся во Вьетнам в наши дни найти могилу погибшего командира и – самое главное – зарытый сундук с золотом. Предпоследняя роль в кино Чедвика Боузмана.

Оскар заметно почернел)) Теперь эта фраза актуальна и стала главной антитезой слогану «Оскар заметно побелел», который раздул несколько лет назад скандал, когда в списке номинантов-актёров не оказалось ни одного чёрного. Теперь же – милости просим, как заказывали! Полнейшая дружба народов, всё согласно новым правилам Американской Киноакадемии! Главная мужская роль – и негр имеется (реально классный Чедвик Боузман за «Ма Рэйни», посмертно), и азиат (Стивен Юн за «Минари»), и араб (Риз Ахмед за «Звук металла»). Если бы можно было удалить Хопкинса с Олдменом, их бы непременно удалили, но они так прекрасно сыграли свои роли в фильмах «Отец» и «Манк», что удаление выглядело бы странно. Главная женская роль – двое на трое, две чёрные актрисы (Виола Дэвис за «Ма Рэйни» и Андра Дэй за «Билли Холидей») против трёх белых. Здесь уже стоит насторожиться – почему так много белых?

Полнейшее безобразие творится в номинации за второстепенную женскую роль – тут всего одна азиатка (Ю Чжун Юн за «Минари»), остальные – абсолютно белые актрисы… Но на номинации за второстепенную мужскую роль всё приходит в норму – целых три чёрных актёра! (Дэниел Калуйя и Лакит Стэнфилд за «Иуду и Чёрного Мессию» и Лесли Одом Мл. за «Одну ночь в Майами»). Белых всего два – Пол Рэйси за «Звук металла» и Саша Барон Коэн за «Суд над чикагской семёркой». Из восьми картин, выдвинутых на лучший фильм, один совсем «чёрный», один «получёрный» и один на азиатскую тему.

Получается, все нормы Академии соблюдены, процентное соотношение выдержано, а общая картина при этом не так уж плоха. Да, «чёрное кино» представлено больше обычного, но оно не преобладает. Не исключаю, что сейчас поднимут вой, что, дескать, недостаточно навыдвигали афроамериканского кино, но все нормы в норме)). Характерно выдвижение аж в шести номинациях полу американского-полу корейского фильма «Минари», идущего на двух языках. Из них четыре номинации в главных категориях. Очевидно, фильм выехал на волне прошлогоднего триумфа полностью корейских «Паразитов», впервые взявших Оскар за лучший фильм, не являясь картиной на английском языке.

В режиссёрской номинации ни одного негра, что, безусловно, вызовет протесты и пересуды, но зато два азиата, причём один из них – женщина (Хлоя Чжао за «Страну кочевников»). И ещё одна женщина-режиссёр имеется – Эмеральд Феннелл за «Девушку, подающую надежды». И это тоже событие – двух женщин-режиссёров за один раз не припомню. Может, ошибаюсь?

Замечательный, фактурный и трогательный фильм «Новости со всех концов света» задвинут в технические номинации, в общей сложности – четыре. Очевидно потому, что чёрный персонаж там всего один, и тот висит трупом на дереве. Удивило полное отсутствие в списке отличного фильма «Мавританец» с великолепной ролью Джоди Фостер. Ещё больше удивило присутствие «Бората-2» аж в двух номинациях, причём одна из них – актёрская. Хотя, чего уж теперь удивляться…

Наконец, о порадовавшем душу. В короли киносезона прорвался Дэвид Финчер со своим «Манком», представленным сразу в десяти номинациях. Кино эстетское, киноманское и, хотя не люблю этого слова, отчасти артхаусное. Странно, что его так продвинули, хотя в фильме нет негров (а если есть, то настолько незначительны, что я про них не помню). Но фильм чёрно-белый, может быть, отсутствие иных цветов и помогло ему? Порадовало присутствие в режиссёрской номинации датчанина Томаса Винтерберга за датский же очень симпатичный фильм «Ещё по одной». Шесть номинаций собрал «Звук металла» - сильное кино о проблемах инвалидов, о музыканте, который вдруг полностью глохнет и, неготовый принять это, пытается найти выход и вернуть прежнюю жизнь. Несмотря на негритянскую тему, я очень рад, что Виола Дэвис и Чедвик Боузман выдвинуты за свои роли в «Чёрной жопе» Ма Рэйни» - работали они там действительно классно. Фильм также выдвинут за грим – не зря Дэвис страдала в этих огромных накладных сиськах и заднице, чтобы достичь портретного сходства со своей героиней.

Наконец, удивило появление итальянской картины «Пиноккио» в двух номинациях – за грим и костюмы. Фильм действительно уникальный с художественной точки зрения, лучшее прочтение сказки Коллоди в кино – обязательно напишу о нём в хэшмобе #любимыйфильм.

Так что чуда хоть и не случилось, и Оскар заметно почернел, но почернел не полностью, оставив место многим замечательным и качественным фильмам. Теперь посмотрим, кто из них будет выбран лучшим)).

© petrus_paulus

Человек, который снимает Навального каждую ночь на видеокамеру, сообщает, что он вообще не знает, кто это — а его уже попросили рассказать о заключённом Алексее Навальном — и написали по его словам небольшое интервью. Ниже та пара слов, которых удалось добиться правозащитникам через систему «ФСИН Почта» от помощника старосты отряда. И на уважение нет и намёка. Наоборот — «какой-то краснополосник на профучёте, склонен к суициду, говорят». 

Навальный передал свой заверенный администрацией текст через адвокатов, который утвердили для размещения в сети интернет. Иначе он бы просто не прошёл. Кстати, фото, которое использовали для размещения в Инстаграм аж 2013 года — выглядит он сейчас куда мрачнее, хотя и говорит, что «юмор помогает». «Наш дружелюбный концлагерь», — пишет краснополосник Навальный. И рассказывает, что прежняя администрация избивала людей деревянными молотками, а сейчас все дружелюбны и милы. 

«Есть даже и красочные моменты в черно-белых буднях, — сообщает Навальный. - Например, у меня на груди табличка с именем и фото, она подчеркнута красивой красной полосой. Ведь я склонен к побегу, помните? Ночью я через каждый час просыпаюсь от того, что рядом с моей кроватью стоит мужчина в бушлате. Он снимает меня на камеру и говорит: «Два часа тридцать минут, осужденный Навальный. Снятие с профилактического учета как склонного к побегу. На месте». И я снова спокойно засыпаю с мыслью о том, что есть люди, которые помнят обо мне и никогда не потеряют. Здорово же, да?»

«Почему-то он говорит, что к побегу, — сообщает тот самый человек в бушлате, в ответ на все наводящие вопросы. — Не к побегу, какой-то краснополосник на профучёте, склонен к суициду, говорят, и всё. Снимаю, потому что поручили как помощнику старосты отряда, надо отчитываться наверх, что не вздёрнулся. А убежать отсюда нельзя. Нет, никакой склонности к побегу. Наверное, уже вскрывался, вот и красную полосу дали». 

На деле, понятно, что красную полосу суицидника и нарушителя лагерных порядков, а их множество, — включая мужеложество, например, а за это запросто «залетают» на профучёт особого режима, — Навальному дали, чтобы спокойно снимать его, и отправлять отчёты, что он жив и здоров. Потому что это важно — ему ещё ехать на суд по делу о мошенничестве. И потом начальник Покровской колонии под Владимиром лично отвечает за то, чтобы Навальный был цел и невредим. Целая свара была во ФСИН — никто не хотел этого заключённого Н., потому что за него отвечать приходится головой. Ответственность огромная. Зеки по-прежнему говорят, что «знать его не знают, он никто и звать его никак, а будет права качать, никто не посмотрит, что он на воле делал». 

#навальный #профучёт #лагерь #зеки #алексейнавальный

В XX веке родилось выражение «страны третьего мира», подразумевавшее отставшие, подзадержавшиеся в средневековье государства.

Выражение это в XXI веке критически устарело. Многие страны третьего мира показывают фантастические темпы роста и являются крупнейшими игроками в мировой экономике.

Китай стал второй сверхдержавой мира.

Он строит ежегодно по 6 тысяч км. хайвеев, растет на 6-8% в год, и в этой стране за последние 30 лет вышли из нищеты и сделались средним классом 400 млн человек - то есть больше, чем все население США.
Стремительно растет Вьетнам, который выглядит сейчас так же, как Китай 15 лет назад.
Стремительно растут экономики Индии, Бразилии, Индонезии, Малайзии.

Иначе говоря, практически любая страна третьего мира, вне зависимости от расы, религии и географического положения, при наличии вменяемой власти в любой момент может выйти из средневековья и влиться в широкую реку мировой экономики.

Однако за это же время оформилось то, что можно назвать странами четвертого мира.

Страны четвертого мира - это, к примеру, Венесуэла, Боливия, Куба, Северная Корея, Судан, Конго, Сомали, Афганистан, Пакистан, Зимбабве, Гаити, Палестинская автономия (хотя она и не вполне государство).

Это страны, где правящая верхушка вполне осознанно взяла курс на обнищание населения.

Внутренняя политика стран четвертого мира, опять-таки вне зависимости от расы, религии, и географического положения, характеризуется следующим:

Главным источником денег для правящей верхушки являются деньги, которые поступают извне: за счет продажи полезных ископаемых, рабской силы (в случае Северной Кореи) или даже финансовой помощи (как в случае Палестинской автономии).

Вспомогательным источником денег для правящей верхушки являются монополии, розданные друзьям диктатора/членам правящей партии/полевым командирам, и кредиты госбанков для создания таких монополий.

Остальное население доступа к кредитам, рынку и мировой экономике не имеет.

Большинство его живет за счет пособий и зарплаты от госмонополий. Ему также позволяется заниматься подсобным хозяйством, лавочками и войной. Значительная доля молодого населения адсорбируется организациями, осуществляющими «джихад против неверных», а также борьбу «с белыми колонизаторами» или «украинскими фашистами».

Это тотальное обнищание населения сопровождается, в свою очередь, громогласной риторикой против «проклятых капиталистов», «коварных неверных», «белых колонизаторов» и «гнилого Запада», которые всю свою деятельность направляют на то, чтобы отомстить данной стране. Проклятые белые мстят Гаити за то, что это первая страна, в которой черные обрели свободу, проклятые янки мстят Венесуэле за боливарианскую революцию, кровавые сионисты мстят палестинцам, и именно этим объясняются все беды данных стран: от неспособности палестинцев самим вывезти мусор до отсутствия спичек в венесуэльских магазинах.

Несложно заметить, что путь, которым идет Россия, - это путь именно страны четвертого мира. Если во времена СССР мы пытались догнать и перегнать Америку, то теперь недосягаемым идеалом и совершенством, к которому надо стремиться, для Кремля служит Палестинская автономия.

И главным экономическим фундаментом, на котором покоится этот путь, является обнищание населения.

Это может показаться, на первый взгляд, удивительным. За всю предыдущую историю человечества мы привыкли к тому, что правитель обычно стремится к процветанию своих подданных. Если они богатеют — они довольны, если они нищают - они восстают, и поэтому, чем более процветает экономика, тем более устойчива власть.

Это правило действительно работало в доиндустриальном мире, где 90% населения было занято сельских хозяйством, а еще 9% - в городах ремеслом. Тогда 90% людей сами растили свою еду, сами строили свои дома, сами ткали свою одежду и сами плели себе лапти. Доходы правящей элиты складывались из налогов, и правила были просты. Если власть берет с налогоплательщика 10%, он терпит, если она звереет и начинает драть втрое, он восстает.

Однако в нынешней постиндустриальной глобальной экономике правила другие. Даже в самых бедных странах никто не плетет себе лапти: пластиковые сандалии за полдоллара все равно выходят дешевле. Даже в самых бедных странах никто не ткет себе футболки. В странах четвертого мира существует огромное количество избыточного населения, которое достаточно легко прокормить и одеть. А доходы властной верхушки складываются не из налогов, а из сырьевых ресурсов, госпредприятий и монополий.

В такой ситуации верхушка страны четвертого мира становится заинтересована не в повышении благосостояния, а в обнищании населения и увеличении его зависимости от этой верхушки.

Дело в том, что нищее население проще контролировать. Возьмем, к примеру, Палестинскую автономию. На ее территории неоднократно предпринимались попытки организовать сборочное производство: в конце концов, население нищее, много дешевой рабочей силы, etc. Попытки неизбежно кончались тем, что приходили люди с автоматами, требовали себе руководящих зарплат, и вся затея накрывалась медным тазом.

Такое развитие событий было вовсе не случайным.

Террористические организации, руководящие палестинцами, - сначала ООП, теперь ХАМАС, - в принципе не заинтересованы в том, чтобы на территории Палестины появилась прослойка людей, которые сами зарабатывают деньги. Они заинтересованы в том, чтобы население жило в нищете, чтобы единственным источником денег был ХАМАС, а единственным способом вертикальной мобильности - карьера террориста. Они заинтересованы в том, чтобы все население боролось против кровавых сионистов и подчинялось при этом ХАМАС.

Точно то же Россия. За последние годы власть уничтожила банковскую систему России, а без кредитов в современном мире нет рынка. Вместе с тем госбанки охотно предоставляют госкредиты приближенным компаниям. Госкомпании, доля которых составляет 65% рынка, систематически не платят частным подрядчикам. Государство отдает налоги на откуп и вводит самые неоправданные монополии.

Следует понимать, что все эти меры неслучайны. И диктуются они не только элементарной жадностью правящей верхушки, которая видит, как уменьшается пирог, но хочет сохранить при этом размер своей доли. Эти меры последовательно способствуют обнищанию населения и зависимости большинства от государства или его корпоративных метастазов.

Отчего бедна Сицилия? Оттого, что в ней мафия. А каково отношение среднего сицилийца к дону мафии? Он его обожает. Дон - предмет поклонения, зависти и любви. Только он даст нищему сицилийцу деньги на свадьбу, только у него можно будет добиться, если что, справедливости, и чем опасней не любить дона - тем охотней сицилиец его любит.

Абсолютно тот же механизм действует в стране четвертого мира.

Представьте себе российского инженера, который окончил МИФИ и работает в частной российской космической компании, запускающей спутники. И представьте себе нищего дядю Васю в поселке Пупкино, который загибается от пьянства, но твердо знает, что крымнаш. Простой вопрос: кто из них будет скорее голосовать за Путина и твердо знать, что Путин один спасает Россию от злобных западных фашистов, которые хотят поставить ее на колени?

Конечно, дядя Вася. Так зачем стране инженеры? Частные менеджеры? Частные компании? Зачем вообще МИФИ?

После 2014 года одной из наиболее бросающихся в глаза черт режима стал открытый переход к мракобесию: кафедра теологии в МИФИ, окропленные святой водой ракеты, СК, расследующий ритуальное убийство царской семьи, etc. Важнейшей частью этого мракобесия является экономический базис.

На первый взгляд может показаться, что власти России по-прежнему озабочены экономическим ростом. Что все экономические решения Кремля после 2014 года и что бульдозеры, давящие западные помидоры, — это просто случайные неудачные ходы или следствие чьей-то жадности.

Однако это не так.

После Болотной в Кремле стало ясно, что офисный планктон и средний класс не могут являться опорой режима. Ею может быть только нищее большинство. Только оно может служить надежным базисом для надстройки в виде госмракобесия. Только оно позволит оставаться у власти столько же, сколько Роберт Мугабе.

В этом смысле обнищание российского населения является стратегической необходимостью для нынешней власти.

И в ближайшие десять-двадцать лет будет определено, станет ли Россия навсегда страной четвертого мира или ее история, цивилизация, культура и элита все-таки помешают нашему превращению в Гаити или Зимбабве.

Интересуетесь историей? Милости прошу!

Подмена одних морепродуктов другими, - это явление приняло поистине глобальный масштаб.  Каждая пятая рыба, предлагаемая вам в ресторанах и рыбных магазинах, не соответствует этикетке. Причем некоторые подмены могут быть опасны для здоровья людей. 

Газета «Гардиан» проанализировала 44 недавних исследования 9 000 образцов морепродуктов из ресторанов, рыбных магазинов и супермаркетов в 30 с лишним странах мира, и выяснила, что 36% из них неправильно маркированы, то есть, подменены. Так удалось разоблачить мошенничество с морепродуктами, которое происходит прямо-таки в глобальном масштабе.

Во многих исследованиях использовались относительно новые методы анализа ДНК. Исследователи обнаружили, что при продаже рыбы под названием «снеппер» рыбные магазины, супермаркеты и рестораны в Канаде, США, Британии, Сингапуре, Австралии и Новой Зеландии в 40% случаев продают не ту рыбу. Самые высокие показатели по искажению маркировки в Британии и Канаде, где они составляют 55%, а на втором месте США с 38%.

Иногда за нужный морепродукт выдают другой вид из того же семейства. Например, в Германии 48% проверенных образцов якобы королевского морского гребешка на деле оказались менее ценным японским гребешком. Из 130 образцов акульего филе, купленных на итальянских рыбных рынках и в магазинах морепродуктов, исследователи обнаружили подмену в 45% случаев, когда вместо этого филе, которое больше всего ценит итальянский потребитель, продавцы предлагали более дешевые и непопулярные виды акульего мяса.

Другие образцы, взятые на проверку, оказались вообще не морепродуктами. Продаваемые в Сингапуре креветочные шарики часто содержали вполне свежую свинину, но в них не было и следа креветок.

Мошенничество с рыбой — это хорошо известная во всем мире проблема. Поскольку торговля морепродуктами идет по всему миру и зачастую осуществляется через сложные и непрозрачные цепочки поставок, подмена названий случается довольно часто. Большая часть мирового улова перевозится с рыболовецких судов на огромные перевалочные суда, где его перерабатывают. Подменять рыбу там проще всего, и это приносит большую прибыль.

В цепочке поставок существует «множество возможностей» для мошенничества и обманной маркировки рыбы, когда плохонькую рыбешку выдают за более ценные виды, а искусственно выращенную рыбу — за промысловую, говорит Бет Лоуэлл (Beth Lowell), работающая вице-президентом по американским кампаниям в международной организации Oceana, которая занимается исследованием океанов. По ее словам, исследователи раз за разом приходят к выводу, что искажение маркировки происходит повсеместно.

Чаще всего такие проблемы возникают в ресторанах. В ходе первой масштабной попытки изучить проблему подмены в европейских ресторанах к исследованию привлекли более 100 ученых, которые тайком собирали образцы морепродуктов, заказанных в 180 ресторанах в 23 странах. Они направили в лабораторию 283 образца вместе с описанием меню, датой, ценой, названием и адресом ресторана. В каждом случае проводился анализ ДНК, чтобы идентифицировать вид, после чего результат сравнивали с названием в меню. Каждый третий ресторан предлагал посетителям продукты с подменой названия.

Больше всего таких подмен (40-50%) пришлось на Испанию, Исландию, Финляндию и Германию. Чаще всего подменяли такую рыбу, как бурый групер (гигантский мероу) и поронот (масляная рыба). Что касается судака, камбалы, желтоперого и голубого тунца, то и тут у посетителей был 50-процентный шанс получить не то, что они заказали.

Иногда рыбу подменяют похожими видами, скажем, один вид тунца другим. Но довольно часто покупателя обманывают, предлагая ему совершенно другие виды.

Наиболее часто в качестве суррогата выступает малоизвестная и недорогая рыба пангасиус, или акулий сом. Такую рыбу разводят во Вьетнаме и Камбодже, а по вкусу и текстуре она похожа на другую белую рыбу, такую как треска, камбала и пикша. А в Китае 153 вида рыбного филе 30 торговых марок на местных рынках продавали с подменой названия «как минимум в 58% случаев». Иногда на подмену шла смертельно опасная рыба фугу.

Подмененная рыба может быть опасна для здоровья. Очень часто некоторые разновидности тунца подменяют эсколаром. Эта масляная рыба с трудом переваривается. Другие подмены могут содержать уникальных паразитов, которые опасны для здоровья. А некоторые виды, идущие на подмену, менее питательны. Когда люди вместо красного луциана едят тиляпию, они получают меньше питательных веществ, включая очень полезные полиненасыщенные жирные кислоты омега-3.

Выгода продать дешевую и малоценную рыбу вместо дорогой, очевидна. Но еще больше денег можно заработать, «отмывая» незаконно выловленную рыбу, говорит экономист рыбного промысла Рашид Сумайла (Rashid Sumaila), работающий в Институте океанов и рыболовства при Университете Британской Колумбии.

«Отмывание рыбы» часто связывают с уловами незаконных, никем не учтенных и никем не регулируемых крупных и далеких «рыболовецких флотов», суда которых ходят под иностранными флагами и занимаются промыслом у берегов Африки, Азии и Южной Америки. Зачастую пойманный улов перерабатывается на борту больших плавучих заводов, где почти открыто происходит подмена, и смешивается законно и незаконно пойманная рыба. Риск быть пойманным невелик, потому что в цепочке поставок морепродуктов контроль и прозрачность развиты слабо. 

"Четырнадцатилетняя девочка находилась одна в квартире на шестом этаже с двумя бойцовыми собаками породы "американский стаффордширский терьер". Собаки напали на нее и укусили не менее пяти раз за руки. Спасаясь от них, девочка решила выпрыгнуть из окна, упала на козырек дома и погибла".

https://t.me/lenamiro/8400

https://t.me/lenamiro/8401