ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Сегодня занимающий должность президента Беларуси посетил в спортивное мероприятие «Минская лыжня», Там Лукашенко заявил журналистам следующее:...
64 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Сегодня занимающий должность президента Беларуси посетил в спортивное мероприятие «Минская лыжня»,
Там Лукашенко заявил журналистам следующее:
«Обратите внимание на мою фразу: друзей у нас в мире нет».
В сторону России снова плюнули сквозь усы..
Там Лукашенко заявил журналистам следующее:
«Обратите внимание на мою фразу: друзей у нас в мире нет».
В сторону России снова плюнули сквозь усы..
2
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая»
139 комментариев
Заблокировать автора
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая» в 1963 году, будет иметь такой большой успех у советского зрителя. А историю с самым обычном курортным сюжетом посмотрит 35 миллионов человек!
Молодые ребята и девчата на отдыхе в Крыму, лето, море, чистая и слегка наивная любовь. Трое друзей — ветеринар Роман, дипломат Вадим и физик Степан живут «дикарями» в живописном месте у Черного моря. Неожиданно приезжают две девушки и утверждают, что это их место, и здесь они отдыхали уже несколько раз. Но молодые люди уезжать отсюда не собираются. А Зоя и Наташа настроены решительно и ставят палатку. Начинается противостояние двух сторон, которое постепенно переходит в любовь.
Фильм был снят по пьесе Сергея Михалкова "Дикари". Героям пьесы было около 30 лет, поэтому вначале на главные мужские роли претендовали Георгий Вицин, Вячеслав Тихонов и Николай Рыбников. Но режиссер Генрих Оганесян принял решение пригласить более молодых актеров. В результате выбрали 26-летнего Геннадия Нилова и 21-летних Евгения Жарикова и Андрея Миронова.
Когда молодые люди приехали в Крым на съемки, то были настолько бледными, что совсем не походили на «дикарей». Режиссер распорядился интенсивно загорать и отпустить бороду. Чтобы за короткое время получить загар, актерам приходилось ходить в шортах. В Судаке их часто останавливали сотрудники милиции, так как перемещаться по городу в таком виде в шестидесятых годах было непристойно. Поэтому на киностудии актерам выдали справку, о том, что такой внешний облик необходим для съемок в художественном фильме.
В пробах на главные женские роли принимали участие актрисы, артистки балетных театров и даже цирка! Но предпочтение режиссер отдал Наталье Кустинской, которая получила роль киноактрисы и Наталье Фатеевой, сыгравшей укротительницу тигров Зою. Для Кустинской и Фатеевой за рубежом купили самые модные на тот момент платья и купальники.
А вот на съемках фильма произошло то, что называется: сюжет фильма превратился в реальность. Андрей Миронов, тогда ещё совсем молодой, влюбился в Наталью Фатееву. А он был на семь лет моложе Натальи.
К моменту съемок Фатеева уже дважды была разведена. Хотя, несмотря на расторгнутый годом ранее брак, продолжала жить в одной квартире со вторым мужем Владимиром Басовым. Воспитывала с ним трехлетнего сына Володю. Бывшие супруги постоянно ругались. Поэтому киноэкспедицию в Крым Наталья восприняла как способ отдохнуть от этого дурдома.
Миронов был очень настойчив в своих ухаживаниях. И добился своего. Хотя...И сама Наталья была не прочь нового романа с молодым и перспективным артистом. Так получилось, что номер в гостинице, в которой проживали на съемках фильма, они совместили в один.
Когда съемки фильма закончились, то артисты разъехались. Только вот отношения молодого Миронова и Фатеевой не закончились. Особенно с его стороны. Причем Андрей собирался их развивать всерьез.
И Миронов решил познакомить своих родителей с Натальей, как избранницей. Мария Владимировна была очень серьёзной женщиной. И имела большое влияние на сына. Когда Андрей привел Наталью в дом, то она была шокирована, что ее сын собирается взять в жены женщину на 7 лет старше, с большим жизненым опытом, с двумя разводами и с ребенком.
И просто напросто откровенно "намекнула", чтобы этой невесты не было в их доме. "Намекнула" это очень мягко было сказано. Злые языки говорили, что выразилась Мария Владимировна очень жестко. "Так, а это еще кто такая (было совсем другое слово)? Чтобы духу ее здесь больше не было!
Хотя, сама Фатеева вспоминала несколько по другому: "...После трудного развода с Басовым Андрей меня согрел, спас, за что я ему и судьбе очень благодарна. Но после непростой совместной жизни с Басовым я его просто не воспринимала. Басов все же был зрелым человеком, прошедшим войну. И тут вдруг маменькин сынок Андрюша... Андрей был совершенно несамостоятельным, им руководила мама..."
Сводный брат Андрея Кирилл Ласкари вспоминал, что Андрей очень переживал об этом разрыве. Так закончились романтические отношения, которые начались на съемках фильма "Три плюс два"...
.......................
А фильм получился ярким и солнечным. Как и положено южному, курортному фильму )
3
"Вынужден признать, что российская тюремная система смогла меня удивить.
50 комментариев
Заблокировать автора
"Вынужден признать, что российская тюремная система смогла меня удивить. Не представлял, что можно устроить настоящий концлагерь в 100 км от Москвы", - Алексей подтвердил, что находится в исправительной колонии №2 в Покрове Владимирской области, в карантинной камере, где проведет две недели.
Его сообщение опубликовано в инстаграме. Свое сообщение из колонии он начал с шутливой отсылки к цитате Иммануила Канта из работы «Критика чистого разума» - о звездном небе над головой и моральном законе внутри нас.
Фонд борьбы с коррупцией сообщал, что после двухнедельного карантина Навального отправят в барак, рассчитанный на 60 человек. Одной из «фишек» ИК-2 в Покрове называют запрет на разговоры с другими осужденными.
Для справки: «ИК-2 Покров» — исправительная колония общего режима для впервые осуждённых в места лишения свободы.
А мы так и живём, хорошо, весело...
4
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет.
86 комментариев
Заблокировать автора
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет. Начало жизни никогда не было и никогда не будет иным, однако с первого самостоятельного вдоха на нашу судьбу всегда влияют внешние обстоятельства.
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
5
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего.
91 комментарий
Заблокировать автора
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего. Пока я смотрела фильм про покалеченного болезнью Люиса, ютюб предлагал мне другие истории героев. Это было видно уже по заглавным картинкам от видео, которые предлагались ниже. На них были сильно искаженные лица, люди с тяжелыми деформациями, без рук, без ног. И в два из них я заглянула. В одном человек с очень сильно деформированным лицом рассказывал свою историю. Он родился со страшным пороком развития, и в детстве понадобилось уже больше десятка операций, чтобы все это стало получше. Причем операции были страшные, ему приходилось распиливать и совмещать по-новому кости черепа, менять расположение глаз, и это все было опасно и тяжело. В итоге стало значительно лучше (вначале не было носа, потом он появился). Но все равно, лицо сильно отличалось от "обычных". Все равно в школе было тяжело. Дети смотрели с недоверием, придумывали ему клички, обидно комментировали.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
6
И все-таки наш Живой Журнальчик – цветет и пахнет! Вот, например, какую дивную (и толстую!) книжицу я тут по случаю раздобыл: С ЛЮБОВЬЮ, ЖЕНЩИНА...
21 комментарий
Заблокировать автора
И все-таки наш Живой Журнальчик – цветет и пахнет! Вот, например, какую дивную (и толстую!) книжицу я тут по случаю раздобыл:
С ЛЮБОВЬЮ, ЖЕНЩИНА
Это не я придумал, это так книга называется!
И там же, на обложке – интригующие вопросы:
- почему женатый любовник лучше клубники?
- как вернуть жениха при помощи одной курицы?
- чем страшны женщины без комплексов?
И т.д. Вопросы, как видите, все в точку – прямо сразу хочется читать. Но главное – кто автор. А в качестве автора указана… Морена Морана, с примечанием ниже – Топ-Блогер ЖЖ!! (а то мы не знали).
При взгляде на подпись к автору меня даже зависть взяла, каюсь: небось, меня-то так на обложке моей «Страны утраченной эмпатии» не обозначали, там было просто и скучно – Алексей Рощин. Даже подумал – может, мне тоже потребовать, чтобы на следующей книге написали в титуле: САПОЖНИК, и рядом – Топ-Блогер ЖЖ?! Ей-ей, солиднее же звучит!
Зависть – это вообще главное чувство, которое меня сопровождало все время, пока я книжку эту сначала разглядывал, а потом с увлечением читал. Она свежая, только что вышла, издательство АСТ – одно из крупнейших в стране! 2021 года книга!
Ну и для публики «С любовью, женщина» намного интереснее моих «эмпатий». У меня – занудные рассуждения на давно уже заколебавшую всех тему «что же будет с родиной и с нами» (читай не читай – ясно, что ничего хорошего). А у Морены свет Мораны – глубоко любимый всем народом жанр – занятные истории из жизни про секс и про любовь с юмором! Да и саму Морану все знают, я в том числе – как очень раскованную блогершу (помню, я все пытался одно время безуспешно ее догнать в рейтинге ЖЖ, как какого-нибудь Тёму Лебедева), в блоге которой не только всегда занятно, но еще и всякие пикантные картиночки непременно с полураздетыми гражданками.
В интернете пишут, что и есть фото автора. Но, может, врут.
(тут, кстати, придется обломить читателя – в книге пикантных картинок в этот раз не завезли, пожадничали – и это безусловный минус; надеюсь, приберегают на второе издание).
Сама авторша-блогерша представляет себя в предисловии так:
«Когда 8 лет назад я начинала вести свой блог – у меня не было ничего, кроме самоубийственной, отчаянной смелости. Я могла позволить себе говорить о том, о чем другие стеснялись даже молчать: об отношениях мужчины и женщины, о сексе, о дружбе, о любви. На тот момент я в числе первых не побоялась открыть свое лицо и назвать свое имя. Это привлекло людей».
(опять же – ох это женское лукавство! Прикол в том, что в самой книге подлинного имени автора я так и не нашел – она везде там проходит только как «Морена Морана», или, в служебной информации, и того пуще, в сокращении, как «Морана М.» Интрига! «Скажите, как ее зовут?! - Бу….!» Тьфу, нет, не то!)
Что же представляет собой сама книга? По сути, это больше всего похоже на большой сборник небольших рассказов, исполненных в какой-то неуловимо знакомой стилистике. Ну очень знакомой! Я долго пытался «поймать», что же мне все это так сильно напоминает, пока меня не осенило: Зощенко! Ну конечно же: зощенковский стиль изложения (едва только ты это поймешь) проявляется настолько отчетливо, что это невозможно не опознать как сознательный авторский прием, своего рода стилизации.
Это, скажем так, такой «женский Зощенко», к тому ж – местами пикантный, а местами почти скабрезный. Кого-то слишком «сочные» шутки, которые там рассыпаны горстями на каждой странице, покоробят, кого заставят покраснеть, а кто-то и свалится от хохота под стол. Ну вот первый же шуточный соленый хук, который получает читатель прямо на первых страницах:
«Завела его уже не для тела, а тупо из жадности. Применила стандартный женский трюк: поругалась одними губами, помирилась другими, потребовала путевку на моря…»
Гм..!
Но нельзя не признать, что автор – явно не без таланта. Например, такое милое замечание:
«Однажды, когда я была ужасно взрослой женщиной глубоко за десять, мой одноклассник притащил в школу мячик…» И далее: «Это сейчас дети рождаются, немного подрастают, и уже в 3-4 года их отдают в интернет…» Неплохо!!
Стих и Лиля Брик.
А кое-где, я успел заметить, милая авторша, устав от необходимости постоянных намеков типа «устрицы со вкусом спермы», вдруг не удерживается от скрытой демонстрации своего не такого уж плохого образования! Вот я уловил – буквально как скрытый привет себе-водопроводчику из публичного дома, переданный от филологини, устроившейся туда же в бухгалтерию.
Рассказ с названием в духе всего сборника – «О пользе мужниной сосиски», и я там читаю прям во первых строках неожиданное: «Вот Лилю Брик (?!) мужчины любили, посвящали ей стихи, дарили морковь…» Обычный читатель из народа тут застынет в недоумении – что за Лиля, при чем тут морковь… А я, будучи пелевинским водопроводчиком, мигом улавливаю отсылку. Это ж знаменитый стишок Маяковского, посвященный как раз его возлюбленной Лиле Брик!
Врач наболтал —
чтоб глаза
глазели,
нужна
теплота,
нужна
зелень.
Не домой,
не на суп,
а к любимой
в гости,
две
морковинки
несу
за зеленый хвостик.
Я
много дарил
конфект да букетов,
но больше
всех
дорогих даров
я помню
морковь драгоценную эту
и пол-
полена
березовых дров.
Ай да автор, ай да Морана! И ведь поймут намек из всех читателей – только мы двое…
Вот за такие минуты единения автора и читателя мы и любим настоящую литературу.
Покупаем - все! Во всех книжных магазинах страны!
7
Как высказался seadevil001 , страну губят Finance, Insurance, Real estate - деньги берут за просто так.
28 комментариев
Заблокировать автора
Как высказался 
seadevil001, страну губят Finance, Insurance, Real estate - деньги берут за просто так. К этому списку я бы добавил "сидящих на велфэре ленивых меланоодаренных", ну и прочих торчков и братоновских бЭжЭнцев. То есть, если коротко, богатые бездельники-рантье и нищие бездельники. Паразитическая нагрузка убивает экономику. Есть мнение, что легче навести порядок с нищими бездельниками, поскольку бездельники-рантье держат в руках рычаги власти и посему их нет никаких способов урезонить и заставить платить. Однако, у меня есть возражение. Хотя нищие бездельники раздражают, они потребляют ГОРАЗДО меньше ресурсов страны, а богатые бездельники отказываясь делиться добавочной стоимостью со своими работниками, плодят "нищих бездельников", поскольку многие из них все же работают, просто им платят мало. А второе возражение, что отобрать вэлфер и воспоможение якобы проще, чем обложить рантье налогами. Вот мне кажется, что не проще. И, самое главное, для среднего класса куда опаснее.
Проведем мысленный эксперимент: с завтрашнего дня отменяются вне незаработанные воспоможения (пенсии заработаны). То есть, не будет ни медикейда, ни велфера, ни талонов на еду, ни бесплатных завтраков в школах, ни субсидированного жилья. Это сэкономит, как я считал, примерно 20% от расходной части бюджета. Дохрена же! Почти триллион. То есть, можно вам урезать налоги на пятую часть. В среднем вместо 25% налогов вы будете платить 20% налогов. Но есть нюанс. ВНЕЗАПНО на улицах без средств к существанию и во многом без каких то особых умений окажется примерно 50-75 миллионов человек. Что будет с уровнем преступности, вандализмом и ценами на недвижимость можно только предполагать, но российские лихие девяностые и бразильские фавеллы сразу приходят в голову. Плюс выпадение из потребления такого количества потребителей приведет к исчезновению рабочих мест и присоединению к бездомной нищете еще 10-25 миллионов человек. Треть страны (по максимуму) станет нищими, голодными бомжами. Вот такая вот перспектива. Это, несомненно, обрушит цены на заработную плату - такой избыток рабочих рук! и сделает улицы КРАЙНЕ небезопасными. Можно нанимать охранников, но частную охрану программеры с нищебродной зарплатой в сто-двести штук в год себе позволить не смогут. Богатым пофиг - они будут жить в гетто для богатых, как на Гаити или в Бангладеш, а вот среднему классу, которому снизили налоги на пятую часть, придется потратить ГОРАЗДО БОЛЬШЕ на свою безопасность. Но скупой и жадный платит дважды, не так ли?
Так что начинать надо именно с рантье. И прочих бездельников-прилипал манаГеров.
seadevil001, страну губят Finance, Insurance, Real estate - деньги берут за просто так. К этому списку я бы добавил "сидящих на велфэре ленивых меланоодаренных", ну и прочих торчков и братоновских бЭжЭнцев. То есть, если коротко, богатые бездельники-рантье и нищие бездельники. Паразитическая нагрузка убивает экономику. Есть мнение, что легче навести порядок с нищими бездельниками, поскольку бездельники-рантье держат в руках рычаги власти и посему их нет никаких способов урезонить и заставить платить. Однако, у меня есть возражение. Хотя нищие бездельники раздражают, они потребляют ГОРАЗДО меньше ресурсов страны, а богатые бездельники отказываясь делиться добавочной стоимостью со своими работниками, плодят "нищих бездельников", поскольку многие из них все же работают, просто им платят мало. А второе возражение, что отобрать вэлфер и воспоможение якобы проще, чем обложить рантье налогами. Вот мне кажется, что не проще. И, самое главное, для среднего класса куда опаснее.Проведем мысленный эксперимент: с завтрашнего дня отменяются вне незаработанные воспоможения (пенсии заработаны). То есть, не будет ни медикейда, ни велфера, ни талонов на еду, ни бесплатных завтраков в школах, ни субсидированного жилья. Это сэкономит, как я считал, примерно 20% от расходной части бюджета. Дохрена же! Почти триллион. То есть, можно вам урезать налоги на пятую часть. В среднем вместо 25% налогов вы будете платить 20% налогов. Но есть нюанс. ВНЕЗАПНО на улицах без средств к существанию и во многом без каких то особых умений окажется примерно 50-75 миллионов человек. Что будет с уровнем преступности, вандализмом и ценами на недвижимость можно только предполагать, но российские лихие девяностые и бразильские фавеллы сразу приходят в голову. Плюс выпадение из потребления такого количества потребителей приведет к исчезновению рабочих мест и присоединению к бездомной нищете еще 10-25 миллионов человек. Треть страны (по максимуму) станет нищими, голодными бомжами. Вот такая вот перспектива. Это, несомненно, обрушит цены на заработную плату - такой избыток рабочих рук! и сделает улицы КРАЙНЕ небезопасными. Можно нанимать охранников, но частную охрану программеры с нищебродной зарплатой в сто-двести штук в год себе позволить не смогут. Богатым пофиг - они будут жить в гетто для богатых, как на Гаити или в Бангладеш, а вот среднему классу, которому снизили налоги на пятую часть, придется потратить ГОРАЗДО БОЛЬШЕ на свою безопасность. Но скупой и жадный платит дважды, не так ли?
Так что начинать надо именно с рантье. И прочих бездельников-прилипал манаГеров.
8
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача. Давайте вместе разбираться.
15 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача.
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
9
Всё, кто бывали в магазинах Светофор, знают, что товары там продаются "специфические" (про супердешёвые лампочки и поддельные батарейки я недавно...
24 комментария
Заблокировать автора
Всё, кто бывали в магазинах Светофор, знают, что товары там продаются "специфические" (про супердешёвые лампочки и поддельные батарейки я недавно писал). Но есть там и то, что покупать вполне можно. Оказалось, что комкующийся наполнитель для кошачьих туалетов за 50 рублей не хуже тех, что стоят в несколько раз дороже.
Наполнитель называется "Кошкин секрет". Одного пакета хватает, чтобы засыпать в лоток две трети и оставить треть "на досыпку".
Действительно комкуется.
Одной засыпки, если регулярно выгребать "вредные ископемые", хватает на 3-4 недели. Запаха в туалете нет. 50 рублей за комкующийся наполнитель это очень дёшево, в Ашане и Метро самые дешёвые стоят почти вдвое дороже, а про всякие Катсаны я вообще молчу. В общем за 50 рублей отличный вариант. Глафира и Маланья довольны. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Наполнитель называется "Кошкин секрет". Одного пакета хватает, чтобы засыпать в лоток две трети и оставить треть "на досыпку".
Действительно комкуется.
Одной засыпки, если регулярно выгребать "вредные ископемые", хватает на 3-4 недели. Запаха в туалете нет. 50 рублей за комкующийся наполнитель это очень дёшево, в Ашане и Метро самые дешёвые стоят почти вдвое дороже, а про всякие Катсаны я вообще молчу. В общем за 50 рублей отличный вариант. Глафира и Маланья довольны. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
10
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
192 комментария
Заблокировать автора
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
11
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
158 комментариев
Заблокировать автора
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
12
Во-первых, это триллер, который никак нельзя пропускать — в нём всё, как в старые добрые времена, когда снимали на уровне «Семь» или «Молчание ягнят».
13 комментариев
Заблокировать автора
Во-первых, это триллер, который никак нельзя пропускать — в нём всё, как в старые добрые времена, когда снимали на уровне «Семь» или «Молчание ягнят». Фильм «Дьявол в деталях» 2021 года (режиссёр Джон Ли Хэнкок) потрясает не только сочностью каждой сцены, но и небанальным финалом. Во-вторых, для детективного сюжета здесь на редкость глубокий смысл. Показать страшный и горький преступный секрет так, чтобы на ум пришло «Преступление и наказание» Достоевского, это — зачёт!
Потрёпанный детектив из захолустья (Дензел Вашингтон) вынужден поехать в Лос-Анджелес за мелкой уликой, и в убойном отделе он встречает своего антипода — очень манерного ищейку (Рами Малек), любимца начальника полиции. Единственный крошечный недостаток фильма — этот второй по важности актёр чуток переигрывает, но все остальные бесподобны, даже в эпизодах, а уж про Вашингтона и говорить нечего, шикарный образ уставшего и выгоревшего на работе полицейского.
А дальше все удивляют — и деревенщина, и слишком умный кривляка.
Расследование странных исчезновений девушек ведёт в собственное печальное прошлое, или приехавшему и застрявшему здесь детективу просто так кажется. Или хочет казаться?
Персонажи удивляют — вроде бы оценил его, взвесил, понял, чего ждать, а он/она — хлоп! И выкинет что-то такое яркое, отчего примерная схема дальнейших событий вдруг рассыпается, как карточный домик.
Но при этом всё укладывается в цельную картину — идеально.
В финале я испугалась, ну неужели всё-таки свалятся в глупые голливудские сказки, но — нет! Сценаристы так всё вывернули, что психологический триллер превратился в драму, рвущую зрительскую душу.
Почему заминусили рейтинг — понимаю, с ожиданием крепкого боевичка — точно мимо. Смотреть любителям сложных детективных раскладов и хорошо прописанных характеров.
В главных ролях: Дензел Вашингтон, Рами Малек, Джаред Лето, Кристофер Бауэр, Майкл Хайатт, Терри Кинни, Натали Моралес, Изабель Арраиса, Джорис Джарски, Гленн Моршауэр.
Оригинальное название: «The Little Things».
И один из лучших психологических триллеров прошлого года, с созвучным названием, хотя и с совершенно другой подачей — «Дьявол всегда здесь» 2020 с Робертом Паттинсоном.
13
В XX веке родилось выражение «страны третьего мира», подразумевавшее отставшие, подзадержавшиеся в средневековье государства.
20 комментариев
Заблокировать автора
В XX веке родилось выражение «страны третьего мира», подразумевавшее отставшие, подзадержавшиеся в средневековье государства.
Выражение это в XXI веке критически устарело. Многие страны третьего мира показывают фантастические темпы роста и являются крупнейшими игроками в мировой экономике.
Китай стал второй сверхдержавой мира.
Он строит ежегодно по 6 тысяч км. хайвеев, растет на
Стремительно растет Вьетнам, который выглядит сейчас так же, как Китай 15 лет назад.
Стремительно растут экономики Индии, Бразилии, Индонезии, Малайзии.
Иначе говоря, практически любая страна третьего мира, вне зависимости от расы, религии и географического положения, при наличии вменяемой власти в любой момент может выйти из средневековья и влиться в широкую реку мировой экономики.
Однако за это же время оформилось то, что можно назвать странами четвертого мира.
Страны четвертого мира - это, к примеру, Венесуэла, Боливия, Куба, Северная Корея, Судан, Конго, Сомали, Афганистан, Пакистан, Зимбабве, Гаити, Палестинская автономия (хотя она и не вполне государство).
Это страны, где правящая верхушка вполне осознанно взяла курс на обнищание населения.
Внутренняя политика стран четвертого мира, опять-таки вне зависимости от расы, религии, и географического положения, характеризуется следующим:
Главным источником денег для правящей верхушки являются деньги, которые поступают извне: за счет продажи полезных ископаемых, рабской силы (в случае Северной Кореи) или даже финансовой помощи (как в случае Палестинской автономии).
Вспомогательным источником денег для правящей верхушки являются монополии, розданные друзьям диктатора/членам правящей партии/полевым командирам, и кредиты госбанков для создания таких монополий.
Остальное население доступа к кредитам, рынку и мировой экономике не имеет.
Большинство его живет за счет пособий и зарплаты от госмонополий. Ему также позволяется заниматься подсобным хозяйством, лавочками и войной. Значительная доля молодого населения адсорбируется организациями, осуществляющими «джихад против неверных», а также борьбу «с белыми колонизаторами» или «украинскими фашистами».
Это тотальное обнищание населения сопровождается, в свою очередь, громогласной риторикой против «проклятых капиталистов», «коварных неверных», «белых колонизаторов» и «гнилого Запада», которые всю свою деятельность направляют на то, чтобы отомстить данной стране. Проклятые белые мстят Гаити за то, что это первая страна, в которой черные обрели свободу, проклятые янки мстят Венесуэле за боливарианскую революцию, кровавые сионисты мстят палестинцам, и именно этим объясняются все беды данных стран: от неспособности палестинцев самим вывезти мусор до отсутствия спичек в венесуэльских магазинах.
Несложно заметить, что путь, которым идет Россия, - это путь именно страны четвертого мира. Если во времена СССР мы пытались догнать и перегнать Америку, то теперь недосягаемым идеалом и совершенством, к которому надо стремиться, для Кремля служит Палестинская автономия.
И главным экономическим фундаментом, на котором покоится этот путь, является обнищание населения.
Это может показаться, на первый взгляд, удивительным. За всю предыдущую историю человечества мы привыкли к тому, что правитель обычно стремится к процветанию своих подданных. Если они богатеют — они довольны, если они нищают - они восстают, и поэтому, чем более процветает экономика, тем более устойчива власть.
Это правило действительно работало в доиндустриальном мире, где 90% населения было занято сельских хозяйством, а еще 9% - в городах ремеслом. Тогда 90% людей сами растили свою еду, сами строили свои дома, сами ткали свою одежду и сами плели себе лапти. Доходы правящей элиты складывались из налогов, и правила были просты. Если власть берет с налогоплательщика 10%, он терпит, если она звереет и начинает драть втрое, он восстает.
Однако в нынешней постиндустриальной глобальной экономике правила другие. Даже в самых бедных странах никто не плетет себе лапти: пластиковые сандалии за полдоллара все равно выходят дешевле. Даже в самых бедных странах никто не ткет себе футболки. В странах четвертого мира существует огромное количество избыточного населения, которое достаточно легко прокормить и одеть. А доходы властной верхушки складываются не из налогов, а из сырьевых ресурсов, госпредприятий и монополий.
В такой ситуации верхушка страны четвертого мира становится заинтересована не в повышении благосостояния, а в обнищании населения и увеличении его зависимости от этой верхушки.
Дело в том, что нищее население проще контролировать. Возьмем, к примеру, Палестинскую автономию. На ее территории неоднократно предпринимались попытки организовать сборочное производство: в конце концов, население нищее, много дешевой рабочей силы, etc. Попытки неизбежно кончались тем, что приходили люди с автоматами, требовали себе руководящих зарплат, и вся затея накрывалась медным тазом.
Такое развитие событий было вовсе не случайным.
Террористические организации, руководящие палестинцами, - сначала ООП, теперь ХАМАС, - в принципе не заинтересованы в том, чтобы на территории Палестины появилась прослойка людей, которые сами зарабатывают деньги. Они заинтересованы в том, чтобы население жило в нищете, чтобы единственным источником денег был ХАМАС, а единственным способом вертикальной мобильности - карьера террориста. Они заинтересованы в том, чтобы все население боролось против кровавых сионистов и подчинялось при этом ХАМАС.
Точно то же Россия. За последние годы власть уничтожила банковскую систему России, а без кредитов в современном мире нет рынка. Вместе с тем госбанки охотно предоставляют госкредиты приближенным компаниям. Госкомпании, доля которых составляет 65% рынка, систематически не платят частным подрядчикам. Государство отдает налоги на откуп и вводит самые неоправданные монополии.
Следует понимать, что все эти меры неслучайны. И диктуются они не только элементарной жадностью правящей верхушки, которая видит, как уменьшается пирог, но хочет сохранить при этом размер своей доли. Эти меры последовательно способствуют обнищанию населения и зависимости большинства от государства или его корпоративных метастазов.
Отчего бедна Сицилия? Оттого, что в ней мафия. А каково отношение среднего сицилийца к дону мафии? Он его обожает. Дон - предмет поклонения, зависти и любви. Только он даст нищему сицилийцу деньги на свадьбу, только у него можно будет добиться, если что, справедливости, и чем опасней не любить дона - тем охотней сицилиец его любит.
Абсолютно тот же механизм действует в стране четвертого мира.
Представьте себе российского инженера, который окончил МИФИ и работает в частной российской космической компании, запускающей спутники. И представьте себе нищего дядю Васю в поселке Пупкино, который загибается от пьянства, но твердо знает, что крымнаш. Простой вопрос: кто из них будет скорее голосовать за Путина и твердо знать, что Путин один спасает Россию от злобных западных фашистов, которые хотят поставить ее на колени?
Конечно, дядя Вася. Так зачем стране инженеры? Частные менеджеры? Частные компании? Зачем вообще МИФИ?
После 2014 года одной из наиболее бросающихся в глаза черт режима стал открытый переход к мракобесию: кафедра теологии в МИФИ, окропленные святой водой ракеты, СК, расследующий ритуальное убийство царской семьи, etc. Важнейшей частью этого мракобесия является экономический базис.
На первый взгляд может показаться, что власти России по-прежнему озабочены экономическим ростом. Что все экономические решения Кремля после 2014 года и что бульдозеры, давящие западные помидоры, — это просто случайные неудачные ходы или следствие чьей-то жадности.
Однако это не так.
После Болотной в Кремле стало ясно, что офисный планктон и средний класс не могут являться опорой режима. Ею может быть только нищее большинство. Только оно может служить надежным базисом для надстройки в виде госмракобесия. Только оно позволит оставаться у власти столько же, сколько Роберт Мугабе.
В этом смысле обнищание российского населения является стратегической необходимостью для нынешней власти.
И в ближайшие десять-двадцать лет будет определено, станет ли Россия навсегда страной четвертого мира или ее история, цивилизация, культура и элита все-таки помешают нашему превращению в Гаити или Зимбабве.
14
Это идеальная аналогия, чтобы понять суть. Человек написал - КАМАЗ - мощная машина, но мешок картошки с дачи дешевле привезти в город на Жигулях..
7 комментариев
Заблокировать автора
Это идеальная аналогия, чтобы понять суть. Человек написал - КАМАЗ - мощная машина, но мешок картошки с дачи дешевле привезти в город на Жигулях..
А вот и нет! Именно, что мешок картошки (3-4 космонавтов) проще и дешевле привезти в город (на МКС) на КАМАЗе (Starshipе).
Только представьте себе, что при каждом прогоне Жигули сгорают в дым на конечной точке? Или - всего-то - передняя ось с двумя колесами рассыпается в пыль. Сколько мешков картошки вы захотите привезти, если после перевозки каждого мешка картошки надо где-то искать новую ось, два колеса, шины? Может все-таки возьмём КАМАЗ, а? Больше топлива и больше рева, но без поиска колес после поездки?
Разница между 2 и 200
Казалось бы, Falcon-9 - многоразовая ракета, и Starship - многоразовая ракета. Но если Falcon-9 снизил затраты на вывод в космос в 2 раза, скажем с $2000/кг до $1000/кг, то Starship снижает их в 200 раз, с $2000/кг до $10/кг. Вот эта убойная непостижимая разница, когда большая экономия - в 2 раза - превращается в убойную разницу в 200 раз.
Это полёты по цене горючего! И оценка цены горючего (внезапно) становится важной. Специально посмотрела. Тонна жидкого кислорода на американском рынке $160 долларов, тонна жидкого метана - $370. В Starship и его ускоритель Super Heavy надо залить 3,000 тонн горючего и окислителя. Таким образом, одна заправка "КАМАЗА" стоит около $700,000. [Учтем и стоимость исходной ракеты. Если она около $200 млн, а рассчитан Starship на 1000 рейсов, то это $200,000 дополнительных расходов на железо на каждый рейс.]
Итак, 100 тонн нагрузки на НОО за меньше чем $1 млн. А вот крохотный Электрон стоит $6 млн (и спасти от него можно только часть, и не ясно если качественно), а возвращаемый Falcon-9 стоит около $15 млн (и поднимает в возвращаемой конфигурации в 5 раз меньше Starship). Так что вы возьмете на МКС? "Автобус" за 1 или "легковушку" за 15?
Конечно, там будет 3 или 4 разных версии Starship: грузовик, пассажирский корабль, заправщик. Но внешне они будут почти как близнецы.
* * * *
"Появление тяжелых танков, а за ними основных боевых танков не отменили легкие танки и бронетранспортеры."
Тут сразу 2 момента. Кстати, то же самое к сравнению "книги против телевиденья". У легких танков есть другой функционал, чем у тяжелых. Они, например, маневреннее. ТВ и книги - вообще разный функционал.
А вот у Starship и других ракет функционал идентичен. Starship может делать всё, что могут они, и многое такое, чего они никогда не смогут (например, возвращать с орбиты огромные объекты без разборки/разрезки на части). Но, вообще, если бы у легких танков при каждом использовании надо было менять башню, то тяжелые танки вытеснили бы их целиком, несмотря на приятную их маневренность.
* * * *
Нет, конечно, "политические полеты", "политические ракеты", "метод чучхе" это не затронет.
"Вражеским наветам - яростным ответом
Иранская ракета - целится в зенит"
Но мы же не про это. Везде, где цена и/или функционал имеют значение, даже отдаленно превзойти Starship невозможно. Невозможно сравняться с ним. Ни одна из существующих ракетных систем не имеет никакого шанса ни в каком интервале нагрузок или орбит. Даже, если забыли коробку особого чая душистого отвезти на МКС, Starship - удобнее, быстрее и дешевле для доставки.
* * * *
Для существующих систем нет надежды. А будущие? Полностью возвращаемые тяжелые или легкие ракеты? Класса Фалкон-9 или Электрона, но совсем, полностью многоразовые?
Вот об этом и надо вести разговор. Это моя претензия к дуболомам из Роскосмоса и Ариан Спейс. Каждый раз, когда заходит речь о многоразовости, там начинают делать круглые глаза и валять дурочку - "мы легко могли бы сделать все, но не уверены в экономической оправданности. У американцев запусков много, а у нас мало".
Так не делайте Falcon-9! - это и вчерашний день, и там возможен какой-то спор про окупаемость (хотя как продемонстрировал Маск, а мы написали в этом блоге, отбиваться деньги начинают после всего 3 запусков одной ступени). Делайте сразу Starship, талантливые парни, "которые все могут, но ничего не хочуть".
Там разница по цене 200 раз. И вопросы про "выгодно/невыгодно" уходят. Покажите класс. Хотя у маленьких ракет, претендующих на полную многоразовость, могут быть свои проблемы. Не все там масштабируемо. Да мне, честно говоря, не понятно зачем они. Но если так очень хочется баночку варенья дослать дяде на МКС - то вперёд.
* * * *
А вот SpaceX пойдет другим путем.
Скорее всего, за Starship последует Super Starship - который будет еще в 2-4 раза больше. Потому что лететь надо далеко и брать много всего.
Но это уже совсем следующая история.
15
С душой подходят, с фантазией, с выдумкой. Пет-терапию проводят, роханцев косплеят. Собачка за ляшку ам-ам!
9 комментариев
Заблокировать автора
С душой подходят, с фантазией, с выдумкой. Пет-терапию проводят, роханцев косплеят. Собачка за ляшку ам-ам! И не какая-то там дисплазия, а культурно, бельгийская овчарка. Этому оленю еще повезло, что ее с поводка не спустили, а то она бы на него сверху прыгнула:
Вот, что бывает, когда люди любят свою работу:
И палки у них нормальные: твердые, длинные, а не резиновые массажеры. И щиты не для того, чтобы теснить, а чтобы по чесноку драться: парировал - и сразу вломил. Парировал - и вломил. Сразу видно: цивилизованная страна, культурная нация, уважают право человека на выбор, на собственное мнение, на гражданское неповиновение. Не то что некоторые. Если чо - это ковид-диссидентам массаж простаты устраивают. Они, типа, вышли с требованиями отменить комендантский час и вообще ослабить локдаун. Надеялись, что власть их услышит. Получилось как в том анекдоте: "Ну я услышал - легче стало?" Потому что здесь вам не авторитарный режим, а демократическое общество, построенное на принципах уважения к личной свободе и правам граждан.
Вообще, конечно, получилось классическая такая сцена из советской детской энциклопедии: феодалы подавляют крестьянское восстание.
Вот, что бывает, когда люди любят свою работу:
И палки у них нормальные: твердые, длинные, а не резиновые массажеры. И щиты не для того, чтобы теснить, а чтобы по чесноку драться: парировал - и сразу вломил. Парировал - и вломил. Сразу видно: цивилизованная страна, культурная нация, уважают право человека на выбор, на собственное мнение, на гражданское неповиновение. Не то что некоторые. Если чо - это ковид-диссидентам массаж простаты устраивают. Они, типа, вышли с требованиями отменить комендантский час и вообще ослабить локдаун. Надеялись, что власть их услышит. Получилось как в том анекдоте: "Ну я услышал - легче стало?" Потому что здесь вам не авторитарный режим, а демократическое общество, построенное на принципах уважения к личной свободе и правам граждан.
Вообще, конечно, получилось классическая такая сцена из советской детской энциклопедии: феодалы подавляют крестьянское восстание.
16
Довольно спорный список от одной тетки-психолога: «Фразы, после которых стоит от него уходить».
8 комментариев
Заблокировать автора
Довольно спорный список от одной тетки-психолога: «Фразы, после которых стоит от него уходить».
Тетка приводит список фраз, услышав которые девушка должна начинать собирать вещи парня и задумчиво выкидывать их из окна. Ну а если девушка необычайно добрая, то может просто выставить вещи за дверь. И неважно, чья это квартира.
Когда я читаю такие списки, то помимо мыслей о неадекватности теток психологов у меня возникает вопрос: «А как вы вообще оказались в отношениях, где с вами ведут себя так, как вам не нравится, и говорят то, что вам неприятно?»
Давайте сначала отрывок из статьи ФРАЗЫ ПОСЛЕ КОТОРЫХ СТОИТ ОТ НЕГО УХОДИТЬ:
«Ты этого никогда не добьешься.»
Так партнер понижает нашу мотивацию сделать первый шаг на пути к мечте.
«Ты не на своем месте.»
Если мы чего-то уже добились, мужчина может с легкостью перечеркнуть наши достижения, заставив сомневаться в них.
«Ты просто неудачница.»
Близкий человек должен поддерживать нас, ведь неудачи бывают у всех. Если они становятся поводом для унижений, зачем такой партнер?
«Это разве достижение?»
Для такого мужчины ты никогда не будешь достаточно хороша, чего бы ты не добилась.
«Кому ты кроме меня нужна?»
Унижает тебя, чтобы поселить сомнение и отсеять других конкурентов.
«Скажи спасибо, что я вообще с тобой.»
Подчеркивает, что даже за такое отношение ты должна быть еще и благодарна.
«Не ной.»
Все твои неудачи для него — ничто. Будь всегда порхающей и радостной или не подойдешь ему.
«Только попробуй, узнаешь, что будет.»
Фраза, которая вселяет страх перед неизвестностью.
«Я запрещаю.»
Ты — отдельная личность, способная принимать решения. Никто не в праве решать за тебя и запрещать тебе что-либо.
«Размажу по стенке.»
Даже если это сказано в сердцах, это прямая угроза физического воздействия.
«Другой тебя уже убил бы.»
Это тоже угроза рукоприкладства. Он смягчает это намерение, ведь другой, по его словам, сделал бы еще хуже.
«Я с тобой только из жалости.»
Этa фраза о единственном чувстве, которое держит его. Как видишь, она не о любви.
«Давай поживем отдельно.»
Это попытка подстелить мягкую соломку новости о расставании. Вряд ли стоит ожидать продолжения отношений после этого.
«Возможно, мы не созданы друг для друга.»
Это тоже попытка расстаться, говоря эту фразу, мужчина как бы перекладывает ответственность на абстрактную судьбу. На деле же, он не хочет быть с тобой.
Не хочу сказать, что весь этот список является бредом. По большей части эти фразы соответствуют названию поста и к ним претензий почти нет. А вот объяснения к фразам, их такая расшифровка является признаком человека с очень низким уровнем психологического благополучия.
Я бы расстроился, если бы от какой-нибудь глупой базарной бабки услышал такое объяснение:
«Не ной.» Все твои неудачи для него — ничто. Будь всегда порхающей и радостной или не подойдешь ему.
Глупая бабка — на то она и бабка, что привыкла эмоциональным напором решать любые вопросы. Но услышав такое объяснение от психолога, я расстроился и посоветовал бы бежать от него.
Давайте я вам сформулирую признак, после которого нужно уходить от психолога. Если он дает право сделать вам выбор только между любыми крайностями (он и сам живет свою жизнь в таком режиме, видимо): ты либо ной, либо всегда порхай как бабочка.
Как вы понимаете, между этими крайностями живут все люди и ни один человек не является «всегда радостным».
В целом же, фраза «Не ной» действительно является признаком плохого контакта между супругами. Один партнер не умеет корректно говорить о своих чувствах, а второй — не способен услышать живого человека за некорректным потоком его слов.
Что, опять же, приводит к вопросу о том, кто заставлял их быть в отношениях друг с другом. Вернее, к вопрос: «Что вас заставляло?»
17
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая. 1. Амиш везущий бочки в открытой повозке.
84 комментария
Заблокировать автора
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая.
1. Амиш везущий бочки в открытой повозке. На улице в тот момент было довольно прохладно.
2. Стая гусей садится на поле у коровника.
3. В воскресенье амиши собираются и проводят молитвы не в церкви, а ферме кого-то из общины. Это сразу видно по количеству багги (повозок) стоящих на территории. Пока взрослые общаются, молодежь играет в волейбол.
4. Вид с земли.
5. Мартовские ланкастерские поля.
6. Ветряк и бесконечность.
7. Амиши сжигают доски от старого амбара.
8. Вид из окна дома, который мы снимали.
9. Дорожный трафик.
10. Еще в воскресенье на дорогах много открытых повозок, где едут нарядно одетые пары :)
11. Фермерский дом.
12. Встретились две уже сильно устаревшие эпохи.
13. Стрый грузовик рядом с дорогой.
14. Амиши купили еду в Макдональдсе и поедают ее на парковке у супермаркета. Дети сидели на улице, а мама спряталась с бигмаком внутри багги :)
15. Большинство фоток сделано на ходу из машины, поэтому камера не всегда попадала куда нужно :)
16. Мужчина менонит вешает на дерево кормушку для птиц.
17. Мама с детьми идет вдоль дороги.
18. Женщина едет на багги.
19. Амиши не только сеют и пашут, но еще и строят.
20. Ферма у дороги.
21. В марте уже вовсю пашут и удобряют землю навозом. Амбре стоит такой, что щиплет глаза :)
22. Вид с земли.
23. Парковка у сельского магазина.
24. Доставка цветов.
25. Хозяин, ты там где, вообще, ходишь!? Я тут уже целый час привязанный стою!
26. Девушка воспитывает молодого коня.
27. Когда фокус не успел сработать, но фотка все равно нравится.
28. Старый фермерский домик построенный из бруса и с крышей из деревянной черепицы. Такие дома в том районе датируются серединой 18-го века.
29. Буксирует лошадь.
30. Дорога идущая через поле.
Источник: Амиши
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
18
О том, что сегодня произошла химическая атака на «Новую газету» уже хорошо известно. А вот как была произведена эта атака.
44 комментария
Заблокировать автора
О том, что сегодня произошла химическая атака на «Новую газету» уже хорошо известно.
А вот как была произведена эта атака.
Ночью к входу в здание на велосипеде подъехал хорошо экипированный неизвестный, и разбрызгал на асфальт какую-то дрянь…
Вообще-то это попахивает террористическим актом.
Фотография отсюда
Видеозапись отсюда
А вот как была произведена эта атака.
Ночью к входу в здание на велосипеде подъехал хорошо экипированный неизвестный, и разбрызгал на асфальт какую-то дрянь…
Вообще-то это попахивает террористическим актом.
Фотография отсюда
Видеозапись отсюда
19
Человек, который снимает Навального каждую ночь на видеокамеру, сообщает, что он вообще не знает, кто это — а его уже попросили рассказать о...
4 комментария
Заблокировать автора
Человек, который снимает Навального каждую ночь на видеокамеру, сообщает, что он вообще не знает, кто это — а его уже попросили рассказать о заключённом Алексее Навальном — и написали по его словам небольшое интервью. Ниже та пара слов, которых удалось добиться правозащитникам через систему «ФСИН Почта» от помощника старосты отряда. И на уважение нет и намёка. Наоборот — «какой-то краснополосник на профучёте, склонен к суициду, говорят».
Навальный передал свой заверенный администрацией текст через адвокатов, который утвердили для размещения в сети интернет. Иначе он бы просто не прошёл. Кстати, фото, которое использовали для размещения в Инстаграм аж 2013 года — выглядит он сейчас куда мрачнее, хотя и говорит, что «юмор помогает». «Наш дружелюбный концлагерь», — пишет краснополосник Навальный. И рассказывает, что прежняя администрация избивала людей деревянными молотками, а сейчас все дружелюбны и милы.
«Есть даже и красочные моменты в черно-белых буднях, — сообщает Навальный. - Например, у меня на груди табличка с именем и фото, она подчеркнута красивой красной полосой. Ведь я склонен к побегу, помните? Ночью я через каждый час просыпаюсь от того, что рядом с моей кроватью стоит мужчина в бушлате. Он снимает меня на камеру и говорит: «Два часа тридцать минут, осужденный Навальный. Снятие с профилактического учета как склонного к побегу. На месте». И я снова спокойно засыпаю с мыслью о том, что есть люди, которые помнят обо мне и никогда не потеряют. Здорово же, да?»
«Почему-то он говорит, что к побегу, — сообщает тот самый человек в бушлате, в ответ на все наводящие вопросы. — Не к побегу, какой-то краснополосник на профучёте, склонен к суициду, говорят, и всё. Снимаю, потому что поручили как помощнику старосты отряда, надо отчитываться наверх, что не вздёрнулся. А убежать отсюда нельзя. Нет, никакой склонности к побегу. Наверное, уже вскрывался, вот и красную полосу дали».
На деле, понятно, что красную полосу суицидника и нарушителя лагерных порядков, а их множество, — включая мужеложество, например, а за это запросто «залетают» на профучёт особого режима, — Навальному дали, чтобы спокойно снимать его, и отправлять отчёты, что он жив и здоров. Потому что это важно — ему ещё ехать на суд по делу о мошенничестве. И потом начальник Покровской колонии под Владимиром лично отвечает за то, чтобы Навальный был цел и невредим. Целая свара была во ФСИН — никто не хотел этого заключённого Н., потому что за него отвечать приходится головой. Ответственность огромная. Зеки по-прежнему говорят, что «знать его не знают, он никто и звать его никак, а будет права качать, никто не посмотрит, что он на воле делал».
20
В минувшую субботу мы предприняли большой вояж! Побывали в трёх интересных местах, хотя и выехали довольно поздно.
57 комментариев
Заблокировать автора
В минувшую субботу мы предприняли большой вояж! Побывали в трёх интересных местах, хотя и выехали довольно поздно.
А отправились мы в Дельту - одно из любимых мест моих друзейamigofriend и shumaiev. У Алексея, кстати говоря, есть чудесное видео, в котором он и его жена, Марина, рассказывают о китайском городе Locke, который мы посетили в первую очередь.
Бодя немедленно "застолбил" место
К сожалению, понедельник всегда излишне хлопотный день и сегодня я не успеваю рассказать и показать вам все подробности, а Бодя наотрез отказывается готовить фотографии и писать текст.
Значит, продолжим завтра!
А пока отправляемся на кухню мариновать и запекать курицу и аспарагус. А вы пока посмотрите видео Алексея и Марины. Там есть разводной мост в действии!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
А отправились мы в Дельту - одно из любимых мест моих друзей
amigofriend и shumaiev. У Алексея, кстати говоря, есть чудесное видео, в котором он и его жена, Марина, рассказывают о китайском городе Locke, который мы посетили в первую очередь.Бодя немедленно "застолбил" место
К сожалению, понедельник всегда излишне хлопотный день и сегодня я не успеваю рассказать и показать вам все подробности, а Бодя наотрез отказывается готовить фотографии и писать текст.
Значит, продолжим завтра!
А пока отправляемся на кухню мариновать и запекать курицу и аспарагус. А вы пока посмотрите видео Алексея и Марины. Там есть разводной мост в действии!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
21
"ЭТА ВЕСЕЛАЯ ПЛАНЕТА" Лариса Барабанова (1948-1987), актриса, начавшая карьеру в кино с главной роли, но быстро скатившаяся на эпизоды...
3 комментария
Заблокировать автора
Лариса Барабанова (1948-1987), актриса, начавшая карьеру в кино с главной роли, но быстро скатившаяся на эпизоды, впрочем, запоминающиеся.
Увы, не дожила она и до сорока, став жертвой автомобильной аварии и непрофессионализма медиков.
Есть, есть все же в жизни рифмовка. Так жертва аварии Барабанова была дочкой водителя такси.
Мечта стать актрисой привела девочку из города Молотов (ныне Пермь) на «Мосфильм». Не пройдя кастинг на одну из главных ролей в фильме «Дорога к морю» Барабанова добилась встречи с режиссером Ириной Поплавской и неожиданно той понравилась. Правда, смущало отсутствие у девушки какого-либо актерского опыта. Поплавская начала готовить ее к роли сама.
Здесь проявилось умение начинающей актрисы выгрызать свое место под солнцем. Она запросто распугивала очередь претенденток на роль заявлениями, что роль уже застолблена, зря стоите.
В «Дороге к морю» Барабанова сыграла одну из сестер-близняшек. Ее партнершей была опытная, старше на десять лет, Людмила Крылова (ПЕРВАЯ ЖЕНА И ПЕРВЫЕ ДЕТИ ОЛЕГА ТАБАКОВА).
После школы девушка поступила в Ярославское театральное училище, какое-то время работала в цирке.
И постоянно снималась.
Заметной была Кнопка в детективе «Два билета на дневной сеанс», продавщица в салоне для новобрачных в «Большой перемене», Красная Шапочка» в «Этой веселой планете», буфетчица в «Мимино», работница хлебозавода в «Москва слезам не верит» с ее восхищением героиней Муравьевой: «Хорошенькая, не могу!»
Кинематографу Барабанова уделяла внимание громадное, почитай больше ничего в ее жизни не было. Из цирка ушла, какие-то попытки работать в театре не делала, семьи и той не создала.
Смерть же ее обросла мифологией.
Во-первых, не вполне понятно, когда именно произошла злосчастная авария. Большинство источников настаивают на 1986 годе, но попадаются утверждения, что играя в «Экипаже» болтливую пассажирку, Барабанова исповедовалась о собственном опыте, говоря, что все будет в порядке, мол, когда она вышла из больницы после автомобильной катастрофы, врач ей гарантировал долгую счастливую жизнь не смотря на массу переломов.
По официальной версии Барабанову после аварии не долечили и под новогодние праздники ей стало совсем-совсем плохо. 4 января 1987 актриса умерла.
Однако, пользователь из Москвы «Дата» комментирует на сайте «Кино-театр»: «А я знаю, мне рассказывал ее родной брат, брат Ларисы Барабановой, что она покончила жизнь самоубийством из-за какого-то недоделка режиссера, душа не выдержала, а душа у нее была хрупкой, хрустальной! Так жаль, что подонки продолжают жить, а чистые русские люди гибнут от их скотства».
По любому Лариса Барабанова оставила по себе хорошие актерские работы.
Светлая память!
22
Моргенштерн стал топ-менеджером Альфа-банка. Он был приглашен на должность директора по работе с молодежью.
26 комментариев
Заблокировать автора
Моргенштерн стал топ-менеджером Альфа-банка. Он был приглашен на должность директора по работе с молодежью. Причем эта должность была введена в штат банка специально для него.
"Алишер настроен на серьезную работу и обещал, что нам не придется за него краснеть"-пояснили в "Альфа-банке". Рэпер, по словам директора по маркетингу и коммуникациям Альфа-банка Алексея Гиязова, будет ходить в офис, участвовать в планерках и отчитываться за результаты.
Он должен привлечь не менее ста тысяч новых клиентов, при том, что вышедший ранее клип для компании принес ей около 25 тысяч клиентов.
Ранее ФАС завела дело из-за видеоклипа Альфа-банка, в котором рэпер рекламировал карту организации. В ролике он пьет алкоголь, показывает средний палец, а также советует несовершеннолетним попросить родителей или друзей оформить им карту компании.
.................
Рэпер и "директор в в банке"...Оригинально, да уж. Какой банк-такие и директора. Друг друга стоят...
23
«В стране дураков умный королём не станет» /Олдос Хаксли/ Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных...
586 комментариев
Заблокировать автора
«В стране дураков умный королём не станет»
/Олдос Хаксли/
Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных способностях бывшего завклубом В.В.Путина. Экий умище надо иметь, чтобы столько лет удерживать власть в самой большой стране мира! Какие незаурядные способности нужны для этого! А если оппозиция такая умная, то почему она еще не победила Путина, а? Что, нечем крыть?
Однако как только вы начинаете разбираться в механизме прихода и удержания власти любого из диктаторов, вы поражаетесь, насколько они все одинаковые и бездарные. Они все повторяют одни и те же приемы, для которых ум не то что не нужен, а скорее даже вреден. А нужны совсем другие качества.
И прежде всего — готовность убивать и идти по трупам. У каждого из диктаторов есть собственное кладбище.
Они ВСЕ невероятно алчны. Они ВСЕ мстительны. Они ВСЕ подлы. Они ВСЕ лживы. Они ВСЕ сначала готовы быть шестерками и носить портфели за своим боссом. Они ВСЕ обожают провокации, прослушку, съемки скрытой камерой людей, похожих на генерального прокурора. Они ВСЕ содержат гаремы. Они ВСЕ употребляют наркотики. У них у ВСЕХ практически полностью отсутствует эмпатия — им плевать на то, что будет с миллионами людей, главное — чтобы им было хорошо. Они ВСЕ остаются у власти с помощью насилия.
Их путь к власти совершенно одинаков. Сначала — контроль над силовиками, затем контроль над бизнесом и над прессой. Цензура — обязательно. Контроль над судами — обязательно. Внешние враги — обязательно. Покупка особняка в Европе — обязательно. Традиционные ценности — обязательно. Война — обязательно. Фальсификация выборов — обязательно. Репрессии над оппозицией — обязательно. Коррупция всех эшелонов власти — обязательно. Переписывание Конституции — обязательно. Обещание построения светлого будущего через пять (а лучше через десять лет) — обязательно. Вертикаль власти — обязательно. Культ своей личности — обязательно. Привод своих родственников и друзей во власть — обязательно. Запредельная роскошь — обязательно. Торговля наркотиками — обязательно. Вывоз денег на Запад — обязательно.
Если вам начну перечислять «вслепую» их технологии удержания власти, вы никогда не догадаетесь, о ком именно идет речь. Хотите попробовать?
Догадайтесь, о ком это:
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром. Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели. Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявил: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд». Он принял ряд законов против несанкционированных митингов. Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и его чиновников санкции. При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства. Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны. Он ввел свои войска в соседнюю страну. Государственная пропаганда постоянно заявляет – Если не ОН, то кто? Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности. Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Путин? Хрен там! Мугабе.
Давайте еще раз попробуем:
Он правил страной 22 года. Он дослужился до полковника. Он несколько раз фальсифицировал выборы. Он начал называть международные организации «иностранными агентами». Он отстаивал традиционные ценности. Он пересажал всех правозащитников. Он завил, что его страна изобрела новое революционное лекарство раньше всех в мире.
Путин? Дуля с маслом! Яйя.
Последняя попытка:
Он правил страной 21 год. Изменил под себя Конституцию. Переизбирался несколько раз с чудовищными фальсификациями. Уничтожил все свободные СМИ. Подчинил себе суды, парламент, армию и полицию. Посадил оппозиционеров и правозащитников за решетку. Обогатил всех своих близких. Вывел миллиарды за рубеж. Создал коррупционную вертикаль власти. Имел нескольких дочерей, которые жили на широкую ногу. Скупал элитную недвижимость в Европе. Он даже сам не знал, сколько у него миллиардов.
Путин? Опять мимо! Маркос.
Вы не сможете вспомнить ни одной по настоящему умной мысли от Путина. Его познания в политике, истории и экономике находятся на уровне обычного обывателя. Все его искрометные шутки ему пишут спичрайтеры. Без суфлера в ухе он ничто. Если вам кажется, что двадцать лет у власти свидетельствуют о незаурядном уме, посмотрите на великого интеллектуала Лукашенко. Он у власти еще дольше.
Все эти диктаторы управляют своими странами как воры в законе управляют зоной. С помощью террора, подлости, страха и насилия. А помогают им в этом наша лень, трусость и безволие. Да мы — люди маленькие, разве от нас что-то зависит. Плетью обуха не перешибешь. К этому мы уже привыкли. Так что не надо про выдающиеся способности Путина.
Проблема общества в гражданском повиновении. Потом наши дети будут спрашивать нас — как вы могли позволить, чтобы вам правили такие ничтожества?
 |
 |
 |
 |
24
Хотел назвать этот пост "Открыткой из Майами", но моя удивительная, занудственная честность не позволяет мне этого сделать.
6 комментариев
Заблокировать автора
Хотел назвать этот пост "Открыткой из Майами", но моя удивительная, занудственная честность не позволяет мне этого сделать. Всё же мы сейчас не совсем в Майами, а в соседнем городке, Санни-Айлз. Тут приходится много чего успевать - ходить на пляж, встречаться с друзьями, и ещё немножечко работать!
Короче, на полноценный пост сегодня времени не выдалось, поэтому, делюсь с вами зарисовкой последних дней - эдакой открыткой.
Санни-Айлз за последние лет десять-пятнадцать пережил период бурного роста. На этой узкой полоски земли стали строить довольно высокие (на 20 и выше этажей) здания. Думаю, это особенно бесит жильцов зданий постарше, и этажности пониже, у которых ещё не так давно был прекрасный вид на океан, а теперь - на современную архитектуру.
Например, первые пару дней мы провели у друзей - они живут на восемнадцатом, и у них великолепный вид с балкона. (В отличие от Нью Йорка, любая уважающая себя квартира во Флориде будет иметь балкон.)
Затем мы перебрались в отель - он стоит прямо на пляже. Довольно удобно: вышел с заднего входа, и у тебя картинка, как на заглавной фотографии.
А главное, у нас с окна видно море. Не где-то там вдалеке (меня как-то раз так уже обманули!) а прямо вот. Правда, немного сбоку, но тут уж нет смысла придираться.
А вообще, Санни-Айлз оказался самым что ни на есть "русским" районом! Нашему нью-йоркскому Брайтон-Бич до такого далеко! Я уже успел пообедать в ресторане Матрёшка, закупиться в магазине Калинка, и покурить кальян в чайхане Оазис. И всё это в нескольких минутах ходьбы! Но, эта тема заслуживает отдельного поста.
Короче, на полноценный пост сегодня времени не выдалось, поэтому, делюсь с вами зарисовкой последних дней - эдакой открыткой.
Санни-Айлз за последние лет десять-пятнадцать пережил период бурного роста. На этой узкой полоски земли стали строить довольно высокие (на 20 и выше этажей) здания. Думаю, это особенно бесит жильцов зданий постарше, и этажности пониже, у которых ещё не так давно был прекрасный вид на океан, а теперь - на современную архитектуру.
Например, первые пару дней мы провели у друзей - они живут на восемнадцатом, и у них великолепный вид с балкона. (В отличие от Нью Йорка, любая уважающая себя квартира во Флориде будет иметь балкон.)
Затем мы перебрались в отель - он стоит прямо на пляже. Довольно удобно: вышел с заднего входа, и у тебя картинка, как на заглавной фотографии.
А главное, у нас с окна видно море. Не где-то там вдалеке (меня как-то раз так уже обманули!) а прямо вот. Правда, немного сбоку, но тут уж нет смысла придираться.
А вообще, Санни-Айлз оказался самым что ни на есть "русским" районом! Нашему нью-йоркскому Брайтон-Бич до такого далеко! Я уже успел пообедать в ресторане Матрёшка, закупиться в магазине Калинка, и покурить кальян в чайхане Оазис. И всё это в нескольких минутах ходьбы! Но, эта тема заслуживает отдельного поста.
25
Десять лет назад милиция была переименована в полицию. Автор этой идеи – временный “как бы президент”
42 комментария
Заблокировать автора
Десять лет назад милиция была переименована в полицию. Автор этой идеи – временный “как бы президент” Медведев - возлагал большие надежды на это переименование: название “милиция” якобы ассоциировалось с рабоче-крестьянскими организациями, а “полиция” - с профессионалами своего дела.
Насколько же форма изменила содержание органов российских внутренних дел? И добавила ли она им профессионализма?
Одним из показателей работы МВД, который явно увеличился за 10 лет стало количество зафиксированных административных нарушений на дорогах. Их число выросло в три раза - с 55 млн до 167,2 млн, хотя автомобилей на дорогах стало больше только на 39%. За 2019 год, по данным МВД, водителям выписали штрафов на 106,5 млрд рублей, взыскали - 67,9 млрд. С 2015 года информация о заявлениях по факту преступлений и правонарушений не публикуется.
Но эти данные иногда попадают в отчеты о реализации госпрограммы по борьбе с преступностью, и согласно этим отчетам, в 2010-2019 годах количество заявлений о нарушениях увеличилось на 38%. В 2019 году полицейские отказывали в возбуждении уголовных дел по заявлениям о преступлениях немногим более 6 млн раз, хотя по идее этот показатель должен падать одновременно с количеством зафиксированных преступлений.
Доля возмещения материального ущерба по уголовным делам, которые были окончены следователями, снизилась с 2012 по 2019 год с 59,8% до 13,1%. При этом расходы федерального бюджета на МВД только в открытой части увеличились в 2010-2012 годах почти вдвое - более чем до 1 трлн рублей.
Доходы руководства МВД, в отличие от зарплат рядовых сотрудников, за время реформы увеличились вчетверо. Десять лет назад глава ведомства и его заместители в среднем получали за год 2,5 млн рублей, в 2019 году - 10,2 млн. Замминистра Виталий Шулика, как сообщало ПАСМИ, указал в декларации за 2019 год самый крупный доход среди руководителей силовых ведомств - 26,7 млн рублей.
СМИ стали регулярно писать о пытках в полиции - количество новостей с этими двумя словами, с 2010 по 2020 год увеличилось со 195 до 1,2 тыс. Судимость получают порядка 2 тыс правоохранителей в год.
Чаще всего их судят за взятки, злоупотребление полномочиями и другие преступления против государственной власти. При этом часто провинившихся полицейских увольняют задним числом, так что статистика является заниженной. Экс-замглавы ФСИН Максименко еще в 2018 году сообщал, что для бывших правоохранителей требуются новые колонии.
В РФ сегодня в штате Министерства внутренних дел числятся 914500 человек. Это третья по численности полицейская сила в мире после Китая и Индии.
При этом по числу полицейских на 100000 жителей Китай и Индия отстают от РФ приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от РФ по этому показателю и все развитые страны: в РФ на 100000 жителей приходится 623 полицейских, в США 256, в странах ЕС - от 300 до 360.
В 2016 году на нужды МВД было выделено 1,08 трлн рублей, или 1,26% ВВП. В США на полицейские силы, оплачиваемые практически целиком из местных бюджетов, тратится 134 млрд долларов или 0,72% ВВП. Приблизительно такой же показатель у Германии, на чуть более высоком уровне он во Франции.
При этом если борьбу с демонстрантами в РФ можно признать достаточно успешной, то борьбу с преступностью – ни в коей мере. Учитывая число насильственных преступлений и расходы на полицейские силы, эффективность охраны общественного порядка в Германии превышает российские показатели в 20 раз.
Еще интереснее статистика преступности, которую силовики призваны сдерживать. В РФ, по официальным данным, в 2016 году было зарегистрировано 2,13 млн преступлений, тогда как в США - 9,18 млн. Это означает, что в среднем на россиянского полицейского приходилось 2,33 зарегистрированного преступления, а на американского - 11,5.
Несмотря на это, силовые ведомства РФ за последние 15 лет увеличились количественно более чем вдвое при сокращающемся в стране числе трудоспособных граждан.
26
Удивительные факты о зубах Ивана Грозного действительно упоминались в летописях. Однако ученые этой информации не доверяли.
0 комментариев
Заблокировать автора
Удивительные факты о зубах Ивана Грозного действительно упоминались в летописях. Однако ученые этой информации не доверяли. Одним из таких ученых был и антрополог Михаил Герасимов. При исследовании останков Ивана Васильевича Герасимов и его коллеги убедились в том, что летописи не лгали.
Волшебная «зубная метла»?
Как утверждает Сергей Улитовский, автор издания «Средства индивидуальной гигиены рта», первая зубная щетка из щетины впервые появилась в древнем Китае, а в Европе аналогичные средства по уходу за полостью рта распространились лишь в XVI-XVII веках. На Руси же предметы гигиены, отдаленно напоминающие современные щетки, вошли в обиход во времена Ивана Грозного. Эти щетки представляли собой палочки с пучками щетины, поэтому в народе их называли «зубными метлами». Владимир Костиников в своем учебном пособии «Введение в историю» пишет о том, что бояре пользовались «зубными метлами» после каждой трапезы. Тогда все чистили зубы по желанию, обязательной же эта процедура стала только при Петре I.
Как бы то ни было, ясно, что как бояре, так и сам царь заботились о состоянии своих зубов. Но этим обстоятельством нельзя объяснить то, что обнаружили ученые. Николай Непомнящий, автор сборника «100 великих загадок русской истории», отмечает, что при исследовании останков Ивана Васильевича, умершего в 53 года, специалистов особенно поразили зубы, которые абсолютно не соответствовали возрасту царя, а были моложе его не меньше чем на 20 лет. Вопреки всем медицинским «законам», зубы Ивана Грозного были ровными, крепкими и казались абсолютно не сношенными. Два резца были совсем не стерты, клыки же и вовсе будто только что прорезались.
Детские зубы
Понятно, что такой результат невозможно было получить в то время даже при тщательном уходе за полостью рта. Вообще про зубы Ивана Грозного первой заговорила казанская ханша. По крайней мере, Мария Мартиросова, автор издания «Иван – грозный царь», пишет, что когда Иван Васильевич только появился на свет, ханша сказала русским гонцам: «Родился у вас царь, а у него двои зубы: одними ему есть нас, татар, а другими вас». Конечно, это пророчество следует понимать в переносном смысле. Иван IV не только завоевал Казанское и Астраханское ханства, но и перебил всех своих бояр. Впрочем, Елена Коровина, автор книги «Москва мистическая», уверена в том, что у новорожденного Ивана действительно были зубы.
Мало того, Сергей Фомин на страницах своей книги «Грозный царь Иоанн Васильевич» заявляет о том, что у царя по меньшей мере до 40 лет некоторые из зубов были молочными. Данный факт фигурировал и в летописях, что подтверждал известный археолог, антрополог и скульптор Михаил Герасимов, занимавшийся изучением останков Ивана Грозного и реконструкцией его облика. Археолог Александр Векслер в книге «Москва в Москве: история в недрах столицы» сообщал, что последние молочные зубы у Ивана Васильевича выпали лишь в возрасте 50 лет, поэтому новые резцы выросли только за 2 года до смерти царя. Благодаря этому зубы правителя и пребывали в таком отличном состоянии: они попросту не успели износиться.
Объяснение ученых
Что же было не так с Иваном Грозным? И каковы, по мнению современных ученых, причины такого явления? Как утверждает, Е. Л. Исаева, автор издания «Лечение болезней десен и зубов», начало прорезывания постоянных зубов, как правило, приходится на 5-6 год жизни человека. Если не принимать во внимание зубы мудрости, то полностью этот процесс завершается к 14-16 годам. Предваряет появление постоянных зубов рассасывание корней тех молочных зубов, которые контактируют с коронками растущих. Именно за счет этого возникновению постоянного зуба предшествует безболезненное выпадение молочного. Однако Исаева отмечает, что сроки прорезывания постоянных зубов могу варьироваться в зависимости от различных факторов.
Так называемые персистентные (от латинского persistere – пребывать, оставаться) молочные зубы могут сохраняться и у взрослых людей. Юрий Образцов и Сергей Ларионов, авторы издания «Пропедевтическая ортодонтия», в качестве одной из причин длительного сохранения молочных зубов называют неправильное положение зачатков постоянных зубов. Иногда эти зачатки могут и вовсе отсутствовать. Причин такого явления множество: это и наследственные особенности организма, и нарушение обмена веществ, и различные заболевания (от остеомиелитов челюстей до нарушения работы желез внутренней секреции).
источник
Волшебная «зубная метла»?
Как утверждает Сергей Улитовский, автор издания «Средства индивидуальной гигиены рта», первая зубная щетка из щетины впервые появилась в древнем Китае, а в Европе аналогичные средства по уходу за полостью рта распространились лишь в XVI-XVII веках. На Руси же предметы гигиены, отдаленно напоминающие современные щетки, вошли в обиход во времена Ивана Грозного. Эти щетки представляли собой палочки с пучками щетины, поэтому в народе их называли «зубными метлами». Владимир Костиников в своем учебном пособии «Введение в историю» пишет о том, что бояре пользовались «зубными метлами» после каждой трапезы. Тогда все чистили зубы по желанию, обязательной же эта процедура стала только при Петре I.
Как бы то ни было, ясно, что как бояре, так и сам царь заботились о состоянии своих зубов. Но этим обстоятельством нельзя объяснить то, что обнаружили ученые. Николай Непомнящий, автор сборника «100 великих загадок русской истории», отмечает, что при исследовании останков Ивана Васильевича, умершего в 53 года, специалистов особенно поразили зубы, которые абсолютно не соответствовали возрасту царя, а были моложе его не меньше чем на 20 лет. Вопреки всем медицинским «законам», зубы Ивана Грозного были ровными, крепкими и казались абсолютно не сношенными. Два резца были совсем не стерты, клыки же и вовсе будто только что прорезались.
Детские зубы
Понятно, что такой результат невозможно было получить в то время даже при тщательном уходе за полостью рта. Вообще про зубы Ивана Грозного первой заговорила казанская ханша. По крайней мере, Мария Мартиросова, автор издания «Иван – грозный царь», пишет, что когда Иван Васильевич только появился на свет, ханша сказала русским гонцам: «Родился у вас царь, а у него двои зубы: одними ему есть нас, татар, а другими вас». Конечно, это пророчество следует понимать в переносном смысле. Иван IV не только завоевал Казанское и Астраханское ханства, но и перебил всех своих бояр. Впрочем, Елена Коровина, автор книги «Москва мистическая», уверена в том, что у новорожденного Ивана действительно были зубы.
Мало того, Сергей Фомин на страницах своей книги «Грозный царь Иоанн Васильевич» заявляет о том, что у царя по меньшей мере до 40 лет некоторые из зубов были молочными. Данный факт фигурировал и в летописях, что подтверждал известный археолог, антрополог и скульптор Михаил Герасимов, занимавшийся изучением останков Ивана Грозного и реконструкцией его облика. Археолог Александр Векслер в книге «Москва в Москве: история в недрах столицы» сообщал, что последние молочные зубы у Ивана Васильевича выпали лишь в возрасте 50 лет, поэтому новые резцы выросли только за 2 года до смерти царя. Благодаря этому зубы правителя и пребывали в таком отличном состоянии: они попросту не успели износиться.
Объяснение ученых
Что же было не так с Иваном Грозным? И каковы, по мнению современных ученых, причины такого явления? Как утверждает, Е. Л. Исаева, автор издания «Лечение болезней десен и зубов», начало прорезывания постоянных зубов, как правило, приходится на 5-6 год жизни человека. Если не принимать во внимание зубы мудрости, то полностью этот процесс завершается к 14-16 годам. Предваряет появление постоянных зубов рассасывание корней тех молочных зубов, которые контактируют с коронками растущих. Именно за счет этого возникновению постоянного зуба предшествует безболезненное выпадение молочного. Однако Исаева отмечает, что сроки прорезывания постоянных зубов могу варьироваться в зависимости от различных факторов.
Так называемые персистентные (от латинского persistere – пребывать, оставаться) молочные зубы могут сохраняться и у взрослых людей. Юрий Образцов и Сергей Ларионов, авторы издания «Пропедевтическая ортодонтия», в качестве одной из причин длительного сохранения молочных зубов называют неправильное положение зачатков постоянных зубов. Иногда эти зачатки могут и вовсе отсутствовать. Причин такого явления множество: это и наследственные особенности организма, и нарушение обмена веществ, и различные заболевания (от остеомиелитов челюстей до нарушения работы желез внутренней секреции).
источник
27
В интервью Опре герцогиня Сассекская заявила: "Я не видела своего паспорта, прав и ключей с тех пор, как стала членом семьи, пока мы не приехали сюда".
181 комментарий
Заблокировать автора
В интервью Опре герцогиня Сассекская заявила: "Я не видела своего паспорта, прав и ключей с тех пор, как стала членом семьи, пока мы не приехали сюда". И еще, по словам Меган, после свадьбы она часто испытывала чувство одиночества из-за ограничений, который наложила на нее королевская жизнь. Ей следовало не светиться на публике и нельзя было делать многие вещи, например, встречаться на ланч с друзьями. «Я была везде, но я нигде не бывала», — сказала она.
Про паспорт.
Свадьба Гарри и Меган состоялась 19 мая 2018 года и через некоторое время они вылетели в медовый месяц, навестив, в том числе, Амаль и Джорджа Клуни в Италии( у них вилла на озере Комо). Логично, что без паспорта она этого сделать не могла.
30 августа Омид Скоби пишет в твиттере, что Меган провела несколько дней в Канаде, она навещала Джессику Малруни.
В сентябре 2018 года они посетили вечеринку по случаю дня рождения Soho House Amsterdam в Амстердаме. СМИ об этом сообщали, но мало, кто поверил, мол, очередные слухи. Но через некоторое время давняя знакомая Меган визажист Бобби Браун рассказала о встрече на этой самой вечеринке с Гарри и Меган. Она поздравляла Меган с 39-летием и вспомнила о встрече.
"Поздравляю с днем рождения Меган Маркл, с которой было так приятно работать. Милая, классная и такая веселая. Во время съемок она рассказала мне о парне из Великобритании, с которым только-только начала встречаться. Я не стала спрашивать, кто он. Видела их потом на праздновании дня рождения в Soho House Amsterdam. Милая, как всегда".
Далее у Гарри и Меган по плану был плотный тур по Австралии и островам, объявление о беременности и куча семейных мероприятий (свадьба Евгении, юбилей Чарльза, предрождественский обед, Рождество) и несколько обязательств в Великобритании. Как только время немного освободилось, Меган вылетела на 5 дней в США для встречи с друзьями и для проведения вечеринки Baby Shower.
Вернувшись в Британию, они с Гарри практически сразу же вылетели в Марокко для трехдневного визита. Меган уже глубоко беременная, скоро декретный отпуск. В мае рождается Арчи. У Меган, что понятно, декретный отпуск, прерываемый семейными мероприятиями типа Trooping The Colour и обязательствами. Она посещает Уимблдон с Кейт и затем с подругами, перед крещением Арчи, да плюс еще у Гарри сезон поло, на одном матче она появилась. Т.е. все это время, у нее есть дела в Британии.
Но уже 6 августа они вылетают в Испанию на неделю, где отметили день рождения Меган, а затем, частным джетом Элтона Джона они вылетели в Ниццу (Испания и Франция - 6-18 августа). Логично, что без паспорта она не смогла бы никуда полететь.
Прилетев из Ниццы, они вылетели в Рим на несколько дней. В Риме состоялась свадьба близкой подруги пары Миши Нону.
Пока еще у БКС летние каникулы, повестка расслабленная, Меган 6-9 сентября 2019 года посещает США, чтобы поддержать подругу Серену во время uSA Open. С собой она берет Арчи. Возможно ли это сделать без паспорта?
Ну, а дальше тур в Африку. Интервью, слезы. Решение отдохнуть от этого всего в Канаде. Вернулись они лишь в январе, чтобы сказать всем "прощай".
Т.е. это все заняло полтора года. Вся эта история. Для человека, который не видел свой паспорт, она часто вылетала по личным делам за пределы Великобритании.
Про подруг.
Вышеизложенное уже говорит о том, что Меган свободно могла общаться с подругами. Более того, подруги и друзья сами к ней прилетали часто. Некоторое время, пока их дом в Котсуолде не засекла пресса, они вели там вполне себе свободный образ жизни (насколько это возможно).
С подругами она посетила и матч на Уимблдоне.
.А вот как вспоминает тусовки Гарри и Меган посол Франции Жан-Пьер Жуйе. Задний дворик его апартаментов выходил на сторону фасада коттеджа Гарри и Меган. Он сокрушался, что Гарри и Меган переезжают в Виндзор, потому что:
"Сейчас, когда Гарри и Меган переехали [Виндзор], стало так тихо. Раньше они устраивали фейерверки, друзья и члены семьи приходили-уходили. Теперь все, что мы слышим-это как взлетают и садятся вертолеты. Скучно".
Про ключи и права не знаю даже, что и сказать. В семье машину водят и Кейт, и Софи, и Отем, и принцессы Евгения и Беатрис. Мальчикам, Эдо и Майку, тоже не запрещали.
Возможно, какие-то проблемы с переучиванием. Хотя, в Канаде Меган тоже машину особо не водила, все пешком да на такси...
28
В далекие времена отопление зданий было печным. Других вариантов тогда еще не придумали.
49 комментариев
Заблокировать автора
В далекие времена отопление зданий было печным. Других вариантов тогда еще не придумали. Отопительная система этого типа подразумевает обязательное наличие дымохода, но в церквях и храмах мы не видим печных труб.
Тогда как на Руси обеспечивали их теплом?
1. Деревянные церкви
Постройки двенадцатого-тринадцатого веков уже могли бы отапливать, но церкви в основном были в сельской местности и строились из дерева «холодными».
Все мы прекрасно понимаем, что дерево – быстро воспламеняющийся строительный материал. Учитывая особенности самого здания, отапливать его было сложно, так как в любой момент оно просто могло загореться. Установить обычную деревенскую печь тоже не получалось, так как дымоход в церкви смотрелся бы, мягко скажем, не совсем органично. Поэтому в большинстве своем деревянные строения действительно не отапливались. Во время службы горящие свечи и дыхание людей немного согревали воздух, но этого было мало. Так что прихожане зимой надевали на себя кучу одежды.
2. Храмы из камня
Восемь сотен лет тому в каменных зданиях было вполне достойное отопление, даже если анализировать с точки зрения современных технологий.
Уже тогда под храмом находилось специальное помещение, которое было подобием котельной. В нем топили небольшую по размерам печь. Так как обычно храмы в те годы на Руси строили компактными, небольшой площади, то и тепла им было необходимо немного. В стенах существовали специальные каналы. По ним и двигался нагретый печью воздух. Эта капиллярная система полностью опоясывала сооружение, нагревая пространство внутри него.
Спустя столетия, в девятнадцатом веке, система была усовершенствована Амосовым, военным инженером, после чего ее задействовали с целью обеспечения отоплением Петербургского Зимнего дворца. Новая технология, естественно, была гораздо сложнее старинной, но принцип функционирования у обеих был идентичный. Аналогичной отопительной системой пользовались в Древнем Риме, несмотря на то, что климат там намного мягче.
3. Куда же девался дым
По каналам вместе с нагретым воздухом продвигался и дым, который выходил через сделанные для этого отверстия. Обычно их маскировали под декором. Это и были дымоходы, и в церкви их было несколько.
29
Возьмем книгу "Дверь в лето" (которую Роберт Хайнлайн сочинил за 13 дней в 1956 году)... 65 лет назад.
77 комментариев
Заблокировать автора
Возьмем книгу "Дверь в лето" (которую Роберт Хайнлайн сочинил за 13 дней в 1956 году)... 65 лет назад. Сейчас большая часть публики (с подачи СМИ) воспринимает 1950-е, как времена технической отсталости - ведь тогда не было ни сотовых телефонов, ни ноутбуков, ни интернета. Компьютеры в 1956-м работали на транзисторах (интегральные микросхемы появились лишь в 1960-м), емкость жестких дисков не превышала 5 мегабайт. Это в плане цифрового мира. Но в плане материалного мира - самолет на фото: F-104, ровесник книги "Дверь в лето", летал вдвое быстрее звука, и достигал высоты 30 км.
За два года до "Двери в лето" была взорвана первая термоядерная бомба с тротиловым эквивалентом 15 мегатонн (тест Castle Bravo). Такое время...
...Теперь, вспомнив реалии 1956-го возьмем эту книгу, и откроем вторую главу.
(цитата-1)Грядёт бум автоматизации: химические заводы, где весь персонал — два техника (следить за за-движками) да охранник. Автомат печатает билеты в одном городе, а другие автоматы ставят штамп «продано» в шести других городах. Стальные комбайны добывают уголь, а парни из «Юнайтед Майнз» сидят да наблюдают. Поэтому, пока я служил у Дяди Сэма, я буквально впитывал все новинки по электронике и кибернетике, какие только мог найти, имея допуск к бумагам с пометкой «Совершенно секретно».
Куда автоматика приходит в последнюю очередь? Ответ: к домохозяйкам. Я отнюдь не собирался создавать «научно обоснованный» дом — женщинам это не нужно. Женщине нужна пещера, только хорошо оборудованная.
Но домохозяйки вечно жалуются, что недовольны прислугой. Хотя прислуга, как явление, давно исчезла вслед за мамонтами. Мне редко доводилось видеть домохозяйку, в которой не было бы чего-то рабовладельческого. Каждая считает, что домохозяйка просто обязана пороть чернокожих служанок, а те должны быть благодарны, что могут драить полы по четырнадцать часов в день, получать объедки с господского стола и те жалкие гроши, которыми и подмастерье сантехника пренебрёг бы.
Поэтому мы назвали наше чудище «Золушка». В общем, это была просто улучшенная конструкция пылесоса; мы и продавать её собирались по такой цене, чтобы конкурировать с обычными пылесосами. Что умела делать «Золушка» (первая модель, а не тот почти разумный робот, который получился после всех моих усовершенствований)? Мыть полы — любые полы, сутки напролёт и без присмотра. А где-нибудь в доме всегда есть грязный пол. Она подметала, вытирала, пылесосила или натирала, в зависимости от того, что подсказывала ей её дурацкая «память». Любой предмет размером больше игральной карты она поднимала с пола и клала в лоток на верхней крышке, чтобы кто-нибудь поумнее решил, выкинуть это или оставить. Она тихо ползала весь день, отыскивая грязь, по такому маршруту, что не пропускала ничего. Она сразу же выползала из комнаты, если в ней были люди (если только хозяйка не догонит её и не щёлкнет тумблером, означающим, что ей можно продолжить работу). Пока хозяева обедали, «Золушка» возвращалась к своей стойке и быстренько подзаряжалась (это до того, как мы стали устанавливать вечные батареи).
Между первой моделью «Золушки» и пылесосом особой разницы не было. Но того отличия, что существовало реально — способности убирать без присмотра, — оказалось достаточно: «Золушку» стали раскупать.
Схему челночно-рыскающего перемещения я содрал с игрушки «электрическая черепашка», описанной в журнале «Сайнтифик Америкэн» в конце сороковых; блок памяти — из электронного мозга управляемых ракет (что хорошо в сверхсекретных штучках — их не патентуют!), а сами чистящие приспособления взял из десятка разных устройств, включая полотёр для военных госпиталей, га-зировальный автомат и механические «руки»-манипуляторы, которыми пользуются на атомных заводах для работы с «горячими» деталями. Ничего по-настоящему нового во всём этом не было. Всё дело за-ключалось в том, как я все эти части собрал воедино. «Искра божья», которую требуют наши изобретательские законы, — это умение найти хорошего патентоведа.
Самое гениальное было в технологии производства: всю машину можно было собрать из стандартных деталей, заказанных по почте, по каталогу фирмы «Свитс», кроме двух объёмных кривошипов-толкателей и одной печатной платы. Печатную плату мы заказали отдельно; толкатели я делал сам в мастерской, которую мы гордо называли «фабрика», на станках, купленных из тех же списанных армейских излишков. Вначале вся сборочная бригада состояла из нас с Майлсом: тут приверни, там подпили, здесь подкрась. Действующая модель обошлась в 4317 долларов 9 центов; первая сотня серийных машин — чуть дороже 39 долларов за штуку, и мы продали их оптом в один лос-анджелесский магазин уценённых товаров по 60, а они распродали их в розницу по 85. (конец цитаты-1)
Кто-то может подумать, будто Роберт Хайнлайн был наивным мечтателем, далеким от понимания техники, коорую обриовывал в этой книге. Но ничего подобного. Во время Второй Мировой войны Хайнлайн работал вместе с Айзеком Азимовым и Лайоном Спрэгом де Кампом в Научно-исследовательской лаборатории ВМФ в Филадельфии, где они разрабатывали методы борьбы с обледенением самолетов на больших высотах, аппаратуру для слепой посадки и компенсирующие герметичные костюмы. Дружба с Азимовым продолжалась и после войны. В общем, Хайнлайн ыбл в курсе устройства техники, включая гражданские и военные автоматические системы того времени.
Факты истории таковы:
В 1950-х годах появились первые механические манипуляторы, копирующие движения рук оператора.
В 1951 году Рэймонд Гоерц (инженер Комиссии по атомной энергетике США), спроектировал телеуправляемый манипулятор для работы с радиоизотопами.
В 1956 году американские инженеры Джозеф Девол и Джозеф Энгельберг организовали первую в мире компанию Unimation, и первые промышленные роботы стали применяться в автомобильном производстве.
Между прочим, подход к конструированию роботов, заявленный в книге, принципиально превосходит по прагматичности то, что мы наблюдаем сейчас.
Хайнлайн четко следует правилу: никаких избыточных усложнений, только функциональность. И никаких уникальных деталей - только массовые стандартные комплектующие. Отсюда - технологичность, понятность схемы, и полная ремонтопригодность.
(цитата-2) у меня просто чесались руки создать совершенный, универсальный домашний автомат — этакую прислугу на все руки. Можете назвать его роботом, хотя это слово затерли, а я вовсе не собирался делать механического человека.
Я хотел создать машину, способную делать по дому всё — убирать, варить (ну, это естественно), но не только. Она должна уметь делать и сложные вещи: перепеленать младенца или сменить ленту в пишущей машинке. Я хотел, чтобы вместо полчища разных машин — «Золушки», «Чистюли Чарли», «Нянюшки Нэнси», «Посыльного Пэта» и «Садовника Сида» — семья могла купить всего одну машину (пусть даже она стоит столько, сколько приличный автомобиль), но эта машина будет заботиться о них не хуже слуги-китайца (все о таких слугах читали, но никто из моих сверстников их в глаза не видывал).
Если мне удастся осуществить задуманное — это станет новой Декларацией эмансипации; это освободит женщин от их векового рабства. Я хотел, чтобы поговорка «домашнюю работу не переделаешь» устарела. Домашняя работа — штука нудная, однообразная и утомительная. Как инженера, меня это просто оскорбляло.
Чтобы это дело было по плечу инженеру-одиночке, почти вся моя «Универсальная Салли» должна была состоять из стандартных узлов и не основываться на новых принципах. Фундаментальные исследования — занятие не для одного человека. Придется опираться на уже созданное и придуманное, иначе мне этого не одолеть.
К счастью, придумано уже было немало, а я не зевал, когда имел допуск «СС». Создаваемая мною машина вряд ли должна была быть сложнее, чем управляемая ракета.
Чего же я хотел от своей «Салли»? Я хотел, чтобы она умела делать всё, что приходится делать в доме человеку. Есть, спать, заниматься сексом или играть в карты ей не обязательно, а вот убирать после карточной игры стол, готовить, стелить постель и нянчить детей — это уж будьте любезны. Или, по крайней мере, следить за дыханием ребёнка и звать людей, если оно изменится. Я решил, что уметь отвечать на телефонные звонки ей тоже не обязательно: «Америкэн Телефон энд Телеграф» уже торгует такими устройствами. Открывать входную дверь опять же не обязательно — большинство новых домов оборудовано такими механизмами.
Но чтобы делать уйму дел, для которых «Салли» предназначалась, ей нужны были руки, глаза, уши и мозг. Хороший мозг.
«Руки» можно заказать в той же фирме, выпускавшей оборудование для атомных заводов, что по-ставляла их для нашей «Золушки», — только на этот раз «руки» были нужны самые лучшие: с массой сервоприводов и механизмами тонкой обратной связи, такие, какие используют для взвешивания радиоактивных изотопов на аналитических весах. Та же фирма будет делать и «глаза»; правда, «глаза» можно и попроще: «Салли» ведь не придётся «видеть» сквозь метры бетона, как на атомных заводах. «Уши» я мог купить у любой из дюжины радиотелевизионных фирм, хотя мне и придется самому разрабатывать некоторые электронные цепи, чтобы «руки» одновременно управлялись импульсами от органов зрения, слуха и осязания, как человеческая рука.
Но на транзисторах и печатных платах в маленький объём можно запихать чертову уйму всего.
Лазить по пожарной лестнице «Салли» не придётся; лучше я сделаю так, что шея у неё будет вытягиваться, как у страуса, а руки — удлиняться, подобно телескопическим антеннам. А вот должна ли она подниматься по ступеням? Вообще-то было такое инвалидское кресло с моторчиком, которое могло это делать. Может, купить такое и взять в качестве шасси, уменьшив сами механизмы до таких размеров, чтобы помещались в этом кресле, и такого веса, чтобы кресло выдержало? Вот и параметры определились. А электропривод и рулевое управление я выведу на «мозг».
Главная закавыка была в «мозге». Можно сделать механику наподобие человеческого скелета, а может, и лучше. Можно придумать систему обратной связи, достаточно точную и тонкую, чтобы робот мог забивать гвозди, мыть полы, бить яйца — или не бить яйца. Но пока у него между ушей не будет этой штуки, наподобие человеческой, — это не человек и даже не труп.
К счастью, мне не нужен был мозг на уровне человеческого. Мне надо было создать послушного дебила, способного делать однообразную домашнюю работу.
И тут пригодились ячейки памяти Торсена. Наши баллистические ракеты выбирали точку поражения, «размышляя» ячейками Торсена; применялись они и в системах регулирования дорожного движения, например, в Лос-Анджелесе, хотя и попроще, «поглупее». Не буду вдаваться в тонкости теории — их даже в «Бэлл Лэбз» не очень понимают, — суть в том, что ячейку Торсена вводят в управляющую цепь, один раз управляют работой машины вручную, и ячейка «запоминает» последовательность действий и в следующий раз может управлять работой сама, без оператора-человека, и так неограниченное число раз.(конец цитаты-2)
Вот так читаешь и думаешь: насколько разумнее было устроено мышление инженеров в послевоенное 30-летие. Их естественнонаучная и математическая эрудиция, широта их технического кругозора, их умение подмечать в окружающем мире те феномены, которые неожиданно могут пригодится в изобретениях...
...Именно поэтому у них получались простые полезные вещи за разумную цену.
Сравните с тенм, что сейчас, и почувстуйте разницу.
Прошло 65 лет - но у нас до сих пор нет бытовых роболтов с теми функциями, которые показыны в книге Хайнлайна.
При всем колоссальном прогрессе в цифровой технике, современные роботы так и не получили развития, достаточного, чтобы полноценно заменить человека в, казалось бы, несложных операциях вроде конечной сборки автомобилей. Даже в производстве телефонов не удалось создать робота, который хотя бы мог ровно нанести клеевой слой на деталь, и аккратно вкрутить винтики.
Что-то в развитии робототехники повернуло не туда.
И не только в робототехнике.
Главная проблема современного промышленного проектирования - это полная утрата тривиальных (можно сказать - бытовых) ориентиров здравого смысла. Тех ориентиров, по которым жила Первая Космическая эра.
Это в смысле: я надеюсь - нынешнее возвращение интереса к космосу породит Вторую Космическую эру, и вернет прагматичный эрудированный стиль инженерии.
...Такие дела...
P.S. "Пит в ту зиму регулярно подходил к «своей» двери, выглядывал наружу и — не дурак же он! — отказывался выходить на улицу из-за этой белой дряни под лапами. Потом он мучил и преследовал меня до тех пор, пока я не открывал ему «человечью» дверь. Пит твёрдо верил, что хотя бы за одной из этих дверей его ждет хорошая летняя погода. Поэтому каждый раз мне приходилось терпеливо обходить с ним все одиннадцать дверей, открывая каждую, чтобы он мог убедиться, что и там — зима. С каждым следующим разочарованием кот всё больше убеждался, что я со своими обязанностями не справляюсь." (Роберт Хайнлайн "Дверь в лето").
За два года до "Двери в лето" была взорвана первая термоядерная бомба с тротиловым эквивалентом 15 мегатонн (тест Castle Bravo). Такое время...
...Теперь, вспомнив реалии 1956-го возьмем эту книгу, и откроем вторую главу.
(цитата-1)Грядёт бум автоматизации: химические заводы, где весь персонал — два техника (следить за за-движками) да охранник. Автомат печатает билеты в одном городе, а другие автоматы ставят штамп «продано» в шести других городах. Стальные комбайны добывают уголь, а парни из «Юнайтед Майнз» сидят да наблюдают. Поэтому, пока я служил у Дяди Сэма, я буквально впитывал все новинки по электронике и кибернетике, какие только мог найти, имея допуск к бумагам с пометкой «Совершенно секретно».
Куда автоматика приходит в последнюю очередь? Ответ: к домохозяйкам. Я отнюдь не собирался создавать «научно обоснованный» дом — женщинам это не нужно. Женщине нужна пещера, только хорошо оборудованная.
Но домохозяйки вечно жалуются, что недовольны прислугой. Хотя прислуга, как явление, давно исчезла вслед за мамонтами. Мне редко доводилось видеть домохозяйку, в которой не было бы чего-то рабовладельческого. Каждая считает, что домохозяйка просто обязана пороть чернокожих служанок, а те должны быть благодарны, что могут драить полы по четырнадцать часов в день, получать объедки с господского стола и те жалкие гроши, которыми и подмастерье сантехника пренебрёг бы.
Поэтому мы назвали наше чудище «Золушка». В общем, это была просто улучшенная конструкция пылесоса; мы и продавать её собирались по такой цене, чтобы конкурировать с обычными пылесосами. Что умела делать «Золушка» (первая модель, а не тот почти разумный робот, который получился после всех моих усовершенствований)? Мыть полы — любые полы, сутки напролёт и без присмотра. А где-нибудь в доме всегда есть грязный пол. Она подметала, вытирала, пылесосила или натирала, в зависимости от того, что подсказывала ей её дурацкая «память». Любой предмет размером больше игральной карты она поднимала с пола и клала в лоток на верхней крышке, чтобы кто-нибудь поумнее решил, выкинуть это или оставить. Она тихо ползала весь день, отыскивая грязь, по такому маршруту, что не пропускала ничего. Она сразу же выползала из комнаты, если в ней были люди (если только хозяйка не догонит её и не щёлкнет тумблером, означающим, что ей можно продолжить работу). Пока хозяева обедали, «Золушка» возвращалась к своей стойке и быстренько подзаряжалась (это до того, как мы стали устанавливать вечные батареи).
Между первой моделью «Золушки» и пылесосом особой разницы не было. Но того отличия, что существовало реально — способности убирать без присмотра, — оказалось достаточно: «Золушку» стали раскупать.
Схему челночно-рыскающего перемещения я содрал с игрушки «электрическая черепашка», описанной в журнале «Сайнтифик Америкэн» в конце сороковых; блок памяти — из электронного мозга управляемых ракет (что хорошо в сверхсекретных штучках — их не патентуют!), а сами чистящие приспособления взял из десятка разных устройств, включая полотёр для военных госпиталей, га-зировальный автомат и механические «руки»-манипуляторы, которыми пользуются на атомных заводах для работы с «горячими» деталями. Ничего по-настоящему нового во всём этом не было. Всё дело за-ключалось в том, как я все эти части собрал воедино. «Искра божья», которую требуют наши изобретательские законы, — это умение найти хорошего патентоведа.
Самое гениальное было в технологии производства: всю машину можно было собрать из стандартных деталей, заказанных по почте, по каталогу фирмы «Свитс», кроме двух объёмных кривошипов-толкателей и одной печатной платы. Печатную плату мы заказали отдельно; толкатели я делал сам в мастерской, которую мы гордо называли «фабрика», на станках, купленных из тех же списанных армейских излишков. Вначале вся сборочная бригада состояла из нас с Майлсом: тут приверни, там подпили, здесь подкрась. Действующая модель обошлась в 4317 долларов 9 центов; первая сотня серийных машин — чуть дороже 39 долларов за штуку, и мы продали их оптом в один лос-анджелесский магазин уценённых товаров по 60, а они распродали их в розницу по 85. (конец цитаты-1)
Кто-то может подумать, будто Роберт Хайнлайн был наивным мечтателем, далеким от понимания техники, коорую обриовывал в этой книге. Но ничего подобного. Во время Второй Мировой войны Хайнлайн работал вместе с Айзеком Азимовым и Лайоном Спрэгом де Кампом в Научно-исследовательской лаборатории ВМФ в Филадельфии, где они разрабатывали методы борьбы с обледенением самолетов на больших высотах, аппаратуру для слепой посадки и компенсирующие герметичные костюмы. Дружба с Азимовым продолжалась и после войны. В общем, Хайнлайн ыбл в курсе устройства техники, включая гражданские и военные автоматические системы того времени.
Факты истории таковы:
В 1950-х годах появились первые механические манипуляторы, копирующие движения рук оператора.
В 1951 году Рэймонд Гоерц (инженер Комиссии по атомной энергетике США), спроектировал телеуправляемый манипулятор для работы с радиоизотопами.
В 1956 году американские инженеры Джозеф Девол и Джозеф Энгельберг организовали первую в мире компанию Unimation, и первые промышленные роботы стали применяться в автомобильном производстве.
Между прочим, подход к конструированию роботов, заявленный в книге, принципиально превосходит по прагматичности то, что мы наблюдаем сейчас.
Хайнлайн четко следует правилу: никаких избыточных усложнений, только функциональность. И никаких уникальных деталей - только массовые стандартные комплектующие. Отсюда - технологичность, понятность схемы, и полная ремонтопригодность.
(цитата-2) у меня просто чесались руки создать совершенный, универсальный домашний автомат — этакую прислугу на все руки. Можете назвать его роботом, хотя это слово затерли, а я вовсе не собирался делать механического человека.
Я хотел создать машину, способную делать по дому всё — убирать, варить (ну, это естественно), но не только. Она должна уметь делать и сложные вещи: перепеленать младенца или сменить ленту в пишущей машинке. Я хотел, чтобы вместо полчища разных машин — «Золушки», «Чистюли Чарли», «Нянюшки Нэнси», «Посыльного Пэта» и «Садовника Сида» — семья могла купить всего одну машину (пусть даже она стоит столько, сколько приличный автомобиль), но эта машина будет заботиться о них не хуже слуги-китайца (все о таких слугах читали, но никто из моих сверстников их в глаза не видывал).
Если мне удастся осуществить задуманное — это станет новой Декларацией эмансипации; это освободит женщин от их векового рабства. Я хотел, чтобы поговорка «домашнюю работу не переделаешь» устарела. Домашняя работа — штука нудная, однообразная и утомительная. Как инженера, меня это просто оскорбляло.
Чтобы это дело было по плечу инженеру-одиночке, почти вся моя «Универсальная Салли» должна была состоять из стандартных узлов и не основываться на новых принципах. Фундаментальные исследования — занятие не для одного человека. Придется опираться на уже созданное и придуманное, иначе мне этого не одолеть.
К счастью, придумано уже было немало, а я не зевал, когда имел допуск «СС». Создаваемая мною машина вряд ли должна была быть сложнее, чем управляемая ракета.
Чего же я хотел от своей «Салли»? Я хотел, чтобы она умела делать всё, что приходится делать в доме человеку. Есть, спать, заниматься сексом или играть в карты ей не обязательно, а вот убирать после карточной игры стол, готовить, стелить постель и нянчить детей — это уж будьте любезны. Или, по крайней мере, следить за дыханием ребёнка и звать людей, если оно изменится. Я решил, что уметь отвечать на телефонные звонки ей тоже не обязательно: «Америкэн Телефон энд Телеграф» уже торгует такими устройствами. Открывать входную дверь опять же не обязательно — большинство новых домов оборудовано такими механизмами.
Но чтобы делать уйму дел, для которых «Салли» предназначалась, ей нужны были руки, глаза, уши и мозг. Хороший мозг.
«Руки» можно заказать в той же фирме, выпускавшей оборудование для атомных заводов, что по-ставляла их для нашей «Золушки», — только на этот раз «руки» были нужны самые лучшие: с массой сервоприводов и механизмами тонкой обратной связи, такие, какие используют для взвешивания радиоактивных изотопов на аналитических весах. Та же фирма будет делать и «глаза»; правда, «глаза» можно и попроще: «Салли» ведь не придётся «видеть» сквозь метры бетона, как на атомных заводах. «Уши» я мог купить у любой из дюжины радиотелевизионных фирм, хотя мне и придется самому разрабатывать некоторые электронные цепи, чтобы «руки» одновременно управлялись импульсами от органов зрения, слуха и осязания, как человеческая рука.
Но на транзисторах и печатных платах в маленький объём можно запихать чертову уйму всего.
Лазить по пожарной лестнице «Салли» не придётся; лучше я сделаю так, что шея у неё будет вытягиваться, как у страуса, а руки — удлиняться, подобно телескопическим антеннам. А вот должна ли она подниматься по ступеням? Вообще-то было такое инвалидское кресло с моторчиком, которое могло это делать. Может, купить такое и взять в качестве шасси, уменьшив сами механизмы до таких размеров, чтобы помещались в этом кресле, и такого веса, чтобы кресло выдержало? Вот и параметры определились. А электропривод и рулевое управление я выведу на «мозг».
Главная закавыка была в «мозге». Можно сделать механику наподобие человеческого скелета, а может, и лучше. Можно придумать систему обратной связи, достаточно точную и тонкую, чтобы робот мог забивать гвозди, мыть полы, бить яйца — или не бить яйца. Но пока у него между ушей не будет этой штуки, наподобие человеческой, — это не человек и даже не труп.
К счастью, мне не нужен был мозг на уровне человеческого. Мне надо было создать послушного дебила, способного делать однообразную домашнюю работу.
И тут пригодились ячейки памяти Торсена. Наши баллистические ракеты выбирали точку поражения, «размышляя» ячейками Торсена; применялись они и в системах регулирования дорожного движения, например, в Лос-Анджелесе, хотя и попроще, «поглупее». Не буду вдаваться в тонкости теории — их даже в «Бэлл Лэбз» не очень понимают, — суть в том, что ячейку Торсена вводят в управляющую цепь, один раз управляют работой машины вручную, и ячейка «запоминает» последовательность действий и в следующий раз может управлять работой сама, без оператора-человека, и так неограниченное число раз.(конец цитаты-2)
Вот так читаешь и думаешь: насколько разумнее было устроено мышление инженеров в послевоенное 30-летие. Их естественнонаучная и математическая эрудиция, широта их технического кругозора, их умение подмечать в окружающем мире те феномены, которые неожиданно могут пригодится в изобретениях...
...Именно поэтому у них получались простые полезные вещи за разумную цену.
Сравните с тенм, что сейчас, и почувстуйте разницу.
Прошло 65 лет - но у нас до сих пор нет бытовых роболтов с теми функциями, которые показыны в книге Хайнлайна.
При всем колоссальном прогрессе в цифровой технике, современные роботы так и не получили развития, достаточного, чтобы полноценно заменить человека в, казалось бы, несложных операциях вроде конечной сборки автомобилей. Даже в производстве телефонов не удалось создать робота, который хотя бы мог ровно нанести клеевой слой на деталь, и аккратно вкрутить винтики.
Что-то в развитии робототехники повернуло не туда.
И не только в робототехнике.
Главная проблема современного промышленного проектирования - это полная утрата тривиальных (можно сказать - бытовых) ориентиров здравого смысла. Тех ориентиров, по которым жила Первая Космическая эра.
Это в смысле: я надеюсь - нынешнее возвращение интереса к космосу породит Вторую Космическую эру, и вернет прагматичный эрудированный стиль инженерии.
...Такие дела...
P.S. "Пит в ту зиму регулярно подходил к «своей» двери, выглядывал наружу и — не дурак же он! — отказывался выходить на улицу из-за этой белой дряни под лапами. Потом он мучил и преследовал меня до тех пор, пока я не открывал ему «человечью» дверь. Пит твёрдо верил, что хотя бы за одной из этих дверей его ждет хорошая летняя погода. Поэтому каждый раз мне приходилось терпеливо обходить с ним все одиннадцать дверей, открывая каждую, чтобы он мог убедиться, что и там — зима. С каждым следующим разочарованием кот всё больше убеждался, что я со своими обязанностями не справляюсь." (Роберт Хайнлайн "Дверь в лето").
30
Есть в Астрахани такой "общественный деятель", блогер, а также по совместительству "борец с магазинной просрочкой"
14 комментариев
Заблокировать автора
Есть в Астрахани такой "общественный деятель", блогер, а также по совместительству "борец с магазинной просрочкой" Григорий Галямов. Он изображает из себя "ревиззоро" местного розлива. Галямов любит приезжать в небольшие точки торговли и кафе, где устраивает программу «Ревизорро». Он надевает маску и халат, инспектирует торговые точки, ищет просрочку и предъявляет претензии. Все происходящее фиксируется на камеры, а потом выставляется в соцсети.
Ну и само собой собирает на этом "хайп". Прав на проверку торговых точек у него никаких нет. Общественник, так сказать. И выбирает он только маленькие торговые точки, в которых нет никакой охраны.
Вот один из последних примеров. Она устроил проверку в поселке Лиман Астрахани. Во время процесса он начал швырять на пол замороженное мясо, перелазить через прилавок и всем своим поведением провоцировать хозяйку магазина — пенсионерку. Кроме того, его помощники с камерами (два человека), традиционно снимавшие процесс, начали толкать вторую работницу магазина, которая пыталась заснять их лица.
Все хорошо видно на кадрах видео, выложенного в сеть.
Очевидцы всего происходящего вызвали полицию, Григория Галямова доставили в местное отделение.
Пишет внучка пострадавшей
Но вот понесёт ли он наказание, остаётся загадкой. Пострадавшие предприниматели ранее обращались к правоохранителям. Однако галямову ранее все сходило с рук.
Сам же Галямов себя считает борцом с торговой просрочкой...И что он выступает за права покупателей.
31
Любые попытки Киева вернуть Крым в состав Украины будут восприниматься как агрессия против России, заявила официальный представитель МИД Мария...
4 комментария
Заблокировать автора
Любые попытки Киева вернуть Крым в состав Украины будут восприниматься как агрессия против России, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.
"Еще раз напоминаем, что будем рассматривать участие любых стран и организаций в таких действиях, включая инициативу "Крымская платформа", как недружественный в отношении России шаг, как прямое посягательство на ее территориальную целостность", — говорится в комментарии Захаровой на сайте внешнеполитического ведомства.
Проблема Крыма выглядит предельно очевидной. Жесткая международная позиция по поводу непризнания его вхождения в состав России «завесила» эту проблему, сделав ее абсолютно тупиковой. Переговоры по ней исключены, а значит — нет пространства решений, нет никакой возможности создать компромисс и на его основе зафиксировать тот или иной результат.
Подобного рода ситуации являются триггером — то есть, системой, способной длительно находиться в одном из двух устойчивых состояний. Причем как только одно состояние перестает быть устойчивым, система немедленно переходит в другое — устойчивое. Переключатель — либо «вкл.», либо «выкл.»
До тех пор, пока Россия будет иметь возможность удерживать Крым силой (а его принадлежность к России обусловлена только силой и ничем иным), он будет фактически принадлежать ей. Как только возможность силового удержания будет исчерпана, Крым немедленно изменит свой статус и свою принадлежность. Кстати говоря, возвращение обратно на Украину — не обязательный итог такого изменения. Многое зависит, будет ли к тому моменту Украина иметь возможность принять его обратно. Украина сама балансирует на грани, не в силах разрешить свое собственное базовое противоречие, но сейчас не об этом.
Нет смысла сегодня говорить о том, что семь лет назад была совершена историческая ошибка. Историческая, политическая и мировоззренческая. Борьба за территории — это рудимент 19 века и глубже. Это примитивное прочтение истории, хотя о чем тут говорить при президенте с уровнем интеллекта в четыре класса церковно-приходского. И то на жиденькую тройку. 21 век — это борьба за людей, но люди для путинской элиты — это не база развития, это всего лишь «новая нефть», которую можно качать и перекачивать в свои бездонные карманы. Приложение к территории. Можно ли было решать проблему Крыма и Украины в целом иначе? Конечно. Даже в ситуации коллапса 14 года, не говоря уже о том, что история начинается не с 2014 года. Были разные варианты, решения и сценарии. Но выбрали в итоге наиболее примитивный и тупой. И тупиковый.
Борьба за людей — нет, не слышали. Хотя бы потому, что людям нужно предложить образ будущего. Привлекательный образ. Конечно, то будущее, которое предлагает кремлевское ворьё — укради, обогатись, жри в два горла и гадь в три задницы — это очень привлекательное будущее. Но не для всех. Далеко не для всех. Менталитет шпаны из подворотни присущ не очень большому числу людей. Да и они по большей части уже в Кремле и прочих злачных местах «вертикали». Основная масса людей не прочь схитрить и выгадать, но жить, как бандиты, воры и убийцы большинство людей просто не готовы. Это не их будущее и не их образ. Но у кремлевской гопоты другого нет. Поэтому они проигрывают любую борьбу за людей буквально вдрызг и навылет. И тот же Крым — весьма показательный пример. Крымчанам нет смысла рассказывать, из какой социальной группы рекрутировано нынешнее руководство Крыма. И какие «погоняла» у этого руководства были совсем в недавнем прошлом. Других сотрудничать с кремлевской братвой найти не так уж и просто.
Теперь вариантов у Кремля нет — нужно держать захваченную территорию, причем даже не очень понимая, зачем она. Чтобы туда не пришли солдаты НАТО, - гласит официальная легенда. Впрочем, это никак не мешает самолетам НАТО висеть буквально вдоль российской границы и береговой линии прямо сейчас.
Нет смысла говорить о том, что как только режим начнет рассыпаться, как только силовой ресурс хотя бы на время будет утрачен, вопрос с Крымом будет решен практически в один момент. И никакие заявления МИДа в этот момент никакой роли играть не будут.
"Еще раз напоминаем, что будем рассматривать участие любых стран и организаций в таких действиях, включая инициативу "Крымская платформа", как недружественный в отношении России шаг, как прямое посягательство на ее территориальную целостность", — говорится в комментарии Захаровой на сайте внешнеполитического ведомства.
Проблема Крыма выглядит предельно очевидной. Жесткая международная позиция по поводу непризнания его вхождения в состав России «завесила» эту проблему, сделав ее абсолютно тупиковой. Переговоры по ней исключены, а значит — нет пространства решений, нет никакой возможности создать компромисс и на его основе зафиксировать тот или иной результат.
Подобного рода ситуации являются триггером — то есть, системой, способной длительно находиться в одном из двух устойчивых состояний. Причем как только одно состояние перестает быть устойчивым, система немедленно переходит в другое — устойчивое. Переключатель — либо «вкл.», либо «выкл.»
До тех пор, пока Россия будет иметь возможность удерживать Крым силой (а его принадлежность к России обусловлена только силой и ничем иным), он будет фактически принадлежать ей. Как только возможность силового удержания будет исчерпана, Крым немедленно изменит свой статус и свою принадлежность. Кстати говоря, возвращение обратно на Украину — не обязательный итог такого изменения. Многое зависит, будет ли к тому моменту Украина иметь возможность принять его обратно. Украина сама балансирует на грани, не в силах разрешить свое собственное базовое противоречие, но сейчас не об этом.
Нет смысла сегодня говорить о том, что семь лет назад была совершена историческая ошибка. Историческая, политическая и мировоззренческая. Борьба за территории — это рудимент 19 века и глубже. Это примитивное прочтение истории, хотя о чем тут говорить при президенте с уровнем интеллекта в четыре класса церковно-приходского. И то на жиденькую тройку. 21 век — это борьба за людей, но люди для путинской элиты — это не база развития, это всего лишь «новая нефть», которую можно качать и перекачивать в свои бездонные карманы. Приложение к территории. Можно ли было решать проблему Крыма и Украины в целом иначе? Конечно. Даже в ситуации коллапса 14 года, не говоря уже о том, что история начинается не с 2014 года. Были разные варианты, решения и сценарии. Но выбрали в итоге наиболее примитивный и тупой. И тупиковый.
Борьба за людей — нет, не слышали. Хотя бы потому, что людям нужно предложить образ будущего. Привлекательный образ. Конечно, то будущее, которое предлагает кремлевское ворьё — укради, обогатись, жри в два горла и гадь в три задницы — это очень привлекательное будущее. Но не для всех. Далеко не для всех. Менталитет шпаны из подворотни присущ не очень большому числу людей. Да и они по большей части уже в Кремле и прочих злачных местах «вертикали». Основная масса людей не прочь схитрить и выгадать, но жить, как бандиты, воры и убийцы большинство людей просто не готовы. Это не их будущее и не их образ. Но у кремлевской гопоты другого нет. Поэтому они проигрывают любую борьбу за людей буквально вдрызг и навылет. И тот же Крым — весьма показательный пример. Крымчанам нет смысла рассказывать, из какой социальной группы рекрутировано нынешнее руководство Крыма. И какие «погоняла» у этого руководства были совсем в недавнем прошлом. Других сотрудничать с кремлевской братвой найти не так уж и просто.
Теперь вариантов у Кремля нет — нужно держать захваченную территорию, причем даже не очень понимая, зачем она. Чтобы туда не пришли солдаты НАТО, - гласит официальная легенда. Впрочем, это никак не мешает самолетам НАТО висеть буквально вдоль российской границы и береговой линии прямо сейчас.
Нет смысла говорить о том, что как только режим начнет рассыпаться, как только силовой ресурс хотя бы на время будет утрачен, вопрос с Крымом будет решен практически в один момент. И никакие заявления МИДа в этот момент никакой роли играть не будут.
32
Так вот откуда в СССР пошла мода на приписки, которые, в итоге, и сгубили экономику СССР — 
ctakan_divanych
ctakan_divanychЛопата туда, лопата сюда, куб на ум пошёл... Речь идет о том, что в Азовском море, глубина которого в отдельных местах донного рельефа не...
29 комментариев
Заблокировать автора
Лопата туда, лопата сюда, куб на ум пошёл...
Речь идет о том, что в Азовском море, глубина которого в отдельных местах донного рельефа не превышает 13 метров, в настоящее время базируются мощные боевые российские подводные лодки самых современных моделей. Украинские и мировые военные эксперты по вооружениям даже сумели указать точное количество российских субмарин: их ровно восемь единиц.
Военные эксперты на Украине становятся экспертами не потому, что знают научные факты, умеют их сопоставлять и просто думать, а потому, что свято верят в национальные мифы. И, если их предки когда-то выкопали Чёрное море с достаточными глубинами, то они просто не могли не выкопать Азовское море с такими же глубинами, как и в Чёрном. (Український інститут національної пам’яті не даст соврать). Отсюда и уверенность в том, что эскадра российских современнейших подводных лодок в количестве восьми залегла на дне под Мариуполем в засаде, чтобы мощным торпедным огнём поражать украинские танки.
Не самая крупная и уж тем более, далеко не самая современная модель:
Имеет осадку (осадка -- глубина подводной части корпуса при нахожении корабля в надводном положении) 6,2 метра по КВЛ. Конструктивная ватерлиния (КВЛ) — ватерлиния, принятая за основу построения теоретического чертежа и соответствующая полученному предварительным расчётом полному водоизмещению судна и нормальному водоизмещению корабля. Что для подводной лодки подразумевает её погружение в надводном состоянии.
Азовское море:
Азо́вское мо́ре (укр. Азовське море, крымскотат. Azaq deñizi) — полузамкнутое море Атлантического океана на востоке Европы, омывающее побережье Украины[1] и России. Самое мелкое море в мире: глубина не превышает 13,5 метров, средняя глубина около 7,4 м (по разным оценкам — от 6,8 до 8 м).
То есть, в Азовском море подводные лодки использовать, конечно же можно, но только в надводном положении, да и то не везде. Очевидно, Россия готовится к самой серьёзной войне с Украиной, если нагнала под Мариуполь 8 подводных крейсеров, очевидно для высадки десанта (надо же как-то без "Мистралей" обходиться) и вообще, морального устрашения. Иначе, как укровоенам объяснять свои шароварные повлажнения, как не появлением в Азовском море диковинной боевой техники противника? ДБ!(с)
Речь идет о том, что в Азовском море, глубина которого в отдельных местах донного рельефа не превышает 13 метров, в настоящее время базируются мощные боевые российские подводные лодки самых современных моделей. Украинские и мировые военные эксперты по вооружениям даже сумели указать точное количество российских субмарин: их ровно восемь единиц.
Военные эксперты на Украине становятся экспертами не потому, что знают научные факты, умеют их сопоставлять и просто думать, а потому, что свято верят в национальные мифы. И, если их предки когда-то выкопали Чёрное море с достаточными глубинами, то они просто не могли не выкопать Азовское море с такими же глубинами, как и в Чёрном. (Український інститут національної пам’яті не даст соврать). Отсюда и уверенность в том, что эскадра российских современнейших подводных лодок в количестве восьми залегла на дне под Мариуполем в засаде, чтобы мощным торпедным огнём поражать украинские танки.
Не самая крупная и уж тем более, далеко не самая современная модель:
Имеет осадку (осадка -- глубина подводной части корпуса при нахожении корабля в надводном положении) 6,2 метра по КВЛ. Конструктивная ватерлиния (КВЛ) — ватерлиния, принятая за основу построения теоретического чертежа и соответствующая полученному предварительным расчётом полному водоизмещению судна и нормальному водоизмещению корабля. Что для подводной лодки подразумевает её погружение в надводном состоянии.
Азовское море:
Азо́вское мо́ре (укр. Азовське море, крымскотат. Azaq deñizi) — полузамкнутое море Атлантического океана на востоке Европы, омывающее побережье Украины[1] и России. Самое мелкое море в мире: глубина не превышает 13,5 метров, средняя глубина около 7,4 м (по разным оценкам — от 6,8 до 8 м).
То есть, в Азовском море подводные лодки использовать, конечно же можно, но только в надводном положении, да и то не везде. Очевидно, Россия готовится к самой серьёзной войне с Украиной, если нагнала под Мариуполь 8 подводных крейсеров, очевидно для высадки десанта (надо же как-то без "Мистралей" обходиться) и вообще, морального устрашения. Иначе, как укровоенам объяснять свои шароварные повлажнения, как не появлением в Азовском море диковинной боевой техники противника? ДБ!(с)
33
Трудно передать словами, что испытывают "счастливые" обладатели квадратный метров в Крыму, чьи дома расположены в самых лакомых зонах, на которые положила глаз крупная компания.
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
34
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
106 комментариев
Заблокировать автора
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
https://t.me/lenamiro/8394
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
35
Крайне суровые методы воспитания использует семья из Домодедово. 8-летняя Лера, в чем то накосячила.
19 комментариев
Заблокировать автора
Крайне суровые методы воспитания использует семья из Домодедово. 8-летняя Лера, в чем то накосячила. То ли слишком долго собиралась в школу, то ли натворила что-то во дворе. И бабушка решила применить свои "испытаные" методы "воспитания". Она навешала внучке тяжелых оплеух и отмутузила ребенка тапком. К избиению присоединилась и мать.
И дело может быть и осталось бы сугубо семейным...Только вот мама с бабушкой не учли, что в наше время во многих местах стоят в\камеры. И к тому же экзекуцию заметили соседи и они сообщили в органы опеки. Теперь привлекают к делу правозащитников.
По словам соседей, девочка растет без отца, учится в «классе выравнивания» для детей, у которых есть проблемы с обучением или со слабой задержкой психического развития. Уполномоченная по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова рассказала, что семью уже посетили представители комиссии по делам несовершеннолетних, ОДН и ПДН.
Омбудсмен также подтвердила, что мать и бабушка не справляются с девочкой и ее особенностями. Сейчас семье будет оказана психологическая помощь, которая должна наладить взаимоотношения близких.
Дети, конечно, косячат, но попить успокоительное теткам бы не помешало.
36
У Арбата настолько смачный "мгновенный снимок" безумия, творящегося прямо сейчас в Америке с их "борьбой с инакомыслием" - что просто грех не...
113 комментариев
Заблокировать автора
У Арбата настолько смачный "мгновенный снимок" безумия, творящегося прямо сейчас в Америке с их "борьбой с инакомыслием" - что просто грех не перепостить хотя бы часть.
"The Hill сообщает, что появилась новая социальная сеть - Clubhouse, где люди могут вести аудио-беседы, и возникает вопрос, как же в такой сети следить, чтобы не было дезинформации? Более того, разговор-то никто не записывает и не сохраняет, и люди, не опасаясь, что кто-то потом увидит, говорят более свободно. Это опасно! Там могут вообще кто угодно что угодно обсуждать, получается. -- "В Clubhouse происходят беспрепятственные беседы", ужаснулись Нью Йорк Таймс.
Антидиффамационная лига изо всех сил старается быть "полезными евреями", и в открытом письме в Департамент Юстиции настаивает, чтобы Gab отдали под расследование за то, что это форум, где супремасисты могут что-то обсуждать!
По новой новой политической традиции Партии Демократов, они не просто травят юристов, которые представляют их политических оппонентов, но, по другой новой традиции, травля включает в себя прямое физическое появление протестов по месту жительства, - Van Der Veen, который представлял Трампа на втором импичменте, был вынужден спрятать семью.
Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".
Консервативных комиков забанивают за то, что они "распространяют заведомо ложные измышления", если острят о преувеличении угрозы ковида, или за фразу "Kung Flu Fiighting" - поскольку обижать китайских коммунистов это "hate speech". С левым остроумием ни у кого проблем нету.
Turner Classic Movies зачищает свою библиотеку от вредного кина, среди которого "Guess Who’s Coming to Dinner", который когда-то считался антирасистским фильмом, но теперь хунвейбины решили, что Sidney Poitier играет неправильных черных людей, которые ведут себя слишком как белые.
(Примечание. В Вики про фильм пишут: "«Угадай, кто придёт к обеду?» (англ. Guess Who's Coming to Dinner) — трагикомедийный художественный фильм Стэнли Крамера, вышедший на экраны в 1967 году.[3] Главные роли исполняют Спенсер Трейси (последнее появление на экране), Кэтрин Хэпбёрн, Сидни Пуатье и Кэтрин Хотон.
Десять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за актёрскую работу Хепбёрн и оригинальный сценарий Уильяма Роуза. Американским институтом киноискусства «Угадай, кто придёт к обеду?» признан одним из самых страстных и вдохновляющих фильмов в истории. В 2017 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов для хранения в Библиотеке Конгресса США как «культурно, исторически и эстетически значимый»).
В студенческом самоуправлении обсуждают выделение средств организации черных студентов, кто-то спрашивает, мол, некоторые формулы звучат не совсем хорошо, мы же беспокоимся, чтобы все расы преуспевали, да? -- его немедленно объявляют расистом, закрикивают и голосуют за изгнание из студсовета. Другая член студсовета голосует против изгнания, и пишет статью, что расизма не было, и где же свобода слова. И она сразу получает емайл от благотворительной организации, где она должна была начать работу, мол, извини, но мы тут за инклюзивность, и люди с твоими ценностями нашей организации не нужны.
Jodi Shaw описывает новую культуру в Smith College, где людей считают виновными в расизме сразу по первому обвинению, где белых травят, закрикивая на совещаниях, найм на работу идет по расовым квотам, и, конечно, ее оттуда выдавили.
Coca Cola проводят внутреннюю тренировку сотрудников, которым объясняют, что значит быть белым, и призывают быть менее белыми!
Репортер Нью Йорк Таймс помогает вывезти группу школьников в турпоездку, один школьник спрашивает, надо ли забанить одноклассника за "n-word", и репортер спрашивает, в каком контексте это слово прозвучало, - и, забывшись, произносит его. НЙТ human resources узнают, организовывают травлю, и редактор говорит ему, мол, я знаю, что ты не расист, но тебе придется уйти.
Вашингтон Пост предлагают отменить название Джипа Чероки, мол, это не есть способ уважить индейцев. Похоже, так обрадовались, что первыми придумали, и переплюнули всех своим продвинутым анти-расизмом, что впопыхах таки употребили слово "индейцы".
В школе в Неваде проводили урок расизма, и потребовали, чтобы белый мальчик покаялся в своей расовой, религиозной, сексуальной и гендерной идентичности, чтобы определить, угнетатель ли он. Он отказался, - предмет провален, диплом он не получит. Небольшая вишенка - он не белый, его мама черная.
Родители, дети которых ходят в престижную частную школу в Лос Анджелес проводят собрания, обсуждая, что делать с ситуацией, - дети говорят, что боятся высказывать свое мнение, их учат, что капитализм это плохо, а раса определяет человека, - и родители тоже боятся, по зуму общаются под псевдонимами, без видео.
Музыканта из группы Mumford & Sons заставили извиняться за обиду и боль, которую он причинил людям, когда похвалил документальную книгу Andy Ngo про то, что такое Антифа..." и т.д.
"The Hill сообщает, что появилась новая социальная сеть - Clubhouse, где люди могут вести аудио-беседы, и возникает вопрос, как же в такой сети следить, чтобы не было дезинформации? Более того, разговор-то никто не записывает и не сохраняет, и люди, не опасаясь, что кто-то потом увидит, говорят более свободно. Это опасно! Там могут вообще кто угодно что угодно обсуждать, получается. -- "В Clubhouse происходят беспрепятственные беседы", ужаснулись Нью Йорк Таймс.
Антидиффамационная лига изо всех сил старается быть "полезными евреями", и в открытом письме в Департамент Юстиции настаивает, чтобы Gab отдали под расследование за то, что это форум, где супремасисты могут что-то обсуждать!
По новой новой политической традиции Партии Демократов, они не просто травят юристов, которые представляют их политических оппонентов, но, по другой новой традиции, травля включает в себя прямое физическое появление протестов по месту жительства, - Van Der Veen, который представлял Трампа на втором импичменте, был вынужден спрятать семью.
Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".
Консервативных комиков забанивают за то, что они "распространяют заведомо ложные измышления", если острят о преувеличении угрозы ковида, или за фразу "Kung Flu Fiighting" - поскольку обижать китайских коммунистов это "hate speech". С левым остроумием ни у кого проблем нету.
Turner Classic Movies зачищает свою библиотеку от вредного кина, среди которого "Guess Who’s Coming to Dinner", который когда-то считался антирасистским фильмом, но теперь хунвейбины решили, что Sidney Poitier играет неправильных черных людей, которые ведут себя слишком как белые.
(Примечание. В Вики про фильм пишут: "«Угадай, кто придёт к обеду?» (англ. Guess Who's Coming to Dinner) — трагикомедийный художественный фильм Стэнли Крамера, вышедший на экраны в 1967 году.[3] Главные роли исполняют Спенсер Трейси (последнее появление на экране), Кэтрин Хэпбёрн, Сидни Пуатье и Кэтрин Хотон.
Десять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за актёрскую работу Хепбёрн и оригинальный сценарий Уильяма Роуза. Американским институтом киноискусства «Угадай, кто придёт к обеду?» признан одним из самых страстных и вдохновляющих фильмов в истории. В 2017 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов для хранения в Библиотеке Конгресса США как «культурно, исторически и эстетически значимый»).
В студенческом самоуправлении обсуждают выделение средств организации черных студентов, кто-то спрашивает, мол, некоторые формулы звучат не совсем хорошо, мы же беспокоимся, чтобы все расы преуспевали, да? -- его немедленно объявляют расистом, закрикивают и голосуют за изгнание из студсовета. Другая член студсовета голосует против изгнания, и пишет статью, что расизма не было, и где же свобода слова. И она сразу получает емайл от благотворительной организации, где она должна была начать работу, мол, извини, но мы тут за инклюзивность, и люди с твоими ценностями нашей организации не нужны.
Jodi Shaw описывает новую культуру в Smith College, где людей считают виновными в расизме сразу по первому обвинению, где белых травят, закрикивая на совещаниях, найм на работу идет по расовым квотам, и, конечно, ее оттуда выдавили.
Coca Cola проводят внутреннюю тренировку сотрудников, которым объясняют, что значит быть белым, и призывают быть менее белыми!
Репортер Нью Йорк Таймс помогает вывезти группу школьников в турпоездку, один школьник спрашивает, надо ли забанить одноклассника за "n-word", и репортер спрашивает, в каком контексте это слово прозвучало, - и, забывшись, произносит его. НЙТ human resources узнают, организовывают травлю, и редактор говорит ему, мол, я знаю, что ты не расист, но тебе придется уйти.
Вашингтон Пост предлагают отменить название Джипа Чероки, мол, это не есть способ уважить индейцев. Похоже, так обрадовались, что первыми придумали, и переплюнули всех своим продвинутым анти-расизмом, что впопыхах таки употребили слово "индейцы".
В школе в Неваде проводили урок расизма, и потребовали, чтобы белый мальчик покаялся в своей расовой, религиозной, сексуальной и гендерной идентичности, чтобы определить, угнетатель ли он. Он отказался, - предмет провален, диплом он не получит. Небольшая вишенка - он не белый, его мама черная.
Родители, дети которых ходят в престижную частную школу в Лос Анджелес проводят собрания, обсуждая, что делать с ситуацией, - дети говорят, что боятся высказывать свое мнение, их учат, что капитализм это плохо, а раса определяет человека, - и родители тоже боятся, по зуму общаются под псевдонимами, без видео.
Музыканта из группы Mumford & Sons заставили извиняться за обиду и боль, которую он причинил людям, когда похвалил документальную книгу Andy Ngo про то, что такое Антифа..." и т.д.
37
Что происходит у нас на дорогах, я в полной мере прочувствовала, когда оказалась за рулём в Беларуси. Там -- все едут по правилам.
96 комментариев
Заблокировать автора
Что происходит у нас на дорогах, я в полной мере прочувствовала, когда оказалась за рулём в Беларуси.
Там -- все едут по правилам. У нас же -- игра в шашки, в которой нет правил, но есть цель -- кого-нибудь да убить.
Видео: Телеграм
Выше на видео -- типичный пример такого. Инспекторы в Приморье стоят, мимо несётся авто.
Не справившись с управлением, 22-летний водитель сбивает инспектора насмерть. Три года назад парень получил водительские права, за последний год у него 67 зафиксированных нарушений правил.
У меня вопрос не к водителю, а к тем, кто выдал ему водительское удостоверение. К тем, кто не придумал закона, согласно которому бы за десятки нарушений ПДД лишали бы прав.
Нарушил? Оплатил 500 рублей и поехал дальше.
А давайте хоть чуть-чуть задумаемся, включим логику и ответим честно себе на вопрос: разве не очевидно, что нарушивший за год 67 раз водитель не видит в нарушении ПДД ничего плохого?
Нет, серьёзно, этого кто-то не понимает? Есть такие?
Хорошо, надеюсь все в здравом уме и всё понимают. Раз ответ очевиден, то почему такие водители -- на дорогах?
Куда ни плюнь, как ни посмотришь на громкое ПДД, так у виновного в прошлом -- куча штрафов, лишение за пьянку. Ни одного не припомню такого, чтобы был примерным водителем, а потом кого-нибудь сбил на переходе или проехал на красный свет.
Водитель с видео -- вы только не удивляйтесь! -- не арестован. Говорит, его подрезал другой автомобиль, он уклонялся и нечаянно влетел в инспектора, ехав до этого 70 км/час.
Может, пора уже что-то делать с этим? Или всем срать на обычных законопослушных людей?
Там -- все едут по правилам. У нас же -- игра в шашки, в которой нет правил, но есть цель -- кого-нибудь да убить.
https://t.me/lenamiro/8397
Видео: Телеграм
Выше на видео -- типичный пример такого. Инспекторы в Приморье стоят, мимо несётся авто.
Не справившись с управлением, 22-летний водитель сбивает инспектора насмерть. Три года назад парень получил водительские права, за последний год у него 67 зафиксированных нарушений правил.
У меня вопрос не к водителю, а к тем, кто выдал ему водительское удостоверение. К тем, кто не придумал закона, согласно которому бы за десятки нарушений ПДД лишали бы прав.
Нарушил? Оплатил 500 рублей и поехал дальше.
А давайте хоть чуть-чуть задумаемся, включим логику и ответим честно себе на вопрос: разве не очевидно, что нарушивший за год 67 раз водитель не видит в нарушении ПДД ничего плохого?
Нет, серьёзно, этого кто-то не понимает? Есть такие?
Хорошо, надеюсь все в здравом уме и всё понимают. Раз ответ очевиден, то почему такие водители -- на дорогах?
Куда ни плюнь, как ни посмотришь на громкое ПДД, так у виновного в прошлом -- куча штрафов, лишение за пьянку. Ни одного не припомню такого, чтобы был примерным водителем, а потом кого-нибудь сбил на переходе или проехал на красный свет.
Водитель с видео -- вы только не удивляйтесь! -- не арестован. Говорит, его подрезал другой автомобиль, он уклонялся и нечаянно влетел в инспектора, ехав до этого 70 км/час.
Может, пора уже что-то делать с этим? Или всем срать на обычных законопослушных людей?
38
Разбирайте самостоятельно это письмо. dashaarthaus Здраствуйте, уважаемая Эволюция! Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
31 комментарий
Заблокировать автора
Разбирайте самостоятельно это письмо.
dashaarthaus
Здраствуйте, уважаемая Эволюция!
Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
Мне 30 лет, один раз была замужем официально и один раз неофициально, детей нет. Текущим отношениям 9 месяцев. Стали жить вместе через две недели после начала отношений, а на новый год В. позвал меня замуж.
С В. я знакома ещё с первого курса университета - мы общались в одной компании. Потом наши пути разошлись, но из-за общих знакомых мы иногда (раз в несколько лет)пересекались. В. - яркий, харизматичный - у него широчайший круг друзей, что связано с его профессией (журналист), также он популярный блогер.
9 месяцев назад мы пересеклись в одной компании. Я не ожидала его увидеть, и не была уверена, что он вообще меня помнит. Когда он стал недвусмысленно проявлять внимание, я обрадовалась возможности более близкого общения и сама не заметила, как оказалась у него дома.
Я бы решила, что подобные инциденты в порядке вещей для него - яркий симпатичный мужчина водит к себе приглянувшихся дев и я пополнила собой их ряды, но его жилище выглядело крайне не презентабельно. Я бы даже сказала, что среднестатистическая женщина в такой обстановке не согласилась бы на близость. Поэтому я пришла к выводу, что могла действительно ему понравиться, хоть всё и произошло очень быстро.
Через неделю В., признался в любви. Зачем-то уточнил, что это третий раз в его жизни. Говорил, что то что я нахожусь у него дома - исключительно редкий случай. Говорил, что у него мурашки от меня и что он не думал, что такое можно ипытывать в его возрасте. Ещё через неделю В. позвал к себе жить. Я очень обрадовалась, что он мне такое предложил, но сказала, что подумаю.
В итоге мне надоело жить на два дома и я переехала. Вскоре В. снял квартиру в которой мы живём сейчас. В. полностью оплачивает аренду. Я не стала тут с ним спорить: всё равно я гораздо меньше, чем он зарабатываю и он со мной этот вопрос вообще не обсуждал.
Я пыталась материально вложиться в ремонт, но он всё вернул. Когда делаю что-то по дому - ему всё равно. Готовим по очереди. Часто говорит, что любит; встречает у метро, если я поздно возвращаюсь; спрашивает, чем помочь. Также как и я, он хочет ребёнка.
Я радовалась всей этой динамике и тому, что у меня такой замечательный мужчина. Но сейчас меня мучают некоторые вещи. Больше всего сейчас меня мучает ревность.
Как я уже говорила, В. популярн в интернете. Если раньше в фокусе его внимания была я, то сейчас в своём блоге он описывает свои положительные впечатления о сексуальности других женщин. Конечно, он ещё пишет о политике и разных общественных событиях, шутит на разные темы.
Не думаю, что мне грозят реальные измены. Но мне становится не очень хорошо, когда я наблюдаю, как он ведёт себя так, будто он свободный самец. К тому же его знакомые такое поведение считают нормой.
Я, вроде как, не в праве лезть в то, что он пишет в своём блоге о своей жизни. В. по крайней мере, оставляет мне достаточно свободы в плане личного пространства, но я ею не пользуюсь. При этом меня коробит, когда читаю, как он выражает восхищение в адрес кого-то, кого я даже не знаю.
В итоге я задала следующий вопрос, отсылающий к его недавнему посту: - У кого глаза искрятся сексуальностью?
- У кота. Д., я тебя забаню если ты продолжишь докапываться ко мне за шитпостинг.
Подобных постов раньше не было. Раньше он размещал там наши совместные селфи. Что случилось? Моя СЗ упала? Я надоела? Слишком лезу в голову? Это корона-кровопийца и чёрный чемодан, чтобы снизить ценность его вложений? Какой прогноз?
dashaarthausЗдраствуйте, уважаемая Эволюция!
Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
Мне 30 лет, один раз была замужем официально и один раз неофициально, детей нет. Текущим отношениям 9 месяцев. Стали жить вместе через две недели после начала отношений, а на новый год В. позвал меня замуж.
С В. я знакома ещё с первого курса университета - мы общались в одной компании. Потом наши пути разошлись, но из-за общих знакомых мы иногда (раз в несколько лет)пересекались. В. - яркий, харизматичный - у него широчайший круг друзей, что связано с его профессией (журналист), также он популярный блогер.
9 месяцев назад мы пересеклись в одной компании. Я не ожидала его увидеть, и не была уверена, что он вообще меня помнит. Когда он стал недвусмысленно проявлять внимание, я обрадовалась возможности более близкого общения и сама не заметила, как оказалась у него дома.
Я бы решила, что подобные инциденты в порядке вещей для него - яркий симпатичный мужчина водит к себе приглянувшихся дев и я пополнила собой их ряды, но его жилище выглядело крайне не презентабельно. Я бы даже сказала, что среднестатистическая женщина в такой обстановке не согласилась бы на близость. Поэтому я пришла к выводу, что могла действительно ему понравиться, хоть всё и произошло очень быстро.
Через неделю В., признался в любви. Зачем-то уточнил, что это третий раз в его жизни. Говорил, что то что я нахожусь у него дома - исключительно редкий случай. Говорил, что у него мурашки от меня и что он не думал, что такое можно ипытывать в его возрасте. Ещё через неделю В. позвал к себе жить. Я очень обрадовалась, что он мне такое предложил, но сказала, что подумаю.
В итоге мне надоело жить на два дома и я переехала. Вскоре В. снял квартиру в которой мы живём сейчас. В. полностью оплачивает аренду. Я не стала тут с ним спорить: всё равно я гораздо меньше, чем он зарабатываю и он со мной этот вопрос вообще не обсуждал.
Я пыталась материально вложиться в ремонт, но он всё вернул. Когда делаю что-то по дому - ему всё равно. Готовим по очереди. Часто говорит, что любит; встречает у метро, если я поздно возвращаюсь; спрашивает, чем помочь. Также как и я, он хочет ребёнка.
Я радовалась всей этой динамике и тому, что у меня такой замечательный мужчина. Но сейчас меня мучают некоторые вещи. Больше всего сейчас меня мучает ревность.
Как я уже говорила, В. популярн в интернете. Если раньше в фокусе его внимания была я, то сейчас в своём блоге он описывает свои положительные впечатления о сексуальности других женщин. Конечно, он ещё пишет о политике и разных общественных событиях, шутит на разные темы.
Не думаю, что мне грозят реальные измены. Но мне становится не очень хорошо, когда я наблюдаю, как он ведёт себя так, будто он свободный самец. К тому же его знакомые такое поведение считают нормой.
Я, вроде как, не в праве лезть в то, что он пишет в своём блоге о своей жизни. В. по крайней мере, оставляет мне достаточно свободы в плане личного пространства, но я ею не пользуюсь. При этом меня коробит, когда читаю, как он выражает восхищение в адрес кого-то, кого я даже не знаю.
В итоге я задала следующий вопрос, отсылающий к его недавнему посту: - У кого глаза искрятся сексуальностью?
- У кота. Д., я тебя забаню если ты продолжишь докапываться ко мне за шитпостинг.
Подобных постов раньше не было. Раньше он размещал там наши совместные селфи. Что случилось? Моя СЗ упала? Я надоела? Слишком лезу в голову? Это корона-кровопийца и чёрный чемодан, чтобы снизить ценность его вложений? Какой прогноз?
39
Меладзе: "Какая у меня жена? Ну такая ... ну ... в общем, ничего ... под "Хванчкару" потянет"
13 комментариев
Заблокировать автора
У известного российского певца грузинского происхождения, Валерия марМеладзе, пока что было всего две официальных жены (парню всего 55 — какие его годы ...)
Жена № раз — Ирина Малухина (в замужестве Меладзе)
Анамнез: брак длиною больше 20 лет, трое совместных детей. Развод пары случился в 2014 году по причине длительного романа мужа на стороне с одной из солисток группы «Виагра».
Интересные нюансы: Ирина божится, что ничего не знала о побочной романтической связи Валерия, которая на минуточку длилась 8 лет!!! А рождение внебрачного сына у соперницы считала результатом ее отношений с каким-то левым бизнесменом. То что это ребенок ее супруга — Ирине даже в похмельной сне присниться не могло! То есть новость оказалась для женщины внезапной от слова «абсолютно».
Как такое может быть, а, народ? Неужели так бывает? Или все-таки на лицо диагноз? Лично я думаю — он самый.
Мне хочется спросить Ирину — она на себя в зеркало хоть иногда смотрела? Трезво, непредвзято, объективно? Неужели ни разу не закралась в голову мысль, что она как сексуальный объект в плане воздействия на мужские «органы движения» сравнима с эффектом от брома?
То есть не желание и страсть вызывает, а нечто прямо противоположное? И она всегда такой была — возраст тут не при чем:
Как она женила на себе будущую звезду российской эстрады, вопрос отдельный. В этом браке если и была любовь, то только с одной из сторон, и это точно не сторона мужа (Светик, привет!)
Жалко ли мне было Ирину, когда ее на всю страну опозорили и бросили «ради многолетней любовницы»? Нет, не жалко. Напротив, она мне до ужаса противна своей навязчивостью, липкостью, тупостью и публичными жалобами спустя @уеву тучу лет после развода в передаче у Б. Корчевникова.
Если кому вдруг надо проблеваться (ну худеете там или сомневаетесь в степени свежести съеденного), гляньте данную передачку — должно помочь:
Подобные претензии к бывшему может предъявлять только крайне неумная баба с короной до неба! Вместо благодарности мужику за то, что взял взамуж этакое страшило, подарил троих детей, обеспечивал и содержал на весьма нехилом уровне (а по некоторым сведениям до сих пор продолжает содержать), эта грымза еще имеет наглость строить из себя не пойти что! Валерий, если по-чесноку посмотреть, ведь дал ей по сути всё! Статус, детей, бабло — всё!!! .... кроме своей любви.
Да, чего не дал, того не дал. Вас сей нюанс удивляет? Меня — НЕТ!
А все остальное давал и весьма щедро, особенно учитывая, что баба эта с самого начала была для него абсолютно ненужной, неприятной и просто до чертиков обременительной (ну еще бы с таким то ЧСВ)
Хотите правду, народ, кто в данном союзе был жертвой? Мужиииик! Мужик всю дорогу у них был жертвой, но никак не жена! Такого крокодила в доме терпеть больше 20 лет — как Меладзе не спился только, удивительно! А ведь она еще и секса требовала законного! Ладно бы хоть жила тихонечко и не отсвечивала, так нет же! Целых трех детей надоила — маньячка!
И вас еще удивляет, почему мужчины, особенно публичные, так боятся разводиться ...
Они, бедолаги, знают, сколько говнища на них польется со всех утюгов, стоит им только рыпнуться в сторону более менее молодой и привлекательной бабы!
А ведь эта всего лишь природа! Ну не может нормальный парень хотеть такое:
или такое:
или вот такое:
Не может, и все тут! Жениться по тем или иным причинам — может, детей пару/тройку раз надоить — может! Заниматься сексом регулярно и с удовольствием — нет! нет! нет! и еще раз нет!
Если кто-то из вас упорно считает иначе, вангую — вы с очень большой степенью вероятности можете оказаться на месте Бондарчук и Малухиной! Вас тоже могут «внезапно» бросить, хотя такое «внезапно» бывает только под очень большой 👑, когда баба ваще не отдупляет, сколь она страшна и насколько нежеланна, пусть и заполучила заветный штамп всеми доступными способами, правдами и неправдами с данными конкретным мужиком.
Единственная правильная стратегия «без короны» для страшных жен — это позволить мужу гулять столько, сколько он хочет и с кем хочет, и ни в коем случае не лезть к нему с супружеским долгом. В быту напротив быть удобной и максимально комфортной. Денег не просить, детьми не грузить, всегда улыбаться и не уставать благодарить за все хорошее, что вы от него получаете. Тот факт, что он на вас женился и тем более если он вас обеспечивает — это с его стороны уже overдо@уя!!! вложение, которое вам еще надо умудриться вывести в баланс в общем поле с таким то страшенным экстерьером 🙈
Данный абзац является 100% тестом на наличие короны — у кого забомбило, поздравляю! Вы в группе риска 👑💣💥
Ирина Малухина всю дорогу жила в короне «я офуенна, и мне фсе должны!» Так надо ли удивляться, что ее постигла подобная участь?
У Светки Бондарчук наличие подобного головного убора тоже не вызывает никаких сомнений. И ее загогулина судьбы тоже вполне закономерна — глупую страшилу послали ради молодой и красивой, опустив на дно жизни за неуместно широко распахнутую жадную пасть, «вознаградив» престарелым альфонсом «ни рыба/ни мясо», которого она сама уже по-моему стесняется.
А как надо было в случае Бондарчук? Сидеть максимально тихо как мышка, ни в коем случае не позорить мужа пьянками с подружками и сексуальными похождениями с молодыми парнями, работать и зарабатывать, пусть не на равне с Федором, но стараться по-максимуму вкладываться в семейный бюджет, взять заботы о детях (в том числе о больной дочери) на себя. С мужем быть всегда приветливой, дружелюбной и, самое главное — благодарной. С сексом НЕ ЛЕЗТЬ, купить себе вибратор (здесь могла бы быть ваша реклама вибраторов 😂😂😂)
Вот тогда, мей би, ее брак устоял, и то не факт ☝
Ведь Федор встретил Паулину и закономерно захотел стать с ней счастливым!
https://misscaprizzz.livejournal.com/
Само провидение вмешалось в столь вопиющую несправедливость. Но ... будь Светка скромней в своих притязаниях, может и Паулины никакой бы не случилось? Кто знает ...))
Ладно, с Малухиной разобрались. А кто же вторая?
Жена № два — знакомьтесь: российская певица, бывшая солистка группы «Виагра», Альбина Джанабаева (41 год):
Что, не узнали бывшую виагрину? Или вообще не отдупляете, как столь невзрачная, застиранная тетка могла в принципе там оказаться? Ведь данный музыкальный коллектив был здорово знаменит в том числе и самыми сексапильными девушками на российско-украинской эстраде.
Золотой состав супер популярного детища братьев Меладзе: Надежда Грановская, Анна Седокова и Вера Брежнева 👍
Альбина пришла позднее, и с ее появлением в группе звездный состав участниц сразу же потерял столь громкий статус:
Глядя на Верунчика, я понимаю, почему старший Меладзе бросил из-за нее свою жену Яну.
А вот Альбина ... наверное все познается в сравнении, и после ну очень некрасивой жены Ирины, Валерию и такая дева показалась сущей «виагрой» 😜
Почему я не люблю Джанабаеву? Ну во-первых, для меня она стремная 👎
Конечно не такая стремная, как Ирина или Светка Бондарчук, но все же до настоящей красотки ей как до Китая раком! На фоне Веры и Нади она совершенно терялась, да и пела так себе — мне ее тембр совсем не заходит. То есть совершенно непонятно, за каким фигом ее в принципе туда запихнули. Мало того, еще и довольно надолго там оставили!
Неужели Валерик не видел, что она откровенно не тянет? Блат блатом, но ведь и совесть надо иметь! Хотя о чем я ... ((
Во-вторых, Жабабаева ведет себя крайне неумно даже сейчас, когда казалось бы — живи да радуйся! Заполучила мужика, официально вышла замуж, двоих детей родила! Чо еще надо?
Чо надо чо надо ... третьего надо!
Да, Альбина беременна третьим ребенком от возрастного мужа, у которого уже есть пятеро детей, и я сильно сомневаюсь, что ему так уж сильно нужен шестой. Для меня беременность у двух возрастных людей, уже имеющих общих детей, плохой симптом. Видать, брак трещит по швам, и Альбина пытается его удержать и сохранить путем рождения очередного спиногрыза.
Вопрос, поможет ли? Искреннее надеюсь, что нет. Почему? Да потому что все беременности данной мадам были по сути щипцами! Первая — чтобы развелся с женой. Вторая — чтобы женился на самой Альбине. Третья — чтобы не дай Боже не бросил! Ведь россказни глупой тетки про лепестки роз, разбросанные по квартире 55-летним Валерием в порыве романтики и страсти (испанский стыд), наводят на мысли, что в браке у них все очень и очень плохо. Не хочет он ее от слова «совсем», может уж и любовница есть, вот Альбина и химичит, боится кабы не увели 😆
Ну а что? Валерик непритязательный. Одна жена совсем страшная, вторая ни то ни сё. Может хоть третья будет красивой.
Как думаете — заслужил?
40
Королева узнала о том, что принц Чарльз лишил содержания своего сына Гарри, из интервью, которое Меган Маркл дала Опре Уинфри, и довольно громко...
6 комментариев
Заблокировать автора
Королева узнала о том, что принц Чарльз лишил содержания своего сына Гарри, из интервью, которое Меган Маркл дала Опре Уинфри, и довольно громко ругала его за это. Так громко, что это услышали посторонние - мол этим шагом принц Чарльз свел на нет ее усилия по укреплению монархии за 30 лет!
P.S. Этот слух, очень похож на слив, который мне слили мои Британские друзья, дабы я не зазнавался, комментируя Британскую Монархию.
41
Всё идёт по плану © И это не шутка. Люди знающие и понимающие приходят к выводу, что все события последних месяцев в России, начиная со смены...
57 комментариев
Заблокировать автора
Всё идёт по плану ©
И это не шутка. Люди знающие и понимающие приходят к выводу, что все события последних месяцев в России, начиная со смены кабинета министров и объявления трансфера власти, не случайны и не хаотичны. Напротив, они укладываются в чёткий и жёсткий сценарий. Причём собственно транзит – не самоцель.
Речь идёт о намного большем.
Конечно, любой план имеет изъян – в том смысле, что уже начало запланированных действий меняет реальность не всегда предсказуемым образом, и новые условия могут не вписаться в запланированный сценарий. Но нынешний российский президент Владимир #Путин очень даже недаром считается тефлоновым, и пока ему удаётся не сильно отклоняться от задуманного.
Ему и всей ведомой им России.
Конечно, здесь не сам гражданин России Путин В.В. 1952 г. р., временно проживающий в Москве имеется в виду. Сценарий разработал и реализует, скорее, «коллективный Путин» – группа соратников и единомышленников из высшего руководства, причём не всегда наделённых официальными властными полномочиями, но располагающих немалыми ресурсами.
Исходно предпосылок для разработки секретного плана было две.
Первая – #Россия оказалась экономически и геополитически в западне. В экономике её накрыла хорошо известная профессионалам ловушка среднего дохода, следствием которой стала многолетняя стагнация с элементами кризиса. Вторая – геополитически РФ попала в жернова между двумя центрами силы – «нисходящим» и «зарождающимся», конкуренция которых определяет все глобальные расклады в XXI столетии.
Как следствие, Россия оказалась в положении, когда её распад, частично под влиянием внешнего воздействия, стал намного более реальным, чем даже 20 лет назад, в период обострения региональной вольницы. И теперь страну просто нужно спасать.
По плану.
Наивно думать, что этот процесс пущен на самотёк. Ясно, что он пройдёт не по накатанному сценарию, не по принципу копирования транзита Ельцин-Путин или Путин-Медведев. Такая операция сегодня уже не пройдёт. А если и пройдёт, то для вида. События будут выглядеть неожиданными, но на самом деле это будет сценарий.
Может ли что-то пойти не так? Может. Но с высокой вероятностью все пойдёт по плану. Элементы реализации этого плана видны уже сейчас. Невооружённым взглядом. Но не всем. С другой стороны, сколько ещё можно скрывать наличие подобного плана? Полгода-год, не более. Потом очень многое станет очевидно и ежу. Но не сейчас.
А вы видите элементы плана в текущих событиях? Наблюдаете их неумолимую логику и внутреннюю связь?
Или считаете, что всё идёт просто так?
42
Нынче зима получилась затяжной, и так хочется лета …. Море, пляж, машины, беззаботный отдых.
23 комментария
Заблокировать автора
Нынче зима получилась затяжной, и так хочется лета …. Море, пляж, машины, беззаботный отдых. Ну, пока всё это не началось, полюбуемся на сюжеты, снятые известнейшим мастером. Он еще один фотограф, пришедший в эту профессию из живописи.
Знаменитый.
В его фотографиях море динамики.
Посмотрите, как жизненны сцены на пляжах. Он много снимал, и у него обычно в печать уходила пара кадров из отснятой пленки, но это настоящие шедевры.
Пол МакДонах начал фотографировать с той же целью, с которой художник обычно делает быстрый карандашный набросок, – чтобы позже изобразить сюжет на холсте.
Но занятие живописью само собой отодвинулось на другой план.
МакДонаху раскрылся огромный потенциал фотографии, и он полностью занялся съёмкой.
В этой подборке вы увидите фотографии, сделанные в конце 1960-х годов — середине 1980-х. Основная линия принадлежит штату Нью-Йорк, малой родине Макдонаха, но есть и Флорида, Орегон, а также Лондон и Париж, где бывал фотограф.
«Огромное количество людей превращало улицы в уникальное зрелище. Существовало так много возможностей; приходилось лишь постоянно быть начеку и верить, что что-то произойдёт», – вспоминает фотограф.
43
Вот здесь интересно увидеть презентацию, факты, запрос и проблему. Попробуйте.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот здесь интересно увидеть презентацию, факты, запрос и проблему.
Попробуйте.
irinaiz
Здравствуйте уважаемая Эволюция, огромное спасибо за возможность Вам написать.
Дело в том, что я не понимаю как правильно принять подарок, чтоб не чувствовать себя обязанной.
И как подарить подарок, не поставив другого человека в неловкое положение.
Вот последнее. На восьмое марта няня дочки перечисляет ей 2000 рублей на мою карту, так как её не знает. Дочь выросла, няня давно у нас не работает, на пенсии, и для неё это ощутимая сумма. Дочь принимает данный поступок как должное, ну подарила и подарила. Мне же неудобно. Я ищу повод как то вернуть ей эти деньги в другом эквиваленте.
И так во всём, если дарят подарок, то чувствую себя обязанной сделать что то в ответ. ( без разницы мужчина это или женщина). Как бы возвратить.
Обычно окружающие люди к этому привыкли, и зная моё хорошее материальное положение принимали как должное. Однако сейчас мы познакомились с одной супружеской парой, у которой та же проблема. Им неловко получать подарок. Хотят чем то отблагодарить. Через несколько дней у женщины ДР, они не отмечают. Но мне бы хотелось сделать ей приятное, как высчитать этот ни к чему не обязывающий подарок. Чтоб он выглядел как подарок, а не щипцы.
Мы вам , а вы нам. Или это тараканы в моей голове?
Попробуйте.
irinaizЗдравствуйте уважаемая Эволюция, огромное спасибо за возможность Вам написать.
Дело в том, что я не понимаю как правильно принять подарок, чтоб не чувствовать себя обязанной.
И как подарить подарок, не поставив другого человека в неловкое положение.
Вот последнее. На восьмое марта няня дочки перечисляет ей 2000 рублей на мою карту, так как её не знает. Дочь выросла, няня давно у нас не работает, на пенсии, и для неё это ощутимая сумма. Дочь принимает данный поступок как должное, ну подарила и подарила. Мне же неудобно. Я ищу повод как то вернуть ей эти деньги в другом эквиваленте.
И так во всём, если дарят подарок, то чувствую себя обязанной сделать что то в ответ. ( без разницы мужчина это или женщина). Как бы возвратить.
Обычно окружающие люди к этому привыкли, и зная моё хорошее материальное положение принимали как должное. Однако сейчас мы познакомились с одной супружеской парой, у которой та же проблема. Им неловко получать подарок. Хотят чем то отблагодарить. Через несколько дней у женщины ДР, они не отмечают. Но мне бы хотелось сделать ей приятное, как высчитать этот ни к чему не обязывающий подарок. Чтоб он выглядел как подарок, а не щипцы.
Мы вам , а вы нам. Или это тараканы в моей голове?
44
И эта дичь творится на CNN, на одном из центральных американских телеканалов Или они набирают себе специалистов по толерантной квоте, а не по уму...
38 комментариев
Заблокировать автора
И эта дичь творится на CNN, на одном из центральных американских телеканалов
Или они набирают себе специалистов по толерантной квоте, а не по уму и образованности? Иначе чем объяснить, если Нигер у CNN превращается в Нигерию, Гонконг у них вдруг телепортируется на побережье Атлантического океана в Бразилии, а Донбасс становится провинцией Пакистана? Что тут говорить, если 6% взрослых американцев не в состоянии показать собственную страну на карте мира, только один из трех американцев знает, где находится Великобритания.
Или они набирают себе специалистов по толерантной квоте, а не по уму и образованности? Иначе чем объяснить, если Нигер у CNN превращается в Нигерию, Гонконг у них вдруг телепортируется на побережье Атлантического океана в Бразилии, а Донбасс становится провинцией Пакистана? Что тут говорить, если 6% взрослых американцев не в состоянии показать собственную страну на карте мира, только один из трех американцев знает, где находится Великобритания.
45
Фото: BarkSpot Совершенно дикий случай произошёл в Москве на улице Барклая.
173 комментария
Заблокировать автора
Фото: BarkSpot
Совершенно дикий случай произошёл в Москве на улице Барклая. 14-летняя девочка пришла в гости к своему приятелю, но выпала из окна 6-го этажа.
Вместе с ними ночевали две бойцовые собаки породы американский стаффордширский терьер. В момент инцидента девочка находилась в квартире одна. Когда следователи нашли её тело, помимо травм от падения на нём были обнаружены следы от укусов.
Источник ТАСС сделал из этого логичный вывод: пока парень куда-то отлучался, на девочку напали собаки.
"Четырнадцатилетняя девочка находилась одна в квартире на шестом этаже с двумя бойцовыми собаками породы "американский стаффордширский терьер". Собаки напали на нее и укусили не менее пяти раз за руки. Спасаясь от них, девочка решила выпрыгнуть из окна, упала на козырек дома и погибла".
Я уже вижу, как в комменты ко мне бегут собачники и начинают писать бред про то, что "бойцовых пород не бывает". Мол, всё дело в правильном воспитании!
Ага, как же...
Одно дело – какой-нибудь сеттер, колли или пудель. Каждый из них, конечно, тоже может цапнуть, но что-то я не слышал, чтобы они убивали людей. И совсем другое – машина для убийства, которую десятилетиями затачивали именно на то, чтобы рвать на части противника, неважно, четвероногого или двуногого.
Если вы гуляете со своим домашним монстром без намордника и поводка (что, кстати, запрещено законом), это не значит, что он не бойцовый. Если вы держите своего алабая во дворе без привязи, это не значит, что он уже не сожрал всех кошек и собак в квартале, а заодно пару случайных детей.
Пиздец, это же как разбросать по улице противопехотные мины! Может, рванёт, а, может, и нет. Я заметил, что особенно любят выгуливать питомцев без намордника именно хозяева бойцовых собак. То ли им хочется, чтобы их все боялись, то ли им нравится смотреть, как их добродушный пёсик жрёт очередную кошку или там пекинеса.
А чё там У НИХ? Вы удивитесь, но в целом ряде штатов США бойцовые породы собак (включая все породы питбулей, к которым относится и амстафф) полностью запрещены. Их вообще нельзя содержать, разводить, продавать и т.д. То есть в Америке во многих местах запрещена американская же порода, а у нас амстаффы считаются безобидными домашними милашками! В Нью-Йорке наряду с питбулями запрещены ротвейлеры и доберманы-пинчеры.
В Германии содержать бойцовых собак можно, но за это придётся платить. Там высокий налог на содержание собак бойцовых пород – в среднем 615 евро (53,5 тысячи рублей) в год. Кроме того, владелец такой собаки должен пройти специальные курсы и получить сертификат о том, что он умеет обращаться с подобными животными. Наконец, он должен купить страховку на собаку на случай причинения ею вреда третьим лицам (Haftpflichtversicherung). Её годовая стоимость – около 70 евро (6000 рублей).
Ну как, хотели бы платить за своего плюшевого пусечку больше, чем за машину?
Кстати, я считаю, что в России просто необходимо ввести ответственность владельцев собак бойцовых и других опасных пород за нападения на людей и животных.
Например, можно увеличить минимальный штраф за мелкую травму до 50 тысяч рублей. За убийство животного штрафовать на 100 тысяч, за причинение тяжких травм человеку – на 200 тысяч, а также обязать оплачивать лечение. Если человек погиб сразу или умер от ран в больнице, хозяина надо дополнительно судить по статье "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК РФ). Тогда собачники, может быть, начнут включать мозг.
46
Крупное французское издание Le Point признало горькую истину – в деле создания вакцины Европа потерпела жесточайшее поражение.
31 комментарий
Заблокировать автора
Крупное французское издание Le Point признало горькую истину – в деле создания вакцины Европа потерпела жесточайшее поражение. Причём, как отмечают в Le Point, показательно, что именно сбежавшая из Евросоюза Англия оказалась единственной из стран континента, сумевшей разработать реально эффективную вакцину. США и Россия, Индия и Китай – таковы, по мнению французов, действительно развитые субъекты этого мира.
ЕС среди них больше нет – к такому выводу приходит автор статьи в Le Point.
Заявление, надо признать, всё-таки явно преждевременное, по-французски эмоциональное и пафосно преувеличенное. Впрочем, «посыпание главы пеплом» для европейского Запада всегда было одним из главных способов самомотивации. Этаким моментом «отталкивания от дна» в самые трудные времена. Более того, как раз этот приём – ой-ой-ой, «Закат Европы» – зачастую становился точной точкой отчёта нового витка сражения. Войны, так сказать, «по всему периметру».
Так и здесь. Не успели отзвучать французские покаянные речи, как главный комиссар по медицине и лекарствам всего Евросоюза заявила, что вакцина «Спутник V» что-то типа «русской рулетки».
И это при том, что «Спутник» – единственный в мире, кто имеет доказанную 92%-ную эффективность без побочных эффектов. При том, что собственные недоработанные евро-вакцины иногда просто смертельно опасны (это какая «рулетка» – парижская? берлинская? брюссельская? как капуста?).
При том, в конце концов, что несколько европейских стран (сохранивших и квалифицированное здравоохранение, и здравый смысл) русскую вакцину не только сертифицировали, но и уже полным ходом ведут ею вакцинацию своих граждан. Да и сам главный «локомотив» континента – Германия совсем близка к полному завершению процедуры верификации «Спутника» (собственно, этот момент как раз и стал главной причиной словесного «выстрела» евро-комиссара).
Буквально на следующий день после заявления комиссара уже Госсекретарь по европейским делам Франции призвал страны ЕС не использовать российскую и китайскую вакцины. Заявив о «рисках» от них – и для «солидарности Европы», и для «здоровья населения» (видимо, имея в виду, что ему, евро-населению, лучше помереть, но не уступить «врагу» – неевропейской вакцине – ни пяди евро-земли). Тут же получив, правда, такой ответ: «Уважаемый Клеман Бон, солидарность ЕС должна быть направлена на спасение жизней европейцев благодаря доступу к целому портфелю вакцин. Включая и «Спутник V», уже зарегистрированный в 45 странах. Причём, ЕС подтвердил, что страны-члены имеют право заказывать «Спутник V» напрямую».
В общем-то, действия европейских политиков вполне логичны. Что им ещё делать, кроме устройства подрывов «информационных бомб» и прочих словесно-информационных «уколов» более удачливых соперников?! Реальных-то оснований для гордости нет – вот и приходится орать. Орать и для того, чтобы боль тяжёлого поражения внутри себя заглушить, и для того, чтобы победителю, по старой евро-традиции, ну хоть немного подгадить.
Тем более, что в современном мире каналов для трансляции (любых) воплей намного больше, чем научно-производственных успехов. Вот, например, что рассказывает читатель российской «Комсомольской правды»: «На днях увидел в своей ленте в соцсети такой пост: «Погиб друг. 50 лет. Привился «Спутником», организм не выдержал». К сообщению прилагалось фото... Правда, при увеличении, на ленте венка читалось «Дорогой мамочке»… Под постом – почти две сотни сочувственных и гневных комментариев. Но у подавляющего большинства комментаторов – пустые аккаунты». То есть там, в Европе, сейчас не ленятся даже такие «кислые», такие совсем уж слабые ресурсы, как спящие (на ходу) команды безголовых ботов запускать. Да ещё не по европейским, а по российским соцсетям: какой смысл-то в России это делать, где всё равно все – по определению, за свой русский «Спутник»?!
Надо, правда, признать, что нынешние растерянность и откровенная беспомощность Европы – это очень опасное для России состояние. Последний раз такое общеевропейское «погружение в депрессию» завершилось для нас вторжением объединённой под знамёнами рейха пан-европейской армии: среди попавших к нам плен не было только сербов, ирландцев и союзников-англичан с шотландцами. Все же остальные – от хорватов, словенцев с норвежцами и датчанами до испанцев, французов, голландцев, бельгийцев, чехов, десятков тысяч поляков, карпатских русин, литовцев и латышей, не говоря уж о венграх, румынах, финнах, итальянцах – несколько лет жгли, разрушали нашу Родину и убивали нас. И было это совсем недавно. Всего-то 70 лет назад, на расстоянии всего одной человеческой жизни от наших просвещенных времён.
И если у нынешних европейцев (пока?) кишка тонка для новой «горячей» войны против нас, то вот для войны информационной, «гибридной» (в порядке той же психокомпенсации) они по-прежнему всегда готовы. Вчера темой №1 в этой войне был «навальный», сегодня и завтра наверняка будет «Спутник», затем какие-нибудь особенные права каких-то очень особенных человеков.
Говорят, например, что в Европе в ходе недавних исследований определили, что у человечества не два «гендера» – мужчина и женщина, а аж 173. И по каждому такому «гендеру» можно ведь будет гавкать в сторону нашей «консервативной» Родины: в России, дескать, запрещают вступать в законный брак с любимыми бобрихами «транслесбизоофилам» – поэтому ЕС просто обязан ввести санкции против сей дикой варварской державы. И принудить её, наконец, к резкому снижению цен на столь вредную для «зелёной» Европы продукцию, как русские руда, нефть и природный газ («а то что-то сильно мы все здесь замерзли с этим всемирным потеплением»).
Откровенно жаль, что даже в столь критично важной теме – для самой Европы, в первую очередь, – как использование достижений русской науки для повышения безопасности жизни в ЕС, европейские народы остаются (как и 80 лет назад) заложниками корыстных интересов группок карьерных политиков.
Ни к чему хорошему это определённо не приведёт. Скрыть ведение войны против России – хоть информационной, хоть «гибридной» – невозможно (у нас ведь каждый второй пользователь сети – давным-давно гарантированный эксперт по этим вопросам). Значит, России придётся давать ЕС соответствующий (как минимум) ответ. На радость США. На пользу КНР. И другим реальным конкурентам и без того не очень уверенно себя чувствующего Европейского Союза (не обладающего, напомню, ни какими-то внятными запасами хоть какого-то сырья – а без сырья промышленности не бывает, ни соответствующими нынешним размерам населения Европы пахотными землями).
Неужели для европейцев информационные «понты», детское желание «поиграться в войнушку» на самом деле важнее и «денег», и даже жизни?!
47
Несколько часов назад объявили номинантов на Оскар. И вновь чуда не случилось… А мы всегда надеемся на него!
24 комментария
Заблокировать автора
Несколько часов назад объявили номинантов на Оскар. И вновь чуда не случилось… А мы всегда надеемся на него! В том смысле, что понимаем чудо как нечто разумное, взвешенное, упорядоченное, которое должно прийти на смену безумию и хаосу. Так и с номинантами – понимая умом, что Голливуд, словно мелкая заискивающая перед хозяином собачонка, будет клепать фильмы на афроамериканскую тему даже не в двойном, а в тройном количестве, доводя его до абсурда, и выдвигать их на все мыслимые премии, включая Глобус и Оскар, мы надеемся, что статуэтки победителей достанутся всё-таки достойнейшим, а не взлетевшим на волне мейнстрима выскочкам. Маргинальное по своей сути и раздутое в СМИ движение BLM, ритуальной пляской прошедшееся сначала по Америке, а потом и по всему остальному «цивилизованному» миру, определило вектор развития американского кино на ближайшие годы. Что, собственно, продемонстрировало объявление номинантов на Оскар и недавняя церемония раздачи «Золотых Глобусов», о которой я уже писал.
«Чёрное кино», находясь сейчас в тренде, одержало очередную победу. В общей сложности у него шестнадцать номинаций во всех основных категориях плюс ещё шесть у не совсем «чёрного» фильма, но эксплуатирующего эту тему довольно активно. Последний фильм называется «Суд над чикагской семёркой», он выдвинут за лучший фильм, за лучшую мужскую роль второго плана (ну хоть тут не негр), за лучшего оператора, лучший монтаж, лучшую песню и лучший адаптированный сценарий. Про остальные фильмы подробнее можно прочесть здесь. А вкратце – «Иуда и Чёрный Мессия» засветился в номинации за лучший фильм и аж дважды в актёрской номинации второго плана; «Ма Рэйни», которая у нас «Мать блюза», а на деле «Чёрная жопа» - в двух главных актёрских номинациях; «Соединённые Штаты против Билли Холидей» - всего одна номинация, зато за главную женскую роль; «Одна ночь в Майами» - отрада моим очам и ушам – всего три номинации за эту тоску зелёную, одна за второстепенную мужскую роль, а две прочие технические. Наконец, новичок, не засветившийся на «Глобусе» - «Пятеро одной крови» про тесный негритянский коллектив ветеранов Вьетнамской войны, вернувшихся во Вьетнам в наши дни найти могилу погибшего командира и – самое главное – зарытый сундук с золотом. Предпоследняя роль в кино Чедвика Боузмана.
Оскар заметно почернел)) Теперь эта фраза актуальна и стала главной антитезой слогану «Оскар заметно побелел», который раздул несколько лет назад скандал, когда в списке номинантов-актёров не оказалось ни одного чёрного. Теперь же – милости просим, как заказывали! Полнейшая дружба народов, всё согласно новым правилам Американской Киноакадемии! Главная мужская роль – и негр имеется (реально классный Чедвик Боузман за «Ма Рэйни», посмертно), и азиат (Стивен Юн за «Минари»), и араб (Риз Ахмед за «Звук металла»). Если бы можно было удалить Хопкинса с Олдменом, их бы непременно удалили, но они так прекрасно сыграли свои роли в фильмах «Отец» и «Манк», что удаление выглядело бы странно. Главная женская роль – двое на трое, две чёрные актрисы (Виола Дэвис за «Ма Рэйни» и Андра Дэй за «Билли Холидей») против трёх белых. Здесь уже стоит насторожиться – почему так много белых?
Полнейшее безобразие творится в номинации за второстепенную женскую роль – тут всего одна азиатка (Ю Чжун Юн за «Минари»), остальные – абсолютно белые актрисы… Но на номинации за второстепенную мужскую роль всё приходит в норму – целых три чёрных актёра! (Дэниел Калуйя и Лакит Стэнфилд за «Иуду и Чёрного Мессию» и Лесли Одом Мл. за «Одну ночь в Майами»). Белых всего два – Пол Рэйси за «Звук металла» и Саша Барон Коэн за «Суд над чикагской семёркой». Из восьми картин, выдвинутых на лучший фильм, один совсем «чёрный», один «получёрный» и один на азиатскую тему.
Получается, все нормы Академии соблюдены, процентное соотношение выдержано, а общая картина при этом не так уж плоха. Да, «чёрное кино» представлено больше обычного, но оно не преобладает. Не исключаю, что сейчас поднимут вой, что, дескать, недостаточно навыдвигали афроамериканского кино, но все нормы в норме)). Характерно выдвижение аж в шести номинациях полу американского-полу корейского фильма «Минари», идущего на двух языках. Из них четыре номинации в главных категориях. Очевидно, фильм выехал на волне прошлогоднего триумфа полностью корейских «Паразитов», впервые взявших Оскар за лучший фильм, не являясь картиной на английском языке.
В режиссёрской номинации ни одного негра, что, безусловно, вызовет протесты и пересуды, но зато два азиата, причём один из них – женщина (Хлоя Чжао за «Страну кочевников»). И ещё одна женщина-режиссёр имеется – Эмеральд Феннелл за «Девушку, подающую надежды». И это тоже событие – двух женщин-режиссёров за один раз не припомню. Может, ошибаюсь?
Замечательный, фактурный и трогательный фильм «Новости со всех концов света» задвинут в технические номинации, в общей сложности – четыре. Очевидно потому, что чёрный персонаж там всего один, и тот висит трупом на дереве. Удивило полное отсутствие в списке отличного фильма «Мавританец» с великолепной ролью Джоди Фостер. Ещё больше удивило присутствие «Бората-2» аж в двух номинациях, причём одна из них – актёрская. Хотя, чего уж теперь удивляться…
Наконец, о порадовавшем душу. В короли киносезона прорвался Дэвид Финчер со своим «Манком», представленным сразу в десяти номинациях. Кино эстетское, киноманское и, хотя не люблю этого слова, отчасти артхаусное. Странно, что его так продвинули, хотя в фильме нет негров (а если есть, то настолько незначительны, что я про них не помню). Но фильм чёрно-белый, может быть, отсутствие иных цветов и помогло ему? Порадовало присутствие в режиссёрской номинации датчанина Томаса Винтерберга за датский же очень симпатичный фильм «Ещё по одной». Шесть номинаций собрал «Звук металла» - сильное кино о проблемах инвалидов, о музыканте, который вдруг полностью глохнет и, неготовый принять это, пытается найти выход и вернуть прежнюю жизнь. Несмотря на негритянскую тему, я очень рад, что Виола Дэвис и Чедвик Боузман выдвинуты за свои роли в «Чёрной жопе» Ма Рэйни» - работали они там действительно классно. Фильм также выдвинут за грим – не зря Дэвис страдала в этих огромных накладных сиськах и заднице, чтобы достичь портретного сходства со своей героиней.
Наконец, удивило появление итальянской картины «Пиноккио» в двух номинациях – за грим и костюмы. Фильм действительно уникальный с художественной точки зрения, лучшее прочтение сказки Коллоди в кино – обязательно напишу о нём в хэшмобе #любимыйфильм.
Так что чуда хоть и не случилось, и Оскар заметно почернел, но почернел не полностью, оставив место многим замечательным и качественным фильмам. Теперь посмотрим, кто из них будет выбран лучшим)).
© petrus_paulus
48
Сегодня произошел очередной казус. Пошла в Магнит за продуктами, купила, расплатилась, взяла чек и отошла в сторону.
100 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня произошел очередной казус. Пошла в Магнит за продуктами, купила, расплатилась, взяла чек и отошла в сторону. Уже писала, что есть у меня привычка проверять чеки.
Последняя строчка в чеке лимоны. Какие лимоны? Откуда?
Подошла к кассиру, (благо в магазине, кроме меня, было всего пара человек и у кассы никого не было) спросила про лимоны. Она, не глядя в чек и не заглядывая в мою корзинку, начала оправдываться - У нас лук и лимоны рядом, машинально нажала. Извинилась, оформила возврат и пробила лук.
Но вот что-то подсказывает мне, что это не случайная ошибка. Утром в магазине почти не было покупателей, в кассу тоже не было очереди. Кассир не задергана, не устала, молодая женщина, и разбираться с моими покупками - лук у меня там или лимоны не стала, оформила возврат не глядя.
А вы чеки проверяете? Я вижу, что многие их даже в руки не берут, чеки лежат возле кассы.
А вот если бы проверяли, то много интересного для себя нашли.) Печально, что последнее время такие случаи стали происходить часто.
Последняя строчка в чеке лимоны. Какие лимоны? Откуда?
Подошла к кассиру, (благо в магазине, кроме меня, было всего пара человек и у кассы никого не было) спросила про лимоны. Она, не глядя в чек и не заглядывая в мою корзинку, начала оправдываться - У нас лук и лимоны рядом, машинально нажала. Извинилась, оформила возврат и пробила лук.
Но вот что-то подсказывает мне, что это не случайная ошибка. Утром в магазине почти не было покупателей, в кассу тоже не было очереди. Кассир не задергана, не устала, молодая женщина, и разбираться с моими покупками - лук у меня там или лимоны не стала, оформила возврат не глядя.
А вы чеки проверяете? Я вижу, что многие их даже в руки не берут, чеки лежат возле кассы.
А вот если бы проверяли, то много интересного для себя нашли.) Печально, что последнее время такие случаи стали происходить часто.
49
У Сталина появился новый доверенный охранник, сопровождающий вождя в машине.
10 комментариев
Заблокировать автора
У Сталина появился новый доверенный охранник, сопровождающий вождя в машине. После первой же поездки новичка вызвал Поскребышев и спросил:
— Каким маршрутом ехали?
Охранник описал.
— Что говорил товарищ Сталин?
— Ничего.
— Совсем ничего не сказал?
— Нет, когда были у Смоленской площади, около высотной новостройки, он сказал одно слово.
— Какое?!
— …Пиль…
— Ага, понятно. Вы свободны.
Ночью автора проекта высотного здания на площади Восстания архитектора Михаила Васильевича Посохина и создателей других высотных домов пригласили к Берия. Он сказал: «Традиции русской архитектуры не учтены в ваших проектах. Нужно завершить все здания шпилями». Один из архитекторов со слезами на глазах стал умолять не трогать его проект: высотное здание на Смоленской площади уже сооружено, а шпиль в нем не предусмотрен. Берия сурово изрек: «Придется предусмотреть».
Через неделю «Правда» опубликовала статью о русской традиции шпилевой архитектуры, а затем на высотных домах появились шпили.
Когда дом на Смоленской площади был готов, Сталин, рассматривая его, спросил:
— А какому дураку пришло в голову венчать это здание шпилем?
Сталину показывали фильм «Смелые люди». Ему понравилось, как Грибов скачет на лошади, и он похвалил:
— Хорошо скачет артист Грибов.
Большаков пояснил:
— Товарищ Сталин, это рирпроекция.
— Что такое рирпроекция?
— Грибов сидит на табуретке и подпрыгивает, а сзади под это подложен фон.
Сталин задумался, а потом удивился:
— Вы что, на этой табуретке хотите обогнать Голливуд?
Товстоногов рассказывал. Как-то после войны Козинцев показывал свой фильм Сталину и пытался угадать его впечатление.
Вдруг вошел Поскребышев, передал записку, посветил фонариком.
Сталин буркнул: «Плохо». Козинцев потерял сознание. Сталин сказал:
— Когда проснется этот хлюпик, скажите ему, что «плохо» относится не к фильму, а к записке. Товарищу Сталину весь мир говорит «плохо» — не падает же Сталин от этого в обморок.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: