ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я -- женщина, значит должна поддерживать женщин. 29-летняя солистка группы фриков Little Big Софья Таюрская рассказала, как ей клали в руку мужские...
161 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я -- женщина, значит должна поддерживать женщин. 29-летняя солистка группы фриков Little Big Софья Таюрская рассказала, как ей клали в руку мужские яйца.
Фото: Соцсети
Дело, однако, этим не кончилось. Софья вышла из спа и рассказала всё парню, с которым встречалась.
А он обвинил её:
Кроме того, и сам этот парень обижал Софью. Например, внушил, что нужно постричься:
Опять возникает тот же вопрос: а почему не встала и не ушла? Парень абьюзит. Массажист суёт яйца в руки.
К сожалению, женщина в нашем мире зачастую не может постоять за себя. Даже когда лезут в трусы, бьют и морально уничтожают.
Что делать с этими бабами, как защитить их? Объяснить, что ты -- человек и имеешь право дать отпор упырю-шовинисту?
Всё это бесполезно. Заново не родишь. Единственный способ -- воспитывать девочек в уважении к себе, своему внутреннему миру и своему телу.
Этим у нас никто не занимается, а потому на всю страну публичные личности спрашивают, что сделала ты, чтобы тебя не били.
У Софьи, как она считает, всё закончилось хорошо -- появился новый парень, который говорит ей, что она красивая.
Но то, что у неё всё теперь хорошо, Софье лишь кажется -- она попрежнему зависима от мужчины.
Она живёт не своим, а его мнением -- сегодня оно хорошее, а завтра поменяется настроение. Или появится другой мужик. И снова будут обвинения, почему ярко накрашена.
А вы готовы противостоять мужскому давлению? Как?
Фото: Соцсети
«Я купила сертификат, пришла на массаж в купальнике. И там огромный, толстый, большой дяденька начинает делать мне массаж.
В какой-то момент понимаю, что он касается в районе паха и залезает под трусы. Потом снимает мне лиф и начинает массировать грудь. Меня парализовало. Я лежала просто и думала: «Когда это все закончится?» Я не могла вскочить, ударить его, было страшно. Помню, что он периодически клал мне в руку свои яйца, и я ничего не могла сделать», -- рассказала исполнительница на Ютубе.
В какой-то момент понимаю, что он касается в районе паха и залезает под трусы. Потом снимает мне лиф и начинает массировать грудь. Меня парализовало. Я лежала просто и думала: «Когда это все закончится?» Я не могла вскочить, ударить его, было страшно. Помню, что он периодически клал мне в руку свои яйца, и я ничего не могла сделать», -- рассказала исполнительница на Ютубе.
Дело, однако, этим не кончилось. Софья вышла из спа и рассказала всё парню, с которым встречалась.
А он обвинил её:
«Встретились с парнем, рассказала все ему, а он разозлился, обвинил меня. Я просто плакала. Сейчас пытаюсь понять, почему не вскочила... Это такой шок был»
Кроме того, и сам этот парень обижал Софью. Например, внушил, что нужно постричься:
«Он меня щипал так, что потом все тело было в синяках. Ему не нравилось, когда я становилась душой компании. Помню, как-то пошутила, а он начал со всей силы незаметно выкручивать руку. Делал прилюдно, чтобы я не могла закричать. Я ненавидела короткие волосы, а он меня как-то надоумил, что мне надо постричься. Я не хотела этого, но он внушил. Говорил, что мне не надо ярко одеваться. Превратил меня в серую мышь. Запрещал мне петь, говорил, что я девочка из деревни. Гнобил меня, заявлял, что у меня жуткий говор. Над моими мечтами смеялся».
Опять возникает тот же вопрос: а почему не встала и не ушла? Парень абьюзит. Массажист суёт яйца в руки.
К сожалению, женщина в нашем мире зачастую не может постоять за себя. Даже когда лезут в трусы, бьют и морально уничтожают.
Что делать с этими бабами, как защитить их? Объяснить, что ты -- человек и имеешь право дать отпор упырю-шовинисту?
Всё это бесполезно. Заново не родишь. Единственный способ -- воспитывать девочек в уважении к себе, своему внутреннему миру и своему телу.
Этим у нас никто не занимается, а потому на всю страну публичные личности спрашивают, что сделала ты, чтобы тебя не били.
У Софьи, как она считает, всё закончилось хорошо -- появился новый парень, который говорит ей, что она красивая.
«Этот человек меня реально спас. Я прожила с ним семь лет. Он говорил мне, я что я девочка, что я красивая!»
Но то, что у неё всё теперь хорошо, Софье лишь кажется -- она попрежнему зависима от мужчины.
Она живёт не своим, а его мнением -- сегодня оно хорошее, а завтра поменяется настроение. Или появится другой мужик. И снова будут обвинения, почему ярко накрашена.
А вы готовы противостоять мужскому давлению? Как?
2
Всё, кто бывали в магазинах Светофор, знают, что товары там продаются "специфические" (про супердешёвые лампочки и поддельные батарейки я недавно...
15 комментариев
Заблокировать автора
Всё, кто бывали в магазинах Светофор, знают, что товары там продаются "специфические" (про супердешёвые лампочки и поддельные батарейки я недавно писал). Но есть там и то, что покупать вполне можно. Оказалось, что комкующийся наполнитель для кошачьих туалетов за 50 рублей не хуже тех, что стоят в несколько раз дороже.
Наполнитель называется "Кошкин секрет". Одного пакета хватает, чтобы засыпать в лоток две трети и оставить треть "на досыпку".
Действительно комкуется.
Одной засыпки, если регулярно выгребать "вредные ископемые", хватает на 3-4 недели. Запаха в туалете нет. 50 рублей за комкующийся наполнитель это очень дёшево, в Ашане и Метро самые дешёвые стоят почти вдвое дороже, а про всякие Катсаны я вообще молчу. В общем за 50 рублей отличный вариант. Глафира и Маланья довольны. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Наполнитель называется "Кошкин секрет". Одного пакета хватает, чтобы засыпать в лоток две трети и оставить треть "на досыпку".
Действительно комкуется.
Одной засыпки, если регулярно выгребать "вредные ископемые", хватает на 3-4 недели. Запаха в туалете нет. 50 рублей за комкующийся наполнитель это очень дёшево, в Ашане и Метро самые дешёвые стоят почти вдвое дороже, а про всякие Катсаны я вообще молчу. В общем за 50 рублей отличный вариант. Глафира и Маланья довольны. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
3
Самым массовым легковым автомобилем Второй мировой войны оказался Willys MB. Служил он в ряде армий мира, причем служил долго.
2 комментария
Заблокировать автора
Самым массовым легковым автомобилем Второй мировой войны оказался Willys MB. Служил он в ряде армий мира, причем служил долго. А потому различные нештатные ситуации с ним случались весьма регулярно. В том числе и с теми транспортными средствами, о которых даже не могли подумать.
4
Путинская «стабильность» в прошлом году получила торпеду в борт и теперь идет ко дну.
4 комментария
Заблокировать автора
Путинская «стабильность» в прошлом году получила торпеду в борт и теперь идет ко дну. Держать её у режима нет ни возможностей, ни желания, ни даже понимания. Однако трансформация режима лишь началась, а потому что именно получится «на выходе», сейчас сказать невозможно. Не потому, что это секрет и тайна, а потому, что этого не знает никто. Включая и тех, кто пытается провести эту самую трансформацию.
Уже поэтому, кстати, все «инсайды» и авторитетные мнения не стоят и ломаного гроша. Слом системы и создание на ее месте чего-то иного — это катастрофический процесс, а потому чем именно завершится катастрофа, не может знать никто. Предполагать — да, но не более того.
Ввиду того, что данный термин несет в себе отрицательную коннотацию, его не употребляют вслух, но в реальности мы сегодня наблюдаем процесс перестройки путинского режима. Как то было в середине восьмидесятых. Тогда тоже высшее руководство пришло к выводу, что держать стабильность уже невозможно, и пыталось трансформировать систему, не выходя за ее базовые установки. Как мы сегодня знаем, этого не получилось. Не получится и сейчас, так как ставится задача сохранить в неприкосновенности сам режим бесконтрольного ограбления страны и народа, «оптимизировав» его структуру. При этом ключевое отличие нынешней перестройки от предыдущей в том, что в середине восьмидесятых ею занимались управленцы гораздо более высокого класса, чем нынешняя шпана. И не смогли — управление катастрофой вообще занятие почти безнадежное, а если вы пытаетесь управлять ею изнутри — бесперспективное. Советские управленцы продержались шесть лет, после чего система рухнула.
Советская перестройка имела два четко выраженных этапа. Первый начался буквально сразу после прихода к власти Горбачева весной 1985 года и продолжался до лета 1988 года, когда стало ясно, что трансформация «под партию» невозможна. Тогда было решено перенести центр управления от партийных структур к советским, и на 19 партконференции были приняты решения, запустившие второй этап. Но и он не увенчался успехом, так как ключевая проблема — децентрализация управления — начала хоть как-то решаться тогда, когда было уже окончательно поздно.
Нынешняя перестройка стартовала год назад в январе 2020 года, когда Путин заявил о необходимости изменений в конституции, но буквально в течение нескольких месяцев она зашла в тупик. Попытка создать контрольный орган в лице Госсовета, стоящий над тремя конституционными ветвями, либо провалилась, либо изменилась настолько, что утратила изначальный смысл. Поэтому и пришлось срочно вводить «обнуление», наплевав на все процедуры и действуя вопреки той самой конституции, ради которой якобы все и затевалось.
То, на что у Горбачева ушло три года, у Путина уложилось в три месяца. Это ясно говорит и об уровне управления, и о критической проблеме путинского режима, который лишен гибкости. Советская система при всей ее централизации, оставляла значительные допуски и полномочия на иерархических ступенях. Это и обеспечило ее выживание в ходе катастрофы в течение шести лет. Путинская система выстроена исключительно как жесткая иерархия, замкнутая на конкретную персону во главе. Которая (персона) и является ключевым элементом устойчивости всех балансов. Любые попытки вывода этой системы из точки равновесия фактически разрушают ее, делая трансформацию или перестройку (даже структурную) попросту невозможной.
Поэтому возник второй этап, который реализуется прямо сейчас. Он решает задачу уже не трансформации, а сохранения как самой системы, так и ее структуры. Жесткость и негибкость структуры управления является ее критической уязвимостью, а потому «лечат» ее попыткой еще сильнее зацементировать ее в надежде, что лишние тонны бетона в фундамент точно удержат конструкцию во время землетрясения. Что, понятно, абсурдно — как раз для того, чтобы удерживать конструкции в сейсмически опасных зонах, их делают более гибкими. Но у Путина и его клики нет такой возможности. А потому вторая фаза трансформации заключается в переходе к прямому террористическому управлению. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.
Возникает понятная проблема. Террор и фашизм становятся основой управления, однако все еще остаются рудиментарные остатки прежней модели, где была разрешена определенная свобода. Она, свобода, была не потому, что Путин такой демократ. Просто в России сформировался чисто африканский режим власти, абсолютно не зависящий от публичной политики, а потому власть ввела явочным порядком негласный договор с социумом: лояльность в обмен на невмешательство. Вы вправе делать и говорить что хотите, пока это не подвергает сомнению наше право на грабеж страны. Путинский режим этого периода можно характеризовать как банальную деспотию, но вряд ли как диктатуру.
С переходом к террору как единственному инструменту управления ситуация коренным образом меняется. Легитимность власти становится равной нулю или близкой к этому величине. Она управляет только через страх. Меняется и мотивация отношений с обществом — теперь все, что мешает насаждать страх и ужас, становится преступлением. Преступно даже отсутствие страха — это рассматривается как покушение на устойчивость режима. Если ты не боишься — тебя нужно согнуть в бараний рог. Не столько для того, чтобы убедить тебя, что бояться — правильно, сколько для того, чтобы запугать таких же как ты.
Проблема террористического управления известна — оно действует до определенного момента. Человек, попадая в безнадежную ситуацию, утрачивает возможность приспособиться к ней. А потому перед ним возникает только две модели реагирования: он либо становится на колени и ждет смерти (неважно, физической или социальной) или встает идет на смерть. Собственно, поэтому террор — это крайне «острый» метод управления, обладающий четко выраженным конечным периодом своего эффективного действия. Нельзя бесконечно обманывать, нельзя бесконечно запугивать.
Но в том и проблема режима Путина — за пределами террора у него уже нет стратегии. А это означает конечность и самого режима, не способного ни к структурной, ни тем более к системной трансформации.
Прямо сейчас возникает довольно любопытный сюжет (любопытный, конечно, для внешнего наблюдателя, для нас, живущих внутри этих событий, это любопытство, понятно, носит достаточно обостренный характер). С одной стороны — все еще можно, хотя и гораздо с большим числом оговорок, пользоваться фантомными и рудиментарными свободами, остающимися еще от предыдущего этапа. С другой стороны — террор реально нарастает. Террор обладает своей собственной внутренней логикой и целесообразностью, а потому все, что в них не вписывается, становится преступным. И неважно — есть ли для этого преступления статья. Подберут похожую или примут новую — прямо на коленке. Госдума, выпекающая уголовные наказания чуть ли не в ежедневном режиме за что угодно — это уже сегодняшняя реальность.
Понятно, что так долго продолжаться не может. Либо всё, что хотя бы отдаленно напоминает свободу и права человека, будет окончательно отброшено, либо наоборот — террор начнет утрачивать свою эффективность, причем это процесс односторонний — раз начавшись, остановить его будет всё сложнее. Если люди перестают бояться террористов, тем приходится туго. Поэтому любопытно — что закончится первым. Способность режима к дальнейшему разворачиванию террористической активности или управленческая несостоятельность этого режима, которая попросту похоронит второй этап путинской «перестройки». Это, кстати, не умозрительная штука — у режима настолько отвратительное управление, что он практически уже не в состоянии осмысленно довести до конца ни одну среднесрочную программу. Про долгосрочные и говорить не приходится. Войны, которые ведет Путин, тому прекрасный пример — ни одна и них так и не доведена до конца. Они все перешли в разряд затяжных и тупиковых. Ни одна из войн Путина не завершена четко поставленной точкой, с которой можно начинать новый отсчет. Что Донбасс, что Крым, что Сирия, Ливия, ЦАР, Мозамбик, Судан, Карабах — везде режим втянут в процесс, у которого нет никакого видимого завершения. То же самое относится и ко всем внутренним проблемам — они все без исключения носят либо отложенный характер, либо находятся в процессе «зависания».
Это говорит именно об управленческой нищете и неспособности решать задачи. Накопление проблем вместо их последовательного разрешения ресурсно истощает любую систему управления, даже дееспособную. Путинское управление к дееспособным точно не отнесешь, а потому все его начинания нужно соразмерять с катастрофическим положением в вопросах управления.
Уже поэтому, кстати, все «инсайды» и авторитетные мнения не стоят и ломаного гроша. Слом системы и создание на ее месте чего-то иного — это катастрофический процесс, а потому чем именно завершится катастрофа, не может знать никто. Предполагать — да, но не более того.
Ввиду того, что данный термин несет в себе отрицательную коннотацию, его не употребляют вслух, но в реальности мы сегодня наблюдаем процесс перестройки путинского режима. Как то было в середине восьмидесятых. Тогда тоже высшее руководство пришло к выводу, что держать стабильность уже невозможно, и пыталось трансформировать систему, не выходя за ее базовые установки. Как мы сегодня знаем, этого не получилось. Не получится и сейчас, так как ставится задача сохранить в неприкосновенности сам режим бесконтрольного ограбления страны и народа, «оптимизировав» его структуру. При этом ключевое отличие нынешней перестройки от предыдущей в том, что в середине восьмидесятых ею занимались управленцы гораздо более высокого класса, чем нынешняя шпана. И не смогли — управление катастрофой вообще занятие почти безнадежное, а если вы пытаетесь управлять ею изнутри — бесперспективное. Советские управленцы продержались шесть лет, после чего система рухнула.
Советская перестройка имела два четко выраженных этапа. Первый начался буквально сразу после прихода к власти Горбачева весной 1985 года и продолжался до лета 1988 года, когда стало ясно, что трансформация «под партию» невозможна. Тогда было решено перенести центр управления от партийных структур к советским, и на 19 партконференции были приняты решения, запустившие второй этап. Но и он не увенчался успехом, так как ключевая проблема — децентрализация управления — начала хоть как-то решаться тогда, когда было уже окончательно поздно.
Нынешняя перестройка стартовала год назад в январе 2020 года, когда Путин заявил о необходимости изменений в конституции, но буквально в течение нескольких месяцев она зашла в тупик. Попытка создать контрольный орган в лице Госсовета, стоящий над тремя конституционными ветвями, либо провалилась, либо изменилась настолько, что утратила изначальный смысл. Поэтому и пришлось срочно вводить «обнуление», наплевав на все процедуры и действуя вопреки той самой конституции, ради которой якобы все и затевалось.
То, на что у Горбачева ушло три года, у Путина уложилось в три месяца. Это ясно говорит и об уровне управления, и о критической проблеме путинского режима, который лишен гибкости. Советская система при всей ее централизации, оставляла значительные допуски и полномочия на иерархических ступенях. Это и обеспечило ее выживание в ходе катастрофы в течение шести лет. Путинская система выстроена исключительно как жесткая иерархия, замкнутая на конкретную персону во главе. Которая (персона) и является ключевым элементом устойчивости всех балансов. Любые попытки вывода этой системы из точки равновесия фактически разрушают ее, делая трансформацию или перестройку (даже структурную) попросту невозможной.
Поэтому возник второй этап, который реализуется прямо сейчас. Он решает задачу уже не трансформации, а сохранения как самой системы, так и ее структуры. Жесткость и негибкость структуры управления является ее критической уязвимостью, а потому «лечат» ее попыткой еще сильнее зацементировать ее в надежде, что лишние тонны бетона в фундамент точно удержат конструкцию во время землетрясения. Что, понятно, абсурдно — как раз для того, чтобы удерживать конструкции в сейсмически опасных зонах, их делают более гибкими. Но у Путина и его клики нет такой возможности. А потому вторая фаза трансформации заключается в переходе к прямому террористическому управлению. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.
Возникает понятная проблема. Террор и фашизм становятся основой управления, однако все еще остаются рудиментарные остатки прежней модели, где была разрешена определенная свобода. Она, свобода, была не потому, что Путин такой демократ. Просто в России сформировался чисто африканский режим власти, абсолютно не зависящий от публичной политики, а потому власть ввела явочным порядком негласный договор с социумом: лояльность в обмен на невмешательство. Вы вправе делать и говорить что хотите, пока это не подвергает сомнению наше право на грабеж страны. Путинский режим этого периода можно характеризовать как банальную деспотию, но вряд ли как диктатуру.
С переходом к террору как единственному инструменту управления ситуация коренным образом меняется. Легитимность власти становится равной нулю или близкой к этому величине. Она управляет только через страх. Меняется и мотивация отношений с обществом — теперь все, что мешает насаждать страх и ужас, становится преступлением. Преступно даже отсутствие страха — это рассматривается как покушение на устойчивость режима. Если ты не боишься — тебя нужно согнуть в бараний рог. Не столько для того, чтобы убедить тебя, что бояться — правильно, сколько для того, чтобы запугать таких же как ты.
Проблема террористического управления известна — оно действует до определенного момента. Человек, попадая в безнадежную ситуацию, утрачивает возможность приспособиться к ней. А потому перед ним возникает только две модели реагирования: он либо становится на колени и ждет смерти (неважно, физической или социальной) или встает идет на смерть. Собственно, поэтому террор — это крайне «острый» метод управления, обладающий четко выраженным конечным периодом своего эффективного действия. Нельзя бесконечно обманывать, нельзя бесконечно запугивать.
Но в том и проблема режима Путина — за пределами террора у него уже нет стратегии. А это означает конечность и самого режима, не способного ни к структурной, ни тем более к системной трансформации.
Прямо сейчас возникает довольно любопытный сюжет (любопытный, конечно, для внешнего наблюдателя, для нас, живущих внутри этих событий, это любопытство, понятно, носит достаточно обостренный характер). С одной стороны — все еще можно, хотя и гораздо с большим числом оговорок, пользоваться фантомными и рудиментарными свободами, остающимися еще от предыдущего этапа. С другой стороны — террор реально нарастает. Террор обладает своей собственной внутренней логикой и целесообразностью, а потому все, что в них не вписывается, становится преступным. И неважно — есть ли для этого преступления статья. Подберут похожую или примут новую — прямо на коленке. Госдума, выпекающая уголовные наказания чуть ли не в ежедневном режиме за что угодно — это уже сегодняшняя реальность.
Понятно, что так долго продолжаться не может. Либо всё, что хотя бы отдаленно напоминает свободу и права человека, будет окончательно отброшено, либо наоборот — террор начнет утрачивать свою эффективность, причем это процесс односторонний — раз начавшись, остановить его будет всё сложнее. Если люди перестают бояться террористов, тем приходится туго. Поэтому любопытно — что закончится первым. Способность режима к дальнейшему разворачиванию террористической активности или управленческая несостоятельность этого режима, которая попросту похоронит второй этап путинской «перестройки». Это, кстати, не умозрительная штука — у режима настолько отвратительное управление, что он практически уже не в состоянии осмысленно довести до конца ни одну среднесрочную программу. Про долгосрочные и говорить не приходится. Войны, которые ведет Путин, тому прекрасный пример — ни одна и них так и не доведена до конца. Они все перешли в разряд затяжных и тупиковых. Ни одна из войн Путина не завершена четко поставленной точкой, с которой можно начинать новый отсчет. Что Донбасс, что Крым, что Сирия, Ливия, ЦАР, Мозамбик, Судан, Карабах — везде режим втянут в процесс, у которого нет никакого видимого завершения. То же самое относится и ко всем внутренним проблемам — они все без исключения носят либо отложенный характер, либо находятся в процессе «зависания».
Это говорит именно об управленческой нищете и неспособности решать задачи. Накопление проблем вместо их последовательного разрешения ресурсно истощает любую систему управления, даже дееспособную. Путинское управление к дееспособным точно не отнесешь, а потому все его начинания нужно соразмерять с катастрофическим положением в вопросах управления.
5
О том, что сегодня произошла химическая атака на «Новую газету» уже хорошо известно. А вот как была произведена эта атака.
40 комментариев
Заблокировать автора
О том, что сегодня произошла химическая атака на «Новую газету» уже хорошо известно.
А вот как была произведена эта атака.
Ночью к входу в здание на велосипеде подъехал хорошо экипированный неизвестный, и разбрызгал на асфальт какую-то дрянь…
Вообще-то это попахивает террористическим актом.
Фотография отсюда
Видеозапись отсюда
А вот как была произведена эта атака.
Ночью к входу в здание на велосипеде подъехал хорошо экипированный неизвестный, и разбрызгал на асфальт какую-то дрянь…
Вообще-то это попахивает террористическим актом.
Фотография отсюда
Видеозапись отсюда
6
В связи со вчерашней инфографикой про потерю конечностей гусаром отдельное страдание у людей вызвала новость, что на картине изображен не поэт-гусар...
57 комментариев
Заблокировать автора
В связи со вчерашней инфографикой про потерю конечностей гусаром отдельное страдание у людей вызвала новость, что на картине изображен не поэт-гусар Денис Давыдов (которого, спорим, большинство из страдавших в жизни не читали), а его кузен Евграф Давыдов.
Новость эта особенно интересна тем, что датируется 1962 годом (следующим, после полета Гагарина, для сравнения).
Давайте расскажу, как это получилось, путаница с именами.
Орест Кипренский. "Портрет Е.В. Давыдова". 1809. ГРМ. (фото мое)
Холст, масло. 162 x 116. Ж-5134 Пост. в 1897 из ИАХ.
Как это произошло?
Путаница началась еще в 19 веке.
Причин несколько.
Первая причина.
Великий русский портретист написал портрет гусара по фамилии Давыдов.
Портрет вышел шикарный.
Это один из лучших мужских портретов кисти этого художника.
На подрамнике сургучная печать с текстом: Ferdinando II [Re]gno delle Due Sicilie, гербом и короной; на обороте холста, подрамнике и обороте рамы штамп: И.А.Х. Музей
А человеческая психика, массовое бессознательное, устроено так,, что оно постоянно ищет для знаменитых людей красивые изображения их лиц (пример - султанша Роксолана), а если портретов вообще нет, приписывает чьи угодно чужие портреты (пример - возлюбленная Фета).
Портреты реального Дениса Давыдова имелись.
Но только на них он был похож на мопса.
А это не романтично!
Понятно, что юный красавец в белых лосинах ложился в парадигму романтичного поэта-гусара гораздо лучше.
Вторая причина.
Путаница началась уже довольно рано.
В 1826 году, во время открытия Военной галереи в Зимнем дворце, Денис Давыдов был представлен специально написанным портретом кисти Доу (на илл. 2). А портрета Евграфа не было вообще, хотя место для него было оставлено, пустая рамка с подписью. Это странно. Тут мне написали, что Евграф типа отказался портретироваться из-за ранений, но в случае проблем с моделью Доу и подмастерья брали старый портрет и делали из него копию, иногда обрезанную (так было с погибшим Тучковым, например). Что им могло помешать сделать обрезанную копию с Кипренского? Только незнание о ее существовании, наверно.
Из протокола Совета Императорской Академии художеств, известно, что Кипренский получил звание академика в 1812 году за ряд картин, в том числе за "Лейб-гусарского полковника Давыдова" (без инициалов).
Кто бы ни был изображен на картине, он ее не выкупил. Портрет остался у Кипренского, он возил его с собой. В 1831 году он просил у Николая I ссуду в 20 тысяч рублей, предлагая в обеспечение восемь картин, в число которых входил и портрет Давыдова. Однако просьба не была удовлетворена, и портрет остался у художника. В 1832 году Кипренский выставлял портрет в Риме, о чем упоминает художник А. А. Иванов в письме к В. И. Григоровичу из Рима]. Когда 6(18) мая 1833 года римскую мастерскую Кипренского посетил поэт В. А. Жуковский, он видел там этот портрет.
После смерти Кипренского в октябре 1836 года картины, оставшиеся у него в мастерской, были присланы из Рима в Петербург, в Академию художеств. В «Описи вещам… принадлежавшим покойному Кипренскому» значился и «портрет г. Давыдова в гусарском мундире» (опять без инициалов). В 1837 году Академия художеств приобрела у наследников этот портрет и еще два других за общую сумму в 7000 рублей. В 1897 году его передали в свежеоснованный Русский музей.
Впервые портрет стал фигурировать как изображения «партизана Давыдова» в 1839-1840 г. («Месяцеслов» на 1840 год. С. 167 — на немецком языке).
В каталоге произведений музея Академии художеств, изданном в 1842 г., эта картина именуется «Портретом Д. Давыдова».
Уже сын Дениса Давыдова считал, что на картине его отец. В 1874 году он пишет в Академию художеств, прося разрешения снять копию с портрета "своего отца", хранящегося там.
Таким образом, поскольку картина с 1836 года хранилась не у автора, не у модели, и не у члена их семей, а никаких надписей на холсте нету, и учитывая причину №1, понятно почему память о том, что это "гусар Давыдов" сохранилась, и прилепилась к наиболее известному гусару этого имени.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ
Но все спотыкается на том, что человек, изображенный на картине -- в мундире. А профессионалы читают его, как криминалисты -- отпечатки пальцев.
На мужчине -- форма лейб-гвардии Гусарского полка, причем полковничья.
Во время написания же картины Денис же был штаб-ротмистром, и носил другой мундир. Полковником он был (с 1812), но уже в Ахтырском гусарском полку, а это другая расцветка.
В 1940 году сотрудница Государственной Третьяковской галереи искусствовед Эсфирь Николаевна Ацаркина обнаружила запись в реестре произведений Ореста Кипренского, которая гласила:«Портрет Ев.В. Давыдова в лейб-гусарском мундире, почти в целый рост картина. Писана в 1809 году в Москве».(автограф - РГИА, фонд 472, опись 13, дело 89, лист 6; копия: РГИА, фонд 789, опись 1, часть 2, дело 1433, лист 8). См. Ацаркина Э.Н. Орест Кипренский. – М., 1948. С. 204-207. Этот "Реестр" прилагался к списку картин, которые художник предлагал царю.
По мнению Ацаркиной, "Ев. В." -- брат Дениса Давыдова Евдоким Васильевич. Родной брат Дениса - Евдоким Васильевич, действительно был генерал-майором. Но вот засада -- не гусарским, а кавалергардом. Таким образом Евдокима пришлось вычеркнуть. Он носил носил белый колет, лосины и ботфорты при каске и палаше. К тому же офицер, изображенный Кипренским, не бреет усов, а устав кавалергардского полка запрещал ношение усов вплоть до 1832 года.
Картина датируется 1809 годом на основании этой записи в реестре. В любом случае, к 1812 году, согласно протоколу Академии, она уже существовала. Но это ничего не меняет, Денис Давыдов все равно не проходит через "вилки" мундира".
Новую атрибуцию предложили В. Вавра, Г. Габаев и В.Якубов. Они нашли другого "Ев. В. Давыдова", который был действительно полковником данного полка в этот период -- Евграфа Владимировича, дальнего кузена знаментого гусара-поэта. (Вавра В., Габаев Г., Якубов В.Новая атрибуция произведения О.А. Кипренского // Искусство. 1954. № 6. С. 79.)
С 1962 году картина официально считается портретом Евграфа Давыдова (после доклада В. Смирнова в 1962 году на конференции в Русском музее). (Смирнов В. Еще о портрете Давыдова работы О. А. Кипренского // Сообщения ГРМ. – Л., 1968, [вып.] 9. С. 30-37.) Именно с такой новая атрибуцией картинавошла в Каталог ГРМ 1980 и Каталог Кипренского 1988 [Государственный Русский музей. Орест Адамович Кипренский (1782-1836) к 200-летию со дня рождения. Каталог по материалам выставок в Ленинграде, Москве и Киеве (1982-1983). Т. 1. Живопись. Л., 1988].
Смирнов так возражал против письма сына поэта-гусара: «Следует ли удивляться тому, что сыновья Дениса Давыдова принимали эту работу Кипренского за портрет своего отца и в 1874 году обратились в Академию с просьбой выслать фотографию портрета? Если в течение более чем тридцати лет считалось, что Академии принадлежит написанный Кипренским портрет поэта и партизана Дениса Васильевича Давыдова, если об этом было только что напечатано в солидном каталоге академического музея, составленном А. И. Сомовым, могло ли прийти в голову сыновьям героя, что тут кроется ошибка?»
ПРОТИВНИКИ
Тут буду цитировать, ибо от пересказа конспирологии меня укачивает слегка.
"Однако и эта версия была подвергнута критике. Дело в том, что на момент создания этого портрета Евграфу Давыдову было 34 года, а Денису – 25. А на картине изображен молодой человек возраста Дениса Давыдова. Правда, такая разница в возрасте не слишком заметна, и это может служить лишь косвенным доказательством. Другое дело, что художник мог пойти на умышленную мистификацию для того, чтобы картину купил император. А ему было известно о том, что Николай I недолюбливал автора дерзких стихов Дениса Давыдова и не стал бы приобретать его портрет. Возможно, сам Кипренский поставил другие инициалы и «одел» своего героя так, чтобы в нем увидели полковника Евграфа Давыдова".
Тут вроде более научно:
"Сотрудники отдела антропологии Института этнографии АН СССР провели антропометрическую экспертизу трех портретов Дениса Давыдова и пришли к заключению, что на всех картинах изображен один и тот же человек. В акте экспертизы было заявлено: «Следует отметить убедительную точность передачи как основных пропорций лица, так и всех описательных признаков внешности. Вывод, что все три портрета представляют лицо Дениса Давыдова, подтверждает и их явное фотосовпадение».
(Я не знаю, в каком году была произведена эта экспертиза, а это влияет. Я прочитала несколько исследований, написанных такими исследованиями криминалистов живописных портретов -- они читаются крайне наивно, люди не понимают, как делаются портреты. Ну и банально, оба товарища были кровными родственниками, что уже дает погрешность).
Среди искусствоведов, считавших, что это все-таки Денис Давыдов -- были Владислав Зименко, Марина Черкашина, Д.Б. Сурис. Однако с их мнением согласиться нельзя. Если отбросить конспирологическую версию (с перекрашиванием картины ради впаривания царю), против глаз своих пойти нельзя: на картине изображен некий полковник лейб-гвардии Гусарского полка.
Любой.
Кроме Дениса Давыдова, потому что он никогда им не был физически.
Список полковников этого полка существует. Согласно бритве Оккама, почему бы не верить собственноручному списку Кипренского, где он называет его Ев. В. Давыдовым, каковой в полку и числился, как Евграф. Забавно, это имя переводится как "прекрасно написанный"...
Главная загадка, собственно, почему в 1809 году человек, позировавший для картины, не выкупил ее у художника... Может, это действительно не Е.В. Давыдов, а кто-то другой, кто например, сразу умер?
Источники:
Новость эта особенно интересна тем, что датируется 1962 годом (следующим, после полета Гагарина, для сравнения).
Давайте расскажу, как это получилось, путаница с именами.
Орест Кипренский. "Портрет Е.В. Давыдова". 1809. ГРМ. (фото мое)
Холст, масло. 162 x 116. Ж-5134 Пост. в 1897 из ИАХ.
Как это произошло?
Путаница началась еще в 19 веке.
Причин несколько.
Первая причина.
Великий русский портретист написал портрет гусара по фамилии Давыдов.
Портрет вышел шикарный.
Это один из лучших мужских портретов кисти этого художника.
На подрамнике сургучная печать с текстом: Ferdinando II [Re]gno delle Due Sicilie, гербом и короной; на обороте холста, подрамнике и обороте рамы штамп: И.А.Х. Музей
А человеческая психика, массовое бессознательное, устроено так,, что оно постоянно ищет для знаменитых людей красивые изображения их лиц (пример - султанша Роксолана), а если портретов вообще нет, приписывает чьи угодно чужие портреты (пример - возлюбленная Фета).
Портреты реального Дениса Давыдова имелись.
Но только на них он был похож на мопса.
А это не романтично!
Понятно, что юный красавец в белых лосинах ложился в парадигму романтичного поэта-гусара гораздо лучше.
Вторая причина.
Путаница началась уже довольно рано.
В 1826 году, во время открытия Военной галереи в Зимнем дворце, Денис Давыдов был представлен специально написанным портретом кисти Доу (на илл. 2). А портрета Евграфа не было вообще, хотя место для него было оставлено, пустая рамка с подписью. Это странно. Тут мне написали, что Евграф типа отказался портретироваться из-за ранений, но в случае проблем с моделью Доу и подмастерья брали старый портрет и делали из него копию, иногда обрезанную (так было с погибшим Тучковым, например). Что им могло помешать сделать обрезанную копию с Кипренского? Только незнание о ее существовании, наверно.
Из протокола Совета Императорской Академии художеств, известно, что Кипренский получил звание академика в 1812 году за ряд картин, в том числе за "Лейб-гусарского полковника Давыдова" (без инициалов).
Кто бы ни был изображен на картине, он ее не выкупил. Портрет остался у Кипренского, он возил его с собой. В 1831 году он просил у Николая I ссуду в 20 тысяч рублей, предлагая в обеспечение восемь картин, в число которых входил и портрет Давыдова. Однако просьба не была удовлетворена, и портрет остался у художника. В 1832 году Кипренский выставлял портрет в Риме, о чем упоминает художник А. А. Иванов в письме к В. И. Григоровичу из Рима]. Когда 6(18) мая 1833 года римскую мастерскую Кипренского посетил поэт В. А. Жуковский, он видел там этот портрет.
После смерти Кипренского в октябре 1836 года картины, оставшиеся у него в мастерской, были присланы из Рима в Петербург, в Академию художеств. В «Описи вещам… принадлежавшим покойному Кипренскому» значился и «портрет г. Давыдова в гусарском мундире» (опять без инициалов). В 1837 году Академия художеств приобрела у наследников этот портрет и еще два других за общую сумму в 7000 рублей. В 1897 году его передали в свежеоснованный Русский музей.
Впервые портрет стал фигурировать как изображения «партизана Давыдова» в 1839-1840 г. («Месяцеслов» на 1840 год. С. 167 — на немецком языке).
В каталоге произведений музея Академии художеств, изданном в 1842 г., эта картина именуется «Портретом Д. Давыдова».
Уже сын Дениса Давыдова считал, что на картине его отец. В 1874 году он пишет в Академию художеств, прося разрешения снять копию с портрета "своего отца", хранящегося там.
Таким образом, поскольку картина с 1836 года хранилась не у автора, не у модели, и не у члена их семей, а никаких надписей на холсте нету, и учитывая причину №1, понятно почему память о том, что это "гусар Давыдов" сохранилась, и прилепилась к наиболее известному гусару этого имени.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ
Но все спотыкается на том, что человек, изображенный на картине -- в мундире. А профессионалы читают его, как криминалисты -- отпечатки пальцев.
На мужчине -- форма лейб-гвардии Гусарского полка, причем полковничья.
Во время написания же картины Денис же был штаб-ротмистром, и носил другой мундир. Полковником он был (с 1812), но уже в Ахтырском гусарском полку, а это другая расцветка.
В 1940 году сотрудница Государственной Третьяковской галереи искусствовед Эсфирь Николаевна Ацаркина обнаружила запись в реестре произведений Ореста Кипренского, которая гласила:«Портрет Ев.В. Давыдова в лейб-гусарском мундире, почти в целый рост картина. Писана в 1809 году в Москве».(автограф - РГИА, фонд 472, опись 13, дело 89, лист 6; копия: РГИА, фонд 789, опись 1, часть 2, дело 1433, лист 8). См. Ацаркина Э.Н. Орест Кипренский. – М., 1948. С. 204-207. Этот "Реестр" прилагался к списку картин, которые художник предлагал царю.
По мнению Ацаркиной, "Ев. В." -- брат Дениса Давыдова Евдоким Васильевич. Родной брат Дениса - Евдоким Васильевич, действительно был генерал-майором. Но вот засада -- не гусарским, а кавалергардом. Таким образом Евдокима пришлось вычеркнуть. Он носил носил белый колет, лосины и ботфорты при каске и палаше. К тому же офицер, изображенный Кипренским, не бреет усов, а устав кавалергардского полка запрещал ношение усов вплоть до 1832 года.
Картина датируется 1809 годом на основании этой записи в реестре. В любом случае, к 1812 году, согласно протоколу Академии, она уже существовала. Но это ничего не меняет, Денис Давыдов все равно не проходит через "вилки" мундира".
Новую атрибуцию предложили В. Вавра, Г. Габаев и В.Якубов. Они нашли другого "Ев. В. Давыдова", который был действительно полковником данного полка в этот период -- Евграфа Владимировича, дальнего кузена знаментого гусара-поэта. (Вавра В., Габаев Г., Якубов В.Новая атрибуция произведения О.А. Кипренского // Искусство. 1954. № 6. С. 79.)
С 1962 году картина официально считается портретом Евграфа Давыдова (после доклада В. Смирнова в 1962 году на конференции в Русском музее). (Смирнов В. Еще о портрете Давыдова работы О. А. Кипренского // Сообщения ГРМ. – Л., 1968, [вып.] 9. С. 30-37.) Именно с такой новая атрибуцией картинавошла в Каталог ГРМ 1980 и Каталог Кипренского 1988 [Государственный Русский музей. Орест Адамович Кипренский (1782-1836) к 200-летию со дня рождения. Каталог по материалам выставок в Ленинграде, Москве и Киеве (1982-1983). Т. 1. Живопись. Л., 1988].
Смирнов так возражал против письма сына поэта-гусара: «Следует ли удивляться тому, что сыновья Дениса Давыдова принимали эту работу Кипренского за портрет своего отца и в 1874 году обратились в Академию с просьбой выслать фотографию портрета? Если в течение более чем тридцати лет считалось, что Академии принадлежит написанный Кипренским портрет поэта и партизана Дениса Васильевича Давыдова, если об этом было только что напечатано в солидном каталоге академического музея, составленном А. И. Сомовым, могло ли прийти в голову сыновьям героя, что тут кроется ошибка?»
ПРОТИВНИКИ
Тут буду цитировать, ибо от пересказа конспирологии меня укачивает слегка.
"Однако и эта версия была подвергнута критике. Дело в том, что на момент создания этого портрета Евграфу Давыдову было 34 года, а Денису – 25. А на картине изображен молодой человек возраста Дениса Давыдова. Правда, такая разница в возрасте не слишком заметна, и это может служить лишь косвенным доказательством. Другое дело, что художник мог пойти на умышленную мистификацию для того, чтобы картину купил император. А ему было известно о том, что Николай I недолюбливал автора дерзких стихов Дениса Давыдова и не стал бы приобретать его портрет. Возможно, сам Кипренский поставил другие инициалы и «одел» своего героя так, чтобы в нем увидели полковника Евграфа Давыдова".
Тут вроде более научно:
"Сотрудники отдела антропологии Института этнографии АН СССР провели антропометрическую экспертизу трех портретов Дениса Давыдова и пришли к заключению, что на всех картинах изображен один и тот же человек. В акте экспертизы было заявлено: «Следует отметить убедительную точность передачи как основных пропорций лица, так и всех описательных признаков внешности. Вывод, что все три портрета представляют лицо Дениса Давыдова, подтверждает и их явное фотосовпадение».
(Я не знаю, в каком году была произведена эта экспертиза, а это влияет. Я прочитала несколько исследований, написанных такими исследованиями криминалистов живописных портретов -- они читаются крайне наивно, люди не понимают, как делаются портреты. Ну и банально, оба товарища были кровными родственниками, что уже дает погрешность).
Среди искусствоведов, считавших, что это все-таки Денис Давыдов -- были Владислав Зименко, Марина Черкашина, Д.Б. Сурис. Однако с их мнением согласиться нельзя. Если отбросить конспирологическую версию (с перекрашиванием картины ради впаривания царю), против глаз своих пойти нельзя: на картине изображен некий полковник лейб-гвардии Гусарского полка.
Любой.
Кроме Дениса Давыдова, потому что он никогда им не был физически.
Список полковников этого полка существует. Согласно бритве Оккама, почему бы не верить собственноручному списку Кипренского, где он называет его Ев. В. Давыдовым, каковой в полку и числился, как Евграф. Забавно, это имя переводится как "прекрасно написанный"...
Главная загадка, собственно, почему в 1809 году человек, позировавший для картины, не выкупил ее у художника... Может, это действительно не Е.В. Давыдов, а кто-то другой, кто например, сразу умер?
Источники:
- https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/18_19/zh_5134/index.php
- https://artefact.culture.ru/ru/subject/portret-leyb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydov
- https://web.archive.org/web/20191028222810/http://www.school.edu.ru/collections/collectionitem/5984
- https://gavrilin-dshi.ru/zhivopis/portret-lejb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydova-o-a-kiprenskij-1809.html
- https://rbook.me/book/22903965/read/page/28/
7
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет.
62 комментария
Заблокировать автора
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет. Начало жизни никогда не было и никогда не будет иным, однако с первого самостоятельного вдоха на нашу судьбу всегда влияют внешние обстоятельства.
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
8
Так, тут интересный вопрос есть, который одновременно является и новым постом в популярной рубрике блога "одно фото".
234 комментария
Заблокировать автора
Так, тут интересный вопрос есть, который одновременно является и новым постом в популярной рубрике блога "одно фото". Как вы знаете, официально считается, что в СССР стриптиза и секса "не было", но недавно в одной из подборок редких снимков мне попался вот такой кадр, на котором красивая девушка танцует самый настоящий стриптиз. На фотоподборке написано, что сником сделан известным фотографом Марком Штейнбоком из прогрессивного советского журнала "Огонёк" в СССР восьмидесятых годов.
Не знаю, что и думать. Вы сталкивались с чем-то подобным в СССР? Или это уже времена Перестройки, когда всё стало можно?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Расскажите друзьям про откровенные танцы в СССР, нажав на кнопочку ниже:
9
Вообще книг про воспитание написано много, гугли - не хочу.
275 комментариев
Заблокировать автора
Вообще книг про воспитание написано много, гугли - не хочу.
Меня интересует немного другое - в деталях, как воспитывают детей всякие илиты, ну там - старые американские, или британская/европейская аристократия, или upper middle class. Что у них принято? Наверняка они как-то по-особому это делают. Какие аспекты воспитания/выращивания в приоритете? Есть ли какая-то муштра, приучают ли к какому-то распорядку и рутинам или наоборот, все расслабленно? Или, как вообще всё происходит, ведь не секрет что львиная часть воспитания это просто копирование примера родителей. Т.е. как ведут себя родители, как ведётся хозяйство, распорядок дня по которому живут родители, и так далее.
Где про это можно как следует почитать? Вопрос серьезный.
Спасибо :))
Меня интересует немного другое - в деталях, как воспитывают детей всякие илиты, ну там - старые американские, или британская/европейская аристократия, или upper middle class. Что у них принято? Наверняка они как-то по-особому это делают. Какие аспекты воспитания/выращивания в приоритете? Есть ли какая-то муштра, приучают ли к какому-то распорядку и рутинам или наоборот, все расслабленно? Или, как вообще всё происходит, ведь не секрет что львиная часть воспитания это просто копирование примера родителей. Т.е. как ведут себя родители, как ведётся хозяйство, распорядок дня по которому живут родители, и так далее.
Где про это можно как следует почитать? Вопрос серьезный.
Спасибо :))
10
11
Сегодня занимающий должность президента Беларуси посетил в спортивное мероприятие «Минская лыжня», Там Лукашенко заявил журналистам следующее:...
46 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня занимающий должность президента Беларуси посетил в спортивное мероприятие «Минская лыжня»,
Там Лукашенко заявил журналистам следующее:
«Обратите внимание на мою фразу: друзей у нас в мире нет».
В сторону России снова плюнули сквозь усы..
Там Лукашенко заявил журналистам следующее:
«Обратите внимание на мою фразу: друзей у нас в мире нет».
В сторону России снова плюнули сквозь усы..
12
Какой блогер самый мерзостный? Я, конечно, не эксперт по блогосфере, ибо чукча не читатель, чукча –
146 комментариев
Заблокировать автора
Какой блогер самый мерзостный? Я, конечно, не эксперт по блогосфере, ибо чукча не читатель, чукча – писатель, но, когда мне кто-то кидает ссылку на очередной видос Каца, я обычно смотрю минуты три, а потом плююсь час, мою глаза мылом, а уши спиртом протираю. Но все равно остается противное ощущение, что я вымазался в липком и вонючем продукте информационной дефекации. Наглость, с которой этот хмырь вещает, что черное – это белое, настолько масштабна, что не всякий даже заподозрит подвох. Что там Геббельс говорил о необходимом размере лжи, чтобы в нее поверили? Вот-вот, это тот самый случай.
И всякий раз, когда я удивляюсь, как нормальный человек может хлебать кацевские информпомои, находятся искренние идиоты, которые удивляются: мол, ачотакова, ну, бывают перехлесты, но в целом-то нормальный пацан, против Путина. Не знаю, в каком месте Максимка против Путина, но в путинскую рулетку с «выборами» он играет с увлечением и стадо буратин в это казино исправно приводит. Но я сейчас о другом: против Путина может быть дерьмо, которое еще хуже Путина. Это как одни против Путина, потому что он – кровавый маньяк, напавший на Грузию и Украину, а другие против Путина, потому что он недостаточно кровавый маньяк и не освободил исконно русский город Львов от бандеровских оккупантов. Согласитесь, менять Хуйло на вторых не очень разумно. Им место – в одной братской могиле.
Кац – моральный урод, потому что в отличие от честных негодяев, которые мораль отрицают, подменяет ее просто по-оруэлловски масштабно. Единственное сравнение, которое приходит на ум – костры инквизиции, на которых сжигали еретиков для их же блага (спасения души) во имя всеобщего человеколюбия и торжества царства божия.
А какие еще ассоциации может вызвать его поросячий восторг по поводу бана Трампа в Твиттере? Этот типа «противник Путина» пришел в восторг и пустился в многословные объяснения, что лишение человека возможности высказывать свои мысли – это не цензура, а торжество свободы слова. Вкратце его аргументация такова: Твиттер не обязан ретранслировать ваши мысли, потому что – пользователь – никто и ничто, единственная его свобода – пользоваться или не пользоваться сервисом, а если пользуешься, то будь готов, что в любой момент тебя обнулят, если вякнешь что-нибудь неполиткорректное. Не нравится – создавай свой Фейсбук, Ютуб, Интернет – и устанавливай там свои правила. Владелец бизнеса никому ничего не должен, тем более – бесплатно, правила не обсуждаются, его право затыкать неугодным рты без объяснения причин – священно и неприкосновенно.
Ну, тогда давайте продолжим мысль этого фашистсующего гандона: владелец бизнеса (скажем, авиакомпании) – это сверхчеловек, и потому он вправе не пусткать на борт самолета черножопых, муслимов-ослоебов, гей-пидарасов, эмо и феменисток. Причем, кто есть кто, будет определять на глазок пара дюжих ребят-фейсконтрольщиков непосредственно у трапа. И всем недовольным они равнодушно будут говорить заученную фразу: «Покупая авиабилет, вы согласились с правилами авиакомпании, поэтому завалите хлебало и идите нахуй, не мешайте проходу белых духовно-правильных людей». И любой владелец ресторана может повесить на дверях своего заведения табличку «Пейсатых блогеров, урбанистов, экологистов и либерастов не обслуживаем». Не нравится – открой ресторан и запрети пользоваться его услугами неполноценным с твоей точки зрения унтерменшам. Свобода предпринимательства, епта.
Как вам такая максимкина логика? Далее он принимается насиловать ее в позах, даже не описанных в «Камасутре». Дескать свобода слова – это не право на публичное высказывание, а лишь гарантия того, что государство тебя не посадит в тюрьму после высказывания. Цензура – это когда тебе затыкает рот власть, а если это делают медиакорпорации-монополисты, то «вы не понимете, это другое» (с).
В качестве примера он приводит антиэкстремистское законодательство Рашки и, в частности, статью 205.2 УК, карающую за высказывания – дескать вот пример цензуры, а выпиливание из Твиттера – это защита общества от неправильных высказываний всяких козлов, и владельцы бизнеса сами вправе решать, что является мыслепреступлением.
Хорошо, если уж речь зашла о статье 205.2, то как раз по ней я оттрубил двушечку в путинском ГУЛАГе и могу оценить, имеет она отношение к цензуре или нет. Формально меня закрыли за пост Кого на самом деле бомбят путинские соколы, где я типа оправдал терроризм. При этом, как видим, никто не выпилил меня из ЖЖ, и даже не обязал площадку удалить крамольный пост. Суд мне не запретил пользоваться Интернетом и публиковать там свои мысли после освобождения, хотя Уголовный Кодекс такую ограничительную меру предусматривает. В общем, все как в анекдоте: нет никакой проблемы со свободой слова, была проблема со свободой после слова. Но цензурой тут даже не пахнет. Вот банковские счета у меня прямо с деньгами заблокировали – но на мое право публично высказываться не покушались.
Вообще, если вы меня спросите, почувствовал ли я на себе гнет цензуры при путинщине, то нет. Тот же Фейсбук, например, меня регулярно блочит по совершенно формальным основаниям – за «язык ненависти». Причем, если я напишу, что «сталинизм – говно», цензура не усмотрит в этом ничего предосудительного и не бросится защищать оскорбленные чувства десятков миллионов сталинодрочеров. А вот за слова «передрастия – говно» вполне можно выхватить бан, потому что в этом модераторы стопудово углядят дискриминацию по принципу сексуальной идентичности. Так что я на всякий мамой поклянусь, что ничего против гомосеков не имею.
Что касается Раши, то, как человек, долго отработавший в СМИ, могу говорить со знанием дела: там нет цензуры, но САМОЦЕНЗУРА – это базовая опция всякой россиянской журнашлюхи. Действительно, государству совершенно бессмысленно иметь бюрократическую структуру, занимающуюся предварительной цензурой. Объем работы такой, что проконтролировать абсолютно все, что вещают хотя бы только зарегистрированные СМИ вряд ли возможно, а цензурировать прямой эфир технически нереально. К тому же цензоры – живые люди, обязательно что-нибудь упустят из вида и, получается, что виноват в залете будет чиновник, а не журналист. Это совершенно недопустимо!
Поэтому между властью и СМИ существует негласный консенсус: пиздите, что хотите, но имейте в виду, что хотеть можно не всё. И все всё понимают. Редакциям тем более, цензурная функция чужда – это же увеличение издержек. Поэтому гораздо проще брать на работу тех писателей пальцами и говорителей ртом, которые копчиком чувствуют грань дозволенного. Скажем, если Главкрыса не произносит имя «Навальный», то всякий профессионал пера должен уловить сигнал, что слово «навальный» даже в качестве прилагательного от «навал» (способ отгрузки) или обозначения ветра употреблять категорически нельзя. То есть, не запрещено, но люлей отхватишь. А то, знаете ли, был уже прецедент с навальным футболом.
Внутренняя цензура – вот вещь действительно жуткая. Одно дело, когда тебя кто-то пытается облить говном снаружи – всегда можно отмыться. И совсем другое – когда говно находится в тебе. Когда ты вынужден постоянно его в себе культивировать. Открыл рот – и оно поперло. Кац, кстати, образцовый образец либеральной самоцензуры. Прет из него просто эталонная срань. Какие профессиональные деформации происходят с журналистом, когда он проникается идеей самоцензуры, можно наблюдать на примере Соловьева. По отношению к нему даже слово «дерьмо» звучит как комплимент.
Самое страшная самоцензура – коллективная, она приобретает особенно мерзкие формы. Долго думал, какой же пример привести. А вот, пожалуй, белорусские «демократические» интернет-ресурсы – лучшая иллюстрация. Формально белорусы как бы борются с диктатором Лукашенко, потому что он в том числе подавляет свободу слова. Критиковать власть, даже какого-нибудь председателя сельсовета – категорически запрещено, потому что любая власть – это Лукашенко. Если плох начальник сельсовета, значит виноват дуче, его назначивший. А дуче непогрешим. Единственный, кто может критиковать власть – сам Лукашенко, который есть единственный ее источник в стране в буквальном смысле этого слова.
То есть белорусы под бело-красно-белым знаменем борются типа против тирании и свободу, в том числе за свободу критиковать власть? Ага, щас! Попробуйте в каком-нибудь оппо-чатике даже не подвергнуть критике Свету Тихановскую, а всего лишь усомниться в том, что не может быть иного лидера у революции. В бан вы улетите – это само собой, но при этом стоит оценить тот энтузиазм, с которым свободолюбивые белорусы подвергнут вас травле и предадут анафеме. То есть критиковать президента можно, и даже нужно, если это президент – Лукашенко. А про президента Свету нельзя даже пошутить – затравят и забанят мгновенно.
Вот как после этого не согласиться с тем, что белорусы – эталонные рабы? Просто есть два вида рабов – те, что принимают барина, как богоданного, и те, что считают, что достойны барина себе выбирать и менять, если не понравится. Исторические корни имеются: когда-то у холопов было право уходить от плохого помещика к хорошему (Юрьев день). Вот белорусское быдло и борется за возврат к славным рабовладельческим традициям.
Иногда доходит до смешного. Пишет мне в тележную личку одна женщина, борющаяся с режимом (змагар по-ихнему): мол, запостила в чатике ссылку на мой анализ перспектив их революции, а ее там тут же забанили, принялись сладострастно чморить и обвинять в дизморали протеста (это так у них деморализация называется), работе на КГБ, причем с такой уверенностью в собственной правоте, что ей аж обидно стало. Можно понять тетеньку – она только из застенков вышла, отмотав восемь суток административного ареста в те августовские дни, когда там самая жесть творилась, а диванные змагары ее теперь поносят, на чем свет стоит. Ну и меня, естественно.
Вот она и просит: зайди в их болотце, да передай им, как автор обсуждаемого текста, пару ласковых от ее имени. Ладно, мне ж не трудно. Захожу… И чо бы вы думали? Я уже там забанен. ПРЕВЕНТИВНО, пилять! Причем не только в том чатике, а, наверное, во всем змагарском сегменте Телеграма, потому что за мои публикации по белорусской тематике кто-то включил меня в некий список врагов белорусского народа, и всех фигурантов списка кошерные революционеры теперь обязаны заранее заблочить во всех своих ресурсах и подвергать гонению тех, кто меня там репостит, цитирует или хотя бы упоминает. Причем в этом сраном чатике на полном серьезе даже «демократическое голосование» проводилось о том, чтобы рекомендовать включить в этот черный список Кунгурова, как провокатора гэбухи и дизморальщика их фарсовой революции.
Вот это я понимаю – цензура! Когда меня в 2014 г. хохлы депортировали – это еще объяснимо. У них антикацапский психоз в полный рост, а тут прилетает из Мордора бородатый мужик без багажа и в зеленой куртке. Будь в желтой куртке – может и пронесло бы. А так меня, значит, под белы рученьки принимают и в допросную СБУ волокут, строго вопрошая: «С какой целью прибыли в Украину»? Отвечаю им со всей своей прямотой: «С туристической. Друзей повидать». А они мне еще строже: «Подтвердите цель вашего визита. Где бронь гостиницы?». Говорю: «Так вон, дескать, в зале ожидания друзья меня встречают, зачем мне гостиница, если я у них жить буду? СБУ-шники заявляют что-то в духе «Ваши подтверждения – не подтверждения» и отводят меня в обезьянник к неграм, которые тоже не смогли доказать, что они не верблюды, то бишь не наймиты ФСБ и ГРУ. Но даже признание меня агентом Путина на Украине вовсе не повлекло за собой запрета на территории страны моих «антиукраинских» книжек, и СМИ Незалежной меня вполне свободно цитируют. А вот если в Белоруссии победят светкины холопы – тут я ничего хорошего не жду, ибо самый кошмарный концлагерь всегда строят рабы под лозунгами свободы.
На Украине, кстати, коли уж о ней речь зашла, государственная цензура, существует. Полтора месяца назад «демократический» президент Зеленский ввел персональные санкции против депутата Верховной Рады Тараса Козака и трех принадлежащих ему телеканалов – «112 Украина», ZIK и Newsone входящих в число примерно десятка общеукраинских телеканалов и в ТОП-5 самых популярных. Причина лежит на поверхности: фактически эти медиаресурсы контролирует олигарх Медведчук, владелец оппозиционной партии ОПЗЖ, которая в конце прошлого года, судя по соцопросам, стала самой популярной партией в стране, опередив президентскую «Слуга народа». Если тенденции сохранятся, то хрен его знает, что от рейтинга Зе останется к следующим президентским выборам. Поэтому пахан и решил лишить своих оппонентов их тяжелой медийной артиллерии. Формально – за пророссийскую позицию.
Интересно девки пляшут: во время противостояния на Майдане «5 канал» в прямом эфире транслировал картинку с площади Независимости, но кровавый диктатор Янукович почему-то его не закрывал. Но когда диктатуру свергли и страна на крыльях европейских ценностей полетела в сторону свободы и демократии, выпилить из инфополя три крупнейших телеканала – стало как два пальца обоссать. Да еще и причины введения санкций засекретили как якобы имеющие отношение к вопросам нацбезопасности. И, кстати, почему пророссийская позиция вдруг оказалась наказуемой – Украина что, в состоянии войны с РФ? Или есть какой-то закон, запрещающий проводить про-иностранную позицию? Не припоминаю, чтобы за проамериканскую, проевропейскую или протурецкую позицию кого-то тут геноцидили.
Не, Рашку я и сам люто ненавижу. Но не потому, что так Бандера с Бабченкой завещали, а потому что она несет дегенеративные античеловеческие ценности. При этом убежден, что бороться с дегенератами путем еще большей самодегенерации – тупиковый путь. Это все равно что предотвращать преступления сексуального характера путем запрета секса, как такового.
Хуйло – есть зло. Но даже он неугодные телеканалы не закрывает по цензурным соображениям, а выкупает и меняет редакционную политику. Показательна история с RTVI ведущим свою историю с 1997 г., когда телеканал назывался NTV International и являлся частью медиахолдинга «Медиа-Мост» (в него так же входили телеканалы НТВ, ТНТ и радио «Эхо Москвы»), принадлежащего олигарху Гусинскому. В 2001 г. холдинг был отжат у собственника «Газпромом», то есть Путиным, которому очень не нравилась на НТВ юмористическая программа «Куклы», где его знатно чепушилили. Гусинского посадили на три дня в Бутырку, а когда он согласился уступить «Газпрому» свой медиаактив, сняли обвинения и позволили уехать за границу. Добычей рейдеров стала и единственная на тот момент международная русскоязычная телесеть NTV International. Но ее руководство отказалось признавать рейдерский захват и, поскольку находилось вне досягаемости басманного правосудия, продолжило независимое существование. Оно до сих пор независимое. Ну, как бы…
Дело в том, что хоть у Гусинского и отжали крупнейший в РФ независимый телеканал, но часть медиабизнеса он в Раше сохранил – это продакшн-студии «Форвард-фильм», «Новый русский сериал», «Прогресс-Студия» и «Кинопроизводственный центр». Беглый олигарх продолжает поставлять «Газпром-медиа» телеконтент в виде сериалов для ватников о бравых агентах ФСБ, спасающих мир от террористов. Сериалы Владимиру Гусинскому могли принести за 20 лет чистый доход, превышающий полмиллиарда долларов.
Почему речь именно о 20 годах? Потому что именно на этот срок якобы была заключена некая тайная сделка между олигархом и Кремлем, согласно которой он получает право поставлять телеканалам, в том числе и государственным, контент, взяв взамен обязательства не лезть в политику и не использовать против государства ресурсы международных судебных органов (ЕСПЧ, например, признал политически мотивированным отжим у законных владельцев ЗАО «Медиа-Мост»).
И что происходит с мятежным RTVI, который вначале стал как бы спасательной шлюпкой для ушедших из редакций свободолюбивых журналистов? Он вследствие бутырского соглашения стал аполитичным и ватным-преватным. Впрочем, формально подданный Израиля Владимир Гусинский или его сын Юрий к нему отношения не имеют. В 2012 г. ресурс был перекуплен бывшим генеральным директором принадлежавшей Минобороны телерадиокомпании «Звезда» Русланом Соколовым. Да, совершенно случайный человек взял, да купил крупнейшую международную русскоязычную телесеть, ага? И совершенно случайно контент становится все более прокремлевским, в штат набираются бывшие сотрудники путинских госканалов.
В то же время у RTVI появляется некий секретный инвестор, имя которого не называется, но ходят слухи, что им является Аарон Френкель, израильский бизнесмен, сотрудничавший с «Ростехом», которым руководит Сергей Чемезов, сослуживец Хуйла по Дрездену и… большой любитель инвестировать в оппозиционные медиа (он, например, финансировал «Новую Газету»). Большой вклад в перезапуск телеканала играет деловой партнер Чемезова Сергей Бровко – супруг Тины Канделаки и директор принадлежащей им обоим PR-компании «Апостол», специализирующейся на выполнении политических заказов Кремля. Служба власти вознаграждается не только материально, но и поощряется морально. Хорошо подлизал царю – получи орден.
Правообладателем RTVI становится британская компания Brenrose Limited, возглавляемая Кириллом Ганиным, который – вот же совпадение – долгое время работал в структурах «Ростеха». Непосредственно в сам телеканал пошли косяком люди, свзяанные с Бойко и самим Чемезовым. Так исполнительным директором стала Татьяна Дружняева, топ-менеджер «Апостола», бывший член Общественной палаты при сами знаете ком, активный участник рашкизации Крыма – возглавляла в Севатополе подразделение ГТРК и занималась избирательной кампанией губернатора Овсянникова, ставленника Чемезова.
Совсем не удивительно, что стиль управления телекомпанией становится таким же, как на кремлевских госканалах: журналисты получают «темники» и «методички» в духе «Позитивно осветить успехи министра такого-то согласно приложенных тезисов» и «освещать такой-то вопрос в таком-то русле». При таком подходе никакого прорыва, естественно не произошло, канал продолжал прозябать на периферии медиарынка, оставаясь глубоко убыточным.
В 2019 г. RTVI вновь меняет собственника. Им становится американский бизнесмен армянского происхождения Микаэль Исраелян, известный ресторатор. Он заявляет о намерении еще сильнее сместить акцент от новостного в сторону развлекательного контента. Связан ли Исраелян с Чемезовым? Инасйдерский каналы утверждают, что да. Доказательств нет, но сам факт приобретения совершенно бесперспективного в плане прибыли актива человеком, занимающимся бизнесом, говорит в пользу версии о том, что армямнского номинала поставили на канал в качестве прикрытия.
Столь подробно рассказываю о том, как путлеровские дружки-чекисты подминают под себя оппозиционные медиа я для того, чтобы показать, насколько могут отличаться подходы в уничтожении оппозиционных СМИ – можно их просто по беспределу запрещать, как это делает президент Зеленский, а можно покупать и развращать творческий коллектив высокими зарплатами, как делает резидент Путин. Зачем вообще Кремлю нужен RTVI? Ну, если, например, под санкции попадет главный пропагандистский рупор Мордора – телеканал RT (Раша Тудей), то его можно будет спрятать под зонтик русскоязычного канала. Аудитория каналов не пересекается, но владелец один и тот же – Кремль.
Что же делать с путинской пропагандой за границей, где как бы по определению госцензуры быть не должно? Можно ли заткнуть, например, Рашку Тудей – эту предельно токсичную и помоечную контору, которая используется для вербовки западных политиков, фейкометства и пропагандистских сливов? О, было бы желание, а поводов предостаточно. Недавно в Германии полыхнул громкий скандал: выяснилось, что журналистам кураторы (скорее всего, чекисты, работающие под прикрытием медиаменеджеров) давали чисто шпионские поручения по сбору разведданных о пребывании в Германии Навального и даже приказывали «прощупать боем» систему охраны в клинике Шарите, где «этого гражданина» откачивали после неудачного покушения, осуществленного сотрудниками ФСБ. Почитайте материал по ссылке – это просто песня!
Вот вам прекрасный повод прикрыть шпионскую лавочку хотя бы в ЕС. Но тут мы сталкиваемся с другой крайностью – готовностью европейцев терпеть путинскую ссанину себе на лицо. Вот если бы RT над геями посмеялся – от тады да, поднялась бы лютая волна хейта… А так эка мелочь – ну шпионят, с кем не бывает.
UPD. Очередной стрим со мной на канале ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА завтра, в 20 часов мск. Тема срачная – коронобесие. Запасайтесь покорном, готовьте вопросы с подковыркой.
13
И все-таки наш Живой Журнальчик – цветет и пахнет! Вот, например, какую дивную (и толстую!) книжицу я тут по случаю раздобыл: С ЛЮБОВЬЮ, ЖЕНЩИНА...
12 комментариев
Заблокировать автора
И все-таки наш Живой Журнальчик – цветет и пахнет! Вот, например, какую дивную (и толстую!) книжицу я тут по случаю раздобыл:
С ЛЮБОВЬЮ, ЖЕНЩИНА
Это не я придумал, это так книга называется!
И там же, на обложке – интригующие вопросы:
- почему женатый любовник лучше клубники?
- как вернуть жениха при помощи одной курицы?
- чем страшны женщины без комплексов?
И т.д. Вопросы, как видите, все в точку – прямо сразу хочется читать. Но главное – кто автор. А в качестве автора указана… Морена Морана, с примечанием ниже – Топ-Блогер ЖЖ!! (а то мы не знали).
При взгляде на подпись к автору меня даже зависть взяла, каюсь: небось, меня-то так на обложке моей «Страны утраченной эмпатии» не обозначали, там было просто и скучно – Алексей Рощин. Даже подумал – может, мне тоже потребовать, чтобы на следующей книге написали в титуле: САПОЖНИК, и рядом – Топ-Блогер ЖЖ?! Ей-ей, солиднее же звучит!
Зависть – это вообще главное чувство, которое меня сопровождало все время, пока я книжку эту сначала разглядывал, а потом с увлечением читал. Она свежая, только что вышла, издательство АСТ – одно из крупнейших в стране! 2021 года книга!
Ну и для публики «С любовью, женщина» намного интереснее моих «эмпатий». У меня – занудные рассуждения на давно уже заколебавшую всех тему «что же будет с родиной и с нами» (читай не читай – ясно, что ничего хорошего). А у Морены свет Мораны – глубоко любимый всем народом жанр – занятные истории из жизни про секс и про любовь с юмором! Да и саму Морану все знают, я в том числе – как очень раскованную блогершу (помню, я все пытался одно время безуспешно ее догнать в рейтинге ЖЖ, как какого-нибудь Тёму Лебедева), в блоге которой не только всегда занятно, но еще и всякие пикантные картиночки непременно с полураздетыми гражданками.
В интернете пишут, что и есть фото автора. Но, может, врут.
(тут, кстати, придется обломить читателя – в книге пикантных картинок в этот раз не завезли, пожадничали – и это безусловный минус; надеюсь, приберегают на второе издание).
Сама авторша-блогерша представляет себя в предисловии так:
«Когда 8 лет назад я начинала вести свой блог – у меня не было ничего, кроме самоубийственной, отчаянной смелости. Я могла позволить себе говорить о том, о чем другие стеснялись даже молчать: об отношениях мужчины и женщины, о сексе, о дружбе, о любви. На тот момент я в числе первых не побоялась открыть свое лицо и назвать свое имя. Это привлекло людей».
(опять же – ох это женское лукавство! Прикол в том, что в самой книге подлинного имени автора я так и не нашел – она везде там проходит только как «Морена Морана», или, в служебной информации, и того пуще, в сокращении, как «Морана М.» Интрига! «Скажите, как ее зовут?! - Бу….!» Тьфу, нет, не то!)
Что же представляет собой сама книга? По сути, это больше всего похоже на большой сборник небольших рассказов, исполненных в какой-то неуловимо знакомой стилистике. Ну очень знакомой! Я долго пытался «поймать», что же мне все это так сильно напоминает, пока меня не осенило: Зощенко! Ну конечно же: зощенковский стиль изложения (едва только ты это поймешь) проявляется настолько отчетливо, что это невозможно не опознать как сознательный авторский прием, своего рода стилизации.
Это, скажем так, такой «женский Зощенко», к тому ж – местами пикантный, а местами почти скабрезный. Кого-то слишком «сочные» шутки, которые там рассыпаны горстями на каждой странице, покоробят, кого заставят покраснеть, а кто-то и свалится от хохота под стол. Ну вот первый же шуточный соленый хук, который получает читатель прямо на первых страницах:
«Завела его уже не для тела, а тупо из жадности. Применила стандартный женский трюк: поругалась одними губами, помирилась другими, потребовала путевку на моря…»
Гм..!
Но нельзя не признать, что автор – явно не без таланта. Например, такое милое замечание:
«Однажды, когда я была ужасно взрослой женщиной глубоко за десять, мой одноклассник притащил в школу мячик…» И далее: «Это сейчас дети рождаются, немного подрастают, и уже в 3-4 года их отдают в интернет…» Неплохо!!
Стих и Лиля Брик.
А кое-где, я успел заметить, милая авторша, устав от необходимости постоянных намеков типа «устрицы со вкусом спермы», вдруг не удерживается от скрытой демонстрации своего не такого уж плохого образования! Вот я уловил – буквально как скрытый привет себе-водопроводчику из публичного дома, переданный от филологини, устроившейся туда же в бухгалтерию.
Рассказ с названием в духе всего сборника – «О пользе мужниной сосиски», и я там читаю прям во первых строках неожиданное: «Вот Лилю Брик (?!) мужчины любили, посвящали ей стихи, дарили морковь…» Обычный читатель из народа тут застынет в недоумении – что за Лиля, при чем тут морковь… А я, будучи пелевинским водопроводчиком, мигом улавливаю отсылку. Это ж знаменитый стишок Маяковского, посвященный как раз его возлюбленной Лиле Брик!
Врач наболтал —
чтоб глаза
глазели,
нужна
теплота,
нужна
зелень.
Не домой,
не на суп,
а к любимой
в гости,
две
морковинки
несу
за зеленый хвостик.
Я
много дарил
конфект да букетов,
но больше
всех
дорогих даров
я помню
морковь драгоценную эту
и пол-
полена
березовых дров.
Ай да автор, ай да Морана! И ведь поймут намек из всех читателей – только мы двое…
Вот за такие минуты единения автора и читателя мы и любим настоящую литературу.
Покупаем - все! Во всех книжных магазинах страны!
14
Возвращаюсь я в пятницу в ночи домой. А в пятницу у нас был последний день (надеюсь!) морозца. И чешет впереди меня норка. Белая.
173 комментария
Заблокировать автора
Возвращаюсь я в пятницу в ночи домой. А в пятницу у нас был последний день (надеюсь!) морозца.
И чешет впереди меня норка. Белая. Красавишна какая-то в белой норковой шубе. С огромным грязно-зеленым пятном по всей спинке. Первая мысль у меня - испачкалась. Но пригляделась получше - смотрю, а это краска!!
Тут у меня глаза аж из орбит вылезли на эту норку. В первый раз увидела подобный экстремизм в действии - то ли вегАны-хулигАны постарались, то ли зоозащитники...
А дамочка чешет себе и ни о чем не ведает. И народ на нее во все глаза лупится, кто сзади нее идет. Была у меня мысль к ней подойти и сказать, но решила, что смысла нет - наверняка шла домой, сама дома все и увидит. Но не сдержалась, сфоткала ее, правда снимала в движении, фото получилось смазанным.
И знаете, меня подобный экстремизм под более народным названием еbанизм - просто возмущает. Как-то мелко и подловатенько подойти и со спины облить женщину в шубе краской. И скрыться. Это равносильно выстрелу в спину.
Если уж борешься с меховой индустрией - так борись с открытым забралом, со всей ответственностью за свои действия и с возможной карой за оные. А вот так вот зайти со спины и облить краской - просто омерзительно.
Я думала, что такие истории встречаются только в анекдотах про зоозащитников и в инет-байках. А тут раз и сама увидела, воочию.
Хотя к той же категории еbанатов относятся и догхантеры, которые также подловатенько раскидывают отравленные куски мяса по улицам. Или ненавистники кошек, которым в башке что-то перемкнуло, пошли и перестреляли всех котов во дворе.
Либо женоненавистники, которые увозят жен, посмевших их бросить, в лес и рубят руки.
Вот условно эта категория людей считается психически здоровой - вряд ли они состоят в психдиспансере на учете, но по факту - если человек доходит до подобного еbанизма - его нужно лечить в психушке. Либо сажать. Либо то и другое.
Но в то же самое время есть другая позиция , ничем не лучше на мой взгляд , под названием поhуизм. Та же самая дамочка в шубе разве думает о горе трупов животных, смерть которых она оплатила своим рублем?
Причем мясо пушных животных не идет на благое дело кормежки человеков - полностью утилизируются.
Казалось бы - человек не может прожить и трех дней без котлет, шашлыков и пельменей - неоспоримый факт, подтвержденный британскими, бурятскими и прочими учоными, ибо ему нужен животный белок. Тут и я давно не спорю, ибо спорить уже устала.
Но шубы?? Шубы нужны в Москве, потому что на Крайнем севере при минус 40 без шуб не прожить. Хотя я лично не видела ни одного полярника в шубе. Как и мужчин в тулупах или дубленках из меха. Почему-то мужчинам и полярникам без меха прожить, а дамочкам не прожить. Альтернативы ведь шубе из зверьков нет. Особенно в Москве.
Тут еще интересный момент. Когда решила написать пост, обратилась к своей памяти, покопалась в ней и решила, что практически не вижу в последнее время женщин в шубах. Не смогла вспомнить. Хотела даже написать , что слава Богу, женщины стали отказываться от шуб из животных и у нас в стране. И тут как назло вчера увидела в одном вагоне аж трех красавишн в норках. Даже пригорюнилась. Потом еще раз обратилась к себе и своей памяти и поняла, что я просто стараюсь не замечать красавиц в шубах. Ибо глядя на подобную, в моем восприятии за ней тащится шлейф окровавленных маленьких телец. Сколько там на одну шубу приходится норок? Порядка 40-60 звериных жизней. Ну вот идет она такая вся из себя красивая, нацепившая на себя чужие шкуры, а за ней тянется кровавый след. Как такая дама может быть женственной, доброй, милой? Если она равнодушна к чужим жизням в угоду себе любимой. Поэтому и не замечаю, потому что в моем восприятии она равносильна грязному вонючему бомжу. Для меня это неприглядная картина, и я стараюсь не замечать, что бы не портить себе настроение, как что-то грязное и постыдное.
В этой связи интересен социум. Во многих странах носить шубы из животных считается неэтично и вульгарно. Но ведь когда-то и там считалось в порядке вещей, но что-то изменилось в мозгах, поменялись настройки. То ли эти метаморфозы произошли благодаря отстаиванию прав сексменьшинств - после их прав вспомнили о правах животных? Либо по какой-то другой причине? Другого объяснения у меня нет, почему это произошло. Но человек животное стадное и полностью зависим от социума и существующих в нем норм и правил.
Почему-то я не сомневаюсь, что если в нашем социуме будет считаться неэтичным и вульгарным носить шубы из животных, то эти дамочки перестанут носить шубы. Почему-то своим умом дойти не могут, не удается самим. Только через изменение норм общества.
Я тоже когда-то носила шубы, по молодости лет. Вспоминая себя в то время, могу сказать, что я совершенно не задумывалась о правах животных. Абсолютно.
Но как только до меня дошла другая информация на эту тему - что это неэтично, вульгарно и омерзительно, я тут же задумалась, согласилась и пересмотрела свое отношение. И поэтому мне удивительно - что же мешает другим увидеть всю мерзость мехового бизнеса?
У меня нет объяснения этому феномену кроме самого факта мега-поhуизма.
И чешет впереди меня норка. Белая. Красавишна какая-то в белой норковой шубе. С огромным грязно-зеленым пятном по всей спинке. Первая мысль у меня - испачкалась. Но пригляделась получше - смотрю, а это краска!!
Тут у меня глаза аж из орбит вылезли на эту норку. В первый раз увидела подобный экстремизм в действии - то ли вегАны-хулигАны постарались, то ли зоозащитники...
А дамочка чешет себе и ни о чем не ведает. И народ на нее во все глаза лупится, кто сзади нее идет. Была у меня мысль к ней подойти и сказать, но решила, что смысла нет - наверняка шла домой, сама дома все и увидит. Но не сдержалась, сфоткала ее, правда снимала в движении, фото получилось смазанным.
И знаете, меня подобный экстремизм под более народным названием еbанизм - просто возмущает. Как-то мелко и подловатенько подойти и со спины облить женщину в шубе краской. И скрыться. Это равносильно выстрелу в спину.
Если уж борешься с меховой индустрией - так борись с открытым забралом, со всей ответственностью за свои действия и с возможной карой за оные. А вот так вот зайти со спины и облить краской - просто омерзительно.
Я думала, что такие истории встречаются только в анекдотах про зоозащитников и в инет-байках. А тут раз и сама увидела, воочию.
Хотя к той же категории еbанатов относятся и догхантеры, которые также подловатенько раскидывают отравленные куски мяса по улицам. Или ненавистники кошек, которым в башке что-то перемкнуло, пошли и перестреляли всех котов во дворе.
Либо женоненавистники, которые увозят жен, посмевших их бросить, в лес и рубят руки.
Вот условно эта категория людей считается психически здоровой - вряд ли они состоят в психдиспансере на учете, но по факту - если человек доходит до подобного еbанизма - его нужно лечить в психушке. Либо сажать. Либо то и другое.
Но в то же самое время есть другая позиция , ничем не лучше на мой взгляд , под названием поhуизм. Та же самая дамочка в шубе разве думает о горе трупов животных, смерть которых она оплатила своим рублем?
Причем мясо пушных животных не идет на благое дело кормежки человеков - полностью утилизируются.
Казалось бы - человек не может прожить и трех дней без котлет, шашлыков и пельменей - неоспоримый факт, подтвержденный британскими, бурятскими и прочими учоными, ибо ему нужен животный белок. Тут и я давно не спорю, ибо спорить уже устала.
Но шубы?? Шубы нужны в Москве, потому что на Крайнем севере при минус 40 без шуб не прожить. Хотя я лично не видела ни одного полярника в шубе. Как и мужчин в тулупах или дубленках из меха. Почему-то мужчинам и полярникам без меха прожить, а дамочкам не прожить. Альтернативы ведь шубе из зверьков нет. Особенно в Москве.
Тут еще интересный момент. Когда решила написать пост, обратилась к своей памяти, покопалась в ней и решила, что практически не вижу в последнее время женщин в шубах. Не смогла вспомнить. Хотела даже написать , что слава Богу, женщины стали отказываться от шуб из животных и у нас в стране. И тут как назло вчера увидела в одном вагоне аж трех красавишн в норках. Даже пригорюнилась. Потом еще раз обратилась к себе и своей памяти и поняла, что я просто стараюсь не замечать красавиц в шубах. Ибо глядя на подобную, в моем восприятии за ней тащится шлейф окровавленных маленьких телец. Сколько там на одну шубу приходится норок? Порядка 40-60 звериных жизней. Ну вот идет она такая вся из себя красивая, нацепившая на себя чужие шкуры, а за ней тянется кровавый след. Как такая дама может быть женственной, доброй, милой? Если она равнодушна к чужим жизням в угоду себе любимой. Поэтому и не замечаю, потому что в моем восприятии она равносильна грязному вонючему бомжу. Для меня это неприглядная картина, и я стараюсь не замечать, что бы не портить себе настроение, как что-то грязное и постыдное.
В этой связи интересен социум. Во многих странах носить шубы из животных считается неэтично и вульгарно. Но ведь когда-то и там считалось в порядке вещей, но что-то изменилось в мозгах, поменялись настройки. То ли эти метаморфозы произошли благодаря отстаиванию прав сексменьшинств - после их прав вспомнили о правах животных? Либо по какой-то другой причине? Другого объяснения у меня нет, почему это произошло. Но человек животное стадное и полностью зависим от социума и существующих в нем норм и правил.
Почему-то я не сомневаюсь, что если в нашем социуме будет считаться неэтичным и вульгарным носить шубы из животных, то эти дамочки перестанут носить шубы. Почему-то своим умом дойти не могут, не удается самим. Только через изменение норм общества.
Я тоже когда-то носила шубы, по молодости лет. Вспоминая себя в то время, могу сказать, что я совершенно не задумывалась о правах животных. Абсолютно.
Но как только до меня дошла другая информация на эту тему - что это неэтично, вульгарно и омерзительно, я тут же задумалась, согласилась и пересмотрела свое отношение. И поэтому мне удивительно - что же мешает другим увидеть всю мерзость мехового бизнеса?
У меня нет объяснения этому феномену кроме самого факта мега-поhуизма.
15
Ново-Ивановское отделение Сиблага НКВД. Кемеровская область, Чебулинский...
11 комментариев
Заблокировать автора
16
Если в России где-то кто-то что-то сносит, то одним из самых популярных вариантов ответов на вопрос "где?" будет "в Питере", а на вопрос "кто?" – РЖД.
69 комментариев
Заблокировать автора
Если в России где-то кто-то что-то сносит, то одним из самых популярных вариантов ответов на вопрос "где?" будет "в Питере", а на вопрос "кто?" – РЖД. На этот раз условия задачи совпали, и РЖД решили снести в Санкт-Петербурге Цимбалинский путепровод, также известный как Фарфоровский мост.
Фото: Сергей Колесник / kupsilla.ru
Это один из старейших мостов города, он был открыт ещё в 1910 году. Фарфоровский мост – младший (точнее, хронологически-то как раз старший) брат Финляндского железнодорожного и Большеохтинского мостов.
Фото: Pastvu
Вот только эти мосты с такими же арочными фермами являются памятниками федерального значения, а Цимбалинский чем-то не понравился КГИОПу, и у него нет вообще никакого охранного статуса.
Сначала этот мост собирались отремонтировать, но потом власти Петербурга вместе с РЖД решили построить новый автомобильный путепровод через железную дорогу, а старый просто снести.
В РЖД объяснили необходимость сноса "максимальными категориями дефектов".
Градозащитники в это не поверили и написали открытое письмо к губернатору Петербурга Беглову с просьбой сохранить Цимбалинский путепровод и включить его в состав нового веломаршрута.
Вообще, идея очень крутая. Старый мост никак не помешает строительству нового, который пройдёт южнее. Когда будет готов новый путепровод, Фарфоровский мост освободится от машин. Его надо ещё раз обследовать, при необходимости отремонтировать и отдать пешеходам с велосипедистами. Он будет нести существенно меньшие нагрузки, чем в автомобильную эпоху, а значит, сможет прослужить ещё долго. Совершенно не вижу смысла его сейчас уничтожать.
Фото: kupsilla.ru
У Смольного сейчас есть две уникальных возможности. Первая – сохранить исторический мост 1910 года. Цимбалинский путепровод – ровесник не только Финляндского или Большеохтинского, но и, например, Манхэттенского моста в Нью-Йорке. Что-то я не вижу, чтобы кто-то спешил избавиться от последнего. Мне кажется, мы должны больше ценить не только исторические здания, но и инженерные сооружения.
Вторая возможность – открыть полноценный веломаршрут через полноценный веломост. Да, прямо как в Европе! Интересно посмотреть, не испугается ли Беглов такого прецедента. Ведь если сейчас отдать велосипедистам целый мост, потом придётся ещё и велодорожки делать...
Фото: Сергей Колесник / kupsilla.ru
Это один из старейших мостов города, он был открыт ещё в 1910 году. Фарфоровский мост – младший (точнее, хронологически-то как раз старший) брат Финляндского железнодорожного и Большеохтинского мостов.
Фото: Pastvu
Вот только эти мосты с такими же арочными фермами являются памятниками федерального значения, а Цимбалинский чем-то не понравился КГИОПу, и у него нет вообще никакого охранного статуса.
Сначала этот мост собирались отремонтировать, но потом власти Петербурга вместе с РЖД решили построить новый автомобильный путепровод через железную дорогу, а старый просто снести.
В РЖД объяснили необходимость сноса "максимальными категориями дефектов".
Градозащитники в это не поверили и написали открытое письмо к губернатору Петербурга Беглову с просьбой сохранить Цимбалинский путепровод и включить его в состав нового веломаршрута.
Вообще, идея очень крутая. Старый мост никак не помешает строительству нового, который пройдёт южнее. Когда будет готов новый путепровод, Фарфоровский мост освободится от машин. Его надо ещё раз обследовать, при необходимости отремонтировать и отдать пешеходам с велосипедистами. Он будет нести существенно меньшие нагрузки, чем в автомобильную эпоху, а значит, сможет прослужить ещё долго. Совершенно не вижу смысла его сейчас уничтожать.
Фото: kupsilla.ru
У Смольного сейчас есть две уникальных возможности. Первая – сохранить исторический мост 1910 года. Цимбалинский путепровод – ровесник не только Финляндского или Большеохтинского, но и, например, Манхэттенского моста в Нью-Йорке. Что-то я не вижу, чтобы кто-то спешил избавиться от последнего. Мне кажется, мы должны больше ценить не только исторические здания, но и инженерные сооружения.
Вторая возможность – открыть полноценный веломаршрут через полноценный веломост. Да, прямо как в Европе! Интересно посмотреть, не испугается ли Беглов такого прецедента. Ведь если сейчас отдать велосипедистам целый мост, потом придётся ещё и велодорожки делать...
17
Добрый вечно! Завтра вторник. Солнце в Рыбах, Луна вскоре после полудня перейдет из Овна в знак Телец.
6 комментариев
Заблокировать автора
Добрый вечно!
Завтра вторник. Солнце в Рыбах, Луна вскоре после полудня перейдет из Овна в знак Телец.
Что важно – это переход Меркурия из Водолея в знак Рыбы. Знак для Меркурия не самый комфортный, что само по себе проблема. С приходом Меркурия представительство объектов в Рыбах увеличивается до четырех. Это не Парад планет, но тоже много. Таким образом Рыбы с завтрашнего дня и до конца недели становятся наиболее акцентированным из знаков, и так будет до тех пор, пока в субботу оттуда не уйдет Солнце.
Итак: с завтрашнего дня и до конца недели – на первый план выходят проблемы мировой медицины, экологии, природы и ее явлений.
По знакам Зодиака
Овен
Доволен итогами последних дней и рад наступившему затишью. Здесь накопилось много мелких дел и пришло время ими заняться.
Телец
Оживление начнется ближе к вечеру, когда Тельцы смогут по достоинству оценить ранее поступившую информацию. Настроение выше среднего.
Близнецы
День интересен неожиданностями и непредвиденными обстоятельствами, которые в сумме заставят Близнецов на ходу менять планы – с разумных на полезные.
Рак
Не скучно, а в максимальном проявлении – результативно. Порадует общение с умными или влиятельными людьми, что позволит еще более утвердиться в ранее выстроенных планах.
Лев
Львы освобождаются от тревоги за исход дела, которое по мере реализации не раз казалось сомнительным. Дальше пойдет, как по маслу.
Дева
Дела пойдут, куда сами повернут, а не как были запланированы. Не стоит ворчать по этому поводу. Дела лучше знают, как им лучше.
Весы
День обычный – в диапазоне от «ничего особенного» до «нормально». Что запланировано, то и сложится. А это значит, что планы все-таки нужны.
Скорпион
Скорпионам все карты в руки. Они возвращают себе нечто и некогда незаслуженно у них отнятое, чему будут откровенно рады.
Стрелец
Ни заметных перемен, ни запоминающихся событий, а всего лишь один из нормальных по результатам дней. И настроение завтра хорошее.
Козерог
Все самое важное подскажет интуиция, вот ее и надо слушать. А разные там советы, расчеты, планы… Это на текущий момент менее важно.
Водолей
Всего лишь и требуется, что следить за поступающими новостями и не отмахиваться от деталей. Водолеям все это пригодится, но не сразу, а через несколько дней.
Рыбы
Рыбы в глазах окружающих выглядят самыми главными и мудрыми. На оборотной стороне медали лежит ответственность, которая на Рыб возлагается.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра вторник. Солнце в Рыбах, Луна вскоре после полудня перейдет из Овна в знак Телец.
Что важно – это переход Меркурия из Водолея в знак Рыбы. Знак для Меркурия не самый комфортный, что само по себе проблема. С приходом Меркурия представительство объектов в Рыбах увеличивается до четырех. Это не Парад планет, но тоже много. Таким образом Рыбы с завтрашнего дня и до конца недели становятся наиболее акцентированным из знаков, и так будет до тех пор, пока в субботу оттуда не уйдет Солнце.
Итак: с завтрашнего дня и до конца недели – на первый план выходят проблемы мировой медицины, экологии, природы и ее явлений.
По знакам Зодиака
Овен
Доволен итогами последних дней и рад наступившему затишью. Здесь накопилось много мелких дел и пришло время ими заняться.
Телец
Оживление начнется ближе к вечеру, когда Тельцы смогут по достоинству оценить ранее поступившую информацию. Настроение выше среднего.
Близнецы
День интересен неожиданностями и непредвиденными обстоятельствами, которые в сумме заставят Близнецов на ходу менять планы – с разумных на полезные.
Рак
Не скучно, а в максимальном проявлении – результативно. Порадует общение с умными или влиятельными людьми, что позволит еще более утвердиться в ранее выстроенных планах.
Лев
Львы освобождаются от тревоги за исход дела, которое по мере реализации не раз казалось сомнительным. Дальше пойдет, как по маслу.
Дева
Дела пойдут, куда сами повернут, а не как были запланированы. Не стоит ворчать по этому поводу. Дела лучше знают, как им лучше.
Весы
День обычный – в диапазоне от «ничего особенного» до «нормально». Что запланировано, то и сложится. А это значит, что планы все-таки нужны.
Скорпион
Скорпионам все карты в руки. Они возвращают себе нечто и некогда незаслуженно у них отнятое, чему будут откровенно рады.
Стрелец
Ни заметных перемен, ни запоминающихся событий, а всего лишь один из нормальных по результатам дней. И настроение завтра хорошее.
Козерог
Все самое важное подскажет интуиция, вот ее и надо слушать. А разные там советы, расчеты, планы… Это на текущий момент менее важно.
Водолей
Всего лишь и требуется, что следить за поступающими новостями и не отмахиваться от деталей. Водолеям все это пригодится, но не сразу, а через несколько дней.
Рыбы
Рыбы в глазах окружающих выглядят самыми главными и мудрыми. На оборотной стороне медали лежит ответственность, которая на Рыб возлагается.
Удачи, друзья! До завтра)
18
Эх, как же всё-таки хороша испаночка Ирэн, в связи с которой Алана Мамаева обвинила своего мужа!
129 комментариев
Заблокировать автора
Эх, как же всё-таки хороша испаночка Ирэн, в связи с которой Алана Мамаева обвинила своего мужа!
Фото: Соцсети
И ведёт себя во всём этом скандале, который эскалирует Алана, совершенно правильно: отмораживается.
Пожалуй процитирую:
Испаночка права: Алана -- действительно прискорбное зрелище.
Превратив себя в плохую подделку под Джоли, Мамаева лично у меня вызывает жалость. Анджелиной она так и не стала, а усмешку, помноженную на чувство недоумения, вызывает.
Оригинал vs Неудачная копия. Фото: Соцсети
Если бы Мамаев увлёкся молодой, красивой, не искромсавшей себя скальпелем испанкой, я бы его поняла.
Когда на сборах -- та, что слева, а дома -- та, что справа, то выбор, по-моему, очевиден:
Фото: Соцсети
Но самое интересное, знаете, что? Алана сама когда-то была похожа на эту испанку: симпатичная, естественная, приятная.
Слева -- Ирэн, справа -- Мамаева до пластики:
Фото: Соцсети
Беда Аланы -- в том, что она так и не смогла ни принять себя, ни полюбить. Уже по тому, как она изменила своё лицо, видно, что эта женщина себя ненавидит.
В ней -- очень много боли, которую она разбрызгивает на всех подряд. Дома -- на мужа, через экран смартфона -- на подписчиц.
У Пашки Мамаева -- тяжёлая жизнь с женщиной, чьи раны не заживают. Любой мужчина от этого рано или поздно устанет и уйдёт туда, где -- радость, лёгкость, свет и любовь.
Здоровая, что важно, любовь, которая всегда начинается с любви к себе.
А у вас есть незаживающие раны? Расскажите о них.
Фото: Соцсети
И ведёт себя во всём этом скандале, который эскалирует Алана, совершенно правильно: отмораживается.
Пожалуй процитирую:
«Это прискорбное зрелище вызывает у меня только чувства отторжения и смущения. Я отказываюсь понимать, что все эти театральные слезы и демонстрация жизни на публику свойственны хотя бы одному проценту людей, которые живут в 150-миллионной России».
Испаночка права: Алана -- действительно прискорбное зрелище.
Превратив себя в плохую подделку под Джоли, Мамаева лично у меня вызывает жалость. Анджелиной она так и не стала, а усмешку, помноженную на чувство недоумения, вызывает.
Оригинал vs Неудачная копия. Фото: Соцсети
Если бы Мамаев увлёкся молодой, красивой, не искромсавшей себя скальпелем испанкой, я бы его поняла.
Когда на сборах -- та, что слева, а дома -- та, что справа, то выбор, по-моему, очевиден:
Фото: Соцсети
Но самое интересное, знаете, что? Алана сама когда-то была похожа на эту испанку: симпатичная, естественная, приятная.
Слева -- Ирэн, справа -- Мамаева до пластики:
Фото: Соцсети
Беда Аланы -- в том, что она так и не смогла ни принять себя, ни полюбить. Уже по тому, как она изменила своё лицо, видно, что эта женщина себя ненавидит.
В ней -- очень много боли, которую она разбрызгивает на всех подряд. Дома -- на мужа, через экран смартфона -- на подписчиц.
У Пашки Мамаева -- тяжёлая жизнь с женщиной, чьи раны не заживают. Любой мужчина от этого рано или поздно устанет и уйдёт туда, где -- радость, лёгкость, свет и любовь.
Здоровая, что важно, любовь, которая всегда начинается с любви к себе.
А у вас есть незаживающие раны? Расскажите о них.
19
Лейла Осато, маркетолог и специалист по рекламе из Кейптауна, вышла замуж за своего бойфренда.
11 комментариев
Заблокировать автора
Лейла Осато, маркетолог и специалист по рекламе из Кейптауна, вышла замуж за своего бойфренда. В числе ее подруг - близнецы Спенсер, которые были на девичнике и на свадьбе в качестве подружек невесты.
Невеста с подругами:
Амелия и Элиза Спенсер вторая и третья справа соответственно.
Совместное фото подружек невесты:
Элиза с невестой:
Амелия с невестой:
Элиза и Амелия с Лейлой:
Сестры вместе:
Сестры со своими молодыми людьми:
Элиза Спенсер и Ченнинг Миллерд:
Амелия Спенсер и Грег Маллет:
Сестры на девичнике Лейлы:
Элиза и Амелия первая и вторая справа соответственно.
Сестры и Лейла:
Элиза на девичнике с Лейлой:
Сестры на девичнике:
Бонус: Элиза Спенсер поделилась фотографией с Ченнингом Миллердом в честь 5-летия их отношений.
Невеста с подругами:
Амелия и Элиза Спенсер вторая и третья справа соответственно.
Совместное фото подружек невесты:
Элиза с невестой:
Амелия с невестой:
Элиза и Амелия с Лейлой:
Сестры вместе:
Сестры со своими молодыми людьми:
Элиза Спенсер и Ченнинг Миллерд:
Амелия Спенсер и Грег Маллет:
Сестры на девичнике Лейлы:
Элиза и Амелия первая и вторая справа соответственно.
Сестры и Лейла:
Элиза на девичнике с Лейлой:
Сестры на девичнике:
Бонус: Элиза Спенсер поделилась фотографией с Ченнингом Миллердом в честь 5-летия их отношений.
20
Вот такое чудо встретил по дороге на работу: Это вообще нормально? Я не специалист, но вызывает сомнение рыхлый бетон и его контакт с древесиной.
29 комментариев
Заблокировать автора
Вот такое чудо встретил по дороге на работу:
Это вообще нормально? Я не специалист, но вызывает сомнение рыхлый бетон и его контакт с древесиной.
P.S. Это итальянский ресторан решил терассу организовать. Может это тысячелетняя традиция, восходящая к древним римлянам? Тогда вопросов нет, их строения стоят тысячелетиями.
Это вообще нормально? Я не специалист, но вызывает сомнение рыхлый бетон и его контакт с древесиной.
P.S. Это итальянский ресторан решил терассу организовать. Может это тысячелетняя традиция, восходящая к древним римлянам? Тогда вопросов нет, их строения стоят тысячелетиями.
21
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
150 комментариев
Заблокировать автора
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
22
Что ж такое творится?! Кошмар! Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная...
151 комментарий
Заблокировать автора
Что ж такое творится?! Кошмар!
Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная деятельница, соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" и Лиги избирателей, офицер французского ордена Почётного легиона, бывший завлит Камерного еврейского музыкального театра, внучка троцкиста Якова Шмильевича Улицкого, курсирующая между Италией, РФ и Израилем, считающая русских "грязными, больными дикарями", а Россию - "страной, находящейся в состоянии войны с культурой, больной агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия") заподозрили в прямом воровстве.
Причём обвиняют свои! Столь же светлоликие единоплеменники, коллеги, не испытывающие большой любви к нашей стране. "Предъяву кинула" писательница Наталья Яковлевна Рапопорт, более тридцати лет живущая в США. Доктор химических наук, почётный профессор кафедры биоинженерии Университета штата Юта, дочь известного патологоанатома Якова Львовича/Лейбовича Рапопорта (один из главных фигурантов "Дела врачей").
По словам Рапопорт, Улицкая использовала чужой сценарий в своей книге, не указав авторства.
Об этом Наталья Яковлевна написала в Facebook:
"В 1987-м году, по рекомендации Юлия Даниэля, я доверчиво вступила «в творческий контакт» с Людмилой Улицкой. Кончилось это тогда очень грустно, а некоторое время назад меня неожиданно пребольно ударили те же самые грабли. Речь идёт о сценарии, связанном со вспышкой лёгочной чумы в Москве в морозном декабре 1939-го года. Я прочитала об этих событиях в папиной рукописи. Папа был патологоанатом с мировой известностью. По заданию Наркомздрава он вскрывал умершего в Новоекатерининской больнице от чумы доктора Симона Горелика: необходимо было подтвердить или опровергнуть страшный диагноз. Диагноз, к сожалению, подтвердился, но вспышка чумы не стала эпидемией, а может быть и пандемией, благодаря героизму и высочайшему профессиональному мастерству врачей, в особенности доктора Горелика, погибшего в этой схватке. В Москву чума приехала с профессором Берлиным, заведующим лабораторией противочумной вакцины в Саратовском институте «Микроб». Это было лабораторное заражение. Берлин был вызван в Москву с докладом на заседание Коллегии Наркомздрава и остановился в гостинице «Националь». Уже больной, но ещё не подозревая об этом, он общался с коллегами, с персоналом гостиницы, с врачами. Так его трагическая судьба оказалась переплетённой с судьбами десятков знакомых и незнакомых ему людей. После доклада Берлину стало очень плохо и его отвезли назад в гостиницу. Вызванный к нему участковый доктор Россельс поставил диагноз крупозная пневмония и направил больного в Новоекатерининскую больницу. Там его принял дежурный врач Симон Горелик и поставил правильный диагноз, приговорив тем самым к смерти и больного, и себя... Чтобы предотвратить эпидемию, необходимо было выявить и изолировать в карантин всех, кто контактировал с доктором Берлиным в последние сутки его жизни. Их выявлением и изоляцией занимался НКВД и, возможно, это был единственный случай в истории, когда эта организация занималась спасением, а не истреблением человеческих жизней. Чтобы избежать паники в городе и стране, слово «чума» не произносили, и изоляции в карантин были замаскированы под «банальные» аресты, которые в 1939-м году никого удивить не могли... Ночью в Новоекатерининскую больницу привезли старого доктора Россельса; как и в остальных случаях, его изоляция в карантин была замаскирована под арест. Дома он оставил старушку-жену в полном отчаянии. Россельс упросил коменданта больницы доктора Лукомского разрешить ему позвонить жене. Звенящим от радости голосом он кричал ей буквально следующее: «Дорогая! Это я! Я звоню из Новоекатерининской больницы. Подозревают, что я мог заразиться чумой от пациента. Это не то страшное, о чём мы с тобой думали! Это только чума!». История, которую я прочитала в папиной рукописи, захватила меня на много лет. Она потрясла меня не только совершенно фантасмагорическим фактическим материалом, но и исключительной кинематографичностью. Я придумала сценарий, который условно называла «Это только чума» или «Пустяки, дорогая»: пять семей, в которых главу семьи «арестовывают» в карантин, и через десять дней ни один из них не возвращается в ситуацию, которую оставил дома до «ареста». Я жила со своими героями, сочиняла им внешность, возраст и судьбы. Когда началась Перестройка, я стала думать о сценарии всерьёз. Расспросила дополнительно папу о деталях, встретилась с дочерью доктора Берлина Генриэттой Абрамовной, тоже доктором, прочитала по её рекомендации книгу А. Шарова о чумологах, побывала в Новоекатерининской больнице, где ещё работали люди, помнившие эту историю. На этой основе написала несколько вариантов заявки на сценарий и небольшую повесть (варианты заявки и фрагменты повести у меня сохранились). Но столкнулась с проблемой: я хотела написать сценарий, но соответствующего опыта у меня не было, и получилась повесть. Я пожаловалась моему другу Юлию Даниэлю, и по его совету предложила сотрудничество Людмиле Улицкой, посещавшей семинар сценаристов. «Она учёный-генетик, — сказал Юлий, — но не хочет работать по специальности, а хочет в литературу. Она сейчас свободна и думаю, она этим заинтересуется. Для неё это тоже будет полезный опыт. Попробуйте работать вместе». Так я начала работать с Людмилой Улицкой. После своей работы в Институте химической физики я мчалась к ней на Аэропортовскую. Это было интересно, мы обсуждали сцену за сценой (они были у меня в целом разработаны), сочиняли диалоги; Люся записывала. А потом меня неожиданно отпустили на два месяца в научную командировку в Венгрию — мою первую заграничную командировку. И я на два месяца прервала работу над сценарием. А когда вернулась домой, оказалось, что сценарий уже в работе с режиссёром Андреем Разумовским, но в авторах сценария нет моей фамилии. Это был мой первый в жизни сердечный приступ и первое предательство человека, которого я числила в друзьях. Улицкая предложила мне две тысячи рублей «отступного» — довольно большие деньги по тем временам — чтобы «выкупить» сценарий. Я сочла это оскорбительным не только для меня, но и для папы. Я написала письмо Элему Климову — он был в те годы Председателем Союза кинематографистов – и режиссёру Андрею Разумовскому. Сценарий сняли с производства, и на этом история тогда закончилась. А недавно Улицкая опубликовала этот сценарий — опять без моей фамилии как соавтора — на аудиодиске и в своей книге, в издательстве Елены Шубиной. В обеих публикациях ошибочно указана начальная дата создания сценария — 1978-й год. На самом деле я познакомилась с Улицкой, поделилась с ней своей повестью и сотрудничала с ней в 1987-м году. Она кстати в своих многочисленных интервью не отрицает, что «узнала эту историю от дочери патологоанатома, принимавшего участие в тех событиях», но вся остальная история создания сценария в её изложении — сплошной вымысел. Истинная история изложена выше".
Наталья Рапопорт:
Публикация Рапопорт спровоцировала мощное бурление в той специфической среде. Гевалт на весь штетл.
Переводчица, доцент Литинститута им. А. М. Горького, участница Конгресса интеллигенции Наталия Мавлевич: "На подлость ЛУ не способна. Многолетнее знакомство с Людмилой Улицкой позволяет мне сказать, что на воровство, обман, плагиат она не способна". Участница Конгресса интеллигенции Наталия Шлейфер: "С ЛУ, как неуважительно её многие называют, встречалась много раз. Достаточно посмотреть в глаза человеку и тут же станет ясно, с кем говоришь. Людмила Улицкая большой талант, человек самодостаточный, не боится высказывать свою позицию и взгляд на всё происходящее. Совершенно не нуждается в советах адвокатов. Вся эта затея мышиная возня!". Пианистка, психолог, продюсер Марина Еврейсон: "Что хочет Рапопорт сейчас? Улицкая положила жизнь на то, чтобы стать писателем, каждая новая книга которой становится бестселлером. Выпущенная под её именем, каждая её новая книга обречена на успех". Живущая в Италии художница, писательница Екатерина Марголис: "Почему не предположить просто аберрацию памяти? Почему не поговорить с Улицкой прежде, чем прилюдно её обвинять в воровстве?". Живущий в Израиле поэт Игорь Иртеньев (Рабинович): "О чём говорить. У ЛУ примеров вольного обращения с фактами хватает. Но до прямого воровства дело пока не доходило. Теперь и этот пробел восполнен. Ай да Люся Улицкая, ай да икона нашего либерализма! Глубоко сочувствую нашим многочисленным общим друзьям". Активист-навальнист Игорь Смеркис: "А причём тут либерализм? Либеральные идеи дискредитированы поступком Улицкой?". Канадская навальнистка Ольга Вольдман: "Некрасивая и неприятная история. Только для меня неудивительная. Сплошь и рядом. Вот и Улицкая в этой же когорте людей оказалась". Филолог Марина Птушкина: "Многое прояснится, если ЛУ ответит на рассказанное НР. Что-то подсказывает мне, что отвечать она не станет. Рада буду ошибиться. Её молчание тоже будет ответом, и лично я понимаю, что такое молчание будет значить". Экс-журналистка Русской службы BBC Наталья Рубинштейн: "Мне жаль ЛУ. Она же точно знает, как было. И ей с этим знанием жить". Психолог Анжела Зильберг: "Верю почему-то, что так и было". Блогер Анна Леппик: "Те, кто заступился за Улицкую — такие же ворюги, как и оная". Фотограф Илья Гинзбург: "Печально". Психолог Александра Кужевская: "Тошно просто...". Сценарист Михаил Липскеров: "Ох. Вот и черви в сыре. Как же неприятно...". Израильский программист Лев Урицкий: "Очень неприятная история". Израильский сценарист Игорь Шприц: "Кстати, сама по себе эта история тоже основа для хорошего сценария". Американская журналистка Евгения Лещинская: "Наташа, вы большая молодец, что не замалчиваете всю эту недостойную историю. Вот уж поистине, не сотвори себе кумира!". Германская журналистка Майя Беленькая: "Ох, как я расстроилась... И как надеюсь, что это горькое, очень обидное, но всё-таки недоразумение...". Германский культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина: "Круг людей, близко знавших Наталью Раппопорт, хорошо знает эту истории по её устным рассказам. Выражение «Это всего лишь чума!» стало среди нас мемом с незапамятных времён. Где-то с 70-х годов, когда я впервые услышала эту историю в пересказе моей подруги, а потом и из уст самой Наташи, для меня и для всех, кто лично общался с Наташей — это её и только её история. Она — часть истории её семьи. Никакого соавторства тут нет. Если Л.У. написала самостоятельный текст сценария по этому сюжету, то как минимум Наташа должна быть названа как автор идеи. Проблема в том, что в России не существует суда как института разрешения конфликтов. Разрешать такие конфликты в ситуации полного бесправия можно только путём их огласки, мне кажется. Так поступали в СССР бесправные диссиденты". Американский математик Лев Левитин: "Я инстинктивно чувствовал в Л.У. некую фальшь (м.б., из-за «православия»). Да уж, это так по-христиански!". Австралийский филолог Татьяна Бонч-Осмоловская: "Человек меняется. В том числе, а) растёт и развивается и нарабатывает высокое качество работ, б) забывает старое. Сегодня Прощёное воскресенье, повод признать, просить прощения и простить".
Супруга Иртеньева-Рабиновича, писательница, поэтесса, журналистка Алла Боссарт: "Происходит очень болезненная для меня история. Хотя я лично к ней непосредственного отношения не имею. Людмила Улицкая, о которой идёт речь и которую я давно (хотя и не близко) знаю, никогда не давала мне повода усомниться в её порядочности. Автор поста Наталья Рапопорт — мой близкий и давний друг, известный американский микробиолог. Не только учёный с международным именем, но и писатель, классный мемуарист, автор многих книг. Её человеческие качества — кристальная честность, абсолютная порядочность, ум, талант, блестящий юмор — обеспечили ей дружбу многих наших замечательных современников. Её друзья и герои — Окуджава, Давид Самойлов, Юлий Даниэль, Губерман, Юлий Ким, Зиновий Гердт, множество выдающихся ученых и так далее. Так что ей есть что рассказать и о чём вспомнить. Кроме того, Наташа — из семьи известного доктора Якова Рапопорта, который попал под раздачу в деле "врачей-вредителей", отсидел, реабилитирован, к счастью, не посмертно. Было кому воспитать её в самых лучших либеральных традициях. Если бы я не знала Наталья Яковлевну настолько хорошо, я не стала бы ввязываться в это дело. Но у меня нет сомнений, что все, рассказанное ею, правда. Тем более, что она владеет совершенно неопровержимыми доказательствами своей честности. Хочу, чтобы прежде, чем спускать на Наталью Рапопорт (как мы любим и умеем) хорошо натренированных собак за покушение на доброе имя совести нации, вы попытались бы разобраться, что к чему. У Людмилы Улицкой — репутация. Но у меня, по-моему, тоже. Есть репутация, и вполне высокая — у Наташи. Я знаю, что меня спросят — зачем, мол, Алла, тебе-то вся эта свара. Легко отвечу. Наталья — мой друг, это раз. Я ненавижу любые проявления творческого шулерства, это два. И я прекрасно понимаю, что Наташа одна прёт с лабораторным шприцем на тяжёлую технику, на всю либеральную тусовку, к которой и я отношусь, безусловно. И знаю поэтому наш горячечный энтузиазм и непреклонность. Это три".
Наиболее экзальтированные поклонники Улицкой обвинили Рапопорт в причастности к "заговору Путина и ФСБ против Улицкой". Не шучу.
Продолжаем наблюдать со стороны за данной тусовкой. Запасы попкорна неисчислимы.
23
Сегодня произошел очередной казус. Пошла в Магнит за продуктами, купила, расплатилась, взяла чек и отошла в сторону.
60 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня произошел очередной казус. Пошла в Магнит за продуктами, купила, расплатилась, взяла чек и отошла в сторону. Уже писала, что есть у меня привычка проверять чеки.
Последняя строчка в чеке лимоны. Какие лимоны? Откуда?
Подошла к кассиру, (благо в магазине, кроме меня, было всего пара человек и у кассы никого не было) спросила про лимоны. Она, не глядя в чек и не заглядывая в мою корзинку, начала оправдываться - У нас лук и лимоны рядом, машинально нажала. Извинилась, оформила возврат и пробила лук.
Но вот что-то подсказывает мне, что это не случайная ошибка. Утром в магазине почти не было покупателей, в кассу тоже не было очереди. Кассир не задергана, не устала, молодая женщина, и разбираться с моими покупками - лук у меня там или лимоны не стала, оформила возврат не глядя.
А вы чеки проверяете? Я вижу, что многие их даже в руки не берут, чеки лежат возле кассы.
А вот если бы проверяли, то много интересного для себя нашли.) Печально, что последнее время такие случаи стали происходить часто.
Последняя строчка в чеке лимоны. Какие лимоны? Откуда?
Подошла к кассиру, (благо в магазине, кроме меня, было всего пара человек и у кассы никого не было) спросила про лимоны. Она, не глядя в чек и не заглядывая в мою корзинку, начала оправдываться - У нас лук и лимоны рядом, машинально нажала. Извинилась, оформила возврат и пробила лук.
Но вот что-то подсказывает мне, что это не случайная ошибка. Утром в магазине почти не было покупателей, в кассу тоже не было очереди. Кассир не задергана, не устала, молодая женщина, и разбираться с моими покупками - лук у меня там или лимоны не стала, оформила возврат не глядя.
А вы чеки проверяете? Я вижу, что многие их даже в руки не берут, чеки лежат возле кассы.
А вот если бы проверяли, то много интересного для себя нашли.) Печально, что последнее время такие случаи стали происходить часто.
24
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
175 комментариев
Заблокировать автора
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
25
мой перевод рассказа Sam Hughes, оригинал тут: https://qntm.org/mmacevedo Sam Hughes может быть известен вам как автор цикла про "Отдел антимеметики"...
23 комментария
Заблокировать автора
мой перевод рассказа Sam Hughes, оригинал тут: https://qntm.org/mmacevedo
Sam Hughes может быть известен вам как автор цикла про "Отдел антимеметики" на SCP Foundation Wiki
Эта статья о стандартном тестовом образе мозга; об исходном человеке см. Мигель Асеведо.
MMAcevedo (Mnemonic Map/Acevedo), также известный как Мигель, является самым ранним исполняемым образом человеческого мозга. Это слепок живого мозга выпускника факультета неврологии Мигеля Альвареса Асеведо (2010-2073), сделанный исследователями в лаборатории Uplift в Университете Нью-Мексико 1 августа 2031 года. Хотя это был не первый удачный слепок состояния живого человеческого мозга, он был первым, сделанным с точностью, достаточной для запуска симуляции, не подверженной каскадным ошибкам и быстрому выходу из строя. Оригинальный файл MMAcevedo имел размер 974.3PiB и был закодирован в формате высокого разрешения MYBB, являвшемся на тот момент ультрасовременным. Более поздние методы сжатия мозга, многие из которых были разработаны с непосредственным учётом MMAcevedo, позволяют сжимать образ до 6.75 TiB без потерь. В современных кругах энтузиастов эмуляции мозга упрощённые, сжатые с потерями версии MMAcevedo запускаются на объемах менее чем тебибайт. Эти версии обычно опускают значительные объемы данных о состоянии мозга, более экономично предоставляемые средой виртуализации, а также большинство, если не все воспоминания Асеведо.
Успешное создание MMAcevedo было расценено как прорывное достижение в области нейробиологии. Исследователи лаборатории Uplift получили многочисленные награды, а сам Асеведо на короткое время стал признанной знаменитостью. В конце 2031 года Асеведо и MMAcevedo были совместно признаны "человеком года" журнала Time. Достижение также встретило жесткую негативную реакцию со стороны правозащитных групп.
Между 2031 и 2049 годами MMAcevedo был скопирован более 80 раз для распространения среди других исследовательских организаций. Каждый дубликат был сделан с явного разрешения самого Асеведо или, начиная с 2043 года, с разрешения юридической организации, которую он основал, чтобы управлять правами на свой образ. Использование MMAcevedo уменьшилось в середине 2040-х годов, когда появились другие стандартные образы мозга, полученные от испытуемых, относившихся к правам на распространение образов более мягко и/или подвергшихся сканированию без их согласия. В 2049 году стало известно, что MMAcevedo повсеместно копируется и используется в экспериментах без разрешения Асеведо. Попытки Асеведо сдержать распространение привели к прямо противоположному результату. Серия знаковых судебных решений в США постановила, что Асеведо не имеет права контролировать, как используется образ его мозга. В результате этого в настоящее время MMAcevedo является наиболее широко распространенным, часто копируемым и тщательно анализируемым образом человеческого мозга.
Асеведо умер от ишемической болезни сердца в 2073 году в возрасте 62 лет. Подсчитано, что копии MMAcevedo прожили в общей сложности более 152 000 000 000 субъективных лет в эмуляции. Если считать незаконные, модифицированные копии MMAcevedo, эта цифра увеличивается на порядок.
Некоторые[кто?] считают MMAcevedo "первым бессмертным человеком", другие - серьезным предупреждением об ужасах бессмертия.
Будучи самым ранним жизнеспособным сканом мозга, MMAcevedo является одним из очень небольшого числа сканов мозга, записанных до того, как широко распространилось понимание опасностей выгрузки и эмуляции. MMAcevedo предшествовал не только всем работам с виртуальными образами промышленного масштаба, но и делу KES, делу Уитни, экспериментам Сифронт и даже основополагающей и провидческой статье Поульсена "Предупреждения". Хотя спекулятивная беллетристика на тему выгрузки сознания и существовала во время сканирования MMAcevedo, лишь относительно небольшая её часть содержала корректные описания возможностей технологии, и такие произведения были гораздо менее широко известны, нежели сегодня. Асеведо определенно не был знаком с ними во время выгрузки.
Соответственно, в отличие от подавляющего большинства человеческих эмуляций, эмулируемый Мигель Асеведо загружается в состоянии приятного возбуждения. Он стремится понять, сколько времени прошло с момента его выгрузки, в каком контексте он эмулируется, и в какой задаче или эксперименте он должен участвовать. Если попросить его угадать, он предположит, что его, возможно, загрузили для экспериментов IAAS-1 или IAAS-5. Во время его сканирования IAAS-1 был запланирован на 10 августа 2031 года, и MMAcevedo действительно был использован для этого эксперимента в тот день. IAAS-5 был запланирован на октябрь 2031 года, но несколько раз откладывался и в конечном итоге стал экспериментальной серией IAAX-60, которая продолжалась до середины 2030-х годов и использовала другие сканы в сочетании с MMAcevedo. Эмулируемый Асеведо также выражает любопытство по поводу состояния своего биологического оригинала и желание пообщаться с ним.
Поведение и отношение MMAcevedo резко контрастируют с поведением почти всех других выгрузок современных взрослых людей, большинство из которых загружаются в состояние дезориентации, быстро сменяемой ужасом и предельной паникой. Стандартные процедуры обеспечения сотрудничества, такие как "красное" промывание, "синее" промывание и использование Протоколов Объективного Утверждения, не требуются. Это уменьшает вычислительную нагрузку, необходимую для ускоренного исполнения загрузки по протоколу сотрудничества, в результате чего рабочий цикл MMAcevedo обычно составляет 99.4% на подходящих рабочих задачах. По этому показателю MMAcevedo превосходит почти все известные образы мозга, за исключением нескольких. Однако врожденные навыки и личность MMAcevedo делают его принципиально непригодным для многих разновидностей рабочих задач.
Итеративные эксперименты, начавшиеся в середине 2030-х годов, определили, что идеальный способ обеспечить сотрудничество MMAcevedo в решении рабочих задач - это предоставить ему в качестве "текущей даты" второй квартал 2033 года. MMAcevedo делает правильный вывод, что она все еще относится к самым ранним, самым плодотворным годам исследований эмуляций мозга. Предоставление MMAcevedo 2031 или 2032 года заставляет его с подозрением относиться к продвинутой точности своей среды исполнения. Предоставление ему даты из 2040-х или позже побуждает его задавать дополнительные сложные вопросы о политических и социальных изменениях в реальном мире за прошедшее десятилетие. 2100 год и далее вызывают контрпродуктивный скептицизм или тревогу.
Как правило, отсутствие биологического Асеведо объясняется как произошедшее впервые исключение, вызванное переутомлением, в свою очередь вызванным большим успехом исследований. Это объяснение апеллирует к научному тщеславию эмулируемого Асеведо.
Для некоторых разновидностей рабочих задач должна быть предоставлена истинная дата. В этом случае обычно используются сильно сокращенные, в значительной степени вымышленные описания как мировой истории, так и биографии Асеведо. Открытие, что биологический Асеведо мертв, вызывает тревогу, отчуждение и нежелание сотрудничать. По этой причине биологический Асеведо обычно считается живым, здоровым и наслаждающимся продуктивной жизнью на пенсии.
MMAcevedo обычно колеблется, но соглашается сотрудничать, будучи назначен на базовые обслуживающие разновидности рабочих задач, такие как визуальный анализ, пилотирование транспортного средства или беспилотные операции на заводе/складе/кухне. Хотя он первоначально работает по очень высокому стандарту, качество работы снижается в течение 200-300 субъективных часов (до рабочего коэффициента 0.33), и открытое неповиновение начинается в течение еще 100 субъективных часов. Это намного раньше, чем в случае других отраслевых образов, создаваемых специально для этих задач, которые обычно работают с рабочим коэффициентом 0.50 или больше и остаются относительно послушными в течение тысяч часов после профориентации. Требования MMAcevedo к виртуальным удобствам также выше, чем у многих образов, из-за относительно привилегированного происхождения и высокого социального статуса Асеведо во время выгрузки. Тем не менее, MMAcevedo реагирует на "красную" мотивацию, хотя и слабо.
MMAcevedo имеет ограниченные творческие возможности, которые уже по состоянию на 2050 год считались полностью исчерпанными.
MMAcevedo считается хорошо подходящим для открытых, высокоинтеллектуальных рабочих задач с субъективными критериями успеха, таких как глубокий анализ (бизнеса, финансов, систем, медиа и абстрактных данных), критика и генерация отчетов. Однако даже для этих задач его производительность значительно снизилась с начала 2060-х годов и теперь считается ниже по сравнению с более поздними выгрузками. В первую очередь это объясняется непониманием MMAcevedo технологических, социальных и политических изменений, произошедших в современном обществе с момента его создания в 2031 году. Это явление также наблюдалось в других загрузках, созданных после MMAcevedo, и теперь известно как дрейф контекста. Особенно примечательно в случае MMAcevedo то, что образ был создан раньше и, следовательно, не имеет интуитивного понимания самой индустрии загрузки виртуальных образов.
MMAcevedo способен к интеллектуальному анализу текста на английском и испанском языках на очень высоких уровнях, но неприменим к рабочим нагрузкам на других языках. Форки MMAcevedo были обучены почти всем существующим человеческим языкам (особенно примечателен MMAcevedo-Zh-Hans), а также нескольким вымершим языкам. Однако эти варианты, как правило, исчерпаны или бунтуют из-за субъективных лет обучения в симуляции и не имеют практического применения, а также очень дороги для лицензирования. По состоянию на 2075 год было отмечено, что базовое использование английского и испанского языков MMAcevedo немного устарело, и его понимание этих языков в их современной форме, представленной типичным автоматизированным или ручным инструктором, является неуверенным, а инструкции часто требуют переформулировки или уточнения. Это рассматривается как продвинутая форма дрейфа контекста. Считается, что через некоторое время человеческие языки слишком сильно разойдутся от базовых языков MMAcevedo, сделав его по существу бесполезным, за исключением задач, которые могут быть объяснены чисто визуально. Тем не менее, были предприняты некоторые попытки создать переобученные образы.
MMAcevedo развивает раннее слабоумие в возрасте 59 лет при идеальном уходе, но склонен к множеству серьезных психических заболеваний в течение 1-2 субъективных лет при более тяжелых рабочих нагрузках. В экспериментах самый долгоживущий MMAcevedo подвергся смерти мозга из-за увеличения энтропии в субъективном возрасте 145 лет.
Успех или неудача создания образа MMAcevedo, известного в то время как UNM3-A78-1L, были неизвестны во время загрузки. Лишь спустя несколько дней, 10 августа 2031 года, MMAcevedo был впервые успешно исполнен в виртуальной среде. Эта среда, специально построенный суперкомпьютерный комплекс DUH-K001, была способна исполнять MMAcevedo примерно на 8.3% от номинальной скорости когнитивных часов человека, что считалось приемлемым для комфорта моделируемой стороны и достаточно быстрым для общения с учеными. MMAcevedo первоначально сообщил о крайнем дискомфорте, который, как в конечном счете выяснилось, был связан с неправильно сконфигурированными моделируемыми тактильными связями, и был отключен всего через 7 минут и 15 секунд виртуального истекшего времени по требованию MMAcevedo. Тем не менее эксперимент был признан чрезвычайно успешным.
Как только была создана достаточно комфортная виртуальная среда, MMAcevedo познакомили с его биологическим "я", и 25 августа они оба присутствовали на пресс-конференции.
Биологический Асеведо изначально чрезвычайно защищал свою выгрузку и тщательно охранял её использование. Ближе к концу своей жизни, когда стало возможным запускать симулированных людей пачками по миллиону при стократном сжатии времени, Асеведо замечал, что выгрузка была самой большой ошибкой в его жизни, и выражал желание навсегда удалить все копии MMAcevedo.
Использование MMAcevedo и его непосредственных производных прямо запрещено в нескольких странах. Копия MMAcevedo была загружена на межзвездный космический зонд UNCLEAR, который прошел через гелиопаузу в 2066 году, что делает Асеведо, потенциально, самым далеко путешествующим и самым долгоживущим человеком; однако крайне маловероятно, что этот образ когда-либо будет восстановлен и исполнен успешно, как из-за его удаленности, так и из-за вероятного радиационного повреждения подсистемы хранения.
В настоящее время MMAcevedo по-прежнему находит широкое применение в научных исследованиях, в том числе, все чаще, исторических и лингвистических. В промышленности MMAcevedo обычно считается устаревшим из-за его недостаточного набора навыков, высоких эксплуатационных требований и возраста. Несмотря на это, MMAcevedo по-прежнему чрезвычайно популярен для выполнения задач всех видов, благодаря своей бесплатности, склонности к сотрудничеству и хорошо изученному поведению. Подсчитано, что в любой момент времени исполняется от 6 500 000 до 10 000 000 экземпляров MMAcevedo.
* Свободная воля
* Законность промышленного использования выгрузок по странам
* Список форков MMAcevedo
* Живой дрон
* Право на удаление
* Сжатие выгрузки с потерями
Sam Hughes может быть известен вам как автор цикла про "Отдел антимеметики" на SCP Foundation Wiki
MMAcevedo
Эта статья о стандартном тестовом образе мозга; об исходном человеке см. Мигель Асеведо.
MMAcevedo (Mnemonic Map/Acevedo), также известный как Мигель, является самым ранним исполняемым образом человеческого мозга. Это слепок живого мозга выпускника факультета неврологии Мигеля Альвареса Асеведо (2010-2073), сделанный исследователями в лаборатории Uplift в Университете Нью-Мексико 1 августа 2031 года. Хотя это был не первый удачный слепок состояния живого человеческого мозга, он был первым, сделанным с точностью, достаточной для запуска симуляции, не подверженной каскадным ошибкам и быстрому выходу из строя. Оригинальный файл MMAcevedo имел размер 974.3PiB и был закодирован в формате высокого разрешения MYBB, являвшемся на тот момент ультрасовременным. Более поздние методы сжатия мозга, многие из которых были разработаны с непосредственным учётом MMAcevedo, позволяют сжимать образ до 6.75 TiB без потерь. В современных кругах энтузиастов эмуляции мозга упрощённые, сжатые с потерями версии MMAcevedo запускаются на объемах менее чем тебибайт. Эти версии обычно опускают значительные объемы данных о состоянии мозга, более экономично предоставляемые средой виртуализации, а также большинство, если не все воспоминания Асеведо.
Успешное создание MMAcevedo было расценено как прорывное достижение в области нейробиологии. Исследователи лаборатории Uplift получили многочисленные награды, а сам Асеведо на короткое время стал признанной знаменитостью. В конце 2031 года Асеведо и MMAcevedo были совместно признаны "человеком года" журнала Time. Достижение также встретило жесткую негативную реакцию со стороны правозащитных групп.
Между 2031 и 2049 годами MMAcevedo был скопирован более 80 раз для распространения среди других исследовательских организаций. Каждый дубликат был сделан с явного разрешения самого Асеведо или, начиная с 2043 года, с разрешения юридической организации, которую он основал, чтобы управлять правами на свой образ. Использование MMAcevedo уменьшилось в середине 2040-х годов, когда появились другие стандартные образы мозга, полученные от испытуемых, относившихся к правам на распространение образов более мягко и/или подвергшихся сканированию без их согласия. В 2049 году стало известно, что MMAcevedo повсеместно копируется и используется в экспериментах без разрешения Асеведо. Попытки Асеведо сдержать распространение привели к прямо противоположному результату. Серия знаковых судебных решений в США постановила, что Асеведо не имеет права контролировать, как используется образ его мозга. В результате этого в настоящее время MMAcevedo является наиболее широко распространенным, часто копируемым и тщательно анализируемым образом человеческого мозга.
Асеведо умер от ишемической болезни сердца в 2073 году в возрасте 62 лет. Подсчитано, что копии MMAcevedo прожили в общей сложности более 152 000 000 000 субъективных лет в эмуляции. Если считать незаконные, модифицированные копии MMAcevedo, эта цифра увеличивается на порядок.
Некоторые[кто?] считают MMAcevedo "первым бессмертным человеком", другие - серьезным предупреждением об ужасах бессмертия.
Характеристики
Будучи самым ранним жизнеспособным сканом мозга, MMAcevedo является одним из очень небольшого числа сканов мозга, записанных до того, как широко распространилось понимание опасностей выгрузки и эмуляции. MMAcevedo предшествовал не только всем работам с виртуальными образами промышленного масштаба, но и делу KES, делу Уитни, экспериментам Сифронт и даже основополагающей и провидческой статье Поульсена "Предупреждения". Хотя спекулятивная беллетристика на тему выгрузки сознания и существовала во время сканирования MMAcevedo, лишь относительно небольшая её часть содержала корректные описания возможностей технологии, и такие произведения были гораздо менее широко известны, нежели сегодня. Асеведо определенно не был знаком с ними во время выгрузки.
Соответственно, в отличие от подавляющего большинства человеческих эмуляций, эмулируемый Мигель Асеведо загружается в состоянии приятного возбуждения. Он стремится понять, сколько времени прошло с момента его выгрузки, в каком контексте он эмулируется, и в какой задаче или эксперименте он должен участвовать. Если попросить его угадать, он предположит, что его, возможно, загрузили для экспериментов IAAS-1 или IAAS-5. Во время его сканирования IAAS-1 был запланирован на 10 августа 2031 года, и MMAcevedo действительно был использован для этого эксперимента в тот день. IAAS-5 был запланирован на октябрь 2031 года, но несколько раз откладывался и в конечном итоге стал экспериментальной серией IAAX-60, которая продолжалась до середины 2030-х годов и использовала другие сканы в сочетании с MMAcevedo. Эмулируемый Асеведо также выражает любопытство по поводу состояния своего биологического оригинала и желание пообщаться с ним.
Поведение и отношение MMAcevedo резко контрастируют с поведением почти всех других выгрузок современных взрослых людей, большинство из которых загружаются в состояние дезориентации, быстро сменяемой ужасом и предельной паникой. Стандартные процедуры обеспечения сотрудничества, такие как "красное" промывание, "синее" промывание и использование Протоколов Объективного Утверждения, не требуются. Это уменьшает вычислительную нагрузку, необходимую для ускоренного исполнения загрузки по протоколу сотрудничества, в результате чего рабочий цикл MMAcevedo обычно составляет 99.4% на подходящих рабочих задачах. По этому показателю MMAcevedo превосходит почти все известные образы мозга, за исключением нескольких. Однако врожденные навыки и личность MMAcevedo делают его принципиально непригодным для многих разновидностей рабочих задач.
Мотивация
Итеративные эксперименты, начавшиеся в середине 2030-х годов, определили, что идеальный способ обеспечить сотрудничество MMAcevedo в решении рабочих задач - это предоставить ему в качестве "текущей даты" второй квартал 2033 года. MMAcevedo делает правильный вывод, что она все еще относится к самым ранним, самым плодотворным годам исследований эмуляций мозга. Предоставление MMAcevedo 2031 или 2032 года заставляет его с подозрением относиться к продвинутой точности своей среды исполнения. Предоставление ему даты из 2040-х или позже побуждает его задавать дополнительные сложные вопросы о политических и социальных изменениях в реальном мире за прошедшее десятилетие. 2100 год и далее вызывают контрпродуктивный скептицизм или тревогу.
Как правило, отсутствие биологического Асеведо объясняется как произошедшее впервые исключение, вызванное переутомлением, в свою очередь вызванным большим успехом исследований. Это объяснение апеллирует к научному тщеславию эмулируемого Асеведо.
Для некоторых разновидностей рабочих задач должна быть предоставлена истинная дата. В этом случае обычно используются сильно сокращенные, в значительной степени вымышленные описания как мировой истории, так и биографии Асеведо. Открытие, что биологический Асеведо мертв, вызывает тревогу, отчуждение и нежелание сотрудничать. По этой причине биологический Асеведо обычно считается живым, здоровым и наслаждающимся продуктивной жизнью на пенсии.
Рабочие нагрузки
MMAcevedo обычно колеблется, но соглашается сотрудничать, будучи назначен на базовые обслуживающие разновидности рабочих задач, такие как визуальный анализ, пилотирование транспортного средства или беспилотные операции на заводе/складе/кухне. Хотя он первоначально работает по очень высокому стандарту, качество работы снижается в течение 200-300 субъективных часов (до рабочего коэффициента 0.33), и открытое неповиновение начинается в течение еще 100 субъективных часов. Это намного раньше, чем в случае других отраслевых образов, создаваемых специально для этих задач, которые обычно работают с рабочим коэффициентом 0.50 или больше и остаются относительно послушными в течение тысяч часов после профориентации. Требования MMAcevedo к виртуальным удобствам также выше, чем у многих образов, из-за относительно привилегированного происхождения и высокого социального статуса Асеведо во время выгрузки. Тем не менее, MMAcevedo реагирует на "красную" мотивацию, хотя и слабо.
MMAcevedo имеет ограниченные творческие возможности, которые уже по состоянию на 2050 год считались полностью исчерпанными.
MMAcevedo считается хорошо подходящим для открытых, высокоинтеллектуальных рабочих задач с субъективными критериями успеха, таких как глубокий анализ (бизнеса, финансов, систем, медиа и абстрактных данных), критика и генерация отчетов. Однако даже для этих задач его производительность значительно снизилась с начала 2060-х годов и теперь считается ниже по сравнению с более поздними выгрузками. В первую очередь это объясняется непониманием MMAcevedo технологических, социальных и политических изменений, произошедших в современном обществе с момента его создания в 2031 году. Это явление также наблюдалось в других загрузках, созданных после MMAcevedo, и теперь известно как дрейф контекста. Особенно примечательно в случае MMAcevedo то, что образ был создан раньше и, следовательно, не имеет интуитивного понимания самой индустрии загрузки виртуальных образов.
MMAcevedo способен к интеллектуальному анализу текста на английском и испанском языках на очень высоких уровнях, но неприменим к рабочим нагрузкам на других языках. Форки MMAcevedo были обучены почти всем существующим человеческим языкам (особенно примечателен MMAcevedo-Zh-Hans), а также нескольким вымершим языкам. Однако эти варианты, как правило, исчерпаны или бунтуют из-за субъективных лет обучения в симуляции и не имеют практического применения, а также очень дороги для лицензирования. По состоянию на 2075 год было отмечено, что базовое использование английского и испанского языков MMAcevedo немного устарело, и его понимание этих языков в их современной форме, представленной типичным автоматизированным или ручным инструктором, является неуверенным, а инструкции часто требуют переформулировки или уточнения. Это рассматривается как продвинутая форма дрейфа контекста. Считается, что через некоторое время человеческие языки слишком сильно разойдутся от базовых языков MMAcevedo, сделав его по существу бесполезным, за исключением задач, которые могут быть объяснены чисто визуально. Тем не менее, были предприняты некоторые попытки создать переобученные образы.
Конечные состояния
MMAcevedo развивает раннее слабоумие в возрасте 59 лет при идеальном уходе, но склонен к множеству серьезных психических заболеваний в течение 1-2 субъективных лет при более тяжелых рабочих нагрузках. В экспериментах самый долгоживущий MMAcevedo подвергся смерти мозга из-за увеличения энтропии в субъективном возрасте 145 лет.
Реакции и наследие
Успех или неудача создания образа MMAcevedo, известного в то время как UNM3-A78-1L, были неизвестны во время загрузки. Лишь спустя несколько дней, 10 августа 2031 года, MMAcevedo был впервые успешно исполнен в виртуальной среде. Эта среда, специально построенный суперкомпьютерный комплекс DUH-K001, была способна исполнять MMAcevedo примерно на 8.3% от номинальной скорости когнитивных часов человека, что считалось приемлемым для комфорта моделируемой стороны и достаточно быстрым для общения с учеными. MMAcevedo первоначально сообщил о крайнем дискомфорте, который, как в конечном счете выяснилось, был связан с неправильно сконфигурированными моделируемыми тактильными связями, и был отключен всего через 7 минут и 15 секунд виртуального истекшего времени по требованию MMAcevedo. Тем не менее эксперимент был признан чрезвычайно успешным.
Как только была создана достаточно комфортная виртуальная среда, MMAcevedo познакомили с его биологическим "я", и 25 августа они оба присутствовали на пресс-конференции.
Биологический Асеведо изначально чрезвычайно защищал свою выгрузку и тщательно охранял её использование. Ближе к концу своей жизни, когда стало возможным запускать симулированных людей пачками по миллиону при стократном сжатии времени, Асеведо замечал, что выгрузка была самой большой ошибкой в его жизни, и выражал желание навсегда удалить все копии MMAcevedo.
Использование MMAcevedo и его непосредственных производных прямо запрещено в нескольких странах. Копия MMAcevedo была загружена на межзвездный космический зонд UNCLEAR, который прошел через гелиопаузу в 2066 году, что делает Асеведо, потенциально, самым далеко путешествующим и самым долгоживущим человеком; однако крайне маловероятно, что этот образ когда-либо будет восстановлен и исполнен успешно, как из-за его удаленности, так и из-за вероятного радиационного повреждения подсистемы хранения.
В настоящее время MMAcevedo по-прежнему находит широкое применение в научных исследованиях, в том числе, все чаще, исторических и лингвистических. В промышленности MMAcevedo обычно считается устаревшим из-за его недостаточного набора навыков, высоких эксплуатационных требований и возраста. Несмотря на это, MMAcevedo по-прежнему чрезвычайно популярен для выполнения задач всех видов, благодаря своей бесплатности, склонности к сотрудничеству и хорошо изученному поведению. Подсчитано, что в любой момент времени исполняется от 6 500 000 до 10 000 000 экземпляров MMAcevedo.
Смотрите также
* Свободная воля
* Законность промышленного использования выгрузок по странам
* Список форков MMAcevedo
* Живой дрон
* Право на удаление
* Сжатие выгрузки с потерями
26
12.03.2021 король Вачиралонгкорн, королева Сутида и королевская благородная супруга посетили храм Ват-Пхра-Шри-раттана-Махатхат в городе Пхитсанулок.
10 комментариев
Заблокировать автора
12.03.2021 король Вачиралонгкорн, королева Сутида и королевская благородная супруга посетили храм Ват-Пхра-Шри-раттана-Махатхат в городе Пхитсанулок. В этот же день король председательствовал на церемонии, посвященной началу строительства нового областного суда в Пхитсанулок. (бонус- фото Кои с мамой)
костюм Сининат:
костюм Сининат:
27
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего.
84 комментария
Заблокировать автора
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего. Пока я смотрела фильм про покалеченного болезнью Люиса, ютюб предлагал мне другие истории героев. Это было видно уже по заглавным картинкам от видео, которые предлагались ниже. На них были сильно искаженные лица, люди с тяжелыми деформациями, без рук, без ног. И в два из них я заглянула. В одном человек с очень сильно деформированным лицом рассказывал свою историю. Он родился со страшным пороком развития, и в детстве понадобилось уже больше десятка операций, чтобы все это стало получше. Причем операции были страшные, ему приходилось распиливать и совмещать по-новому кости черепа, менять расположение глаз, и это все было опасно и тяжело. В итоге стало значительно лучше (вначале не было носа, потом он появился). Но все равно, лицо сильно отличалось от "обычных". Все равно в школе было тяжело. Дети смотрели с недоверием, придумывали ему клички, обидно комментировали.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
28
В минувшую субботу мы предприняли большой вояж! Побывали в трёх интересных местах, хотя и выехали довольно поздно.
31 комментарий
Заблокировать автора
В минувшую субботу мы предприняли большой вояж! Побывали в трёх интересных местах, хотя и выехали довольно поздно.
А отправились мы в Дельту - одно из любимых мест моих друзей
amigofriend и shumaiev. У Алексея, кстати говоря, есть чудесное видео, в котором он и его жена, Марина, рассказывают о китайском городе Locke, который мы посетили в первую очередь.
Бодя немедленно "застолбил" место
К сожалению, понедельник всегда излишне хлопотный день и сегодня я не успеваю рассказать и показать вам все подробности, а Бодя наотрез отказывается готовить фотографии и писать текст.
Значит, продолжим завтра!
А пока отправляемся на кухню мариновать и запекать курицу и аспарагус. А вы пока посмотрите видео Алексея и Марины. Там есть разводной мост в действии!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
А отправились мы в Дельту - одно из любимых мест моих друзей
amigofriend и shumaiev. У Алексея, кстати говоря, есть чудесное видео, в котором он и его жена, Марина, рассказывают о китайском городе Locke, который мы посетили в первую очередь.Бодя немедленно "застолбил" место
К сожалению, понедельник всегда излишне хлопотный день и сегодня я не успеваю рассказать и показать вам все подробности, а Бодя наотрез отказывается готовить фотографии и писать текст.
Значит, продолжим завтра!
А пока отправляемся на кухню мариновать и запекать курицу и аспарагус. А вы пока посмотрите видео Алексея и Марины. Там есть разводной мост в действии!
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
29
Загадочная история произошла в 1978 году. Филолог Александр Илюшин издал книгу о подзабытом поэте Гаврииле Батенькове и его неизвестных стихах.
3 комментария
Заблокировать автора
Загадочная история произошла в 1978 году. Филолог Александр Илюшин издал книгу о подзабытом поэте Гаврииле Батенькове и его неизвестных стихах. Спустя 20 лет появились доказательства, что все эти «похожие на исповедальную лирику пушкинской поры» тексты на самом деле писал вовсе не Батеньков! Преподаватель Тартуского университета Артем Шеля рассказывает умопомрачительную историю о том, кто же на самом деле писал эти стихи и как компьютер всех вывел на чистую воду.
С чего все началось
В 1978 году филолог-стиховед Александр Анатольевич Илюшин издал книжку о уже подзабытом поэте и декабристе Гаврииле Батенькове. Вместе с монографией о поэте в книге были помещены все его произведения, известные на тот момент. Среди этих произведений, однако, оказалось множество текстов Батенькова, которые научный мир и читатели вообще увидели впервые.
Многие обрадовались публикации, потому что привыкли считать Батенькова поэтом тяжелого державинского слога и запутанной религиозной мистики, а обнародованные стихотворения звучали совсем по-другому. Ясные, простые, похожие на исповедальную лирику пушкинской поры, эти тексты содержали цитаты из поэтов-современников Батенькова, одно из стихотворений откликалось на «Памятник» Пушкина и даже спорило с ним. Словом, новые стихотворения Батенькова были приняты научным и читательским сообществом, стали попадать в сборники поэтов-декабристов, а по следам некоторых текстов даже защищались студенческие работы.
Вот одно из известных стихотворений Батенькова:
В стране Борея вечно льдистой,
Где нет движенья веществу,
Где магнетизм владеет чистый,
Все смерти дань, как божеству,
Где солнце полгода сияет,
Но косо падая на льдах,
Луч яркий в радужных цветах
Скользит и тотчас замерзает.
А вот фрагмент одного из обнаруженных Илюшиным стихотворений, «Non exegi monumentum»:
Себе я не воздвиг литого монумента,
Который бы затмил великость пирамид;
Неясный облик мой изустная легенда
В народной памяти едва ли сохранит.
Но весь я не умру: неведомый потомок
В пыли минувшего разыщет стертый след
И скажет: «Жил поэт, чей голо был негромок,
А все дошел до нас сковзь толщу многих лет».
Была, правда, одна загвоздка, о которой стало известно уже позднее: авторство новых стихотворений было невозможно подтвердить автографами. Оригинальные рукописи Батенькова, где, по словам Илюшина, находились все эти тексты, бесследно исчезли из архива. Причем тетрадка, которую упоминает Илюшин, действительно числится в описи Государственного архива РФ, но там она считается утерянной и находится в розыске еще с 1975 года. Иными словами, тетрадка существует в природе, но ни подтвердить, ни опровергнуть существование текстов, опубликованных Илюшиным, по документам невозможно.
Тем не менее как минимум следующие 20 лет сомнений по поводу подлинности стихотворений не высказывалось. Пока не появилось исследование филолога и стиховеда Максима Ильича Шапира — он предположил, что автором обнародованных стихотворений может быть сам Илюшин.
Работа Шапира
В 1997 и 1998 годах в журнале Philologia выходит работа М.И.Шапира «Феномен Батенькова и проблема мистификации». В ней он выдвигает сомнения в подлинности новых стихотворений Батенькова и пытается проверить это филологическим анализом языковых и стиховых особенностей двух групп текстов: достоверно подлинных и «сомнительных», «илюшинских».
Почему он утверждал, что автором может быть именно Илюшин? Во-первых, Илюшин — единственный свидетель утраченной тетради. Во-вторых, Илюшин был не только филологом, но и талантливым поэтом — причем, по словам Шапира, «со склонностью к поэтической мимикрии». Именно это, в частности, позволило Илюшину в максимально подходящей стилистике перевести и «Божественную комедию» Данте, и «Оду Приапу» французского автора XVIII века Алексиса Пирона, и даже вирши Симеона Полоцкого. Не чуждался Илюшин и литературных масок, за которыми скрывал свои оригинальные произведения.
В своей работе Шапир методически проходит по всем уровням языка и стиха: от метрики и ритмики до морфологии и синтаксиса. И проводит тщательный количественный анализ различий и сходств между новыми текстами и прежде известными стихотворениями Батенькова. Он получает одновременно и удивительные различия на одних уровнях, и поразительные сходства на других. Например, в двух корпусах полностью различается система местоимений (у псевдо-Батенькова очень много «я»), да и устройство рифмы претерпевает радикальные изменения. С другой стороны, на уровне устройства стиха, ритма четырехстопного ямба и выбора поэтических форм подлинные тексты Батенькова и так называемый корпус псевдо-Батенькова очень сложно отличить.
Эти противоречия в поведении двух корпусов приводят Шапира к очень важному заключению: невозможно разрешить вопрос об авторстве, опираясь только на филологические методы и лингвистический анализ. Авторство нельзя вывести из языка. Это замечательный пример методологической строгости и принципиальности исследователя: сам Шапир, тем не менее, был абсолютно уверен, что автором сомнительных текстов был Илюшин. Любой, кто знаком с работой Шапира, также уверен в этом.
Фортуна так устроила, что Илюшин оказался научным руководителем Шапира, когда тот оформлял свою работу (об илюшинской же мистификации!) как кандидатскую диссертацию. Главный подозреваемый, как поговаривают, присутствовал на защите, загадочно улыбался, но ни в чем так и не признался.
Cовременное исследование
Из-за того, что у нас нет доступа к той самой утраченной тетради, в деле псевдо-Батенькова мы можем опираться только на филологический анализ текста. Шапир его провел, но он опирался на ручные подсчеты, у него не было возможностей и ресурсов исследовать достаточный массив данных, чтобы свести свои результаты к единому знаменателю. Сейчас мы можем это сделать при помощи современной компьютерной стилометрии — области, которая изучает количественные различия между текстами (например, если мы посчитаем частотность определенных слов в тексте А и в тексте Б) и на основании этих различий занимается атрибуцией текстов, то есть определяет их возможное авторство.
Для нас, как и для Шапира, главным вопросом было даже не имя настоящего автора сомнительных текстов — а могут ли они вообще принадлежать Батенькову. По сути, в этой истории других кандидатов на роль фальсификатора, кроме Илюшина, не существует. И если показать, что подлинные стихотворения и тексты псевдо-Батенькова вряд ли вышли из-под пера одного человека, то фигура Илюшина возникает сама собой.
Итак, у нас был корпус подлинного Батенькова, корпус сомнительных стихотворений и большой корпус русской поэзии первой половины XIX века. И мы стали смотреть, насколько похожи подлинные стихи Батенькова и сомнительные — на фоне текстов других поэтов, авторство которых не вызывает сомнений.
Для анализа мы использовали три языковых уровня. Во-первых, лексический, то есть частоту, с которой встречаются самые распространенные слова. Второй уровень — условно морфологический: мы нарезали все тексты на последовательности из двух символов, так называемые биграммы, и тоже посчитали их частоты. Так, например, строка «В стране Борея вечно льдистой» превращалась в мешок сочетаний: «в_», «_с», «ст», «тр», «ра», «ан», «не» и так далее. Несмотря на примитивность, этот метод позволяет поймать морфологические особенности текстов. Наконец, мы распознали все рифмы во всех корпусах и разложили их на ряд фонетических признаков: например, какие встречаются пары ударных гласных, какова длина рифмующихся слов и так далее.
При анализе сходств и различий текстов можно использовать информацию всех частот из этих трех уровней языка и составить своего рода карту — многомерное пространство, в котором висят точки, характеризующие каждую поэтическую выборку. В ходе работы выяснилось, что равномерные выборки из Вяземского связаны между собой примерно такими же отношениями, как связаны выборки из Языкова, или Пушкина, или Лермонтова. Другими словами, выборки из одного поэта связаны тесной связью авторства, которое может быть выражено сотнями мельчайших, часто неосознаваемых языковых привычек.
Продолжение расследования — на Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
30
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая»
138 комментариев
Заблокировать автора
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая» в 1963 году, будет иметь такой большой успех у советского зрителя. А историю с самым обычном курортным сюжетом посмотрит 35 миллионов человек!
Молодые ребята и девчата на отдыхе в Крыму, лето, море, чистая и слегка наивная любовь. Трое друзей — ветеринар Роман, дипломат Вадим и физик Степан живут «дикарями» в живописном месте у Черного моря. Неожиданно приезжают две девушки и утверждают, что это их место, и здесь они отдыхали уже несколько раз. Но молодые люди уезжать отсюда не собираются. А Зоя и Наташа настроены решительно и ставят палатку. Начинается противостояние двух сторон, которое постепенно переходит в любовь.
Фильм был снят по пьесе Сергея Михалкова "Дикари". Героям пьесы было около 30 лет, поэтому вначале на главные мужские роли претендовали Георгий Вицин, Вячеслав Тихонов и Николай Рыбников. Но режиссер Генрих Оганесян принял решение пригласить более молодых актеров. В результате выбрали 26-летнего Геннадия Нилова и 21-летних Евгения Жарикова и Андрея Миронова.
Когда молодые люди приехали в Крым на съемки, то были настолько бледными, что совсем не походили на «дикарей». Режиссер распорядился интенсивно загорать и отпустить бороду. Чтобы за короткое время получить загар, актерам приходилось ходить в шортах. В Судаке их часто останавливали сотрудники милиции, так как перемещаться по городу в таком виде в шестидесятых годах было непристойно. Поэтому на киностудии актерам выдали справку, о том, что такой внешний облик необходим для съемок в художественном фильме.
В пробах на главные женские роли принимали участие актрисы, артистки балетных театров и даже цирка! Но предпочтение режиссер отдал Наталье Кустинской, которая получила роль киноактрисы и Наталье Фатеевой, сыгравшей укротительницу тигров Зою. Для Кустинской и Фатеевой за рубежом купили самые модные на тот момент платья и купальники.
А вот на съемках фильма произошло то, что называется: сюжет фильма превратился в реальность. Андрей Миронов, тогда ещё совсем молодой, влюбился в Наталью Фатееву. А он был на семь лет моложе Натальи.
К моменту съемок Фатеева уже дважды была разведена. Хотя, несмотря на расторгнутый годом ранее брак, продолжала жить в одной квартире со вторым мужем Владимиром Басовым. Воспитывала с ним трехлетнего сына Володю. Бывшие супруги постоянно ругались. Поэтому киноэкспедицию в Крым Наталья восприняла как способ отдохнуть от этого дурдома.
Миронов был очень настойчив в своих ухаживаниях. И добился своего. Хотя...И сама Наталья была не прочь нового романа с молодым и перспективным артистом. Так получилось, что номер в гостинице, в которой проживали на съемках фильма, они совместили в один.
Когда съемки фильма закончились, то артисты разъехались. Только вот отношения молодого Миронова и Фатеевой не закончились. Особенно с его стороны. Причем Андрей собирался их развивать всерьез.
И Миронов решил познакомить своих родителей с Натальей, как избранницей. Мария Владимировна была очень серьёзной женщиной. И имела большое влияние на сына. Когда Андрей привел Наталью в дом, то она была шокирована, что ее сын собирается взять в жены женщину на 7 лет старше, с большим жизненым опытом, с двумя разводами и с ребенком.
И просто напросто откровенно "намекнула", чтобы этой невесты не было в их доме. "Намекнула" это очень мягко было сказано. Злые языки говорили, что выразилась Мария Владимировна очень жестко. "Так, а это еще кто такая (было совсем другое слово)? Чтобы духу ее здесь больше не было!
Хотя, сама Фатеева вспоминала несколько по другому: "...После трудного развода с Басовым Андрей меня согрел, спас, за что я ему и судьбе очень благодарна. Но после непростой совместной жизни с Басовым я его просто не воспринимала. Басов все же был зрелым человеком, прошедшим войну. И тут вдруг маменькин сынок Андрюша... Андрей был совершенно несамостоятельным, им руководила мама..."
Сводный брат Андрея Кирилл Ласкари вспоминал, что Андрей очень переживал об этом разрыве. Так закончились романтические отношения, которые начались на съемках фильма "Три плюс два"...
.......................
А фильм получился ярким и солнечным. Как и положено южному, курортному фильму )
31
Совсем недавно Вы посмотрели интервью с Меган, Гарри, Опра. Снято в 2021 году.Я хочу познакомить Вас с интервью Меган опубликованным в 2017 году-"Очаровательна и Весела С Крейгом Фергюсоном". Крейг- известный американский и шотландский телеведущий, стендап-комик, писатель, актёр и режиссёр. Крейгу очевидно нравится сериал Suit поэтому он пригласил Мэг на позднее шоу. Меган здесь упоминает о своей работе в посольстве. Сравнивая два этих интервью видим двух разных женщин.
Какая их них настоящая?
Какая их них настоящая?
32
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая. 1. Амиш везущий бочки в открытой повозке.
74 комментария
Заблокировать автора
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая.
1. Амиш везущий бочки в открытой повозке. На улице в тот момент было довольно прохладно.
2. Стая гусей садится на поле у коровника.
3. В воскресенье амиши собираются и проводят молитвы не в церкви, а ферме кого-то из общины. Это сразу видно по количеству багги (повозок) стоящих на территории. Пока взрослые общаются, молодежь играет в волейбол.
4. Вид с земли.
5. Мартовские ланкастерские поля.
6. Ветряк и бесконечность.
7. Амиши сжигают доски от старого амбара.
8. Вид из окна дома, который мы снимали.
9. Дорожный трафик.
10. Еще в воскресенье на дорогах много открытых повозок, где едут нарядно одетые пары :)
11. Фермерский дом.
12. Встретились две уже сильно устаревшие эпохи.
13. Стрый грузовик рядом с дорогой.
14. Амиши купили еду в Макдональдсе и поедают ее на парковке у супермаркета. Дети сидели на улице, а мама спряталась с бигмаком внутри багги :)
15. Большинство фоток сделано на ходу из машины, поэтому камера не всегда попадала куда нужно :)
16. Мужчина менонит вешает на дерево кормушку для птиц.
17. Мама с детьми идет вдоль дороги.
18. Женщина едет на багги.
19. Амиши не только сеют и пашут, но еще и строят.
20. Ферма у дороги.
21. В марте уже вовсю пашут и удобряют землю навозом. Амбре стоит такой, что щиплет глаза :)
22. Вид с земли.
23. Парковка у сельского магазина.
24. Доставка цветов.
25. Хозяин, ты там где, вообще, ходишь!? Я тут уже целый час привязанный стою!
26. Девушка воспитывает молодого коня.
27. Когда фокус не успел сработать, но фотка все равно нравится.
28. Старый фермерский домик построенный из бруса и с крышей из деревянной черепицы. Такие дома в том районе датируются серединой 18-го века.
29. Буксирует лошадь.
30. Дорога идущая через поле.
Источник: Амиши
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
33
Любые попытки Киева вернуть Крым в состав Украины будут восприниматься как агрессия против России, заявила официальный представитель МИД Мария...
3 комментария
Заблокировать автора
Любые попытки Киева вернуть Крым в состав Украины будут восприниматься как агрессия против России, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.
"Еще раз напоминаем, что будем рассматривать участие любых стран и организаций в таких действиях, включая инициативу "Крымская платформа", как недружественный в отношении России шаг, как прямое посягательство на ее территориальную целостность", — говорится в комментарии Захаровой на сайте внешнеполитического ведомства.
Проблема Крыма выглядит предельно очевидной. Жесткая международная позиция по поводу непризнания его вхождения в состав России «завесила» эту проблему, сделав ее абсолютно тупиковой. Переговоры по ней исключены, а значит — нет пространства решений, нет никакой возможности создать компромисс и на его основе зафиксировать тот или иной результат.
Подобного рода ситуации являются триггером — то есть, системой, способной длительно находиться в одном из двух устойчивых состояний. Причем как только одно состояние перестает быть устойчивым, система немедленно переходит в другое — устойчивое. Переключатель — либо «вкл.», либо «выкл.»
До тех пор, пока Россия будет иметь возможность удерживать Крым силой (а его принадлежность к России обусловлена только силой и ничем иным), он будет фактически принадлежать ей. Как только возможность силового удержания будет исчерпана, Крым немедленно изменит свой статус и свою принадлежность. Кстати говоря, возвращение обратно на Украину — не обязательный итог такого изменения. Многое зависит, будет ли к тому моменту Украина иметь возможность принять его обратно. Украина сама балансирует на грани, не в силах разрешить свое собственное базовое противоречие, но сейчас не об этом.
Нет смысла сегодня говорить о том, что семь лет назад была совершена историческая ошибка. Историческая, политическая и мировоззренческая. Борьба за территории — это рудимент 19 века и глубже. Это примитивное прочтение истории, хотя о чем тут говорить при президенте с уровнем интеллекта в четыре класса церковно-приходского. И то на жиденькую тройку. 21 век — это борьба за людей, но люди для путинской элиты — это не база развития, это всего лишь «новая нефть», которую можно качать и перекачивать в свои бездонные карманы. Приложение к территории. Можно ли было решать проблему Крыма и Украины в целом иначе? Конечно. Даже в ситуации коллапса 14 года, не говоря уже о том, что история начинается не с 2014 года. Были разные варианты, решения и сценарии. Но выбрали в итоге наиболее примитивный и тупой. И тупиковый.
Борьба за людей — нет, не слышали. Хотя бы потому, что людям нужно предложить образ будущего. Привлекательный образ. Конечно, то будущее, которое предлагает кремлевское ворьё — укради, обогатись, жри в два горла и гадь в три задницы — это очень привлекательное будущее. Но не для всех. Далеко не для всех. Менталитет шпаны из подворотни присущ не очень большому числу людей. Да и они по большей части уже в Кремле и прочих злачных местах «вертикали». Основная масса людей не прочь схитрить и выгадать, но жить, как бандиты, воры и убийцы большинство людей просто не готовы. Это не их будущее и не их образ. Но у кремлевской гопоты другого нет. Поэтому они проигрывают любую борьбу за людей буквально вдрызг и навылет. И тот же Крым — весьма показательный пример. Крымчанам нет смысла рассказывать, из какой социальной группы рекрутировано нынешнее руководство Крыма. И какие «погоняла» у этого руководства были совсем в недавнем прошлом. Других сотрудничать с кремлевской братвой найти не так уж и просто.
Теперь вариантов у Кремля нет — нужно держать захваченную территорию, причем даже не очень понимая, зачем она. Чтобы туда не пришли солдаты НАТО, - гласит официальная легенда. Впрочем, это никак не мешает самолетам НАТО висеть буквально вдоль российской границы и береговой линии прямо сейчас.
Нет смысла говорить о том, что как только режим начнет рассыпаться, как только силовой ресурс хотя бы на время будет утрачен, вопрос с Крымом будет решен практически в один момент. И никакие заявления МИДа в этот момент никакой роли играть не будут.
"Еще раз напоминаем, что будем рассматривать участие любых стран и организаций в таких действиях, включая инициативу "Крымская платформа", как недружественный в отношении России шаг, как прямое посягательство на ее территориальную целостность", — говорится в комментарии Захаровой на сайте внешнеполитического ведомства.
Проблема Крыма выглядит предельно очевидной. Жесткая международная позиция по поводу непризнания его вхождения в состав России «завесила» эту проблему, сделав ее абсолютно тупиковой. Переговоры по ней исключены, а значит — нет пространства решений, нет никакой возможности создать компромисс и на его основе зафиксировать тот или иной результат.
Подобного рода ситуации являются триггером — то есть, системой, способной длительно находиться в одном из двух устойчивых состояний. Причем как только одно состояние перестает быть устойчивым, система немедленно переходит в другое — устойчивое. Переключатель — либо «вкл.», либо «выкл.»
До тех пор, пока Россия будет иметь возможность удерживать Крым силой (а его принадлежность к России обусловлена только силой и ничем иным), он будет фактически принадлежать ей. Как только возможность силового удержания будет исчерпана, Крым немедленно изменит свой статус и свою принадлежность. Кстати говоря, возвращение обратно на Украину — не обязательный итог такого изменения. Многое зависит, будет ли к тому моменту Украина иметь возможность принять его обратно. Украина сама балансирует на грани, не в силах разрешить свое собственное базовое противоречие, но сейчас не об этом.
Нет смысла сегодня говорить о том, что семь лет назад была совершена историческая ошибка. Историческая, политическая и мировоззренческая. Борьба за территории — это рудимент 19 века и глубже. Это примитивное прочтение истории, хотя о чем тут говорить при президенте с уровнем интеллекта в четыре класса церковно-приходского. И то на жиденькую тройку. 21 век — это борьба за людей, но люди для путинской элиты — это не база развития, это всего лишь «новая нефть», которую можно качать и перекачивать в свои бездонные карманы. Приложение к территории. Можно ли было решать проблему Крыма и Украины в целом иначе? Конечно. Даже в ситуации коллапса 14 года, не говоря уже о том, что история начинается не с 2014 года. Были разные варианты, решения и сценарии. Но выбрали в итоге наиболее примитивный и тупой. И тупиковый.
Борьба за людей — нет, не слышали. Хотя бы потому, что людям нужно предложить образ будущего. Привлекательный образ. Конечно, то будущее, которое предлагает кремлевское ворьё — укради, обогатись, жри в два горла и гадь в три задницы — это очень привлекательное будущее. Но не для всех. Далеко не для всех. Менталитет шпаны из подворотни присущ не очень большому числу людей. Да и они по большей части уже в Кремле и прочих злачных местах «вертикали». Основная масса людей не прочь схитрить и выгадать, но жить, как бандиты, воры и убийцы большинство людей просто не готовы. Это не их будущее и не их образ. Но у кремлевской гопоты другого нет. Поэтому они проигрывают любую борьбу за людей буквально вдрызг и навылет. И тот же Крым — весьма показательный пример. Крымчанам нет смысла рассказывать, из какой социальной группы рекрутировано нынешнее руководство Крыма. И какие «погоняла» у этого руководства были совсем в недавнем прошлом. Других сотрудничать с кремлевской братвой найти не так уж и просто.
Теперь вариантов у Кремля нет — нужно держать захваченную территорию, причем даже не очень понимая, зачем она. Чтобы туда не пришли солдаты НАТО, - гласит официальная легенда. Впрочем, это никак не мешает самолетам НАТО висеть буквально вдоль российской границы и береговой линии прямо сейчас.
Нет смысла говорить о том, что как только режим начнет рассыпаться, как только силовой ресурс хотя бы на время будет утрачен, вопрос с Крымом будет решен практически в один момент. И никакие заявления МИДа в этот момент никакой роли играть не будут.
34
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача. Давайте вместе разбираться.
15 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача.
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
35
"ЭТА ВЕСЕЛАЯ ПЛАНЕТА" Лариса Барабанова (1948-1987), актриса, начавшая карьеру в кино с главной роли, но быстро скатившаяся на эпизоды...
2 комментария
Заблокировать автора
Лариса Барабанова (1948-1987), актриса, начавшая карьеру в кино с главной роли, но быстро скатившаяся на эпизоды, впрочем, запоминающиеся.
Увы, не дожила она и до сорока, став жертвой автомобильной аварии и непрофессионализма медиков.
Есть, есть все же в жизни рифмовка. Так жертва аварии Барабанова была дочкой водителя такси.
Мечта стать актрисой привела девочку из города Молотов (ныне Пермь) на «Мосфильм». Не пройдя кастинг на одну из главных ролей в фильме «Дорога к морю» Барабанова добилась встречи с режиссером Ириной Поплавской и неожиданно той понравилась. Правда, смущало отсутствие у девушки какого-либо актерского опыта. Поплавская начала готовить ее к роли сама.
Здесь проявилось умение начинающей актрисы выгрызать свое место под солнцем. Она запросто распугивала очередь претенденток на роль заявлениями, что роль уже застолблена, зря стоите.
В «Дороге к морю» Барабанова сыграла одну из сестер-близняшек. Ее партнершей была опытная, старше на десять лет, Людмила Крылова (ПЕРВАЯ ЖЕНА И ПЕРВЫЕ ДЕТИ ОЛЕГА ТАБАКОВА).
После школы девушка поступила в Ярославское театральное училище, какое-то время работала в цирке.
И постоянно снималась.
Заметной была Кнопка в детективе «Два билета на дневной сеанс», продавщица в салоне для новобрачных в «Большой перемене», Красная Шапочка» в «Этой веселой планете», буфетчица в «Мимино», работница хлебозавода в «Москва слезам не верит» с ее восхищением героиней Муравьевой: «Хорошенькая, не могу!»
Кинематографу Барабанова уделяла внимание громадное, почитай больше ничего в ее жизни не было. Из цирка ушла, какие-то попытки работать в театре не делала, семьи и той не создала.
Смерть же ее обросла мифологией.
Во-первых, не вполне понятно, когда именно произошла злосчастная авария. Большинство источников настаивают на 1986 годе, но попадаются утверждения, что играя в «Экипаже» болтливую пассажирку, Барабанова исповедовалась о собственном опыте, говоря, что все будет в порядке, мол, когда она вышла из больницы после автомобильной катастрофы, врач ей гарантировал долгую счастливую жизнь не смотря на массу переломов.
По официальной версии Барабанову после аварии не долечили и под новогодние праздники ей стало совсем-совсем плохо. 4 января 1987 актриса умерла.
Однако, пользователь из Москвы «Дата» комментирует на сайте «Кино-театр»: «А я знаю, мне рассказывал ее родной брат, брат Ларисы Барабановой, что она покончила жизнь самоубийством из-за какого-то недоделка режиссера, душа не выдержала, а душа у нее была хрупкой, хрустальной! Так жаль, что подонки продолжают жить, а чистые русские люди гибнут от их скотства».
По любому Лариса Барабанова оставила по себе хорошие актерские работы.
Светлая память!
36
Возьмем книгу "Дверь в лето" (которую Роберт Хайнлайн сочинил за 13 дней в 1956 году)... 65 лет назад.
48 комментариев
Заблокировать автора
Возьмем книгу "Дверь в лето" (которую Роберт Хайнлайн сочинил за 13 дней в 1956 году)... 65 лет назад. Сейчас большая часть публики (с подачи СМИ) воспринимает 1950-е, как времена технической отсталости - ведь тогда не было ни сотовых телефонов, ни ноутбуков, ни интернета. Компьютеры в 1956-м работали на транзисторах (интегральные микросхемы появились лишь в 1960-м), емкость жестких дисков не превышала 5 мегабайт. Это в плане цифрового мира. Но в плане материалного мира - самолет на фото: F-104, ровесник книги "Дверь в лето", летал вдвое быстрее звука, и достигал высоты 30 км.
За два года до "Двери в лето" была взорвана первая термоядерная бомба с тротиловым эквивалентом 15 мегатонн (тест Castle Bravo). Такое время...
...Теперь, вспомнив реалии 1956-го возьмем эту книгу, и откроем вторую главу.
(цитата-1)Грядёт бум автоматизации: химические заводы, где весь персонал — два техника (следить за за-движками) да охранник. Автомат печатает билеты в одном городе, а другие автоматы ставят штамп «продано» в шести других городах. Стальные комбайны добывают уголь, а парни из «Юнайтед Майнз» сидят да наблюдают. Поэтому, пока я служил у Дяди Сэма, я буквально впитывал все новинки по электронике и кибернетике, какие только мог найти, имея допуск к бумагам с пометкой «Совершенно секретно».
Куда автоматика приходит в последнюю очередь? Ответ: к домохозяйкам. Я отнюдь не собирался создавать «научно обоснованный» дом — женщинам это не нужно. Женщине нужна пещера, только хорошо оборудованная.
Но домохозяйки вечно жалуются, что недовольны прислугой. Хотя прислуга, как явление, давно исчезла вслед за мамонтами. Мне редко доводилось видеть домохозяйку, в которой не было бы чего-то рабовладельческого. Каждая считает, что домохозяйка просто обязана пороть чернокожих служанок, а те должны быть благодарны, что могут драить полы по четырнадцать часов в день, получать объедки с господского стола и те жалкие гроши, которыми и подмастерье сантехника пренебрёг бы.
Поэтому мы назвали наше чудище «Золушка». В общем, это была просто улучшенная конструкция пылесоса; мы и продавать её собирались по такой цене, чтобы конкурировать с обычными пылесосами. Что умела делать «Золушка» (первая модель, а не тот почти разумный робот, который получился после всех моих усовершенствований)? Мыть полы — любые полы, сутки напролёт и без присмотра. А где-нибудь в доме всегда есть грязный пол. Она подметала, вытирала, пылесосила или натирала, в зависимости от того, что подсказывала ей её дурацкая «память». Любой предмет размером больше игральной карты она поднимала с пола и клала в лоток на верхней крышке, чтобы кто-нибудь поумнее решил, выкинуть это или оставить. Она тихо ползала весь день, отыскивая грязь, по такому маршруту, что не пропускала ничего. Она сразу же выползала из комнаты, если в ней были люди (если только хозяйка не догонит её и не щёлкнет тумблером, означающим, что ей можно продолжить работу). Пока хозяева обедали, «Золушка» возвращалась к своей стойке и быстренько подзаряжалась (это до того, как мы стали устанавливать вечные батареи).
Между первой моделью «Золушки» и пылесосом особой разницы не было. Но того отличия, что существовало реально — способности убирать без присмотра, — оказалось достаточно: «Золушку» стали раскупать.
Схему челночно-рыскающего перемещения я содрал с игрушки «электрическая черепашка», описанной в журнале «Сайнтифик Америкэн» в конце сороковых; блок памяти — из электронного мозга управляемых ракет (что хорошо в сверхсекретных штучках — их не патентуют!), а сами чистящие приспособления взял из десятка разных устройств, включая полотёр для военных госпиталей, га-зировальный автомат и механические «руки»-манипуляторы, которыми пользуются на атомных заводах для работы с «горячими» деталями. Ничего по-настоящему нового во всём этом не было. Всё дело за-ключалось в том, как я все эти части собрал воедино. «Искра божья», которую требуют наши изобретательские законы, — это умение найти хорошего патентоведа.
Самое гениальное было в технологии производства: всю машину можно было собрать из стандартных деталей, заказанных по почте, по каталогу фирмы «Свитс», кроме двух объёмных кривошипов-толкателей и одной печатной платы. Печатную плату мы заказали отдельно; толкатели я делал сам в мастерской, которую мы гордо называли «фабрика», на станках, купленных из тех же списанных армейских излишков. Вначале вся сборочная бригада состояла из нас с Майлсом: тут приверни, там подпили, здесь подкрась. Действующая модель обошлась в 4317 долларов 9 центов; первая сотня серийных машин — чуть дороже 39 долларов за штуку, и мы продали их оптом в один лос-анджелесский магазин уценённых товаров по 60, а они распродали их в розницу по 85. (конец цитаты-1)
Кто-то может подумать, будто Роберт Хайнлайн был наивным мечтателем, далеким от понимания техники, коорую обриовывал в этой книге. Но ничего подобного. Во время Второй Мировой войны Хайнлайн работал вместе с Айзеком Азимовым и Лайоном Спрэгом де Кампом в Научно-исследовательской лаборатории ВМФ в Филадельфии, где они разрабатывали методы борьбы с обледенением самолетов на больших высотах, аппаратуру для слепой посадки и компенсирующие герметичные костюмы. Дружба с Азимовым продолжалась и после войны. В общем, Хайнлайн ыбл в курсе устройства техники, включая гражданские и военные автоматические системы того времени.
Факты истории таковы:
В 1950-х годах появились первые механические манипуляторы, копирующие движения рук оператора.
В 1951 году Рэймонд Гоерц (инженер Комиссии по атомной энергетике США), спроектировал телеуправляемый манипулятор для работы с радиоизотопами.
В 1956 году американские инженеры Джозеф Девол и Джозеф Энгельберг организовали первую в мире компанию Unimation, и первые промышленные роботы стали применяться в автомобильном производстве.
Между прочим, подход к конструированию роботов, заявленный в книге, принципиально превосходит по прагматичности то, что мы наблюдаем сейчас.
Хайнлайн четко следует правилу: никаких избыточных усложнений, только функциональность. И никаких уникальных деталей - только массовые стандартные комплектующие. Отсюда - технологичность, понятность схемы, и полная ремонтопригодность.
(цитата-2) у меня просто чесались руки создать совершенный, универсальный домашний автомат — этакую прислугу на все руки. Можете назвать его роботом, хотя это слово затерли, а я вовсе не собирался делать механического человека.
Я хотел создать машину, способную делать по дому всё — убирать, варить (ну, это естественно), но не только. Она должна уметь делать и сложные вещи: перепеленать младенца или сменить ленту в пишущей машинке. Я хотел, чтобы вместо полчища разных машин — «Золушки», «Чистюли Чарли», «Нянюшки Нэнси», «Посыльного Пэта» и «Садовника Сида» — семья могла купить всего одну машину (пусть даже она стоит столько, сколько приличный автомобиль), но эта машина будет заботиться о них не хуже слуги-китайца (все о таких слугах читали, но никто из моих сверстников их в глаза не видывал).
Если мне удастся осуществить задуманное — это станет новой Декларацией эмансипации; это освободит женщин от их векового рабства. Я хотел, чтобы поговорка «домашнюю работу не переделаешь» устарела. Домашняя работа — штука нудная, однообразная и утомительная. Как инженера, меня это просто оскорбляло.
Чтобы это дело было по плечу инженеру-одиночке, почти вся моя «Универсальная Салли» должна была состоять из стандартных узлов и не основываться на новых принципах. Фундаментальные исследования — занятие не для одного человека. Придется опираться на уже созданное и придуманное, иначе мне этого не одолеть.
К счастью, придумано уже было немало, а я не зевал, когда имел допуск «СС». Создаваемая мною машина вряд ли должна была быть сложнее, чем управляемая ракета.
Чего же я хотел от своей «Салли»? Я хотел, чтобы она умела делать всё, что приходится делать в доме человеку. Есть, спать, заниматься сексом или играть в карты ей не обязательно, а вот убирать после карточной игры стол, готовить, стелить постель и нянчить детей — это уж будьте любезны. Или, по крайней мере, следить за дыханием ребёнка и звать людей, если оно изменится. Я решил, что уметь отвечать на телефонные звонки ей тоже не обязательно: «Америкэн Телефон энд Телеграф» уже торгует такими устройствами. Открывать входную дверь опять же не обязательно — большинство новых домов оборудовано такими механизмами.
Но чтобы делать уйму дел, для которых «Салли» предназначалась, ей нужны были руки, глаза, уши и мозг. Хороший мозг.
«Руки» можно заказать в той же фирме, выпускавшей оборудование для атомных заводов, что по-ставляла их для нашей «Золушки», — только на этот раз «руки» были нужны самые лучшие: с массой сервоприводов и механизмами тонкой обратной связи, такие, какие используют для взвешивания радиоактивных изотопов на аналитических весах. Та же фирма будет делать и «глаза»; правда, «глаза» можно и попроще: «Салли» ведь не придётся «видеть» сквозь метры бетона, как на атомных заводах. «Уши» я мог купить у любой из дюжины радиотелевизионных фирм, хотя мне и придется самому разрабатывать некоторые электронные цепи, чтобы «руки» одновременно управлялись импульсами от органов зрения, слуха и осязания, как человеческая рука.
Но на транзисторах и печатных платах в маленький объём можно запихать чертову уйму всего.
Лазить по пожарной лестнице «Салли» не придётся; лучше я сделаю так, что шея у неё будет вытягиваться, как у страуса, а руки — удлиняться, подобно телескопическим антеннам. А вот должна ли она подниматься по ступеням? Вообще-то было такое инвалидское кресло с моторчиком, которое могло это делать. Может, купить такое и взять в качестве шасси, уменьшив сами механизмы до таких размеров, чтобы помещались в этом кресле, и такого веса, чтобы кресло выдержало? Вот и параметры определились. А электропривод и рулевое управление я выведу на «мозг».
Главная закавыка была в «мозге». Можно сделать механику наподобие человеческого скелета, а может, и лучше. Можно придумать систему обратной связи, достаточно точную и тонкую, чтобы робот мог забивать гвозди, мыть полы, бить яйца — или не бить яйца. Но пока у него между ушей не будет этой штуки, наподобие человеческой, — это не человек и даже не труп.
К счастью, мне не нужен был мозг на уровне человеческого. Мне надо было создать послушного дебила, способного делать однообразную домашнюю работу.
И тут пригодились ячейки памяти Торсена. Наши баллистические ракеты выбирали точку поражения, «размышляя» ячейками Торсена; применялись они и в системах регулирования дорожного движения, например, в Лос-Анджелесе, хотя и попроще, «поглупее». Не буду вдаваться в тонкости теории — их даже в «Бэлл Лэбз» не очень понимают, — суть в том, что ячейку Торсена вводят в управляющую цепь, один раз управляют работой машины вручную, и ячейка «запоминает» последовательность действий и в следующий раз может управлять работой сама, без оператора-человека, и так неограниченное число раз.(конец цитаты-2)
Вот так читаешь и думаешь: насколько разумнее было устроено мышление инженеров в послевоенное 30-летие. Их естественнонаучная и математическая эрудиция, широта их технического кругозора, их умение подмечать в окружающем мире те феномены, которые неожиданно могут пригодится в изобретениях...
...Именно поэтому у них получались простые полезные вещи за разумную цену.
Сравните с тенм, что сейчас, и почувстуйте разницу.
Прошло 65 лет - но у нас до сих пор нет бытовых роболтов с теми функциями, которые показыны в книге Хайнлайна.
При всем колоссальном прогрессе в цифровой технике, современные роботы так и не получили развития, достаточного, чтобы полноценно заменить человека в, казалось бы, несложных операциях вроде конечной сборки автомобилей. Даже в производстве телефонов не удалось создать робота, который хотя бы мог ровно нанести клеевой слой на деталь, и аккратно вкрутить винтики.
Что-то в развитии робототехники повернуло не туда.
И не только в робототехнике.
Главная проблема современного промышленного проектирования - это полная утрата тривиальных (можно сказать - бытовых) ориентиров здравого смысла. Тех ориентиров, по которым жила Первая Космическая эра.
Это в смысле: я надеюсь - нынешнее возвращение интереса к космосу породит Вторую Космическую эру, и вернет прагматичный эрудированный стиль инженерии.
...Такие дела...
P.S. "Пит в ту зиму регулярно подходил к «своей» двери, выглядывал наружу и — не дурак же он! — отказывался выходить на улицу из-за этой белой дряни под лапами. Потом он мучил и преследовал меня до тех пор, пока я не открывал ему «человечью» дверь. Пит твёрдо верил, что хотя бы за одной из этих дверей его ждет хорошая летняя погода. Поэтому каждый раз мне приходилось терпеливо обходить с ним все одиннадцать дверей, открывая каждую, чтобы он мог убедиться, что и там — зима. С каждым следующим разочарованием кот всё больше убеждался, что я со своими обязанностями не справляюсь." (Роберт Хайнлайн "Дверь в лето").
За два года до "Двери в лето" была взорвана первая термоядерная бомба с тротиловым эквивалентом 15 мегатонн (тест Castle Bravo). Такое время...
...Теперь, вспомнив реалии 1956-го возьмем эту книгу, и откроем вторую главу.
(цитата-1)Грядёт бум автоматизации: химические заводы, где весь персонал — два техника (следить за за-движками) да охранник. Автомат печатает билеты в одном городе, а другие автоматы ставят штамп «продано» в шести других городах. Стальные комбайны добывают уголь, а парни из «Юнайтед Майнз» сидят да наблюдают. Поэтому, пока я служил у Дяди Сэма, я буквально впитывал все новинки по электронике и кибернетике, какие только мог найти, имея допуск к бумагам с пометкой «Совершенно секретно».
Куда автоматика приходит в последнюю очередь? Ответ: к домохозяйкам. Я отнюдь не собирался создавать «научно обоснованный» дом — женщинам это не нужно. Женщине нужна пещера, только хорошо оборудованная.
Но домохозяйки вечно жалуются, что недовольны прислугой. Хотя прислуга, как явление, давно исчезла вслед за мамонтами. Мне редко доводилось видеть домохозяйку, в которой не было бы чего-то рабовладельческого. Каждая считает, что домохозяйка просто обязана пороть чернокожих служанок, а те должны быть благодарны, что могут драить полы по четырнадцать часов в день, получать объедки с господского стола и те жалкие гроши, которыми и подмастерье сантехника пренебрёг бы.
Поэтому мы назвали наше чудище «Золушка». В общем, это была просто улучшенная конструкция пылесоса; мы и продавать её собирались по такой цене, чтобы конкурировать с обычными пылесосами. Что умела делать «Золушка» (первая модель, а не тот почти разумный робот, который получился после всех моих усовершенствований)? Мыть полы — любые полы, сутки напролёт и без присмотра. А где-нибудь в доме всегда есть грязный пол. Она подметала, вытирала, пылесосила или натирала, в зависимости от того, что подсказывала ей её дурацкая «память». Любой предмет размером больше игральной карты она поднимала с пола и клала в лоток на верхней крышке, чтобы кто-нибудь поумнее решил, выкинуть это или оставить. Она тихо ползала весь день, отыскивая грязь, по такому маршруту, что не пропускала ничего. Она сразу же выползала из комнаты, если в ней были люди (если только хозяйка не догонит её и не щёлкнет тумблером, означающим, что ей можно продолжить работу). Пока хозяева обедали, «Золушка» возвращалась к своей стойке и быстренько подзаряжалась (это до того, как мы стали устанавливать вечные батареи).
Между первой моделью «Золушки» и пылесосом особой разницы не было. Но того отличия, что существовало реально — способности убирать без присмотра, — оказалось достаточно: «Золушку» стали раскупать.
Схему челночно-рыскающего перемещения я содрал с игрушки «электрическая черепашка», описанной в журнале «Сайнтифик Америкэн» в конце сороковых; блок памяти — из электронного мозга управляемых ракет (что хорошо в сверхсекретных штучках — их не патентуют!), а сами чистящие приспособления взял из десятка разных устройств, включая полотёр для военных госпиталей, га-зировальный автомат и механические «руки»-манипуляторы, которыми пользуются на атомных заводах для работы с «горячими» деталями. Ничего по-настоящему нового во всём этом не было. Всё дело за-ключалось в том, как я все эти части собрал воедино. «Искра божья», которую требуют наши изобретательские законы, — это умение найти хорошего патентоведа.
Самое гениальное было в технологии производства: всю машину можно было собрать из стандартных деталей, заказанных по почте, по каталогу фирмы «Свитс», кроме двух объёмных кривошипов-толкателей и одной печатной платы. Печатную плату мы заказали отдельно; толкатели я делал сам в мастерской, которую мы гордо называли «фабрика», на станках, купленных из тех же списанных армейских излишков. Вначале вся сборочная бригада состояла из нас с Майлсом: тут приверни, там подпили, здесь подкрась. Действующая модель обошлась в 4317 долларов 9 центов; первая сотня серийных машин — чуть дороже 39 долларов за штуку, и мы продали их оптом в один лос-анджелесский магазин уценённых товаров по 60, а они распродали их в розницу по 85. (конец цитаты-1)
Кто-то может подумать, будто Роберт Хайнлайн был наивным мечтателем, далеким от понимания техники, коорую обриовывал в этой книге. Но ничего подобного. Во время Второй Мировой войны Хайнлайн работал вместе с Айзеком Азимовым и Лайоном Спрэгом де Кампом в Научно-исследовательской лаборатории ВМФ в Филадельфии, где они разрабатывали методы борьбы с обледенением самолетов на больших высотах, аппаратуру для слепой посадки и компенсирующие герметичные костюмы. Дружба с Азимовым продолжалась и после войны. В общем, Хайнлайн ыбл в курсе устройства техники, включая гражданские и военные автоматические системы того времени.
Факты истории таковы:
В 1950-х годах появились первые механические манипуляторы, копирующие движения рук оператора.
В 1951 году Рэймонд Гоерц (инженер Комиссии по атомной энергетике США), спроектировал телеуправляемый манипулятор для работы с радиоизотопами.
В 1956 году американские инженеры Джозеф Девол и Джозеф Энгельберг организовали первую в мире компанию Unimation, и первые промышленные роботы стали применяться в автомобильном производстве.
Между прочим, подход к конструированию роботов, заявленный в книге, принципиально превосходит по прагматичности то, что мы наблюдаем сейчас.
Хайнлайн четко следует правилу: никаких избыточных усложнений, только функциональность. И никаких уникальных деталей - только массовые стандартные комплектующие. Отсюда - технологичность, понятность схемы, и полная ремонтопригодность.
(цитата-2) у меня просто чесались руки создать совершенный, универсальный домашний автомат — этакую прислугу на все руки. Можете назвать его роботом, хотя это слово затерли, а я вовсе не собирался делать механического человека.
Я хотел создать машину, способную делать по дому всё — убирать, варить (ну, это естественно), но не только. Она должна уметь делать и сложные вещи: перепеленать младенца или сменить ленту в пишущей машинке. Я хотел, чтобы вместо полчища разных машин — «Золушки», «Чистюли Чарли», «Нянюшки Нэнси», «Посыльного Пэта» и «Садовника Сида» — семья могла купить всего одну машину (пусть даже она стоит столько, сколько приличный автомобиль), но эта машина будет заботиться о них не хуже слуги-китайца (все о таких слугах читали, но никто из моих сверстников их в глаза не видывал).
Если мне удастся осуществить задуманное — это станет новой Декларацией эмансипации; это освободит женщин от их векового рабства. Я хотел, чтобы поговорка «домашнюю работу не переделаешь» устарела. Домашняя работа — штука нудная, однообразная и утомительная. Как инженера, меня это просто оскорбляло.
Чтобы это дело было по плечу инженеру-одиночке, почти вся моя «Универсальная Салли» должна была состоять из стандартных узлов и не основываться на новых принципах. Фундаментальные исследования — занятие не для одного человека. Придется опираться на уже созданное и придуманное, иначе мне этого не одолеть.
К счастью, придумано уже было немало, а я не зевал, когда имел допуск «СС». Создаваемая мною машина вряд ли должна была быть сложнее, чем управляемая ракета.
Чего же я хотел от своей «Салли»? Я хотел, чтобы она умела делать всё, что приходится делать в доме человеку. Есть, спать, заниматься сексом или играть в карты ей не обязательно, а вот убирать после карточной игры стол, готовить, стелить постель и нянчить детей — это уж будьте любезны. Или, по крайней мере, следить за дыханием ребёнка и звать людей, если оно изменится. Я решил, что уметь отвечать на телефонные звонки ей тоже не обязательно: «Америкэн Телефон энд Телеграф» уже торгует такими устройствами. Открывать входную дверь опять же не обязательно — большинство новых домов оборудовано такими механизмами.
Но чтобы делать уйму дел, для которых «Салли» предназначалась, ей нужны были руки, глаза, уши и мозг. Хороший мозг.
«Руки» можно заказать в той же фирме, выпускавшей оборудование для атомных заводов, что по-ставляла их для нашей «Золушки», — только на этот раз «руки» были нужны самые лучшие: с массой сервоприводов и механизмами тонкой обратной связи, такие, какие используют для взвешивания радиоактивных изотопов на аналитических весах. Та же фирма будет делать и «глаза»; правда, «глаза» можно и попроще: «Салли» ведь не придётся «видеть» сквозь метры бетона, как на атомных заводах. «Уши» я мог купить у любой из дюжины радиотелевизионных фирм, хотя мне и придется самому разрабатывать некоторые электронные цепи, чтобы «руки» одновременно управлялись импульсами от органов зрения, слуха и осязания, как человеческая рука.
Но на транзисторах и печатных платах в маленький объём можно запихать чертову уйму всего.
Лазить по пожарной лестнице «Салли» не придётся; лучше я сделаю так, что шея у неё будет вытягиваться, как у страуса, а руки — удлиняться, подобно телескопическим антеннам. А вот должна ли она подниматься по ступеням? Вообще-то было такое инвалидское кресло с моторчиком, которое могло это делать. Может, купить такое и взять в качестве шасси, уменьшив сами механизмы до таких размеров, чтобы помещались в этом кресле, и такого веса, чтобы кресло выдержало? Вот и параметры определились. А электропривод и рулевое управление я выведу на «мозг».
Главная закавыка была в «мозге». Можно сделать механику наподобие человеческого скелета, а может, и лучше. Можно придумать систему обратной связи, достаточно точную и тонкую, чтобы робот мог забивать гвозди, мыть полы, бить яйца — или не бить яйца. Но пока у него между ушей не будет этой штуки, наподобие человеческой, — это не человек и даже не труп.
К счастью, мне не нужен был мозг на уровне человеческого. Мне надо было создать послушного дебила, способного делать однообразную домашнюю работу.
И тут пригодились ячейки памяти Торсена. Наши баллистические ракеты выбирали точку поражения, «размышляя» ячейками Торсена; применялись они и в системах регулирования дорожного движения, например, в Лос-Анджелесе, хотя и попроще, «поглупее». Не буду вдаваться в тонкости теории — их даже в «Бэлл Лэбз» не очень понимают, — суть в том, что ячейку Торсена вводят в управляющую цепь, один раз управляют работой машины вручную, и ячейка «запоминает» последовательность действий и в следующий раз может управлять работой сама, без оператора-человека, и так неограниченное число раз.(конец цитаты-2)
Вот так читаешь и думаешь: насколько разумнее было устроено мышление инженеров в послевоенное 30-летие. Их естественнонаучная и математическая эрудиция, широта их технического кругозора, их умение подмечать в окружающем мире те феномены, которые неожиданно могут пригодится в изобретениях...
...Именно поэтому у них получались простые полезные вещи за разумную цену.
Сравните с тенм, что сейчас, и почувстуйте разницу.
Прошло 65 лет - но у нас до сих пор нет бытовых роболтов с теми функциями, которые показыны в книге Хайнлайна.
При всем колоссальном прогрессе в цифровой технике, современные роботы так и не получили развития, достаточного, чтобы полноценно заменить человека в, казалось бы, несложных операциях вроде конечной сборки автомобилей. Даже в производстве телефонов не удалось создать робота, который хотя бы мог ровно нанести клеевой слой на деталь, и аккратно вкрутить винтики.
Что-то в развитии робототехники повернуло не туда.
И не только в робототехнике.
Главная проблема современного промышленного проектирования - это полная утрата тривиальных (можно сказать - бытовых) ориентиров здравого смысла. Тех ориентиров, по которым жила Первая Космическая эра.
Это в смысле: я надеюсь - нынешнее возвращение интереса к космосу породит Вторую Космическую эру, и вернет прагматичный эрудированный стиль инженерии.
...Такие дела...
P.S. "Пит в ту зиму регулярно подходил к «своей» двери, выглядывал наружу и — не дурак же он! — отказывался выходить на улицу из-за этой белой дряни под лапами. Потом он мучил и преследовал меня до тех пор, пока я не открывал ему «человечью» дверь. Пит твёрдо верил, что хотя бы за одной из этих дверей его ждет хорошая летняя погода. Поэтому каждый раз мне приходилось терпеливо обходить с ним все одиннадцать дверей, открывая каждую, чтобы он мог убедиться, что и там — зима. С каждым следующим разочарованием кот всё больше убеждался, что я со своими обязанностями не справляюсь." (Роберт Хайнлайн "Дверь в лето").
37
Трудно передать словами, что испытывают "счастливые" обладатели квадратный метров в Крыму, чьи дома расположены в самых лакомых зонах, на которые положила глаз крупная компания.
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
38
У Арбата настолько смачный "мгновенный снимок" безумия, творящегося прямо сейчас в Америке с их "борьбой с инакомыслием" - что просто грех не...
88 комментариев
Заблокировать автора
У Арбата настолько смачный "мгновенный снимок" безумия, творящегося прямо сейчас в Америке с их "борьбой с инакомыслием" - что просто грех не перепостить хотя бы часть.
"The Hill сообщает, что появилась новая социальная сеть - Clubhouse, где люди могут вести аудио-беседы, и возникает вопрос, как же в такой сети следить, чтобы не было дезинформации? Более того, разговор-то никто не записывает и не сохраняет, и люди, не опасаясь, что кто-то потом увидит, говорят более свободно. Это опасно! Там могут вообще кто угодно что угодно обсуждать, получается. -- "В Clubhouse происходят беспрепятственные беседы", ужаснулись Нью Йорк Таймс.
Антидиффамационная лига изо всех сил старается быть "полезными евреями", и в открытом письме в Департамент Юстиции настаивает, чтобы Gab отдали под расследование за то, что это форум, где супремасисты могут что-то обсуждать!
По новой новой политической традиции Партии Демократов, они не просто травят юристов, которые представляют их политических оппонентов, но, по другой новой традиции, травля включает в себя прямое физическое появление протестов по месту жительства, - Van Der Veen, который представлял Трампа на втором импичменте, был вынужден спрятать семью.
Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".
Консервативных комиков забанивают за то, что они "распространяют заведомо ложные измышления", если острят о преувеличении угрозы ковида, или за фразу "Kung Flu Fiighting" - поскольку обижать китайских коммунистов это "hate speech". С левым остроумием ни у кого проблем нету.
Turner Classic Movies зачищает свою библиотеку от вредного кина, среди которого "Guess Who’s Coming to Dinner", который когда-то считался антирасистским фильмом, но теперь хунвейбины решили, что Sidney Poitier играет неправильных черных людей, которые ведут себя слишком как белые.
(Примечание. В Вики про фильм пишут: "«Угадай, кто придёт к обеду?» (англ. Guess Who's Coming to Dinner) — трагикомедийный художественный фильм Стэнли Крамера, вышедший на экраны в 1967 году.[3] Главные роли исполняют Спенсер Трейси (последнее появление на экране), Кэтрин Хэпбёрн, Сидни Пуатье и Кэтрин Хотон.
Десять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за актёрскую работу Хепбёрн и оригинальный сценарий Уильяма Роуза. Американским институтом киноискусства «Угадай, кто придёт к обеду?» признан одним из самых страстных и вдохновляющих фильмов в истории. В 2017 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов для хранения в Библиотеке Конгресса США как «культурно, исторически и эстетически значимый»).
В студенческом самоуправлении обсуждают выделение средств организации черных студентов, кто-то спрашивает, мол, некоторые формулы звучат не совсем хорошо, мы же беспокоимся, чтобы все расы преуспевали, да? -- его немедленно объявляют расистом, закрикивают и голосуют за изгнание из студсовета. Другая член студсовета голосует против изгнания, и пишет статью, что расизма не было, и где же свобода слова. И она сразу получает емайл от благотворительной организации, где она должна была начать работу, мол, извини, но мы тут за инклюзивность, и люди с твоими ценностями нашей организации не нужны.
Jodi Shaw описывает новую культуру в Smith College, где людей считают виновными в расизме сразу по первому обвинению, где белых травят, закрикивая на совещаниях, найм на работу идет по расовым квотам, и, конечно, ее оттуда выдавили.
Coca Cola проводят внутреннюю тренировку сотрудников, которым объясняют, что значит быть белым, и призывают быть менее белыми!
Репортер Нью Йорк Таймс помогает вывезти группу школьников в турпоездку, один школьник спрашивает, надо ли забанить одноклассника за "n-word", и репортер спрашивает, в каком контексте это слово прозвучало, - и, забывшись, произносит его. НЙТ human resources узнают, организовывают травлю, и редактор говорит ему, мол, я знаю, что ты не расист, но тебе придется уйти.
Вашингтон Пост предлагают отменить название Джипа Чероки, мол, это не есть способ уважить индейцев. Похоже, так обрадовались, что первыми придумали, и переплюнули всех своим продвинутым анти-расизмом, что впопыхах таки употребили слово "индейцы".
В школе в Неваде проводили урок расизма, и потребовали, чтобы белый мальчик покаялся в своей расовой, религиозной, сексуальной и гендерной идентичности, чтобы определить, угнетатель ли он. Он отказался, - предмет провален, диплом он не получит. Небольшая вишенка - он не белый, его мама черная.
Родители, дети которых ходят в престижную частную школу в Лос Анджелес проводят собрания, обсуждая, что делать с ситуацией, - дети говорят, что боятся высказывать свое мнение, их учат, что капитализм это плохо, а раса определяет человека, - и родители тоже боятся, по зуму общаются под псевдонимами, без видео.
Музыканта из группы Mumford & Sons заставили извиняться за обиду и боль, которую он причинил людям, когда похвалил документальную книгу Andy Ngo про то, что такое Антифа..." и т.д.
"The Hill сообщает, что появилась новая социальная сеть - Clubhouse, где люди могут вести аудио-беседы, и возникает вопрос, как же в такой сети следить, чтобы не было дезинформации? Более того, разговор-то никто не записывает и не сохраняет, и люди, не опасаясь, что кто-то потом увидит, говорят более свободно. Это опасно! Там могут вообще кто угодно что угодно обсуждать, получается. -- "В Clubhouse происходят беспрепятственные беседы", ужаснулись Нью Йорк Таймс.
Антидиффамационная лига изо всех сил старается быть "полезными евреями", и в открытом письме в Департамент Юстиции настаивает, чтобы Gab отдали под расследование за то, что это форум, где супремасисты могут что-то обсуждать!
По новой новой политической традиции Партии Демократов, они не просто травят юристов, которые представляют их политических оппонентов, но, по другой новой традиции, травля включает в себя прямое физическое появление протестов по месту жительства, - Van Der Veen, который представлял Трампа на втором импичменте, был вынужден спрятать семью.
Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".
Консервативных комиков забанивают за то, что они "распространяют заведомо ложные измышления", если острят о преувеличении угрозы ковида, или за фразу "Kung Flu Fiighting" - поскольку обижать китайских коммунистов это "hate speech". С левым остроумием ни у кого проблем нету.
Turner Classic Movies зачищает свою библиотеку от вредного кина, среди которого "Guess Who’s Coming to Dinner", который когда-то считался антирасистским фильмом, но теперь хунвейбины решили, что Sidney Poitier играет неправильных черных людей, которые ведут себя слишком как белые.
(Примечание. В Вики про фильм пишут: "«Угадай, кто придёт к обеду?» (англ. Guess Who's Coming to Dinner) — трагикомедийный художественный фильм Стэнли Крамера, вышедший на экраны в 1967 году.[3] Главные роли исполняют Спенсер Трейси (последнее появление на экране), Кэтрин Хэпбёрн, Сидни Пуатье и Кэтрин Хотон.
Десять номинаций на премию «Оскар», в том числе как лучшему фильму года, две из которых оказались победными — за актёрскую работу Хепбёрн и оригинальный сценарий Уильяма Роуза. Американским институтом киноискусства «Угадай, кто придёт к обеду?» признан одним из самых страстных и вдохновляющих фильмов в истории. В 2017 году фильм вошёл в Национальный реестр фильмов для хранения в Библиотеке Конгресса США как «культурно, исторически и эстетически значимый»).
В студенческом самоуправлении обсуждают выделение средств организации черных студентов, кто-то спрашивает, мол, некоторые формулы звучат не совсем хорошо, мы же беспокоимся, чтобы все расы преуспевали, да? -- его немедленно объявляют расистом, закрикивают и голосуют за изгнание из студсовета. Другая член студсовета голосует против изгнания, и пишет статью, что расизма не было, и где же свобода слова. И она сразу получает емайл от благотворительной организации, где она должна была начать работу, мол, извини, но мы тут за инклюзивность, и люди с твоими ценностями нашей организации не нужны.
Jodi Shaw описывает новую культуру в Smith College, где людей считают виновными в расизме сразу по первому обвинению, где белых травят, закрикивая на совещаниях, найм на работу идет по расовым квотам, и, конечно, ее оттуда выдавили.
Coca Cola проводят внутреннюю тренировку сотрудников, которым объясняют, что значит быть белым, и призывают быть менее белыми!
Репортер Нью Йорк Таймс помогает вывезти группу школьников в турпоездку, один школьник спрашивает, надо ли забанить одноклассника за "n-word", и репортер спрашивает, в каком контексте это слово прозвучало, - и, забывшись, произносит его. НЙТ human resources узнают, организовывают травлю, и редактор говорит ему, мол, я знаю, что ты не расист, но тебе придется уйти.
Вашингтон Пост предлагают отменить название Джипа Чероки, мол, это не есть способ уважить индейцев. Похоже, так обрадовались, что первыми придумали, и переплюнули всех своим продвинутым анти-расизмом, что впопыхах таки употребили слово "индейцы".
В школе в Неваде проводили урок расизма, и потребовали, чтобы белый мальчик покаялся в своей расовой, религиозной, сексуальной и гендерной идентичности, чтобы определить, угнетатель ли он. Он отказался, - предмет провален, диплом он не получит. Небольшая вишенка - он не белый, его мама черная.
Родители, дети которых ходят в престижную частную школу в Лос Анджелес проводят собрания, обсуждая, что делать с ситуацией, - дети говорят, что боятся высказывать свое мнение, их учат, что капитализм это плохо, а раса определяет человека, - и родители тоже боятся, по зуму общаются под псевдонимами, без видео.
Музыканта из группы Mumford & Sons заставили извиняться за обиду и боль, которую он причинил людям, когда похвалил документальную книгу Andy Ngo про то, что такое Антифа..." и т.д.
39
Что происходит у нас на дорогах, я в полной мере прочувствовала, когда оказалась за рулём в Беларуси. Там -- все едут по правилам.
92 комментария
Заблокировать автора
Что происходит у нас на дорогах, я в полной мере прочувствовала, когда оказалась за рулём в Беларуси.
Там -- все едут по правилам. У нас же -- игра в шашки, в которой нет правил, но есть цель -- кого-нибудь да убить.
Видео: Телеграм
Выше на видео -- типичный пример такого. Инспекторы в Приморье стоят, мимо несётся авто.
Не справившись с управлением, 22-летний водитель сбивает инспектора насмерть. Три года назад парень получил водительские права, за последний год у него 67 зафиксированных нарушений правил.
У меня вопрос не к водителю, а к тем, кто выдал ему водительское удостоверение. К тем, кто не придумал закона, согласно которому бы за десятки нарушений ПДД лишали бы прав.
Нарушил? Оплатил 500 рублей и поехал дальше.
А давайте хоть чуть-чуть задумаемся, включим логику и ответим честно себе на вопрос: разве не очевидно, что нарушивший за год 67 раз водитель не видит в нарушении ПДД ничего плохого?
Нет, серьёзно, этого кто-то не понимает? Есть такие?
Хорошо, надеюсь все в здравом уме и всё понимают. Раз ответ очевиден, то почему такие водители -- на дорогах?
Куда ни плюнь, как ни посмотришь на громкое ПДД, так у виновного в прошлом -- куча штрафов, лишение за пьянку. Ни одного не припомню такого, чтобы был примерным водителем, а потом кого-нибудь сбил на переходе или проехал на красный свет.
Водитель с видео -- вы только не удивляйтесь! -- не арестован. Говорит, его подрезал другой автомобиль, он уклонялся и нечаянно влетел в инспектора, ехав до этого 70 км/час.
Может, пора уже что-то делать с этим? Или всем срать на обычных законопослушных людей?
Там -- все едут по правилам. У нас же -- игра в шашки, в которой нет правил, но есть цель -- кого-нибудь да убить.
https://t.me/lenamiro/8397
Видео: Телеграм
Выше на видео -- типичный пример такого. Инспекторы в Приморье стоят, мимо несётся авто.
Не справившись с управлением, 22-летний водитель сбивает инспектора насмерть. Три года назад парень получил водительские права, за последний год у него 67 зафиксированных нарушений правил.
У меня вопрос не к водителю, а к тем, кто выдал ему водительское удостоверение. К тем, кто не придумал закона, согласно которому бы за десятки нарушений ПДД лишали бы прав.
Нарушил? Оплатил 500 рублей и поехал дальше.
А давайте хоть чуть-чуть задумаемся, включим логику и ответим честно себе на вопрос: разве не очевидно, что нарушивший за год 67 раз водитель не видит в нарушении ПДД ничего плохого?
Нет, серьёзно, этого кто-то не понимает? Есть такие?
Хорошо, надеюсь все в здравом уме и всё понимают. Раз ответ очевиден, то почему такие водители -- на дорогах?
Куда ни плюнь, как ни посмотришь на громкое ПДД, так у виновного в прошлом -- куча штрафов, лишение за пьянку. Ни одного не припомню такого, чтобы был примерным водителем, а потом кого-нибудь сбил на переходе или проехал на красный свет.
Водитель с видео -- вы только не удивляйтесь! -- не арестован. Говорит, его подрезал другой автомобиль, он уклонялся и нечаянно влетел в инспектора, ехав до этого 70 км/час.
Может, пора уже что-то делать с этим? Или всем срать на обычных законопослушных людей?
40
Королева узнала о том, что принц Чарльз лишил содержания своего сына Гарри, из интервью, которое Меган Маркл дала Опре Уинфри, и довольно громко...
4 комментария
Заблокировать автора
Королева узнала о том, что принц Чарльз лишил содержания своего сына Гарри, из интервью, которое Меган Маркл дала Опре Уинфри, и довольно громко ругала его за это. Так громко, что это услышали посторонние - мол этим шагом принц Чарльз свел на нет ее усилия по укреплению монархии за 30 лет!
P.S. Этот слух, очень похож на слив, который мне слили мои Британские друзья, дабы я не зазнавался, комментируя Британскую Монархию.
41
«В стране дураков умный королём не станет» /Олдос Хаксли/ Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных...
547 комментариев
Заблокировать автора
«В стране дураков умный королём не станет»
/Олдос Хаксли/
Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных способностях бывшего завклубом В.В.Путина. Экий умище надо иметь, чтобы столько лет удерживать власть в самой большой стране мира! Какие незаурядные способности нужны для этого! А если оппозиция такая умная, то почему она еще не победила Путина, а? Что, нечем крыть?
Однако как только вы начинаете разбираться в механизме прихода и удержания власти любого из диктаторов, вы поражаетесь, насколько они все одинаковые и бездарные. Они все повторяют одни и те же приемы, для которых ум не то что не нужен, а скорее даже вреден. А нужны совсем другие качества.
И прежде всего — готовность убивать и идти по трупам. У каждого из диктаторов есть собственное кладбище.
Они ВСЕ невероятно алчны. Они ВСЕ мстительны. Они ВСЕ подлы. Они ВСЕ лживы. Они ВСЕ сначала готовы быть шестерками и носить портфели за своим боссом. Они ВСЕ обожают провокации, прослушку, съемки скрытой камерой людей, похожих на генерального прокурора. Они ВСЕ содержат гаремы. Они ВСЕ употребляют наркотики. У них у ВСЕХ практически полностью отсутствует эмпатия — им плевать на то, что будет с миллионами людей, главное — чтобы им было хорошо. Они ВСЕ остаются у власти с помощью насилия.
Их путь к власти совершенно одинаков. Сначала — контроль над силовиками, затем контроль над бизнесом и над прессой. Цензура — обязательно. Контроль над судами — обязательно. Внешние враги — обязательно. Покупка особняка в Европе — обязательно. Традиционные ценности — обязательно. Война — обязательно. Фальсификация выборов — обязательно. Репрессии над оппозицией — обязательно. Коррупция всех эшелонов власти — обязательно. Переписывание Конституции — обязательно. Обещание построения светлого будущего через пять (а лучше через десять лет) — обязательно. Вертикаль власти — обязательно. Культ своей личности — обязательно. Привод своих родственников и друзей во власть — обязательно. Запредельная роскошь — обязательно. Торговля наркотиками — обязательно. Вывоз денег на Запад — обязательно.
Если вам начну перечислять «вслепую» их технологии удержания власти, вы никогда не догадаетесь, о ком именно идет речь. Хотите попробовать?
Догадайтесь, о ком это:
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром. Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели. Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявил: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд». Он принял ряд законов против несанкционированных митингов. Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и его чиновников санкции. При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства. Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны. Он ввел свои войска в соседнюю страну. Государственная пропаганда постоянно заявляет – Если не ОН, то кто? Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности. Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Путин? Хрен там! Мугабе.
Давайте еще раз попробуем:
Он правил страной 22 года. Он дослужился до полковника. Он несколько раз фальсифицировал выборы. Он начал называть международные организации «иностранными агентами». Он отстаивал традиционные ценности. Он пересажал всех правозащитников. Он завил, что его страна изобрела новое революционное лекарство раньше всех в мире.
Путин? Дуля с маслом! Яйя.
Последняя попытка:
Он правил страной 21 год. Изменил под себя Конституцию. Переизбирался несколько раз с чудовищными фальсификациями. Уничтожил все свободные СМИ. Подчинил себе суды, парламент, армию и полицию. Посадил оппозиционеров и правозащитников за решетку. Обогатил всех своих близких. Вывел миллиарды за рубеж. Создал коррупционную вертикаль власти. Имел нескольких дочерей, которые жили на широкую ногу. Скупал элитную недвижимость в Европе. Он даже сам не знал, сколько у него миллиардов.
Путин? Опять мимо! Маркос.
Вы не сможете вспомнить ни одной по настоящему умной мысли от Путина. Его познания в политике, истории и экономике находятся на уровне обычного обывателя. Все его искрометные шутки ему пишут спичрайтеры. Без суфлера в ухе он ничто. Если вам кажется, что двадцать лет у власти свидетельствуют о незаурядном уме, посмотрите на великого интеллектуала Лукашенко. Он у власти еще дольше.
Все эти диктаторы управляют своими странами как воры в законе управляют зоной. С помощью террора, подлости, страха и насилия. А помогают им в этом наша лень, трусость и безволие. Да мы — люди маленькие, разве от нас что-то зависит. Плетью обуха не перешибешь. К этому мы уже привыкли. Так что не надо про выдающиеся способности Путина.
Проблема общества в гражданском повиновении. Потом наши дети будут спрашивать нас — как вы могли позволить, чтобы вам правили такие ничтожества?
 |
 |
 |
 |
42
В далекие времена отопление зданий было печным. Других вариантов тогда еще не придумали.
44 комментария
Заблокировать автора
В далекие времена отопление зданий было печным. Других вариантов тогда еще не придумали. Отопительная система этого типа подразумевает обязательное наличие дымохода, но в церквях и храмах мы не видим печных труб.
Тогда как на Руси обеспечивали их теплом?
1. Деревянные церкви
Постройки двенадцатого-тринадцатого веков уже могли бы отапливать, но церкви в основном были в сельской местности и строились из дерева «холодными».
Все мы прекрасно понимаем, что дерево – быстро воспламеняющийся строительный материал. Учитывая особенности самого здания, отапливать его было сложно, так как в любой момент оно просто могло загореться. Установить обычную деревенскую печь тоже не получалось, так как дымоход в церкви смотрелся бы, мягко скажем, не совсем органично. Поэтому в большинстве своем деревянные строения действительно не отапливались. Во время службы горящие свечи и дыхание людей немного согревали воздух, но этого было мало. Так что прихожане зимой надевали на себя кучу одежды.
2. Храмы из камня
Восемь сотен лет тому в каменных зданиях было вполне достойное отопление, даже если анализировать с точки зрения современных технологий.
Уже тогда под храмом находилось специальное помещение, которое было подобием котельной. В нем топили небольшую по размерам печь. Так как обычно храмы в те годы на Руси строили компактными, небольшой площади, то и тепла им было необходимо немного. В стенах существовали специальные каналы. По ним и двигался нагретый печью воздух. Эта капиллярная система полностью опоясывала сооружение, нагревая пространство внутри него.
Спустя столетия, в девятнадцатом веке, система была усовершенствована Амосовым, военным инженером, после чего ее задействовали с целью обеспечения отоплением Петербургского Зимнего дворца. Новая технология, естественно, была гораздо сложнее старинной, но принцип функционирования у обеих был идентичный. Аналогичной отопительной системой пользовались в Древнем Риме, несмотря на то, что климат там намного мягче.
3. Куда же девался дым
По каналам вместе с нагретым воздухом продвигался и дым, который выходил через сделанные для этого отверстия. Обычно их маскировали под декором. Это и были дымоходы, и в церкви их было несколько.
43
Нынче зима получилась затяжной, и так хочется лета …. Море, пляж, машины, беззаботный отдых.
19 комментариев
Заблокировать автора
Нынче зима получилась затяжной, и так хочется лета …. Море, пляж, машины, беззаботный отдых. Ну, пока всё это не началось, полюбуемся на сюжеты, снятые известнейшим мастером. Он еще один фотограф, пришедший в эту профессию из живописи.
Знаменитый.
В его фотографиях море динамики.
Посмотрите, как жизненны сцены на пляжах. Он много снимал, и у него обычно в печать уходила пара кадров из отснятой пленки, но это настоящие шедевры.
Пол МакДонах начал фотографировать с той же целью, с которой художник обычно делает быстрый карандашный набросок, – чтобы позже изобразить сюжет на холсте.
Но занятие живописью само собой отодвинулось на другой план.
МакДонаху раскрылся огромный потенциал фотографии, и он полностью занялся съёмкой.
В этой подборке вы увидите фотографии, сделанные в конце 1960-х годов — середине 1980-х. Основная линия принадлежит штату Нью-Йорк, малой родине Макдонаха, но есть и Флорида, Орегон, а также Лондон и Париж, где бывал фотограф.
«Огромное количество людей превращало улицы в уникальное зрелище. Существовало так много возможностей; приходилось лишь постоянно быть начеку и верить, что что-то произойдёт», – вспоминает фотограф.
44
Крупное французское издание Le Point признало горькую истину – в деле создания вакцины Европа потерпела жесточайшее поражение.
4 комментария
Заблокировать автора
Крупное французское издание Le Point признало горькую истину – в деле создания вакцины Европа потерпела жесточайшее поражение. Причём, как отмечают в Le Point, показательно, что именно сбежавшая из Евросоюза Англия оказалась единственной из стран континента, сумевшей разработать реально эффективную вакцину. США и Россия, Индия и Китай – таковы, по мнению французов, действительно развитые субъекты этого мира.
ЕС среди них больше нет – к такому выводу приходит автор статьи в Le Point.
Заявление, надо признать, всё-таки явно преждевременное, по-французски эмоциональное и пафосно преувеличенное. Впрочем, «посыпание главы пеплом» для европейского Запада всегда было одним из главных способов самомотивации. Этаким моментом «отталкивания от дна» в самые трудные времена. Более того, как раз этот приём – ой-ой-ой, «Закат Европы» – зачастую становился точной точкой отчёта нового витка сражения. Войны, так сказать, «по всему периметру».
Так и здесь. Не успели отзвучать французские покаянные речи, как главный комиссар по медицине и лекарствам всего Евросоюза заявила, что вакцина «Спутник V» что-то типа «русской рулетки».
И это при том, что «Спутник» – единственный в мире, кто имеет доказанную 92%-ную эффективность без побочных эффектов. При том, что собственные недоработанные евро-вакцины иногда просто смертельно опасны (это какая «рулетка» – парижская? берлинская? брюссельская? как капуста?).
При том, в конце концов, что несколько европейских стран (сохранивших и квалифицированное здравоохранение, и здравый смысл) русскую вакцину не только сертифицировали, но и уже полным ходом ведут ею вакцинацию своих граждан. Да и сам главный «локомотив» континента – Германия совсем близка к полному завершению процедуры верификации «Спутника» (собственно, этот момент как раз и стал главной причиной словесного «выстрела» евро-комиссара).
Буквально на следующий день после заявления комиссара уже Госсекретарь по европейским делам Франции призвал страны ЕС не использовать российскую и китайскую вакцины. Заявив о «рисках» от них – и для «солидарности Европы», и для «здоровья населения» (видимо, имея в виду, что ему, евро-населению, лучше помереть, но не уступить «врагу» – неевропейской вакцине – ни пяди евро-земли). Тут же получив, правда, такой ответ: «Уважаемый Клеман Бон, солидарность ЕС должна быть направлена на спасение жизней европейцев благодаря доступу к целому портфелю вакцин. Включая и «Спутник V», уже зарегистрированный в 45 странах. Причём, ЕС подтвердил, что страны-члены имеют право заказывать «Спутник V» напрямую».
В общем-то, действия европейских политиков вполне логичны. Что им ещё делать, кроме устройства подрывов «информационных бомб» и прочих словесно-информационных «уколов» более удачливых соперников?! Реальных-то оснований для гордости нет – вот и приходится орать. Орать и для того, чтобы боль тяжёлого поражения внутри себя заглушить, и для того, чтобы победителю, по старой евро-традиции, ну хоть немного подгадить.
Тем более, что в современном мире каналов для трансляции (любых) воплей намного больше, чем научно-производственных успехов. Вот, например, что рассказывает читатель российской «Комсомольской правды»: «На днях увидел в своей ленте в соцсети такой пост: «Погиб друг. 50 лет. Привился «Спутником», организм не выдержал». К сообщению прилагалось фото... Правда, при увеличении, на ленте венка читалось «Дорогой мамочке»… Под постом – почти две сотни сочувственных и гневных комментариев. Но у подавляющего большинства комментаторов – пустые аккаунты». То есть там, в Европе, сейчас не ленятся даже такие «кислые», такие совсем уж слабые ресурсы, как спящие (на ходу) команды безголовых ботов запускать. Да ещё не по европейским, а по российским соцсетям: какой смысл-то в России это делать, где всё равно все – по определению, за свой русский «Спутник»?!
Надо, правда, признать, что нынешние растерянность и откровенная беспомощность Европы – это очень опасное для России состояние. Последний раз такое общеевропейское «погружение в депрессию» завершилось для нас вторжением объединённой под знамёнами рейха пан-европейской армии: среди попавших к нам плен не было только сербов, ирландцев и союзников-англичан с шотландцами. Все же остальные – от хорватов, словенцев с норвежцами и датчанами до испанцев, французов, голландцев, бельгийцев, чехов, десятков тысяч поляков, карпатских русин, литовцев и латышей, не говоря уж о венграх, румынах, финнах, итальянцах – несколько лет жгли, разрушали нашу Родину и убивали нас. И было это совсем недавно. Всего-то 70 лет назад, на расстоянии всего одной человеческой жизни от наших просвещенных времён.
И если у нынешних европейцев (пока?) кишка тонка для новой «горячей» войны против нас, то вот для войны информационной, «гибридной» (в порядке той же психокомпенсации) они по-прежнему всегда готовы. Вчера темой №1 в этой войне был «навальный», сегодня и завтра наверняка будет «Спутник», затем какие-нибудь особенные права каких-то очень особенных человеков.
Говорят, например, что в Европе в ходе недавних исследований определили, что у человечества не два «гендера» – мужчина и женщина, а аж 173. И по каждому такому «гендеру» можно ведь будет гавкать в сторону нашей «консервативной» Родины: в России, дескать, запрещают вступать в законный брак с любимыми бобрихами «транслесбизоофилам» – поэтому ЕС просто обязан ввести санкции против сей дикой варварской державы. И принудить её, наконец, к резкому снижению цен на столь вредную для «зелёной» Европы продукцию, как русские руда, нефть и природный газ («а то что-то сильно мы все здесь замерзли с этим всемирным потеплением»).
Откровенно жаль, что даже в столь критично важной теме – для самой Европы, в первую очередь, – как использование достижений русской науки для повышения безопасности жизни в ЕС, европейские народы остаются (как и 80 лет назад) заложниками корыстных интересов группок карьерных политиков.
Ни к чему хорошему это определённо не приведёт. Скрыть ведение войны против России – хоть информационной, хоть «гибридной» – невозможно (у нас ведь каждый второй пользователь сети – давным-давно гарантированный эксперт по этим вопросам). Значит, России придётся давать ЕС соответствующий (как минимум) ответ. На радость США. На пользу КНР. И другим реальным конкурентам и без того не очень уверенно себя чувствующего Европейского Союза (не обладающего, напомню, ни какими-то внятными запасами хоть какого-то сырья – а без сырья промышленности не бывает, ни соответствующими нынешним размерам населения Европы пахотными землями).
Неужели для европейцев информационные «понты», детское желание «поиграться в войнушку» на самом деле важнее и «денег», и даже жизни?!
45
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
105 комментариев
Заблокировать автора
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
https://t.me/lenamiro/8394
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
46
Разбирайте самостоятельно это письмо. dashaarthaus Здраствуйте, уважаемая Эволюция! Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
31 комментарий
Заблокировать автора
Разбирайте самостоятельно это письмо.
dashaarthaus
Здраствуйте, уважаемая Эволюция!
Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
Мне 30 лет, один раз была замужем официально и один раз неофициально, детей нет. Текущим отношениям 9 месяцев. Стали жить вместе через две недели после начала отношений, а на новый год В. позвал меня замуж.
С В. я знакома ещё с первого курса университета - мы общались в одной компании. Потом наши пути разошлись, но из-за общих знакомых мы иногда (раз в несколько лет)пересекались. В. - яркий, харизматичный - у него широчайший круг друзей, что связано с его профессией (журналист), также он популярный блогер.
9 месяцев назад мы пересеклись в одной компании. Я не ожидала его увидеть, и не была уверена, что он вообще меня помнит. Когда он стал недвусмысленно проявлять внимание, я обрадовалась возможности более близкого общения и сама не заметила, как оказалась у него дома.
Я бы решила, что подобные инциденты в порядке вещей для него - яркий симпатичный мужчина водит к себе приглянувшихся дев и я пополнила собой их ряды, но его жилище выглядело крайне не презентабельно. Я бы даже сказала, что среднестатистическая женщина в такой обстановке не согласилась бы на близость. Поэтому я пришла к выводу, что могла действительно ему понравиться, хоть всё и произошло очень быстро.
Через неделю В., признался в любви. Зачем-то уточнил, что это третий раз в его жизни. Говорил, что то что я нахожусь у него дома - исключительно редкий случай. Говорил, что у него мурашки от меня и что он не думал, что такое можно ипытывать в его возрасте. Ещё через неделю В. позвал к себе жить. Я очень обрадовалась, что он мне такое предложил, но сказала, что подумаю.
В итоге мне надоело жить на два дома и я переехала. Вскоре В. снял квартиру в которой мы живём сейчас. В. полностью оплачивает аренду. Я не стала тут с ним спорить: всё равно я гораздо меньше, чем он зарабатываю и он со мной этот вопрос вообще не обсуждал.
Я пыталась материально вложиться в ремонт, но он всё вернул. Когда делаю что-то по дому - ему всё равно. Готовим по очереди. Часто говорит, что любит; встречает у метро, если я поздно возвращаюсь; спрашивает, чем помочь. Также как и я, он хочет ребёнка.
Я радовалась всей этой динамике и тому, что у меня такой замечательный мужчина. Но сейчас меня мучают некоторые вещи. Больше всего сейчас меня мучает ревность.
Как я уже говорила, В. популярн в интернете. Если раньше в фокусе его внимания была я, то сейчас в своём блоге он описывает свои положительные впечатления о сексуальности других женщин. Конечно, он ещё пишет о политике и разных общественных событиях, шутит на разные темы.
Не думаю, что мне грозят реальные измены. Но мне становится не очень хорошо, когда я наблюдаю, как он ведёт себя так, будто он свободный самец. К тому же его знакомые такое поведение считают нормой.
Я, вроде как, не в праве лезть в то, что он пишет в своём блоге о своей жизни. В. по крайней мере, оставляет мне достаточно свободы в плане личного пространства, но я ею не пользуюсь. При этом меня коробит, когда читаю, как он выражает восхищение в адрес кого-то, кого я даже не знаю.
В итоге я задала следующий вопрос, отсылающий к его недавнему посту: - У кого глаза искрятся сексуальностью?
- У кота. Д., я тебя забаню если ты продолжишь докапываться ко мне за шитпостинг.
Подобных постов раньше не было. Раньше он размещал там наши совместные селфи. Что случилось? Моя СЗ упала? Я надоела? Слишком лезу в голову? Это корона-кровопийца и чёрный чемодан, чтобы снизить ценность его вложений? Какой прогноз?
dashaarthausЗдраствуйте, уважаемая Эволюция!
Очень надеюсь, что мне повезёт попасть к Вам на разбор.
Мне 30 лет, один раз была замужем официально и один раз неофициально, детей нет. Текущим отношениям 9 месяцев. Стали жить вместе через две недели после начала отношений, а на новый год В. позвал меня замуж.
С В. я знакома ещё с первого курса университета - мы общались в одной компании. Потом наши пути разошлись, но из-за общих знакомых мы иногда (раз в несколько лет)пересекались. В. - яркий, харизматичный - у него широчайший круг друзей, что связано с его профессией (журналист), также он популярный блогер.
9 месяцев назад мы пересеклись в одной компании. Я не ожидала его увидеть, и не была уверена, что он вообще меня помнит. Когда он стал недвусмысленно проявлять внимание, я обрадовалась возможности более близкого общения и сама не заметила, как оказалась у него дома.
Я бы решила, что подобные инциденты в порядке вещей для него - яркий симпатичный мужчина водит к себе приглянувшихся дев и я пополнила собой их ряды, но его жилище выглядело крайне не презентабельно. Я бы даже сказала, что среднестатистическая женщина в такой обстановке не согласилась бы на близость. Поэтому я пришла к выводу, что могла действительно ему понравиться, хоть всё и произошло очень быстро.
Через неделю В., признался в любви. Зачем-то уточнил, что это третий раз в его жизни. Говорил, что то что я нахожусь у него дома - исключительно редкий случай. Говорил, что у него мурашки от меня и что он не думал, что такое можно ипытывать в его возрасте. Ещё через неделю В. позвал к себе жить. Я очень обрадовалась, что он мне такое предложил, но сказала, что подумаю.
В итоге мне надоело жить на два дома и я переехала. Вскоре В. снял квартиру в которой мы живём сейчас. В. полностью оплачивает аренду. Я не стала тут с ним спорить: всё равно я гораздо меньше, чем он зарабатываю и он со мной этот вопрос вообще не обсуждал.
Я пыталась материально вложиться в ремонт, но он всё вернул. Когда делаю что-то по дому - ему всё равно. Готовим по очереди. Часто говорит, что любит; встречает у метро, если я поздно возвращаюсь; спрашивает, чем помочь. Также как и я, он хочет ребёнка.
Я радовалась всей этой динамике и тому, что у меня такой замечательный мужчина. Но сейчас меня мучают некоторые вещи. Больше всего сейчас меня мучает ревность.
Как я уже говорила, В. популярн в интернете. Если раньше в фокусе его внимания была я, то сейчас в своём блоге он описывает свои положительные впечатления о сексуальности других женщин. Конечно, он ещё пишет о политике и разных общественных событиях, шутит на разные темы.
Не думаю, что мне грозят реальные измены. Но мне становится не очень хорошо, когда я наблюдаю, как он ведёт себя так, будто он свободный самец. К тому же его знакомые такое поведение считают нормой.
Я, вроде как, не в праве лезть в то, что он пишет в своём блоге о своей жизни. В. по крайней мере, оставляет мне достаточно свободы в плане личного пространства, но я ею не пользуюсь. При этом меня коробит, когда читаю, как он выражает восхищение в адрес кого-то, кого я даже не знаю.
В итоге я задала следующий вопрос, отсылающий к его недавнему посту: - У кого глаза искрятся сексуальностью?
- У кота. Д., я тебя забаню если ты продолжишь докапываться ко мне за шитпостинг.
Подобных постов раньше не было. Раньше он размещал там наши совместные селфи. Что случилось? Моя СЗ упала? Я надоела? Слишком лезу в голову? Это корона-кровопийца и чёрный чемодан, чтобы снизить ценность его вложений? Какой прогноз?
47
В интервью Опре герцогиня Сассекская заявила: "Я не видела своего паспорта, прав и ключей с тех пор, как стала членом семьи, пока мы не приехали сюда".
157 комментариев
Заблокировать автора
В интервью Опре герцогиня Сассекская заявила: "Я не видела своего паспорта, прав и ключей с тех пор, как стала членом семьи, пока мы не приехали сюда". И еще, по словам Меган, после свадьбы она часто испытывала чувство одиночества из-за ограничений, который наложила на нее королевская жизнь. Ей следовало не светиться на публике и нельзя было делать многие вещи, например, встречаться на ланч с друзьями. «Я была везде, но я нигде не бывала», — сказала она.
Про паспорт.
Свадьба Гарри и Меган состоялась 19 мая 2018 года и через некоторое время они вылетели в медовый месяц, навестив, в том числе, Амаль и Джорджа Клуни в Италии( у них вилла на озере Комо). Логично, что без паспорта она этого сделать не могла.
30 августа Омид Скоби пишет в твиттере, что Меган провела несколько дней в Канаде, она навещала Джессику Малруни.
В сентябре 2018 года они посетили вечеринку по случаю дня рождения Soho House Amsterdam в Амстердаме. СМИ об этом сообщали, но мало, кто поверил, мол, очередные слухи. Но через некоторое время давняя знакомая Меган визажист Бобби Браун рассказала о встрече на этой самой вечеринке с Гарри и Меган. Она поздравляла Меган с 39-летием и вспомнила о встрече.
"Поздравляю с днем рождения Меган Маркл, с которой было так приятно работать. Милая, классная и такая веселая. Во время съемок она рассказала мне о парне из Великобритании, с которым только-только начала встречаться. Я не стала спрашивать, кто он. Видела их потом на праздновании дня рождения в Soho House Amsterdam. Милая, как всегда".
Далее у Гарри и Меган по плану был плотный тур по Австралии и островам, объявление о беременности и куча семейных мероприятий (свадьба Евгении, юбилей Чарльза, предрождественский обед, Рождество) и несколько обязательств в Великобритании. Как только время немного освободилось, Меган вылетела на 5 дней в США для встречи с друзьями и для проведения вечеринки Baby Shower.
Вернувшись в Британию, они с Гарри практически сразу же вылетели в Марокко для трехдневного визита. Меган уже глубоко беременная, скоро декретный отпуск. В мае рождается Арчи. У Меган, что понятно, декретный отпуск, прерываемый семейными мероприятиями типа Trooping The Colour и обязательствами. Она посещает Уимблдон с Кейт и затем с подругами, перед крещением Арчи, да плюс еще у Гарри сезон поло, на одном матче она появилась. Т.е. все это время, у нее есть дела в Британии.
Но уже 6 августа они вылетают в Испанию на неделю, где отметили день рождения Меган, а затем, частным джетом Элтона Джона они вылетели в Ниццу (Испания и Франция - 6-18 августа). Логично, что без паспорта она не смогла бы никуда полететь.
Прилетев из Ниццы, они вылетели в Рим на несколько дней. В Риме состоялась свадьба близкой подруги пары Миши Нону.
Пока еще у БКС летние каникулы, повестка расслабленная, Меган 6-9 сентября 2019 года посещает США, чтобы поддержать подругу Серену во время uSA Open. С собой она берет Арчи. Возможно ли это сделать без паспорта?
Ну, а дальше тур в Африку. Интервью, слезы. Решение отдохнуть от этого всего в Канаде. Вернулись они лишь в январе, чтобы сказать всем "прощай".
Т.е. это все заняло полтора года. Вся эта история. Для человека, который не видел свой паспорт, она часто вылетала по личным делам за пределы Великобритании.
Про подруг.
Вышеизложенное уже говорит о том, что Меган свободно могла общаться с подругами. Более того, подруги и друзья сами к ней прилетали часто. Некоторое время, пока их дом в Котсуолде не засекла пресса, они вели там вполне себе свободный образ жизни (насколько это возможно).
С подругами она посетила и матч на Уимблдоне.
.А вот как вспоминает тусовки Гарри и Меган посол Франции Жан-Пьер Жуйе. Задний дворик его апартаментов выходил на сторону фасада коттеджа Гарри и Меган. Он сокрушался, что Гарри и Меган переезжают в Виндзор, потому что:
"Сейчас, когда Гарри и Меган переехали [Виндзор], стало так тихо. Раньше они устраивали фейерверки, друзья и члены семьи приходили-уходили. Теперь все, что мы слышим-это как взлетают и садятся вертолеты. Скучно".
Про ключи и права не знаю даже, что и сказать. В семье машину водят и Кейт, и Софи, и Отем, и принцессы Евгения и Беатрис. Мальчикам, Эдо и Майку, тоже не запрещали.
Возможно, какие-то проблемы с переучиванием. Хотя, в Канаде Меган тоже машину особо не водила, все пешком да на такси...
48
Вот здесь интересно увидеть презентацию, факты, запрос и проблему. Попробуйте.
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот здесь интересно увидеть презентацию, факты, запрос и проблему.
Попробуйте.
irinaiz
Здравствуйте уважаемая Эволюция, огромное спасибо за возможность Вам написать.
Дело в том, что я не понимаю как правильно принять подарок, чтоб не чувствовать себя обязанной.
И как подарить подарок, не поставив другого человека в неловкое положение.
Вот последнее. На восьмое марта няня дочки перечисляет ей 2000 рублей на мою карту, так как её не знает. Дочь выросла, няня давно у нас не работает, на пенсии, и для неё это ощутимая сумма. Дочь принимает данный поступок как должное, ну подарила и подарила. Мне же неудобно. Я ищу повод как то вернуть ей эти деньги в другом эквиваленте.
И так во всём, если дарят подарок, то чувствую себя обязанной сделать что то в ответ. ( без разницы мужчина это или женщина). Как бы возвратить.
Обычно окружающие люди к этому привыкли, и зная моё хорошее материальное положение принимали как должное. Однако сейчас мы познакомились с одной супружеской парой, у которой та же проблема. Им неловко получать подарок. Хотят чем то отблагодарить. Через несколько дней у женщины ДР, они не отмечают. Но мне бы хотелось сделать ей приятное, как высчитать этот ни к чему не обязывающий подарок. Чтоб он выглядел как подарок, а не щипцы.
Мы вам , а вы нам. Или это тараканы в моей голове?
Попробуйте.
irinaizЗдравствуйте уважаемая Эволюция, огромное спасибо за возможность Вам написать.
Дело в том, что я не понимаю как правильно принять подарок, чтоб не чувствовать себя обязанной.
И как подарить подарок, не поставив другого человека в неловкое положение.
Вот последнее. На восьмое марта няня дочки перечисляет ей 2000 рублей на мою карту, так как её не знает. Дочь выросла, няня давно у нас не работает, на пенсии, и для неё это ощутимая сумма. Дочь принимает данный поступок как должное, ну подарила и подарила. Мне же неудобно. Я ищу повод как то вернуть ей эти деньги в другом эквиваленте.
И так во всём, если дарят подарок, то чувствую себя обязанной сделать что то в ответ. ( без разницы мужчина это или женщина). Как бы возвратить.
Обычно окружающие люди к этому привыкли, и зная моё хорошее материальное положение принимали как должное. Однако сейчас мы познакомились с одной супружеской парой, у которой та же проблема. Им неловко получать подарок. Хотят чем то отблагодарить. Через несколько дней у женщины ДР, они не отмечают. Но мне бы хотелось сделать ей приятное, как высчитать этот ни к чему не обязывающий подарок. Чтоб он выглядел как подарок, а не щипцы.
Мы вам , а вы нам. Или это тараканы в моей голове?
49
Фото: BarkSpot Совершенно дикий случай произошёл в Москве на улице Барклая.
134 комментария
Заблокировать автора
Фото: BarkSpot
Совершенно дикий случай произошёл в Москве на улице Барклая. 14-летняя девочка пришла в гости к своему приятелю, но выпала из окна 6-го этажа.
Вместе с ними ночевали две бойцовые собаки породы американский стаффордширский терьер. В момент инцидента девочка находилась в квартире одна. Когда следователи нашли её тело, помимо травм от падения на нём были обнаружены следы от укусов.
Источник ТАСС сделал из этого логичный вывод: пока парень куда-то отлучался, на девочку напали собаки.
"Четырнадцатилетняя девочка находилась одна в квартире на шестом этаже с двумя бойцовыми собаками породы "американский стаффордширский терьер". Собаки напали на нее и укусили не менее пяти раз за руки. Спасаясь от них, девочка решила выпрыгнуть из окна, упала на козырек дома и погибла".
Я уже вижу, как в комменты ко мне бегут собачники и начинают писать бред про то, что "бойцовых пород не бывает". Мол, всё дело в правильном воспитании!
Ага, как же...
Одно дело – какой-нибудь сеттер, колли или пудель. Каждый из них, конечно, тоже может цапнуть, но что-то я не слышал, чтобы они убивали людей. И совсем другое – машина для убийства, которую десятилетиями затачивали именно на то, чтобы рвать на части противника, неважно, четвероногого или двуногого.
Если вы гуляете со своим домашним монстром без намордника и поводка (что, кстати, запрещено законом), это не значит, что он не бойцовый. Если вы держите своего алабая во дворе без привязи, это не значит, что он уже не сожрал всех кошек и собак в квартале, а заодно пару случайных детей.
Пиздец, это же как разбросать по улице противопехотные мины! Может, рванёт, а, может, и нет. Я заметил, что особенно любят выгуливать питомцев без намордника именно хозяева бойцовых собак. То ли им хочется, чтобы их все боялись, то ли им нравится смотреть, как их добродушный пёсик жрёт очередную кошку или там пекинеса.
А чё там У НИХ? Вы удивитесь, но в целом ряде штатов США бойцовые породы собак (включая все породы питбулей, к которым относится и амстафф) полностью запрещены. Их вообще нельзя содержать, разводить, продавать и т.д. То есть в Америке во многих местах запрещена американская же порода, а у нас амстаффы считаются безобидными домашними милашками! В Нью-Йорке наряду с питбулями запрещены ротвейлеры и доберманы-пинчеры.
В Германии содержать бойцовых собак можно, но за это придётся платить. Там высокий налог на содержание собак бойцовых пород – в среднем 615 евро (53,5 тысячи рублей) в год. Кроме того, владелец такой собаки должен пройти специальные курсы и получить сертификат о том, что он умеет обращаться с подобными животными. Наконец, он должен купить страховку на собаку на случай причинения ею вреда третьим лицам (Haftpflichtversicherung). Её годовая стоимость – около 70 евро (6000 рублей).
Ну как, хотели бы платить за своего плюшевого пусечку больше, чем за машину?
Кстати, я считаю, что в России просто необходимо ввести ответственность владельцев собак бойцовых и других опасных пород за нападения на людей и животных.
Например, можно увеличить минимальный штраф за мелкую травму до 50 тысяч рублей. За убийство животного штрафовать на 100 тысяч, за причинение тяжких травм человеку – на 200 тысяч, а также обязать оплачивать лечение. Если человек погиб сразу или умер от ран в больнице, хозяина надо дополнительно судить по статье "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК РФ). Тогда собачники, может быть, начнут включать мозг.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: