ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Мне часто задают ехидный вопрос. Мол, как так получается, что женщины при одинаковых стартовых условиях зарабатывают меньше мужчин?
423 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
- Молодые специалисты Костя и Юля работают на одной должности. Оба примерно одного возраста, уровня способностей и притязаний. Между ними вспыхивают любовь. Они женятся.
В этот момент из отдела уходит на новое место службы руководитель. После некоторых колебаний Костю назначают начальником отдела, а Юлю переводят в другой отдел, чтобы не было конфликта интересов. В принятии решения играет роль то, что Косте теперь нужно содержать семью. К тому же, всем понятно, что через год-другой после свадьбы Юля родит.
- Мальчик К. и девочка Ш. лучшие друзья в школе. Они одного уровня способностей, амбиций, оба золотые медалисты. Делают общие проекты, идут нога в ногу, иногда чуть сильнее мальчик, иногда девочка. Но мальчика родители нацеливают на престижнейший московский ВУЗ. Девочке предлагается поступать в местный педагогический, чтобы быть хорошей мамой и главное чтобы «не шлялась» без надзора родителей в чужом городе. Через пару лет после окончания ВУЗа доход друзей различается в десятки раз.
- Зоя имеет неплохую профессию, в которой состоялась. Но у нее болеет мама. Зоя отказывает от поиска работы с высокой зарплатой и ищет место поближе к дому. Вдруг такое место – о чудо! – находится. Но зарплата там на 40% ниже чем в среднем по городу. Зато до дома 4 минуты ходьбы. Зоя счастлива.
- Мама двоих детей Полина воспитывает их вместе с мужем, который постоянно временно не работает. Муж страдает дома, поскольку предлагаемая зарплата (такая же, как у жены) недостаточно хороша для мужчины. Он не может себе позволить работать за такие копейки. В результате все живут на зарплату Полины. Муж числится в неработающих и не портит статистику копеечной зарплатой.
Да, можно говорить, что каждый сам выбирает свою судьбу. Что никто не мешал Юле настаивать на повышении. Отличнице попытать удачи в столичном ВУЗе. Зое отказаться от ухода за мамой и привлечь к этому других родственников обоего пола. А маме двоих детей выгнать мужа к чертвой бабушке (или лучше думать, когда она его выбирала).
Но я говорю больше о том, что у каждой реки есть свое течение. И плыть по течению реки и сопротивляться ему, даже при равных начальных данных - очень разные вещи.
2
Казанский художник, скрывающийся под псевдонимом Klod Mande поделился серией коллажей, где он объединил известные голливудские фильмы с персонажами из...
51 комментарий
Заблокировать автора
Казанский художник, скрывающийся под псевдонимом Klod Mande поделился серией коллажей, где он объединил известные голливудские фильмы с персонажами из советских лент и наоборот.
3
Итак, у нас выходные и снова настало время офигительных историй. Сегодня мы опять поговорим о том, что готовила для нашего счастья поздняя КПСС.
1436 комментариев
Заблокировать автора
Итак, у нас выходные и снова настало время офигительных историй. Сегодня мы опять поговорим о том, что готовила для нашего счастья поздняя КПСС. Я уже останавливался на этой теме, здесь и здесь и потому не буду повторять прогнозную часть, согласно которой сохранись не дай Бог СССР и у нас в России сейчас жило бы 20 миллионов среднеазиатов и 5 миллионов закавказцев.
Сегодня мы поговорим о советском планировании – как все должно было происходить? К сожалению, мир полон удивительных людей, которые глядя в книгу видят там нечто странное и потому мне придется подробно разобрать шедевр советского планирования: «Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда». М.: 1983.
Делается это в рамках обещания данного мною в комментах у коллеги
stranger233 тов. m_pavluchenko. Оный товарищ утверждает, что документ прочитал, но не увидел никакого плана переселения.Чтож проверим зрение других обитателей ЖЖ.
В документе говорится много интересного. Начнем с демографии. Отмечено (и показано табличкой), что рождаемость в Таджикистане не обнаруживает тенденции к снижению (с. 14-15). Собственно показан рост сельской рождаемости таджиков до сверхафриканского КСР=7,67. Как мы знаем из трудов того же коллеги Странгера она даже будет расти вплоть до распада СССР. У других среднеазиатов рождаемость - 3 детей в городах и 6-7 в селах.
Далее ставится проблема: «Главная демографическая проблема заключается в том, что у большей части населения СССР, в основном перешедшей к новому типу воспроизводства, стабилизация рождаемости происходит на низком уровне. К тому же нет уверенности, что стабилизация рождаемости носит устойчивый характер» (с. 18). Сказано эзоповым языком, но далее по тексту (да и из ранее приведенных там в тексте табличек) очевидно, что эта «большая часть» - население России. Здесь же говорится, что для европейского населения СССР «снижается доля матерей с 4 и более детьми, вклад этой доли матерей перестает играть существенную роль в формировании общего уровня рождаемости» (с. 19). Заметим что для всех среднеазиаток текущего (на 80-е) поколения не то что «доля», а КСР выше 4 ожидается (у таджиков выше пяти) (с.16)!
А дальше вообще идет "просто пирдуха!" (с) Горбачев
Смотрим с. 21: «Сравнение таких модельных распределений с фактическими показывает, что в фактических распределениях, при которых нужное для простого возобновления поколений число рождений не обеспечивается, слишком низка доля трехдетных и слишком высока доля однодетных матерей. Это и есть сердцевина проблемы низкой рождаемости». Все верно. Диагноз поставлен правильно. Но! Какое лекарство прописала советская система относящаяся к русским как к биомусору и удобрению для построения "советского народа"? Все ожидаемо. Задача ставится «не допустить, чтобы такое соотношение сложилось у тех групп населения, которые сейчас находятся на более ранних стадиях перехода к малодетности» (с. 21). Более ранние это КСР выше 2,23. Т.е. из таблиц выше очевидно, что речь идет о среднеазиатах, кавказцах и молдаванах. Эта мысль настолько важна, что ее выделили подчеркиванием в самом документе! Очень сложно это не увидеть, но как мы уже знаем – некоторые умудряются.
Далее эта мысль последовательно развивается «целесообразно принять меры, которые позволили бы во время затормозить падение рождаемости у этой части населения». Это о среднеазиатах и азербайджанцах. Они и должны были составить размножающуюся основу будущего «советского народа XXI века». Славян же списали. На с. 24 между прочим указано, что если в 1940м в СрАз рождалось 10% детей СССР, то в 1980м более 25%.
Говорится, что к концу ХХ века естественный прирост станет отрицательным в России, на Украине, в Латвии и Эстонии (с. 62). Т.е. то, что я неоднократно писал, но во что нынешние интернет-комми не верят. Разница "несвятого" СССР с Реалом, таким образом, составит менее десятилетия и то в основном не за счет рождаемости, а за счет отсутствия сверхсмертности старших возрастов в 90-е. Т.е. то что на демографию русских почти не влияет (см. главы про славянскую смертность в СССР).
Здесь же предлагается выход: «Предотвращение убыли населения здесь возможно за счет миграции из других республик, что и предусматривается прогнозом». Еще раз для самых острых — ВСЕ советские прогнозы того времени предусматривали эту миграцию. Но по мнению наших нынешних леваков "планов не было". Ню-ню. Л — логика
Кстати, согласно прогнозу на 1990 год должно было быть на 3,7 млн. меньше народу. Это и есть тот «среднеазиатский всплеск» который фиксировали демографы в конце 80-х (по прогнозу закладывались завышенные темпы падения среднеазиатской рождаемости) и который по ссылке выше описал коллега Странгер.
Подводится итог советской политики на селе: «численность сельских жителей России, Украины и Белоруссии за последние тридцать лет уменьшилась на 23 млн. человек. В это же время в трудоизбыточной сельской местности Средней Азии население увеличившись на 8 млн. человек, удвоилось» (с. 88). Шедевр. Собственно это все что можно сказать о советской власти и русском народе.
Ну и закономерное: «Ключевой проблемой в период до 2005 г. является повышение территориальной подвижности коренного населения Казахстана, Средней Азии и Закавказья» (с. 95). Ключевая проблема епта. А планов типа не было. Заметим речь именно о коренном населении, а не о возвращении русских из среднеазиатской кабалы.
Дается историческая справка и выражается сожаление что: «за пределами Средней Азии проживает мало узбеков, таджиков, киргизов и туркмен. Например, на территории РСФСР их немногим более 120 тыс., тогда как казахов 0,5 млн. и грузин, азербайджанцев и армян 0,6 млн.человек. Особенно низка миграционная подвижность у коренного населения Средней Азии, проживающего в сельской местности. В последние 30 лет миграционный отток сельского населения Средней Азии составлял 15% от его естественного прироста, тогда как по стране в целом миграционные потери сельского населения на 20% превышают естественный прирост. В настоящее время миграционная подвижность сельского населения республик Средней Азии близка к уровню, имевшему место в центральной России в конце XIX века» (с. 96).
Вот этому среднеазиатскому населению и ставится задача «обеспечение трудовыми ресурсами формирующихся территориально-производственных комплексов в восточной части РСФСР обуславливает необходимость усиления межрайонного перераспределения населения, в частности увеличения его оттока из трудоизбыточной Средней Азии. Наметившаяся тенденция свидетельствует о возможности заметного увеличения миграционного оттока населения из республик Средней Азии» (с. 95). Финита ля комедиа. Желающие могут прикинуть, что миллионы среднеазиатов сделают с демографией и этническим составом Сибири и ДВ. У кого есть желание могут прикинуть по другим томам той же работы, куда пойдут основные потоки. Дальше на много страниц прочувствованное описание необходимости миграции и слезы что пока ее именно из Средней Азии мало... Ибо «необходимо существенно расширить сферу планового укомплектования объектов Сибири, Дальнего Востока и восточного Казахстана рабочей силой» (с. 165). Естественно только Сибирью и ДВ не ограничилось бы, цель за среднеазиатов шире: «чтобы они могли помогать рабочей силой другим районам страны в реализации крупных народохозяйственных программ» (с. 154).
Кстати, «некоторые автономные республики РСФСР» тоже упомянуты (с. 152). Их тоже надо благоустраивать и расселять одновременно. За общесоюзный счет ессно. Думаю все мы догадываемся что это за стыдливо неназванные республики. Впрочем почему неназванные? Читаем в другом месте… Вообще те кто помнят советскую «сытую и славную» жизнь в селе и ПГТ 80-х могут оценить планы руководства типа: «В среднеазиатских и закавказских республиках, в Казахской ССР и Северо-Кавказском экономическом районе РСФСР создание на селе и в малых городах современных предприятий пищевой и легкой промышленности, развитие сферы бытового обслуживания населения является главным условием». Сразу ясно для кого СССРия создавалась. В общем как неоднократно разбиралось – эти сельхозрегионы должны были стать бесконечной «маткой» откуда орды колонистов расходились бы по России.
Далее будет прямо сказано что «Задачи в области миграции населения – усиление территориальной подвижности сельских жителей республик Средней Азии, Закавказья и Казахской ССР» (с. 100). Это уже не бла-бла это конкретное руководство к действию. Ну и что ставка на аулы – это важно. Да основной этап должен начаться через 10-15 лет т.е. где-то с 1996 года. Когда по прогнозам начнет пустеть советское село. До этого экспериментальные партии, о которых я писал в одной из ссылок в начале поста. В АИ-реальности ранее конечно были бы и массовые переселения курдов и месхетинцев как в Реале и каракалпаков в результате экологической катастрофы Аральского моря (планировалось в Тверскую область).
Подчеркну, что планировалась именно сельская колонизация России. Там же на с. 100 говорится о задаче «ужесточения курса на ограничение роста крупных городов». Т.е. то, что доставляет сейчас проблемы в виде тысяч переселенцев (см. посты коллеги
acer120 о сельхозколонизации кавказцами России) и что пробными партиями началось еще тогда в 80-е, уцелей СССР в 1991м, должно было вылиться в миллионы колонистов!А в первую очередь на в 80-е начало 90-х "стройки века" да. БАМ и т.д. Патамушта среднеазиаты любимые дети соввласти и в "говно" их нельзя. «Особое внимание следует уделить в перспективе созданию таких условий жизни для приезжающих сюда рабочих, чтобы они закреплялись в местах вселения» (с. 165). Вот сначала условия жизни в русском селе создадим, а потом завезем "братьев". Не верите? «Для повышения приживаемости новоселов необходимо создание материальных условий соответствующих их потребностям» (с. 97). Создать эти условия русским Нечерноземья? Не, зачем… Но зато для новопереселенцев: «Работа над будущими льготами должна вестись непрерывно, поскольку изменение социально-экономических условий и образа жизни населения вызывают необходимость внесения соответствующих корректив в средства миграционной политики» (с. 99). Там еще про кредиты на жилищное строительство и ссуды на приобретение скота и необходимость льгот на обеспечение кормами – все лениво перепечатывать. Думаю это все в рамках «обучения славян овцеводству» - это частично уже в 80-е запустили, жители ЮФО и даже несчастной Тверской области расхлебывают до сих пор…
А как же культурная интеграция тех, кого собирались переселять в Россию? Помыть, побрить с пальмы/саксаула снять? О, здесь соввласть себя тоже показала очень «предусмотрительно»! Констатирующая фраза «научная проработка проблемы... отсутствует», «предлагаемые меры носят слишком общий характер»... но переселять все равно будем! «У проблемы нет альтернатив» ага. Это все на с. 97. Потому что иначе могучей советской экономике кирдык! Т.е. планировалось как раз массовое переселение бабаев «создав условия», но, не разработав программы ассимиляции от слова совсем. Да, там же сказано, что нужную квоту мигрантов могучий советский Госплан вычислить не может... Занавес.
Резюмирую — завозить будут «с запасом». Здравствуй отжатые кошельки и шапки на жд-станциях и остановках, изнасилования и общий криминал:(
Дальше... вообще пушной зверек: «направлять молодых людей, еще не обзаведшихся семьей, на обучение индустриальным профессиям в те ПТУ РСФСР, БССР, УССР, которые в этот период не могут быть полностью укомплектованы местной молодежью» (с. 159), «проводить стажировку направленных на учебу в другие республики по месту обучения» (с. 160)... В общем, задирайте юбчонки славянские девчонки:( Здравствуй российское Нечерноземье они идут к тебе! Что характерно в вымирающие республики Прибалтики всю эту прелесть завозить не планировалось. Туда до последнего только русских спецов которые прекрасно сгодились бы у себя дома…
Если кто думает что все эти упыриные планы итогом которых должен был стать тюркско-мусульманский СССР были только в разбираемой «Комплексной программе» то он ошибается. В принципе сами коммунисты своих намерений не скрывали и что должно было стать итогом прекрасно осознавали. Так, если обратиться к прогнозу численности населения союзных республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском Советского Союза и опубликованному в издании «Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991» то на сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы.
Эти таблички опубликовал еще в 2013 г. известный в ЖЖ юзер
aillarionov. Здесь Илларионов показал, что хотя он и ярый русофоб, но настоящий Мастер. Он ухитрился продать тупым дегенератам, которые называют себя «современными коммунистами» эти таблички как свидетельство буйного роста населения России которое якобы должно было быть при «сохранившейся соввласти». При этом в своем посте семилетней давности он не соврал и словом. Браво сэр! А что НИКТО из толп советофилов 100500 перепечатывавших эти «данные» не посмотрел честно указанный им первоисточник… ну вот такие они наши коммунисты. Других нет. Да и не было как мы видели...А в источнике том на соседней с. 64 скромная и честная надпись «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками»!
Госкомстат написал правду – в 2015 г. «нас» в РСФСР было бы 165701 тыс. А к нынешнему дню и еще пяток лямов бы докинули. Ну а что эти 25 «дополнительных» миллионов были бы «шесть братских народов»… с перспективами дальнейшего роста численности и процента в населении… разве это смутит настоящего совка с красного дивана?
Ну а меня это смущает. Вот такой я простой, нехороший русский человек. Меня не устраивает полностью тюркская Сибирь и Нечерноземье и толпы овцеводов по всей остальной России… и Каракалпакская АССР со столицей в Калинине (Твери). Меня вполне устраивают узбеки в Узбекистане, а таджики в Таджикистане, а не 2-й 3-й народ России как хотели коммунисты.
К счастью, этот кошмар который нам готовили не случился - СССР был разрушен и мы русские получили свой шанс как народ! А сумеем ли им воспользоваться – зависит только от нас.
ЗЫ: чтобы оправдать раздел Лытдыбр присвоенный мне милостивым козлом Френком добавляю сюда ссылку на ссылку:) на рассказ где описан славный мир где таджиков таки завезли а СССР протянул еще дюжину лет...
4
Я -- женщина, значит должна поддерживать женщин. 29-летняя солистка группы фриков Little Big Софья Таюрская рассказала, как ей клали в руку мужские...
160 комментариев
Заблокировать автора
Я -- женщина, значит должна поддерживать женщин. 29-летняя солистка группы фриков Little Big Софья Таюрская рассказала, как ей клали в руку мужские яйца.
Фото: Соцсети
Дело, однако, этим не кончилось. Софья вышла из спа и рассказала всё парню, с которым встречалась.
А он обвинил её:
Кроме того, и сам этот парень обижал Софью. Например, внушил, что нужно постричься:
Опять возникает тот же вопрос: а почему не встала и не ушла? Парень абьюзит. Массажист суёт яйца в руки.
К сожалению, женщина в нашем мире зачастую не может постоять за себя. Даже когда лезут в трусы, бьют и морально уничтожают.
Что делать с этими бабами, как защитить их? Объяснить, что ты -- человек и имеешь право дать отпор упырю-шовинисту?
Всё это бесполезно. Заново не родишь. Единственный способ -- воспитывать девочек в уважении к себе, своему внутреннему миру и своему телу.
Этим у нас никто не занимается, а потому на всю страну публичные личности спрашивают, что сделала ты, чтобы тебя не били.
У Софьи, как она считает, всё закончилось хорошо -- появился новый парень, который говорит ей, что она красивая.
Но то, что у неё всё теперь хорошо, Софье лишь кажется -- она попрежнему зависима от мужчины.
Она живёт не своим, а его мнением -- сегодня оно хорошее, а завтра поменяется настроение. Или появится другой мужик. И снова будут обвинения, почему ярко накрашена.
А вы готовы противостоять мужскому давлению? Как?
Фото: Соцсети
«Я купила сертификат, пришла на массаж в купальнике. И там огромный, толстый, большой дяденька начинает делать мне массаж.
В какой-то момент понимаю, что он касается в районе паха и залезает под трусы. Потом снимает мне лиф и начинает массировать грудь. Меня парализовало. Я лежала просто и думала: «Когда это все закончится?» Я не могла вскочить, ударить его, было страшно. Помню, что он периодически клал мне в руку свои яйца, и я ничего не могла сделать», -- рассказала исполнительница на Ютубе.
В какой-то момент понимаю, что он касается в районе паха и залезает под трусы. Потом снимает мне лиф и начинает массировать грудь. Меня парализовало. Я лежала просто и думала: «Когда это все закончится?» Я не могла вскочить, ударить его, было страшно. Помню, что он периодически клал мне в руку свои яйца, и я ничего не могла сделать», -- рассказала исполнительница на Ютубе.
Дело, однако, этим не кончилось. Софья вышла из спа и рассказала всё парню, с которым встречалась.
А он обвинил её:
«Встретились с парнем, рассказала все ему, а он разозлился, обвинил меня. Я просто плакала. Сейчас пытаюсь понять, почему не вскочила... Это такой шок был»
Кроме того, и сам этот парень обижал Софью. Например, внушил, что нужно постричься:
«Он меня щипал так, что потом все тело было в синяках. Ему не нравилось, когда я становилась душой компании. Помню, как-то пошутила, а он начал со всей силы незаметно выкручивать руку. Делал прилюдно, чтобы я не могла закричать. Я ненавидела короткие волосы, а он меня как-то надоумил, что мне надо постричься. Я не хотела этого, но он внушил. Говорил, что мне не надо ярко одеваться. Превратил меня в серую мышь. Запрещал мне петь, говорил, что я девочка из деревни. Гнобил меня, заявлял, что у меня жуткий говор. Над моими мечтами смеялся».
Опять возникает тот же вопрос: а почему не встала и не ушла? Парень абьюзит. Массажист суёт яйца в руки.
К сожалению, женщина в нашем мире зачастую не может постоять за себя. Даже когда лезут в трусы, бьют и морально уничтожают.
Что делать с этими бабами, как защитить их? Объяснить, что ты -- человек и имеешь право дать отпор упырю-шовинисту?
Всё это бесполезно. Заново не родишь. Единственный способ -- воспитывать девочек в уважении к себе, своему внутреннему миру и своему телу.
Этим у нас никто не занимается, а потому на всю страну публичные личности спрашивают, что сделала ты, чтобы тебя не били.
У Софьи, как она считает, всё закончилось хорошо -- появился новый парень, который говорит ей, что она красивая.
«Этот человек меня реально спас. Я прожила с ним семь лет. Он говорил мне, я что я девочка, что я красивая!»
Но то, что у неё всё теперь хорошо, Софье лишь кажется -- она попрежнему зависима от мужчины.
Она живёт не своим, а его мнением -- сегодня оно хорошее, а завтра поменяется настроение. Или появится другой мужик. И снова будут обвинения, почему ярко накрашена.
А вы готовы противостоять мужскому давлению? Как?
5
Мой рост — 150 см. Почти всю жизнь я весила 43 кг, а сейчас мне больше 40 лет и я вешу 49 кг. У меня крупный муж — ростом почти 190 см и весом 125 кг.
97 комментариев
Заблокировать автора
Мой рост — 150 см. Почти всю жизнь я весила 43 кг, а сейчас мне больше 40 лет и я вешу 49 кг. У меня крупный муж — ростом почти 190 см и весом 125 кг. Разница в весе и росте не мешает нам.
Женщины маленького роста всегда нравятся мужчинам. В Живом Журнале есть популярный и любимый многими блогер Ангела pushba, с которой мы почти одного роста. Я нередко вспоминаю сказку о Дюймовочке, которая нравилась всем из-за своего удобного роста.
Хочу рассказать вам о самых известных «маленьких женщинах»!
Статистика
Рост женщины зависит от наследственности, гормонального фона, условий жизни и питания. Жители тёплых стран ниже, чем обитатели северных стран.
В Азии средний рост девушек — 158 см. Самый большой показатель среднего роста — у женщин из Латвии и Нидерландов (170 см). Самые миниатюрные женщины живут в Гватемале — средний рост 149 см. Средний рост женщины в России составляет 166-168 см. Самой высокой известной женщиной нашей страны считается волейболистка Екатерина Гамова (202 см).
Преимущества и недостатки
У маленького роста и веса есть свои достоинства:
- в любом магазине найдется одежда нужного размера. Я нередко покупала одежду в «Детском мире»;
- таким женщинам подойдут любые места в транспорте и останется много свободного места.
Конечно, небольшой рост имеет и недостатки:
- трудно дотянуться до верних полок дома и в магазинах;
- таких женщин долгое время принимают за детей. Меня до сих пор иногда называют «мальчиком».
На фотографии мне 33 года. Мы вместе с Дашей daryadarya и блогерами ЖЖ. Я самая маленькая — в центре.
Успешные примеры
Женщины маленького роста нередко добивались больших успехов в жизни, карьере и творчестве:
- Шарлотта Бронте (145 см);
- Сальма Хайек (157 см);
- Риз Уизерспун (156 см);
- Леди Гага (155 см);
- Алиса Фрейндлих (153 см);
- Наталья Варлей (150 см).
История
Самой известной женщиной маленького роста (152 см) была королева Виктория. Несмотря на невысокий рост, она была самым влиятельным человеком в мире и управляла Соединенным Королевством и Британской империей на протяжении 64 лет. Её правление вошло в историю, как Викторианская эпоха.
За время ее правления Британская империя стала самой большой и сильной страной в мире. Королева Виктория правила Австралией, Новой Зеландией, Канадой и Южной Африкой, была императрицей Индии.
Музыка
Эдит Пиаф — «парижский воробышек» — была ростом 147 см. Она прожила всего 48 лет, но оставила большой след в истории мировой музыки.
Эдит Пиаф родилась в 1915 году. Ее детство было трудным. Она пела на улицах, а с 20 лет — на сцене. Она перенесла смерть единственного ребенка, несколько автомобильных аварий, семь тяжелых операций, три комы и две мировые войны. Но певица была очень сильной женщиной и смогла справиться со всеми трудностями.
У нас с мужем есть любимая песня о маленьких женщинах, которую исполнял Николай Караченцев — «Моя маленькая леди».
Друзья, расскажите, какого вы роста? Нравится ли вам ваш рост?
На этой неделе участники творческого приключения #сновавесна учатся писать лонгриды — большие посты, которые подробно рассказывают о каком-то предмете или явлении.
Вы тоже можете присоединиться к весеннему творческому марафону для блогеров ЖЖ или просто пользоваться чеклистами для блогеров, как полезным источником идей для вашего блога.
6
Как часто мы читаем – почти в любом посте про искусство совет «погуглите»: «... вы говорите о таком-то художнике?
64 комментария
Заблокировать автора
Как часто мы читаем – почти в любом посте про искусство совет «погуглите»: «... вы говорите о таком-то художнике? Погуглите»!
И вот команда Ken Bromley Art Supplies решила выяснить, каких художников чаще всего искали в Google в 2020 году, а также какой художник был самым популярным в каждой стране пока весь мир сидел на карантине. Карантин – очень показательный момент.
Исследователи использовали данные Google Search, ища художника, который больше всего гуглили в 2020 по странам, а затем иллюстраторы команды создали 7 уникальных карт с результатами. (Страны, у которых не было достаточно данных для анализа, остались серыми).
Конечно, Леонардо да Винчи был первым в списке, заняв первое место в 82 странах. На втором месте Фрида Кало, которую выбрали первым в США, Мексике, Бразилии и многих европейских странах. Ван Гог был третьим, Артемизия Джентилески - четвертым, Пикассо - пятым, Бэнкси - шестым и Веласкес – седьмым.
В Европе да Винчи доминировал в Албании, Боснии и Герцеговине, Украине, Словакии, Хорватии, Чехии, Норвегии, Сербии и многих других странах.
Фрида Кало, заняла первое место на Кипре, в Турции, Финляндии, Дании, Швеции, Испании, Венгрии и Словении.
Бэнкси добился успеха не только в своей родной Англии, но и в России.
7
Американский армейский резерв дает возможность начать карьеру "инфлюенсера красоты и активиста разнообразия"
142 комментария
Заблокировать автора
Американский армейский резерв дает возможность начать карьеру "инфлюенсера красоты и активиста разнообразия"
Пентагон сообщает: Cмотрите https://twitter.com/DeptofDefense/status/1111296894003666944 как @JackieAina объясняет, как Американский Армейский Резерв подготовила ее к карьере влиятельного лица в сфере красоты и активистки разнообразия с миллионами подписчиков в социальных сетях. Посетите @DoDOutreach, чтобы узнать больше о ее истории
У этой новости, которую выкопали после публичной полемики Пентагона с ведущим Fox-News Карлсоном https://www.businessinsider.com/tucker-carlson-fires-back-at-woke-generals-after-pentagon-criticism-2021-3 по поводу "мужественности в армии", просто чудесные комментарии:
Женщины предлагают другой аспект / концепцию мышления. Способны делать много дел одновременно. Поэтому они очень важны в вооруженных силах. Может, просто у них не такие сильные мышцы; однако есть разные способы выполнения задач.
Станьте влиятельным лицом в сфере красоты и активистом разнообразия, которое только возможно в армии!
На хрена это ??? Что случилось с «Будь всем, кем ты можешь быть»? Что случилось с жесткостью?
Мы проигрываем любую войну, в которой участвуем.
Каково наблюдать за рушащейся империей? Той, у которой даже нет уверенности, чтобы исчезнуть с достоинством и самоуважением?
Китайцы уже выиграли. Хорошая работа, генерал Остин.
Кто-нибудь понимает, что это за косметолог и солдат, служащий своей стране? Есть ли смысл существования армии США в том, чтобы убивать людей и уничтожать собственность, не сломав ни единого ногтя? Чтобы повысить самооценку? Чтобы гарантировать, что разнообразная, инклюзивная и равноправная группа братьев и сестер ликвидирует врагов?
Боже, смилуйся над этими заблудшими душами и бедными налогоплательщиками Америки.
Так мы побеждаем в войнах с инфлюэнсерами красоты.
Проклятая военная жизнь выглядит гламурно!
Действительно большой успех. Отличный макияж, много разнообразия, но .... очень плохая армия.
В общем, пока что массы не могут преодолеть устаревшие расовые и гендерные предрассудки о том, как должна выглядеть американская армия будущего.
Но новое руководство Пентагона твердо держит курс на расширение окон Овертона и достижения полной инклюзивности, расового разнообразия и максимальной толерантности в своих рядах.
Им еще военные базы названные в честь конфедератов переименовывать и отстаивать право беременных управлять боевыми самолетами.
8
Сегодня, когда приехал на работу и вошел в здание, уже у турникетов почувствовал резкий запах. И это притом, что я был в маске.
24 комментария
Заблокировать автора
Сегодня, когда приехал на работу и вошел в здание, уже у турникетов почувствовал резкий запах. И это притом, что я был в маске.
Запах, напоминающий запах перегнившего силоса, был на всех этажах, а не только только на третьем этаже, где располагается редакция «Новой».
Всех сотрудников «Новой» буквально выгнали с работы… Вызвали специалистов.
Пока добирался додому, пришло несколько смс-ок, мол, вас что «Новичком» травят?
Оказывается, про химическую атаку на «Новую газету» уже и пресса пишет.
«…помещениях сохраняется стойкий резкий химический запах, который чувствуют все посетители и сотрудники редакции, а также других организаций, расположенных в здании. Источник атаки пока не установлен. На месте работают МЧС, МВД и ФСБ (здание представляет собой режимный объект».
А еще РИА Новости написало: «Представитель экстренных служб Москвы сообщил агентству, что из здания в Потаповском переулке эвакуировали 15 человек. По его словам, неприятный запах, напоминающий канализационный, ощущался у входа в редакцию и в коридорах. Но замеры показали, что содержание вредных веществ в воздухе не превышает предельных значений. Сейчас всех сотрудников вернули на рабочие места, добавил собеседник агентства».
На счет «вернули на рабочие места» - приврали. Наоборот, всех отправили по домам.
Кроме того довольно таки резкий запах был не только у входа в здание и коридорах. А практически на всех этажах.
Фотографии отсюда
Запах, напоминающий запах перегнившего силоса, был на всех этажах, а не только только на третьем этаже, где располагается редакция «Новой».
Всех сотрудников «Новой» буквально выгнали с работы… Вызвали специалистов.
Пока добирался додому, пришло несколько смс-ок, мол, вас что «Новичком» травят?
Оказывается, про химическую атаку на «Новую газету» уже и пресса пишет.
«…помещениях сохраняется стойкий резкий химический запах, который чувствуют все посетители и сотрудники редакции, а также других организаций, расположенных в здании. Источник атаки пока не установлен. На месте работают МЧС, МВД и ФСБ (здание представляет собой режимный объект».
А еще РИА Новости написало: «Представитель экстренных служб Москвы сообщил агентству, что из здания в Потаповском переулке эвакуировали 15 человек. По его словам, неприятный запах, напоминающий канализационный, ощущался у входа в редакцию и в коридорах. Но замеры показали, что содержание вредных веществ в воздухе не превышает предельных значений. Сейчас всех сотрудников вернули на рабочие места, добавил собеседник агентства».
На счет «вернули на рабочие места» - приврали. Наоборот, всех отправили по домам.
Кроме того довольно таки резкий запах был не только у входа в здание и коридорах. А практически на всех этажах.
Фотографии отсюда
9
А.Пионтковский: «Никакого «Северного потока – 2» не будет». В.Путин: «...
92 комментария
Заблокировать автора
А.Пионтковский: «Никакого «Северного потока – 2» не будет».
В.Путин: «...до конца текущего [2020] года, либо в первом квартале следующего [2021] года работа будет завершена, и газопровод заработает».
Хронология строительства СП-2
5 сентября 2018 г. началась укладка труб газопровода СП-2 в акватории Финского залива.
На 15 декабря 2019 г. проект был осуществлен более чем на 93%. На двух нитках газопровода было уложено более 2300 км труб из 2468 км необходимых.
20 декабря 2019 г. президент США Трамп подписал закон об оборонном бюджете, одним из следствий чего стало немедленное вступление санкций против строительства СП-2.
На следующий день, 21 декабря 2019 г., все работы по укладке труб были остановлены.
В течение почти целого года – с 21 декабря 2019 г. по 10 декабря 2020 г. – строительство газопровода не велось.
3 ноября 2020 г. в США состоялись президентские выборы.
24 ноября 2020 г. Трамп распорядился начать формальные процедуры передачи власти Байдену.
11 декабря 2020 года строительство газопровода СП-2 было возобновлено.
28 декабря 2020 г. Трамп подписал оборонный бюджет США на 2021 год, требующий введения новых санкций против строительства газопровода.
1 января 2021 г. американские санкции против СП-2 были распространены на компании, предоставляющие необходимые для завершения строительства и эксплуатации газопровода услуги: страхование, модернизацию, испытания, сертификацию. Работы по строительству газопровода были остановлены.
19 января 2021 г. США расширили санкции в отношении СП-2.
20 января 2021 г. состоялась инаугурация Байдена.
25 января 2021 г. накануне разговора Байдена с Путиным работы по строительству СП-2 были возобновлены.
26 января 2021 г. Байден позвонил Путину. В тот же день было продлено действие Договора СНВ-3.
1 февраля 2021 г. газета Handelsblatt сообщила о переданной администрацией США правительству Германии информации о готовности снять американские санкции против строительства СП-2.
16 февраля 2021 г. Financial Times и Wall Street Journal сообщили о ведущихся госсекретарем США Блинкеным переговорах с Германией о смягчении американских санкций против СП-2.
19 февраля 2021 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс сообщил, что администрация Байдена не рассматривает возможность введения санкций против строительства газопровода (в нарушение действующего законодательства).
21 февраля 2021 г. оператор СП-2 обратился к немецкому регулятору с требованием о немедленном вступлении в силу разрешения на прокладку труб в немецких водах.
3 марта 2021 г. 40 американских сенаторов во главе с Джоном Баррассо обратились к президенту Байдену с беспрецедентно жестким письмом (см. текст ниже), в котором потребовали прекратить грубейшие нарушения законодательства США, выполнить требования закона о бюджете на 2021 год и ввести жесткие санкции против строительства газопровода СП-2.
5 марта 2021 г. Atlantic Council опубликовал рекомендации администрации Байдена, среди которых есть требование продолжить политику блокирования строительства «Северного потока – 2».
10 марта 2021 г. в совместном заявлении «12 пунктов» Форум по безопасности А.Яценюка и Atlantic Council признали, что СП-2 может быть построен: «В случае завершения СП-2 поставит под угрозу Евроатлантическое единство и лишит Украину значительных доходов по транзиту».
10 марта 2021 г. в своем выступлении в Комитете по международным делам Конгресса госсекретарь США Блинкен уверял законодателей, что Байден считает газопровод «плохой идеей» и от себя добавил, что США «продолжают рассматривать другие возможности введения санкций в будущем».
Письмо 40 сенаторов США Джо Байдену от 3 марта 2021 г.
3 марта 2021 г.
Достопочтенный Джозеф Байден
Президент США
Белый дом
1600 Пенсильвания-авеню, северо-запад
Вашингтон, округ Колумбия 20500
Уважаемый президент Байден,
Мы пишем, чтобы выразить нашу глубокую озабоченность отказом Администрации ввести санкции в отношении организаций, участвующих в газопроводе «Северный поток-2». Поскольку в настоящее время ведутся строительные работы по проекту, в открытом доступе имеется информация о судах и компаниях, участвующих в деятельности, подпадающей под санкции. Неспособность администрации определить и ввести новые санкции свидетельствует о ее готовности позволить президенту Путину взять под контроль поставки газа в Европу и усилить свое геополитическое влияние. Мы призываем администрацию исправить свои ошибочные действия путем быстрого и полного выполнения санкций, предусмотренных законодательством США.
Закон о защите энергетической безопасности Европы (PEESA) с поправками, внесенными в Закон о защите Европы в области энергетической безопасности (PEESCA), предусматривает санкции в отношении компаний и частных лиц, участвующих в трубопроводе Nord Stream II. Закон требует введения санкций против организаций, укладывающих трубы, участвующих в трубоукладочных работах, страхующих или сертифицирующих эту установку и другие виды деятельности, связанные с трубопроводом. Поскольку строительство идет полным ходом, время играет важную роль. Соединенные Штаты должны действовать сейчас, чтобы не допустить завершения строительства трубопровода.
В течение многих лет политика США заключалась в противодействии трубопроводу «Северный поток-2», по которому природный газ из России через Балтийское море будет транспортироваться в Германию. Намерения Конгресса предельно ясны. Конгресс подавляющим большинством принял несколько двухпартийных законодательных актов, вводящих санкции в отношении этого проекта, включая Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), PEESA и PEESCA. Администрация не может закрывать глаза на нарушителей наших законов. Мы просим администрацию использовать все имеющиеся в ее распоряжении инструменты для немедленного введения дополнительных санкций, особенно последнего раунда санкций в PEESCA, который обе палаты Конгресса срочно и неоднократно принимали в прошлом году.
19 февраля 2021 года администрация представила утвержденный Конгрессом отчет об организациях, активно поддерживающих, помогающих и работающих с теми, кто участвует в трубопроводе Nord Stream II. Администрация приняла тревожное решение идентифицировать только российское трубоукладочное судно Fortuna и его владельца KVT-RUS, в отношении которых администрация Трампа уже наложила санкции в январе. В отчете также перечислены 18 организаций, которые прекратили свое участие в проекте из-за обширных дипломатических усилий администрации Трампа по свертыванию их деятельности. Этот совершенно неадекватный отчет подрывает двухпартийные усилия Конгресса и предыдущих администраций, не перечисляя другие суда, участвующие в трубоукладке и в деятельности, сопутствующей трубоукладке, а также компании, предоставляющие услуги по страхованию и сертификации.
Мы призываем вас исправить эту ошибку, незамедлительно выявив и без промедления применив санкции к дополнительным объектам. В то время, как санкции быстро принимаются в отношении частных лиц и компаний, мы просим вас официально уведомить эти организации о предстоящих санкциях и призвать их прекратить свою работу по газопроводу Nord Stream II. Кроме того, PEESCA также требует проведения консультаций с нашими союзниками, которые должны проводиться и завершиться в кратчайшие сроки.
Как вы уже заявляли, газопровод «Северный поток-2» – «плохая сделка для Европы». Это ясно продемонстрировано растущей оппозицией со стороны Европы этому проекту. 21 января 2021 года Европейский парламент подавляющим большинством – 581 голосом против 50 – принял резолюцию, призывающую Европейский Союз немедленно остановить завершение строительства газопровода Nord Stream II. Ранее, 12 декабря 2018 года, Европейский парламент принял резолюцию, в которой газопровод Nord Stream II назван «политическим проектом, представляющим угрозу европейской энергетической безопасности», который должен быть отменен. Он был принят 433-105 голосами.
Газопровод «Северный поток-2» делает американских союзников и партнеров в Европе более уязвимыми для давления и злонамеренного влияния Москвы. Он укрепил бы почти полную монополию России и ее контроль над природным газом в регионе. Кроме того, проект ослабит усилия по диверсификации источников, поставщиков и маршрутов энергоносителей в Европе. Трубопровод «Северный поток-2» также предоставит России возможность нанести ущерб экономике Украины и продолжить агрессивные действия России в регионе.
Мы ценим ваши заявления, а также заявления членов администрации, публично выступающие против газопровода «Северный поток-2». Пришло время действовать. Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты обеспечивали соблюдение наших законов и привлекали эти организации к ответственности за помощь России в строительстве этого опасного трубопровода.
Подписанты письма:
John Barrasso (R-WY), John Boozman (R-AR), Mike Braun (R-IN), Shelley Moore Capito (R-WV), Bill Cassidy (R-LA), Susan Collins (R-ME), John Cornyn (R-TX), Tom Cotton (R-AR), Kevin Cramer (R-ND), Mike Crapo (R-ID), Ted Cruz (R-TX), Steve Daines (R-MT), Joni Ernst (R-IA), Deb Fischer (R-NE), Lindsay Graham (R-SC), Chuck Grassley (R-IA), Bill Hagerty (R-TN), Josh Hawley (R-MO), John Hoeven (R-ND), Cindy Hyde-Smith (R-MS), Jim Inhofe (R-OK), Ron Johnson (R-WI), John Kennedy (R-LA), James Lankford (R-OK), Cynthia Lummis (R-WY), Roger Marshall (R-KS), Jerry Moran (R-KS), Rob Portman (R-OH), Jim Risch (R-ID), Mitt Romney (R-UT), Mike Rounds (R-SD), Marco Rubio (R-FL), Ben Sasse (R-NE), Rick Scott (R-FL), Tim Scott (R-SC), Dan Sullivan (R-AK), John Thune (R-SD), Thom Tillis (R-NC), Roger Wicker (R-MS), and Todd Young (R-IN).
Следует обратить внимание на то, что все авторы этого письма без исключения принадлежат Республиканской партии. Не является секретом, что для наибольшего привлечения общественного внимания и максимизации успеха авторы писем, обращений, резолюций в Конгрессе США стараются во что бы то ни стало обеспечить двухпартийный характер такого рода документов. Демонстративное отсутствие представителей Демократической партии среди подписантов этого обращения свидетельствует о том, что им, похоже, известна фактическая позиция Байдена по отношению к строительству «Северного потока – 2».
А.Пионтковский о политике Байдена в отношении СП-2, России и Украины:
Никакого «Северного потока – 2» не будет. Весь американский военно-политический истеблишмент имеет консолидированную позицию по отношению к российской агрессии в Украине. За исключением президента страны Дональда Трампа.
Новая же администрация будет вести себя в отношении путинской России гораздо более жестко... В Конгрессе находится на обсуждении резолюция об объявлении РФ государственным спонсором терроризма. После демонстрации вышеупомянутого фильма очень высоки шансы на принятие этой резолюции, а соответственно и на жесточайшие санкции в отношении путинского режима.
Байден — хорошо и для мира, и для Америки...
Байден — самый подготовленный во внешнеполитической области к выполнению функций американского президента со времен Буша-старшего...
Байден — это спасение Америки в один из самых критических моментов для ее истории.
Напоминание из 1979 г.
(за что отдельное спасибо Владимиру Буковскому и Александру Подрабинеку).
В апреле 1979 года в СССР с официальным визитом находилась делегация американских сенаторов во главе с сенатором от штата Делавэр Дж. Байденом. Обсуждались в основном вопросы ограничения стратегических вооружений и размещения американского оружия в Европе. То, что осталось за рамками протокола, стало известно благодаря усилиям Владимира Буковского.
В архиве Буковского лежит докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина. Она называется «Об основном содержании бесед с сенаторами США» и датирована 19–20 апреля 1979 г...
В четвертом пункте записки В.Загладин пишет: «Следует, видимо, отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
За прошедшие 42 года характер деятельности Байдена, похоже, не изменился. Независимо от того, что именно являлось предметом обращений – права человека или строительство газопровода, кто именно является авторами писем – представители общественности или же сенаторы США, реакция Байдена в отношении защиты свободы, права, жертв агрессии – в СССР, в США, на постсоветском пространстве – осталась неизменной – «письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Послесловие
13 марта 2021 г. оператор СП-2 сообщил, что трубопровод готов на 98%. Осталось достроить чуть более 34 километров в датских водах и еще около 14 километров в немецких.
В марте 2021 г. укладка труб происходила со скоростью примерно 1100 метров в сутки.
При отсутствии новых санкций со стороны США завершение строительства СП-2 ожидается не позднее июня, в крайнем случае – сентября 2021 года.
В.Путин: «...до конца текущего [2020] года, либо в первом квартале следующего [2021] года работа будет завершена, и газопровод заработает».
Хронология строительства СП-2
5 сентября 2018 г. началась укладка труб газопровода СП-2 в акватории Финского залива.
На 15 декабря 2019 г. проект был осуществлен более чем на 93%. На двух нитках газопровода было уложено более 2300 км труб из 2468 км необходимых.
20 декабря 2019 г. президент США Трамп подписал закон об оборонном бюджете, одним из следствий чего стало немедленное вступление санкций против строительства СП-2.
На следующий день, 21 декабря 2019 г., все работы по укладке труб были остановлены.
В течение почти целого года – с 21 декабря 2019 г. по 10 декабря 2020 г. – строительство газопровода не велось.
3 ноября 2020 г. в США состоялись президентские выборы.
24 ноября 2020 г. Трамп распорядился начать формальные процедуры передачи власти Байдену.
11 декабря 2020 года строительство газопровода СП-2 было возобновлено.
28 декабря 2020 г. Трамп подписал оборонный бюджет США на 2021 год, требующий введения новых санкций против строительства газопровода.
1 января 2021 г. американские санкции против СП-2 были распространены на компании, предоставляющие необходимые для завершения строительства и эксплуатации газопровода услуги: страхование, модернизацию, испытания, сертификацию. Работы по строительству газопровода были остановлены.
19 января 2021 г. США расширили санкции в отношении СП-2.
20 января 2021 г. состоялась инаугурация Байдена.
25 января 2021 г. накануне разговора Байдена с Путиным работы по строительству СП-2 были возобновлены.
26 января 2021 г. Байден позвонил Путину. В тот же день было продлено действие Договора СНВ-3.
1 февраля 2021 г. газета Handelsblatt сообщила о переданной администрацией США правительству Германии информации о готовности снять американские санкции против строительства СП-2.
16 февраля 2021 г. Financial Times и Wall Street Journal сообщили о ведущихся госсекретарем США Блинкеным переговорах с Германией о смягчении американских санкций против СП-2.
19 февраля 2021 г. пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс сообщил, что администрация Байдена не рассматривает возможность введения санкций против строительства газопровода (в нарушение действующего законодательства).
21 февраля 2021 г. оператор СП-2 обратился к немецкому регулятору с требованием о немедленном вступлении в силу разрешения на прокладку труб в немецких водах.
3 марта 2021 г. 40 американских сенаторов во главе с Джоном Баррассо обратились к президенту Байдену с беспрецедентно жестким письмом (см. текст ниже), в котором потребовали прекратить грубейшие нарушения законодательства США, выполнить требования закона о бюджете на 2021 год и ввести жесткие санкции против строительства газопровода СП-2.
5 марта 2021 г. Atlantic Council опубликовал рекомендации администрации Байдена, среди которых есть требование продолжить политику блокирования строительства «Северного потока – 2».
10 марта 2021 г. в совместном заявлении «12 пунктов» Форум по безопасности А.Яценюка и Atlantic Council признали, что СП-2 может быть построен: «В случае завершения СП-2 поставит под угрозу Евроатлантическое единство и лишит Украину значительных доходов по транзиту».
10 марта 2021 г. в своем выступлении в Комитете по международным делам Конгресса госсекретарь США Блинкен уверял законодателей, что Байден считает газопровод «плохой идеей» и от себя добавил, что США «продолжают рассматривать другие возможности введения санкций в будущем».
Письмо 40 сенаторов США Джо Байдену от 3 марта 2021 г.
3 марта 2021 г.
Достопочтенный Джозеф Байден
Президент США
Белый дом
1600 Пенсильвания-авеню, северо-запад
Вашингтон, округ Колумбия 20500
Уважаемый президент Байден,
Мы пишем, чтобы выразить нашу глубокую озабоченность отказом Администрации ввести санкции в отношении организаций, участвующих в газопроводе «Северный поток-2». Поскольку в настоящее время ведутся строительные работы по проекту, в открытом доступе имеется информация о судах и компаниях, участвующих в деятельности, подпадающей под санкции. Неспособность администрации определить и ввести новые санкции свидетельствует о ее готовности позволить президенту Путину взять под контроль поставки газа в Европу и усилить свое геополитическое влияние. Мы призываем администрацию исправить свои ошибочные действия путем быстрого и полного выполнения санкций, предусмотренных законодательством США.
Закон о защите энергетической безопасности Европы (PEESA) с поправками, внесенными в Закон о защите Европы в области энергетической безопасности (PEESCA), предусматривает санкции в отношении компаний и частных лиц, участвующих в трубопроводе Nord Stream II. Закон требует введения санкций против организаций, укладывающих трубы, участвующих в трубоукладочных работах, страхующих или сертифицирующих эту установку и другие виды деятельности, связанные с трубопроводом. Поскольку строительство идет полным ходом, время играет важную роль. Соединенные Штаты должны действовать сейчас, чтобы не допустить завершения строительства трубопровода.
В течение многих лет политика США заключалась в противодействии трубопроводу «Северный поток-2», по которому природный газ из России через Балтийское море будет транспортироваться в Германию. Намерения Конгресса предельно ясны. Конгресс подавляющим большинством принял несколько двухпартийных законодательных актов, вводящих санкции в отношении этого проекта, включая Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), PEESA и PEESCA. Администрация не может закрывать глаза на нарушителей наших законов. Мы просим администрацию использовать все имеющиеся в ее распоряжении инструменты для немедленного введения дополнительных санкций, особенно последнего раунда санкций в PEESCA, который обе палаты Конгресса срочно и неоднократно принимали в прошлом году.
19 февраля 2021 года администрация представила утвержденный Конгрессом отчет об организациях, активно поддерживающих, помогающих и работающих с теми, кто участвует в трубопроводе Nord Stream II. Администрация приняла тревожное решение идентифицировать только российское трубоукладочное судно Fortuna и его владельца KVT-RUS, в отношении которых администрация Трампа уже наложила санкции в январе. В отчете также перечислены 18 организаций, которые прекратили свое участие в проекте из-за обширных дипломатических усилий администрации Трампа по свертыванию их деятельности. Этот совершенно неадекватный отчет подрывает двухпартийные усилия Конгресса и предыдущих администраций, не перечисляя другие суда, участвующие в трубоукладке и в деятельности, сопутствующей трубоукладке, а также компании, предоставляющие услуги по страхованию и сертификации.
Мы призываем вас исправить эту ошибку, незамедлительно выявив и без промедления применив санкции к дополнительным объектам. В то время, как санкции быстро принимаются в отношении частных лиц и компаний, мы просим вас официально уведомить эти организации о предстоящих санкциях и призвать их прекратить свою работу по газопроводу Nord Stream II. Кроме того, PEESCA также требует проведения консультаций с нашими союзниками, которые должны проводиться и завершиться в кратчайшие сроки.
Как вы уже заявляли, газопровод «Северный поток-2» – «плохая сделка для Европы». Это ясно продемонстрировано растущей оппозицией со стороны Европы этому проекту. 21 января 2021 года Европейский парламент подавляющим большинством – 581 голосом против 50 – принял резолюцию, призывающую Европейский Союз немедленно остановить завершение строительства газопровода Nord Stream II. Ранее, 12 декабря 2018 года, Европейский парламент принял резолюцию, в которой газопровод Nord Stream II назван «политическим проектом, представляющим угрозу европейской энергетической безопасности», который должен быть отменен. Он был принят 433-105 голосами.
Газопровод «Северный поток-2» делает американских союзников и партнеров в Европе более уязвимыми для давления и злонамеренного влияния Москвы. Он укрепил бы почти полную монополию России и ее контроль над природным газом в регионе. Кроме того, проект ослабит усилия по диверсификации источников, поставщиков и маршрутов энергоносителей в Европе. Трубопровод «Северный поток-2» также предоставит России возможность нанести ущерб экономике Украины и продолжить агрессивные действия России в регионе.
Мы ценим ваши заявления, а также заявления членов администрации, публично выступающие против газопровода «Северный поток-2». Пришло время действовать. Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты обеспечивали соблюдение наших законов и привлекали эти организации к ответственности за помощь России в строительстве этого опасного трубопровода.
Подписанты письма:
John Barrasso (R-WY), John Boozman (R-AR), Mike Braun (R-IN), Shelley Moore Capito (R-WV), Bill Cassidy (R-LA), Susan Collins (R-ME), John Cornyn (R-TX), Tom Cotton (R-AR), Kevin Cramer (R-ND), Mike Crapo (R-ID), Ted Cruz (R-TX), Steve Daines (R-MT), Joni Ernst (R-IA), Deb Fischer (R-NE), Lindsay Graham (R-SC), Chuck Grassley (R-IA), Bill Hagerty (R-TN), Josh Hawley (R-MO), John Hoeven (R-ND), Cindy Hyde-Smith (R-MS), Jim Inhofe (R-OK), Ron Johnson (R-WI), John Kennedy (R-LA), James Lankford (R-OK), Cynthia Lummis (R-WY), Roger Marshall (R-KS), Jerry Moran (R-KS), Rob Portman (R-OH), Jim Risch (R-ID), Mitt Romney (R-UT), Mike Rounds (R-SD), Marco Rubio (R-FL), Ben Sasse (R-NE), Rick Scott (R-FL), Tim Scott (R-SC), Dan Sullivan (R-AK), John Thune (R-SD), Thom Tillis (R-NC), Roger Wicker (R-MS), and Todd Young (R-IN).
Следует обратить внимание на то, что все авторы этого письма без исключения принадлежат Республиканской партии. Не является секретом, что для наибольшего привлечения общественного внимания и максимизации успеха авторы писем, обращений, резолюций в Конгрессе США стараются во что бы то ни стало обеспечить двухпартийный характер такого рода документов. Демонстративное отсутствие представителей Демократической партии среди подписантов этого обращения свидетельствует о том, что им, похоже, известна фактическая позиция Байдена по отношению к строительству «Северного потока – 2».
А.Пионтковский о политике Байдена в отношении СП-2, России и Украины:
Никакого «Северного потока – 2» не будет. Весь американский военно-политический истеблишмент имеет консолидированную позицию по отношению к российской агрессии в Украине. За исключением президента страны Дональда Трампа.
Новая же администрация будет вести себя в отношении путинской России гораздо более жестко... В Конгрессе находится на обсуждении резолюция об объявлении РФ государственным спонсором терроризма. После демонстрации вышеупомянутого фильма очень высоки шансы на принятие этой резолюции, а соответственно и на жесточайшие санкции в отношении путинского режима.
Байден — хорошо и для мира, и для Америки...
Байден — самый подготовленный во внешнеполитической области к выполнению функций американского президента со времен Буша-старшего...
Байден — это спасение Америки в один из самых критических моментов для ее истории.
Напоминание из 1979 г.
(за что отдельное спасибо Владимиру Буковскому и Александру Подрабинеку).
В апреле 1979 года в СССР с официальным визитом находилась делегация американских сенаторов во главе с сенатором от штата Делавэр Дж. Байденом. Обсуждались в основном вопросы ограничения стратегических вооружений и размещения американского оружия в Европе. То, что осталось за рамками протокола, стало известно благодаря усилиям Владимира Буковского.
В архиве Буковского лежит докладная записка первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС Вадима Загладина. Она называется «Об основном содержании бесед с сенаторами США» и датирована 19–20 апреля 1979 г...
В четвертом пункте записки В.Загладин пишет: «Следует, видимо, отметить, что на этот раз делегация сенаторов официально не ставила в ходе переговоров вопрос о правах человека. Как заявил Байден, им не хотелось «отравлять атмосферу вопросами, которые заведомо вызывают обострение в отношениях». Правда, в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных «отказников».
В неофициальном порядке Байден и Лугар сказали, что в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о «правах человека», доказать своим избирателям, что они «эффективно выполняют их волю». Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует.
В ходе этой беседы Байден просил сделать так, чтобы обращения сенаторов по этим вопросам не оставались без ответа, — пусть даже этот ответ сводится к тому, что, мол, письмо получено, но сделать ничего нельзя».
За прошедшие 42 года характер деятельности Байдена, похоже, не изменился. Независимо от того, что именно являлось предметом обращений – права человека или строительство газопровода, кто именно является авторами писем – представители общественности или же сенаторы США, реакция Байдена в отношении защиты свободы, права, жертв агрессии – в СССР, в США, на постсоветском пространстве – осталась неизменной – «письмо получено, но сделать ничего нельзя».
Послесловие
13 марта 2021 г. оператор СП-2 сообщил, что трубопровод готов на 98%. Осталось достроить чуть более 34 километров в датских водах и еще около 14 километров в немецких.
В марте 2021 г. укладка труб происходила со скоростью примерно 1100 метров в сутки.
При отсутствии новых санкций со стороны США завершение строительства СП-2 ожидается не позднее июня, в крайнем случае – сентября 2021 года.
10
https://vk.com/video-34740837_456268078
Авария - после 0:15. Вчера вечером в Свердловской области женщина, находившаяся за рулем автомобиля Kia, выехала на встречку и лоб в лоб столкнулась с фурой. Погибли пять человек - все, кто находится в легковушке, в том числе - двое детей, которые не были пристегнуты.
11
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет.
10 комментариев
Заблокировать автора
В социалистической стране жизнь ребенка начиналась единственным возможным образом – с появления на свет. Начало жизни никогда не было и никогда не будет иным, однако с первого самостоятельного вдоха на нашу судьбу всегда влияют внешние обстоятельства.
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
В СССР все женщины рожали в родильных домах, и так называемые домашние роды были исключительным и почти несчастным случаем. Я не берусь утверждать, что так было повсеместно, и говорю о Москве и Ленинграде.
Доверие к медицине у советских граждан было полным. Мелкие недоразумения социального устройства, критиковавшиеся в сатирических публикациях и фельетонах, касались чего угодно, но не врачевания. Трудности в снабжении населения товарами, бесхозяйственность и другие отрицательные явления представлялись как временные и не влияющие на принципиальные преимущества социалистической доктрины. Люди могли посмеяться над очередью к врачу, но не над врачом, хотя доктора не старались быть приятными для пациентов.
Блестящий монолог Геннадия Хазанова «Дармоеды», в котором высмеивается поликлинический бюрократизм, появится много позже. Помните объявление «всем миллионерам срочно пройти флюорографию»? Оно - оттуда.
В конце 1960-х медицинская помощь не была объектом шуток.
Если все шло по плану, мать с новорожденным находились в родильном доме 8-9 дней, после чего их торжественно передавали на руки счастливой родне.
Роддом был закрытой медицинской организацией, куда лица мужского пола (кроме акушеров) не допускались ни под каким предлогом, поэтому впервые молодой папа мог рассмотреть своего ребенка только в день выписки.
Выписка была событием, касающимся семьи и самых близких друзей. Из нее не делали шоу, и даже специальной фотосъемки обычно не устраивали. Те, у кого был фотоаппарат, ограничивались одним-двумя кадрами.
А вот «Медицинскую книжку ребенка» выдавали всем.
Если у вас такой нет, спросите родителей, куда они ее дели.
Санитарное просвещение пропагандировало внимательное отношение к здоровью ребенка, но фокусировать родительское внимание должна была официальная медицина, представленная профессионалами, а не интернет, поэтому в книжке содержалась исчерпывающая информация о нормативах развития.
После того, как младенца приносили домой, ему не оставалось ничего другого, кроме как улыбаться и обзаводиться зубами.
Ни фотосессий с крылышками, ни крестин ему не устраивали – только расти и радуйся!
За своевременностью развития следили по той же книжке. Ускоренное развитие ребенка, смутно напоминающее популярное в те годы стремление выполнить «пятилетку в три дня», приветствовалось, а вот отставание вызывало тревогу.
В «Медицинской книжке» было сказано не только о том, как расти, но и чем болеть. Я добросовестно выполнила весь план, предначертанный мне советской педиатрией.
Исключение – болезни, от которых детей прививали в первые дни жизни.
Разумеется, об отказе родителей от вакцинации не могло быть и речи – эти вопросы относились к компетенции специалистов.
Укрепляющими здоровье младенца считались режим дня и свежий воздух. Все были убеждены в пользе прогулок.
Ассортимент колясок был скудным, и обычно они передавались по наследству.
Не знаю, чья досталась мне (возможно, она была новой), но я совершенно точно была не последним ее пассажиром.
За малышами ухаживали родители и родители родителей.
Оплачиваемый отпуск по беременности и родам, установленный декретом Совнаркома и потому называвшийся декретным, в конце шестидесятых годов продолжался 56 дней до рождения ребенка и столько же – после.
До исполнения ребенку одного года матери предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (это был «отпуск по уходу»), а далее малыша определяли в ясли или на попечение бабушек, если те вышли на пенсию.
Материнство позиционировалось как главное предназначение женщины, поэтому каждая выкручивалась, как умела.
Статус домохозяйки считался допустимым только для жен партийных функционеров и членов Союза писателей. В этих случаях считалось, что женщина посвятила жизнь своему супругу. Всем остальным надлежало посвящать жизнь производству.
Мысли о том, чтобы поручить ребенка няне, не возникало.
Институт нянь ассоциировался с Ариной Родионовной, и я до сих пор сомневаюсь, что имея нормального ребенка, стоит делегировать родительские функции посторонним людям.
Конечно, если у ребенка есть физические или психические отклонения, затрудняющие его пребывание в детском саду, приглашение няни будет оправданным. Но в советские годы система была выстроена таким образом, что всякий ребенок мог быть в коллективе, а всякий родитель – на работе. Ни фрилансеров, ни «удаленки» не существовало, мир был бинарным, состоящим из трудящихся и тунеядцев, а труд – правом, от которого нельзя было отказаться. Он предполагал регулярные усилия, общественную пользу и неизбежное налогообложение.
Конечно, все устраивались по-разному, и производительность труда оставляла желать лучшего, но сравнительно иных времен (не будем показывать на них пальцем) дела у трудящихся шли неплохо.
В нашей семье никогда не было неработающих бабушек, но моя мама и моя бабуля проявили чудеса организации времени: они обе продолжали работать (у мамы был сокращенный рабочий день и график, включающий выходные), но до пяти лет я воспитывалась дома. Благодаря тому, что они подменяли друг друга по расписанию, которому может позавидовать крупный транспортный узел, я жила припеваючи вплоть до осени 1973 года.
Осенью 1973-го я пошла в детский сад и продолжила жить припеваючи, но это был новый этап, который можно считать не началом, а продолжением…
12
Вчера, поддавшись мировой панике, закупился туалетной бумагой (две упаковки взял, дальше уже будем переходить на газеты, не баре).
160 комментариев
Заблокировать автора
Вчера, поддавшись мировой панике, закупился туалетной бумагой (две упаковки взял, дальше уже будем переходить на газеты, не баре). А сегодня поучаствовал, в любимом качестве "эксперта", в передаче "Национальный интерес" на радио "Комсомольская правда", в прямом эфире. Обсуждали Донбасс и коронавирус - собственно, что ж еще? Других тем не осталось. Донбасс был изначально - ну а коронавирус будет с нами до конца.
Ток-шоу не стоило бы упоминания, если б не второй гость студии; а это был Игорь Стрелков, он же Гиркин, он же народный герой! Наш российский флибустьер. Познакомиться с героем нашего времени - это ли не успех? Так что я, можно сказать, очень удачно скатался, успев аккурат перед всеобщим карантином на всё.
Ехал на такси - заодно поразился невероятно плотному движению в центре Москвы в воскресенье. Такое ощущение, как будто был будний день. Москва - это, конечно, разительный контраст по сравнению с любыми европейскими городами: везде карантин, вымершие площади, бессрочный комендантский час - а нашим всё нипочем, на такси в студию не проедешь, даже "выделенки" забиты! (я в итоге, кстати, малость опоздал на эфир).
Стрелкова попросили остаться "на коронавирус" (предполагалось, что он будет только "про Донбасс") - и он охотно согласился. Правда, несколько нервно попросил ведущих "помочь, если будет много мата в звонках в студию" (видимо, имеет печальный опыт) - но они его заверили, что всех фулюганов будут немедленно "выводить из эфира". В итоге мата никакого не было, наоборот, все звонки и послания со всей страны были с выражением искренней поддержки и восхищения.
- Эх, - несколько досадливо сказал Игорь Иваныч, - мне б такую поддержку в 2014 году...
- Да у вас же и в 2014 была отличная поддержка! - возразил я ему. - Помню как сейчас!
Стрелков махнул рукой.
- Да я не о звонках... Если б МАТЕРИАЛЬНАЯ поддержка!
И продолжил мечтательно:
- Если б у меня тогда в мае было хотя бы два танка...
- Два танка! Всего! - сказал он с болью, и глаза его яростно сверкнули. - Я бы тогда...
Продолжить столь интересный разговор нам не удалось - ведущие все время лезли с вопросами по своему плану передачи. Пристали, к примеру, с вопросом по Боингу - сейчас ведь как раз идет процесс в Гааге на этот счет. Там в разговоре был один весьма показательный момент. Ведущий Баранов все пытался выжать из Стрелкова заявление про "Бук" - дескать, какой-такой Бук, не знаю я никакого Бука, ничего подобного не было.
На что Стрелков, при всей своей простецкой внешности, отвечал крайне аккуратно, подчеркивая местоимения "я" и "мои" интонацией:
- Я могу только утверждать, что силы ополчения, которыми я командовал, никакого Бука не имели. И, соответственно, люди, находившиеся под моей командой, никакой самолет из Бука сбить не могли! Вот что я мог бы сказать голландскому суду - если бы я его признавал.
Ведущий: Но, значит, Бука там не было, все врет украинская пропаганда? Я так и...
Стрелков (вперив в ведущего испытующий взгляд и явно работая под Кашпировского): У сил ополчения, кои я имел честь представлять, НЕ БЫЛО никакого Бука. И это ВСЁ, что я могу сказать ТОЧНО.
Перешли на другую тему - не боится ли Гиркин, что его в Гааге все равно заочно засудят. Он отвечает с максимально возможной беспечностью - да я, мол, еще когда границу переходил с Украиной (в 2014 году), думал, что меня там скорее всего и убьют - чего мне, типа, бояться?
Но в перерывах на рекламу я продолжал его расспрашивать.
- А что, - говорю, - правда они хотели, чтоб вы там и погибли, в Славянске-то? Это вы правильно сделали, что ушли!
- Да, этого они и хотели, - легко соглашается Стрелков. - Но шиш им! На мне ж, извините, было на тот момент полторы тысячи бойцов. Я должен был их вывести, я за них отвечал, как командир! Я их и вывел, нравится это кому или нет.
А уже после передачи слегка перекинулись парой слов и о "Сире", то бишь об "историке" Соколове, порубавшем давеча на куски свою даму сердца. Гиркин, поскольку реконструктор, как выяснилось, знает Соколова с 1992 года - познакомились, натурально, во время битвы под Бородино. Хотя, как я понял, до 2014 года знакомство у них был одностороннее - Гиркин-то был рядовой член своего реконструкторского клуба, а Соколов уже тогда был Наполеон... Роли переменились, как не без удовлетворения отметил мой собеседник, лишь в 2015 году - вот тогда уже "Наполеон" стал искать знакомства со Стрелковым.
- Слухи-то о "Сире" всегда ходили нехорошие, - рассказал он, пока мы ждали отправки по домам. - Я вот знал человека, которого Соколов саблей пытался зарубить. Показалось, что он на него без должного почтения смотрит - выхватил саблю и как рубанет!
- Пополам расчекрыжил?! - ахнул я.
- Да не, он же не казак, - усмехнулся Стрелков. - Даже череп не раскроил - так, кожу рассек до крови, оглушил. Но на уголовку себе заработал! Время было другое - ментам мы его решили не сдавать...
На том и расстались. Я домой поехал, а Стрелков - в тир.
А оставался бы Гиркиным - поехал бы, наверно, в фитнес-клуб (2020).
ЖЖ напомнил - актуальность текста, пожалуй, стала еще выше, чем была ровно год назад. Удивительно! Это называется "реципрокные отношения": больше коронавируса - меньше Донбасса, меньше коронавируса - больше Донбасса... Зеленским явно вознамерились малость повоевать за Донбасс, он не откажется (он не умеет) - так что время вспоминать Стрелкова.
13
... своей силой предвидения. На этот раз Фейсбук напомнил мой прошлогодний пост от 15 марта.
19 комментариев
Заблокировать автора
... своей силой предвидения. На этот раз Фейсбук напомнил мой прошлогодний пост от 15 марта. Во-первых, не грех вспомнить прошлогоднюю атмосферу полного безумия "поправок" на фоне всеобщего наползающего Ужаса перед "чудовищным короновирусом" (ему еще не придумали названия ковид); а во-вторых - последние абзацы: как я все угадал!
"Самый смех в том, что формально уже в субботу, после подписания поправок Путиным, процедуру принятия можно с полным основанием считать завершенной: президент внес, дума проголосовала, СФ - за, региональные ЗакСы - горой. Теперь подпись преза и публикация в газете - всё, можно печатать брошюрки Конституции с измененным текстом и раздавать на улицах гражданам. "Заключение КС" и тем паче "народное голосование в торгцентрах" процедурой вообще не предусмотрены, это всё в чистом виде самодеятельное кремлевское творчество образца 2020 года.
Если что, предыдущие поправки в Конституцию, 2010 года (когда Путин, используя свою прокладку Медведева, пробил себе в конституции 6-летний срок полномочий вместо 4-летнего) - так и были приняты, безо всяких там "голосований".
И вот, видимо, прямо на этих выходных и пролегает невидимая ЛИНИЯ. Линия принятия решения. О чем - думаю, понятно всем. О том, на кой ляд нужно проводить это самое "голосование" именно 22 апреля.
События развиваются столь быстро, что это вот упорство Кремля, сначала казавшееся легким чудачеством, сегодня УЖЕ выглядит полным безумием на фоне всего, что творится "в остальном мире".
Сегодня, в воскресенье, состоялся футбольный матч первенства России Ростов-Локомотив, к которому внезапно оказалось приковано внимание болельщиков всей Европы. Фанаты Ювентуса, ПСЖ, Реала и Барселоны из Испании, Италии, Франции тупо настроили свои компы и телевизоры на трансляцию из Ростова!! Почему? Причина проста: почти по всей Европе футбольные первенства остановлены на неопределенный срок уже с неделю. Россия - чуть ли не единственная страна, где в футбол еще играют! Сенсорно депривированным жителям ЕС, испытывающим натуральную ломку без "живого футбола", ничего не остается, кроме как смотреть на наш ростовский огород вместо стадиона.
А что в России? А в России на матч Ростов-Локомотив, по официальным данным, пришло 30 тысяч болельщиков. Стадион орал, пел и свистел так, словно никакого коронавируса вовсе не существует в природе.
Эпатаж - высший класс, согласен. Но даже на мой вкус такое легкомыслие выглядит немного вызывающе. Что до Европы - там, по-моему, кроме стандартной фразы "крейзи рашен" никто ничего не в силах вымолвить... да и эта фраза наполняется новым, еще более пугающим смыслом.
Честно говоря - все это уже выглядит чересчур даже для Путина. Он, конечно, отморозок - но все ж не до такой степени. Тем более, в Кремле не могут не понимать - идея "обнуления", ставшая символом "голосования", на самом деле НЕПОПУЛЯРНА в народе.
И нет ни одной внятной причины, почему "голосование" нельзя сдвинуть на время "после вируса".
То есть - моя гипотеза такова: Путин подписывал поправки машинально, а в голове сидело одно: надо это подписать, а голосование отменить/перенести. И в то же время было ужасно жалко отказываться от "всенародного одобрямса", возможно, даже по чисто суеверным понятиям, типа "один раз откажешься - потом не остановишься".
Но нет, они не смогут и дальше так отчаянно грести против ветра. Мой прогноз: уже на наступающей неделе - завтра или послезавтра - Путин объявит в стране чрезвычайное положение "из-за коронавируса", а голосование перенесут (а потом и вовсе похерят).
После чего так же истово, как до этого плевали на всё, в стране начнут вводить всеобщую карантинизацию (2020).
"Самый смех в том, что формально уже в субботу, после подписания поправок Путиным, процедуру принятия можно с полным основанием считать завершенной: президент внес, дума проголосовала, СФ - за, региональные ЗакСы - горой. Теперь подпись преза и публикация в газете - всё, можно печатать брошюрки Конституции с измененным текстом и раздавать на улицах гражданам. "Заключение КС" и тем паче "народное голосование в торгцентрах" процедурой вообще не предусмотрены, это всё в чистом виде самодеятельное кремлевское творчество образца 2020 года.
Если что, предыдущие поправки в Конституцию, 2010 года (когда Путин, используя свою прокладку Медведева, пробил себе в конституции 6-летний срок полномочий вместо 4-летнего) - так и были приняты, безо всяких там "голосований".
И вот, видимо, прямо на этих выходных и пролегает невидимая ЛИНИЯ. Линия принятия решения. О чем - думаю, понятно всем. О том, на кой ляд нужно проводить это самое "голосование" именно 22 апреля.
События развиваются столь быстро, что это вот упорство Кремля, сначала казавшееся легким чудачеством, сегодня УЖЕ выглядит полным безумием на фоне всего, что творится "в остальном мире".
Сегодня, в воскресенье, состоялся футбольный матч первенства России Ростов-Локомотив, к которому внезапно оказалось приковано внимание болельщиков всей Европы. Фанаты Ювентуса, ПСЖ, Реала и Барселоны из Испании, Италии, Франции тупо настроили свои компы и телевизоры на трансляцию из Ростова!! Почему? Причина проста: почти по всей Европе футбольные первенства остановлены на неопределенный срок уже с неделю. Россия - чуть ли не единственная страна, где в футбол еще играют! Сенсорно депривированным жителям ЕС, испытывающим натуральную ломку без "живого футбола", ничего не остается, кроме как смотреть на наш ростовский огород вместо стадиона.
А что в России? А в России на матч Ростов-Локомотив, по официальным данным, пришло 30 тысяч болельщиков. Стадион орал, пел и свистел так, словно никакого коронавируса вовсе не существует в природе.
Эпатаж - высший класс, согласен. Но даже на мой вкус такое легкомыслие выглядит немного вызывающе. Что до Европы - там, по-моему, кроме стандартной фразы "крейзи рашен" никто ничего не в силах вымолвить... да и эта фраза наполняется новым, еще более пугающим смыслом.
Честно говоря - все это уже выглядит чересчур даже для Путина. Он, конечно, отморозок - но все ж не до такой степени. Тем более, в Кремле не могут не понимать - идея "обнуления", ставшая символом "голосования", на самом деле НЕПОПУЛЯРНА в народе.
И нет ни одной внятной причины, почему "голосование" нельзя сдвинуть на время "после вируса".
То есть - моя гипотеза такова: Путин подписывал поправки машинально, а в голове сидело одно: надо это подписать, а голосование отменить/перенести. И в то же время было ужасно жалко отказываться от "всенародного одобрямса", возможно, даже по чисто суеверным понятиям, типа "один раз откажешься - потом не остановишься".
Но нет, они не смогут и дальше так отчаянно грести против ветра. Мой прогноз: уже на наступающей неделе - завтра или послезавтра - Путин объявит в стране чрезвычайное положение "из-за коронавируса", а голосование перенесут (а потом и вовсе похерят).
После чего так же истово, как до этого плевали на всё, в стране начнут вводить всеобщую карантинизацию (2020).
14
Приходится снова и снова напоминать, что «ничего не производящая» Москва – регион-донор федерального бюджета.
24 комментария
Заблокировать автора
Приходится снова и снова напоминать, что «ничего не производящая» Москва – регион-донор федерального бюджета. А вот большинство субъектов Федерации – чистые получатели бюджетных денег. Причём год от года таких нахлебников становится всё больше. Если в 2001 году донорами считались 25 российских регионов, то сейчас – только 13.
Но даже и среди реципиентов есть свои рекордсмены. За что #бюджет их кормит?
Вот антилидеры по удельному весу бюджетных подаяний в своих расходах.
Чётко видны четыре кластера на этой своеобразной карте регионального паразитизма. Во-первых, это Северный Кавказ, где за счёт межбюджетных трансфертов сверху финансируется 60-80% как бы своих расходов. Во-вторых, это юг Сибири. В-третьих, Дальний восток. Ну и четвёртым кластером можно назвать новичков в России – #Крым и Севастополь. Они тоже в лидирующей группе по степени зависимости от московских денег.
Что удивляет, так это Калининград, ещё недавно славившийся отвёрточной сборкой иностранных автомобилей. Впрочем, ему подкинули деньжат, чтобы громче смеялись «Искандеры». А вот остальных за какие заслуги годами и десятилетиями упорно дотирует центр?
Складывается впечатление, что всё это – дань, плата за верность, профилактика сепаратизма. Но по мере снижения доходов российской казны, как долго будет Москва в состоянии покупать лояльность своих доминионов?
И как скоро вылезет новый #Навальный с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!»?
15
В связи со вчерашней инфографикой про потерю конечностей гусаром отдельное страдание у людей вызвала новость, что на картине изображен не поэт-гусар...
46 комментариев
Заблокировать автора
В связи со вчерашней инфографикой про потерю конечностей гусаром отдельное страдание у людей вызвала новость, что на картине изображен не поэт-гусар Денис Давыдов (которого, спорим, большинство из страдавших в жизни не читали), а его кузен Евграф Давыдов.
Новость эта особенно интересна тем, что датируется 1962 годом (следующим, после полета Гагарина, для сравнения).
Давайте расскажу, как это получилось, путаница с именами.
Орест Кипренский. "Портрет Е.В. Давыдова". 1809. ГРМ. (фото мое)
Холст, масло. 162 x 116. Ж-5134 Пост. в 1897 из ИАХ.
Как это произошло?
Путаница началась еще в 19 веке.
Причин несколько.
Первая причина.
Великий русский портретист написал портрет гусара по фамилии Давыдов.
Портрет вышел шикарный.
Это один из лучших мужских портретов кисти этого художника.
На подрамнике сургучная печать с текстом: Ferdinando II [Re]gno delle Due Sicilie, гербом и короной; на обороте холста, подрамнике и обороте рамы штамп: И.А.Х. Музей
А человеческая психика, массовое бессознательное, устроено так,, что оно постоянно ищет для знаменитых людей красивые изображения их лиц (пример - султанша Роксолана), а если портретов вообще нет, приписывает чьи угодно чужие портреты (пример - возлюбленная Фета).
Портреты реального Дениса Давыдова имелись.
Но только на них он был похож на мопса.
А это не романтично!
Понятно, что юный красавец в белых лосинах ложился в парадигму романтичного поэта-гусара гораздо лучше.
Вторая причина.
Путаница началась уже довольно рано.
В 1826 году, во время открытия Военной галереи в Зимнем дворце, Денис Давыдов был представлен специально написанным портретом кисти Доу (на илл. 2). А портрета Евграфа не было вообще, хотя место для него было оставлено, пустая рамка с подписью. Это странно. Тут мне написали, что Евграф типа отказался портретироваться из-за ранений, но в случае проблем с моделью Доу и подмастерья брали старый портрет и делали из него копию, иногда обрезанную (так было с погибшим Тучковым, например). Что им могло помешать сделать обрезанную копию с Кипренского? Только незнание о ее существовании, наверно.
Из протокола Совета Императорской Академии художеств, известно, что Кипренский получил звание академика в 1812 году за ряд картин, в том числе за "Лейб-гусарского полковника Давыдова" (без инициалов).
Кто бы ни был изображен на картине, он ее не выкупил. Портрет остался у Кипренского, он возил его с собой. В 1831 году он просил у Николая I ссуду в 20 тысяч рублей, предлагая в обеспечение восемь картин, в число которых входил и портрет Давыдова. Однако просьба не была удовлетворена, и портрет остался у художника. В 1832 году Кипренский выставлял портрет в Риме, о чем упоминает художник А. А. Иванов в письме к В. И. Григоровичу из Рима]. Когда 6(18) мая 1833 года римскую мастерскую Кипренского посетил поэт В. А. Жуковский, он видел там этот портрет.
После смерти Кипренского в октябре 1836 года картины, оставшиеся у него в мастерской, были присланы из Рима в Петербург, в Академию художеств. В «Описи вещам… принадлежавшим покойному Кипренскому» значился и «портрет г. Давыдова в гусарском мундире» (опять без инициалов). В 1837 году Академия художеств приобрела у наследников этот портрет и еще два других за общую сумму в 7000 рублей. В 1897 году его передали в свежеоснованный Русский музей.
Впервые портрет стал фигурировать как изображения «партизана Давыдова» в 1839-1840 г. («Месяцеслов» на 1840 год. С. 167 — на немецком языке).
В каталоге произведений музея Академии художеств, изданном в 1842 г., эта картина именуется «Портретом Д. Давыдова».
Уже сын Дениса Давыдова считал, что на картине его отец. В 1874 году он пишет в Академию художеств, прося разрешения снять копию с портрета "своего отца", хранящегося там.
Таким образом, поскольку картина с 1836 года хранилась не у автора, не у модели, и не у члена их семей, а никаких надписей на холсте нету, и учитывая причину №1, понятно почему память о том, что это "гусар Давыдов" сохранилась, и прилепилась к наиболее известному гусару этого имени.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ
Но все спотыкается на том, что человек, изображенный на картине -- в мундире. А профессионалы читают его, как криминалисты -- отпечатки пальцев.
На мужчине -- форма лейб-гвардии Гусарского полка, причем полковничья.
Во время написания же картины Денис же был штаб-ротмистром, и носил другой мундир. Полковником он был (с 1812), но уже в Ахтырском гусарском полку, а это другая расцветка.
В 1940 году сотрудница Государственной Третьяковской галереи искусствовед Эсфирь Николаевна Ацаркина обнаружила запись в реестре произведений Ореста Кипренского, которая гласила:«Портрет Ев.В. Давыдова в лейб-гусарском мундире, почти в целый рост картина. Писана в 1809 году в Москве».(автограф - РГИА, фонд 472, опись 13, дело 89, лист 6; копия: РГИА, фонд 789, опись 1, часть 2, дело 1433, лист 8). См. Ацаркина Э.Н. Орест Кипренский. – М., 1948. С. 204-207. Этот "Реестр" прилагался к списку картин, которые художник предлагал царю.
По мнению Ацаркиной, "Ев. В." -- брат Дениса Давыдова Евдоким Васильевич. Родной брат Дениса - Евдоким Васильевич, действительно был генерал-майором. Но вот засада -- не гусарским, а кавалергардом. Таким образом Евдокима пришлось вычеркнуть. Он носил носил белый колет, лосины и ботфорты при каске и палаше. К тому же офицер, изображенный Кипренским, не бреет усов, а устав кавалергардского полка запрещал ношение усов вплоть до 1832 года.
Картина датируется 1809 годом на основании этой записи в реестре. В любом случае, к 1812 году, согласно протоколу Академии, она уже существовала. Но это ничего не меняет, Денис Давыдов все равно не проходит через "вилки" мундира".
Новую атрибуцию предложили В. Вавра, Г. Габаев и В.Якубов. Они нашли другого "Ев. В. Давыдова", который был действительно полковником данного полка в этот период -- Евграфа Владимировича, дальнего кузена знаментого гусара-поэта. (Вавра В., Габаев Г., Якубов В.Новая атрибуция произведения О.А. Кипренского // Искусство. 1954. № 6. С. 79.)
С 1962 году картина официально считается портретом Евграфа Давыдова (после доклада В. Смирнова в 1962 году на конференции в Русском музее). (Смирнов В. Еще о портрете Давыдова работы О. А. Кипренского // Сообщения ГРМ. – Л., 1968, [вып.] 9. С. 30-37.) Именно с такой новая атрибуцией картинавошла в Каталог ГРМ 1980 и Каталог Кипренского 1988 [Государственный Русский музей. Орест Адамович Кипренский (1782-1836) к 200-летию со дня рождения. Каталог по материалам выставок в Ленинграде, Москве и Киеве (1982-1983). Т. 1. Живопись. Л., 1988].
Смирнов так возражал против письма сына поэта-гусара: «Следует ли удивляться тому, что сыновья Дениса Давыдова принимали эту работу Кипренского за портрет своего отца и в 1874 году обратились в Академию с просьбой выслать фотографию портрета? Если в течение более чем тридцати лет считалось, что Академии принадлежит написанный Кипренским портрет поэта и партизана Дениса Васильевича Давыдова, если об этом было только что напечатано в солидном каталоге академического музея, составленном А. И. Сомовым, могло ли прийти в голову сыновьям героя, что тут кроется ошибка?»
ПРОТИВНИКИ
Тут буду цитировать, ибо от пересказа конспирологии меня укачивает слегка.
"Однако и эта версия была подвергнута критике. Дело в том, что на момент создания этого портрета Евграфу Давыдову было 34 года, а Денису – 25. А на картине изображен молодой человек возраста Дениса Давыдова. Правда, такая разница в возрасте не слишком заметна, и это может служить лишь косвенным доказательством. Другое дело, что художник мог пойти на умышленную мистификацию для того, чтобы картину купил император. А ему было известно о том, что Николай I недолюбливал автора дерзких стихов Дениса Давыдова и не стал бы приобретать его портрет. Возможно, сам Кипренский поставил другие инициалы и «одел» своего героя так, чтобы в нем увидели полковника Евграфа Давыдова".
Тут вроде более научно:
"Сотрудники отдела антропологии Института этнографии АН СССР провели антропометрическую экспертизу трех портретов Дениса Давыдова и пришли к заключению, что на всех картинах изображен один и тот же человек. В акте экспертизы было заявлено: «Следует отметить убедительную точность передачи как основных пропорций лица, так и всех описательных признаков внешности. Вывод, что все три портрета представляют лицо Дениса Давыдова, подтверждает и их явное фотосовпадение».
(Я не знаю, в каком году была произведена эта экспертиза, а это влияет. Я прочитала несколько исследований, написанных такими исследованиями криминалистов живописных портретов -- они читаются крайне наивно, люди не понимают, как делаются портреты. Ну и банально, оба товарища были кровными родственниками, что уже дает погрешность).
Среди искусствоведов, считавших, что это все-таки Денис Давыдов -- были Владислав Зименко, Марина Черкашина, Д.Б. Сурис. Однако с их мнением согласиться нельзя. Если отбросить конспирологическую версию (с перекрашиванием картины ради впаривания царю), против глаз своих пойти нельзя: на картине изображен некий полковник лейб-гвардии Гусарского полка.
Любой.
Кроме Дениса Давыдова, потому что он никогда им не был физически.
Список полковников этого полка существует. Согласно бритве Оккама, почему бы не верить собственноручному списку Кипренского, где он называет его Ев. В. Давыдовым, каковой в полку и числился, как Евграф. Забавно, это имя переводится как "прекрасно написанный"...
Главная загадка, собственно, почему в 1809 году человек, позировавший для картины, не выкупил ее у художника... Может, это действительно не Е.В. Давыдов, а кто-то другой, кто например, сразу умер?
Источники:
Новость эта особенно интересна тем, что датируется 1962 годом (следующим, после полета Гагарина, для сравнения).
Давайте расскажу, как это получилось, путаница с именами.
Орест Кипренский. "Портрет Е.В. Давыдова". 1809. ГРМ. (фото мое)
Холст, масло. 162 x 116. Ж-5134 Пост. в 1897 из ИАХ.
Как это произошло?
Путаница началась еще в 19 веке.
Причин несколько.
Первая причина.
Великий русский портретист написал портрет гусара по фамилии Давыдов.
Портрет вышел шикарный.
Это один из лучших мужских портретов кисти этого художника.
На подрамнике сургучная печать с текстом: Ferdinando II [Re]gno delle Due Sicilie, гербом и короной; на обороте холста, подрамнике и обороте рамы штамп: И.А.Х. Музей
А человеческая психика, массовое бессознательное, устроено так,, что оно постоянно ищет для знаменитых людей красивые изображения их лиц (пример - султанша Роксолана), а если портретов вообще нет, приписывает чьи угодно чужие портреты (пример - возлюбленная Фета).
Портреты реального Дениса Давыдова имелись.
Но только на них он был похож на мопса.
А это не романтично!
Понятно, что юный красавец в белых лосинах ложился в парадигму романтичного поэта-гусара гораздо лучше.
Вторая причина.
Путаница началась уже довольно рано.
В 1826 году, во время открытия Военной галереи в Зимнем дворце, Денис Давыдов был представлен специально написанным портретом кисти Доу (на илл. 2). А портрета Евграфа не было вообще, хотя место для него было оставлено, пустая рамка с подписью. Это странно. Тут мне написали, что Евграф типа отказался портретироваться из-за ранений, но в случае проблем с моделью Доу и подмастерья брали старый портрет и делали из него копию, иногда обрезанную (так было с погибшим Тучковым, например). Что им могло помешать сделать обрезанную копию с Кипренского? Только незнание о ее существовании, наверно.
Из протокола Совета Императорской Академии художеств, известно, что Кипренский получил звание академика в 1812 году за ряд картин, в том числе за "Лейб-гусарского полковника Давыдова" (без инициалов).
Кто бы ни был изображен на картине, он ее не выкупил. Портрет остался у Кипренского, он возил его с собой. В 1831 году он просил у Николая I ссуду в 20 тысяч рублей, предлагая в обеспечение восемь картин, в число которых входил и портрет Давыдова. Однако просьба не была удовлетворена, и портрет остался у художника. В 1832 году Кипренский выставлял портрет в Риме, о чем упоминает художник А. А. Иванов в письме к В. И. Григоровичу из Рима]. Когда 6(18) мая 1833 года римскую мастерскую Кипренского посетил поэт В. А. Жуковский, он видел там этот портрет.
После смерти Кипренского в октябре 1836 года картины, оставшиеся у него в мастерской, были присланы из Рима в Петербург, в Академию художеств. В «Описи вещам… принадлежавшим покойному Кипренскому» значился и «портрет г. Давыдова в гусарском мундире» (опять без инициалов). В 1837 году Академия художеств приобрела у наследников этот портрет и еще два других за общую сумму в 7000 рублей. В 1897 году его передали в свежеоснованный Русский музей.
Впервые портрет стал фигурировать как изображения «партизана Давыдова» в 1839-1840 г. («Месяцеслов» на 1840 год. С. 167 — на немецком языке).
В каталоге произведений музея Академии художеств, изданном в 1842 г., эта картина именуется «Портретом Д. Давыдова».
Уже сын Дениса Давыдова считал, что на картине его отец. В 1874 году он пишет в Академию художеств, прося разрешения снять копию с портрета "своего отца", хранящегося там.
Таким образом, поскольку картина с 1836 года хранилась не у автора, не у модели, и не у члена их семей, а никаких надписей на холсте нету, и учитывая причину №1, понятно почему память о том, что это "гусар Давыдов" сохранилась, и прилепилась к наиболее известному гусару этого имени.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ
Но все спотыкается на том, что человек, изображенный на картине -- в мундире. А профессионалы читают его, как криминалисты -- отпечатки пальцев.
На мужчине -- форма лейб-гвардии Гусарского полка, причем полковничья.
Во время написания же картины Денис же был штаб-ротмистром, и носил другой мундир. Полковником он был (с 1812), но уже в Ахтырском гусарском полку, а это другая расцветка.
В 1940 году сотрудница Государственной Третьяковской галереи искусствовед Эсфирь Николаевна Ацаркина обнаружила запись в реестре произведений Ореста Кипренского, которая гласила:«Портрет Ев.В. Давыдова в лейб-гусарском мундире, почти в целый рост картина. Писана в 1809 году в Москве».(автограф - РГИА, фонд 472, опись 13, дело 89, лист 6; копия: РГИА, фонд 789, опись 1, часть 2, дело 1433, лист 8). См. Ацаркина Э.Н. Орест Кипренский. – М., 1948. С. 204-207. Этот "Реестр" прилагался к списку картин, которые художник предлагал царю.
По мнению Ацаркиной, "Ев. В." -- брат Дениса Давыдова Евдоким Васильевич. Родной брат Дениса - Евдоким Васильевич, действительно был генерал-майором. Но вот засада -- не гусарским, а кавалергардом. Таким образом Евдокима пришлось вычеркнуть. Он носил носил белый колет, лосины и ботфорты при каске и палаше. К тому же офицер, изображенный Кипренским, не бреет усов, а устав кавалергардского полка запрещал ношение усов вплоть до 1832 года.
Картина датируется 1809 годом на основании этой записи в реестре. В любом случае, к 1812 году, согласно протоколу Академии, она уже существовала. Но это ничего не меняет, Денис Давыдов все равно не проходит через "вилки" мундира".
Новую атрибуцию предложили В. Вавра, Г. Габаев и В.Якубов. Они нашли другого "Ев. В. Давыдова", который был действительно полковником данного полка в этот период -- Евграфа Владимировича, дальнего кузена знаментого гусара-поэта. (Вавра В., Габаев Г., Якубов В.Новая атрибуция произведения О.А. Кипренского // Искусство. 1954. № 6. С. 79.)
С 1962 году картина официально считается портретом Евграфа Давыдова (после доклада В. Смирнова в 1962 году на конференции в Русском музее). (Смирнов В. Еще о портрете Давыдова работы О. А. Кипренского // Сообщения ГРМ. – Л., 1968, [вып.] 9. С. 30-37.) Именно с такой новая атрибуцией картинавошла в Каталог ГРМ 1980 и Каталог Кипренского 1988 [Государственный Русский музей. Орест Адамович Кипренский (1782-1836) к 200-летию со дня рождения. Каталог по материалам выставок в Ленинграде, Москве и Киеве (1982-1983). Т. 1. Живопись. Л., 1988].
Смирнов так возражал против письма сына поэта-гусара: «Следует ли удивляться тому, что сыновья Дениса Давыдова принимали эту работу Кипренского за портрет своего отца и в 1874 году обратились в Академию с просьбой выслать фотографию портрета? Если в течение более чем тридцати лет считалось, что Академии принадлежит написанный Кипренским портрет поэта и партизана Дениса Васильевича Давыдова, если об этом было только что напечатано в солидном каталоге академического музея, составленном А. И. Сомовым, могло ли прийти в голову сыновьям героя, что тут кроется ошибка?»
ПРОТИВНИКИ
Тут буду цитировать, ибо от пересказа конспирологии меня укачивает слегка.
"Однако и эта версия была подвергнута критике. Дело в том, что на момент создания этого портрета Евграфу Давыдову было 34 года, а Денису – 25. А на картине изображен молодой человек возраста Дениса Давыдова. Правда, такая разница в возрасте не слишком заметна, и это может служить лишь косвенным доказательством. Другое дело, что художник мог пойти на умышленную мистификацию для того, чтобы картину купил император. А ему было известно о том, что Николай I недолюбливал автора дерзких стихов Дениса Давыдова и не стал бы приобретать его портрет. Возможно, сам Кипренский поставил другие инициалы и «одел» своего героя так, чтобы в нем увидели полковника Евграфа Давыдова".
Тут вроде более научно:
"Сотрудники отдела антропологии Института этнографии АН СССР провели антропометрическую экспертизу трех портретов Дениса Давыдова и пришли к заключению, что на всех картинах изображен один и тот же человек. В акте экспертизы было заявлено: «Следует отметить убедительную точность передачи как основных пропорций лица, так и всех описательных признаков внешности. Вывод, что все три портрета представляют лицо Дениса Давыдова, подтверждает и их явное фотосовпадение».
(Я не знаю, в каком году была произведена эта экспертиза, а это влияет. Я прочитала несколько исследований, написанных такими исследованиями криминалистов живописных портретов -- они читаются крайне наивно, люди не понимают, как делаются портреты. Ну и банально, оба товарища были кровными родственниками, что уже дает погрешность).
Среди искусствоведов, считавших, что это все-таки Денис Давыдов -- были Владислав Зименко, Марина Черкашина, Д.Б. Сурис. Однако с их мнением согласиться нельзя. Если отбросить конспирологическую версию (с перекрашиванием картины ради впаривания царю), против глаз своих пойти нельзя: на картине изображен некий полковник лейб-гвардии Гусарского полка.
Любой.
Кроме Дениса Давыдова, потому что он никогда им не был физически.
Список полковников этого полка существует. Согласно бритве Оккама, почему бы не верить собственноручному списку Кипренского, где он называет его Ев. В. Давыдовым, каковой в полку и числился, как Евграф. Забавно, это имя переводится как "прекрасно написанный"...
Главная загадка, собственно, почему в 1809 году человек, позировавший для картины, не выкупил ее у художника... Может, это действительно не Е.В. Давыдов, а кто-то другой, кто например, сразу умер?
Источники:
- https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/painting/18_19/zh_5134/index.php
- https://artefact.culture.ru/ru/subject/portret-leyb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydov
- https://web.archive.org/web/20191028222810/http://www.school.edu.ru/collections/collectionitem/5984
- https://gavrilin-dshi.ru/zhivopis/portret-lejb-gusarskogo-polkovnika-e-v-davydova-o-a-kiprenskij-1809.html
- https://rbook.me/book/22903965/read/page/28/
16
https://vk.com/video-34740837_456268085 Львов, Украина....
28 комментариев
Заблокировать автора
17
Загадочная история произошла в 1978 году. Филолог Александр Илюшин издал книгу о подзабытом поэте Гаврииле Батенькове и его неизвестных стихах.
1 комментарий
Заблокировать автора
Загадочная история произошла в 1978 году. Филолог Александр Илюшин издал книгу о подзабытом поэте Гаврииле Батенькове и его неизвестных стихах. Спустя 20 лет появились доказательства, что все эти «похожие на исповедальную лирику пушкинской поры» тексты на самом деле писал вовсе не Батеньков! Преподаватель Тартуского университета Артем Шеля рассказывает умопомрачительную историю о том, кто же на самом деле писал эти стихи и как компьютер всех вывел на чистую воду.
С чего все началось
В 1978 году филолог-стиховед Александр Анатольевич Илюшин издал книжку о уже подзабытом поэте и декабристе Гаврииле Батенькове. Вместе с монографией о поэте в книге были помещены все его произведения, известные на тот момент. Среди этих произведений, однако, оказалось множество текстов Батенькова, которые научный мир и читатели вообще увидели впервые.
Многие обрадовались публикации, потому что привыкли считать Батенькова поэтом тяжелого державинского слога и запутанной религиозной мистики, а обнародованные стихотворения звучали совсем по-другому. Ясные, простые, похожие на исповедальную лирику пушкинской поры, эти тексты содержали цитаты из поэтов-современников Батенькова, одно из стихотворений откликалось на «Памятник» Пушкина и даже спорило с ним. Словом, новые стихотворения Батенькова были приняты научным и читательским сообществом, стали попадать в сборники поэтов-декабристов, а по следам некоторых текстов даже защищались студенческие работы.
Вот одно из известных стихотворений Батенькова:
В стране Борея вечно льдистой,
Где нет движенья веществу,
Где магнетизм владеет чистый,
Все смерти дань, как божеству,
Где солнце полгода сияет,
Но косо падая на льдах,
Луч яркий в радужных цветах
Скользит и тотчас замерзает.
А вот фрагмент одного из обнаруженных Илюшиным стихотворений, «Non exegi monumentum»:
Себе я не воздвиг литого монумента,
Который бы затмил великость пирамид;
Неясный облик мой изустная легенда
В народной памяти едва ли сохранит.
Но весь я не умру: неведомый потомок
В пыли минувшего разыщет стертый след
И скажет: «Жил поэт, чей голо был негромок,
А все дошел до нас сковзь толщу многих лет».
Была, правда, одна загвоздка, о которой стало известно уже позднее: авторство новых стихотворений было невозможно подтвердить автографами. Оригинальные рукописи Батенькова, где, по словам Илюшина, находились все эти тексты, бесследно исчезли из архива. Причем тетрадка, которую упоминает Илюшин, действительно числится в описи Государственного архива РФ, но там она считается утерянной и находится в розыске еще с 1975 года. Иными словами, тетрадка существует в природе, но ни подтвердить, ни опровергнуть существование текстов, опубликованных Илюшиным, по документам невозможно.
Тем не менее как минимум следующие 20 лет сомнений по поводу подлинности стихотворений не высказывалось. Пока не появилось исследование филолога и стиховеда Максима Ильича Шапира — он предположил, что автором обнародованных стихотворений может быть сам Илюшин.
Работа Шапира
В 1997 и 1998 годах в журнале Philologia выходит работа М.И.Шапира «Феномен Батенькова и проблема мистификации». В ней он выдвигает сомнения в подлинности новых стихотворений Батенькова и пытается проверить это филологическим анализом языковых и стиховых особенностей двух групп текстов: достоверно подлинных и «сомнительных», «илюшинских».
Почему он утверждал, что автором может быть именно Илюшин? Во-первых, Илюшин — единственный свидетель утраченной тетради. Во-вторых, Илюшин был не только филологом, но и талантливым поэтом — причем, по словам Шапира, «со склонностью к поэтической мимикрии». Именно это, в частности, позволило Илюшину в максимально подходящей стилистике перевести и «Божественную комедию» Данте, и «Оду Приапу» французского автора XVIII века Алексиса Пирона, и даже вирши Симеона Полоцкого. Не чуждался Илюшин и литературных масок, за которыми скрывал свои оригинальные произведения.
В своей работе Шапир методически проходит по всем уровням языка и стиха: от метрики и ритмики до морфологии и синтаксиса. И проводит тщательный количественный анализ различий и сходств между новыми текстами и прежде известными стихотворениями Батенькова. Он получает одновременно и удивительные различия на одних уровнях, и поразительные сходства на других. Например, в двух корпусах полностью различается система местоимений (у псевдо-Батенькова очень много «я»), да и устройство рифмы претерпевает радикальные изменения. С другой стороны, на уровне устройства стиха, ритма четырехстопного ямба и выбора поэтических форм подлинные тексты Батенькова и так называемый корпус псевдо-Батенькова очень сложно отличить.
Эти противоречия в поведении двух корпусов приводят Шапира к очень важному заключению: невозможно разрешить вопрос об авторстве, опираясь только на филологические методы и лингвистический анализ. Авторство нельзя вывести из языка. Это замечательный пример методологической строгости и принципиальности исследователя: сам Шапир, тем не менее, был абсолютно уверен, что автором сомнительных текстов был Илюшин. Любой, кто знаком с работой Шапира, также уверен в этом.
Фортуна так устроила, что Илюшин оказался научным руководителем Шапира, когда тот оформлял свою работу (об илюшинской же мистификации!) как кандидатскую диссертацию. Главный подозреваемый, как поговаривают, присутствовал на защите, загадочно улыбался, но ни в чем так и не признался.
Cовременное исследование
Из-за того, что у нас нет доступа к той самой утраченной тетради, в деле псевдо-Батенькова мы можем опираться только на филологический анализ текста. Шапир его провел, но он опирался на ручные подсчеты, у него не было возможностей и ресурсов исследовать достаточный массив данных, чтобы свести свои результаты к единому знаменателю. Сейчас мы можем это сделать при помощи современной компьютерной стилометрии — области, которая изучает количественные различия между текстами (например, если мы посчитаем частотность определенных слов в тексте А и в тексте Б) и на основании этих различий занимается атрибуцией текстов, то есть определяет их возможное авторство.
Для нас, как и для Шапира, главным вопросом было даже не имя настоящего автора сомнительных текстов — а могут ли они вообще принадлежать Батенькову. По сути, в этой истории других кандидатов на роль фальсификатора, кроме Илюшина, не существует. И если показать, что подлинные стихотворения и тексты псевдо-Батенькова вряд ли вышли из-под пера одного человека, то фигура Илюшина возникает сама собой.
Итак, у нас был корпус подлинного Батенькова, корпус сомнительных стихотворений и большой корпус русской поэзии первой половины XIX века. И мы стали смотреть, насколько похожи подлинные стихи Батенькова и сомнительные — на фоне текстов других поэтов, авторство которых не вызывает сомнений.
Для анализа мы использовали три языковых уровня. Во-первых, лексический, то есть частоту, с которой встречаются самые распространенные слова. Второй уровень — условно морфологический: мы нарезали все тексты на последовательности из двух символов, так называемые биграммы, и тоже посчитали их частоты. Так, например, строка «В стране Борея вечно льдистой» превращалась в мешок сочетаний: «в_», «_с», «ст», «тр», «ра», «ан», «не» и так далее. Несмотря на примитивность, этот метод позволяет поймать морфологические особенности текстов. Наконец, мы распознали все рифмы во всех корпусах и разложили их на ряд фонетических признаков: например, какие встречаются пары ударных гласных, какова длина рифмующихся слов и так далее.
При анализе сходств и различий текстов можно использовать информацию всех частот из этих трех уровней языка и составить своего рода карту — многомерное пространство, в котором висят точки, характеризующие каждую поэтическую выборку. В ходе работы выяснилось, что равномерные выборки из Вяземского связаны между собой примерно такими же отношениями, как связаны выборки из Языкова, или Пушкина, или Лермонтова. Другими словами, выборки из одного поэта связаны тесной связью авторства, которое может быть выражено сотнями мельчайших, часто неосознаваемых языковых привычек.
Продолжение расследования — на Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
18
Несмотря на то, что трассу "Колыма" мы пролетели не сильно быстро (7 дней) посмотреть нам успелось не так уж и много.
3 комментария
Заблокировать автора
Несмотря на то, что трассу "Колыма" мы пролетели не сильно быстро (7 дней) посмотреть нам успелось не так уж и много. Сегодня будет о том, что ещё не вошло в рассказы, но абсолютно обязательно того заслуживает.
В 80км от Магадана - посёлок с необычным названием Палатка. Очевидно предположить, что такое название должно произойти от какой-то палатки с горюче-смазочными материалами и прочим самым неодходимым, стоявшей здесь во время освоения Колымы. Оказалось, что название древнее. Это компиляция местного реликтового гидронима "Паля-Аткан", вот как..
1.
Если от Магадана до Палатки есть какая-то относительная населёнка, то дальше посёлки встречаются всё реже, встречный транспорт практически отсутствует, а забортная температура после пары перевалов уходит за -30 и начинает ползти в сторону -40 (но в этот день за сорок не перевалило). Названия местных рек и посёлков нежно щекочут и радуют слух: Атка, Оротукан, Дебин (там мост через реку Колыма). Перевалы Яблоновый, Дедушкина лысина :)
Попадаются заброшенные посёлки рядом с отвалами горных пород. Да и очень много здесь перекопано, десятками и сотнями километров. Золото-золото-золото... Многотонны пород выкопаны, подняты, передвинуты, насыпаны в бесконечное число серых пирамид, успевших зарости нестойким лесом. Ой, как же здесь нещадно прошлась индустриальная алчность человеков...
Ехали, смотрели, долго. Приехали - а вот и город Сусуман.
Можно сказать "золотая столица" - здесь расположено крупнейшее в области золотодобывающее предприятие. Добрались сюда уже в ночи, выехали до рассвета - посему солнца на фотках нет. Но так даже интереснее :)
2.
3.
4.
5.
6.
А вот так! Сусуманская Станция юных техников, к которой приделана кабина Ил-18:
7.
Памятник Татре... и поехали дальше.
8.
9.
10.
11.
12.
В нескольких километрах на северу от центра Магадана находится городской микрорайон Солнечный. Как гласят легенды, раньше это был самостоятельный посёлок. На картах тех времён эти названия настолько близко соседствовали, что однозначно считывалось "Солнечный Магадан". Отсюда и пошло устойчивое сочетание ->
У Сусумана тоже есть город-спутник с не менее выразительным названием ->
13.
Подтверждаю: там действительно прохладнее! Именно там наши машинки перестали сообщать о температуре окружающей среды (меньше -40 они измерять отказываются), и дальше мы шли по показаниям забортного термометра, приклеенного на лобовое стекло одной из машин. Да, начало холодать... Мы же едем в Якутию!
Дорога идёт всё дальше на север, деревья покрываются инеем, воздух дубеет. А долины вокруг все перекопаны, везде холмы отвалов - золото, да... Заброшенные посёлки, прииски. Чуть дальше - город-призрак Кадыкчан. Но это предмет для отдельного рассказа.
14.
Дальше по трассе - памятник погибшему здесь эпипажу, перегонявшему самолёты по аэротрассе Алcиб (Аляска-Сибирь) в 194х годах.
15.
Удивительной красоты Колымско-Индигирский перевал:
16.
Особенно за перевалом ->
17.
18.
19.
Магаданская область - всё,
20.
добро пожаловать в республику Саха-Якутия!
21.
Столб "1111км" - такое пропустить никак невозможно :)
22.
Следующая ночёвка была в посёлке Усть-Нера - это ровно середина трассы "Колыма". Увы, что-то подустали мы в дороге, фоток Усть-Неры совсем маловато...
Едем по мосту через Индигирку:
23.
Вот такая Усть-Нера...
24.
Ещё одно красивейшее место на трассе "Колыма" - Ольчанский перевал, примерно в 40км от Усть-Неры в сторону Якутска.
25.
Смотреть зимой и на восходе!
26.
27.
Удивительное место. Сопки во все стороны, весь мир выморозило...
28.
Этот объект тоже дизайнерски украшен -50-градусной стужей.
29.
И тут же в снегу лежит интернет, и тут же наш попутчик А.И. его поднимает:
30.
Да-да! Это оптоволокно, которое питает всемирной паутиной якутские города и посёлки по трассе "Колыма". Лежит на земле, висит на деревьях. Как нам рассказали, из всех предложений был выбран самый дешёвый вариант - и земляные работы не предполагались. Само собой, кабель постоянно рвётся, его режут барыги в надежде, что там медь; рогами запутываются олени... Весёлая жизнь у местного интернета!
31.
А вот и олени! Если есть желание покататься на упряжках и посмотреть на жизнь оленеводов вблизи - всё здесь.
32.
Вполне себе милые создания.
33.
Для местных жителей это и транспорт, и еда, и одежда, и бизнес, и туристам на потеху.
34.
Живут оленеводы вот в таких брезентовых палатках. Вроде бы палатки удобней традиционных чумов. Топится печка, недалеко стоит дизель-генератор, у отца семейства в кармане какой-то смартфон, а из палатки младший наследник выглядывает:
35.
А старшие наследники уже помогают стадом управлять и по хозяйству. Вот такая идиллия... в -50. Красота вокруг! - но на работу всё же лучше в тёплый офис ходить.
36.
Один из "якорных" населённых пунктов по пути автопробега Магадан-Москва была Хандыга. Здесь мы провели две ночи, отсюда совершили бросок на трассу "Яна", а некоторым остальным попутчикам удалось осмотреть Хандыгу и окрестности при свете дня.
37.
Им здесь показали вот такое гало:
38.
39.
А это не просто тарелка, а "Детский эстетический центр", о как!
40.
Алдан:
41.
Зимник через Алдан (моста нет, летом - паром).
42.
А по дороге из Хандыги в Якутск нас накрыло просто каким-то непроглядным туманом...
43.
44.
Что интересно: глаз не видит практически ничего, а на фото и видео картинка гораздо обильнее. Вот, например, эта буханка появилась практически из ниоткуда, а фотка нормальная и дорогу вдаль видно.
45.
Даже поступали предложения дальше "по приборам" ехать :)
46.
Особенно против солнца, которое в январе в этих краях высоко над горизонтом никогда не поднимается.
47.
Кстати, где-то здесь был единственный слегка убитый участок дороги, который закончился ровнейшим асфальтом, плюс разметка, знаки - всё на месте. И километров, наверное, около сотни до поворота на Якутск мы ехали по вполне достойного качества трассе.
48.
Якутск - первый участок нашей мегапоездки пройден!
49.
Само собой напрашивается рассказ про Якутск, но это тема для отдельного поста. Продолжение следует!
А у нас в эфире - пятая серия чудовищно гипнотического, обволакивающего, засысавающего и лишающего воли сериала "Из Магадана в Москву". Почти 8 часов картинки с видеорегистратора от Томтора до Хандыги. Старый Колымский тракт при свете дня.
0:06:00 - волшебный лес... Только местами снежная пыль от впередиедущих мешает.
1:06:00 - рассвет.
1:08:30 - "Внимание"! :)
1:12:00 - лес какой!
3:05:30 - выезд на трассу "Колыма", поворот направо на заправку, потом развернулись.
3:19:00 - снова красотища!
3:43:50 - олени :)
4:30:00 - перевал "Заячья петля". Где-то там потеплело до -34С.
5:07:00 - туман в долине.
5:11:00 - да просто красиво!
Остальные фотки из автопутешествия Магадан-Москва здесь.
В 80км от Магадана - посёлок с необычным названием Палатка. Очевидно предположить, что такое название должно произойти от какой-то палатки с горюче-смазочными материалами и прочим самым неодходимым, стоявшей здесь во время освоения Колымы. Оказалось, что название древнее. Это компиляция местного реликтового гидронима "Паля-Аткан", вот как..
1.
Если от Магадана до Палатки есть какая-то относительная населёнка, то дальше посёлки встречаются всё реже, встречный транспорт практически отсутствует, а забортная температура после пары перевалов уходит за -30 и начинает ползти в сторону -40 (но в этот день за сорок не перевалило). Названия местных рек и посёлков нежно щекочут и радуют слух: Атка, Оротукан, Дебин (там мост через реку Колыма). Перевалы Яблоновый, Дедушкина лысина :)
Попадаются заброшенные посёлки рядом с отвалами горных пород. Да и очень много здесь перекопано, десятками и сотнями километров. Золото-золото-золото... Многотонны пород выкопаны, подняты, передвинуты, насыпаны в бесконечное число серых пирамид, успевших зарости нестойким лесом. Ой, как же здесь нещадно прошлась индустриальная алчность человеков...
Ехали, смотрели, долго. Приехали - а вот и город Сусуман.
Можно сказать "золотая столица" - здесь расположено крупнейшее в области золотодобывающее предприятие. Добрались сюда уже в ночи, выехали до рассвета - посему солнца на фотках нет. Но так даже интереснее :)
2.
3.
4.
5.
6.
А вот так! Сусуманская Станция юных техников, к которой приделана кабина Ил-18:
7.
Памятник Татре... и поехали дальше.
8.
9.
10.
11.
12.
В нескольких километрах на северу от центра Магадана находится городской микрорайон Солнечный. Как гласят легенды, раньше это был самостоятельный посёлок. На картах тех времён эти названия настолько близко соседствовали, что однозначно считывалось "Солнечный Магадан". Отсюда и пошло устойчивое сочетание ->
У Сусумана тоже есть город-спутник с не менее выразительным названием ->
13.
Подтверждаю: там действительно прохладнее! Именно там наши машинки перестали сообщать о температуре окружающей среды (меньше -40 они измерять отказываются), и дальше мы шли по показаниям забортного термометра, приклеенного на лобовое стекло одной из машин. Да, начало холодать... Мы же едем в Якутию!
Дорога идёт всё дальше на север, деревья покрываются инеем, воздух дубеет. А долины вокруг все перекопаны, везде холмы отвалов - золото, да... Заброшенные посёлки, прииски. Чуть дальше - город-призрак Кадыкчан. Но это предмет для отдельного рассказа.
14.
Дальше по трассе - памятник погибшему здесь эпипажу, перегонявшему самолёты по аэротрассе Алcиб (Аляска-Сибирь) в 194х годах.
15.
Удивительной красоты Колымско-Индигирский перевал:
16.
Особенно за перевалом ->
17.
18.
19.
Магаданская область - всё,
20.
добро пожаловать в республику Саха-Якутия!
21.
Столб "1111км" - такое пропустить никак невозможно :)
22.
Следующая ночёвка была в посёлке Усть-Нера - это ровно середина трассы "Колыма". Увы, что-то подустали мы в дороге, фоток Усть-Неры совсем маловато...
Едем по мосту через Индигирку:
23.
Вот такая Усть-Нера...
24.
Ещё одно красивейшее место на трассе "Колыма" - Ольчанский перевал, примерно в 40км от Усть-Неры в сторону Якутска.
25.
Смотреть зимой и на восходе!
26.
27.
Удивительное место. Сопки во все стороны, весь мир выморозило...
28.
Этот объект тоже дизайнерски украшен -50-градусной стужей.
29.
И тут же в снегу лежит интернет, и тут же наш попутчик А.И. его поднимает:
30.
Да-да! Это оптоволокно, которое питает всемирной паутиной якутские города и посёлки по трассе "Колыма". Лежит на земле, висит на деревьях. Как нам рассказали, из всех предложений был выбран самый дешёвый вариант - и земляные работы не предполагались. Само собой, кабель постоянно рвётся, его режут барыги в надежде, что там медь; рогами запутываются олени... Весёлая жизнь у местного интернета!
31.
А вот и олени! Если есть желание покататься на упряжках и посмотреть на жизнь оленеводов вблизи - всё здесь.
32.
Вполне себе милые создания.
33.
Для местных жителей это и транспорт, и еда, и одежда, и бизнес, и туристам на потеху.
34.
Живут оленеводы вот в таких брезентовых палатках. Вроде бы палатки удобней традиционных чумов. Топится печка, недалеко стоит дизель-генератор, у отца семейства в кармане какой-то смартфон, а из палатки младший наследник выглядывает:
35.
А старшие наследники уже помогают стадом управлять и по хозяйству. Вот такая идиллия... в -50. Красота вокруг! - но на работу всё же лучше в тёплый офис ходить.
36.
Один из "якорных" населённых пунктов по пути автопробега Магадан-Москва была Хандыга. Здесь мы провели две ночи, отсюда совершили бросок на трассу "Яна", а некоторым остальным попутчикам удалось осмотреть Хандыгу и окрестности при свете дня.
37.
Им здесь показали вот такое гало:
38.
39.
А это не просто тарелка, а "Детский эстетический центр", о как!
40.
Алдан:
41.
Зимник через Алдан (моста нет, летом - паром).
42.
А по дороге из Хандыги в Якутск нас накрыло просто каким-то непроглядным туманом...
43.
44.
Что интересно: глаз не видит практически ничего, а на фото и видео картинка гораздо обильнее. Вот, например, эта буханка появилась практически из ниоткуда, а фотка нормальная и дорогу вдаль видно.
45.
Даже поступали предложения дальше "по приборам" ехать :)
46.
Особенно против солнца, которое в январе в этих краях высоко над горизонтом никогда не поднимается.
47.
Кстати, где-то здесь был единственный слегка убитый участок дороги, который закончился ровнейшим асфальтом, плюс разметка, знаки - всё на месте. И километров, наверное, около сотни до поворота на Якутск мы ехали по вполне достойного качества трассе.
48.
Якутск - первый участок нашей мегапоездки пройден!
49.
Само собой напрашивается рассказ про Якутск, но это тема для отдельного поста. Продолжение следует!
А у нас в эфире - пятая серия чудовищно гипнотического, обволакивающего, засысавающего и лишающего воли сериала "Из Магадана в Москву". Почти 8 часов картинки с видеорегистратора от Томтора до Хандыги. Старый Колымский тракт при свете дня.
0:06:00 - волшебный лес... Только местами снежная пыль от впередиедущих мешает.
1:06:00 - рассвет.
1:08:30 - "Внимание"! :)
1:12:00 - лес какой!
3:05:30 - выезд на трассу "Колыма", поворот направо на заправку, потом развернулись.
3:19:00 - снова красотища!
3:43:50 - олени :)
4:30:00 - перевал "Заячья петля". Где-то там потеплело до -34С.
5:07:00 - туман в долине.
5:11:00 - да просто красиво!
Остальные фотки из автопутешествия Магадан-Москва здесь.
19
Друзья! Весь февраль мы с вами рассказывали в блогах о наших самых важных книгах в хешмобе #главнаякнига.
19 комментариев
Заблокировать автора
Друзья!
Весь февраль мы с вами рассказывали в блогах о наших самых важных книгах в хешмобе #главнаякнига. Книг собралось немалое количество, а наиболее часто упоминаемые вами мы собрали в ТОП. И, пользуясь случаем, мы напоминаем, где его можно посмотреть)
Сегодня же мы хотим пригласить всех желающих принять участие в новом весеннем хешмобе Живого Журнала о кино — #любимыйфильм, который пройдет с 15 марта по 14 апреля включительно.
Мы уверены, что совсем не обязательно быть киноманом и разбираться в раннем творчестве режиссера Бергмана, чтобы любить кино и делиться своими эмоциями о нём с остальными. Ведь у каждого из нас есть такие картины, которые мы с большим удовольствием пересматриваем, фразы из которых мы при случае охотно цитируем или те, просмотр которых поделил жизнь на «до» и «после».
Словом, наши #любимыефильмы! Рассказываем, как принять участие в хешмобе!
Как принять участие:
- Расскажите в новом посте в ЖЖ об одном фильме, который вы можете назвать своим любимым. В любом удобном вам формате — рецензии, истории из жизни и т.д. Фильмы могут художественными, документальными или анимационными. Уточним также, что сериалы в этом хешмобе не участвуют.
- Добавьте к посту хештег — #любимыйфильм. Так мы сможем найти ваши записи.
Каждый пост должен быть посвящен одному фильму, но количество постов от одного участника не ограничено. Допускаются посты разных участников об одном и том же фильме.
Самые интересные и яркие посты мы разместим на главной странице Живого Журнала.
Порядок подведения итогов и призы победителям:
16 апреля жюри, состоящее из сотрудников Живого Журнала, подведет итоги хешмоба и назовет 10-ку победителей.
Критериями оценки будут:
- убедительность и достаточность аргументов в пользу выбранного фильма, полнота раскрытия темы;
- оригинальность и качество подачи материала в посте;
- популярность поста: количество отметок «мне нравится» и комментариев (не основной, но дополнительный критерий).
5 победителей получат сертификаты номиналом 2000 рублей на онлайн-услуги лаборатории ярких впечатлений «Фотосфера». Например, вы сможете изготовить футболку и кружку с изображением своего любимого киногероя. Также победителям будут начислены от Живого Журнала 200 000 бонусных показов на продвижение своих блогов.
3 призера получат сертификаты номиналом 1150 рублей на футболку с односторонней печатью от лаборатории ярких впечатлений «Фотосфера». Живой Журнал также начислит 150 000 бонусных показов на продвижение блогов.
2 призера получат сертификаты номиналом 670 рублей на заказ кружки с фото от лаборатории ярких впечатлений «Фотосфера». Живой Журнал также добавит 100 000 бонусных показов на продвижение блогов.
Доставка физических призов будет осуществляться по территории РФ.
Все читатели и участники хешмоба смогут воспользоваться 35% скидкой на онлайн-услуги «Фотосферы». Предложение активизируется по промокоду LJ35 на сайте и действует с 15 марта по 30 апреля 2021 г.
По итогам хешмоба мы представим ТОП лучших и самых любых фильмов по версии блогеров ЖЖ, который будет собран на основе ваших постов и количества упоминаний фильмов в них.
Традиционный бонус от ЖЖ:
Всем, кто по 21 марта включительно поделится этим постом в своем аккаунте или группах в любой социальной сети, мы подарим 5000 бонусных показов на продвижение блога в ЖЖ. Важно: ваш аккаунт не должен быть приватным или пустым. Ссылками на записи в социальных сетях делитесь, пожалуйста, в комментариях к этой записи.
Благодарим партнера хешмоба:
Лаборатория ярких впечатлений «Фотосфера» помогает воплотить любую творческую задумку, будь то создание персональной фотокниги, печать семейного портрета на холсте или нанесение фотографии на кружку или футболку.
Приобщайтесь к миру фотографии и фотопечати вместе с «Фотосферой»!
20
Математики шутят, что людям с бедным ассоциативным рядом сложно даётся в школе уравнение разложения квадратного трёхчлена.
42 комментария
Заблокировать автора
Математики шутят, что людям с бедным ассоциативным рядом сложно даётся в школе уравнение разложения квадратного трёхчлена. Из-за того, что они такого монстра, этот самый квадратный трёхчлен, даже представить-то себе толком не могут.
Зато, возражают экономисты, именно из таких людей потом вырастает больше успешных предпринимателей. Тупо потому, что они себя предполагаемыми сложностями и трудностями не кошмарят: не могут даже вообразить их себе во всех красках, воображалки не хватает, да и некогда воображать, бабло рубить надо! А с квадратными трёхчленами в бухгалтерии, налоговой и на таможне пусть вон наёмный персонал воюет. Ага, с богатым ассоциативным рядом.
А ещё говорят, что три процента от населения Земли составляют люди с полным отсутствием... хотя нет, это грубо и нетолерантно, давайте назовём их людьми с афантазией. Такие люди теоретически могут допустить существование чего-то, чего нет в реале здесь и сейчас. Могут, но вот беда — представить это себе перед внутренним взором в виде картинки — ну никак.
Учёные из университета, что в Новом Южном Уэльсе в Австралии, решили экспериментальным путём выяснить: легко ли напугать человека с афантазией чем-нибудь этаким... абстрактным. Конкретным-то сколько угодно, тут и имбецил напугается, если из-за угла выскочит мужик с топором и воинственным кличем. А если пугать тем, что требует задействовать воображение? Помните эти истории из детства про Чёрную Руку, про Гроб на Колёсиках (да, именно с большой буквы и с придыханием), рассказанные в тесной компании да где-нибудь в тёмной комнате, а пуще того — после заката, в палатке или у костра?
Вот и австралийцы не стали оригинальничать: они отловили 22 человека с афантазией и ещё 24 с обычным воображением для контрольной группы и стали их сажать в тёмную (хорошо, хорошо, в сумеречную, со слабым освещением) комнату. Да не просто сажать: они заставили их читать леденящие кровь истории. Если выражаться научными терминами — истории с травматическими сценариями: там бедолага и с горы наворачивался, и в самолёт садился, который потом в аварию попадал, и от акулы вплавь удирал.
А чтобы как-то померить, сильно ли человек испугался, пока страшилки читал, ему на кожу крепили электроды: у человека, который напуган или в стрессе, кожа лучше проводит ток.
Далее нужно было исключить варианты с совершенно безбашенными бесстрашными испытуемыми: вдруг такой затесался в выборку и портит всю статистику? Для этого, то бишь для контроля, народ пугали уже картинками: змеи в атаке, трупы, кровь-кишки-расколбасило... Ну тут уже одинаково пугались все, что с фантазией, что с афантазией.
А вот страшные рассказы людей с афантазией особо не впечатлили, судя по кожному сопротивлению и субъективным отзывам. Ну то есть умом-то они понимали, что shit's happend, но вот так чтобы прочувствовать, чтобы пробрало — это нет, это к контрольной группе.
«Эти два набора результатов предполагают, что афантазия не связана со снижением эмоций в целом, а характерна для участников, читающих страшные истории. Реакция эмоционального страха присутствовала, когда участники по-настоящему видели, как перед ними разыгрывается страшный эпизод. Образ – усилитель эмоциональной мысли. Мы можем думать о чем угодно, но без образов мысли нельзя испытать эмоционального "бума" — вот вердикт учёных.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
21
У Ирвинга Розенфельда было очень тяжелое детство и это закалило его характер.
10 комментариев
Заблокировать автора
У Ирвинга Розенфельда было очень тяжелое детство и это закалило его характер. В Нью-Йорке 1970х он владеет сетью химчисток, а также занимается продажей поддельных предметов искусства и кредитным мошенничеством. Встретив и влюбившись в Сидни Проссер, Ирвинг начинает вести бизнес с любимой, и он выходит на новые высоты. Все идет отлично, пока их не арестовывает агент ФБР Ричи Димацо. Чтобы избежать тюрьмы, Ирвинг и Сидни должны сдать ФБР четырех мошенников, но позже они окажется втянутыми в спецоперацию с участием мафии, политиков и фальшивого арабского шейха. Что же им делать?
В конце 1970х – начале 1980х ФБР, при помощи двух осужденных мошенников - консультантов, начало операцию под кодовым названием «Abscam». Поначалу эта операция была нацелена на пресечение операций в сфере кредитного мошенничества и продажи поддельных предметов искусства. Была открыта подставная компания, в которой агенты ФБР играли роль арабских шейхов, желающих инвестировать в США. Через некоторое время, «шейхам» предложили инвестировать в Атлантик-Сити, где недавно были узаконены азартные игры и в этой связи операция «Abscam» была переквалифицирована на борьбу с коррупцией.
Фильм «Афера по-американски» был снят по мотивам операции «Abscam». 1970е вообще были паршивой эпохой в истории США, во время которой страну поражали постоянные кризисы, включая поражение во Вьетнаме, энергетический кризис, Уотергейт и деиндустриализацию. Американцы потеряли всякую веру в политический класс и испытывали опасения по поводу дальнейшего будущего своей страны. Поэтому арест нескольких конгрессменов и сенаторов не выглядел чем-то экстраординарным.
«Афера по-американски» отлично передает шик и декаданс 1970х. Создатели фильма в точных деталях воспроизвели все аспекты той декады, включая прически, музыку, одежку, диско-клубы, речь и основные политические тематики. Кристиан Бейл снова провел титаническую работу над своим телом, превратившись в пузатого мужика средних лет, воспитанного улицей и в совершенстве знающего все законы мошеннического бизнеса. Другие актеры также не подкачали, включая Брэдли Купера в роли бойскаута-агента ФБР Ричи Димацо и Дженифер Лоуренс в роли Розалин – долбанутой официальной жены Ирвинга.
Также фильм затрагивает начатый в 1970х годы процесс деиндустриализации США. Некогда гордые промышленные центры, включая города штата Нью-Джерси, стали превращаться в паршивые города, пораженные безработицей. А поскольку «Новый курс» был завершен давным-давно и нового не предвидится, единственным способом дать быстрые рабочие места является игорный бизнес. В этой связи прогрессивные демократы, вроде мэра Кэмдена Кармайна Полито, вынуждены выманивать инвестиции у арабов и у мафии, чтобы обеспечить работой своих избирателей.
Кроме того, «Афера по-американски» отлично показывает принцип работы мошенников – они заставляют лопухов поверить во что-то и используют это для своей выгоды. Фильм постоянно пускает зрителя по ложным тропам и до последней минуты не удается понять, кто же победит – мошенники? ФБР? Или будет боевая ничья? Не буду спойлерить – лучше посмотрите фильм и узнайте ответ.
«Афера по-американски» - отличный фильм про роскошь и упадок 1970х. Однозначно рекомендуется к просмотру. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник.
В конце 1970х – начале 1980х ФБР, при помощи двух осужденных мошенников - консультантов, начало операцию под кодовым названием «Abscam». Поначалу эта операция была нацелена на пресечение операций в сфере кредитного мошенничества и продажи поддельных предметов искусства. Была открыта подставная компания, в которой агенты ФБР играли роль арабских шейхов, желающих инвестировать в США. Через некоторое время, «шейхам» предложили инвестировать в Атлантик-Сити, где недавно были узаконены азартные игры и в этой связи операция «Abscam» была переквалифицирована на борьбу с коррупцией.
Фильм «Афера по-американски» был снят по мотивам операции «Abscam». 1970е вообще были паршивой эпохой в истории США, во время которой страну поражали постоянные кризисы, включая поражение во Вьетнаме, энергетический кризис, Уотергейт и деиндустриализацию. Американцы потеряли всякую веру в политический класс и испытывали опасения по поводу дальнейшего будущего своей страны. Поэтому арест нескольких конгрессменов и сенаторов не выглядел чем-то экстраординарным.
«Афера по-американски» отлично передает шик и декаданс 1970х. Создатели фильма в точных деталях воспроизвели все аспекты той декады, включая прически, музыку, одежку, диско-клубы, речь и основные политические тематики. Кристиан Бейл снова провел титаническую работу над своим телом, превратившись в пузатого мужика средних лет, воспитанного улицей и в совершенстве знающего все законы мошеннического бизнеса. Другие актеры также не подкачали, включая Брэдли Купера в роли бойскаута-агента ФБР Ричи Димацо и Дженифер Лоуренс в роли Розалин – долбанутой официальной жены Ирвинга.
Также фильм затрагивает начатый в 1970х годы процесс деиндустриализации США. Некогда гордые промышленные центры, включая города штата Нью-Джерси, стали превращаться в паршивые города, пораженные безработицей. А поскольку «Новый курс» был завершен давным-давно и нового не предвидится, единственным способом дать быстрые рабочие места является игорный бизнес. В этой связи прогрессивные демократы, вроде мэра Кэмдена Кармайна Полито, вынуждены выманивать инвестиции у арабов и у мафии, чтобы обеспечить работой своих избирателей.
Кроме того, «Афера по-американски» отлично показывает принцип работы мошенников – они заставляют лопухов поверить во что-то и используют это для своей выгоды. Фильм постоянно пускает зрителя по ложным тропам и до последней минуты не удается понять, кто же победит – мошенники? ФБР? Или будет боевая ничья? Не буду спойлерить – лучше посмотрите фильм и узнайте ответ.
«Афера по-американски» - отличный фильм про роскошь и упадок 1970х. Однозначно рекомендуется к просмотру. Берегите себя и смотрите отличные фильмы!
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник.
22
В выходные добралась книжки одного из популярных блогеров ЖЖ – sapojnik (он же Алексей Рощин).
100 комментариев
Заблокировать автора
В выходные добралась книжки одного из популярных блогеров ЖЖ – sapojnik (он же Алексей Рощин). Социолог, выпускник МГУ, он предложил довольно интересный взгляд на то, что нетолерантно можно назвать «психологией совков». То есть людей, не просто выросших в СССР, но и впитавших определенные нормы и правила поведения, которые до сих пор исподволь влияют на нашу жизнь.
Казалось бы, СССР давно нет, а странная пассивность населения по отношению к любым действиям начальства, безучастность к отстаиванию своих прав, и какая-то потрясающая холодность, с которой многие откликаются на чужое горе, осталась. Книжка так и называется «Страна утраченной эмпатии».
Алексей анализирует множество нюансов: и отношение людей к самоуправлению, и половой вопрос, к труду и деньгами, к учителям и милиции… И надо сказать, часто очень точно попадает «в кон». И теоретическая база под все это подведена, не подкопаешься. Жестокое и массовое уничтожение наиболее активных, сочувствующих и рвущихся что-то менять людей во время репрессий.
Я первый раз вижу, чтобы кто-то так прямо и ясно, таким простым языком говорил о проблемах целой страны. И в этом плане довольно стройная теория, пропитанная явным неприятием тоталитаризма, мне очень зашла. Я радостно бегала и делилась с окружающими своими открытиями.
Поделившись с дочерью, я, правда, услышала от нее несколько возражений.
- Слушай,- сказала она, - но ведь если быть справедливыми, репрессии и попытки создать нового человека существовали не только в СССР. Можно привести множество стран, где целые народы уничтожались, карались, третировались, и проявлять по отношению к ним эмпатию было запрещено… По идее, это тоже страны утраченной эмпатии?
Более того, есть масса примеров именно самоотверженного бунта, самопожертвования и самой что ни на есть глубокой эмпатии, и в годы репрессии, и в годы войны, и после… Это ведь тоже психология «совков», да? Мне кажется, что если и есть в людях какая-то холодность и осторожная пассивность, то это имеет отношение не только к прошлому, но и к настоящему...
Признаться честно, я не знала, что ей ответить. Как вы считаете, наложил ли период СССР какой-то отпечаток на психологию населения, и если да, то какой?
А книжка интересная, если интересуетесь социологией, психологией масс, интересуетесь историей и мыслите довольно свободно, рекомендую. Есть о чем подумать и с чем поспорить.
sapojnik (он же Алексей Рощин). Социолог, выпускник МГУ, он предложил довольно интересный взгляд на то, что нетолерантно можно назвать «психологией совков». То есть людей, не просто выросших в СССР, но и впитавших определенные нормы и правила поведения, которые до сих пор исподволь влияют на нашу жизнь.Казалось бы, СССР давно нет, а странная пассивность населения по отношению к любым действиям начальства, безучастность к отстаиванию своих прав, и какая-то потрясающая холодность, с которой многие откликаются на чужое горе, осталась. Книжка так и называется «Страна утраченной эмпатии».
Алексей анализирует множество нюансов: и отношение людей к самоуправлению, и половой вопрос, к труду и деньгами, к учителям и милиции… И надо сказать, часто очень точно попадает «в кон». И теоретическая база под все это подведена, не подкопаешься. Жестокое и массовое уничтожение наиболее активных, сочувствующих и рвущихся что-то менять людей во время репрессий.
Я первый раз вижу, чтобы кто-то так прямо и ясно, таким простым языком говорил о проблемах целой страны. И в этом плане довольно стройная теория, пропитанная явным неприятием тоталитаризма, мне очень зашла. Я радостно бегала и делилась с окружающими своими открытиями.
- Слушай,- сказала она, - но ведь если быть справедливыми, репрессии и попытки создать нового человека существовали не только в СССР. Можно привести множество стран, где целые народы уничтожались, карались, третировались, и проявлять по отношению к ним эмпатию было запрещено… По идее, это тоже страны утраченной эмпатии?
Более того, есть масса примеров именно самоотверженного бунта, самопожертвования и самой что ни на есть глубокой эмпатии, и в годы репрессии, и в годы войны, и после… Это ведь тоже психология «совков», да? Мне кажется, что если и есть в людях какая-то холодность и осторожная пассивность, то это имеет отношение не только к прошлому, но и к настоящему...
Признаться честно, я не знала, что ей ответить. Как вы считаете, наложил ли период СССР какой-то отпечаток на психологию населения, и если да, то какой?
А книжка интересная, если интересуетесь социологией, психологией масс, интересуетесь историей и мыслите довольно свободно, рекомендую. Есть о чем подумать и с чем поспорить.
23
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
40 комментариев
Заблокировать автора
В одном сериале момент - дама приготовила мужу ужин, а он не голоден (потому что, судя по сюжету, поел у любовницы, и жена это знает).
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
Но тем не менее обиженно упрекает "Мог бы и поесть, я два часа у плиты простояла".
А в тарелке шмат лосося плюс какое-то варево, с виду похожее на кашу из киноа. И салат из свежих овощей.
И чего она там стояла два часа у плиты, спрашивается?
А в свое время такое же недоумение вызвал пассаж из "Долорес Клейборн" Стивена Кинга.
По-моему, из одного этого абзаца уже понятно, что книгу писал мужчина, хоть книга объективно очень хороша.
"Следующие полчаса тянулись так же долго, как в то время, когда я была еще совсем маленькой девочкой, когда тетушка Клорис пообещала зайти за мной и повести меня впервые в жизни в кино. Я долатала джинсы Малыша Пита, поставила заплаты на брюки Джо-младшего (даже тогда он не носил джинсы — мне кажется, часть его уже в те дни решила, что он станет политиком, когда вырастет) и подрубила юбочку Селены. Последнее, что я сделала, — пришила пуговицы на ширинке брюк Джо."
Вопрос хозяюшкам - объективно, за полчаса возможно переделать это вот все перечисленное?
24
Яна, здравствуйте! Больше спасибо вам за возможность написать в вашу рубрику. Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор.
166 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Больше спасибо вам за возможность написать в вашу рубрику. Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор.
Моя история как-то состоит из двух частей и двух проблем. Которые переплетаются.
Много лет назад у меня была подруга, с которой мы очень много общались. Мы вместе занимались танцами: стандартные танцы. Из-за этого виделись часто, много раз в неделю. И часто после занятий, летом, еще сидели на полянке возле Дворца Спорта, болтали, пили чай из термоса, валялись на травке. И конечно еще были совместные эпопеи по добыванию хорошей обуви для танцев, это было целым квестом в те времена (нам по 50 лет сейчас). Платья, само собой, можно было тоже только шить самим. Шили мамы. Поэтому мы еще много сидели по выходным дома, то у нее, то у меня, и мамы что-то шили, примеряли, потом нашивали блестки толпами. Эти сами блестки тоже были сокровищем, которые в наших кругах добывались. В общем, жизнь прямо вся кипела этими приключениями. Очень здорово было, прямо самое счастливое время нашей жизни!
Потом однажды подруга шла вечером через железную дорогу, она жила возле нее, и ее задел подъезжающий к станции поезд. Там было узкое место, где останавливались и ждали проезжающего поезда. Чуть ли не носом тыкаясь в этот поезд. Страшно было - не описать как, когда этот поезд проезжал прямо перед лицом. Но до ближайшего "правильного" перехода было далеко, и всем лень идти. Я того места боялась, как огня, и ходила в обход, по переходу. Мы часто ссорились из-за этого. Подруга говорила, что у нее ноги болят после танцев, и она прямо умрет, если еще ходить до туда. Шла вот так, через "песочные часы", так этот переход называли - там как бужто было узкое место от песочных часов. А я ходила в обход, даже если хромая. Подруга говорила, что я трусиха. Иногда, очень нехотя, подруга шла со мной до перехода, постоянно жалуясь, что я ее таскаю.
В общем, однажды я лежала больная дома, и тут узнала, что с ней случилось несчастье. Она переходила на этих песочных часах, и поезд зацепил ее шарф. Ее дернуло и протащило за поездом. Поломало шею. С тех пор она парализована от шеи. Совсем немного двигается голова и одна рука, на второй руке немного движутся пальцы, и все.
Когда это случилось, говорили, что она проживет максимум 10-15 лет, потом умрет от отказа всех органов. Якобы в таком состоянии долго не живут. Но нам обеим в этом году 50, а она все еще жива.
После аварии я к ней бегала, сначала было очень много больниц, потом где-то через полгода или больше ее вернули домой. И началась жизнь дома с мамой. Мама за ней ухаживала. Она очень плакала, много говорила, что не рада, что ее спасли. Очень скучала по прежней жизни. Я заходила каждый день, очень хотела ее поддержать. Но через некоторое время она сильно замкнулась, и попросила меня больше не приходить. Она сказала, что ей очень больно слушать меня. Что бы я ни рассказала - это крутится вокруг танцев. А она очень грустит, потому что в ее жизни этого никогда больше не будет.
После этого я пообещала ей, что не буду больше рассказывать про танцы. Очень не хотела расставаться. Но еще какое-то время спустя она опять разревелась и сказала, что все-таки не может со мной общаться. Я опять спрашивала, что я сделала не так. И она на меня накричала.
До этого разговор у нас был про день рождения брата, что ему подарили велосипед. Обсуждали, какой кому велосипед нравится, и что мне подарили хороший, а я на нем не езжу. И слово за слово, я сказала, что и с роликами у меня не срослось, хотя я хорошо умею кататься, и с велосипедом. Потому что далеко я езжу на транспорте, а если недалеко, я лучше пешком. Просто больше всего люблю ходить пешком. Ну и все, эта фраза ее опять сильно задела, потому что она тоже любила ходить, а теперь не может.
В общем накричала и просила больше не приходить. Я потом очень много раздумывала о том, почему у меня не получилось поговорить с ней о чем-то, что не сделает ей так больно. Как же я не подумала, почему внимательнее не относилась к словам. Вообще, надо сказать, что я очень много о ней думала. Всегда. Эта вся трагедия просто изменила мою жизнь. Я потом еще заходила в гости, но редко. Она со мной разговаривала холодно, отводила взгляд.
Потом я поступила учиться, потом влюбилась, вышла замуж, трое детей, работа, болезни, у меня, у других. Ой, сколько всего было, разного мы натерпелись. Все эти годы мы с мужем танцевали - в секциях, на турнирах. И вот наши дети выросли, поступили учиться и уехали. У меня заболела мать, у него заболел отец. И мы решили "на старости лет" переехать обратно в родной город. У нас к этому моменту был дом в пригороде. Продали дом, купили квартиру, нашли новые работы, переехали.
Знаете, Яна, я не хочу представиться вам какой-то такой сумасшедшей теткой, которая на сто лет зациклилась на одной истории. Нет! Я все эти годы жила, погружалась во все - муж, дети, все что у нас было в жизни. Но у меня всегда было что-то такое, какие-то мысли о подруге, которые всегда со мной. Я все еще любила гулять. Иногда, как бы в жизни не было суетно, я где-то решала пройтись по городу пешком. Это был мой способ уйти от проблем на часик. Выйти из метро, пройти половину дороги пешком. И каждый раз, когда я так шла-шла-шла, я вспоминала вот это. Что я люблю ходить пешком. Да люблю. И из-за того, что я это сказала, я потеряла подругу. А может не из-за этого. Может и так бы потерялись. Может быть неважно было, что я скажу. Я танцевала, она больше нет. И я как-то каждый раз думала, как я благодарна. Вот за эту простую вещь. Что я могу ходить, могу танцевать. А ведь бывает так, что один момент - и этот подарок можно потерять. Вот об этом я всегда думала, когда длинно ходила пешком.
Тем временем у меня появилось заболевание. У меня болят ступни ног. (Не только они - но они - самые пострадавшие.) Перед тем, как танцевать, я иногда принимаю таблетки, когда совсем невмоготу. Но часто помогает перед этим основательно растереть ноги всякими мазями. Я всегда за полчаса до этого сижу в зале на полу, мну ноги. Потом начинаю танцевать, вначале больно, потом как-то сносно становится. Все равно больно, но если увлечься, не так заметно. Потом, когда я иду до дома, я хожу, как по лезвиям ножа. Дома потом проходит. И я еще люблю гулять. Но иду, и больно. Иногда похожу-похожу, и вдруг на время почти отпускает. Потом опять боль включается. Вспоминаю сказку про русалку, которая выходила в люди, и у нее на время появлялись ноги. Но ходить на них было больно, как по лезвиям ножей. Представляю себя такой русалкой. И я не знаю, как будет дальше. Мне всего 50. Что будет через 10-20 лет? Смогу ли еще ходить, танцевать? Врачи говорят, что может так плохо стать, что вообще ходить невозможно будет. А может быть вот так и будет до старости - просто больно, то больно, то нет, то сильнее, то выносимо. Теперь я еще и думаю о том, что возможность ходить может покинуть и меня. Я всю жизнь после несчастья подруги, каждый день была благодарна за эту способность. И сейчас это все стало еще более осознанным.
Я сходила в гости к подруге, мы не виделись 25 лет. Я пришла хромая. Рассказала, что вот, хромаю теперь. И рассказала, как я о ней думала часто, каждый раз, когда ходила, танцевала. Что не знаю, как дальше будет. И что скучаю по общению с ней. Она ответила: "Ты хоть пропрыгала всю жизнь, в мыслях обо мне. А я тут все это время медленно разлагалась, вспоминая о тебе". И так у нас разговор опять не сложился.
И такое ощущение, что я опять не то сказала. Яна, я даже не знаю, в чем мой вопрос. Как вы думаете, могу я восстановить нашу дружбу? Как мне правильно поступать?Избегать всех больных тем? Но я иногда теряюсь даже, какая еще фраза окажется "больной"? Или успокоиться уже, и принять, что подруга не хочет больше со мной общаться?
За ней до сих пор ухаживает мать. Ее мать к счастью жива и здорова, но она тоже не вечная. А вдруг подруга мать переживет? У нее вообще никого нету. Семьи, детей, никого так и не завелось естественно. Не знаю, есть ли друзья, она не сказала. Но ведь друг нужен каждому? Друг лишним не бывает? Мне хотелось бы найти к ней подход, снова дружить, общаться, может быть помогать чем-то, пока сама могу. Но не знаю, как еще подобраться.
Извините за тяжелую историю и невнятный вопрос. И здоровья вам и всем вашим родным и близким!
***
Здравствуйте!
Какая грустная история! Я первым делом пожелаю вам, чтобы вы оставались мобильной как можно дольше. И чтобы на ваше заболевание нашлась какая-нибудь управа.
Про подругу - это все очень печально. Конечно, с ней произошла страшная трагедия, и такое переработать очень трудно. Но прошло так много времени. У нее уже миллион раз была возможность подумать обо всем. Если бы она захотела с вами восстановить отношения, думаю, она пошла бы вам навстречу, когда вы вернулись. Если через столько времени человек отказывается мирно общаться, значит он не хочет. И, может быть, стоит уже оставить ее в покое? Может быть ей именно с вами трудно дружить, независимо от того, что вы говорите или умалчиваете. Именно потому, что вас объединяло то, что было ей так драгоценно, и что оказалось самой страшной потерей? Может быть неважно, что вы сказали не так, и ей просто больно на вас смотреть, вспоминать общие веселые годы?
Можно, конечно, иногда заглядывать к ней, интересоваться, как дела. Предлагать помощь. Можно с матерю пообщаться, спросить, что им нужно. Но если все дальше так и будет, наверное не стоит дальше навязывать человеку свое общество. Общайтесь с теми, кто хочет общаться с вами.
Удачи вам, желаю обеим, чтобы дальше все складывалось, по возможности, хорошо.
Больше спасибо вам за возможность написать в вашу рубрику. Надеюсь, что мое письмо попадет на разбор.
Моя история как-то состоит из двух частей и двух проблем. Которые переплетаются.
Много лет назад у меня была подруга, с которой мы очень много общались. Мы вместе занимались танцами: стандартные танцы. Из-за этого виделись часто, много раз в неделю. И часто после занятий, летом, еще сидели на полянке возле Дворца Спорта, болтали, пили чай из термоса, валялись на травке. И конечно еще были совместные эпопеи по добыванию хорошей обуви для танцев, это было целым квестом в те времена (нам по 50 лет сейчас). Платья, само собой, можно было тоже только шить самим. Шили мамы. Поэтому мы еще много сидели по выходным дома, то у нее, то у меня, и мамы что-то шили, примеряли, потом нашивали блестки толпами. Эти сами блестки тоже были сокровищем, которые в наших кругах добывались. В общем, жизнь прямо вся кипела этими приключениями. Очень здорово было, прямо самое счастливое время нашей жизни!
Потом однажды подруга шла вечером через железную дорогу, она жила возле нее, и ее задел подъезжающий к станции поезд. Там было узкое место, где останавливались и ждали проезжающего поезда. Чуть ли не носом тыкаясь в этот поезд. Страшно было - не описать как, когда этот поезд проезжал прямо перед лицом. Но до ближайшего "правильного" перехода было далеко, и всем лень идти. Я того места боялась, как огня, и ходила в обход, по переходу. Мы часто ссорились из-за этого. Подруга говорила, что у нее ноги болят после танцев, и она прямо умрет, если еще ходить до туда. Шла вот так, через "песочные часы", так этот переход называли - там как бужто было узкое место от песочных часов. А я ходила в обход, даже если хромая. Подруга говорила, что я трусиха. Иногда, очень нехотя, подруга шла со мной до перехода, постоянно жалуясь, что я ее таскаю.
В общем, однажды я лежала больная дома, и тут узнала, что с ней случилось несчастье. Она переходила на этих песочных часах, и поезд зацепил ее шарф. Ее дернуло и протащило за поездом. Поломало шею. С тех пор она парализована от шеи. Совсем немного двигается голова и одна рука, на второй руке немного движутся пальцы, и все.
Когда это случилось, говорили, что она проживет максимум 10-15 лет, потом умрет от отказа всех органов. Якобы в таком состоянии долго не живут. Но нам обеим в этом году 50, а она все еще жива.
После аварии я к ней бегала, сначала было очень много больниц, потом где-то через полгода или больше ее вернули домой. И началась жизнь дома с мамой. Мама за ней ухаживала. Она очень плакала, много говорила, что не рада, что ее спасли. Очень скучала по прежней жизни. Я заходила каждый день, очень хотела ее поддержать. Но через некоторое время она сильно замкнулась, и попросила меня больше не приходить. Она сказала, что ей очень больно слушать меня. Что бы я ни рассказала - это крутится вокруг танцев. А она очень грустит, потому что в ее жизни этого никогда больше не будет.
После этого я пообещала ей, что не буду больше рассказывать про танцы. Очень не хотела расставаться. Но еще какое-то время спустя она опять разревелась и сказала, что все-таки не может со мной общаться. Я опять спрашивала, что я сделала не так. И она на меня накричала.
До этого разговор у нас был про день рождения брата, что ему подарили велосипед. Обсуждали, какой кому велосипед нравится, и что мне подарили хороший, а я на нем не езжу. И слово за слово, я сказала, что и с роликами у меня не срослось, хотя я хорошо умею кататься, и с велосипедом. Потому что далеко я езжу на транспорте, а если недалеко, я лучше пешком. Просто больше всего люблю ходить пешком. Ну и все, эта фраза ее опять сильно задела, потому что она тоже любила ходить, а теперь не может.
В общем накричала и просила больше не приходить. Я потом очень много раздумывала о том, почему у меня не получилось поговорить с ней о чем-то, что не сделает ей так больно. Как же я не подумала, почему внимательнее не относилась к словам. Вообще, надо сказать, что я очень много о ней думала. Всегда. Эта вся трагедия просто изменила мою жизнь. Я потом еще заходила в гости, но редко. Она со мной разговаривала холодно, отводила взгляд.
Потом я поступила учиться, потом влюбилась, вышла замуж, трое детей, работа, болезни, у меня, у других. Ой, сколько всего было, разного мы натерпелись. Все эти годы мы с мужем танцевали - в секциях, на турнирах. И вот наши дети выросли, поступили учиться и уехали. У меня заболела мать, у него заболел отец. И мы решили "на старости лет" переехать обратно в родной город. У нас к этому моменту был дом в пригороде. Продали дом, купили квартиру, нашли новые работы, переехали.
Знаете, Яна, я не хочу представиться вам какой-то такой сумасшедшей теткой, которая на сто лет зациклилась на одной истории. Нет! Я все эти годы жила, погружалась во все - муж, дети, все что у нас было в жизни. Но у меня всегда было что-то такое, какие-то мысли о подруге, которые всегда со мной. Я все еще любила гулять. Иногда, как бы в жизни не было суетно, я где-то решала пройтись по городу пешком. Это был мой способ уйти от проблем на часик. Выйти из метро, пройти половину дороги пешком. И каждый раз, когда я так шла-шла-шла, я вспоминала вот это. Что я люблю ходить пешком. Да люблю. И из-за того, что я это сказала, я потеряла подругу. А может не из-за этого. Может и так бы потерялись. Может быть неважно было, что я скажу. Я танцевала, она больше нет. И я как-то каждый раз думала, как я благодарна. Вот за эту простую вещь. Что я могу ходить, могу танцевать. А ведь бывает так, что один момент - и этот подарок можно потерять. Вот об этом я всегда думала, когда длинно ходила пешком.
Тем временем у меня появилось заболевание. У меня болят ступни ног. (Не только они - но они - самые пострадавшие.) Перед тем, как танцевать, я иногда принимаю таблетки, когда совсем невмоготу. Но часто помогает перед этим основательно растереть ноги всякими мазями. Я всегда за полчаса до этого сижу в зале на полу, мну ноги. Потом начинаю танцевать, вначале больно, потом как-то сносно становится. Все равно больно, но если увлечься, не так заметно. Потом, когда я иду до дома, я хожу, как по лезвиям ножа. Дома потом проходит. И я еще люблю гулять. Но иду, и больно. Иногда похожу-похожу, и вдруг на время почти отпускает. Потом опять боль включается. Вспоминаю сказку про русалку, которая выходила в люди, и у нее на время появлялись ноги. Но ходить на них было больно, как по лезвиям ножей. Представляю себя такой русалкой. И я не знаю, как будет дальше. Мне всего 50. Что будет через 10-20 лет? Смогу ли еще ходить, танцевать? Врачи говорят, что может так плохо стать, что вообще ходить невозможно будет. А может быть вот так и будет до старости - просто больно, то больно, то нет, то сильнее, то выносимо. Теперь я еще и думаю о том, что возможность ходить может покинуть и меня. Я всю жизнь после несчастья подруги, каждый день была благодарна за эту способность. И сейчас это все стало еще более осознанным.
Я сходила в гости к подруге, мы не виделись 25 лет. Я пришла хромая. Рассказала, что вот, хромаю теперь. И рассказала, как я о ней думала часто, каждый раз, когда ходила, танцевала. Что не знаю, как дальше будет. И что скучаю по общению с ней. Она ответила: "Ты хоть пропрыгала всю жизнь, в мыслях обо мне. А я тут все это время медленно разлагалась, вспоминая о тебе". И так у нас разговор опять не сложился.
И такое ощущение, что я опять не то сказала. Яна, я даже не знаю, в чем мой вопрос. Как вы думаете, могу я восстановить нашу дружбу? Как мне правильно поступать?Избегать всех больных тем? Но я иногда теряюсь даже, какая еще фраза окажется "больной"? Или успокоиться уже, и принять, что подруга не хочет больше со мной общаться?
За ней до сих пор ухаживает мать. Ее мать к счастью жива и здорова, но она тоже не вечная. А вдруг подруга мать переживет? У нее вообще никого нету. Семьи, детей, никого так и не завелось естественно. Не знаю, есть ли друзья, она не сказала. Но ведь друг нужен каждому? Друг лишним не бывает? Мне хотелось бы найти к ней подход, снова дружить, общаться, может быть помогать чем-то, пока сама могу. Но не знаю, как еще подобраться.
Извините за тяжелую историю и невнятный вопрос. И здоровья вам и всем вашим родным и близким!
***
Здравствуйте!
Какая грустная история! Я первым делом пожелаю вам, чтобы вы оставались мобильной как можно дольше. И чтобы на ваше заболевание нашлась какая-нибудь управа.
Про подругу - это все очень печально. Конечно, с ней произошла страшная трагедия, и такое переработать очень трудно. Но прошло так много времени. У нее уже миллион раз была возможность подумать обо всем. Если бы она захотела с вами восстановить отношения, думаю, она пошла бы вам навстречу, когда вы вернулись. Если через столько времени человек отказывается мирно общаться, значит он не хочет. И, может быть, стоит уже оставить ее в покое? Может быть ей именно с вами трудно дружить, независимо от того, что вы говорите или умалчиваете. Именно потому, что вас объединяло то, что было ей так драгоценно, и что оказалось самой страшной потерей? Может быть неважно, что вы сказали не так, и ей просто больно на вас смотреть, вспоминать общие веселые годы?
Можно, конечно, иногда заглядывать к ней, интересоваться, как дела. Предлагать помощь. Можно с матерю пообщаться, спросить, что им нужно. Но если все дальше так и будет, наверное не стоит дальше навязывать человеку свое общество. Общайтесь с теми, кто хочет общаться с вами.
Удачи вам, желаю обеим, чтобы дальше все складывалось, по возможности, хорошо.
25
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая. 1. Амиш везущий бочки в открытой повозке.
10 комментариев
Заблокировать автора
Амиши. Пенсильвания, округ Ланкастер. Март 2021 года. Часть первая.
1. Амиш везущий бочки в открытой повозке. На улице в тот момент было довольно прохладно.
2. Стая гусей садится на поле у коровника.
3. В воскресенье амиши собираются и проводят молитвы не в церкви, а ферме кого-то из общины. Это сразу видно по количеству багги (повозок) стоящих на территории. Пока взрослые общаются, молодежь играет в волейбол.
4. Вид с земли.
5. Мартовские ланкастерские поля.
6. Ветряк и бесконечность.
7. Амиши сжигают доски от старого амбара.
8. Вид из окна дома, который мы снимали.
9. Дорожный трафик.
10. Еще в воскресенье на дорогах много открытых повозок, где едут нарядно одетые пары :)
11. Фермерский дом.
12. Встретились две уже сильно устаревшие эпохи.
13. Стрый грузовик рядом с дорогой.
14. Амиши купили еду в Макдональдсе и поедают ее на парковке у супермаркета. Дети сидели на улице, а мама спряталась с бигмаком внутри багги :)
15. Большинство фоток сделано на ходу из машины, поэтому камера не всегда попадала куда нужно :)
16. Мужчина менонит вешает на дерево кормушку для птиц.
17. Мама с детьми идет вдоль дороги.
18. Женщина едет на багги.
19. Амиши не только сеют и пашут, но еще и строят.
20. Ферма у дороги.
21. В марте уже вовсю пашут и удобряют землю навозом. Амбре стоит такой, что щиплет глаза :)
22. Вид с земли.
23. Парковка у сельского магазина.
24. Доставка цветов.
25. Хозяин, ты там где, вообще, ходишь!? Я тут уже целый час привязанный стою!
26. Девушка воспитывает молодого коня.
27. Когда фокус не успел сработать, но фотка все равно нравится.
28. Старый фермерский домик построенный из бруса и с крышей из деревянной черепицы. Такие дома в том районе датируются серединой 18-го века.
29. Буксирует лошадь.
30. Дорога идущая через поле.
Источник: Амиши
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
26
Как-то раз Рональд Рейган заметил, что только при американском свободном рыночном строе могла быть изобретена такая игрушка, как "кубик Рубика".
202 комментария
Заблокировать автора
Как-то раз Рональд Рейган заметил, что только при американском свободном рыночном строе могла быть изобретена такая игрушка, как "кубик Рубика". И хотя он малость промахнулся (кубик-Рубик, он же венгерский кубик, был придуман как раз в социалистической Венгрии), не будем ставить ему это в упрёк. Ведь по сути-то он был прав!
Вот, например, борьба с бездомностью и недостатком жилья. Как с ней боролись при социализме? Банально и примитивно: вели массовое жилищное строительство, строили "Черёмушки", т.н. "хрущёвки", которые позднее либералы-рыночники заслуженно заклеймили презрением как "хрущобы".
"Великое переселение народов. За последние десять лет в Советском Союзе переехали в новые дома или улучшили свои жилищные условия сто восемь миллионов человек". Рисунок И. Семёнова
Позорище! То ли дело теперь! Не устаёшь восхищаться выдумке и фантазии современных борцов с бездомностью и бездомными. Какое воображение! Какой талант и даже, не побоюсь этого слова, изобретательский гений!
Cмотрите сами: вот, например, дивные антибомжевые скамейки. На таких бездомный человек не поспит, хе-хе-хе.
Есть и более жёсткий вариант, с шипами. На таких и не посидишь! Есть денежка — плати и наслаждайся, чувствуй себя респектабельным гражданином, практически буржуа, законно отдыхай всей своей ж... ну, вы поняли, чем, а нет — так и нет, проходи мимо, не задерживайся.
Ну, со скамейками понятно, они только для чистых граждан. Но и канализационные решётки, подоконники и прочие горизонтальные места тоже не для бомжей вонючих! Ишь, чего захотели — теплом хоть от канализации бесплатно попользоваться! Шиш вам, катитесь на мороз и замерзайте побыстрее, освобождайте чистое общество от своего зловонного присутствия, а не околачивайтесь тут! И как это правильно! Нет таким отдохновения при самом прекрасном рыночном строе! Пусть проваливают в преисподнюю, там и отдохнут.
Ну и, наконец, антибомжевый тротуар. Ходить по такому, правда, крайне неудобно, но приличные обеспеченные граждане ведь и не ходят пешком — их на машинах возят. А те, кто ходят, нищеброды всякие, уж как-нибудь потерпят. Зато бомжу даже на тротуаре поваляться не удастся!
Вот так работает благословенный рыночек. Убедились в его неоценимых преимуществах? Воооот.
А вы говорите — Черёмушки...
P.S. А если вы ещё не совсем бомж, а только, так сказать, на подходе, то рынок может услужливо предложить вам вот такую шикарную квартиру. Это Новосибирск, жилмассив "Просторный". Чувствуете простор? Аж целых восемь квадратных метров! Стоимость квартирки — 385 тысяч рублей.
Но главное — никаких антибомжевых шипов, никаких булыжников на полу! Цените это...
Вот, например, борьба с бездомностью и недостатком жилья. Как с ней боролись при социализме? Банально и примитивно: вели массовое жилищное строительство, строили "Черёмушки", т.н. "хрущёвки", которые позднее либералы-рыночники заслуженно заклеймили презрением как "хрущобы".
"Великое переселение народов. За последние десять лет в Советском Союзе переехали в новые дома или улучшили свои жилищные условия сто восемь миллионов человек". Рисунок И. Семёнова
Позорище! То ли дело теперь! Не устаёшь восхищаться выдумке и фантазии современных борцов с бездомностью и бездомными. Какое воображение! Какой талант и даже, не побоюсь этого слова, изобретательский гений!
Cмотрите сами: вот, например, дивные антибомжевые скамейки. На таких бездомный человек не поспит, хе-хе-хе.
Есть и более жёсткий вариант, с шипами. На таких и не посидишь! Есть денежка — плати и наслаждайся, чувствуй себя респектабельным гражданином, практически буржуа, законно отдыхай всей своей ж... ну, вы поняли, чем, а нет — так и нет, проходи мимо, не задерживайся.
Ну, со скамейками понятно, они только для чистых граждан. Но и канализационные решётки, подоконники и прочие горизонтальные места тоже не для бомжей вонючих! Ишь, чего захотели — теплом хоть от канализации бесплатно попользоваться! Шиш вам, катитесь на мороз и замерзайте побыстрее, освобождайте чистое общество от своего зловонного присутствия, а не околачивайтесь тут! И как это правильно! Нет таким отдохновения при самом прекрасном рыночном строе! Пусть проваливают в преисподнюю, там и отдохнут.
Ну и, наконец, антибомжевый тротуар. Ходить по такому, правда, крайне неудобно, но приличные обеспеченные граждане ведь и не ходят пешком — их на машинах возят. А те, кто ходят, нищеброды всякие, уж как-нибудь потерпят. Зато бомжу даже на тротуаре поваляться не удастся!
Вот так работает благословенный рыночек. Убедились в его неоценимых преимуществах? Воооот.
А вы говорите — Черёмушки...
P.S. А если вы ещё не совсем бомж, а только, так сказать, на подходе, то рынок может услужливо предложить вам вот такую шикарную квартиру. Это Новосибирск, жилмассив "Просторный". Чувствуете простор? Аж целых восемь квадратных метров! Стоимость квартирки — 385 тысяч рублей.
Но главное — никаких антибомжевых шипов, никаких булыжников на полу! Цените это...
27
14.03.2021 Произошло это на Рождество, но сообщение об этом опубликовали только сегодня.
40 комментариев
Заблокировать автора
14.03.2021 Произошло это на Рождество, но сообщение об этом опубликовали только сегодня.
Принц Гарри все еще выглядит довольно расстроенным из-за потери своих привилегий королевской безопасности и это неслучайно.
Источники в правоохранительных органах сообщили о том что 37-летний мужчина по имени Николас Брукс был пойман на незаконном проникновении в дом герцога в Монтесито, штат Калифорния, в канун Рождества 24 декабря. Сотрудники шерифа округа Санта-Барбара сделали предупреждение и отпустили его. Предупреждение не сработало, 26 декабря Брукс снова появился на территории и на этот раз его арестовали. Источники говорят, что Брукс приехал из Огайо, но неясно, чего он хотел от Гарри и Меган ... если они вообще были дома во время его визитов. Брукс был обвинен в незаконном проникновении на чужую территорию.
Во время телевизионного интервью с Опрой-Гарри сказал что беспокоится о безопасности своей семьи, ведь когда они с Меган оставили свои старшие королевские роли и переехали в Северную Америку ... Букингемский дворец лишил их британской службы безопасности.(интересно каким образом британская служба безопасности может работать на территории чужой страны)
--------------
Меган обвинили в создании токсичной рабочей среды и якобы доведении сотрудников до слез, когда она жила в Кенсингтонском дворце после свадьбы с принцем Гарри в мае 2018 года.(https://www.thetimes.co.uk/article/royal-aides-reveal-meghan-bullying-claim-before-oprah-interview-7sxfvd2c3)
Букингемский дворец первоначально заявил, что он запускает свое собственное расследование в отношении герцогини, но теперь подумывает о привлечении независимой юридической фирмы для расследования этих обвинений
Герцогиня в свою очередь хочет видеть все документы, электронные письма и текстовые сообщения, связанные с расследованием издевательств, начатым против нее Королевой сообщает The Mail on Sunday.(https://www.dailymail.co.uk/news/article-9359223/Meghan-Markle-demands-emails-texts-bullying-allegations.html)
------------------------
Принц Уэльский расстроен комментариями Гарри во время интервью, в котором тот утверждал, что его отец перестал отвечать на его звонки в преддверии Мегсита, Чарльз “глубоко” обеспокоен утверждением о том, что королевская семья обсуждала, “насколько темной” будет кожа сына пары Арчи, когда он родится.
Принц Чарльз хотел опровергнуть пункт за пунктом претензии которые были сделаны”, - сказал источник но королевская семья решила этого не делать.
====================
Итак прозвучали слова Королевы и принца Уильяма. Принц Чарльз и Кейт следуют девизу королевы Елизаветы II. "Никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся"
Принц Гарри все еще выглядит довольно расстроенным из-за потери своих привилегий королевской безопасности и это неслучайно.
Источники в правоохранительных органах сообщили о том что 37-летний мужчина по имени Николас Брукс был пойман на незаконном проникновении в дом герцога в Монтесито, штат Калифорния, в канун Рождества 24 декабря. Сотрудники шерифа округа Санта-Барбара сделали предупреждение и отпустили его. Предупреждение не сработало, 26 декабря Брукс снова появился на территории и на этот раз его арестовали. Источники говорят, что Брукс приехал из Огайо, но неясно, чего он хотел от Гарри и Меган ... если они вообще были дома во время его визитов. Брукс был обвинен в незаконном проникновении на чужую территорию.
Во время телевизионного интервью с Опрой-Гарри сказал что беспокоится о безопасности своей семьи, ведь когда они с Меган оставили свои старшие королевские роли и переехали в Северную Америку ... Букингемский дворец лишил их британской службы безопасности.(интересно каким образом британская служба безопасности может работать на территории чужой страны)
--------------
Меган обвинили в создании токсичной рабочей среды и якобы доведении сотрудников до слез, когда она жила в Кенсингтонском дворце после свадьбы с принцем Гарри в мае 2018 года.(https://www.thetimes.co.uk/article/royal-aides-reveal-meghan-bullying-claim-before-oprah-interview-7sxfvd2c3)
Букингемский дворец первоначально заявил, что он запускает свое собственное расследование в отношении герцогини, но теперь подумывает о привлечении независимой юридической фирмы для расследования этих обвинений
Герцогиня в свою очередь хочет видеть все документы, электронные письма и текстовые сообщения, связанные с расследованием издевательств, начатым против нее Королевой сообщает The Mail on Sunday.(https://www.dailymail.co.uk/news/article-9359223/Meghan-Markle-demands-emails-texts-bullying-allegations.html)
------------------------
Принц Уэльский расстроен комментариями Гарри во время интервью, в котором тот утверждал, что его отец перестал отвечать на его звонки в преддверии Мегсита, Чарльз “глубоко” обеспокоен утверждением о том, что королевская семья обсуждала, “насколько темной” будет кожа сына пары Арчи, когда он родится.
Принц Чарльз хотел опровергнуть пункт за пунктом претензии которые были сделаны”, - сказал источник но королевская семья решила этого не делать.
====================
Итак прозвучали слова Королевы и принца Уильяма. Принц Чарльз и Кейт следуют девизу королевы Елизаветы II. "Никогда не жалуйся, никогда не оправдывайся"
28
Все уже в курсе решения спортивного арбитражного суда (CAS) о запретте для России использовать песню «Катюша»
247 комментариев
Заблокировать автора
Все уже в курсе решения спортивного арбитражного суда (CAS) о запретте для России использовать песню «Катюша» вместо гимна страны на Олимпийских играх в Токио летом 2021 года и в Пекине зимой 2022-го. Также как ранее запретили использовать гимн и флаг. Иначе как издевательством это не назовешь. И поэтому поводу сейчас стоит шум в инете.
Предлагают разные варианты: пройти молча, петь что то "нейтральное". И тому подобные предложения. А на мой взгляд решение простое. И давно уже о нем говорил. Не ехать на эту Олимпиаду. Потому что это откровенное издевательство. И стоит уступить ему, то оно будет продолжаться и продолжаться. Что мы и наблюдаем. А значит тут два выхода. Либо "утереться" и соглашаться на все условия и быть битыми и оплеванными. Либо просто не ехать на таких условиях.
И вот это было бы правильным на мой взгляд-не ехать. Скажут, что нельзя запрещать спортсменам: они же тренировались, у них годы уходят и так далее...
А вот что предложил blagowesch и я с ним в этой части абсолютно согласен. https://blagowesch.livejournal.com/1006674.html
"...не надо запрещать спортсменам участвовать в ОИ - кто хочет, пусть участвует. Но только за свой счёт. Никакого госфинансирования, ибо Россия к этой Олимпиаде не имеет отношения. Пусть сами себе оплачивают выезд за границу, питание, проживание, тренировки, медицинскую страховку и т.д.
Есть спонсоры - окей, не вопрос. Только это не должны быть госпредприятия или компании с участием государства. А частники - да пусть спонсируют сколько угодно, их дело.
И участвующие спортсмены также должны знать, что на этой Олимпиаде они к России не имеют никакого отношения, их участие - их личное дело. Как и их результаты."
Писал об этом ранее, когда случилась Олимпиада в Корее в 2018 году. Тоже ведь подобная ситуация была...Однако поехали. И выступали под нейтральным флагом
И что?! Изменилось отношение?! Нет. И так будет продолжаться вновь и вновь. Бьют тех, кто терпит.
..............
А вот вам из истории спорта:
СССР дебютировал на Олимпийских играх под эгидой МОК, приняв участие в летних Олимпийских играх 1952 года. До этого не участвовали. По разным причинам. 20-30-40-е годы...
Что не мешало заниматься спортом. И очень хорошо заниматься. Несмотря на трудные 20-30 годы. И войну.
А в 1952 году поехать на Олимпиаду и выиграть множество медалей
"Представители сборной Советского Союза участвовали во всех видах олимпийской программы, кроме хоккея на траве. Всего в сборной было 295 человек (255 мужчин, 40 женщин), они завоевали 22 золотые, 30 серебряных и 19 бронзовых медалей, заняв 2-е место в командном зачёте. На дебютных для СССР олимпийских играх были выиграны золотые медали в 6 видах спорта — спортивной гимнастике, борьбе, тяжелой и лёгкой атлетике, стрельбе, академической гребле. Впервые в истории выиграны медали в боксе, баскетболе, гребле на байдарках и каноэ. Всего же выиграли медали в 9 видах спорта. Первая золотая олимпийская медаль в истории советского спорта была вручена 20 июля 1952 года метательнице диска Нине Ромашковой."
Вот так! И выступали под советским гимном и флагом! И никому в голову не могло прийти, что возможно по другому!
29
Прекрасное с митинга сторонников Пашиняна. Оказывается, в поражении Армении в войне виноваты Россия, США и Трамп.
193 комментария
Заблокировать автора
Прекрасное с митинга сторонников Пашиняна.
Оказывается, в поражении Армении в войне виноваты Россия, США и Трамп.
Ну вот, раскрыли наконец правду, а я думал, что в проигрыше войны виноват прежде всего Пашинян, который до нее довел и успешно проиграл, потеряв территории Карабаха.
А теперь выясняется, что ему должны были помогать США и РФ, а Трамп вообще был занят какими-то малозначимыми выборами в США, вместо того, чтобы ринуться на защиту Степанакерта и Шуши.
* * *
Плюс видео с митинга оппозиционных националистов, которые призывают воевать за Армению.
Немного поздновато для войны. Тут Пашиняна скинуть никак не могут, какая уж теперь война с Азербайджаном. Для восстановления боеспособности армии армянам потребуется пару лет, а добровольцы сами по себе много не навоюют при текущем уровне организации, что наглядно показала недавняя война.
30
Так, тут интересный вопрос есть, который одновременно является и новым постом в популярной рубрике блога "одно фото".
176 комментариев
Заблокировать автора
Так, тут интересный вопрос есть, который одновременно является и новым постом в популярной рубрике блога "одно фото". Как вы знаете, официально считается, что в СССР стриптиза и секса "не было", но недавно в одной из подборок редких снимков мне попался вот такой кадр, на котором красивая девушка танцует самый настоящий стриптиз. На фотоподборке написано, что сником сделан известным фотографом Марком Штейнбоком из прогрессивного советского журнала "Огонёк" в СССР восьмидесятых годов.
Не знаю, что и думать. Вы сталкивались с чем-то подобным в СССР? Или это уже времена Перестройки, когда всё стало можно?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Расскажите друзьям про откровенные танцы в СССР, нажав на кнопочку ниже:
31
Пресса сообщает, что сегодня Пиппа Меттьюз родила дочку - Грейс Элизабет Джейн: Lovely news today!
41 комментарий
Заблокировать автора
Пресса сообщает, что сегодня Пиппа Меттьюз родила дочку - Грейс Элизабет Джейн:
Lovely 👶 news today!
— Rebecca English (@RE_DailyMail) March 15, 2021
I hear Pippa (Middleton) Matthews had her second baby this morning.
Grace Elizabeth Jane was born at 4.22am weighing 6lbs 7oz.
Mother and baby are doing well. A family source tells me: ‘She’s perfect, everyone is overjoyed at such a happy arrival.’ Sweet! pic.twitter.com/JTTbO7OWlQ
32
Этот снимок был сделан с борта МКС 26 ноября 2020 г. Перед нами Джубба —
6 комментариев
Заблокировать автора
Этот снимок был сделан с борта МКС 26 ноября 2020 г. Перед нами Джубба — оазис в Аравийской пустыне, расположенный в 650 км к северо-западу от Эр-Рияда.
В конце последнего ледникового периода на месте Джуббы располагалось озеро длиной не менее 20 км и шириной 4 км. Затем по мере изменения климата Аравийский полуостров начал постепенно превращаться в огромную пустыню. Даже после этого в озере еще долгое время оставалась вода и вокруг него существовали человеческие поселения. Но в конце концов оно полностью пересохло. Сейчас дно бывшего озера погребено десятками метров песка.
К западу от Джуббы расположена скальная формация Джабель Умм Синман, чья название можно примерно перевести как «гора с двумя верблюжьими горами». Она выступает в качестве защитного барьера, препятствующего образованию дюн на месте оазиса. Стоит отметить, что гора также содержит петроглифы, оставленные первыми жителями этого региона. Они объявлены объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
К северу от Джуббы расположено шоссе. Оно совпадает с тропой, по которой в древности ходили торговые караваны. На территории самой Джуббы можно увидеть характерные зеленые круги. Это сельскохозяйственные поля с центроприводной системой орошения.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
В конце последнего ледникового периода на месте Джуббы располагалось озеро длиной не менее 20 км и шириной 4 км. Затем по мере изменения климата Аравийский полуостров начал постепенно превращаться в огромную пустыню. Даже после этого в озере еще долгое время оставалась вода и вокруг него существовали человеческие поселения. Но в конце концов оно полностью пересохло. Сейчас дно бывшего озера погребено десятками метров песка.
К западу от Джуббы расположена скальная формация Джабель Умм Синман, чья название можно примерно перевести как «гора с двумя верблюжьими горами». Она выступает в качестве защитного барьера, препятствующего образованию дюн на месте оазиса. Стоит отметить, что гора также содержит петроглифы, оставленные первыми жителями этого региона. Они объявлены объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
33
Я прикрепил к посту табличку с рекордами романтической эпохи космической гонки.
200 комментариев
Заблокировать автора
Я прикрепил к посту табличку с рекордами романтической эпохи космической гонки. Несложно заметить, что большую часть рекордов, — от запуска первого спутника до первого ровера на Марсе, — установил СССР. Однако официальными победителями гонки считаются всё же американцы.
Причина известна — полёт американцев на Луну по сложности и цене превосходит все остальные космические проекты человечества. Чтобы переплюнуть США образца 1960-х годов, нужно или высадить живого человека на Марсе, или открыть постоянную космическую базу на Луне. Пока что ни одна из великих держав не сочла нужным выделить на эти проекты требуемую сумму.
Однако вот что думают по поводу космической гонки и по поводу таблички рекордов англоязычные блогеры с 9гаг (перевожу комментарии):
https://9gag.com/gag/aMKZMX1
СССР, вероятно, отправил бы людей на Луну раньше США, если бы Сергей Королев не умер в 1966 году. Но кто знает, Вернер фон Браун тоже был гением.
Это спорно. Смерть Королёва, безусловно, оказала огромное влияние на советскую лунную программу и, вероятно, способствовала проблемам с «Союзами», смерти Комарова и проблемам с Н1, но, на мой взгляд, было нереально обыграть США и приземлиться в 1968 году так, как они намеревались. У СССР не было нужного бюджета и ресурсов.
Если я правильно помню, некоторые советские говорили, что единственный способ победить США — это запустить самоубийственную миссию, одного космонавта-добровольца в невозвратном полете, потому что теоретически они могли бы запустить эту полезную нагрузку, но не могли снабдить космонавта всем необходимым для возвращения.
Фау-2 Вернера уже вылетала в космос, прежде чем снова приземлиться (на Лондон, например). Лунная ракета была по большому счёту просто более сильной версией Фау-2.
Я долго работал с американцами и, честно говоря, сомневался во всей этой затее с высадкой на Луну. Пока не узнал, что они привлекли к работе сторонних ученых.
Они были близко. У Советов также были немецкие ученые, которые ранее работали по программе А4, а после войны помогали в советской космической программе. Гельмут Греттруп, например. Нельзя недооценивать знания немцев в сочетании со знаниями команды Королева.
Некоторые инженеры и ученые говорят, что если бы Королев выжил после болезни, его бы уволили через несколько месяцев, потому что Лунная ракета Н1 была неисправной конструкции.
Конструкция Н1 имела фатальные недостатки, которые могли быть устранены только путем создания нового, более крупного двигателя, на производство которого у них не было средств. Они не были близки.
Они не были близки, потому что советское правительство урезало бюджет, и они устроили конкуренцию вместо того, чтобы работать вместе (у Владимира Челомея и Михаила Янгеля были параллельные планы). Инженер по двигателям, — Валентин Глушко, — вышел из проекта, поэтому пришлось привлечь инженера по турбинам самолета (Николая Кузнецова), который добавил 30 двигателей к первой ступени (что-то, что не могло сработать). А Гельмут Греттруп один из самых крутых парней на свете, потому что занимался не только ракетостроением, он был ещё и изобретателем чиповой карты.
Американцы не долетели бы до Луны без фон Брауна, но у них была лучшая система, то есть инженерные и корпоративные ресурсы, необходимые для создания ракет, капсул и модулей, чтобы осуществить это.
Большая ракета — ключ к успеху. Русские, вероятно, сумели бы её сконструировать, если бы Королёв был жив. Но у них просто не было технологии, чтобы спроектировать всё остальное (скажем, модуль LEM с надлежащим посадочным радаром или технику для координирования/связи на лунной орбите).
Русский лунный выстрел, скорее всего, был бы самоубийственной миссией для экипажа. Может быть, им удалось бы спустить одного человека на лунную поверхность, но я сомневаюсь, что он вернулся бы живым.
Это не значит, что русские космонавты были неумелыми или трусливыми. Они шли на больший риск, чем их американские коллеги, выполняя ту же работу. До сих пор не могу понять, как Алексей Леонов вообще добрался до орбиты, учитывая размеры и вес его массивных железных шаров.
«Посадка на луну» была отснята в студии. Даже тот нацист фон Браун всего несколько лет назад сказал, что высадка на Луну просто невозможна. Все послепосадочные пресс-конференции так называемых астронавтов выглядят так, будто они виновны в воровстве или ещё в чём-то. И зашифрованная речь Нила Армстронга о «раскрытии одного из проективных слоев истины» о высадке на Луну не содержит ни одного слова «Луна».
Да, всё это было подстроено. И нет, Земля не плоская, вакцины не вызывают аутизм. И да, фон Браун был нацистом. США забрали его из нацистской Германии после того, как она была разгромлена.
Время принять твои таблеточки.
Нет, немцы достигали космоса только в испытательном полете. Для бомбардировки Лондона не было необходимости лететь на такие высоты. Кроме того, первое животное в космосе указано в этом списке неверно. США захватили в Германии несколько Фау-2 и протестировали их с такими животными, как обезьяна Альберт и мухи. Так что первые животные в космос были отправлены США с немецкой ракетой, и некоторые из них, кажется, даже выжили.
Причина, по которой астронавтам пришлось спрыгнуть с трапа на посадочный модуль, заключается в том, что все ведущие ученые на были убеждены, что Луна действительно стара, и они точно рассчитали, сколько пыли будет на Луне, исходя из этого возраста. Посадочный модуль должен был погрузиться на несколько футов в пыль, и поэтому трапу не нужно было спускаться до самой земли.
Если бы они инсценировали посадку, такие вещи, как это, и маневр пропуска, который астронавты делали, чтобы двигаться, не попали бы на видео. На фальшивых съемках ляпы разоблачают фальшивку, на кадрах посадки на Луну видны неожиданные нюансы пребывания на инородном теле в космосе.
Трудно гадать о прошлом. Речь идёт о двух гигантах, про которых можно сказать, что они почти самостоятельно подняли (конечно, это преувеличено) мир в космическую эру, но в то время СССР уже отставали по многим направлениям, как технологическим (двигатели, топливо, если я хорошо помню), так и экономическим. Н1 явно отставал от Атласа (который вышел на новый уровень техники). Советы сталкивались с огромными трудностями при небольших ожидаемых результатах (советский проект высадки человека был гораздо менее амбициозным по сравнению с американским). В лучшем случае они могли рассчитывать на один удачный выстрел, но они уже серьёзно отставали от лидера. И всё же, кто знает, что могло бы случиться?
Может быть, гонка не закончилась бы на Луне?
34
Чем хорош ЖЖ - сюда все еще заходят самые разные представители со всех частей света.
264 комментария
Заблокировать автора
Чем хорош ЖЖ - сюда все еще заходят самые разные представители со всех частей света. Их, понятно, очень мало - но они позволяют проводить некоторые реконструкции в форме ролевых игр. Вот как, например, сегодня. В комментариях к посту про смену пола ребенку в Канаде, можно сказать, вдруг обнаружилась "недостающая мама" девочки - комментаторша Katrina Bjerke Throndsen. И она умеет писать по-русски! Вот ее доподлинные слова (можно сказать, что я взял у мадам Катрины интервью):
Сапожник. Вас не волнует, Катрина, что ребенок после "транзита" станет бесплодным, и — навсегда? Более того — станет кастратом, который не сможет получать удовольствие от секса ни по мужскому, ни по женскому типу?
Катрина. Негативные последствия всегда волнуют. Но я не специалист, да и вы тоже. Давайте-ка сначала разберемся в медицинской теме, документалочку посмотрим, кому и как неудобно получать сексуальное удовольствие, а потом эту тему отдельно от канадского вмешательства суда в семейную жизнь рассмотрим.
Вам ведь главное — поглумиться над их загнивающими институтами права и порядка.
Сапожник. Неплохо! То есть вы СНАЧАЛА одобряете перемену пола ребенком, а потом уже — да и то после пинка — идете смотреть "документалочку"?! А если "документалочка" покажет вам, что я прав, последствия необратимы, ребенок превращается в бесплодного кастрата — что тогда?
Вы постараетесь обо всем немедля забыть, не так ли. Ребенок-то не ваш, да?
Но это показательная реакция: сначала мы даем — радостно — согласие на НЕОБРАТИМЫЕ изменения, а уже ПОТОМ начинаем интересоваться — а что, изменения в самом деле необратимые? Неужели?!
Катрина: Я одобряю, что ребёнок сам может сделать выбор. И что я 14-летке уже не указ. И что мой ребенок может пойти в любые инстанции и просить помощи и защиты. И что я могу пойти в любые инстанции и просить помощи с ребенком.
Вы разницы не чувствуете, вы в постсовке живете.
Сапожник. Вы, стало быть, как родитель, не отвечаете за жизнь и здоровье своего ребенка — это полностью обязанность государства, пусть у него голова и болит, верно? Пусть ребенок, если чем-то недоволен, идет в любые инстанции и просит помощи и защиты — вы 14-летке не указ. Захотел сам себя искалечить — пусть калечит, это же его выбор.
Понятно. Мы прослушали интервью с той самой недостающей в посте матерью девочки-мальчика. Большое спасибо, вы мне очень помогли".
Действительно ведь - очень помогла.
Сапожник. Вас не волнует, Катрина, что ребенок после "транзита" станет бесплодным, и — навсегда? Более того — станет кастратом, который не сможет получать удовольствие от секса ни по мужскому, ни по женскому типу?
Катрина. Негативные последствия всегда волнуют. Но я не специалист, да и вы тоже. Давайте-ка сначала разберемся в медицинской теме, документалочку посмотрим, кому и как неудобно получать сексуальное удовольствие, а потом эту тему отдельно от канадского вмешательства суда в семейную жизнь рассмотрим.
Вам ведь главное — поглумиться над их загнивающими институтами права и порядка.
Сапожник. Неплохо! То есть вы СНАЧАЛА одобряете перемену пола ребенком, а потом уже — да и то после пинка — идете смотреть "документалочку"?! А если "документалочка" покажет вам, что я прав, последствия необратимы, ребенок превращается в бесплодного кастрата — что тогда?
Вы постараетесь обо всем немедля забыть, не так ли. Ребенок-то не ваш, да?
Но это показательная реакция: сначала мы даем — радостно — согласие на НЕОБРАТИМЫЕ изменения, а уже ПОТОМ начинаем интересоваться — а что, изменения в самом деле необратимые? Неужели?!
Катрина: Я одобряю, что ребёнок сам может сделать выбор. И что я 14-летке уже не указ. И что мой ребенок может пойти в любые инстанции и просить помощи и защиты. И что я могу пойти в любые инстанции и просить помощи с ребенком.
Вы разницы не чувствуете, вы в постсовке живете.
Сапожник. Вы, стало быть, как родитель, не отвечаете за жизнь и здоровье своего ребенка — это полностью обязанность государства, пусть у него голова и болит, верно? Пусть ребенок, если чем-то недоволен, идет в любые инстанции и просит помощи и защиты — вы 14-летке не указ. Захотел сам себя искалечить — пусть калечит, это же его выбор.
Понятно. Мы прослушали интервью с той самой недостающей в посте матерью девочки-мальчика. Большое спасибо, вы мне очень помогли".
Действительно ведь - очень помогла.
35
Эх, как же всё-таки хороша испаночка Ирэн, в связи с которой Алана Мамаева обвинила своего мужа!
127 комментариев
Заблокировать автора
Эх, как же всё-таки хороша испаночка Ирэн, в связи с которой Алана Мамаева обвинила своего мужа!
Фото: Соцсети
И ведёт себя во всём этом скандале, который эскалирует Алана, совершенно правильно: отмораживается.
Пожалуй процитирую:
Испаночка права: Алана -- действительно прискорбное зрелище.
Превратив себя в плохую подделку под Джоли, Мамаева лично у меня вызывает жалость. Анджелиной она так и не стала, а усмешку, помноженную на чувство недоумения, вызывает.
Оригинал vs Неудачная копия. Фото: Соцсети
Если бы Мамаев увлёкся молодой, красивой, не искромсавшей себя скальпелем испанкой, я бы его поняла.
Когда на сборах -- та, что слева, а дома -- та, что справа, то выбор, по-моему, очевиден:
Фото: Соцсети
Но самое интересное, знаете, что? Алана сама когда-то была похожа на эту испанку: симпатичная, естественная, приятная.
Слева -- Ирэн, справа -- Мамаева до пластики:
Фото: Соцсети
Беда Аланы -- в том, что она так и не смогла ни принять себя, ни полюбить. Уже по тому, как она изменила своё лицо, видно, что эта женщина себя ненавидит.
В ней -- очень много боли, которую она разбрызгивает на всех подряд. Дома -- на мужа, через экран смартфона -- на подписчиц.
У Пашки Мамаева -- тяжёлая жизнь с женщиной, чьи раны не заживают. Любой мужчина от этого рано или поздно устанет и уйдёт туда, где -- радость, лёгкость, свет и любовь.
Здоровая, что важно, любовь, которая всегда начинается с любви к себе.
А у вас есть незаживающие раны? Расскажите о них.
Фото: Соцсети
И ведёт себя во всём этом скандале, который эскалирует Алана, совершенно правильно: отмораживается.
Пожалуй процитирую:
«Это прискорбное зрелище вызывает у меня только чувства отторжения и смущения. Я отказываюсь понимать, что все эти театральные слезы и демонстрация жизни на публику свойственны хотя бы одному проценту людей, которые живут в 150-миллионной России».
Испаночка права: Алана -- действительно прискорбное зрелище.
Превратив себя в плохую подделку под Джоли, Мамаева лично у меня вызывает жалость. Анджелиной она так и не стала, а усмешку, помноженную на чувство недоумения, вызывает.
Оригинал vs Неудачная копия. Фото: Соцсети
Если бы Мамаев увлёкся молодой, красивой, не искромсавшей себя скальпелем испанкой, я бы его поняла.
Когда на сборах -- та, что слева, а дома -- та, что справа, то выбор, по-моему, очевиден:
Фото: Соцсети
Но самое интересное, знаете, что? Алана сама когда-то была похожа на эту испанку: симпатичная, естественная, приятная.
Слева -- Ирэн, справа -- Мамаева до пластики:
Фото: Соцсети
Беда Аланы -- в том, что она так и не смогла ни принять себя, ни полюбить. Уже по тому, как она изменила своё лицо, видно, что эта женщина себя ненавидит.
В ней -- очень много боли, которую она разбрызгивает на всех подряд. Дома -- на мужа, через экран смартфона -- на подписчиц.
У Пашки Мамаева -- тяжёлая жизнь с женщиной, чьи раны не заживают. Любой мужчина от этого рано или поздно устанет и уйдёт туда, где -- радость, лёгкость, свет и любовь.
Здоровая, что важно, любовь, которая всегда начинается с любви к себе.
А у вас есть незаживающие раны? Расскажите о них.
36
Совсем недавно Вы посмотрели интервью с Меган, Гарри, Опра. Снято в 2021 году.Я хочу познакомить Вас с интервью Меган опубликованным в 2017 году-"Очаровательна и Весела С Крейгом Фергюсоном". Крейг- известный американский и шотландский телеведущий, стендап-комик, писатель, актёр и режиссёр. Крейгу очевидно нравится сериал Suit поэтому он пригласил Мэг на позднее шоу. Меган здесь упоминает о своей работе в посольстве. Сравнивая два этих интервью видим двух разных женщин.
Какая их них настоящая?
Какая их них настоящая?
37
Путинская «стабильность» в прошлом году получила торпеду в борт и теперь идет ко дну.
3 комментария
Заблокировать автора
Путинская «стабильность» в прошлом году получила торпеду в борт и теперь идет ко дну. Держать её у режима нет ни возможностей, ни желания, ни даже понимания. Однако трансформация режима лишь началась, а потому что именно получится «на выходе», сейчас сказать невозможно. Не потому, что это секрет и тайна, а потому, что этого не знает никто. Включая и тех, кто пытается провести эту самую трансформацию.
Уже поэтому, кстати, все «инсайды» и авторитетные мнения не стоят и ломаного гроша. Слом системы и создание на ее месте чего-то иного — это катастрофический процесс, а потому чем именно завершится катастрофа, не может знать никто. Предполагать — да, но не более того.
Ввиду того, что данный термин несет в себе отрицательную коннотацию, его не употребляют вслух, но в реальности мы сегодня наблюдаем процесс перестройки путинского режима. Как то было в середине восьмидесятых. Тогда тоже высшее руководство пришло к выводу, что держать стабильность уже невозможно, и пыталось трансформировать систему, не выходя за ее базовые установки. Как мы сегодня знаем, этого не получилось. Не получится и сейчас, так как ставится задача сохранить в неприкосновенности сам режим бесконтрольного ограбления страны и народа, «оптимизировав» его структуру. При этом ключевое отличие нынешней перестройки от предыдущей в том, что в середине восьмидесятых ею занимались управленцы гораздо более высокого класса, чем нынешняя шпана. И не смогли — управление катастрофой вообще занятие почти безнадежное, а если вы пытаетесь управлять ею изнутри — бесперспективное. Советские управленцы продержались шесть лет, после чего система рухнула.
Советская перестройка имела два четко выраженных этапа. Первый начался буквально сразу после прихода к власти Горбачева весной 1985 года и продолжался до лета 1988 года, когда стало ясно, что трансформация «под партию» невозможна. Тогда было решено перенести центр управления от партийных структур к советским, и на 19 партконференции были приняты решения, запустившие второй этап. Но и он не увенчался успехом, так как ключевая проблема — децентрализация управления — начала хоть как-то решаться тогда, когда было уже окончательно поздно.
Нынешняя перестройка стартовала год назад в январе 2020 года, когда Путин заявил о необходимости изменений в конституции, но буквально в течение нескольких месяцев она зашла в тупик. Попытка создать контрольный орган в лице Госсовета, стоящий над тремя конституционными ветвями, либо провалилась, либо изменилась настолько, что утратила изначальный смысл. Поэтому и пришлось срочно вводить «обнуление», наплевав на все процедуры и действуя вопреки той самой конституции, ради которой якобы все и затевалось.
То, на что у Горбачева ушло три года, у Путина уложилось в три месяца. Это ясно говорит и об уровне управления, и о критической проблеме путинского режима, который лишен гибкости. Советская система при всей ее централизации, оставляла значительные допуски и полномочия на иерархических ступенях. Это и обеспечило ее выживание в ходе катастрофы в течение шести лет. Путинская система выстроена исключительно как жесткая иерархия, замкнутая на конкретную персону во главе. Которая (персона) и является ключевым элементом устойчивости всех балансов. Любые попытки вывода этой системы из точки равновесия фактически разрушают ее, делая трансформацию или перестройку (даже структурную) попросту невозможной.
Поэтому возник второй этап, который реализуется прямо сейчас. Он решает задачу уже не трансформации, а сохранения как самой системы, так и ее структуры. Жесткость и негибкость структуры управления является ее критической уязвимостью, а потому «лечат» ее попыткой еще сильнее зацементировать ее в надежде, что лишние тонны бетона в фундамент точно удержат конструкцию во время землетрясения. Что, понятно, абсурдно — как раз для того, чтобы удерживать конструкции в сейсмически опасных зонах, их делают более гибкими. Но у Путина и его клики нет такой возможности. А потому вторая фаза трансформации заключается в переходе к прямому террористическому управлению. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.
Возникает понятная проблема. Террор и фашизм становятся основой управления, однако все еще остаются рудиментарные остатки прежней модели, где была разрешена определенная свобода. Она, свобода, была не потому, что Путин такой демократ. Просто в России сформировался чисто африканский режим власти, абсолютно не зависящий от публичной политики, а потому власть ввела явочным порядком негласный договор с социумом: лояльность в обмен на невмешательство. Вы вправе делать и говорить что хотите, пока это не подвергает сомнению наше право на грабеж страны. Путинский режим этого периода можно характеризовать как банальную деспотию, но вряд ли как диктатуру.
С переходом к террору как единственному инструменту управления ситуация коренным образом меняется. Легитимность власти становится равной нулю или близкой к этому величине. Она управляет только через страх. Меняется и мотивация отношений с обществом — теперь все, что мешает насаждать страх и ужас, становится преступлением. Преступно даже отсутствие страха — это рассматривается как покушение на устойчивость режима. Если ты не боишься — тебя нужно согнуть в бараний рог. Не столько для того, чтобы убедить тебя, что бояться — правильно, сколько для того, чтобы запугать таких же как ты.
Проблема террористического управления известна — оно действует до определенного момента. Человек, попадая в безнадежную ситуацию, утрачивает возможность приспособиться к ней. А потому перед ним возникает только две модели реагирования: он либо становится на колени и ждет смерти (неважно, физической или социальной) или встает идет на смерть. Собственно, поэтому террор — это крайне «острый» метод управления, обладающий четко выраженным конечным периодом своего эффективного действия. Нельзя бесконечно обманывать, нельзя бесконечно запугивать.
Но в том и проблема режима Путина — за пределами террора у него уже нет стратегии. А это означает конечность и самого режима, не способного ни к структурной, ни тем более к системной трансформации.
Прямо сейчас возникает довольно любопытный сюжет (любопытный, конечно, для внешнего наблюдателя, для нас, живущих внутри этих событий, это любопытство, понятно, носит достаточно обостренный характер). С одной стороны — все еще можно, хотя и гораздо с большим числом оговорок, пользоваться фантомными и рудиментарными свободами, остающимися еще от предыдущего этапа. С другой стороны — террор реально нарастает. Террор обладает своей собственной внутренней логикой и целесообразностью, а потому все, что в них не вписывается, становится преступным. И неважно — есть ли для этого преступления статья. Подберут похожую или примут новую — прямо на коленке. Госдума, выпекающая уголовные наказания чуть ли не в ежедневном режиме за что угодно — это уже сегодняшняя реальность.
Понятно, что так долго продолжаться не может. Либо всё, что хотя бы отдаленно напоминает свободу и права человека, будет окончательно отброшено, либо наоборот — террор начнет утрачивать свою эффективность, причем это процесс односторонний — раз начавшись, остановить его будет всё сложнее. Если люди перестают бояться террористов, тем приходится туго. Поэтому любопытно — что закончится первым. Способность режима к дальнейшему разворачиванию террористической активности или управленческая несостоятельность этого режима, которая попросту похоронит второй этап путинской «перестройки». Это, кстати, не умозрительная штука — у режима настолько отвратительное управление, что он практически уже не в состоянии осмысленно довести до конца ни одну среднесрочную программу. Про долгосрочные и говорить не приходится. Войны, которые ведет Путин, тому прекрасный пример — ни одна и них так и не доведена до конца. Они все перешли в разряд затяжных и тупиковых. Ни одна из войн Путина не завершена четко поставленной точкой, с которой можно начинать новый отсчет. Что Донбасс, что Крым, что Сирия, Ливия, ЦАР, Мозамбик, Судан, Карабах — везде режим втянут в процесс, у которого нет никакого видимого завершения. То же самое относится и ко всем внутренним проблемам — они все без исключения носят либо отложенный характер, либо находятся в процессе «зависания».
Это говорит именно об управленческой нищете и неспособности решать задачи. Накопление проблем вместо их последовательного разрешения ресурсно истощает любую систему управления, даже дееспособную. Путинское управление к дееспособным точно не отнесешь, а потому все его начинания нужно соразмерять с катастрофическим положением в вопросах управления.
Уже поэтому, кстати, все «инсайды» и авторитетные мнения не стоят и ломаного гроша. Слом системы и создание на ее месте чего-то иного — это катастрофический процесс, а потому чем именно завершится катастрофа, не может знать никто. Предполагать — да, но не более того.
Ввиду того, что данный термин несет в себе отрицательную коннотацию, его не употребляют вслух, но в реальности мы сегодня наблюдаем процесс перестройки путинского режима. Как то было в середине восьмидесятых. Тогда тоже высшее руководство пришло к выводу, что держать стабильность уже невозможно, и пыталось трансформировать систему, не выходя за ее базовые установки. Как мы сегодня знаем, этого не получилось. Не получится и сейчас, так как ставится задача сохранить в неприкосновенности сам режим бесконтрольного ограбления страны и народа, «оптимизировав» его структуру. При этом ключевое отличие нынешней перестройки от предыдущей в том, что в середине восьмидесятых ею занимались управленцы гораздо более высокого класса, чем нынешняя шпана. И не смогли — управление катастрофой вообще занятие почти безнадежное, а если вы пытаетесь управлять ею изнутри — бесперспективное. Советские управленцы продержались шесть лет, после чего система рухнула.
Советская перестройка имела два четко выраженных этапа. Первый начался буквально сразу после прихода к власти Горбачева весной 1985 года и продолжался до лета 1988 года, когда стало ясно, что трансформация «под партию» невозможна. Тогда было решено перенести центр управления от партийных структур к советским, и на 19 партконференции были приняты решения, запустившие второй этап. Но и он не увенчался успехом, так как ключевая проблема — децентрализация управления — начала хоть как-то решаться тогда, когда было уже окончательно поздно.
Нынешняя перестройка стартовала год назад в январе 2020 года, когда Путин заявил о необходимости изменений в конституции, но буквально в течение нескольких месяцев она зашла в тупик. Попытка создать контрольный орган в лице Госсовета, стоящий над тремя конституционными ветвями, либо провалилась, либо изменилась настолько, что утратила изначальный смысл. Поэтому и пришлось срочно вводить «обнуление», наплевав на все процедуры и действуя вопреки той самой конституции, ради которой якобы все и затевалось.
То, на что у Горбачева ушло три года, у Путина уложилось в три месяца. Это ясно говорит и об уровне управления, и о критической проблеме путинского режима, который лишен гибкости. Советская система при всей ее централизации, оставляла значительные допуски и полномочия на иерархических ступенях. Это и обеспечило ее выживание в ходе катастрофы в течение шести лет. Путинская система выстроена исключительно как жесткая иерархия, замкнутая на конкретную персону во главе. Которая (персона) и является ключевым элементом устойчивости всех балансов. Любые попытки вывода этой системы из точки равновесия фактически разрушают ее, делая трансформацию или перестройку (даже структурную) попросту невозможной.
Поэтому возник второй этап, который реализуется прямо сейчас. Он решает задачу уже не трансформации, а сохранения как самой системы, так и ее структуры. Жесткость и негибкость структуры управления является ее критической уязвимостью, а потому «лечат» ее попыткой еще сильнее зацементировать ее в надежде, что лишние тонны бетона в фундамент точно удержат конструкцию во время землетрясения. Что, понятно, абсурдно — как раз для того, чтобы удерживать конструкции в сейсмически опасных зонах, их делают более гибкими. Но у Путина и его клики нет такой возможности. А потому вторая фаза трансформации заключается в переходе к прямому террористическому управлению. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.
Возникает понятная проблема. Террор и фашизм становятся основой управления, однако все еще остаются рудиментарные остатки прежней модели, где была разрешена определенная свобода. Она, свобода, была не потому, что Путин такой демократ. Просто в России сформировался чисто африканский режим власти, абсолютно не зависящий от публичной политики, а потому власть ввела явочным порядком негласный договор с социумом: лояльность в обмен на невмешательство. Вы вправе делать и говорить что хотите, пока это не подвергает сомнению наше право на грабеж страны. Путинский режим этого периода можно характеризовать как банальную деспотию, но вряд ли как диктатуру.
С переходом к террору как единственному инструменту управления ситуация коренным образом меняется. Легитимность власти становится равной нулю или близкой к этому величине. Она управляет только через страх. Меняется и мотивация отношений с обществом — теперь все, что мешает насаждать страх и ужас, становится преступлением. Преступно даже отсутствие страха — это рассматривается как покушение на устойчивость режима. Если ты не боишься — тебя нужно согнуть в бараний рог. Не столько для того, чтобы убедить тебя, что бояться — правильно, сколько для того, чтобы запугать таких же как ты.
Проблема террористического управления известна — оно действует до определенного момента. Человек, попадая в безнадежную ситуацию, утрачивает возможность приспособиться к ней. А потому перед ним возникает только две модели реагирования: он либо становится на колени и ждет смерти (неважно, физической или социальной) или встает идет на смерть. Собственно, поэтому террор — это крайне «острый» метод управления, обладающий четко выраженным конечным периодом своего эффективного действия. Нельзя бесконечно обманывать, нельзя бесконечно запугивать.
Но в том и проблема режима Путина — за пределами террора у него уже нет стратегии. А это означает конечность и самого режима, не способного ни к структурной, ни тем более к системной трансформации.
Прямо сейчас возникает довольно любопытный сюжет (любопытный, конечно, для внешнего наблюдателя, для нас, живущих внутри этих событий, это любопытство, понятно, носит достаточно обостренный характер). С одной стороны — все еще можно, хотя и гораздо с большим числом оговорок, пользоваться фантомными и рудиментарными свободами, остающимися еще от предыдущего этапа. С другой стороны — террор реально нарастает. Террор обладает своей собственной внутренней логикой и целесообразностью, а потому все, что в них не вписывается, становится преступным. И неважно — есть ли для этого преступления статья. Подберут похожую или примут новую — прямо на коленке. Госдума, выпекающая уголовные наказания чуть ли не в ежедневном режиме за что угодно — это уже сегодняшняя реальность.
Понятно, что так долго продолжаться не может. Либо всё, что хотя бы отдаленно напоминает свободу и права человека, будет окончательно отброшено, либо наоборот — террор начнет утрачивать свою эффективность, причем это процесс односторонний — раз начавшись, остановить его будет всё сложнее. Если люди перестают бояться террористов, тем приходится туго. Поэтому любопытно — что закончится первым. Способность режима к дальнейшему разворачиванию террористической активности или управленческая несостоятельность этого режима, которая попросту похоронит второй этап путинской «перестройки». Это, кстати, не умозрительная штука — у режима настолько отвратительное управление, что он практически уже не в состоянии осмысленно довести до конца ни одну среднесрочную программу. Про долгосрочные и говорить не приходится. Войны, которые ведет Путин, тому прекрасный пример — ни одна и них так и не доведена до конца. Они все перешли в разряд затяжных и тупиковых. Ни одна из войн Путина не завершена четко поставленной точкой, с которой можно начинать новый отсчет. Что Донбасс, что Крым, что Сирия, Ливия, ЦАР, Мозамбик, Судан, Карабах — везде режим втянут в процесс, у которого нет никакого видимого завершения. То же самое относится и ко всем внутренним проблемам — они все без исключения носят либо отложенный характер, либо находятся в процессе «зависания».
Это говорит именно об управленческой нищете и неспособности решать задачи. Накопление проблем вместо их последовательного разрешения ресурсно истощает любую систему управления, даже дееспособную. Путинское управление к дееспособным точно не отнесешь, а потому все его начинания нужно соразмерять с катастрофическим положением в вопросах управления.
38
Вообще книг про воспитание написано много, гугли - не хочу.
221 комментарий
Заблокировать автора
Вообще книг про воспитание написано много, гугли - не хочу.
Меня интересует немного другое - в деталях, как воспитывают детей всякие илиты, ну там - старые американские, или британская/европейская аристократия, или upper middle class. Что у них принято? Наверняка они как-то по-особому это делают. Какие аспекты воспитания/выращивания в приоритете? Есть ли какая-то муштра, приучают ли к какому-то распорядку и рутинам или наоборот, все расслабленно? Или, как вообще всё происходит, ведь не секрет что львиная часть воспитания это просто копирование примера родителей. Т.е. как ведут себя родители, как ведётся хозяйство, распорядок дня по которому живут родители, и так далее.
Где про это можно как следует почитать? Вопрос серьезный.
Спасибо :))
Меня интересует немного другое - в деталях, как воспитывают детей всякие илиты, ну там - старые американские, или британская/европейская аристократия, или upper middle class. Что у них принято? Наверняка они как-то по-особому это делают. Какие аспекты воспитания/выращивания в приоритете? Есть ли какая-то муштра, приучают ли к какому-то распорядку и рутинам или наоборот, все расслабленно? Или, как вообще всё происходит, ведь не секрет что львиная часть воспитания это просто копирование примера родителей. Т.е. как ведут себя родители, как ведётся хозяйство, распорядок дня по которому живут родители, и так далее.
Где про это можно как следует почитать? Вопрос серьезный.
Спасибо :))
39
На усмотрение модераторов. Candace Owens (род. 1989 г.) - негритянка, американка,общественный деятель и публицист(ка).
155 комментариев
Заблокировать автора
На усмотрение модераторов.
Candace Owens (род. 1989 г.) - негритянка, американка,общественный деятель и публицист(ка). Очень популярна, безумное число подписчиков во всех сетях (только в телеге больше 500 тыс. - ни одному рос.каналу такое и не снилось, в Инсте больше 3 млн.). В политике сначала металась, потом примкнула к консерваторам и поддерживала Трампа (на снимке по ссылке она с мужем и Трампом). Очень не любит демократов.
Вышла замуж после 3 недель знакомства за англичанина Джорджа Фармера, сына лорда, сделавшего состояние на биржевой торговле металлами. В январе у пары родился мальчик.
В общем, чем-то напоминает историию Меган. Но с совершенно иным итогом.
Кэндэс пишет замечательные статьи, видно отличное образование. Мысли формулирует понятно и конкретно, без размазывания абстрактных и туманных глупостей (в отличие от...)
Статья приводится в несколько сокращенном виде, желающие могут прочитать ее полностью по ссылке.
Вот что пишет Кэндэс:
Как вы думаете, какого цвета будет его кожа - светлее или темнее? » Я не могу сказать вам, сколько раз мне задавали этот вопрос, когда я была беременна своим сыном в прошлом году. Этот вопрос задавали не только от мои сестры, которые полностью черные и темнее меня, но также мой муж и я сама, когда мы мечтали о том, как будет выглядеть наш прекрасный мальчик. «Как вы думаете, какого цвета будут его глаза?» - спрашивали мы вслух. «Будут ли его волосы темнее или светлее?» Если это нужно пояснить, то нет, я не черная американка-расист, и мужчина, который женился на мне, не англичанин-расист. Напротив, мы родители, мои сестры были будущими тетками, и мы были в восторге от возможности представлять, на кого будет похож наш двухрасовый, многокультурный ребенок.
Поэтому, когда Меган Маркл сформулировала вопросы о цвете кожи ее сына - пусть даже и невинно - как расистское `` беспокойство '', а не безобидное воображение, у меня мурашки по коже пошли. Если вы видели фотографию Арчи и считаете, что он когда-либо был жертвой анти-черного расизма, то я застрявший нигерийский принц, которому нужно, чтобы вы немедленно отправили ему данные своего банковского счета. В какой-то момент во время интервью Меган, сравнивая свой опыт с Кейт Миддлтон, совершенно правильно заявила, что «быть расистом и быть грубым - не одно и то же». Британская пресса грубо поступила с Меган Маркл, в этом нет сомнений, но они не были расистами.
Раса Меган, которая едва различима, никогда не была в центре критики. Упоминание о расе стало инструментом для отражения критики в адрес Гарри, и Меган, что на мой взгляд, было неизбежно. …Я тпредсказала, что Меган станет представлять себя чернокожей женщиной, которая только что обрела голос. ..
Я также была права, когда предупредила, что американцев будут отвлекать от некоторых довольно необычных аспектов отношений - в частности, от внезапной изоляции Гарри от его друзей, семьи и соотечественников.
Удалите Гарри и Меган из уравнения и вставьте любого человека. Представьте себе, если бы кто-нибудь из близких вам людей признался, что после встречи со своей женой он перестал разговаривать с большей частью своей семьи и друзей, включая отца и брата, и что теперь он признал, что вся его страна была в корне расистской. Вы бы вообще были обеспокоены? Но, объявление Опре Уинфри и всему миру, что член королевской семьи был расистом, привело к дальнейшей изоляции Гарри от его предыдущей жизни. Семья священна. Разломы, которые есть у всех нас, никогда не должны быть открыты для общественного обсуждения.
Для сравнения стоит отметить, что Меган наполовину черная. Я полностью черная - как и мои родители. Почему же тогда я не испытал расизма, о котором так легко говорит Меган, во время моих многочисленных поездок в Соединенное Королевство? Почему так получилось, что, несмотря на то, что британская пресса потратила годы на освещение моих политических комментариев и временами глубоко критически и подлые нападки на мой характер, я никогда не интерпретировал такую критику как свидетельство присущего Великобритании расизма? Может быть, это потому, что, пройдя трудную школу, я пришла к выводу, что нравлюсь не всем. Я также достаточно проницательна, чтобы сделать вывод, что клеймить каждого человека, который не любит меня, как расиста, может быть самым быстрым способом убедиться, что меня действительно не любят. Меган, похоже, еще не справилась с этим уравнением…
Меган виновата во многих вещах во время встречи с Опрой Уинфри, но главная из них - интеллектуальная лень. Возможно, она не желает рассматривать множество причин, по которым она не пользуется большой благосклонностью у британского народа. Поэтому она всех их считает расистами?
Она права в том, что американская и британская культуры сильно различаются. Когда я встретила родителей мужа - лорда и леди, - я была в ужасе. Я не знала, что означают титулы, и боялась, что никогда не смогу полностью вписаться в эту жизнь. Мои опасения оказались глубоко необоснованными. Как и Меган, я влюбилась в англичанина, но, в отличие от Меган, я также влюбилась в страну, ее людей и ее традиции. Англия - удивительно разнообразная страна с традициями, которые делают ее уникальной по сравнению с любым другим местом в мире. Мне жаль всех, кто рассматривает Лос-Анджелес, чистилище пустых душ в бесконечных поисках славы, как своего рода избавление от Соединенного Королевства.
Я могу только предположить, что, возможно, Соединенному Королевству не нравится в Меган ее характер. Возможно, дело в непоследовательности женщины, которая когда-то позировала для туристических снимков у Букингемского дворца, но теперь утверждает, что понятия не имела, кем был принц Гарри, когда влюбилась в него. Может быть, это неуважение к семье которые, несмотря на свои недостатки, служили своей стране разными способами и на протяжении многих десятилетий. Может быть, это дешевый голливудский образ невинной русалочки, которая влюбилась в красивого принца, но хотела еще большего. Это, безусловно, сработало, затеняя попытку Опры - единственной победительницы в этой катастрофе - помочь ее друзьям быть лучше встреченными через Атлантику, чем в Великобритании.
И, конечно же, в Америке расовые вопросы продаются. Просто я не покупаю это.
Candace Owens (род. 1989 г.) - негритянка, американка,общественный деятель и публицист(ка). Очень популярна, безумное число подписчиков во всех сетях (только в телеге больше 500 тыс. - ни одному рос.каналу такое и не снилось, в Инсте больше 3 млн.). В политике сначала металась, потом примкнула к консерваторам и поддерживала Трампа (на снимке по ссылке она с мужем и Трампом). Очень не любит демократов.
Вышла замуж после 3 недель знакомства за англичанина Джорджа Фармера, сына лорда, сделавшего состояние на биржевой торговле металлами. В январе у пары родился мальчик.
В общем, чем-то напоминает историию Меган. Но с совершенно иным итогом.
Кэндэс пишет замечательные статьи, видно отличное образование. Мысли формулирует понятно и конкретно, без размазывания абстрактных и туманных глупостей (в отличие от...)
Статья приводится в несколько сокращенном виде, желающие могут прочитать ее полностью по ссылке.
Вот что пишет Кэндэс:
Как вы думаете, какого цвета будет его кожа - светлее или темнее? » Я не могу сказать вам, сколько раз мне задавали этот вопрос, когда я была беременна своим сыном в прошлом году. Этот вопрос задавали не только от мои сестры, которые полностью черные и темнее меня, но также мой муж и я сама, когда мы мечтали о том, как будет выглядеть наш прекрасный мальчик. «Как вы думаете, какого цвета будут его глаза?» - спрашивали мы вслух. «Будут ли его волосы темнее или светлее?» Если это нужно пояснить, то нет, я не черная американка-расист, и мужчина, который женился на мне, не англичанин-расист. Напротив, мы родители, мои сестры были будущими тетками, и мы были в восторге от возможности представлять, на кого будет похож наш двухрасовый, многокультурный ребенок.
Поэтому, когда Меган Маркл сформулировала вопросы о цвете кожи ее сына - пусть даже и невинно - как расистское `` беспокойство '', а не безобидное воображение, у меня мурашки по коже пошли. Если вы видели фотографию Арчи и считаете, что он когда-либо был жертвой анти-черного расизма, то я застрявший нигерийский принц, которому нужно, чтобы вы немедленно отправили ему данные своего банковского счета. В какой-то момент во время интервью Меган, сравнивая свой опыт с Кейт Миддлтон, совершенно правильно заявила, что «быть расистом и быть грубым - не одно и то же». Британская пресса грубо поступила с Меган Маркл, в этом нет сомнений, но они не были расистами.
Раса Меган, которая едва различима, никогда не была в центре критики. Упоминание о расе стало инструментом для отражения критики в адрес Гарри, и Меган, что на мой взгляд, было неизбежно. …Я тпредсказала, что Меган станет представлять себя чернокожей женщиной, которая только что обрела голос. ..
Я также была права, когда предупредила, что американцев будут отвлекать от некоторых довольно необычных аспектов отношений - в частности, от внезапной изоляции Гарри от его друзей, семьи и соотечественников.
Удалите Гарри и Меган из уравнения и вставьте любого человека. Представьте себе, если бы кто-нибудь из близких вам людей признался, что после встречи со своей женой он перестал разговаривать с большей частью своей семьи и друзей, включая отца и брата, и что теперь он признал, что вся его страна была в корне расистской. Вы бы вообще были обеспокоены? Но, объявление Опре Уинфри и всему миру, что член королевской семьи был расистом, привело к дальнейшей изоляции Гарри от его предыдущей жизни. Семья священна. Разломы, которые есть у всех нас, никогда не должны быть открыты для общественного обсуждения.
Для сравнения стоит отметить, что Меган наполовину черная. Я полностью черная - как и мои родители. Почему же тогда я не испытал расизма, о котором так легко говорит Меган, во время моих многочисленных поездок в Соединенное Королевство? Почему так получилось, что, несмотря на то, что британская пресса потратила годы на освещение моих политических комментариев и временами глубоко критически и подлые нападки на мой характер, я никогда не интерпретировал такую критику как свидетельство присущего Великобритании расизма? Может быть, это потому, что, пройдя трудную школу, я пришла к выводу, что нравлюсь не всем. Я также достаточно проницательна, чтобы сделать вывод, что клеймить каждого человека, который не любит меня, как расиста, может быть самым быстрым способом убедиться, что меня действительно не любят. Меган, похоже, еще не справилась с этим уравнением…
Меган виновата во многих вещах во время встречи с Опрой Уинфри, но главная из них - интеллектуальная лень. Возможно, она не желает рассматривать множество причин, по которым она не пользуется большой благосклонностью у британского народа. Поэтому она всех их считает расистами?
Она права в том, что американская и британская культуры сильно различаются. Когда я встретила родителей мужа - лорда и леди, - я была в ужасе. Я не знала, что означают титулы, и боялась, что никогда не смогу полностью вписаться в эту жизнь. Мои опасения оказались глубоко необоснованными. Как и Меган, я влюбилась в англичанина, но, в отличие от Меган, я также влюбилась в страну, ее людей и ее традиции. Англия - удивительно разнообразная страна с традициями, которые делают ее уникальной по сравнению с любым другим местом в мире. Мне жаль всех, кто рассматривает Лос-Анджелес, чистилище пустых душ в бесконечных поисках славы, как своего рода избавление от Соединенного Королевства.
Я могу только предположить, что, возможно, Соединенному Королевству не нравится в Меган ее характер. Возможно, дело в непоследовательности женщины, которая когда-то позировала для туристических снимков у Букингемского дворца, но теперь утверждает, что понятия не имела, кем был принц Гарри, когда влюбилась в него. Может быть, это неуважение к семье которые, несмотря на свои недостатки, служили своей стране разными способами и на протяжении многих десятилетий. Может быть, это дешевый голливудский образ невинной русалочки, которая влюбилась в красивого принца, но хотела еще большего. Это, безусловно, сработало, затеняя попытку Опры - единственной победительницы в этой катастрофе - помочь ее друзьям быть лучше встреченными через Атлантику, чем в Великобритании.
И, конечно же, в Америке расовые вопросы продаются. Просто я не покупаю это.
40
Что ж такое творится?! Кошмар! Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная...
83 комментария
Заблокировать автора
Что ж такое творится?! Кошмар!
Безумно совестливую, рукопожатную до невозможности Людмилу Евгеньевну Улицкую (писательница, общественная деятельница, соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" и Лиги избирателей, офицер французского ордена Почётного легиона, бывший завлит Камерного еврейского музыкального театра, внучка троцкиста Якова Шмильевича Улицкого, курсирующая между Италией, РФ и Израилем, считающая русских "грязными, больными дикарями", а Россию - "страной, находящейся в состоянии войны с культурой, больной агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия") заподозрили в прямом воровстве.
Причём обвиняют свои! Столь же светлоликие единоплеменники, коллеги, не испытывающие большой любви к нашей стране. "Предъяву кинула" писательница Наталья Яковлевна Рапопорт, более тридцати лет живущая в США. Доктор химических наук, почётный профессор кафедры биоинженерии Университета штата Юта, дочь известного патологоанатома Якова Львовича/Лейбовича Рапопорта (один из главных фигурантов "Дела врачей").
По словам Рапопорт, Улицкая использовала чужой сценарий в своей книге, не указав авторства.
Об этом Наталья Яковлевна написала в Facebook:
"В 1987-м году, по рекомендации Юлия Даниэля, я доверчиво вступила «в творческий контакт» с Людмилой Улицкой. Кончилось это тогда очень грустно, а некоторое время назад меня неожиданно пребольно ударили те же самые грабли. Речь идёт о сценарии, связанном со вспышкой лёгочной чумы в Москве в морозном декабре 1939-го года. Я прочитала об этих событиях в папиной рукописи. Папа был патологоанатом с мировой известностью. По заданию Наркомздрава он вскрывал умершего в Новоекатерининской больнице от чумы доктора Симона Горелика: необходимо было подтвердить или опровергнуть страшный диагноз. Диагноз, к сожалению, подтвердился, но вспышка чумы не стала эпидемией, а может быть и пандемией, благодаря героизму и высочайшему профессиональному мастерству врачей, в особенности доктора Горелика, погибшего в этой схватке. В Москву чума приехала с профессором Берлиным, заведующим лабораторией противочумной вакцины в Саратовском институте «Микроб». Это было лабораторное заражение. Берлин был вызван в Москву с докладом на заседание Коллегии Наркомздрава и остановился в гостинице «Националь». Уже больной, но ещё не подозревая об этом, он общался с коллегами, с персоналом гостиницы, с врачами. Так его трагическая судьба оказалась переплетённой с судьбами десятков знакомых и незнакомых ему людей. После доклада Берлину стало очень плохо и его отвезли назад в гостиницу. Вызванный к нему участковый доктор Россельс поставил диагноз крупозная пневмония и направил больного в Новоекатерининскую больницу. Там его принял дежурный врач Симон Горелик и поставил правильный диагноз, приговорив тем самым к смерти и больного, и себя... Чтобы предотвратить эпидемию, необходимо было выявить и изолировать в карантин всех, кто контактировал с доктором Берлиным в последние сутки его жизни. Их выявлением и изоляцией занимался НКВД и, возможно, это был единственный случай в истории, когда эта организация занималась спасением, а не истреблением человеческих жизней. Чтобы избежать паники в городе и стране, слово «чума» не произносили, и изоляции в карантин были замаскированы под «банальные» аресты, которые в 1939-м году никого удивить не могли... Ночью в Новоекатерининскую больницу привезли старого доктора Россельса; как и в остальных случаях, его изоляция в карантин была замаскирована под арест. Дома он оставил старушку-жену в полном отчаянии. Россельс упросил коменданта больницы доктора Лукомского разрешить ему позвонить жене. Звенящим от радости голосом он кричал ей буквально следующее: «Дорогая! Это я! Я звоню из Новоекатерининской больницы. Подозревают, что я мог заразиться чумой от пациента. Это не то страшное, о чём мы с тобой думали! Это только чума!». История, которую я прочитала в папиной рукописи, захватила меня на много лет. Она потрясла меня не только совершенно фантасмагорическим фактическим материалом, но и исключительной кинематографичностью. Я придумала сценарий, который условно называла «Это только чума» или «Пустяки, дорогая»: пять семей, в которых главу семьи «арестовывают» в карантин, и через десять дней ни один из них не возвращается в ситуацию, которую оставил дома до «ареста». Я жила со своими героями, сочиняла им внешность, возраст и судьбы. Когда началась Перестройка, я стала думать о сценарии всерьёз. Расспросила дополнительно папу о деталях, встретилась с дочерью доктора Берлина Генриэттой Абрамовной, тоже доктором, прочитала по её рекомендации книгу А. Шарова о чумологах, побывала в Новоекатерининской больнице, где ещё работали люди, помнившие эту историю. На этой основе написала несколько вариантов заявки на сценарий и небольшую повесть (варианты заявки и фрагменты повести у меня сохранились). Но столкнулась с проблемой: я хотела написать сценарий, но соответствующего опыта у меня не было, и получилась повесть. Я пожаловалась моему другу Юлию Даниэлю, и по его совету предложила сотрудничество Людмиле Улицкой, посещавшей семинар сценаристов. «Она учёный-генетик, — сказал Юлий, — но не хочет работать по специальности, а хочет в литературу. Она сейчас свободна и думаю, она этим заинтересуется. Для неё это тоже будет полезный опыт. Попробуйте работать вместе». Так я начала работать с Людмилой Улицкой. После своей работы в Институте химической физики я мчалась к ней на Аэропортовскую. Это было интересно, мы обсуждали сцену за сценой (они были у меня в целом разработаны), сочиняли диалоги; Люся записывала. А потом меня неожиданно отпустили на два месяца в научную командировку в Венгрию — мою первую заграничную командировку. И я на два месяца прервала работу над сценарием. А когда вернулась домой, оказалось, что сценарий уже в работе с режиссёром Андреем Разумовским, но в авторах сценария нет моей фамилии. Это был мой первый в жизни сердечный приступ и первое предательство человека, которого я числила в друзьях. Улицкая предложила мне две тысячи рублей «отступного» — довольно большие деньги по тем временам — чтобы «выкупить» сценарий. Я сочла это оскорбительным не только для меня, но и для папы. Я написала письмо Элему Климову — он был в те годы Председателем Союза кинематографистов – и режиссёру Андрею Разумовскому. Сценарий сняли с производства, и на этом история тогда закончилась. А недавно Улицкая опубликовала этот сценарий — опять без моей фамилии как соавтора — на аудиодиске и в своей книге, в издательстве Елены Шубиной. В обеих публикациях ошибочно указана начальная дата создания сценария — 1978-й год. На самом деле я познакомилась с Улицкой, поделилась с ней своей повестью и сотрудничала с ней в 1987-м году. Она кстати в своих многочисленных интервью не отрицает, что «узнала эту историю от дочери патологоанатома, принимавшего участие в тех событиях», но вся остальная история создания сценария в её изложении — сплошной вымысел. Истинная история изложена выше".
Наталья Рапопорт:
Публикация Рапопорт спровоцировала мощное бурление в той специфической среде. Гевалт на весь штетл.
Переводчица, доцент Литинститута им. А. М. Горького, участница Конгресса интеллигенции Наталия Мавлевич: "На подлость ЛУ не способна. Многолетнее знакомство с Людмилой Улицкой позволяет мне сказать, что на воровство, обман, плагиат она не способна". Участница Конгресса интеллигенции Наталия Шлейфер: "С ЛУ, как неуважительно её многие называют, встречалась много раз. Достаточно посмотреть в глаза человеку и тут же станет ясно, с кем говоришь. Людмила Улицкая большой талант, человек самодостаточный, не боится высказывать свою позицию и взгляд на всё происходящее. Совершенно не нуждается в советах адвокатов. Вся эта затея мышиная возня!". Пианистка, психолог, продюсер Марина Еврейсон: "Что хочет Рапопорт сейчас? Улицкая положила жизнь на то, чтобы стать писателем, каждая новая книга которой становится бестселлером. Выпущенная под её именем, каждая её новая книга обречена на успех". Живущая в Италии художница, писательница Екатерина Марголис: "Почему не предположить просто аберрацию памяти? Почему не поговорить с Улицкой прежде, чем прилюдно её обвинять в воровстве?". Живущий в Израиле поэт Игорь Иртеньев (Рабинович): "О чём говорить. У ЛУ примеров вольного обращения с фактами хватает. Но до прямого воровства дело пока не доходило. Теперь и этот пробел восполнен. Ай да Люся Улицкая, ай да икона нашего либерализма! Глубоко сочувствую нашим многочисленным общим друзьям". Активист-навальнист Игорь Смеркис: "А причём тут либерализм? Либеральные идеи дискредитированы поступком Улицкой?". Канадская навальнистка Ольга Вольдман: "Некрасивая и неприятная история. Только для меня неудивительная. Сплошь и рядом. Вот и Улицкая в этой же когорте людей оказалась". Филолог Марина Птушкина: "Многое прояснится, если ЛУ ответит на рассказанное НР. Что-то подсказывает мне, что отвечать она не станет. Рада буду ошибиться. Её молчание тоже будет ответом, и лично я понимаю, что такое молчание будет значить". Экс-журналистка Русской службы BBC Наталья Рубинштейн: "Мне жаль ЛУ. Она же точно знает, как было. И ей с этим знанием жить". Психолог Анжела Зильберг: "Верю почему-то, что так и было". Блогер Анна Леппик: "Те, кто заступился за Улицкую — такие же ворюги, как и оная". Фотограф Илья Гинзбург: "Печально". Психолог Александра Кужевская: "Тошно просто...". Сценарист Михаил Липскеров: "Ох. Вот и черви в сыре. Как же неприятно...". Израильский программист Лев Урицкий: "Очень неприятная история". Израильский сценарист Игорь Шприц: "Кстати, сама по себе эта история тоже основа для хорошего сценария". Американская журналистка Евгения Лещинская: "Наташа, вы большая молодец, что не замалчиваете всю эту недостойную историю. Вот уж поистине, не сотвори себе кумира!". Германская журналистка Майя Беленькая: "Ох, как я расстроилась... И как надеюсь, что это горькое, очень обидное, но всё-таки недоразумение...". Германский культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина: "Круг людей, близко знавших Наталью Раппопорт, хорошо знает эту истории по её устным рассказам. Выражение «Это всего лишь чума!» стало среди нас мемом с незапамятных времён. Где-то с 70-х годов, когда я впервые услышала эту историю в пересказе моей подруги, а потом и из уст самой Наташи, для меня и для всех, кто лично общался с Наташей — это её и только её история. Она — часть истории её семьи. Никакого соавторства тут нет. Если Л.У. написала самостоятельный текст сценария по этому сюжету, то как минимум Наташа должна быть названа как автор идеи. Проблема в том, что в России не существует суда как института разрешения конфликтов. Разрешать такие конфликты в ситуации полного бесправия можно только путём их огласки, мне кажется. Так поступали в СССР бесправные диссиденты". Американский математик Лев Левитин: "Я инстинктивно чувствовал в Л.У. некую фальшь (м.б., из-за «православия»). Да уж, это так по-христиански!". Австралийский филолог Татьяна Бонч-Осмоловская: "Человек меняется. В том числе, а) растёт и развивается и нарабатывает высокое качество работ, б) забывает старое. Сегодня Прощёное воскресенье, повод признать, просить прощения и простить".
Супруга Иртеньева-Рабиновича, писательница, поэтесса, журналистка Алла Боссарт: "Происходит очень болезненная для меня история. Хотя я лично к ней непосредственного отношения не имею. Людмила Улицкая, о которой идёт речь и которую я давно (хотя и не близко) знаю, никогда не давала мне повода усомниться в её порядочности. Автор поста Наталья Рапопорт — мой близкий и давний друг, известный американский микробиолог. Не только учёный с международным именем, но и писатель, классный мемуарист, автор многих книг. Её человеческие качества — кристальная честность, абсолютная порядочность, ум, талант, блестящий юмор — обеспечили ей дружбу многих наших замечательных современников. Её друзья и герои — Окуджава, Давид Самойлов, Юлий Даниэль, Губерман, Юлий Ким, Зиновий Гердт, множество выдающихся ученых и так далее. Так что ей есть что рассказать и о чём вспомнить. Кроме того, Наташа — из семьи известного доктора Якова Рапопорта, который попал под раздачу в деле "врачей-вредителей", отсидел, реабилитирован, к счастью, не посмертно. Было кому воспитать её в самых лучших либеральных традициях. Если бы я не знала Наталья Яковлевну настолько хорошо, я не стала бы ввязываться в это дело. Но у меня нет сомнений, что все, рассказанное ею, правда. Тем более, что она владеет совершенно неопровержимыми доказательствами своей честности. Хочу, чтобы прежде, чем спускать на Наталью Рапопорт (как мы любим и умеем) хорошо натренированных собак за покушение на доброе имя совести нации, вы попытались бы разобраться, что к чему. У Людмилы Улицкой — репутация. Но у меня, по-моему, тоже. Есть репутация, и вполне высокая — у Наташи. Я знаю, что меня спросят — зачем, мол, Алла, тебе-то вся эта свара. Легко отвечу. Наталья — мой друг, это раз. Я ненавижу любые проявления творческого шулерства, это два. И я прекрасно понимаю, что Наташа одна прёт с лабораторным шприцем на тяжёлую технику, на всю либеральную тусовку, к которой и я отношусь, безусловно. И знаю поэтому наш горячечный энтузиазм и непреклонность. Это три".
Наиболее экзальтированные поклонники Улицкой обвинили Рапопорт в причастности к "заговору Путина и ФСБ против Улицкой". Не шучу.
Продолжаем наблюдать со стороны за данной тусовкой. Запасы попкорна неисчислимы.
41
Трудно передать словами, что испытывают "счастливые" обладатели квадратный метров в Крыму, чьи дома расположены в самых лакомых зонах, на которые положила глаз крупная компания.
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Если совсем коротко, то люди купили жилье у моря, а сейчас этот дом, который начали строить ещё в 2002 году, сносят по решению суда. Со слов собственников они проиграли последний суд, куда пришел застройщик и признал, что строил некачественно и добровольно предоставил все экспертизы об этом.
Вот такая грустная история:
ПыСы
Каждый день в Clubhaus обсуждаем темы связанные с инвестициями в недвижимость, если интересно, то ищите меня там @nemihail (Михаил Нефедов), поболтаем, а видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
42
Фото: Байкальский заповедник В Бурятии, в 100 километрах к югу от Улан-Удэ, есть государственный природный заказник Алтачейский.
67 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Байкальский заповедник
В Бурятии, в 100 километрах к югу от Улан-Удэ, есть государственный природный заказник Алтачейский. На площади почти 800 кв. километров там живут десятки видов животных, в том числе всеми любимый манул, краснокнижный даурский ёж, изюбрь и кабарга.
На территории заказника запрещена любая охота и рыбалка, а также просто его посещение с оружием. К сожалению, это не останавливает некоторых мудаков. В заказник ездят поохотиться браконьеры, с которыми приходится бороться инспекторам.
В ночь на 4 октября 2020 года сотрудники Байкальского заповедника (к нему относится заказник Алтачейский) обнаружили группу из 5 браконьеров на УАЗике. Один из инспекторов, Сергей Красиков, велел нарушителям выйти из автомобиля и держать руки на виду, но в этот момент водитель машины ослепил его дальним светом и попытался сбить. Сергей выстрелил из ружья в решётку радиатора, но УАЗик его всё-таки зацепил – инспектор получил перелом руки и сотрясение мозга.
По рации он сумел предупредить остальных участников группы о том, что нарушители пытаются скрыться в лесу. Браконьеров догнали и задержали. В багажнике их машины была обнаружена мёртвая косуля, ещё одна лежала рядом, подготовленная к погрузке.
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
У браконьеров было изъято оружие. Выяснилось, что они охотились способом лучения: слепили животных ярким светом, а когда те впадали в оцепенение – спокойно отстреливали. Ущерб заповеднику инспекторы оценили в 80 тысяч рублей.
В связи с незаконной охотой в заказнике было возбуждено уголовное дело. Однако и межрайонный следственный комитет, и районная прокуратура отказали Байкальскому заповеднику в возбуждении дела о применении насилия к инспектору. Хотя браконьеры, очевидно, пытались его задавить.
Зато спустя несколько месяцев Сергей нашёл в почтовом ящике "письмо счастья". СК решил возбудить против него дело о превышении должностных полномочий с применением насилия. Теперь ему грозит от трёх до 10 лет тюрьмы.
Оказывается, браконьеры изменили свои показания. По их версии, инспектор Красиков выскочил из кустов перед их внедорожником, сразу выстрелил в него, а потом ещё и избил задержанных прикладом. Сам Красиков рассказал, что ему пришлось отобрать у нарушителей карабин, который те направляли на него.
Директор Байкальского заповедника Василий Сутула считает, что за браконьерами стоят "богатые покровители":
"Задержанные браконьеры – это не крестьяне, которые добывали себе пропитание, предположительно, за этими браконьерами из Улан-Удэ стоят богатые покровители. Настораживает, что они уже три раза поменяли показания, чтобы накрутить обвинения: что якобы в них стреляли, и прикладом по голове били. Это якобы сделал один инспектор с пятью здоровыми, пьяными и агрессивными мужиками".
ТАСС
Большинство браконьеров вообще могут стать свидетелями:
— Как они могут быть свидетелями, если они сами рассказали, кто их позвал на охоту, что они собрались и решили поехать? — говорит Красиков. — Теперь показания меняются: один из них якобы в туалет захотел съездить — почему-то за 7,5 километров от трассы; другой — посмотреть валежник; третий — чай попить; четвертый — вообще просто водитель.
"Известия"
Пару дней назад на эту ситуацию обратил внимание глава СК Александр Бастрыкин. Он поручил передать уголовное дело в Главное следственное управление "для наиболее полного и объективного расследования". Кстати, дело о применении насилия в отношении инспектора заказника всё-таки было возбуждено, но только после нескольких апелляций.
Очень грустно, что в нашей стране живут люди (и таких людей много), которые считают заповедники и заказники своими охотничьими угодьями. А когда находится честный человек, который просто выполняет свою работу, эти мудаки пытаются его посадить. Насколько вообще надо ненавидеть Россию, чтобы убивать животных в заповедниках и пытаться подставить людей, которые этих животных спасают? И отдельный большой привет бурятским следакам, которых этот беспредел, видимо, устраивает.
Надеюсь, хотя бы в этом случае справедливость будет восстановлена. А пока, чтобы не расстраиваться, посмотрите на обитателей Алтачейского заказника глазами Сергея Красикова:
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
Фото: Сергей Красиков / Facebook
43
Если в России где-то кто-то что-то сносит, то одним из самых популярных вариантов ответов на вопрос "где?" будет "в Питере", а на вопрос "кто?" – РЖД.
22 комментария
Заблокировать автора
Если в России где-то кто-то что-то сносит, то одним из самых популярных вариантов ответов на вопрос "где?" будет "в Питере", а на вопрос "кто?" – РЖД. На этот раз условия задачи совпали, и РЖД решили снести в Санкт-Петербурге Цимбалинский путепровод, также известный как Фарфоровский мост.
Фото: Сергей Колесник / kupsilla.ru
Это один из старейших мостов города, он был открыт ещё в 1910 году. Фарфоровский мост – младший (точнее, хронологически-то как раз старший) брат Финляндского железнодорожного и Большеохтинского мостов.
Фото: Pastvu
Вот только эти мосты с такими же арочными фермами являются памятниками федерального значения, а Цимбалинский чем-то не понравился КГИОПу, и у него нет вообще никакого охранного статуса.
Сначала этот мост собирались отремонтировать, но потом власти Петербурга вместе с РЖД решили построить новый автомобильный путепровод через железную дорогу, а старый просто снести.
В РЖД объяснили необходимость сноса "максимальными категориями дефектов".
Градозащитники в это не поверили и написали открытое письмо к губернатору Петербурга Беглову с просьбой сохранить Цимбалинский путепровод и включить его в состав нового веломаршрута.
Вообще, идея очень крутая. Старый мост никак не помешает строительству нового, который пройдёт южнее. Когда будет готов новый путепровод, Фарфоровский мост освободится от машин. Его надо ещё раз обследовать, при необходимости отремонтировать и отдать пешеходам с велосипедистами. Он будет нести существенно меньшие нагрузки, чем в автомобильную эпоху, а значит, сможет прослужить ещё долго. Совершенно не вижу смысла его сейчас уничтожать.
Фото: kupsilla.ru
У Смольного сейчас есть две уникальных возможности. Первая – сохранить исторический мост 1910 года. Цимбалинский путепровод – ровесник не только Финляндского или Большеохтинского, но и, например, Манхэттенского моста в Нью-Йорке. Что-то я не вижу, чтобы кто-то спешил избавиться от последнего. Мне кажется, мы должны больше ценить не только исторические здания, но и инженерные сооружения.
Вторая возможность – открыть полноценный веломаршрут через полноценный веломост. Да, прямо как в Европе! Интересно посмотреть, не испугается ли Беглов такого прецедента. Ведь если сейчас отдать велосипедистам целый мост, потом придётся ещё и велодорожки делать...
Фото: Сергей Колесник / kupsilla.ru
Это один из старейших мостов города, он был открыт ещё в 1910 году. Фарфоровский мост – младший (точнее, хронологически-то как раз старший) брат Финляндского железнодорожного и Большеохтинского мостов.
Фото: Pastvu
Вот только эти мосты с такими же арочными фермами являются памятниками федерального значения, а Цимбалинский чем-то не понравился КГИОПу, и у него нет вообще никакого охранного статуса.
Сначала этот мост собирались отремонтировать, но потом власти Петербурга вместе с РЖД решили построить новый автомобильный путепровод через железную дорогу, а старый просто снести.
В РЖД объяснили необходимость сноса "максимальными категориями дефектов".
Градозащитники в это не поверили и написали открытое письмо к губернатору Петербурга Беглову с просьбой сохранить Цимбалинский путепровод и включить его в состав нового веломаршрута.
Вообще, идея очень крутая. Старый мост никак не помешает строительству нового, который пройдёт южнее. Когда будет готов новый путепровод, Фарфоровский мост освободится от машин. Его надо ещё раз обследовать, при необходимости отремонтировать и отдать пешеходам с велосипедистами. Он будет нести существенно меньшие нагрузки, чем в автомобильную эпоху, а значит, сможет прослужить ещё долго. Совершенно не вижу смысла его сейчас уничтожать.
Фото: kupsilla.ru
У Смольного сейчас есть две уникальных возможности. Первая – сохранить исторический мост 1910 года. Цимбалинский путепровод – ровесник не только Финляндского или Большеохтинского, но и, например, Манхэттенского моста в Нью-Йорке. Что-то я не вижу, чтобы кто-то спешил избавиться от последнего. Мне кажется, мы должны больше ценить не только исторические здания, но и инженерные сооружения.
Вторая возможность – открыть полноценный веломаршрут через полноценный веломост. Да, прямо как в Европе! Интересно посмотреть, не испугается ли Беглов такого прецедента. Ведь если сейчас отдать велосипедистам целый мост, потом придётся ещё и велодорожки делать...
44
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
56 комментариев
Заблокировать автора
Были тут на Тверской, заглянули в Елисеевский. Душераздирающее зрелище, скажу я вам. Такое чувство, что попал в поздний СССР. Впрочем, смотрите сами.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
1.
2. Ряды пакетов с соком напоминают росгвардейцев на митинге
3. Ассортимент овощей
4. Молочное
5. Одинокие рыбы
6. Много где и вовсе ничего нет
Продавцы говорят, что они работают до 10 апреля, а что будет потом они не знают. Так что, спешите видеть, как говорится...
7.
45
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего.
39 комментариев
Заблокировать автора
Раз уж я начала писать на эту тему, напишу еще. Как это обычно бывает, посмотришь что-то одно, предлагают кучу похожего. Пока я смотрела фильм про покалеченного болезнью Люиса, ютюб предлагал мне другие истории героев. Это было видно уже по заглавным картинкам от видео, которые предлагались ниже. На них были сильно искаженные лица, люди с тяжелыми деформациями, без рук, без ног. И в два из них я заглянула. В одном человек с очень сильно деформированным лицом рассказывал свою историю. Он родился со страшным пороком развития, и в детстве понадобилось уже больше десятка операций, чтобы все это стало получше. Причем операции были страшные, ему приходилось распиливать и совмещать по-новому кости черепа, менять расположение глаз, и это все было опасно и тяжело. В итоге стало значительно лучше (вначале не было носа, потом он появился). Но все равно, лицо сильно отличалось от "обычных". Все равно в школе было тяжело. Дети смотрели с недоверием, придумывали ему клички, обидно комментировали.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
И вот, когда ему исполнилось 14 лет, врач возобновил дискуссию о возможных операциях. Он сказал, что теперь можно сделать еще что-то, и тогда лицо еще раз станет получше. Правда такие огромные операции содержат страшные риски. Конечно он мог и умереть. А еще могла начаться инфекция, и тогда все могло бы стать еще хуже. Или оно могло бы отказаться заживать. И, самое главное - был довольно большой риск, что он ослепнет.
Родители долго обсуждали и мучились - делать или не делать? И улучшить жизнь сына хочется, и страшно - потеря зрения это серьезная вещь. Как сказал сам пациент: "В итоге родители сделали худшее, что могли сделать". Они сказали парню, что он должен принять это решение сам. Он уже болшой. Это его лицо, его жизнь Как он решит, так и сделаем.
И после этого он долго мучился, это решение было трудно принять. У него были братья и сестры. Один из братьев все это время внимательно слушал все обсуждения, но ничего не говорил. А когда все зашли в тупик, он вдруг сказал: "Зачем тебе красивое лицо, если ты сам его не сможешь видеть?" И эта мысль поразила его брата. Потому что он как-то и не думал до этого, что он должен его видеть. Или что это делается для того, чтобы ему самому было приятнее его видеть. Он-то к нему привык уже, как есть. По сути, это делается для других. И он понял, что это не стоит свеч. Подвергаться еще раз такой страшной операции, только для того, чтобы другим было немного приятнее на него смотреть?
Особенно с учетом того, что идеально красивым лицо все равно не станет. Оно все равно всегда будет "другим", будет видно, что там что-то было. Так какая разница, что там - плюс-минус еще немного каких-то диспропорций. Ну главным образом до него дошло, что он уже заключил мир с собой и со своим лицом. И поэтому операции больше не нужны.
***
Вторая история - совершенно жуткая - привлекла меня каким-то очень задорным заголовком. Я начала смотреть видео, которое предложили. Быстро поняла, что по нему не понятно, что там произошло на самом деле - это была уже часть какого-то ежедневного дневника. Зашла в профиль автора, нашла вступительное видео, объясняющее все. На видео - молодой парень (около 20) с которым случилась страшная авария. В обнимку с женой. После аварии его отвезли в больницу, где сразу ампутировали обе ноги и руку. Но дальше все становилось хуже - из-за того, что он долго был придавлен машиной, края ран не заживали, ткани отмирали. Врачи смотрели-смотрели, что там надо удалить, чтобы процесс остановился. И пришли к выводу, что нужно удалять все. Тазовые кости, и все, что ниже. По сути - полчеловека. К этому моменту самого пациента погрузили в искусственную кому, чтобы уменьшить нагрузку на весь организм. И дальше нужно было принять решение - делать это, или нет. Это уже не просто ампутация конечностей. Там действительно полчеловека останется. Врачи предсказывали, что после такой операции, наверняка, он даже никогда больше не сможет принять вертикальное положение. А это - очень плохо для здоровья. И качества жизни там почти не останется. И есть возможность оключить все аппараты и прекратить его мучения. Но как принять такое решение?
Решили разбудить пациента. Объяснить ему ситуацию, и спросить, чего он хочет. Потому что многие в такой ситуации уверенно сказали бы, что они так жить не хотят. (Я знаю нескольких, кто точно сказал бы.) Они его разбудили, некоторое время ждали, пока он придет в себя. Объясняли ситуацию. Несколько раз пытались убедиться в том, что он понял, что ему говорят. И наконец задали вопрос, хочет ли он всего этого. И он сказал: "Да! Даже если от меня останется голова на подносе - спасайте меня!"
Это - уверенный ответ. И врачи взялись спасать.
В итоге видео, которое я смотрела, было записано через три месяца после этих событий! Вы только вдумайтесь!
За это время пациент (без нижней половины тела, и с одной рукой), старался жить полной жизнью. Он научился, опираясь на оставшуюся руку, очень много двигаться в постели, переворачиваться, подпрыгивать, делать отжимания. И он научился приходить в вертикальное положение! Хотя врачи говорили, что видимо это будет невозможно. Он всех уговорил помочь ему, и они приспособили какой-то сверток из пледов и одеял, замотали его нижнюю половину, и как-то во всем этом он смог "сидеть". Позже, на основе этого, сделали что-то более солидное - протез.
И вот он уже плавает (хотя вначале вообще никак не мог зафиксироваться в воде ни в каком положении), катается на инвалидной коляске, ездит со своей девочкой в кино, гуляет и вообще живет полной жизнью. Периодически его дергают очень страшные судороги, и терзают очень сильные приступы боли. Но между этим он - очень оптимистичен. С девочкой они собирают через свой ютюб канал деньги на ЭКО и донорскую сперму, т.к. хотят детей. Потому что он, понятное дело, уже отцом стать не сможет никак. И вообще, у него большие планы. У него уже была профессия, в которой он теперь работать не сможет. Но он уже выбрал себе новую и собрался учиться, он обязательно будет работать и делать карьеру.
***
К чему я все это. У того первого оратора, с покалеченным лицом (и кстати, у него и обеих ног нет от рождения) есть жена и дети. У этого мальчика - тоже есть девочка, которая планирует с ним будущую жизнь. И я многих таких видела. У которых не просто интересная жизнь, но еще и личное счастье вполне себе имеется. Да, конечно, все эти спутники жизни их могут бросить. Но это со всеми может быть. И они новых найдут. Как все. Потому что все вот это покалеченное тело - это только оболочка. А там внутри - человек, личность. Для кого-то - подходящий. Соратник. Родственная душа, лучший друг и лучший партнер. И для всех находятся люди, способные это увидеть и понять.
И вот спрашивается, откуда берутся эти столько многочисленные читатели и читательницы, которые выглядят совершенно нормально. (Ну, не фотомодели, но обычно, и даже симпатично.) Которые пишут мне, что Все, абсолютно ВСЕ без исключения говорят им, что они безобразны. И Все без ичключения им отказали. Даже в том, чтобы познакомиться поближе. Ни один, ни одна, из тысяч попыток (перечисляются разные экспреименты, в которых они обращались реально к тысячам людей) не дали им шанса.
Большинство из них пишут: "Я пытался знакомиться ДАЖЕ с некрасивыми, толстыми, невзрачными и ДАЖЕ с инвалидами. И даже они, представляете, разборчивые! И меня посылают".
Вот что это? :-) Это у них характер такой невыносимый, что они людей отталкивают, хотя внешне в ними все в порядке? Или у них восприятие такое искаженное? И может быть они видят отказы и обзывательства, оскорбления - даже там, где их нет? Как это может быть, что прямо все и всегда. И везде. И в 100% случаев? :-)
Это вот загадки, которых полон мир.
46
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая»
115 комментариев
Заблокировать автора
Когда начали снимать "Три плюс два", то никто не ожидал, что эта комедия, снятая» в 1963 году, будет иметь такой большой успех у советского зрителя. А историю с самым обычном курортным сюжетом посмотрит 35 миллионов человек!
Молодые ребята и девчата на отдыхе в Крыму, лето, море, чистая и слегка наивная любовь. Трое друзей — ветеринар Роман, дипломат Вадим и физик Степан живут «дикарями» в живописном месте у Черного моря. Неожиданно приезжают две девушки и утверждают, что это их место, и здесь они отдыхали уже несколько раз. Но молодые люди уезжать отсюда не собираются. А Зоя и Наташа настроены решительно и ставят палатку. Начинается противостояние двух сторон, которое постепенно переходит в любовь.
Фильм был снят по пьесе Сергея Михалкова "Дикари". Героям пьесы было около 30 лет, поэтому вначале на главные мужские роли претендовали Георгий Вицин, Вячеслав Тихонов и Николай Рыбников. Но режиссер Генрих Оганесян принял решение пригласить более молодых актеров. В результате выбрали 26-летнего Геннадия Нилова и 21-летних Евгения Жарикова и Андрея Миронова.
Когда молодые люди приехали в Крым на съемки, то были настолько бледными, что совсем не походили на «дикарей». Режиссер распорядился интенсивно загорать и отпустить бороду. Чтобы за короткое время получить загар, актерам приходилось ходить в шортах. В Судаке их часто останавливали сотрудники милиции, так как перемещаться по городу в таком виде в шестидесятых годах было непристойно. Поэтому на киностудии актерам выдали справку, о том, что такой внешний облик необходим для съемок в художественном фильме.
В пробах на главные женские роли принимали участие актрисы, артистки балетных театров и даже цирка! Но предпочтение режиссер отдал Наталье Кустинской, которая получила роль киноактрисы и Наталье Фатеевой, сыгравшей укротительницу тигров Зою. Для Кустинской и Фатеевой за рубежом купили самые модные на тот момент платья и купальники.
А вот на съемках фильма произошло то, что называется: сюжет фильма превратился в реальность. Андрей Миронов, тогда ещё совсем молодой, влюбился в Наталью Фатееву. А он был на семь лет моложе Натальи.
К моменту съемок Фатеева уже дважды была разведена. Хотя, несмотря на расторгнутый годом ранее брак, продолжала жить в одной квартире со вторым мужем Владимиром Басовым. Воспитывала с ним трехлетнего сына Володю. Бывшие супруги постоянно ругались. Поэтому киноэкспедицию в Крым Наталья восприняла как способ отдохнуть от этого дурдома.
Миронов был очень настойчив в своих ухаживаниях. И добился своего. Хотя...И сама Наталья была не прочь нового романа с молодым и перспективным артистом. Так получилось, что номер в гостинице, в которой проживали на съемках фильма, они совместили в один.
Когда съемки фильма закончились, то артисты разъехались. Только вот отношения молодого Миронова и Фатеевой не закончились. Особенно с его стороны. Причем Андрей собирался их развивать всерьез.
И Миронов решил познакомить своих родителей с Натальей, как избранницей. Мария Владимировна была очень серьёзной женщиной. И имела большое влияние на сына. Когда Андрей привел Наталью в дом, то она была шокирована, что ее сын собирается взять в жены женщину на 7 лет старше, с большим жизненым опытом, с двумя разводами и с ребенком.
И просто напросто откровенно "намекнула", чтобы этой невесты не было в их доме. "Намекнула" это очень мягко было сказано. Злые языки говорили, что выразилась Мария Владимировна очень жестко. "Так, а это еще кто такая (было совсем другое слово)? Чтобы духу ее здесь больше не было!
Хотя, сама Фатеева вспоминала несколько по другому: "...После трудного развода с Басовым Андрей меня согрел, спас, за что я ему и судьбе очень благодарна. Но после непростой совместной жизни с Басовым я его просто не воспринимала. Басов все же был зрелым человеком, прошедшим войну. И тут вдруг маменькин сынок Андрюша... Андрей был совершенно несамостоятельным, им руководила мама..."
Сводный брат Андрея Кирилл Ласкари вспоминал, что Андрей очень переживал об этом разрыве. Так закончились романтические отношения, которые начались на съемках фильма "Три плюс два"...
.......................
А фильм получился ярким и солнечным. Как и положено южному, курортному фильму )
47
«В стране дураков умный королём не станет» /Олдос Хаксли/ Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных...
366 комментариев
Заблокировать автора
«В стране дураков умный королём не станет»
/Олдос Хаксли/
Один из самых смешных аргументов официальный пропаганды — вранье о необычайных умственных способностях бывшего завклубом В.В.Путина. Экий умище надо иметь, чтобы столько лет удерживать власть в самой большой стране мира! Какие незаурядные способности нужны для этого! А если оппозиция такая умная, то почему она еще не победила Путина, а? Что, нечем крыть?
Однако как только вы начинаете разбираться в механизме прихода и удержания власти любого из диктаторов, вы поражаетесь, насколько они все одинаковые и бездарные. Они все повторяют одни и те же приемы, для которых ум не то что не нужен, а скорее даже вреден. А нужны совсем другие качества.
И прежде всего — готовность убивать и идти по трупам. У каждого из диктаторов есть собственное кладбище.
Они ВСЕ невероятно алчны. Они ВСЕ мстительны. Они ВСЕ подлы. Они ВСЕ лживы. Они ВСЕ сначала готовы быть шестерками и носить портфели за своим боссом. Они ВСЕ обожают провокации, прослушку, съемки скрытой камерой людей, похожих на генерального прокурора. Они ВСЕ содержат гаремы. Они ВСЕ употребляют наркотики. У них у ВСЕХ практически полностью отсутствует эмпатия — им плевать на то, что будет с миллионами людей, главное — чтобы им было хорошо. Они ВСЕ остаются у власти с помощью насилия.
Их путь к власти совершенно одинаков. Сначала — контроль над силовиками, затем контроль над бизнесом и над прессой. Цензура — обязательно. Контроль над судами — обязательно. Внешние враги — обязательно. Покупка особняка в Европе — обязательно. Традиционные ценности — обязательно. Война — обязательно. Фальсификация выборов — обязательно. Репрессии над оппозицией — обязательно. Коррупция всех эшелонов власти — обязательно. Переписывание Конституции — обязательно. Обещание построения светлого будущего через пять (а лучше через десять лет) — обязательно. Вертикаль власти — обязательно. Культ своей личности — обязательно. Привод своих родственников и друзей во власть — обязательно. Запредельная роскошь — обязательно. Торговля наркотиками — обязательно. Вывоз денег на Запад — обязательно.
Если вам начну перечислять «вслепую» их технологии удержания власти, вы никогда не догадаетесь, о ком именно идет речь. Хотите попробовать?
Догадайтесь, о ком это:
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром. Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели. Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявил: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд». Он принял ряд законов против несанкционированных митингов. Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и его чиновников санкции. При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства. Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны. Он ввел свои войска в соседнюю страну. Государственная пропаганда постоянно заявляет – Если не ОН, то кто? Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности. Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Путин? Хрен там! Мугабе.
Давайте еще раз попробуем:
Он правил страной 22 года. Он дослужился до полковника. Он несколько раз фальсифицировал выборы. Он начал называть международные организации «иностранными агентами». Он отстаивал традиционные ценности. Он пересажал всех правозащитников. Он завил, что его страна изобрела новое революционное лекарство раньше всех в мире.
Путин? Дуля с маслом! Яйя.
Последняя попытка:
Он правил страной 21 год. Изменил под себя Конституцию. Переизбирался несколько раз с чудовищными фальсификациями. Уничтожил все свободные СМИ. Подчинил себе суды, парламент, армию и полицию. Посадил оппозиционеров и правозащитников за решетку. Обогатил всех своих близких. Вывел миллиарды за рубеж. Создал коррупционную вертикаль власти. Имел нескольких дочерей, которые жили на широкую ногу. Скупал элитную недвижимость в Европе. Он даже сам не знал, сколько у него миллиардов.
Путин? Опять мимо! Маркос.
Вы не сможете вспомнить ни одной по настоящему умной мысли от Путина. Его познания в политике, истории и экономике находятся на уровне обычного обывателя. Все его искрометные шутки ему пишут спичрайтеры. Без суфлера в ухе он ничто. Если вам кажется, что двадцать лет у власти свидетельствуют о незаурядном уме, посмотрите на великого интеллектуала Лукашенко. Он у власти еще дольше.
Все эти диктаторы управляют своими странами как воры в законе управляют зоной. С помощью террора, подлости, страха и насилия. А помогают им в этом наша лень, трусость и безволие. Да мы — люди маленькие, разве от нас что-то зависит. Плетью обуха не перешибешь. К этому мы уже привыкли. Так что не надо про выдающиеся способности Путина.
Проблема общества в гражданском повиновении. Потом наши дети будут спрашивать нас — как вы могли позволить, чтобы вам правили такие ничтожества?
 |
 |
 |
 |
48
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
103 комментария
Заблокировать автора
Невысокий рэппер в ботинках на толстой подошве Тимурка Юнусов оказывается всё ещё холостяк.
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
Кто бы мог такое предположить, учитывая, что у почти 40-летнего принца своей мамы, как минимум двое детей, и последняя мать его мальчика подписывалась для курьеров доставки фамилией своего господина?
Фото: Соцсети
Впрочем, холостяк -- так холостяк. Боритесь за него -- кучерявого! -- женщины.
Вчера на одном из телеканалов началась публичная демонстрация шоу, в котором фигуристые инстаграмщицы толпой осаждают завидного жениха.
Среди участниц есть журналистки, тату-мастер, женщина из Крыма, телеведущая и так далее. В общем, весь цвет нации, как вы понимаете. Двоих Тимурка так вообще сам позвал -- нет, ну а чего обижаться? Нормально, прошлые сожительницы рэппера тоже вдвоём к маме Тимура ездили.
В конце концов, Юнусов заявил, что одна из девушек пришла за него бороться за гонорар. Тимурчика это то ли расстроило, то ли наоборот, но престарелый жених заявил, что был бы не против пообщаться и с ней.
Наверное, у него не было опыта, когда женщина была с ним за гонорар, ага. Или, предположу второй вариант, чтобы предъявить ей за деньги -- это она должна была заплатить за возможность побороться за рэперское сердце.
https://t.me/lenamiro/8394
Видео: Телеграм
Лично я не вижу смысла в общении Тимура с девушками. Половину из них он уже знает, оставшаяся часть невест -- такие же. Юнусов и сам это видимо понимает, а потому притащил в кадр Егорку Крида -- для поддержки.
Какую поддержку может оказать милый блондинчик в выборе баб? Возможно, он расскажет Тимуру, как после проекта всех этих баб послать в жопу.
И, нет -- я не смотрела выпуск. Чо, я дура, что ли?
С какой целью девки участвуют в этом, как вы считаете?
49
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача. Давайте вместе разбираться.
15 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем посте выяснилось, что описать щипцы - сложная задача.
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
Давайте вместе разбираться.
Щипцы - это психологический инструмент давления, с помощью которого человек заставляет других подчиняться его воли.
Для конструкции щипцов имеет значение:
1. На что давит человек.
2. Чем давит человек.
3. Что хочет выдавить и вытянуть из другого.
4. Чем маскирует от себя и других.
Щипцы бывают простые и сложные, грубые и тонкие, откровенные и скрытые, прямые и кривые.
Чем точней вы увидите конструкцию и конфигурацию чужих щипцов, тем проще будет вам правильно на них среагировать.
Вчера я поняла, что многие не обращают внимания на то, как устроены щипцы.
Не видят необходимости. Щипцы и щипцы, щипцы это плохо, щипцы надо убирать.
Но если вы не знаете, как устроены ваши щипцы, вы их не уберете.
А пользуясь щипцами, человек чаще всего не держит в фокусе внимания, что он делает и зачем. Если бы человек хорошо осознавал свои щипцы, он бы от них избавился. Вот почему своей привычкой считать, что нет разницы, какие там у вас щипцы, вы закрываете от себя возможность их убрать.
С чужими щипцами то же. Чтобы правильно реагировать на щипцы, вы должны их видеть ясно, а не просто чувствовать, что есть там какие-то щипцы.
Если вы не будете видеть, вы не ответите верно, вы среагируете не на то и не так.
Чужие щипцы окажутся для вас провокацией, на которую вы ответите косяком или сливом.
Это самое важное, друзья. Нельзя избавиться от проблемы, если не видеть, какая она и как маскируется.
Мы имеем дело с проблемами, которые большинством людей не осознаются вообще, и если мы не научимся направлять в эту сторону свет, задача окажется нерешаемой.
Давайте на вчерашних примерах посмотрим, как устроены щипцы.
1)
Про этот пример все почти написали, что автор давит партнеру на страх потери.
Это грубая ошибка.
Если партнер боится потерять автора, то щипцы автора получаются эффективными.
Именно так думают многие. Они считают, что давить щипцами жестоко, но эффективно.
Если партнер не боится потерять автора, значит страха нет и щипцы автора давят мимо.
Получается, что либо щипцы эффективны, либо безвредны.
А на самом деле любые щипцы вредны для того, кто ими давит.
Они вытягивают реакцию за счет запаса красного поля, но снижают значимость и сокращают красное поле.
И вот этот запас красного поля, за счет которого эффект, это не место давления щипцов, это наоборот запас спонтанности.
Представьте себе, что Андрюша на самом деле любит автора.
После ее письма он звонит ей и говорит, что не хочет расставаться и будет работать над собой.
Автор соглашается дать Андрюше шанс.
Отношения формально продолжаются, а фактически начинают разрушаться, потому что значимость автора падает.
И падает она совсем не потому, что автор надавила на страх потери. Если бы место нажима пришлось точно на страх потери, не задев остальное, это была бы пика.
Но автор нажимала совсем на другие места, мимо своего красного поля.
Она давила на жалость Андрюше, описывая, что ей так плохо, что придется перешагнуть через свою любовь.
Она давила на его чувство вины, описывая, что он не уважает женщин и не считает их людьми.
Она давила на его доверие к ней, описывая, как разочарована в нем.
Она давила на его самолюбие, описывая, что рядом с ним может быть только домохозяйка.
Вот места давления.
Если Андрюша не хотел отпускать автора, он удержит ее, но дальше ее значимость станет намного меньше, потому что вместо симпатичной фигуры появится ноющая, обвиняющая, разочарованная, злая тетка. И Андрюша больше не сможет воспринимать автора иначе.
Вот что убивает значимость.
Чтобы увидеть щипцы, надо определить, на что вы давите человеку, и если вы это увидите, вам не захочется больше на это давить.
Если сможем разобраться с этим, я покажу потом, как переформулировать большинство писем в границах.
В границах - это без щипцов.
Но до тех пор, пока вы не поймете, что "без щипцов" - это не заклеить рот скотчем (хотя иногда неплохо бы), а не вылезать из границ, вы не сможете избавиться от щипцов.
В данном случае автор могла бы сказать, что не может быть той женщиной, которая ему нужна, потому что у нее планы на карьеру.
Это было бы в границах. Обратите внимание. Страх потери никуда не делся, а сообщение в границах. Значит щипцы давили не на это.
Они давили Андрюше на жалость, на чувство вины, на доверие, на самолюбие, а не на страх потери.
И на все это давить было нельзя, даже касаться было нельзя, если хотелось сохранить свою фигуру.
2)
В этом письме в основном скалки.
Скалки отличаются от щипцов тем, что скалкой человек наказывает второго, вымещает гнев. Однако как и щипцы скалка имеет целью исправление другого. То есть орудующий скалкой надеется, что второй осознает и раскается.
Скалки отдельно обсудим. Здесь автор ругает героя за то, что задел ее, ударил и унизил.
А щипцы в этом письме вот где.
"Ты сам заметил, что нет уже чувств", "в холодном сердце", "плыви вперед и не оборачивайся". Вот где автор надеется, что партнер будет отрицать и доказывать обратное, что он испытает сожаление.
Главная цель всех щипцов - получение оправданий и доказательств.
Автор давит щипцами на чувство ответственности за расставание.
Щипцы снижают значимость в любом случае. И если партнер действительно сам хотел бросить, и если нет, он чувствует, что из него вытягивают оправдания. Он тяготится, раздражается и значимость человека падает. И низкая падает, и высокая тоже.
Уберите из письма скалки, то есть ругань за нанесенную боль, уберите давление на ответственность за расставание, и получится более-менее корректное письмо.
Конечно только в том случае, если это не жирная точка, то есть парень до этого сам уже не попрощался.
3)
Здесь автор объявляет герою о прекращении отношений.
А что вытягивает?
Просьбу пощадить героя и дать шанс.
На что она давит?
На его жалость к такой любящей и доброй женщине как она, для которой отношения были ВСЕ.
В этом письме очень много Штурмана и Училки, которых автор не замечает. Рулем автор направляет действия героя, указкой указывает, как он должен думать. Это тоже щипцы, но в данном случае автор делает вид, будто направляет и указывает, а сама использует своего Штурмана и Училку, чтобы создать видимость своей щедрости и своего благородства и усилить щипцы. Одновременно автор пытается и замаскировать одни щипцы другими.
Если убрать щипцы и скалки по поводу того, что герой ее растоптал и лишил всего, останется просто прощание.
Вот прощание - это в границах, если герой предлагает продолжать, а автор не хочет.
А рассказы о большой любви и о нанесенной боли - щипцы.
Пожелания счастья и советы не совершать ошибок - тоже щипцы.
Если автору хочется избавиться от щипцов, она должна осознать, что давить на жалость - это делать свою фигуру жалкой. Ругать за нанесенную боль - то же самое.
Однажды осознать это и не захочется больше использовать щипцы.
Это с одной стороны.
А с другой стороны, партнер, по отношению к которому применяют щипцы, тоже должен их видеть, чтобы отрефлексировать раздражение.
Об этом я расскажу в следующем посте. Как правильно отвечать на щипцы.
А пока предлагаю вам продолжить ряд.
4)
5)
6)
7)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: