Какая из вакцин против COVID-19 самая лучшая? Этот вопрос наверняка возникает у многих. Научно обоснованного ответа на него нет.  Дело в том, что сравнивать количественно результаты клинических испытаний различных вакцин против COVID-19 научно некорректно. Эти испытания отличаются по множеству ключевых параметров, от которых зависят «цифры на выходе», характеризующие «заявленную» протективную эффективность и безопасность вакцин.  Вот далеко не полный перечень подобных различий: 

· разные популяции испытуемых (этнически и расово)

· разная демография (распределение по возрасту и полу)

· разная частота сопутствующих заболеваний среди испытуемых

· разные размеры сравниваемых групп  

· разная интенсивность эпидемии и разные циркулирующие варианты SARS-CoV-2 в зоне испытания

· разные определения регистрируемых исходов и разные процедуры их выявления. 

Впрочем,  есть теоретическая возможность корректно сравнить вакцины в режиме клинических испытаний. Для этого в одном и том же испытании должны быть группы «вакцина 1», «вакцина 2» и «плацебо».  В нынешней ситуации, когда уже есть несколько вакцин с оценённой  протективной эффективностью (из российских это ГамКовидВак-Спутник V), можно обойтись и без группы «плацебо». Однако, подобных сравнительных клинических испытаний вакцин против COVID-19 пока нигде не сделано и, насколько мне известно, таких планов нет. Но даже если бы такие клинические испытания и были бы проведены, сравнить в них более 2-3 вакцин нереально. Поэтому вопрос о «самой лучшей» останется без ответа. Не говоря уже о том, что «самая лучшая» по максимально достигнутой протективности, может оказаться не самой лучшей по побочкам или по сроку поддержания защиты. У разных вакцин могут выявиться чёткие отличия в спектре побочек. При этом нужна будет не «самая лучшая» вакцина вообще, а лучшие для контингентов  вакцинируемых с повышенным риском по тем или иным побочкам. 

Так что же о сравнении эффективности вакцин нужно забыть? Нет, но надо правильно сформулировать цель сравнения и из контекста клинических испытаний переместиться в контекст реального использования вакцин. Целью сравнения должно быть не определение «самой лучшей», а выяснение наличия или отсутствия значимых различий в параметрах протективности. А контекстом для такого сравнения должно быть массовое использование двух или более вакцин в одних и тех же популяциях.  Массовая вакцинация против COVID-19 сделала подобное сравнение возможным. Пока это реализовано только для двух вакцин (AstraZeneka и Pfizer-BNT), которые одновременно массово используются в Англии и Шотландии. Результаты замеров протективности в реальных условиях оказались неожиданными. Выяснилось, что в реальных условиях протективная эффективность обеих вакцин приблизительно одинакова в течение 32-38 дней после первой иммунизации. Это видно на графиках, взятых из статьи в Ecоnomist (https://www.economist.com/graphic-detail/2021/03/06/new-data-show-that-leading-covid-19-vaccines-have-similarly-high-efficacy ), построенных по данным, содержащихся в этих препринтах:   https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3789264; https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.01.21252652v1. «До кучи» ещё один препринт с данными о высокой протективности этих вакцин в реальных условиях для людей в возрасте 70-более 80 лет: https://doi.org/10.1101/2021.03.01.21252652.

Голубой – AstraZeneca, синий – PfizerBNT, светлые тоны 95% доверительный интервал. Обратите внимание на то, что на этих графиках представлены разные виды протективности. Слева динамика протективности против клинически выраженного COVID-19, а справа протективность, оценённая только по случаям потребовавшим госпитализации. Но в целом протективность после одной инъекции у обеих вакцин сходна – не считая одной точки, различия статистической незначимы. А ведь в клинических испытаниях PfizerBNT явно выигрывал у AstraZeneca - протективность 95% против 63% и 82% (при удлинённом интервале между иммунизациями). 

Вообще, в характеристике вакцин против СOVID-19 начался новый этап – анализ больших данных, полученных в реальных условиях. Хотелось бы видеть результаты подобного анализа протективной эффективности ГамКовидВак в реальных условиях, по крайней мере, по Москве. Ведь в Москве есть и интегрированная медицинская информационная система и провакцинировано уже около 700 тысяч человек (по данным GOGOV). 

(с) Проф_АФВ

На днях из мест заключения был освобожден так называемый "скопинский маньяк"-Виктор Мохов. Он отбывал срок за  14-летней и 17-летней жительниц Скопина (Рязанская область) в 2000 году. Мохов продержал девочек в подвале под сараем почти четыре года. Он неоднократно насиловал и избивал их, лишал пищи и воды. Одна из жертв родила от преступника двоих детей, судьба которых неизвестна. Мохов освободился из ИК-4 Саратовской области 3 марта 2021 года. Сейчас ему 70 лет.

Если бы по человеческой справедливости, то эту мразь вобще не надо было бы выпускать в человеческий мир на свободу. Пусть бы этот ублюдок и подонок бы и сгнил за колючкой. Ему не место среди людей.

Однако вот что возмутило. Теперь на этом подонке ТВ каналы хотят устроить шоу. Во всяком случае прошла информация по лентам информагентств.

Они совсем совесть и разум потеряли в погоне за ТВ-рейтингами?! И может быть и в самом деле пора поставить вопрос о цензуре на ТВ каналах?! Чтобы подобные подонки не могли появляться на ТВ-шоу со своими мерзкими откровениями...

Геополитические тезисы в предчувствии смуты

Ни Невского, ни Дзержинского! Соломоново решение московского мэра Собянина остановить голосование по памятнику на Лубянской площади, и оставить её в нынешнем виде, как в зеркале отразило главную проблему всей нынешней власти в России. Её главная проблема в том, что она не является наследницей ни Невского, ни Дзержинского. Она наследница августовского переворота 1991 года и позорного Беловежья, где было сдано и то, за что сражался Невский, и то, за что боролся и отдал жизнь Дзержинский. Она наследница злобных карл, затащивших на своих рептильных костистых хребтах на российский трон запойного русского алкоголика, и после этого крысиной сворой набросившихся на поверженную и покоренную страну, разрывая ее на куски и ошметки.

Ни Невского, ни Дзержинского! За то есть Ельцинский центр и университет Черномырдина. Центр имени предателя и пьяницы и университет первого российского вора миллиардера. Это символы эпохи! Их "можно", Дзержинского и Невского на Лубянку нельзя! "Нельзя допустить противостояние в обществе" - говорит градоначальник, оправдывая своё решение. Но мы-то знаем, что проблема в ином. В 2014 году Власть одним росчерком пера могла поставить на Лубянке памятник кому угодно. Хоть Патрису Лумумбе, потому, что после Крыма народ был с властью, поверил в неё. Теперь, спустя семь лет, от той поддержки осталось очень немногое. Пенсионная реформа, так и не вылезшая из кризиса экономика, разрастающаяся пропасть между бедными и баснословно богатыми снова сделали власть чужой своему народу. И сегодня сохраняется только один консенсус, всё ещё объединяющий людей - страх снова, как в 1991 году, потерять страну. И страх утратить эту поддержку толкает власть залить бетоном, зафиксировать эту плиту под ногами. Не дать ей расползтись по шву на "красных" и "белых". И этот страх верный признак того, как зыбка почва под башнями Кремля и зданиями на Старой площади. В отсутствии Побед слишком много сделано ошибок и не сделано самого необходимого. 

Главная стратегическая ошибка российского руководства – не способность чётко формулировать свои стратегические планы. Играть «блицы», пренебрегая «большой игрой» на геополитической карте мира.  И нерешенность проблемы Донбасса, существующая нынешняя Украина наглядный пример того, как мы сами создаём себе будущую проблему, решение которой нам обойдётся очень дорого. Фактически мы сами выращиваем украинскую проблему до уровня грядущей большой войны, в которой Украина станет тараном, который погонят на Россию США, за которым будут укрываться, и из-за которого дистанционно будут изматывать Россию до полного истощения, как Германию в Первой мировой войне. Собственно, именно этот план - отбрасывания Германии в начале 20 века, как мне кажется, готовятся сегодня повторить с Россией. Только в начале 20 века детонатором были Балканы, а сегодня Украина.

Иногда мне становится страшно от того насколько повторяется история. Как Германия в начале 20 века, так и Россия сегодня является совершенно нежелательными гостем за мировым геополитическим столом, на котором всё давно поделено лет на сто вперёд. И российские амбиции, российские требования справедливости и собственного места у этого стола вызывают просто бешеную, лютую ненависть тех, кто нынешний стол свинтил и определил число участников пира за этим столом.

ОСТАНОВИТЬ ГЕРМАНИЮ

Напомню причины первой мировой войны. К началу 20 века колониальная система начала стремительно разрушаться и, тогдашним мировым лидерам – прежде всего, Англии и Франции, которые почти три столетия процветали за счёт своих колоний, стало элементарно не хватать ресурсов для развития. Вместо системы принудительного «изьятия» этих ресурсов у колоний стали складываться рынки, где эти ресурсы необходимо было, пусть и на кабальных для аборигенов условиях, но покупать за деньги и товары. И тут на мировую арену вышла новая сверхдержава – Германия, чья промышленность стремительно развивалась и нуждалась во внешних рынках, став опасным конкурентом для Англии и Германии. 

За океаном поднимался ещё один мировой колосс – США, так же готовящийся вступить в схватку за мировой экономический пирог. 

Фактически, затянулся «гордиев узел» неразрешимых геополитических противоречий. Прежде всего, между Англией и Германией. Англия стремилась не допустить усиления влияния Германии в Южной Европе, не пустить её на Ближний Восток и не дать возможности ей получить свою долю на традиционно британских рынках. Англию поддержала Франция, которая так же хотела не допустить проникновения Германии во французскую Африку и вернуть себе утраченные в войне 1870-71 годов Эльзас и Лотарингию, а заодно и «отжать» Саарский угольный бассейн. США готовились к большой экономической экспансии на европейский континент и вели мощное дипломатическое наступление на «владычицу морей» Британию, «отжимая» у неё, обеспечивающие ей лидерство международные преференции. Пересматривая сложившиеся принципы международного морского и торгового права с «про британских» на «справедливые» - принципы «свободы морей» и «открытых дверей».

Полным ходом шла пока ещё «холодная» войны за австро-венгерское наследство. Стремительно теряющая влияние и экономическую мощь, распадающаяся Австро-Венгрия являлась лакомым куском для своих соседей. За влияние на Балканах боролись Россия, Германия и Турция. При этом Германия рассматривала Австро-Венгрию как свой протекторат и ближайшего союзника, опираясь, в стремлении не допустить усиления России на этом направлении, на Турцию.

Кто и как разрубил этот «узел» мы сегодня знаем очень хорошо. Первая мировая война завершилась крахом трёх империй – Русской, Австро-Венгерской и кайзеровской Германии, большим переделом мира, резком ослаблении Британии и окончательным утверждением США как мировой сверхдержавы.

РОССИЯ СЛЕДУЮЩАЯ?

Что мы видим сегодня?

Весь конец 20 века и первое десятилетие 21 века прошли под знаком очередного большого передела. На этот раз делилось «советское наследство» - сначала советские зоны влияния - бывший Варшавский блок, затем постсоветское пространство – бывшие территории СССР, вышедшие из единого союза. Именно аннексия этого огромного геополитического пространства стала ресурсом, не только для преодоления, накатывавшегося на страны Запада в конце 80-х, экономического кризиса, но и для мощного рывка обеспечивающего формирование сегодняшней «Единой Европы».

При этом, отторжение этих пространств шло совершенно безжалостно и цинично. Россию, которая добровольно и в одностороннем порядке, фактически, «пожертвовала» свои территории и национальные интересы западным обещаниям вечной дружбы и выстраивания её в союз с Западом, была без всяких гарантий, уступок и вообще каких-либо преференций полностью отрезана от какого-либо влияния на эти территории. Для неё, под предлогом «несовместимости» с внутриевропейским экономическим законодательством, закрывались местные рынки, вводились заградительные пошлины. Все пророссийские элиты, под предлогом сотрудничества с прежними «тоталитарными» режимами, «вычищались» из политического пространства. Но главное, впервые в новейшей истории, от России были полностью отсечены и изолированы миллионы соотечественников. Ни где ранее, при таком бескровном и мирном «расхождении» метрополии с её колониями, не говоря уже о разделе, некогда единых стран, такого насилия над, остающимися на территории «новообразований» этническими общинами «метрополии», такого циничного насилия не было. Что в бывших британских колониях, нынешнем «британском содружестве», что во «французской Африке» - везде, где колонии получили независимость без какого-либо насилия, оставшиеся там жить англичане и французы были признаны равноправными гражданами этих стран, а их связи с Британией и Францией, а так же право учиться и говорить на родном языке – неотъемлемым правом. Более того, и английский и французский языки остались средством межнационального общения в этих союзах! По отношению к России всё эти правила не действовали. Всё русское наследство было объявлено вне закона, русский язык безжалостно вытеснялся, а связь с Россией рассматривается исключительно как признак нелояльности. Любые русские общины и организации рассматриваются спецслужбами новообразований как «подрывные» и преследуются. Таков итог тридцати лет «дружбы» с Западом и США.

Сегодня Россия находится на порядок в более трудном положении, чем Германия перед началом первой мировой войны. Если Германия в начале 20 века переживала настоящий экономический бум - мощный рост экономики, сельского хозяйства, финансового сектора, то Россия сегодня до сих пор не может полноценно преодолеть волну экономического кризиса 2008 года, и с огромным трудом противостоит «санкционной войне», отрезающей её шаг за шагом от мирового экономического Гольфстрима.

У России сегодня, фактически, нет союзников, на которых она могла бы опереться в своём противостоянии с Западом. И не только потому, что США и Запад полностью «переформатировали» мировое политическое пространство под себя. В мире остаётся достаточно стран, сохраняющих независимость и самостоятельность. Но Россия слишком непредсказуема, и уже трижды за столетие радикально меняла направление развития и геополитические приоритеты, бросая и предавая своих друзей и союзников, что не позволяет рассматривать её как надёжного партнёра и союзника. 

Сегодня она больше напоминает не Германию 1913 года, а дряхлую Австро-Венгрию того же периода. Чьё существование на политической карте тогда воспринималось, скорее, как политический нонсенс, временное явление, чем геополитическая данность. И «двадцатилетка» Путина мировыми центрами силы пока так же рассматривается лишь как «имперский взбрык» умирающего льва. Там хорошо видят системные слабости нынешней российской власти – и, прежде всего, отсутствие преемственности власти, её неустойчивость и зависимость от института «лидера», любая замена которого, тут же приводит к радикальной смене курса страны.

Видят почти полное отсутствие национально ориентированной политической элиты, способной поколение за поколением воспроизводить себя и формировать политическое будущее страны.

Видят глухое недовольство большой части олигархического класса, который ропщет на несправедливость существующей системы распределения финансово-промышленного пирога страны и чрезвычайно недоволен «запертостью» России, которая лишает его главной перспективы любого олигархического развития – транснациональности.

Всё это делает российского колосса чрезвычайно уязвимым, особенно во временной перспективе. С Путиным не надо воевать, его надо просто «пересидеть», «переждать», подготовив за это время в российской прозападной либеральной политической «матке» на деньги путинских врагов, при поддержке прозападной, проамериканской элиты, куда более лояльного и сговорчивого лидера, при котором всё пойдёт «по заветам дедов» Горбачёва и Ельцина.

ОБОРОНОЙ ВОЙНУ НЕ ВЫИГРАЕШЬ

Противостоять этому плану на уровне дежурной идеологической накачки бессмысленно! Весь, казавшийся огромным, идеологический ресурс «крымской весны» был исчерпан всего за шесть лет. Сегодня поддержка существующей российской власти откатилась до уровня 2013 года. Протестные настроения нарастают. И, если восемь лет назад «коллективный Запад» воспринимал их лишь как рычаг давления на строптивого российского лидера и его окружение, то сегодня Запад самым активным образом формирует и накачивает антипутинский протест, стараясь раздуть его до размеров, способных повторить в России сценарий украинского «майдана». Деньги, которые выделяются все последние годы на деструкцию нынешней российской власти, сопоставимы с годовым бюджетом небольшого государства, типа Эстонии. На них сформирована и действует целая информационная армия, ведущая непрерывную подрывную работу на тысячах сайтах, и во всех социальных сетях, на всех языках бывшего СССР. Работа ведётся со всеми группами населения, и во всех социальных стратах, но особый упор сделан на молодёжь. «Штабы оппозиции» стремятся сделать протест «модным трендом», «молодёжной фишкой». Ведётся постоянная работа с молодёжными «ломами» - лидерами общественного мнения – музыкантами, реперами, блогерами, артистами и другими представителями творческой элиты и светской тусовки. Многих из них откровенно перекупают, сажая на выгодные контракты, огромные гонорары, продвигая и всячески раскручивая. Власть сохраняет контроль над основными телеканалами и официальными СМИ, но всё более явно проигрывает и уступает оппозиции интернет пространство. Но именно в нём сегодня молодёжь и люди среднего (до 50 лет) возраста наиболее активно обменивается информацией, идеями, и коммуницируют друг с другом. 

Через подставных «спонсоров» и «ширмы» НКО огромные деньги вкачиваются в радикальные протестные движения и партии в попытках «нарастить» их до уровня, способного бросить вызов власти и стать костяком будущего бунта.

Пока противнику не удаётся сломать главный стабилизирующий и удерживающий от опрокидывания в хаос ротор – страх перед повторением 1991 года. Тогда, оболваненный либеральной идеологией, народ обменял разрушение своего государства, которое многим казалось безнадёжно устаревшим, завязшим в болоте и, не имеющим будущего, на обещание построить страну справедливости и процветания. Во что обошёлся людям этот обман, помнит сегодня каждая российская семья. И хотя сегодняшний запрос на перемены в обществе огромен, в нем сохраняется консенсус – перемены, но не ценой нового сокрушения своей страны и хаоса.

Но бесконечно полагаться на этот «стабилизирующий» страх народа – опасно! Поколения, помнящие катастрофу 90-х, уже перешагнули сорокалетний рубеж, а молодёжь, рождённая в 2000-е, уже просто не понимает и не разделяет этот страх.

Есть военная аксиома – ни одна война обороной не выигрывается. 

Все планы Кремля по защите страны от экспансии извне изначально обречены на провал потому, что оставляют его врагам полный простор для выбора места и времени очередного удара, без всякого опасения ответа со стороны российской власти.

Мы сможем победить или, как минимум, вынудить «коллективный Запад» пойти на перемирие и признание наших прав и национальных интересов, только поставив его перед угрозой, способной поколебать его безмятежное существование.

При всёй своей видимой силе, дракон по имени Запад, уязвим! Под его шкурой скрывается изъедающий его изнутри комок червей – перманентный экономический кризис, миграционный кризис, кризис распада традиционного общества, увеличивающийся социальный раскол, религиозные противоречия и центробежные процессы.

Атаке на наши ценности, подрывным планам, мы должны противопоставить своё наступление, удар по самым чувствительным и болевым точкам Запада – от поддержки борьбы за независимость Каталонии и Корсики, до проблемы незаконных мигрантов и защиты традиционной семьи. Когда на Западе заполыхают свои «майданы», когда протестующие начнут штурмовать парламенты и правительственные дворцы, тогда в головах у западных лидеров что-то изменится.

СВЕРХИДЕЯ - СВЕРХОРУЖИЕ

Нам необходим мобилизационный план, который должен дать ответ на вопрос, какой должна стать Россия через десять и через пятьдесят лет? И каким мы хотим видеть мир вокруг себя через двадцать лет? Но такой план невозможен без «сверхидеи». Без мечты, которая вдохновит, не только 140 миллионов, живущих в России россиян, но и сотни миллионов людей во всех уголках планеты.

Именно Россия сегодня, в эпоху неоколониализма, полного американского господства, транснациональной олигархической либеральной диктатуры должна сформулировать идею альтернативного будущего человечества. Люди просто не могут обойтись в 21 веке без мечты. И это точно не мечта о Pax Americana!

У СССР такой план был – «красный проект» - создание развитого бесклассового социалистического общества, формирование нового человека и масштабирование этого проекта на весь мир. И, по крайней мере, 50 лет он идеально работал, сформировав мировое политическое пространство современной социал-демократии – бледной тени советского проекта. Но это был «левый проект» - плоть от плоти «красного проекта». Страна развивалась, крепла, усиливала своё влияние, несмотря ни на какие испытания и войны. И только внезапная смерть Сталина, драка внутри советской элиты, в результате которой к власти пришёл безграмотный хитрый Хрущёв, свернувший этот план, подменивший его убогим «симулякром» грядущего коммунизма, запустила процессы саморазрушения. Именно Хрущёв направил развитие страны в тупик застоя и нанёс «красной идее» mors ictu – смертельный удар - устроив «развенчание культа личности Сталина», чтобы отомстить мёртвому вождю за расстрел своего сына-изменника. 

21 век требует от нас и только от нас формулировки «нового манифеста коммунистической партии»

На протяжении последних двадцати лет мы видели несколько попыток формулирования такой сверхидеи. Латино-американский «индейский» социализм Уго Чавеса. «Белая идея» европейских правых радикалов. Самая масштабная - радикальный исламский ответ- «ваххабизм» или «салафизм» - движение, зовущее к корням Ислама, «чистому» Исламу и обещающее за это своим последователям рай и процветание. Оно захватило десятки миллионов умов сначала на арабском востоке, а за тем и по всему миру, но, являясь просто инструментом изменения геополитического пространства в руках кучки саудовских шейхов, выродилось в вооруженный поход против всех «неверных», беспощадную кровавую бойню «джихад», сотрясающую уже десять лет Ближний восток и гремящее террористическими взрывами по всему миру.

Но, ни одна из этих идей не смогла претендовать на универсальность и всеобщность и, значит, постепенно маргинализуется и угаснет до сектантского уровня.

И только у России есть шанс снова подарить человечеству будущее.

В России сошлись несколько важнейших факторов, которые способны снова сделать её колыбелью сверхидеи.

Во-первых, это многовековое русское мессианство – вера в то, что Россия исполняет особую роль в мире – открывает ему путь в светлое будущее. 

Во-вторых, свежий опыт планетарного геополитического «красного» проекта, который в 20 веке полностью изменил цивилизацию. 

В-третьих, русский космизм – абсолютно авангардная идея о единстве человека и вселенной.

В-четвёртых, сохраняющаяся, не смотря ни на что, экономическая и геополитическая мощь России, наглядно подтверждающая её как сверждержаву, которая готова будет защитить носителей этой сверхидеи, оказать им помощь и поддержку.

Без такого геополитического плана мировой экспансии всё сегодняшнее развитие обречено. Нам просто некуда развиваться! Везде, куда бы мы не шли, перед нами торопливо возводятся стены или роются ямы - укладывай мы трубы «Северного потока2», или продавай вакцину «Спутник V». У нас просто нет «своих» рынков, которые бы функционировали не то, что по нашим правилам, но хотя бы по таким, влиять на которые, наши враги не могли бы. Пока ещё работает прямая торговля между странами, но и тут проблем становится всё больше. Секторальные санкции, как ножом отрезают страны и корпорации, готовые сотрудничать с нами. И процесс этот будет только нарастать, пока не придёт к закономерному итогу – полной экономической изоляции России. До этого осталось не так уж и много – отключить международную систему платежных переводов Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) и ввести жёсткие санкции против наших естественных монополий и госкорпораций. Можно не сомневаться – так вскоре и будет. В отличии от российской, западная элита последовательна, настойчива и методична в проведении своих геополитических проектов, которые там меряются не куцыми и часто так и не выполненными «пятилетками», как в России, а десятилетиями и даже поколениями.

МЁД И ДЁГОТЬ

Я ни минуты не сомневаюсь в том, что именно Россия способна и однажды сформулирует формулу будущего для человечества 21 века. Вот только вопрос – когда? Главное препятствие на пути к этому, как ни странно, не подрывные действия Запада или американские козни. Нет! Главная проблема это сегодняшняя реальность в самой России. Мы продолжаем жить в страшно несправедливом и уродливом обществе, в котором, даже в эпоху тяжёлого кризиса, богатые богатеют, а бедные беднеют, где высокие урожаи поднимают, а не сбивают, цены на продукты, где мерилом всего являются деньги и ради получения их морально всё!

Мы живём в эпоху «патриотического олигархата», который лозунги о сильной империи и патриотизме принял как свои, но при этом не перестал быть олигархатом – беспощадными маршалами капитализма, при котором богатства, почти 70 лет принадлежавшие народу, и с помощью которых, собственно говоря, была построена великая держава, были отобраны у народа и разделены, под контролем американцев, между несколькими лояльными Западу олигархическими группами. Мы имеем капиталистический строй, главный принцип которого очень прост — «Издохни ты сегодня, а я завтра!» Что при Ельцине с его компрадорской «семибанкирщиной», что Путине, с его «патриотическими» олигархами.

В этих условиях даже самая точная и выверенная сверхидея останется лицемерной сентенцией, ибо слишком фатальным будет разрыв между ней – устремлённой в будущее, и реальностью, где бедняки всей страной собирают деньги на операции детям, а богатые балуют себя яхтами, по ценам, за которые можно отремонтировать все детские больницы какого-нибудь региона.

Идея требует служения, равенства всех перед ней, веры в неё. Требует справедливости, а вот с ней у нас очень большие проблемы…

…А пока ни Дзержинского, ни Невского! Но это только самый кричащий пример двойственности и непоследовательности Власти. Двойственность во всем! Ни с Западом, ни с Востоком! Ни либеральной республики, ни Империи! Ни патриотов, ни либералов! Власти кажется, что это самурайское искусство балансировки на лезвии меча. "Мы посылаем сигнал тем и этим..." "Многовекторность". Но, на самом деле, это верный путь в тупик изоляции и одиночества, где ещё не выветрилась подмышечная вонь Горбачева. Это путь в никуда! Точнее - медленное погружение в болото. А нации нужен путь к Победе! Путь к русскому Донбассу, русскому Космосу, русской Мечте. И только тогда нация снова обьеденится с властью. Примет ее, как приняла когда-то Грозного и Петра, Ленина и Сталина. Как после разорения бандитского гнезда на Кавказе приняла Путина. Наш путь это памятник Невскому в русской Нарве и памятник Дзержинскому на Лубянской площади.

Мы выбрали десять самых интересных фильмов и сериалов 2021 года, которые основаны на книгах популярных авторов: от Оноре де Бальзака до Виктора Пелевина.

«Ампир V»

Трейлер фильма «Ампир V». Режиссер: Виктор Гинзбург, 2021 год

Режиссер: Виктор Гинзбург

Дата выхода: 2021, без точной даты

Экранизация романа «Ампир V» от Виктора Гинзбурга — создателя фильма по «Generation П» — в производстве уже восемь лет. За это время Виктор Пелевин выпустил продолжение «Бэтман Аполло», а в России успела родиться, прославиться и, кажется, уже забыться культура рэп-батлов, предсказанная автором в первой книге. В роли вампира и главного злодея — рэпер Oxxxymiron.

«Мой брат — супергерой»

Трейлер фильма «Мой брат — супергерой». Режиссер: Стефано Чипани, 2021 год

Режиссер: Стефано Чипани

Дата выхода: 18 марта 2021 года

Пять лет назад итальянский юноша Джакомо из обычной семьи опубликовал автобиографический роман о себе и своем младшем брате с синдромом Дауна. Искренняя и терапевтическая книга про принятие подростком «особенного» брата стала хитом, поэтому в Италии сделали экранизацию с Росси де Пальмой — постоянной актрисой фильмов Педро Альмодовара. Картина уже получила один из почетных призов Венецианского кинофестиваля и премию Европейской киноакадемии.

«Женщина в окне»

Трейлер фильма «Женщина в окне». Режиссер: Джо Райт, 2021 год

Режиссер: Джо Райт

Дата выхода: 2021, без точной даты

Экранизация психологического триллера американца А. Дж. Финнас Эми Адамс, Гари Олдманом и Джулианной Мур в главных ролях. По сюжету, после пережитого сильного стресса Анна не выходит из дома: она учит французский, смотрит черно-белые фильмы и наблюдает за новыми соседями, недавно въехавшими в дом напротив. Так Анна становится свидетельницей жестокого убийства, однако ей никто не верит.

«Мы»

Тизер фильма «Мы». Режиссер: Гамлет Дульян, 2021 год

Режиссер: Гамлет Дульян

Дата выхода: 2021, без точной даты

Масштабная отечественная адаптация одноименного романа Евгения Замятина, оказавшего влияние на «1984» Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли. До этого только в Германии предпринималась попытка перенести книгу на экран с Дитером Лазером из «Человеческой многоножки» в главной роли. В новой версии кастинг не столь радикальный — в основных ролях задействованы Филипп Янковский, Елена Подкаминская и Юрий Колокольников.

«Порочная связь»

Трейлер фильма «Порочная связь». Режиссер: Даниэле Лукетти, 2021 год

Режиссер: Даниэле Лукетти

Дата выхода: 8 апреля 2021 года

Фильм открытия 77-го Венецианского кинофестиваля основан на коротком романе итальянского прозаика Доменико Старноне «Фамильный узел», повествующего о разводе пары с точки зрения их детей. Критики сравнивают ленту, снятую шоураннером сериала «Моя гениальная подруга», с прошлогодней оскароносной «Брачной историей» Ноа Баумбака и особенно хвалят работу оператора, запечатлевшего живописные виды Рима и Неаполя, перед которыми вряд ли кто-то сможет устоять.

«Один день Ивана Денисовича»

Режиссер Глеб Панфилов рассказывает о фильме «Один день Ивана Денисовича»

Режиссер: Глеб Панфилов

Дата выхода: 2021, без точной даты

Экранизация хрестоматийного рассказа Александра Солженицынас Филиппом Янковским в главной роли. За постановку взялся классик советского и российского кино Глеб Панфилов («Васса» и «Начало» с Инной Чуриковой), который уже переносил на экран лагерную прозу Александра Исаевича в сериале «В круге первом». Режиссер настаивает, что снимает не точную постраничную адаптацию, а картину по мотивам.

Продолжение списка — на сайте Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

• Как «Пацаны» критикуют современность  ©

Знаменитый фильм нашего детства и юности. С Аленом Делоном в главной роли. Сколько раз я его смотрел в кинотеатре, когда был пацаном?! Раз пять-семь...не меньше. И не надоедал. Вновь и вновь переживал за героев фильма. Хотя сюжет был известен чуть не наизусть ) А ведь столь огромный успех этот фильм имел только в нашей стране. В 1976 году фильм вышел в кинопрокат СССР и его посмотрели 55,3 млн. человек. В то время, как во Франции число зрителей едва дотянуло до миллиона.

Действие разворачивается в ХIX веке в одной из испанских колоний в Южной Америке-в Нуево Арагоне. В многолюдном зале порта Картахены появляется одинокий всадник – испанец Диэго, собирающийся отплывать с латинского материка к себе на родину. Неожиданно он встречает здесь своего старого друга – аристократа Мигеля Де Ля Серну.

Друзья не виделись десять лет: им есть о чём поговорить. Исповедающий принципы незлобия и сострадания к простым людям Мигель, вместе с женой Марией и сыном Рафаэлито, только что приплыл из Барселоны. В качестве нового губернатора он держит путь в находящийся неподалёку от Кордильеров город Нуэва Арагона. И исполнен искренней надежды навести там порядок, основанный на ненасильственном и гуманном правлении.

Однако, друга-идеалиста вскоре убивают наемные убийцы. Диего обещает умирающему Мигелю, что он отомстит за его смерть, но Мигель просит Диего (лучшего фехтовальщика Старого Света) дать клятву, что новый губернатор не будет проливать кровь.

Казалось бы совсем незамысловатый сюжет. Однако, фильм очень полюбился нашим зрителям. А ведь фильм и сам сюжет закручен вокруг Зорро. Хотя, так и должно быть. Даже по названию )

И другие артисты очень даже неплохо сыграли. Например С. Бейкер в роли властного и жадного полковника Уэрту.

Монах Франциско, который искренне верит в добро и справедливость

А ещё смешной сержант Гарсия,у которого одна радость в жизни - вкусно поесть.

Однако, именно Ален Делон в роли Зорро объединил всех персонажей. Он по праву центральная фигура всего фильма.

Есть в этом фильме и романтическая линия

И ещё этот фильм построен на чувстве справедливости. Может быть именно поэтому его полюбили зрители, особенно юные, в нашей стране...

Знаменитая песня из этого фильма

Житейский калейдоскоп. Чуть повернешь его, "стеклышко" жизненой ситуации может повернуться другой гранью. И она становится играет новыми "красками и гранями". Вот и давайте рассмотрим один из таких житейских случаев.

Рассказывает женщина. Живет одна с сыном в трехкомнатной квартире. Сыну 24 года. И вот он заявляет, что женится. На вопрос-где собираются молодые жить, дал ответ, что: "...как где?! Дома. В этой квартире".

То есть собирается привести жену в их квартиру. Как рассказывает Ольга (мама) она видела невесту и общалась с ней. И поняла, что та девушка очень самостоятельная в характере. Наверняка ни в чем уступать маме не собирается. Поучений никаких не потерпит. И так далее. Уверена что и сына уже в "оборот" взяла. И тот будет с ней петь в одну дуду. Как жена скажет-так и будет. То есть перспектива двух хоязек в доме Ольгу не радует. От слова совсем. Она предчувствует постоянные скандалы и споры по любому поводу.

Ольга предложила сыну-снимайте жильё. Не хочет. "...Денег нет. И зачем их тратить на съем, когда есть квартира. Вместе все поживем. И я здесь привык..И ты нам поможешь в быту."...И так далее...

Предложила и такой (совсем не устраивающий и её вариант. Просто, чтобы предложить...) вариант: размен жилья. Резонный ответ: тогда у всех ничего хорошего из жилья не будет. на что мы разменяем небольшую трешку?!

Предложение взять ипотеку у сына тоже не вызывает энтузиазма: "...может быть потом. Пока финансы не позволяют". И снова: "...у меня же здесь есть жилье. Будем жить все вместе..."

И что теперь делать Ольге?! Она уверена, что если начнут жить жить все вместе, то скорей всего все переругаются...

UPD. Вот до кучи видос с интервью Сотник ТВ:

Несколько лет назад тексты вакансий пестрили фразами про молодой и дружный коллектив, а сегодня такое можно встретить лишь в 10% все вакансий. И то это окажется либо забытой фразой из старого шаблона размещений, либо откровенной ложью. Ну либо понятие «молодого» коллектива в компании своеобразное.

Есть компании, которые на своих сайта в разделе «Работа» размещают яркую инфографику, где радостно сообщают, что средний возраст сотрудников компании 35 лет. Звучит не плохо, да? 35 – совсем еще не старость и даже почти молодость. Но никто же не показывает реальное положение дел и реальный возраст сотрудников, да и информацию на корпоративном сайте не все компании редактируют оперативно. Может оказаться и так, что реальный средний возраст сотрудников 40+, но никак не 35.

А все потому, что молодежь куда-то вдруг внезапно исчезла. 

Если откроем поисковую страницу резюме крупнейшего работного сайта в России, то увидим такую картину:

В выборку попали резюме по всей России без указания пола и каких-либо иных критериев за весь период существования сайта. Чуть больше 10 миллионов резюме на всю страну на одном сайте. 

А теперь посмотрим на эту же картину, но отберем резюме только за последний месяц. Вот, что мы получили:

Чуть больше 700 тысяч резюме размещено (или обновлено?) за месяц по всей стране. Или мы победили безработицу, или сайт не такой и популярный. Но не об этом сейчас речь.

Сами видите, что вроде как молодежь в возрасте от 18 до 30 присутствует и их не так и мало. По количеству среди ищущих работу их примерно столько же, сколько и тех, кому сейчас 30-40 лет. Но вот только на вакансии они не откликаются и работу не ищут.

Вот такой бермудский треугольник: они вроде бы и есть, но, в то же время, их нет. Совсем. 

А теперь посмотрим сколько вакансий было размещено на этом же сайте за последний месяц:

Мы точно победили безработицу! Вакансий больше, чем желающих найти работу.

При таких условиях свершилось чудо: руководители, ранее жаждущие свежих едва выпустившихся специалистов, теперь просят своих рекрутеров подобрать им тех, кому хотя бы не сильно больше 60.

Ликуйте, пенсионеры и предпенсионеры. Ваше время настало. Вы востребованы. Кроме вас работать некому.

Ни о какой проблеме трудоустройства после 40 лет даже речи уже быть не может. Теперь сорокалетние – это и есть тот основной молодой костяк организации, ее надежда и опора! 

А где на самом деле все те, кого мы считаем молодежью? Те, кому еще нет хотя бы 35?

А нет их. Совсем нет. Их просто не рожали. 

Кто помнит что творилось в 90-ее поймет о чем речь. И начало нулевых туда же. Тогда тоже было страшно и о продолжении потомства не думали. 

Те, кто родился в 90-х/начале нулевых, в каком-то смысле особенные дети. Родители их оберегают, заботятся о них и деточки не стремятся идти работать. Им и дома хорошо под крылом родителей. Ну или зарабатывают себе на жизнь иными способами, например, в социальных сетях, на бирже или где-то еще в интернете, но никак не под руководством начальника на официальной работе строго в соответствии с режимом.

Есть те, кто работают. Но таких катастрофически мало и на всех работодателей их не хватает. А не особо щедрые работодатели за молодых даже и борьбу не ведут. Их теперь более чем устраивают «удобные» сорокалетние: с семьей, детьми и ипотекой. 

Меня не очень интересует внутренняя российская политика, но все еще интересует русская литература.

В связи с политически окрашенным скандалом вновь всплыло имя Татьяны Толстой. Из нескольких весьма почтенных уст прозвучало определение «человек, много сделавший для русской культуры». Вот я решил додумать для себя эту мысль.

ТАТЬЯНА ТОЛСТАЯ

От первого рассказа ТТ я просто взвизгнул от восторга. 

Я лежал на нарах и читал журнал «Аврора», выходивший уже в малом формате. Шел третий месяц нашего пребывания на хлопке. Уже давно шли дожди, на поле нас не гоняли, да и хлопка никакого на тех полях давно не было. Даже «подбор» собрали. Знаете, что такое «подбор»? Это ошметки вывалившейся на землю ваты вперемешку с землей и мусором. Мы с Шукурычем пришли тогда к заключению, что на месте Голодной степи через двадцать лет будет впадина. А на месте хлопкоочистительных заводов будут выситься горы. Всю землю вычерпают с полей с подбором. Не знаю, сбылись ли наши предсказания.  Той осенью умер многолетний глава республики, у кормила шла пересменка и про нас, кажется, забыли.  Ну или просто никто не решался дать команду вывезти студентов с хлопка.

Из больницы приехала Сауле, милая и дружественная наша сокурсница. Ее возили в районную больничку, и она вернулась из центра цивилизации с журнальчиком. «Толстая, – подумал я. – На фига еще одна?» 

Но потом я пришел в восторг. Это был рассказ «На золотом крыльце сидели…». Он был такой ловкий, точный, яркий, что я запомнил имя и полюбил автора. 

Первую ее книжечку купил в кишлачном магазине – пачку и раздавал друзьям (так было принято в нашем ташкентском кругу). Это была очень хорошая книжка молодой, талантливой многообещающей писательницы. 

В Дублтах в году 1988 с Сусанной Абрамовной Розановой, литературоведом, посветившей свою жизнь Льву Толстому, комментированию и изданию воспоминаний людей его круга, автором книг о нем, в том числе и последней, выношенной – «Лев Толстой и пушкинская России», обсуждая какое-то очередного выступления ТТ, которых в ту пору было немало в разных перестроечных газетах-журналах, Розанова, я запомнил эту фразу, сказала:

– Все-таки она сильно в деда своего пошла. А мне из Толстых ближе мой старик.

Даже пес, теткин карликовый терьер получил имя в честь нее.

«Мне сшили шубу, а тетка во дворе потрогала ее и сказала: «Мутон!» было в одном из рассказов. Вот песик и получил имя Мутон. Он даже приехал с нами в Израиль.

С тех пор прошло 35 лет. Что написала молодая многообещающая – еще несколько, совсем не много рассказов и весьма головную повестушку в модном жанре апокалиптических пророчеств, высокопарно названную романом. И все. То есть она переиздав ту, первую книжечку вдоль и поперек, четвертый десяток лет живет на проценты с нее, уверена сама и умудряется поддерживать эту уверенность у многих неглупых людей, что она большой писатель. Даже более того – ВПЗР, великий писатель земли русской. Хотя на самом деле, если отбросить все понты, все фамильные рецепты сырников и солений, тяжело, словно бронированная дверь бункера, сдвигающуюся в вещании окончательных истин нижнюю челюсть, то останется писательница, автор молодой, талантливой, многообещающей книжечки. Обещаний своих не сдержавшая.