ЖЖ Топ-50 постов сегодня
По следам вчерашних выступлений о возможном запрете ЖЖ. Письмо отозвали, на судью предложено жаловаться в Лигу Наций , сайты остаются пока...
14 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
По следам вчерашних выступлений о возможном запрете ЖЖ.
Письмо отозвали, на судью предложено жаловатьсяв Лигу Наций, сайты остаются пока...
Отмазка типа: Во всем виновата девочка, то есть конкретная судья.
Хотя за день до того с той же формулировкой закрывали телеграмм каналы , провайдеры, правда, не знают как это сделать технически (кстати а девиц которые их якобы координировали выпустили или нет?).
Интересна была рекция ЖЖ-топов. Простовова у меня тут разразился восхищением мудростью решения о закрытии, а потом попал в топ постом о том что все нагнетают и никто ничего не закрывает, ай-яй-яй, ну как не стыдно таки быть.
Бигдан написал что рад решению о закрытии, мол, я устал писать в ЖЖ, я мухожук. И прикрурутил носок Добби и на всякий случай номер приватовской карты. Тем кто у него не забанен рекомендуюпотроллить поинтересоваться уйдет ли? Сказал - делай.
Жизнь продолжается.
Письмо отозвали, на судью предложено жаловаться
Отмазка типа: Во всем виновата девочка, то есть конкретная судья.
Хотя за день до того с той же формулировкой закрывали телеграмм каналы , провайдеры, правда, не знают как это сделать технически (кстати а девиц которые их якобы координировали выпустили или нет?).
Интересна была рекция ЖЖ-топов. Простовова у меня тут разразился восхищением мудростью решения о закрытии, а потом попал в топ постом о том что все нагнетают и никто ничего не закрывает, ай-яй-яй, ну как не стыдно таки быть.
Бигдан написал что рад решению о закрытии, мол, я устал писать в ЖЖ, я мухожук. И прикрурутил носок Добби и на всякий случай номер приватовской карты. Тем кто у него не забанен рекомендую
Жизнь продолжается.
2
https://vk.com/video-34740837_456267858...
18 комментариев
Заблокировать автора
3
Москва, сегодня. Hyundai Solaris в640кк750 https://vk.com/video-34740837_456267854...
50 комментариев
Заблокировать автора
4
Решил поделиться своим опытом вакцинации от коронавируса Спутником V, а заодно рассказать о побочных эффектах, которых у меня после уколов было...
329 комментариев
Заблокировать автора
Решил поделиться своим опытом вакцинации от коронавируса Спутником V, а заодно рассказать о побочных эффектах, которых у меня после уколов было предостаточно.
И так, начну сначала. То, что я буду вакцинировать, если не переболею, я решил для себя давно. Не буду вдаваться в подробности этого решения, но я считаю, что он верное, хотя большинство знакомых, узнав об этом, покрутили пальцем у виска.
Как только по телевизору объявили, что начинается массовая вакцинация и записаться на нее можно через сайт Госуслуги, я предпринял первую попытку на нее попасть. Тут есть одна деталь, я прописан в небольшом городе Тульской области, а не в Туле, поэтому мне на выбор предложили несколько районных медицинских учреждений. Разумеется, ни в одной из них не было записи и не понятно, когда она будет. Я человек простой, поэтому там же отправил жалобу с описанием проблемы. Через 4 дня мне приходит ответ, что все ОК, записаться можно.
И да, в личном кабинете появился выбор больниц не только по месту прописки, а вообще по всей области, поэтому я записался на первый укол вакцины в ближайшую поликлинику возле работы в Туле. В качестве времени выбрал 12 часов дня в пятницу 22 января.
В назначенное время я пришел в больницу, на входе мне измеряли температуру, которая по их прибору была в районе 34 градусов, попросили заполнить согласие и простенькую анкету, что я ни с кем не контактировал больным и сам не болел. Причем, как мне показалось, эти данные особо никто и не смотрел.
До этого я слышал, что если переболел коронавирусом, то вакцину делать не рекомендует, поэтому я ожидал какую-то проверку на антитела, но оказалось, что достаточно моего слова, что я не болел. Народу на вакцину было немного, кроме меня еще парочку пенсионерок, я поинтересовался по поводу посещаемости данного мероприятия у сотрудницы поликлиники, мне сказали, что человек 200 в день приходит.
Далее захожу к врачу, меня спрашивают про прививку от гриппа, я сказал, что не делал, потом измеряют давление и кислород в крови. Все, подготовительный этап пройден. Захожу в процедурную, мне делают укол в левое плечо и говорят, что надо посидеть в отдельной комнате минут 30, вдруг будет какая-то реакция. Также сказали, что в течение 3-х дней исключить алкоголь и физические нагрузки, а также не мочить место укола. Еще дали небольшую памятку.
В комнате ожидания все делятся между собой ощущениями, у большинства укол безболезненный, но кто-то жалуется, что он был «болючий». Посидев минут 15, я решил пойти дальше на работу, но самое интересное меня ждало впереди.
Где-то в районе 10 вечера у меня начал появляться дискомфорт в суставах ног. Я как-то сначала не обратил внимание, потому что периодически возникают проблемы с ними, поэтому решил, что это не связано с вакциной. После этого у меня начало болеть плечо в точки укола, боль не сильная, похожая на синяк и немного побаливала голова. А вот где-то в полвторого ночи начался очень сильный озноб, меня прям трясло как при лихорадке, при этом не было повышения температуру. Примерно до 4-х часов утра я не мог заснуть от этого, но потом отрубился. Проснувшись утром, у меня было лишь болезненное ощущение в плече, все остальное прошло. Весь день я чувствовал себя хорошо, но примерно в 7 вечера мое состояние вновь начало ухудшаться, на этот раз я стал мерзнуть и не мог согреться под теплым пледом, как можно догадаться - поднялась температура. Градусник показывал 38 градусов, поэтому я выпили Парацетомола и стал ждать, когда мне полегчает. К ночи стало лучше. Все-таки делать вакцинацию в пятницу было грамотным решением.
На следующее утром к боли в плече у меня прибавилась и боль в мышцах тела, будто после активной тренировки. Это новое ощущение продержалось примерно до середины дня. На следующий день никаких симптомов у меня не осталось.
Прошло 3 недели, настало 12 февраля – дата второго укола Спутником. Время такое же, потому что запись проходит автоматически во время первого визита. В больнице опять заполняю все те же бумажки, отправляюсь в тот же кабинет, который теперь делает только уколы 2-го этапа. Мне вновь измеряют давление, кислород и отправляют в процедурную. После укола опять надо посидеть в комнате. В этот раз мне показалось, что я почти сразу немного «поплыл» появилась небольшая затуманенность в голове, но, возможно, что это я себе все придумал.
Кстати, дали сертификат, говорят, с таким сейчас можно в Грузию прилететь, не сидеть в карантине и не сдавать тесты, жаль, что прямых рейсов из Москвы пока нет:
После второго укола у меня не было такого калейдоскопа из побочных эффектов, лишь немного поболело место, куда вводили вакцину, да ровно через сутки поднялась температура до 37,5. Через день уже все прошло.
Кстати, при записи на вакцину через Госуслуги, они просят еще заполнить дневник самочувствия в определенные дни после уколов, хотя первый раз мне письмо про это пришло где-то через неделю после первого:
В итоге мне осталось только узнать, что там у меня с антителами, но это рекомендуется делать примерно через 2 недели, поэтому после выходных пойду и за собственные деньги сдам тест. Результат добавлю ниже.
5
Как интересно. Паника в Эстонии - спасает, а отсутствие паники в Беларуси и Швеции - убивает.
33 комментария
Заблокировать автора
Как интересно. Паника в Эстонии - спасает, а отсутствие паники в Беларуси и Швеции - убивает.
В Швеции итоговая смертность в 2020 году на 10.5% выше, чем в 2019. Там были практически самые слабые ограничения по Короне в мире - никаких масок, никакой паники. А вот Беларусь - где тоже не было никаких ограничений - Корона накрыла тазом..
В июне 2020 года смертность в РБ превышена почти на 40% относительно среднего значения за июнь нескольких прошлых лет. 40% роста смертности - это неслабо.
Сравним с Эстонией? Сильные ограничения, "много паники" - смертность в 2020 выше только на 2.1%, чем в 2019.
* * * *
Как всегда показательна главная мировая лаборатория - США.
Там есть сельские республиканские штаты, в которых НИ В КАКОЙ МОМЕНТ НЕ БЫЛО СЕРЬЕЗНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, а паника - слово просто незнакомо тамошним парням. И там смертность от Короны, начавшись позже, поднялась на Эверест, несмотря на крайне низкую плотность населения и сельский образ жизни. Некоторые из этих штатов стали замечательными в мировом масштабе - планетарного значения районы разгула вируса.
* * * *
Почти ВЕЗДЕ, где были ограничения, они всегда были ВДОГОНКУ. При переполнении госпиталей. Везде власти крутили и крутят один и тот же цикл:
Никакой паники → экспоненциальный рост заражения и смертей → под руководством (страны, штата, области) начинает гореть кресло → вводятся панические ограничения (к сожалению, часто драконовские, излишние, и прямо безумные) → заражения и смерти начинают снижаться → начальство пожинает аплодисменты, собирает букеты и отменяет ограничения → возвращается экспоненциальный рост смертей → вновь повалил дым из-под *опы начальства ..., и по циклу.
Кое-где уже по три раза провернули и идут на четвертый сеанс. Но не все сыграли мелодию одинаково удачно. Потери США раз в 65 раз выше потерь Японии. Американцы потеряли больше 500,000 человек, японцу 7,600.
В мире коронавирус понят. И Циклы Закрутки Гаек поняты, и смерти понятны, и дефекты госуправления выявились, и даже новые открытия в биологии, вирусологии и иммунологии сделаны. Может, как преодолевать и не знают, но что происходит - понято полностью.
* * * *
Однако Россия и тут уникальна.
Здесь можно сколько угодно показывать фотографии легких с черными дырками от вскрытых трупов. Или рассказывать, что почти у всех, попавших в госпиталь, тяжелейшая одышка на много месяцев. Российских пропагандонов не убедишь: "Убивают не дырки в легких, а паника". "Никто не умер". "Мы не знаем, что там закапывают в этих гробах". "Видали мы и повыше смертность в России, например, в 1941-1942". "Лучше умереть, чем дать себя опозорить ношением маски".
* * * *
Если все в природе имеет смысл, то можно задать вопрос: - А в чем биологический и эволюционный смысл существования российских Сапожников?
Единственный высший смысл существования Сапожника
sapojnik в уничтожении им его аудитории. Сначала он выедает им мозг - до блеска внутренней поверхности черепушки. А потом они быстро умирают - не обязательно именно от Короны - но и от нее норм - главное итоговый результат, а не что конкретно в Свидетельстве о смерти будет написано.
Это процесс самоочищения, который фундаментален в Маме Природе.
В Швеции итоговая смертность в 2020 году на 10.5% выше, чем в 2019. Там были практически самые слабые ограничения по Короне в мире - никаких масок, никакой паники. А вот Беларусь - где тоже не было никаких ограничений - Корона накрыла тазом..
В июне 2020 года смертность в РБ превышена почти на 40% относительно среднего значения за июнь нескольких прошлых лет. 40% роста смертности - это неслабо.
Сравним с Эстонией? Сильные ограничения, "много паники" - смертность в 2020 выше только на 2.1%, чем в 2019.
* * * *
Как всегда показательна главная мировая лаборатория - США.
Там есть сельские республиканские штаты, в которых НИ В КАКОЙ МОМЕНТ НЕ БЫЛО СЕРЬЕЗНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, а паника - слово просто незнакомо тамошним парням. И там смертность от Короны, начавшись позже, поднялась на Эверест, несмотря на крайне низкую плотность населения и сельский образ жизни. Некоторые из этих штатов стали замечательными в мировом масштабе - планетарного значения районы разгула вируса.
* * * *
Почти ВЕЗДЕ, где были ограничения, они всегда были ВДОГОНКУ. При переполнении госпиталей. Везде власти крутили и крутят один и тот же цикл:
Никакой паники → экспоненциальный рост заражения и смертей → под руководством (страны, штата, области) начинает гореть кресло → вводятся панические ограничения (к сожалению, часто драконовские, излишние, и прямо безумные) → заражения и смерти начинают снижаться → начальство пожинает аплодисменты, собирает букеты и отменяет ограничения → возвращается экспоненциальный рост смертей → вновь повалил дым из-под *опы начальства ..., и по циклу.
Кое-где уже по три раза провернули и идут на четвертый сеанс. Но не все сыграли мелодию одинаково удачно. Потери США раз в 65 раз выше потерь Японии. Американцы потеряли больше 500,000 человек, японцу 7,600.
В мире коронавирус понят. И Циклы Закрутки Гаек поняты, и смерти понятны, и дефекты госуправления выявились, и даже новые открытия в биологии, вирусологии и иммунологии сделаны. Может, как преодолевать и не знают, но что происходит - понято полностью.
* * * *
Однако Россия и тут уникальна.
Здесь можно сколько угодно показывать фотографии легких с черными дырками от вскрытых трупов. Или рассказывать, что почти у всех, попавших в госпиталь, тяжелейшая одышка на много месяцев. Российских пропагандонов не убедишь: "Убивают не дырки в легких, а паника". "Никто не умер". "Мы не знаем, что там закапывают в этих гробах". "Видали мы и повыше смертность в России, например, в 1941-1942". "Лучше умереть, чем дать себя опозорить ношением маски".
* * * *
Если все в природе имеет смысл, то можно задать вопрос: - А в чем биологический и эволюционный смысл существования российских Сапожников?
Единственный высший смысл существования Сапожника
sapojnik в уничтожении им его аудитории. Сначала он выедает им мозг - до блеска внутренней поверхности черепушки. А потом они быстро умирают - не обязательно именно от Короны - но и от нее норм - главное итоговый результат, а не что конкретно в Свидетельстве о смерти будет написано.Это процесс самоочищения, который фундаментален в Маме Природе.
6
"Лара добрый день, огромное спасибо за то, что вы делаете. У меня вопрос: зачем стремиться замуж в 45+?
5 комментариев
Заблокировать автора
"Лара добрый день, огромное спасибо за то, что вы делаете.
У меня вопрос: зачем стремиться замуж в 45+?
В одном из ответов вы пишете: «самой себя контролировать, хвалить, ценить, обеспечивать финансовым потоком, защищать себя, и не давать в обиду». Я примерно так и делаю)). Одна.
У меня довольно стандартная ситуация каких миллионы: деспотичный папа с девизом «ты никто закрой рот», плохой пример построения семейных отношений в родительской семье, потом выбор приятного на первый взгляд мальчика и замужество как способ убежать из семьи, незнание основ психологии, иллюзия что я его переделаю и тп мои глупости, рождение ребенка, пьянство и рукоприкладство мужа, довольно нелегкий выбор при разводе (моя инициатива, прожили 7 лет) я испугана этим браком, там много чего неожиданного было. Потом БМ не платил алименты, приходилось буквально выживать+платить ипотеку лет десять. Я привыкла ужиматься и экономить всегда и везде.
Работая уже 25 лет на фуллтайме, зарабатывая на жизнь порой очень нелегко, вырастив ребенка в одиночку, я наконец то в 45+ начала поднимать голову, позволять себе баловство в виде красивой одежды, витаминок с айхерба или вкусняшек, путешествовать, искать удовольствие в двигательной активности. На сегодняшний день моя жизнь налажена и самодостаточна, я умею удовлетворить свои сексуальные желания безопасным способом, мне интересно с собой, есть приятные хобби. Я ценю покой.
Не могу понять, хочу ли я брака или отношений. Для замужества, наверное, надо иметь общую цель, а какая цель может быть к пятидесяти годам, когда дети уже выросли и основные бытовые вопросы уже решены. Время расслабиться и пожить для себя.
Даже если удастся выстроить отношения, у меня нет представления, что кто-то возьмет на ручки и понесет, скорее это дополнительная степень ответственности, и то, что раньше воспринималось как возможный источник радости после опыта практической жизни ощущается как дополнительные путы и ограничения: опять надо подстраиваться приноравливаться и считаться, ограничивать себя в финансах времени и желаниях, а зачем? Что такого необычного может дать замужество кроме развеивания иллюзий на эту тему?
Мне кажется, что в нашей культуре и менталитете невозможно построить отношения на принципах партнерства как в западной культуре. Российское общество почему-то лояльно к эгоизму мужчин и крайне нелояльно к эгоизму женщин. На бытовом уровне это довольно сильно ощущается. Мало-мальски приличные мужчины востребованы просто из принципа «не пьет уже орел» семейные дела по умолчанию за женщиной, а взваливать на себя дополнительную вторую работу по уходу за мужиком дома в возрасте 45+ просто нет сил.
Часто встречаю в женских разговорах какое то вымученное клише «одной чай не сладко» из кино, рождающее представление что кто то придет и спасет тебя от неумения жить а не будет тобой решать свои траблы. Как будто без мужика женщина неполноценна, так получеловек не при деле.
Не хочу никому ничего доказывать, но мучает прямо дикий страх в один день оказаться беспомощной в одиночестве и умирать медленно и мучительно в сознании, не имея возможности позвать на помощь, да и некого позвать то будет, сын в другом городе. Умирая думать, а как я прожила свою жизнь что такой финал? Сейчас я как будто открутила 30 лет назад и мечусь не зная как предотвратить эту ситуацию…глупо же искать, у кого повиснуть на шее - это заведомо проигрыш. На трезвую голову понимаешь, что каждый решает свои проблемы и расчет на то, что в старости будешь не один превращается в бытовое обслуживание и лечение дедушки. И судя по статистике - на вдовство.
Не могу себя заставить пойти на СЗ помимо неуверенности во внешности и возраста, у меня практически 99% уверенность что ничего не выйдет все эти мои сомнения и недоверие очень легко считываются невербально.
Но основной вопрос не в этом: а собственно говоря, зачем? Сексуальная составляющая ну очень сомнительная у мужчин 50+как и предпочтения, которые я не потяну. Не говоря уже о том, что я просто не лягу в постель с мужиком без справки из вендиспансера (мужчины громко ржут). Мое здоровье в приоритете. То есть шансов 0%.
У меня перед глазами есть реальный пример, когда девочка очень хотела замуж и вышла таки в свои 45. Я своими прагматичными мозгами вижу, что в этой паре мужчина выиграл в пять раз больше, а на свой вопрос зачем я получаю ответы типа «даже птички летают по двое» или «потому что так надо». Смешно и странно одновременно. Опять же читая ваши ответы я каждый раз недоумеваю а зачем этим дамам вот все это? Чтобы что? Счастливой можно быть и ста другими способами, смотря как и в чем себя убеждать.
Я поэтому и не писала Малке, потому что примерно понятно, что она ответит: успокойся, какого лешего еще надо, все и так есть. Но я четко помню свое ощущение после замужества как будто пазл сложился и все КАК НАДО: так легко и спокойно- вполне возможно, что это зашитая бессознательно программа мамой сработала. Поэтому задаю вопрос вам, человеку счастливому в браке, выстроившему свои позитивные отношения с мужчиной. Думаю, что не зря меня беспокоит это вопрос, значит желание есть, только не могу понять навязанное обществом или глубинное?
Критерий отбора прост: в отношениях же должно быть лучше чем без них? Вопрос только кому? Исхожу из того, что никто никому не должен, а без мужика и дешевле и проще и нервы крепче. Где взять мотивацию? Или не надо насильно заставлять себя хотеть отношений? Как не пожалеть в 70+ что я все боялась боялась, а надо было не рассуждать а действовать.
У меня то запрос не как поюзать другого ничего ему взамен не давая, а как в себе активировать желание чего-то большего чем быт или получить индульгенцию на это нежелание и успокоиться. Я по семи церквям ходила с запросом – я не буду просить тебя господи про личное устройство сделай так как ты считаешь нужным для меня, я скажу спасибо за любой исход.
Если вам увидится чего в моем письме, буду очень благодарна. Извините за очередную простынь".
о т в е т
Понимаете, вы хотите узнать стоит ли вам лично обзаводиться целью выйти замуж, но при этом вы зачем-то опираетесь на статистику и аналитику всякого рода.
Невозможно определяться с судьбой, мысля себя как безликую статистическую единицу.
Ведь вы же себя не мыслите так реально - не правда ли.
Значит и вся статистика что вы себе загрузили в мозг не имеет к вам отношения.
Статистика - это какой-то нерелевантный ничему жупел. Сам в себе феномен ничего не дающий человеку, ищущему пути.
Вы спрашиваете меня, а не Малку стоит ли быть замужем всех этих подстроек под партнера, потому что у меня типа хороший брак. И я реально не знаю что ответить. Потому что точно уже для себя поняла: второй раз - ни за что.
С другой стороны, это означает что второй раз я бы ни за что не взялась проходить путь, совершенный в первом браке. Но ведь это был путь вообще, а не только про брак. Это был путь про меня, про количество заблуждений, про энергию заблуждения, про познание себя и познание своего места в мире/Боге. Да, он совершался внутри брака, но корректней будет сказать что путь совершался об брак в том числе.
Ну да, у меня получилось понять, что мне повезло попасть к человеку доброму, добротному, пусть не семи пядей во лбу, зато великодушному, терпеливому ко мне. И мне сказочно повезло догадаться, что этого более чем достаточно, и желать большего - это разевать рот не на свой каравай. А желать большего от мужа - наглое бездумное покушение на устройство другого человека, кого не ты делал - не тебе и переделывать.
И вот при всем том, что со мной нынешней вполне можно жить, и мне нынешней тоже не больно уже жить вместе, я все больше понимаю апостола, писавшего, например овдовевшему: "Остался без жены - не ищи жены", нуегонафиг эти все скорби совместного проживания, мол, заботы о том, чтобы поладить с другим, если можно предаться тому, чтобы поладить с Богом - это круче же, типа.
Вы пытаетесь просчитать вероятности и исчислить стоит ли инвестировать в парность, чтобы не остаться одной в болезни без ухода. И сами себе отвечаете - еще неизвестно кому за кем придется ухаживать.
А вот был один такой зрячий фигурант - вы его знаете - он хорошо видел невидимое, и оставил несколько кратких экзистенциальных методик в помощь тем, кто не так хорошо видит и дергается во тьме неведения.
Одно из правил там такое: "не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы".
Это правило лучше чем статистика, понимаете. Потому что оно - живое, и оно - инструмент управления, инструмент владения собой.
Оно говорит "ты человек, ты не можешь повлиять на то что будет, потому что оно случится независимо от тебя, и принесет с собой новые задачи, поэтому решать сегодняшние можно, а прогнозировать себя завтрашнего смысла нет".
Вы пришли к почти похожему выводу "я не буду просить тебя господи про личное устройство сделай так как ты считаешь нужным для меня, я скажу спасибо за любой исход".
Его можно разве что переписать более корректным образом: "Я не знаю как устроится моя жизнь, но хотела бы испытывать благодарность и радость как бы она ни сложилась".
Потому что вы хотите не замуж, вы хотите ощущения благополучия, и уже поняли что оно никак не связано с браком. Самую способность радоваться жизни вы относите к благополучию. И не хотите чтобы она вас покидала. И опасаетесь что брак может ее легко заглушить или вытеснить.
И вы правы - может.
Если выбрать в качестве желанной цели не брак, и даже не хороший брак, а сохранение себе радости бытия, то порядок ценностей преобразится, а с ним и общая картинка мира, и ваше силовое поле. И это поле начнет притягивать иные вещи, сюжеты, персонажей.
Вообще смысл всякого развития в том, чтобы наиболее сущностно обозначать свои желания.
Предельно сущностно - ну насколько возможно. Чтобы про тебя был такой тезис "Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает".
Поэтому избирать/желать сюжет - всегда провально и бессмысленно. Избирать надо не сюжет (замуж или нет, рожать или не рожать, и прочее разное).
Избирать надо желаемое внутреннее содержимое, а о сюжетах позаботится завтрашний день.
______________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю,
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.
__________
если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма: если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма:
существуют файлы для чтения
"Атипичный ответ-1" (2016 год)
"Атипичный ответ-2" (2017 год),
"Атипичный ответ-3" (2018 год)
"Атипичный ответ-4" (2019 год)
"Атипичный ответ-5" (2020)
Все их можно купить у меня, написав мне на почту laragall@gmail.com - я в ответном письме вышлю файл(ы) с книжкой и напишу способы оплаты (на карту Сбер или Тинькофф, на яндекс-деньги, на PayPal).
каждый файл сейчас стоит 200 рублей за какой-то один год.
У меня вопрос: зачем стремиться замуж в 45+?
В одном из ответов вы пишете: «самой себя контролировать, хвалить, ценить, обеспечивать финансовым потоком, защищать себя, и не давать в обиду». Я примерно так и делаю)). Одна.
У меня довольно стандартная ситуация каких миллионы: деспотичный папа с девизом «ты никто закрой рот», плохой пример построения семейных отношений в родительской семье, потом выбор приятного на первый взгляд мальчика и замужество как способ убежать из семьи, незнание основ психологии, иллюзия что я его переделаю и тп мои глупости, рождение ребенка, пьянство и рукоприкладство мужа, довольно нелегкий выбор при разводе (моя инициатива, прожили 7 лет) я испугана этим браком, там много чего неожиданного было. Потом БМ не платил алименты, приходилось буквально выживать+платить ипотеку лет десять. Я привыкла ужиматься и экономить всегда и везде.
Работая уже 25 лет на фуллтайме, зарабатывая на жизнь порой очень нелегко, вырастив ребенка в одиночку, я наконец то в 45+ начала поднимать голову, позволять себе баловство в виде красивой одежды, витаминок с айхерба или вкусняшек, путешествовать, искать удовольствие в двигательной активности. На сегодняшний день моя жизнь налажена и самодостаточна, я умею удовлетворить свои сексуальные желания безопасным способом, мне интересно с собой, есть приятные хобби. Я ценю покой.
Не могу понять, хочу ли я брака или отношений. Для замужества, наверное, надо иметь общую цель, а какая цель может быть к пятидесяти годам, когда дети уже выросли и основные бытовые вопросы уже решены. Время расслабиться и пожить для себя.
Даже если удастся выстроить отношения, у меня нет представления, что кто-то возьмет на ручки и понесет, скорее это дополнительная степень ответственности, и то, что раньше воспринималось как возможный источник радости после опыта практической жизни ощущается как дополнительные путы и ограничения: опять надо подстраиваться приноравливаться и считаться, ограничивать себя в финансах времени и желаниях, а зачем? Что такого необычного может дать замужество кроме развеивания иллюзий на эту тему?
Мне кажется, что в нашей культуре и менталитете невозможно построить отношения на принципах партнерства как в западной культуре. Российское общество почему-то лояльно к эгоизму мужчин и крайне нелояльно к эгоизму женщин. На бытовом уровне это довольно сильно ощущается. Мало-мальски приличные мужчины востребованы просто из принципа «не пьет уже орел» семейные дела по умолчанию за женщиной, а взваливать на себя дополнительную вторую работу по уходу за мужиком дома в возрасте 45+ просто нет сил.
Часто встречаю в женских разговорах какое то вымученное клише «одной чай не сладко» из кино, рождающее представление что кто то придет и спасет тебя от неумения жить а не будет тобой решать свои траблы. Как будто без мужика женщина неполноценна, так получеловек не при деле.
Не хочу никому ничего доказывать, но мучает прямо дикий страх в один день оказаться беспомощной в одиночестве и умирать медленно и мучительно в сознании, не имея возможности позвать на помощь, да и некого позвать то будет, сын в другом городе. Умирая думать, а как я прожила свою жизнь что такой финал? Сейчас я как будто открутила 30 лет назад и мечусь не зная как предотвратить эту ситуацию…глупо же искать, у кого повиснуть на шее - это заведомо проигрыш. На трезвую голову понимаешь, что каждый решает свои проблемы и расчет на то, что в старости будешь не один превращается в бытовое обслуживание и лечение дедушки. И судя по статистике - на вдовство.
Не могу себя заставить пойти на СЗ помимо неуверенности во внешности и возраста, у меня практически 99% уверенность что ничего не выйдет все эти мои сомнения и недоверие очень легко считываются невербально.
Но основной вопрос не в этом: а собственно говоря, зачем? Сексуальная составляющая ну очень сомнительная у мужчин 50+как и предпочтения, которые я не потяну. Не говоря уже о том, что я просто не лягу в постель с мужиком без справки из вендиспансера (мужчины громко ржут). Мое здоровье в приоритете. То есть шансов 0%.
У меня перед глазами есть реальный пример, когда девочка очень хотела замуж и вышла таки в свои 45. Я своими прагматичными мозгами вижу, что в этой паре мужчина выиграл в пять раз больше, а на свой вопрос зачем я получаю ответы типа «даже птички летают по двое» или «потому что так надо». Смешно и странно одновременно. Опять же читая ваши ответы я каждый раз недоумеваю а зачем этим дамам вот все это? Чтобы что? Счастливой можно быть и ста другими способами, смотря как и в чем себя убеждать.
Я поэтому и не писала Малке, потому что примерно понятно, что она ответит: успокойся, какого лешего еще надо, все и так есть. Но я четко помню свое ощущение после замужества как будто пазл сложился и все КАК НАДО: так легко и спокойно- вполне возможно, что это зашитая бессознательно программа мамой сработала. Поэтому задаю вопрос вам, человеку счастливому в браке, выстроившему свои позитивные отношения с мужчиной. Думаю, что не зря меня беспокоит это вопрос, значит желание есть, только не могу понять навязанное обществом или глубинное?
Критерий отбора прост: в отношениях же должно быть лучше чем без них? Вопрос только кому? Исхожу из того, что никто никому не должен, а без мужика и дешевле и проще и нервы крепче. Где взять мотивацию? Или не надо насильно заставлять себя хотеть отношений? Как не пожалеть в 70+ что я все боялась боялась, а надо было не рассуждать а действовать.
У меня то запрос не как поюзать другого ничего ему взамен не давая, а как в себе активировать желание чего-то большего чем быт или получить индульгенцию на это нежелание и успокоиться. Я по семи церквям ходила с запросом – я не буду просить тебя господи про личное устройство сделай так как ты считаешь нужным для меня, я скажу спасибо за любой исход.
Если вам увидится чего в моем письме, буду очень благодарна. Извините за очередную простынь".
о т в е т
Понимаете, вы хотите узнать стоит ли вам лично обзаводиться целью выйти замуж, но при этом вы зачем-то опираетесь на статистику и аналитику всякого рода.
Невозможно определяться с судьбой, мысля себя как безликую статистическую единицу.
Ведь вы же себя не мыслите так реально - не правда ли.
Значит и вся статистика что вы себе загрузили в мозг не имеет к вам отношения.
Статистика - это какой-то нерелевантный ничему жупел. Сам в себе феномен ничего не дающий человеку, ищущему пути.
Вы спрашиваете меня, а не Малку стоит ли быть замужем всех этих подстроек под партнера, потому что у меня типа хороший брак. И я реально не знаю что ответить. Потому что точно уже для себя поняла: второй раз - ни за что.
С другой стороны, это означает что второй раз я бы ни за что не взялась проходить путь, совершенный в первом браке. Но ведь это был путь вообще, а не только про брак. Это был путь про меня, про количество заблуждений, про энергию заблуждения, про познание себя и познание своего места в мире/Боге. Да, он совершался внутри брака, но корректней будет сказать что путь совершался об брак в том числе.
Ну да, у меня получилось понять, что мне повезло попасть к человеку доброму, добротному, пусть не семи пядей во лбу, зато великодушному, терпеливому ко мне. И мне сказочно повезло догадаться, что этого более чем достаточно, и желать большего - это разевать рот не на свой каравай. А желать большего от мужа - наглое бездумное покушение на устройство другого человека, кого не ты делал - не тебе и переделывать.
И вот при всем том, что со мной нынешней вполне можно жить, и мне нынешней тоже не больно уже жить вместе, я все больше понимаю апостола, писавшего, например овдовевшему: "Остался без жены - не ищи жены", нуегонафиг эти все скорби совместного проживания, мол, заботы о том, чтобы поладить с другим, если можно предаться тому, чтобы поладить с Богом - это круче же, типа.
Вы пытаетесь просчитать вероятности и исчислить стоит ли инвестировать в парность, чтобы не остаться одной в болезни без ухода. И сами себе отвечаете - еще неизвестно кому за кем придется ухаживать.
А вот был один такой зрячий фигурант - вы его знаете - он хорошо видел невидимое, и оставил несколько кратких экзистенциальных методик в помощь тем, кто не так хорошо видит и дергается во тьме неведения.
Одно из правил там такое: "не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы".
Это правило лучше чем статистика, понимаете. Потому что оно - живое, и оно - инструмент управления, инструмент владения собой.
Оно говорит "ты человек, ты не можешь повлиять на то что будет, потому что оно случится независимо от тебя, и принесет с собой новые задачи, поэтому решать сегодняшние можно, а прогнозировать себя завтрашнего смысла нет".
Вы пришли к почти похожему выводу "я не буду просить тебя господи про личное устройство сделай так как ты считаешь нужным для меня, я скажу спасибо за любой исход".
Его можно разве что переписать более корректным образом: "Я не знаю как устроится моя жизнь, но хотела бы испытывать благодарность и радость как бы она ни сложилась".
Потому что вы хотите не замуж, вы хотите ощущения благополучия, и уже поняли что оно никак не связано с браком. Самую способность радоваться жизни вы относите к благополучию. И не хотите чтобы она вас покидала. И опасаетесь что брак может ее легко заглушить или вытеснить.
И вы правы - может.
Если выбрать в качестве желанной цели не брак, и даже не хороший брак, а сохранение себе радости бытия, то порядок ценностей преобразится, а с ним и общая картинка мира, и ваше силовое поле. И это поле начнет притягивать иные вещи, сюжеты, персонажей.
Вообще смысл всякого развития в том, чтобы наиболее сущностно обозначать свои желания.
Предельно сущностно - ну насколько возможно. Чтобы про тебя был такой тезис "Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает".
Поэтому избирать/желать сюжет - всегда провально и бессмысленно. Избирать надо не сюжет (замуж или нет, рожать или не рожать, и прочее разное).
Избирать надо желаемое внутреннее содержимое, а о сюжетах позаботится завтрашний день.
______________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке
в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю,
на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.
__________
если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма: если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма:
существуют файлы для чтения
"Атипичный ответ-1" (2016 год)
"Атипичный ответ-2" (2017 год),
"Атипичный ответ-3" (2018 год)
"Атипичный ответ-4" (2019 год)
"Атипичный ответ-5" (2020)
Все их можно купить у меня, написав мне на почту laragall@gmail.com - я в ответном письме вышлю файл(ы) с книжкой и напишу способы оплаты (на карту Сбер или Тинькофф, на яндекс-деньги, на PayPal).
каждый файл сейчас стоит 200 рублей за какой-то один год.
7
Здравствуйте, Яна! Я не знаю, можно ли вам задавать такой вопрос в рубрику.
155 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, Яна!
Я не знаю, можно ли вам задавать такой вопрос в рубрику. Но у вас такая хорошая аудитория, психологи читают, и многие высказываются по делу. И я решила написать вам.
У меня двое детей. Муж помогает, как может, но он много работает. Детям 7 и 4. Так вот. Первый ребенок - все обычно. Ничего особенного нельзя сказать, ну иногда болел, ну плакал, но в целом обычный ребенок, достаточно тихий и на мой взгляд совсем беспроблемный.
А второй ребенок - капризный. Вы не подумайте, мне не нравится это слово. Это сказал врач, после всех обследований. Он постоянно, чуть ли не с самого рождения хнычет. То плачет, то кривит рот, то кричит, то ноет. То спит, то не спит, просыпается, плачет. Пробовали все. Качать, кормить, менять памперс, класть спать рядом с собой. С едой - иногда ест нормально. (Примерно в 50% случаев.) В половине случаев не ест, не хочу, не буду. Выплевывает. Потом плачет - голодный. Просит. Потом ест полкусочка, потом опять не ест. Что-то вчера хорошо ел, сегодня - ни за что. Ну или просто в другой раз вдруг не ест. То хочет на улицу, то не хочет. На улицу выйдем - ноет, плачет, капризничает. Плаксивый, домой хочу. Домой зайдем - на улицу хочу. Или просто там тоже все плохо.
Я привыкла, что дери без причины не плачут. Очень много ходила к врачу, просила выяснить. Вдруг у него что-то болит. Вдруг у него дискомфорт. Он уже теперь большой. Я пытаюсь ему объяснить, что такое боль (ну вот когда ему больно, он понимает). И когда капризничает спрашиваю - у тебя что-то болит? Нет, вроде не болит. Спрашиваю, покажи где плохо. Ничего вразумительного не отвечает и не показывает. Были у терапевта, у невролога, у офтальмолога и лора, думала, может он видит или слышит плохо.
В общем после многих месяцев беготни врач сказал мне, что у меня просто капризный ребенок. Но ты те же родители, растили его так же, как первого. Почему тогда первый не капризный? Может кто-то еще посоветует, куда копать и что еще искать?
Спасибо больше заранее.
***
Здравствуйте!
С одной стороны - темпераменты у людей бывают разные. Много раз уже бывало, что родители похожи темпераментом, один из детей - тоже, а другой - как будто "совсем другой". С другой стороны - мне как-то не верится, что с самого рождения ребенок именно капризничает. Мне кажется, что когда они совсем маленькое, они просто сообщают о своих потребностях. А если плачут - значит есть какой-то дискомфорт. Но я не специалист. С третьей стороны - я обнаружила, что у моего ребенка есть свой характер, когда ему было 4 дня. Были просто вещи, которые он хотел делать по-своему, и все. Т.е. что-то у них есть. Я не думаю, что вредность или что-то такое. Но может быть определенные вещи именно этому ребенку как-то удобнее, или он их по-своему ощущает, а вам это не понятно, потому что вы иначе устроены?
Но, если у него не нашли никаких заболеваний - это же хорошо.
И я не знаю, что с этим делать.Некоторые мамы сказали бы, что дайте ребенку возможность жить, как он хочет. Хочет - пусть ест, не хочет - не ест, хочет - пусть ест по ложке в час. И гуляет или не гуляет, когда хочет. И сколько хочет. Другие немедленно возразят, что так с ума сойдешь подстраиваться. Т.к. нужно за ним следить, и пока нельзя оставить его одного, пришлось бы в его ритме все с ним делать, а это слишком накладно. И нельзя позволять детям все, должны быть какие-то границы, иначе он никуда вписаться не сможет.
Может быть теперь нужно обратиться к психологу? Я не знаю, может ли такого маленького человека что-то тревожить. Но я недавно узнала, что даже у маленьких детей может быть хроническая депрессия. (Правда там это и по анализам видно, а вас же вроде обследовали.)
В общем - я не специалист по малышам. Но желаю вам найти решение этой проблемы. Или может быть он просто подрастет, и все само пройдет?
Читатели, а вы что скажете?
Я не знаю, можно ли вам задавать такой вопрос в рубрику. Но у вас такая хорошая аудитория, психологи читают, и многие высказываются по делу. И я решила написать вам.
У меня двое детей. Муж помогает, как может, но он много работает. Детям 7 и 4. Так вот. Первый ребенок - все обычно. Ничего особенного нельзя сказать, ну иногда болел, ну плакал, но в целом обычный ребенок, достаточно тихий и на мой взгляд совсем беспроблемный.
А второй ребенок - капризный. Вы не подумайте, мне не нравится это слово. Это сказал врач, после всех обследований. Он постоянно, чуть ли не с самого рождения хнычет. То плачет, то кривит рот, то кричит, то ноет. То спит, то не спит, просыпается, плачет. Пробовали все. Качать, кормить, менять памперс, класть спать рядом с собой. С едой - иногда ест нормально. (Примерно в 50% случаев.) В половине случаев не ест, не хочу, не буду. Выплевывает. Потом плачет - голодный. Просит. Потом ест полкусочка, потом опять не ест. Что-то вчера хорошо ел, сегодня - ни за что. Ну или просто в другой раз вдруг не ест. То хочет на улицу, то не хочет. На улицу выйдем - ноет, плачет, капризничает. Плаксивый, домой хочу. Домой зайдем - на улицу хочу. Или просто там тоже все плохо.
Я привыкла, что дери без причины не плачут. Очень много ходила к врачу, просила выяснить. Вдруг у него что-то болит. Вдруг у него дискомфорт. Он уже теперь большой. Я пытаюсь ему объяснить, что такое боль (ну вот когда ему больно, он понимает). И когда капризничает спрашиваю - у тебя что-то болит? Нет, вроде не болит. Спрашиваю, покажи где плохо. Ничего вразумительного не отвечает и не показывает. Были у терапевта, у невролога, у офтальмолога и лора, думала, может он видит или слышит плохо.
В общем после многих месяцев беготни врач сказал мне, что у меня просто капризный ребенок. Но ты те же родители, растили его так же, как первого. Почему тогда первый не капризный? Может кто-то еще посоветует, куда копать и что еще искать?
Спасибо больше заранее.
***
Здравствуйте!
С одной стороны - темпераменты у людей бывают разные. Много раз уже бывало, что родители похожи темпераментом, один из детей - тоже, а другой - как будто "совсем другой". С другой стороны - мне как-то не верится, что с самого рождения ребенок именно капризничает. Мне кажется, что когда они совсем маленькое, они просто сообщают о своих потребностях. А если плачут - значит есть какой-то дискомфорт. Но я не специалист. С третьей стороны - я обнаружила, что у моего ребенка есть свой характер, когда ему было 4 дня. Были просто вещи, которые он хотел делать по-своему, и все. Т.е. что-то у них есть. Я не думаю, что вредность или что-то такое. Но может быть определенные вещи именно этому ребенку как-то удобнее, или он их по-своему ощущает, а вам это не понятно, потому что вы иначе устроены?
Но, если у него не нашли никаких заболеваний - это же хорошо.
И я не знаю, что с этим делать.Некоторые мамы сказали бы, что дайте ребенку возможность жить, как он хочет. Хочет - пусть ест, не хочет - не ест, хочет - пусть ест по ложке в час. И гуляет или не гуляет, когда хочет. И сколько хочет. Другие немедленно возразят, что так с ума сойдешь подстраиваться. Т.к. нужно за ним следить, и пока нельзя оставить его одного, пришлось бы в его ритме все с ним делать, а это слишком накладно. И нельзя позволять детям все, должны быть какие-то границы, иначе он никуда вписаться не сможет.
Может быть теперь нужно обратиться к психологу? Я не знаю, может ли такого маленького человека что-то тревожить. Но я недавно узнала, что даже у маленьких детей может быть хроническая депрессия. (Правда там это и по анализам видно, а вас же вроде обследовали.)
В общем - я не специалист по малышам. Но желаю вам найти решение этой проблемы. Или может быть он просто подрастет, и все само пройдет?
Читатели, а вы что скажете?
8
Друзья! Вчера мы опубликовали итоги книжного хешмоба #главнаякнига.
28 комментариев
Заблокировать автора
Друзья!
Вчера мы опубликовали итоги книжного хешмоба #главнаякнига. Надеемся, вы уже успели зафрендить или подписаться на его призёров)
Сегодня, как и обещали, представляем ТОП писателей и книг. Этот рейтинг по праву можно назвать блогерским народным и независимым, т.к. составлен он был на основе количества упоминаний авторов и их книг во всех ваших постах, принявших участие в хешмобе.
Давайте заглянем под кат и узнаем, кто же там!
1. Толкин Джон Рональд Руэл — книга «Властелин колец»
2. Булгаков Михаил Афанасьевич — книга «Мастер и Маргарита»
3. Библия
4. Кинг Стивен — с разными книгами, среди которых «Темная башня», «Дьюма-Ки», «Под куполом», «Кладбище домашних животных», «Мобильник»
5. Мураками Харуки — с разными книгами, среди которых «Страна Чудес без тормозов и Конец Света», «Охота на овец», «Дэнс, дэнс, дэнс», «Убийство Командора», «Джазовые портреты»
6. Ефремов Иван Антонович — с книгами «Туманность Андромеды. Час Быка» и «Лезвие бритвы»
7. Пушкин Александр Сергеевич — с разными книгами, среди которых «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Капитанская дочка», «Гавриилиада»
8. Толстой Лев Николаевич — с книгами «Война и мир» и «Анна Каренина»
9. Верн Жюль — книга «Таинственный остров»
10. Дюма Александр — книга «Три мушкетера»
11. Коэльо Пауло — книга «Алхимик»
12. Лондон Джек — книга «Мартин Иден»
13. Стругацкие Аркадий и Борис — с разными книгами, среди которых «Понедельник начинается в субботу», «За миллиард лет до конца света», «Пикник на обочине»
14. Чуковский Корней Иванович — книга «Федорино горе»
15. Байетт Антония Сьюзен — книга «Обладать»
16. Брэдбери Рэй — с книгами «451 градус по Фаренгейту» и «Вино из одуванчиков»
17. Гашек Ярослав — книга «Похождения бравого солдата Швейка»
18. Головкина Ирина Владимировна — книга «Лебединая песнь (Побежденные)»
19. Гончаров Иван Александрович — с книгами «Обломов» и «Фрегат „Паллада“»
20. Искандер Фазиль Абдулович — с книгами «Детство Чика» и «Кролики и удавы»
21. Кэрролл Льюис — книга «Алиса в Стране чудес»
22. Маркес Габриэль Гарсиа — книга «Сто лет одиночества»
23. Носов Николай Николаевич — с книгами «Незнайка в Солнечном городе» и «Огурцы»
24. Ремарк Эрих Мария — с книгами «Три товарища» и «Триумфальная арка»
25. Роллан Ромен — книга «Очарованная душа»
26. Роулинг Джоан — серия книг про Гарри Поттера
27. Эко Умберто — с книгами «Маятник Фуко» и «Пражское кладбище»
28. Фаулз Джон — с книгами «Волхв» и «Коллекционер»
29. Эванс Хэрриет — с книгами «Место для нас» и «Сад утрат и надежд».
Таким получился ТОП самых упоминаемых писателей и книг в книжном хешмобе #главнаякнига
Оказался ли этот рейтинг для вас ожидаемым или есть в нём те, кто вас удивил?! Делитесь, пожалуйста, в комментариях.
9
На западной Украине от общего количество врачей делает прививку всего 10-15%. И это медики, которые понимают, что делают.
35 комментариев
Заблокировать автора
На западной Украине от общего количество врачей делает прививку всего 10-15%. И это медики, которые понимают, что делают.
За двое суток сделано 1338 прививок, не более чем по 90 в регионе (столько в Киеве, Тернопольской и Черкасской областях). При этом уже насчитали 7 «неблагоприятных событий», то есть побочных эффектов. Шесть – в Черкасской области, одно – в Черниговской. Все несерьёзные.
На настроения влияет не только то, что вакцина «непроверенная». Оказывается, что ещё «фирма», которая завезла эту вакцину является «прокладкой» (а как ещё бизнес мутить?) и все кто пострадает от «возможных последствий» не сможет получить компенсации.
И есть ещё одна оказия. Евросоюзе готовятся ввести сертификаты вакцинации, так называемые «коронавирусные паспорта». Если, несмотря на низкие темпы вакцинации, всё население страны будет привито индийской Covishield – непонятно, будет ли индийский препарат одобрен в Европе.
За двое суток сделано 1338 прививок, не более чем по 90 в регионе (столько в Киеве, Тернопольской и Черкасской областях). При этом уже насчитали 7 «неблагоприятных событий», то есть побочных эффектов. Шесть – в Черкасской области, одно – в Черниговской. Все несерьёзные.
На настроения влияет не только то, что вакцина «непроверенная». Оказывается, что ещё «фирма», которая завезла эту вакцину является «прокладкой» (а как ещё бизнес мутить?) и все кто пострадает от «возможных последствий» не сможет получить компенсации.
И есть ещё одна оказия. Евросоюзе готовятся ввести сертификаты вакцинации, так называемые «коронавирусные паспорта». Если, несмотря на низкие темпы вакцинации, всё население страны будет привито индийской Covishield – непонятно, будет ли индийский препарат одобрен в Европе.
10
Завершился «хешмоб» #главнаякнига, проводимый «редакцией ЖЖ». Результатом опроса стал список «самых главных книг» для авторов данной платформы.
16 комментариев
Заблокировать автора
Завершился «хешмоб» #главнаякнига, проводимый «редакцией ЖЖ». Результатом опроса стал список «самых главных книг» для авторов данной платформы. Довольно интересный, кстати, список – в том смысле, что он несколько отличается от привычных списков «главных книг» в других местах. Скажем, туда не попали Достоевский и Хамингуэй, и попали Корней Чуковский и Николай Носов. Впрочем, если честно, то последние это заслужили – но об этом надо говорить отдельно. Отдельно стоит отметить отсутствие там «антисоветской классики» - Солженицына в первую очередь, ну, и «по мелочи». (Аксенова, Довлатова, и прочих кумиров предыдущего поколения.) А так же – разного рода «тусовочных богов», вроде Гришковца или, не дай Бог, Алексиевич.В целом же полученный результат позволяет прекрасно увидеть некоторые особенности мышления современной образованной публики – которые, в общем-то, прекрасно читаются по «главным книгам». Особенно это касается двух первых позиций приведенного множества: «Властелина колец» и «Мастера и Маргариты», которые «с отрывом» лидируют в плане популярности: скажем, найти того, кто не читал указанное произведение Булгакова среди современных 60-40 летних очень тяжело. (ИМХО, это делали даже те, кто практически книг не читал.) С «Властелином колец», разумеется, дело обстоит посложнее – в том смысле, что тут значительную роль сыграл известный фильм Питера Джексона, ставший не только российским, но и мировым феноменом. (Данная трилогия вошла в десятку самых популярных кинокартин в мире.)
Однако надо признать, что и до этого момента произведение Толкина вряд ли можно было назвать «безвестным» - хотя бы потому, что только «ВК» породил такое явление, как «толкиенизм». Т.е. субкультуру, составленную из поклонников данного произведения, доходящую порой до полного «погружения» - в том смысле, что человек осознает себя, прежде всего, связанным с произведениями Толкина. Причем, это была, кажется, вообще единственная субкультура 1990 годов, имеющая «литературную основу». (Разумеется, ролевики «толкинутыми» не исчерпывались, однако остальных было намного меньше, и отражения в «общественном сознании» они не оставили.) Поэтому оспаривать важность толкинского эпоса так же нет смысла. Так что можно сказать, что указанные две книги, действительно, могут считаться «базовыми» для значительного числа «интеллектуальной» части современного общества, относящихся к поколениям 1960-1980 г.р., которые, собственно, и составляют основную часть авторов ЖЖ.
С чем же это связано? Разумеется, прежде всего, с талантом авторов, поскольку и Булгаков, и Толкин действительно обладали способностями крайне интересно и качественно описывать свои мысли, образы и идеи. Поэтому созданные данными авторами «миры» прекрасно читаются и «расшифровываются» даже достаточно неискушенным читателем. (Например, то же «ВК» воспринимается на несколько порядков проще, нежели породивший его «европейский легендариум» - от «Беовульфа» до «Артуровского цикла».) Думаю, что оспаривать этот момент вряд ли кто будет. Однако не стоит думать, что другие авторы имеют меньшие способности. Скажем, Достоевский и Чехов писали, ИМХО, еще более талантливо, нежели тот же Булгаков с Толкином, однако в список, вообще, не попали.
Поэтому важно тут не только то, как данные авторы писали свои книги, но то, что изображается в данных книгах. А изображается там, как нетрудно догадаться, некий фэнтазийный мир, отличающийся от мира текущего. И да – к Булгакову это тоже относится. Кстати, на самом деле у Михаила Афанасьевича есть море великолепных реалистических произведений – скажем, та же «Белая гвардия» или «Театральный роман» - они не стали «главной книгой ЖЖ». А стала ей именно «Мастер и Маргарита», которая может быть честно отнесена к фэнтази, несмотря на формальное соотнесение с реальным СССР 1930 годов. И не столько потому, что там принимают участие «фэнтазийные персонажи», вроде Воланда, Коровьего и Азазелло. Но и потому, что сама «организация» нарисованного там пространства имеет один очень характерный признак.
А именно: это пространство «героеориентированно» - в смысле, построено исключительно для «продвижения» по нему главных героев. Иначе говоря, это «пространство с фиксированной судьбой», которую обязан пройти Мастер для превращения из пациента сумасшедшего дома в обитателя некоего «эмпирейного» пространства. Т.е., существа надчеловеческого. (Вопрос, о том, где находятся данные «эмпиреи» пока опустим – важно, что это «не обычная жизнь».) Собственно, именно это, ИМХО, и является главным ноу-хау «Мастера и Маргариты», превратившего ее из «обычной книги» в главный роман поколения 1960-1970 г.р. (Отсюда, кстати, и все «главные» ее фразы, вроде: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!»)
То есть, основной смысл МиМ – это превращение «обычного человека» в «Мастера». (С большой буквы М, т.е., существа надчеловеческого.) Наверное, не надо говорить, что во «Властелине Колец» описан тот же самый процесс. А именно: обращение более, чем обычных обитателей Шира – Толкин постоянно подчеркивает именно «обычность» хоббитов, их образ жизни, похожий на образ жизни английских обывателей XIX столетия – в героев, изменяющих ход истории. Которые запросто общаются с полубогами – напомню, что эльфы имеют «полубожественное» происхождение, происходя от духов природы (в европейских легендах, откуда они были взяты Толкиным), а тот же Гэндальф, вообще, является «посланником небес». (Майар аналогичны ангелам в авраамистических религиях.)
Разумеется, понятно откуда это взялось: подобный сюжет составляет базис многих мифов классового общества. (Которые, как уже говорилось, и вдохновили Толкина на создание своего эпоса.) Однако для человека 1980 годов подобный сюжет был относительно незнакомым: классические сказки и легенды, которые в обилии наличествовал в общественном сознании того времени, уже не работали. Т.е., никто не думал ассоциировать себя с их героями – скажем, видеть в образе Ильи Муромца, Ланселота Озерного или Беллерофонта. (Все это «допускалось» лишь для детей.) Взрослым же полагалось находиться в рамках «реалистического мировоззрения», согласно которому каждый был лишь «одним из многих». Разумеется, это не значит, что герои данных произведений не могли быть сильными, смелыми, и даже умными, а так же что они не могли побеждать своих врагов. Конечно же, могли. Однако, в любом случае, мир никогда не «вертелся» вокруг их. (Как он «вертелся» вокруг героев классических мифов или персонажей толкиновской эпопеи.)
Особенно характерно это было для СССР, поскольку в западной массовой культуре с конца 1970 годов пошел «реванш» героизма в классическом его значении. (В том смысле, что персонажи массовой культуры – фильмов, книг – все больше наделялись чертами «героев» в классическом смысле: избранничеством и сверхчеловеческими способностями.) Причина подобного «поворота» очевидна: начавшийся с этого времени «правый реванш» требовал своего «культурного отражения». Т.е., показа мира, в котором «избранным возможно все» - для чего, понятно, реалистическая культурная традиция, сформировавшаяся в период роста левых настроений, не годилась. Однако в Советском Союзе было несколько по иному – в том смысле, что сделать подобный «шаг» местная «культурная элита» не решалась. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что было – т.е., Булгаковым и Толкиеном. (После чего указанная выше «элита» поняла, что «можно», и начала заваливать рынок тоннами «избранничества» во всевозможной форме.)
То есть, если вернуться к тому, с чего начали, то можно указать одни очень важный момент. На то, что «сверхпопулярность» - реальная, не связанная ни с массированной рекламой, ни с действиями «культурной тусовки» – «Мастера и Маргариты» и «Властелина Колец» в российском «культуриуме» может свидетельствовать только об одном. Об том резком переломе, которое совершило позднесоветское общество на границе 1980 и 1990 годов в своем отношении к одному из важнейших моментов мировосприятия. А именно: к моменту «избранности», к восприятию каждым человеком себя, как существа, «обреченного на успех». Собственно, и принятие ультраправого, антисоветского миропонимания – которым характеризуется указанное время – проистекает именно отсюда. («Я – умных, добрый, сильный и смелый, и поэтому обязательно буду богатым. А алкаш и бездельник сосед Вася – пусть будет бедным».)
Правда, последующие события показали, что дело обстоит совсем по другому – но об этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно только еще дополнить, что данное мировосприятие до сих пор может характеризовать общественное сознание – о чем свидетельствуют бесчисленные книги, фильмы, игры о разного рода «избранных», забившие текущее культурное пространство.
11
Позвонили на городской телефон. Я, как обычно, в это время еще сплю - а вчера и вовсе писал до 3-х часов ночи материал об одном из видов рыб, который...
109 комментариев
Заблокировать автора
Позвонили на городской телефон.
Я, как обычно, в это время еще сплю - а вчера и вовсе писал до 3-х часов ночи материал об одном из видов рыб, который срочно - до 1 марта - понадобился одному из заказчиков.
Женский голос представился:
- Социологическая служба по опросу населения по вопросам общественного мнения.
[Ну, может быть, такая и есть, но прозвучало коряво. Вопросы об образовании, ученой степени, возрасте и т.п. опускаю. Немного удивил вопрос о городе фактического проживания: наверное, они должны видеть это по коду - но, предположим, соединяет робот, и оператор не видит номер абонента, а его работа просто задавать вопросы]
- Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?
- Да, конечно.
- Не перебивайте меня, пожалуйста. По условиям опроса я должна прочитать вам все варианты ответов. Итак:
Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?
Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?
Впервые слышу об этом человеке.
- Да, знаю.
- Знаете ли вы кто такой Александр Невский?
Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?
Впервые слышу об этом человеке.
- Да, знаю.
- Сейчас идет широкой обсуждение вопроса: памятник кому поставить на Лубянской площади:
Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому,
Александру Невскому?
Не ставить там памятников?
- Не ставить.
- Итак, памятник кому вы хотели бы видеть на Лубянской площади:
Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому или Александру Невскому?
- Стоп. Вы задаете совершенно неверный вопрос. Я уже ответил вам на предыдущий вопрос, что памятник там не нужен.
- Вы понимаете, вопросы составляю не я. Я сотрудник, оператор. Мы проводим опрос по присланной нам форме. Есть два варианта. Итак: памятник кому поставить на Лубянской площади: Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому или Александру Невскому?
- Да не надо там ничего ставить, а уж этим двоим тем более.
- К сожалению, вы нарушаете формат и условия опроса. Ваше мнение не может быть учтено. Всего вам доброго.
То есть, всё решено заранее - и жестко: нужно только официально решить, подо что списать наши с вами деньги.
Хорошо хоть успел снять трубку быстрее, чем кошка Пиздося: она уже давно уверенно выбирает
Там даже написано "Феликс 100%" - то есть, к возвращению палача готовят давно.
Тем не менее, интересно, что опрос предполагает что кто-то парочку претендентов на звание "Аппетитные кусочки" может и не знать.
И то - слава те, Господи.
Я, как обычно, в это время еще сплю - а вчера и вовсе писал до 3-х часов ночи материал об одном из видов рыб, который срочно - до 1 марта - понадобился одному из заказчиков.
Женский голос представился:
- Социологическая служба по опросу населения по вопросам общественного мнения.
[Ну, может быть, такая и есть, но прозвучало коряво. Вопросы об образовании, ученой степени, возрасте и т.п. опускаю. Немного удивил вопрос о городе фактического проживания: наверное, они должны видеть это по коду - но, предположим, соединяет робот, и оператор не видит номер абонента, а его работа просто задавать вопросы]
- Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?
- Да, конечно.
- Не перебивайте меня, пожалуйста. По условиям опроса я должна прочитать вам все варианты ответов. Итак:
Знаете ли вы кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?
Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?
Впервые слышу об этом человеке.
- Да, знаю.
- Знаете ли вы кто такой Александр Невский?
Вы слышали это имя, но мало что о нем знаете?
Впервые слышу об этом человеке.
- Да, знаю.
- Сейчас идет широкой обсуждение вопроса: памятник кому поставить на Лубянской площади:
Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому,
Александру Невскому?
Не ставить там памятников?
- Не ставить.
- Итак, памятник кому вы хотели бы видеть на Лубянской площади:
Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому или Александру Невскому?
- Стоп. Вы задаете совершенно неверный вопрос. Я уже ответил вам на предыдущий вопрос, что памятник там не нужен.
- Вы понимаете, вопросы составляю не я. Я сотрудник, оператор. Мы проводим опрос по присланной нам форме. Есть два варианта. Итак: памятник кому поставить на Лубянской площади: Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому или Александру Невскому?
- Да не надо там ничего ставить, а уж этим двоим тем более.
- К сожалению, вы нарушаете формат и условия опроса. Ваше мнение не может быть учтено. Всего вам доброго.
То есть, всё решено заранее - и жестко: нужно только официально решить, подо что списать наши с вами деньги.
Хорошо хоть успел снять трубку быстрее, чем кошка Пиздося: она уже давно уверенно выбирает
Там даже написано "Феликс 100%" - то есть, к возвращению палача готовят давно.
Тем не менее, интересно, что опрос предполагает что кто-то парочку претендентов на звание "Аппетитные кусочки" может и не знать.
И то - слава те, Господи.
12
Короче, не зря я беспокоилась, не зря меня колбасило. Отвезли дочку в понедельник в больницу. Сдали.
129 комментариев
Заблокировать автора
Короче, не зря я беспокоилась, не зря меня колбасило.
Отвезли дочку в понедельник в больницу. Сдали. Выждали до пятницы - чтобы врачи присмотрелись, оценили, что-то прикинули. Позвонили спросить, как дела, сколько держать будут... да хоть что-нибудь узнать.
Вопрос врача: "Ну и чего вам надо?".
"Хотим узнать, как и что", - отвечаем мы, справившись с некоторым охуением.
"А никак и ничего, - заявляет нам врач. - Я по телефону вас ни о чем информировать не буду, и вообще я не знаю, кто вы такой" (муж звонил).
"Но мы ведь подписывали кучу бумаг о том, кто мы такие и о том, что нас можно информировать о состоянии пациентки, там наши телефоны, вы можете удостовериться, зачем мы четверть часа тогда эти бумажки писали?".
"Не знаю, зачем писали, не буду я ничего проверять".
"Но как мы можем узнать хоть что-то о состоянии ребенка? Ведь даже посещения запрещены".
"А никак не можете, верьте на слово".
"Так вы не говорите ничего".
"А мне за общение с вами зарплату не платят, если вам что-то не нравится - меняйте правительство и конституцию. Не хотите у нас лечиться - забирайте ребенка, и все".
И бросил трубку.
О_о
Короче, в жопу это всё. Завтра поедем и заберем ее оттуда. С таким отношением - я даже боюсь представить, как он себя ведет с пациентками. И доверить ребенка с депрессией вот этому уебищу?! Да ну нахуй.
Позвонили заму по медчасти, спросили, выписывают ли в выходные. Рассказали, почему забираем. Судя по всему, мы с нашей жалобой не первые... В частном порядке он нам порекомендовал препарат, на тему которого надо будет перетереть с нашей местной психиатрессой, и пока что это всё, что мне известно о будущем. Куда и как теперь будем тыкаться - не знаю. На платную денег нет (это минимум 130 тыщ, плюс-минус неизвестно). Посмотрим. Но там ее оставлять нельзя.
Сейчас подождем, зам обещал перезвонить, если завтра почему-либо забрать нельзя. Если не перезвонит - значит, всё, завтра едем.
Отвезли дочку в понедельник в больницу. Сдали. Выждали до пятницы - чтобы врачи присмотрелись, оценили, что-то прикинули. Позвонили спросить, как дела, сколько держать будут... да хоть что-нибудь узнать.
Вопрос врача: "Ну и чего вам надо?".
"Хотим узнать, как и что", - отвечаем мы, справившись с некоторым охуением.
"А никак и ничего, - заявляет нам врач. - Я по телефону вас ни о чем информировать не буду, и вообще я не знаю, кто вы такой" (муж звонил).
"Но мы ведь подписывали кучу бумаг о том, кто мы такие и о том, что нас можно информировать о состоянии пациентки, там наши телефоны, вы можете удостовериться, зачем мы четверть часа тогда эти бумажки писали?".
"Не знаю, зачем писали, не буду я ничего проверять".
"Но как мы можем узнать хоть что-то о состоянии ребенка? Ведь даже посещения запрещены".
"А никак не можете, верьте на слово".
"Так вы не говорите ничего".
"А мне за общение с вами зарплату не платят, если вам что-то не нравится - меняйте правительство и конституцию. Не хотите у нас лечиться - забирайте ребенка, и все".
И бросил трубку.
О_о
Короче, в жопу это всё. Завтра поедем и заберем ее оттуда. С таким отношением - я даже боюсь представить, как он себя ведет с пациентками. И доверить ребенка с депрессией вот этому уебищу?! Да ну нахуй.
Позвонили заму по медчасти, спросили, выписывают ли в выходные. Рассказали, почему забираем. Судя по всему, мы с нашей жалобой не первые... В частном порядке он нам порекомендовал препарат, на тему которого надо будет перетереть с нашей местной психиатрессой, и пока что это всё, что мне известно о будущем. Куда и как теперь будем тыкаться - не знаю. На платную денег нет (это минимум 130 тыщ, плюс-минус неизвестно). Посмотрим. Но там ее оставлять нельзя.
Сейчас подождем, зам обещал перезвонить, если завтра почему-либо забрать нельзя. Если не перезвонит - значит, всё, завтра едем.
13
– …Я даже плакала вчера! – грустно рассказывает пятидесятилетняя Виктория Павловна. – Зятю позвонила!
4 комментария
Заблокировать автора
– …Я даже плакала вчера! – грустно рассказывает пятидесятилетняя Виктория Павловна. – Зятю позвонила! Говорю, Олег, а получше квартир, чем эта, которую ты снял, совсем не было? Поближе хотя бы? Да и вообще, какая-то она мрачная, мне показалось, грязная. Как же мы двухмесячного ребенка туда повезем? А он мне – не беспокойтесь, Виктория Павловна, я клининг заказал на завтра, они приедут, все отмоют, продезинфицируют. Все будет хорошо! Честно говоря, не знаю, как мы теперь будем. Я туда помогать не наезжусь каждый день, это далеко!
– Подожди, квартиру сняли твои, что ли? А ты же говорила, у них своя, сватья сыну купила? Или я что-то путаю?
– Купила, да! На свадьбе им вручила ключи. Правда, потом выяснилось, что купила не сыну, а себе, по документам-то хозяйка она…
– А, ну понятно, можешь не продолжать. Квартира неожиданно понадобилась ей самой, и свекровь выгнала их с узлами и новорожденным ребенком на улицу. Так?
– Нет! В том-то и дело, что никто их не выгонял. Сватья сама в таком же шоке, как и я… Это Олег психанул, представляешь? Надоели, говорит, материны манипуляции с этой квартирой! Она ключи себе оставила, ходит к ним с проверками, замечания делает. Это уберите, здесь помойте, а где у вас картина, почему сняли? Повесьте назад!.. А тут, дочка говорит, вообще заявила – да вы ноги мне должны целовать, что я вам квартиру подарила! Ну вот, Олег и взбеленился. Прости, говорит, мама, но ноги ничьи целовать мы не будем, на этой неделе съедем. В печенках, говорит, твоя квартира уже сидит, хватит!..
У дочки Виктории Павловны, Лидии, и ее мужа Олега – двухмесячный ребенок. Ребятам по двадцать шесть лет, в браке они сравнительно недавно, еще и года нет. Поженились, как только поняли, что станут родителями.
На свадьбу будущая свекровь с помпой подарила молодым ключи от квартиры.
– Квартира, конечно, просто сказочная! – вздыхает Виктория Павловна. – Только что отремонтированная, светлая, чистая, вся мебель новая. Там все условия, поликлиника детская рядом, отличная просто. И ко мне близко! Ребенок беспокойный, режим еще не установился, хорошо спит только на улице. Я работаю два через два, в свои выходные прихожу помогать, гуляю с коляской. А теперь они сняли в Нахабино! Это другой город, не Москва уже. Электричка ходит, да, Ласточка. Но каждый выходной день к ним ездить теперь я уже не смогу. Придется как-то самим справляться…
Удручает Викторию Павловну и то, что к поликлинике теперь придется малыша прикрепить к подмосковной, а московская медицина на порядок лучше, это говорят все.
И что с детским садом теперь делать, непонятно. В Подмосковье на детские сады своя очередь, и в Нахабино, говорят, люди записываются в нее чуть ли не с роддома.
– Ой, мам, да до детского сада нам еще как до Луны! – машет рукой дочь. – Давай будем решать проблемы по мере поступления!
Но Виктория Павловна только вздыхает – три года пролетят мигом, а что изменится-то? Квартиру молодые за это время не купят. Это живя у свекрови, можно было попытаться копить на свое, ну хотя бы на первоначальный взнос. А теперь только раскошеливайся. Съем квартиры, переезд, вот теперь клининг они наняли, богатые же. Транспортные расходы – их Нахабино Олегу предстоит ездить каждый день на работу. В новую квартиру наверняка понадобится купить кучу вещей: тазики какие-нибудь, коврики, недостающую посуду, шторы-покрывала, тысячу мелочей – все вместе опять выльется в ощутимую сумму.
Да еще арендные платежи каждый месяц! А учитывая, что жить молодым теперь придется на одну зарплату втроем, ситуация вырисовывается невеселая. Концы, может, и сведут, но на свое жилье вряд ли накопят.
Так и будут сидеть на съеме год за годом.
– И что было дергаться? – сердится Виктория Павловна. – Мало ли, что там свекровь говорит – улыбались бы да кивали, да делали по-своему. Стоило вот права качать? Теперь эти права выльются в большие деньги… Потерпели бы до апреля, там бы свекровь ваша на дачу съехала опять, ей было бы не до вас, ходить в гости бы перестала. Но нет, они, видишь ли, гордые, ноги целовать ничьи не будут. Как в анекдоте: назло кондуктору пойду пешком…
Это зять, конечно, виноват, именно он встал на дыбы, рассуждает Виктория Павловна. Ну вот зачем надо было лезть в бутылку? Хуже сделал только своей семье, больше никому. Мать пожмет плечами, да будет квартиру сдавать, а Олег и Лидой – мыкаться с ребенком по чужим углам. Ездить на работу на электричке, собирать заразу, терять кучу времени, которое можно было бы посвятить ребенку. Жить в аренде на птичьих правах.
Но зато гордые, все сами…
Как считаете, ради бытового комфорта можно потерпеть вредную свекровь? Ну подумаешь, сказала, плюнуть и растереть! Сделали вид, что не расслышали, или молча кивнули головой, и делайте как хотите. Тем более, у свекрови дача, скоро она вообще на полгода уедет, и до осени можно было бы жить спокойно и почти бесплатно в чистой квартире… А если подойти к делу с умом и откладывать, так через несколько лет вполне реально переехать в свое жилье, и там уже никто не указ.
Или правы ребята, лучше в чужой старой хрущевке на краю света, зато сами себе хозяева, без незваных гостей и нравоучений?
Что думаете?
Еще больше историй - на сайте «Семейные обстоятельства». Истории о квартирном вопросе и родственных отношениях — на «Коммунало4ке» Заходите, читайте, обсуждайте!
14
Вот такой момент давайте разберем. Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки. Комментаторы им пишут: шкатулочка.
9 комментариев
Заблокировать автора
Вот такой момент давайте разберем.
Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки.
Комментаторы им пишут: шкатулочка. А авторы такие: ага, шкатулочка. И снова раскладывают.
Из письма в письмо, из письма в письмо.
У большинства даже и мысли не мелькнет, что можно иначе.
Большинство не представляют себе, как рассказать про ситуацию без шкатулочки.
Им кажется, что они описывают свою СЗ и динамику сближения, когда раскладывают шкатулочку.
Давайте разберемся, что такое шкатулочка и чем она отличается от описания динамики.
Положительная динамика - это рост общей территории и вашего КП.
Общая территория - это когда вы становитесь сначала парой, потом очень близкой парой, потом супругами, потом родителями общих детей и так далее. Общая территория растет.
КП - это ваша доля в общей территории, по сути ваши права на человека.
То о чем мечтают все влюбленные. Завоевать, захватить, влюбить в себя. Вот это - КП.
Формула КП = СЗ + n(ОЗ)
Где СЗ - ваша значимость для человека, а n(ОЗ) - ваши полезные вложения в общее поле.
Многие пытаются понять свою СЗ для человека по тому, сколько он кидает им шаров и корма.
Но это его n(ОЗ), это увеличивает его КП, а не ваше, и это не растит общую территорию.
Что перечисляют авторы обычно? Сколько слов хороших сказал, сколько подарков сделал, сколько преград преодолел и скалок перенес.
Но это все - содержимое шкатулки, то есть корм для их короны.
Никакого отношения к росту их КП это не имеет.
Наоборот, это то, что их КП делает меньше, что снижает их СЗ.
Корм для вашей короны - это то, что снижает вашу СЗ. Корона растет, СЗ уменьшается.
Все слова, обещания и оправдания, которые вы вытащили щипцами, это корм для короны, и это снижает СЗ.
Все подарки и комплименты, которые вы вытянули щипцами, снижают вашу СЗ и уменьшают ваше КП.
Даже если подарки и комплименты были совершенно спонтанны, не под щипцами, не из вежливости, не по долгу, не из жалости, а на сто процентов спонтанны, это все равно не имеет отношения к вашему КП.
Это n(ОЗ) человека, его вложения, это увеличивает его КП, это растит его СЗ для вас.
При чем тут вы?
Получается полный абсурд, когда вы перечисляете в письме, какой классный парень, и красивый, и вежливый, и внимательный, и галантный, или девушка прекрасная, и нежная, и ласковая, и готовит хорошо, и сексом любит заниматься, и все эти прекрасные качества партнера вы почему-то кладете себе в шкатулочку и подтверждаете этим свою значимость.
При чем тут вы?
Ваша значимость растет от того, что вы делаете для человека приятного, хорошего, ценного.
Опишите свои вложения в письме. Сопоставьте ОЗ честно и опишите свои вложения. Отсюда будет точно понятно ваше КП. Потом шаги свои с обеих сторон и будет понятно, у кого шагов недобор или перебор, кто вышел из своего КП. Поместите фокус на то, что вы делаете для человека, а не только на то, что человек делает для вас. Его вложения растет его КП, а ваше КП - ваши вложения.
Вы думаете, что содержимое вашей шкатулки - это шаги человека.
Но шаги это другое.
Шаги - это расширение общей территории. Это то самое: стать парой, начать вместе жить, стать супругами.
Давайте посмотрим, что авторы принимают за шаги.
Вот, например, автор последнего письма пишет:
"Мы все это время много общались, созванивались каждый день, обсуждали все подряд и очень сблизились (по крайней мере мне так казалось). Он часто говорил, что встречал мало русских девушек, у которых все ок с карьерой и которые живут здесь независимо. В основном все на визах невесты. Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана. Постоянно, говорил что я красивая, мне казалось что я ему нравлюсь. Он узнал у моей подруги мой адрес и прислал мне подарок на Рождество.
В конце января открыли границу, и он прилетел ко мне на три дня. Все было очень хорошо, нянчился с моей собакой, что она готова была с ним уезжать. Один вечер ужинали с его родственниками, они 20 лет назад сюда переехали. Он сказал, что я им очень понравилась и они предложили как-нибудь вчетвером куда-нибудь съездить на выходные. Когда отвозила его в аэропорт, чувствовала, что он много смотрел на меня"
Шагов почти нет никаких, только готовность приехать к автору на выходные.
Для разницы их ОЗ, расстояния между ними и занятости парни, шаги вполне понятные. Совсем небольшие.
А в шкатулку автор складывает шары и корм, в том числе вытянутые щипцами, и разный мусор, вроде виз невест и долгих взглядов.
Шары человека - это его вложения, а не ваши, они растят его СЗ, а не вашу.
Но все это лежит у автора в шкатулке. И кормит ее корону.
Он уделял ей внимание, по телефону. Он говорил ей комплименты. Нахваливал. Сравнивал с другими знакомыми русскими девушками, в ее пользу. Он проявлял уважение к ее специальности и спрашивал советы из вежливости. Опять говорил комплименты.
Он прислал ей подарок на Рождество.
Он прилетел и играл с ее собакой. Он позвал ее на ужин с родственниками. Он говорил ей комплименты от лица родственников. Он передал их приглашение. Он смотрел на нее по пути в аэропорт. Много смотрел.
Парень молодец. Его n(ОЗ) большое, тем более ОЗ тоже выше.
Поэтому его КП и выросло, автор влюбилась.
Вот что лежит в ее шкатулочке. Доказательства того, что парень хорош, "ей подходит".
Но она думает, что это - доказательства ее большой СЗ для него.
Но при чем тут СЗ автора?
Чтобы ее СЗ росла, нужны были ее n(ОЗ), ее вложения.
Но вместо роста СЗ авторы только и делают, что растет свою корону.
И они вытаскивают вложения из другого человека, в результате чего их СЗ падает, а его СЗ растет.
И из маленькой взаимной симпатии, которая могла бы вырасти во что-то большее, вырастает большой дисбаланс.
Нужно не вытягивать, а наоборот сокращать вложения человека. Без штурманства.
Вложения его в идеале должны быть не больше, чем ваша СЗ.
Если вложения больше, чем ваша СЗ, человек остывает к вам, ваша СЗ снижается.
Понятно почему это происходит?
Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.
Наезд по поводу моделей - это был ее большой косяк.
После него ее СЗ уменьшилась сразу вдвое или втрое, а ведь и была небольшой.
Вложения парня растили его СЗ, а ее СЗ снижали. Понятно почему?
Проанализируйте эту историю коротко с точки зрения формулы КП.
Как КП парня росло, как ее КП уменьшалось.
И с чем она осталась в итоге. Можете другие истории взять, если не хотите эту.
Из письма в письмо авторы раскладывают содержимое шкатулочки.
Комментаторы им пишут: шкатулочка. А авторы такие: ага, шкатулочка. И снова раскладывают.
Из письма в письмо, из письма в письмо.
У большинства даже и мысли не мелькнет, что можно иначе.
Большинство не представляют себе, как рассказать про ситуацию без шкатулочки.
Им кажется, что они описывают свою СЗ и динамику сближения, когда раскладывают шкатулочку.
Давайте разберемся, что такое шкатулочка и чем она отличается от описания динамики.
Положительная динамика - это рост общей территории и вашего КП.
Общая территория - это когда вы становитесь сначала парой, потом очень близкой парой, потом супругами, потом родителями общих детей и так далее. Общая территория растет.
КП - это ваша доля в общей территории, по сути ваши права на человека.
То о чем мечтают все влюбленные. Завоевать, захватить, влюбить в себя. Вот это - КП.
Формула КП = СЗ + n(ОЗ)
Где СЗ - ваша значимость для человека, а n(ОЗ) - ваши полезные вложения в общее поле.
Многие пытаются понять свою СЗ для человека по тому, сколько он кидает им шаров и корма.
Но это его n(ОЗ), это увеличивает его КП, а не ваше, и это не растит общую территорию.
Что перечисляют авторы обычно? Сколько слов хороших сказал, сколько подарков сделал, сколько преград преодолел и скалок перенес.
Но это все - содержимое шкатулки, то есть корм для их короны.
Никакого отношения к росту их КП это не имеет.
Наоборот, это то, что их КП делает меньше, что снижает их СЗ.
Корм для вашей короны - это то, что снижает вашу СЗ. Корона растет, СЗ уменьшается.
Все слова, обещания и оправдания, которые вы вытащили щипцами, это корм для короны, и это снижает СЗ.
Все подарки и комплименты, которые вы вытянули щипцами, снижают вашу СЗ и уменьшают ваше КП.
Даже если подарки и комплименты были совершенно спонтанны, не под щипцами, не из вежливости, не по долгу, не из жалости, а на сто процентов спонтанны, это все равно не имеет отношения к вашему КП.
Это n(ОЗ) человека, его вложения, это увеличивает его КП, это растит его СЗ для вас.
При чем тут вы?
Получается полный абсурд, когда вы перечисляете в письме, какой классный парень, и красивый, и вежливый, и внимательный, и галантный, или девушка прекрасная, и нежная, и ласковая, и готовит хорошо, и сексом любит заниматься, и все эти прекрасные качества партнера вы почему-то кладете себе в шкатулочку и подтверждаете этим свою значимость.
При чем тут вы?
Ваша значимость растет от того, что вы делаете для человека приятного, хорошего, ценного.
Опишите свои вложения в письме. Сопоставьте ОЗ честно и опишите свои вложения. Отсюда будет точно понятно ваше КП. Потом шаги свои с обеих сторон и будет понятно, у кого шагов недобор или перебор, кто вышел из своего КП. Поместите фокус на то, что вы делаете для человека, а не только на то, что человек делает для вас. Его вложения растет его КП, а ваше КП - ваши вложения.
Вы думаете, что содержимое вашей шкатулки - это шаги человека.
Но шаги это другое.
Шаги - это расширение общей территории. Это то самое: стать парой, начать вместе жить, стать супругами.
Давайте посмотрим, что авторы принимают за шаги.
Вот, например, автор последнего письма пишет:
"Мы все это время много общались, созванивались каждый день, обсуждали все подряд и очень сблизились (по крайней мере мне так казалось). Он часто говорил, что встречал мало русских девушек, у которых все ок с карьерой и которые живут здесь независимо. В основном все на визах невесты. Иногда спрашивал совет по его проекту, если вопрос был части финансов и бизнес-плана. Постоянно, говорил что я красивая, мне казалось что я ему нравлюсь. Он узнал у моей подруги мой адрес и прислал мне подарок на Рождество.
В конце января открыли границу, и он прилетел ко мне на три дня. Все было очень хорошо, нянчился с моей собакой, что она готова была с ним уезжать. Один вечер ужинали с его родственниками, они 20 лет назад сюда переехали. Он сказал, что я им очень понравилась и они предложили как-нибудь вчетвером куда-нибудь съездить на выходные. Когда отвозила его в аэропорт, чувствовала, что он много смотрел на меня"
Шагов почти нет никаких, только готовность приехать к автору на выходные.
Для разницы их ОЗ, расстояния между ними и занятости парни, шаги вполне понятные. Совсем небольшие.
А в шкатулку автор складывает шары и корм, в том числе вытянутые щипцами, и разный мусор, вроде виз невест и долгих взглядов.
Шары человека - это его вложения, а не ваши, они растят его СЗ, а не вашу.
Но все это лежит у автора в шкатулке. И кормит ее корону.
Он уделял ей внимание, по телефону. Он говорил ей комплименты. Нахваливал. Сравнивал с другими знакомыми русскими девушками, в ее пользу. Он проявлял уважение к ее специальности и спрашивал советы из вежливости. Опять говорил комплименты.
Он прислал ей подарок на Рождество.
Он прилетел и играл с ее собакой. Он позвал ее на ужин с родственниками. Он говорил ей комплименты от лица родственников. Он передал их приглашение. Он смотрел на нее по пути в аэропорт. Много смотрел.
Парень молодец. Его n(ОЗ) большое, тем более ОЗ тоже выше.
Поэтому его КП и выросло, автор влюбилась.
Вот что лежит в ее шкатулочке. Доказательства того, что парень хорош, "ей подходит".
Но она думает, что это - доказательства ее большой СЗ для него.
Но при чем тут СЗ автора?
Чтобы ее СЗ росла, нужны были ее n(ОЗ), ее вложения.
Но вместо роста СЗ авторы только и делают, что растет свою корону.
И они вытаскивают вложения из другого человека, в результате чего их СЗ падает, а его СЗ растет.
И из маленькой взаимной симпатии, которая могла бы вырасти во что-то большее, вырастает большой дисбаланс.
Нужно не вытягивать, а наоборот сокращать вложения человека. Без штурманства.
Вложения его в идеале должны быть не больше, чем ваша СЗ.
Если вложения больше, чем ваша СЗ, человек остывает к вам, ваша СЗ снижается.
Понятно почему это происходит?
Проследите в последнем письме, как уменьшалось КП автора.
Наезд по поводу моделей - это был ее большой косяк.
После него ее СЗ уменьшилась сразу вдвое или втрое, а ведь и была небольшой.
Вложения парня растили его СЗ, а ее СЗ снижали. Понятно почему?
Проанализируйте эту историю коротко с точки зрения формулы КП.
Как КП парня росло, как ее КП уменьшалось.
И с чем она осталась в итоге. Можете другие истории взять, если не хотите эту.
15
Вчерашний выпуск "Очень позднего шоу с Джеймсом Корденом" был посвящен принцу Гарри.
199 комментариев
Заблокировать автора
Вчерашний выпуск "Очень позднего шоу с Джеймсом Корденом" был посвящен принцу Гарри. О том, что Гарри готовит что-то с Джеймсом стало известно еще в январе, когда их заметили в Лос-Анджелесе во время прогулки на автобусе.
Джеймс устроил Гарри прогулку в открытом двухэтажном автобусе. Гарри признался, что никогда не катался на таком.
"Это впервые. Я никогда не ездил на таком, мне бы не разрешили". Гарри отметил, что это удачная возможность посмотреть достопримечательности Лос-Анджелеса, запертого на карантин.
(Далее идет стеб на английское чаепитие и матерки Гарри).
Затем Джеймс привел Гарри в дом, где снимали сериал "Принц из Беверли-Хиллз" (The Fresh Prince of Bel-Air). Там Гарри почитал рэп и забежал в туалет, а Джеймс позвонил Меган по FaceTime с предложением купить этот дом, чтобы стать "Принцессой из Беверли-Хиллз".
"Ты бы стала принцессой из Беверли -Хиллз!"
"Это прекрасно, но, я думаю, с нас достаточно переездов. Хаз, как продвигается твой тур по Лос-Анджелесу?", -ответила Меган.
"Хаз? Я и не знал, что тебя так называют",- удивился Джеймс.
"Ну, ты и не моя жена", - ответил Гарри.
Гарри так же прокомментировал сериал "Корона". Он заявил, что это, в принципе, не информация, но лучше, чем бульварные новости, так как "сериал в значительной степени основан на правде".
Гарри сказал, что надеется, что Дэмиан Льюис когда-нибудь сыграет его. «Дэмиан Льюис в роли тебя и я в роли Уильяма, это отличный состав», - согласился Корден.
Говоря о своем «веселом» сыне Арчи, Гарри поделился, что его первым словом стало слово «крокодил» и что он уже «складывает три или четыре слова в предложения». Он также сообщил, что королева подарила Арчи вафельницу на Рождество.
"Арчи просыпается утром и сразу начинает болтать",- говорит Гарри.
"Моему сыну уже больше 1.5 лет, он очень смешной, он уже потрясающая личность. Он уже складывает два-три слова и поет песни. Его первое слово - "крокодил", три слога. Интересно, что моя бабушка спросила нас, что Арчи хочет на Рождество, и Мег сказала, что вафельницу, она прислала нам вафельницу для Арчи. На завтраки Мег готовит органическую смесь и делает из этого вафли. Ему нравится процесс. Он просыпается и буквально сразу говорит "вафля"".
О зум-звонках с королевой и принцем Филиппом Гарри неожиданно сказал: "Мои бабушка и дедушка [знают, как использовать зум], они видели, как Арчи бегает, но мой дед вместо того, чтобы нажимать "покинуть беседу", просто захлопывает ноутбук".
Поговорили и на серьезные темы. Гарри и Джеймс поговорили о новой жизни Гарри и Меган в Калифорнии, Гарри назвал это «продолжением того, что мы делали в Великобритании».
"Моя жизнь всегда была связана со служением государству, и Меган подписалась на это. Нам нравится это делать. Это не было уходом [из семьи, от служения], это было, скорее, отступлением [от обязанностей старших членов], чем отставкой. Это была действительно сложная среда, которую, я думаю, многие заметили. Мы оба знаем, что такое британская пресса, и это разрушало мое психическое здоровье".
Гарри охарактеризовал ту окружающую среду как «токсичную», добавив: «Я сделал то, что сделал бы любой муж и отец -вытащил свою семью оттуда. Но мы никогда не уходили. И что касается меня, какие бы решения не принимались с той стороны, то я никогда не уйду. Я всегда будут вносить свой вклад. Моя жизнь- это служение обществу независимо от того, где я нахожусь и это не изменится».
В конце Гарри и Джеймс прошли небольшую полосу препятствий.
Гарри чувствовал себя комфортно перед камерами, смеялся и шутил с Джеймсом, который является его близким другом в течение многих лет и даже присутствовал на свадьбе Гарри и Меган Маркл в 2018 году.
It’s not every day you get to *pop* by the Fresh Prince house with a real prince. pic.twitter.com/HASS05qK1X
— The Late Late Show with James Corden (@latelateshow) February 26, 2021
16
В ТОПе новостей - сообщение о российских дипломатах, которые вернулись из КНДР в Россию на самодельной дрезине.
69 комментариев
Заблокировать автора
В ТОПе новостей - сообщение о российских дипломатах, которые вернулись из КНДР в Россию на самодельной дрезине.
А ведь неспроста это сообщение заинтересовало миллионы читателей. Дрезина – это же символ! Символ побега из безнадеги. Это же очевидно, что жизнь в КНДР – это мрак и беспросвет. Даже у дипломатов и членов их семей.
И у миллионов россиян, прочитавших новость о россиянах, которые чуть ли не проявив мужество и героизм, вырвались из КНДР, думаю, возникла мысль, где найти такую дрезину, на которой можно вырваться из беспросвета и мрака, в которую погружается Россия.
Нет, речь не о дезертирстве из России. Уехать из страны и поучать оттуда, как нам тут в России жить – это не бегство из беспросвета, это именно дезертирство. Происходящее после возвращения Навального из Германии в Россию куда больше похоже на бегство из российского безпорсвета на дрезине.
Навальный на дрезине так сильно напугал систему, что она начала панически разбирать рельсы… Чтобы никому неповадно было последовать примеру Навального – избавиться от страха перед системой и соорудить свою дрезину…
Фотография отсюда
А ведь неспроста это сообщение заинтересовало миллионы читателей. Дрезина – это же символ! Символ побега из безнадеги. Это же очевидно, что жизнь в КНДР – это мрак и беспросвет. Даже у дипломатов и членов их семей.
И у миллионов россиян, прочитавших новость о россиянах, которые чуть ли не проявив мужество и героизм, вырвались из КНДР, думаю, возникла мысль, где найти такую дрезину, на которой можно вырваться из беспросвета и мрака, в которую погружается Россия.
Нет, речь не о дезертирстве из России. Уехать из страны и поучать оттуда, как нам тут в России жить – это не бегство из беспросвета, это именно дезертирство. Происходящее после возвращения Навального из Германии в Россию куда больше похоже на бегство из российского безпорсвета на дрезине.
Навальный на дрезине так сильно напугал систему, что она начала панически разбирать рельсы… Чтобы никому неповадно было последовать примеру Навального – избавиться от страха перед системой и соорудить свою дрезину…
Фотография отсюда
17
Вчера СМИ сообщили, что российский оппозиционный политик Алексей Навальный этапирован из московского СИЗО "Матросская тишина" и, возможно, отправлен...
189 комментариев
Заблокировать автора
Вчера СМИ сообщили, что российский оппозиционный политик Алексей Навальный этапирован из московского СИЗО "Матросская тишина" и, возможно, отправлен в колонию. Об этом сообщил его адвокат Вадим Кобзев в четверг, 25 февраля.В интервью агентству "Интерфакс" Кобзев рассказал, что в СИЗО, куда он пришел для встречи с Навальным, ему сказали, что тот "убыл из СИЗО". "Куда убыл, мне не сказали, скорее всего в колонию, но возможно еще куда-то", - продолжил Кобзев.
Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на ютуб-канал конечно тоже подписывайтесь.
Алексей Навальный, вернувшийся в РФ из Германии 17 января после лечения от последствий отравления запрещенным веществом из группы "Новичок", 2 февраля был приговорен к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы по обвинению в нарушении обязательств условно осужденного по делу косметической компании "Ив Роше". В рамках этого дела Навальный и его брат Олег в декабре 2014 года были признаны виновными в хищении. Мосгорсуд оставил в силе это решение, сократив срок до 2 лет, 6 месяцев и 2 недель заключения.
По всей России и в других странах 23, 31 января и 2 февраля состоялись акции в поддержку Навального. На протестах были задержаны более 11 тысяч человек. Ряд соратников политика были отправлены под домашний арест до 23 марта. Министры иностранных дел стран Евросоюза решили ввести санкции за судебное преследование Навального.
Согласно последнему решению суда, Навальный должен получить свободу летом 2023 года. Как думаете, его выпустят раньше? Или дадут ещё один срок, запрятав в тюрьму на долгие годы? Когда, как думаете, Навальный выйдет на свободу?
Такие дела.
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
18
Это тест на психологию и логику. Требуется узнать-какая из двух женщин мать ребенка. Я считаю, что та которая слева, в зеленом платье.
48 комментариев
Заблокировать автора
Это тест на психологию и логику. Требуется узнать-какая из двух женщин мать ребенка. Я считаю, что та которая слева, в зеленом платье. Для этого ответа есть несколько аргументов. Назову здесь один-женщина наклонилась вперед. И держит ситуацию под контролем. Хотя, я и не уверен, что это верный на сто процентов ответ. Это только мое предположение, что настоящая мать женщина в зеленом платье.
А вы как считаете?!
19
«Если у тебя есть сад и библиотека, то у тебя есть всё, что тебе нужно».
156 комментариев
Заблокировать автора
«Если у тебя есть сад и библиотека, то у тебя есть всё, что тебе нужно». Мудрые слова Марка Туллия Цицерона верны и сейчас, да вот только с садом у многих как раз и появились проблемы. Лиз Райан, коуч и колумнист «Форбс», пишет в твиттере, что квартиры невыносимо подорожали:
https://twitter.com/humanworkplace/status/1359205579894456326
Я хочу, чтобы люди перестали учить молодых людей, как управлять своими деньгами. Я платила 310 долларов в месяц за свою первую квартиру. Исходя из инфляции, сейчас она должна стоить 850 долларов в месяц, но в реальности арендная плата составляет 1600 долларов. Вы не можете при помощи «управления личными финансами» выбраться из ловушки жадных лендлордов и депрессивных зарплат.
С подъёмом зарплат в США тоже не всё так просто. Некоторые работники МакДональдса последовательно выступают за повышение минимальной зарплаты вдвое, с нынешних 7 долларов в час до 15 долларов в час. И что же? Корпорации шпионят за активистами!
https://lenta.ru/news/2021/02/25/shpioni/
«Макдоналдс» создал секретное разведывательное подразделение, которое собирает информацию о сотрудниках, выступающих за повышение минимальной зарплаты до 15 долларов в час. Таких работников корпорация считает угрозой своей безопасности и поэтому уже нескольких лет шпионит за ними, пишет издание «Вайс».
У сотрудников «Макдоналдс» нет своего профсоюза, но многие из них участвуют в деятельности движения «Сражайся за $15». Оно организовывает забастовки и протесты работников сферы быстрого питания в США и других странах, требуя увеличения минимальной зарплаты.
Аналитики «Макдоналдс» отслеживают личные встречи активистов, а также мониторят их социальные сети. Издание уличило компанию и в использовании фейковых аккаунтов для этих целей. Однако в корпорации все обвинения назвали ложью, но не стали отрицать, что в составе «Макдоналдс» есть команда, «сосредоточенная на выявлении любых потенциальных угроз безопасности».
С аналогичными обвинениями ранее столкнулась компания Amazon…
Другие активисты указывают, что МакДональдс несправедлив. Минимальная оплата труда вот уже 12 лет находится на уровне в 7 долларов и 25 центов, тогда как БигМак подорожал за то же время почти вдвое — с 2,50 до 4,30 долларов:
https://9gag.com/gag/axMgmNY
Эти процессы — естественное следствие бездумной печати денег, которая сначала надула пузырь на рынке недвижимости, а теперь уже раздувает и розничные цены. Инфляцию не зря называют «налогом на бедных» — сильнее всего от неё страдают люди, которые с трудом могут натянуть зарплату на маленькую квартиру и скромную пищу.
Впрочем, разумеется, твиттерные социалисты ошибаются, обвиняя во всём «жадных буржуев».
Если прижать лендлордов, заставив их снизить цены на аренду квартир, появится дефицит на рынке жилья, после которого реальные цены аренды только вырастут. Если прижать корпорации, влупив им карательные ограничения на минимальную оплату труда, они просто сократят значительную часть персонала, сделав тем самым неквалифицированных работников ещё беднее. Чудес не бывает: когда у кого-то появляются бесплатные деньги прямо из-под печатного пресса, чьи-то расходы неизбежно должны вырасти.
Сейчас мы наблюдаем предпоследнюю фазу экономической катастрофы. Если на предыдущей фазе дорожали инвестиционные активы, — ценные бумаги, недвижимость, металлы, — то теперь масса денег пробила уже и клапан, защищавший от роста ценники в продуктовых магазинах. Следующий шаг — двузначная инфляция. Дальше — возврат в США долларовой массы со всего мира, гиперинфляция и обрушение экономики в состояние постапокалипсиса.
В России, к сожалению, мы наблюдаем начало аналогичных процессов. Вот характерная статья — сравнение цен в 2014 и в 2021 годах:
https://www.sravni.ru/text/2021/2/19/ja-nashla-starye-cheki-za-produkty-za-6-let-moja-produktovaja-korzina-podorozhala-pochti-na-75/
Краткое содержание статьи — цены на продукты выросли за 6,5 лет на 75%. Старорежимные «эксперты», к которым обратились авторы статьи, вещают разную ерунду в духе «всё зависит от его величества доллара», как будто мы до сих пор импортируем мегатоннами зерно. Вместе с тем ситуация в России и вправду становится тревожной. Нехитрое извлечение корня показывает, что накопленные с 2014 года 75% инфляции — это 9% годовых продуктовой инфляции, что значительно больше, чем должно быть в экономике, финансовая система которой защищена от необеспеченных трат.
Так, номинальная средняя зарплата в России выросла за тот же период всего лишь на 50%. Каждый год продукты становятся для населения на 3,5% дороже, а это бьёт по кошельку гораздо сильнее, чем кажется банкирам, продвигающим план «напечатать и поделить».
Пока что наш ЦБ сопротивляется печатальщикам. Эльвира Набиуллина прямо говорит, что льготная ипотека вызвала рост цен на жильё, что её пора сворачивать, и что ЦБ также приложит усилия, чтобы поднять ключевую ставку по рублёвым кредитам. Главная сложность в том, что включение печатного станка даёт захватывающие дух возможности для обогащения широкого круга лиц. Эти финансовые стервятники имеют большие возможности для лоббирования: в частности, они оптом покупают ютуберов, вещающих, что «российская экономика задыхается без денег», «надо снижать ставку» и «надо давать кредиты промышленности».
Я очень надеюсь, что США успеют показать нам отрицательный пример достаточно быстро, чтобы рубль успел ещё с ужасом отскочить от трясины инфляционного болота.
20
Зарулили на стоянку, выключили двигатели, прочитали чеклист. Пожали друг другу руки.
25 комментариев
Заблокировать автора
Зарулили на стоянку, выключили двигатели, прочитали чеклист. Пожали друг другу руки. Поблагодарил пассажиров за полёт, за выбор авиакомпании "Оман Эйр"…
- Правда, выбора у вас не было, - уже когда я положил микрофон, вспоминалась цитата из мультфильма "Мадагаскар-2".
И действительно – когда теперь появится не то что выбор, а вообще возможность слетать в Маскат из Москвы?..
Потянулась неизвестность.
Внимание! Это окончание рассказа о памятном полёте Маскат-Москва-Маскат и о завершении моей работы в зарубежной авиакомпании. Ссылки на предыдущие части:
Часть 5
Этот период я называю "золотой жизнью в курортной колонии-поселении". А как иначе назвать? Живешь в отличном доме, балкон выходит на бассейн… а в бассейне купаться запрещено – антиковидные меры! При этом вода в нём искрится на солнце, водопадик плещет. Жарко, купаться хочется! Благо море рядом – с утра на пляж, вечером.
(все фотографии в этой записи кликабельны)
Очень скоро пляж закрыли тоже – антиковид!
И получается: живешь на курорте, горы рядом, море. Погода прекрасная, хоть и жарко. Зелень зелёная, небо синее. Пальмы, финики… И ничего нельзя. Рестораны закрыты. Горы закрыты. Парки закрыты. Море – и то закрыто!
И не выехать никуда – страна закрыта. Регионы страны закрыты. Более того, несколько раз и в самом Маскате вводили комендантский час – после 18:00 на улице нельзя было появляться.
Моя жена в России мечется как белка в колесе с тремя детьми, решая накопившиеся и появившиеся проблемы, самой главной из которых было устроить старших сыновей в школу, а я изнываю от безделья в золотой колонии-поселении.
Другой бы пальцем у виска покрутил, мол, зажрался Денис Сергеич… Возможно, он будет прав. Но всё познается в сравнении и на собственной шкуре.
Выручали редкие назначения на тренажёр в качестве инструктора. Несколько сессий провёл в июле, четыре – в августе. Работал с оманской молодежью, которой "повезло" начать карьеру в локдаун. Сначала их притормозили на разных этапах подготовки, а сейчас начали восстанавливать – давать тренировки на тренажёре по специальной программе, вот я в них и поучаствовал, хоть как-то поддерживая свой опыт и интерес к работе.
Мне очень хотелось в Россию, к семье. В Омане ничто не держало, профессиональной цели какой-либо у меня уже не осталось – все поставленные задачи я достиг, а дальше… Конечно, хотелось поработать год-другой инструктором, но это желание скорее имело материальную основу, чем профессиональную мотивацию. Инструктором я много лет проработал в России, а здесь из нового (не считая работу в системе EBT*) для меня только то, что преподавание теперь провожу на английском языке. А на нём я уже вдоволь наговорился, и все сомнения "могу ли?" давно остались в прошлом.
EBT - Evidence Based Training. Подготовка пилотов на основе анализа фактических данных. Современное направление в этой области, ещё не нашедшее действенного применения в России.
Опять же – а как оставаться? Старший сын идёт в девятый класс, ему ОГЭ сдавать, к взрослой жизни готовиться. Живя в Омане, учась в российской школе заочно - насколько качественно он сможет это сделать? Не уверен, что справится. То есть надо ему в Россию переезжать? А мы – здесь останемся? Или вся семья будет там, а я - один здесь?..
То, чего я опасался три года назад, когда решался внести крутые изменения, подступило очень близко.
Моя семья где-то далеко…
Конец августа. Мой ростер представляет собой забавную череду резервов и выходных, в которую редко-редко вкрапляются тренажёрные события. Пару раз провёл наземную подготовку.
Звонок из отдела оперативного контроля стал полнейшей неожиданностью. Ещё бы – томный ленивый вечер, безделье, а тут мне предлагают ни что иное, как облетать самолёт после устранения неисправности. В России для подобного требуется особый допуск (он у меня, конечно же, был), а здесь достаточно быть инструктором.
Конечно же, я согласен. Наряжаюсь в форму, прыгаю в "Эксплорер", еду в офис. Понимаю, что торопиться не следует (никогда такие спонтанные полёты не начинаются вовремя), но мне физически хочется какого-то движения в застойной жизни.
Второй пилот, парень из Голландии, подъехал через полчаса. К этому времени я уже выяснил, что самолёт ещё вчера должны были перегонять в Индонезию, что у него на взлёте случилось рассогласование показаний скорости, взлёт прекратили, произвели ремонт… В общем, ничего необычного для самолёта, который несколько месяцев простоял, давя колёсами асфальт. Наша задача была взлететь, набрать высоту пятнадцать тысяч футов, посмотреть, как работают системы самолёта и вернутся в Маскат.
Что мы и сделали. Правда, одна из систем мне не глянулась – кабинный вариометр в наборе и снижении показывал, что высота в кабине практически не менялась, о чём по прибытии я сделал запись в бортжурнале. Техники засуетились, забегали, ну а мы со вторым пилотом уже было попрощались, пожелали друг другу терпения… но тут позвонили инженеры и уговорили не уезжать – возможно, потребуется ещё один облёт самолёта.
Заняться всё равно нечем, согласились ждать. Правда, просидели зря – так и не слетали. Через полтора часа перед нами извинились, горячо поблагодарили за содействие и отпустили домой. Судя по тому, что лайнер благополучно улетел, неисправность они устранили успешно.
| Cтатья О блогерах-пилотах... или о пилотах-блогерах?
Через два дня, 28 августа, я выполнил заключительный полёт в качестве пилота "Оман Эйр". Это был вывозной рейс в Каир, совмещенный с очередной годовой проверкой меня и ещё одного пилота-инструктора. И снова символичность: проверял меня Камрань Садик – пакистанец (но по паспорту британец, что позволяло ему на брифинге представляться жителем Альбиона), самый "зловещий" экзаменатор авиакомпании. Именно он был моим экзаменатором на самой первой лётной проверке в "Оман Эйр", он проверял меня во время отбора на пилота-инструктора, он же был экзаменатором на моей проверке на тренажёре, когда я заканчивал программу подготовки на инструктора.
За сутки до полёта в Каир в моём ростере на первое сентября было назначено событие "явка в офис", которое за последние полгода стало печальным символом уведомления о предстоящем сокращении (по местным правилам работника обязаны предупредить об увольнении за три месяца). Хоть я и ждал этого события, но, получив его, стало несколько неуютно. С одной стороны и домой очень хотелось, с другой стороны увольнение во время пандемии означало неопределенность. Сейчас плохо ли, тяжко ли, но деньги платят, есть на что кормить семью. Уволят – деньги будут на первое время. А дальше? На те доходы от творчества, что в последнее время стали у меня появляться, семью с тремя детьми прокормить проблематично.
Поразмышлял, да и махнул рукой. Будь что будет!
Ещё немного подумав, я решил, что так даже лучше. Сын спокойно отучится в девятом классе, семья будет жить вместе.
Иногда лучше получить пинок под зад, чем мучиться сомнениями. В свое время таким же образом авиакомпания "Сибирь" помогла мне решиться на переезд из Барнаула в Москву , ну а теперь "Оман Эйр".
Без каких-либо запоминающихся моментов слетал в Каир. Вышел из самолёта, постоял на телетрапе, глядя через окошко на золотисто-синие полоски на боках фюзеляжа. И сказал неслышно:
- Спасибо, брат! Пусть у тебя всё будет хорошо!
Первого сентября меня и прочих "счастливчиков" собрали в офисе. Сердечно поблагодарили за работу, уверили, что к нам претензий нет – просто ситуация такая. Пообещали выполнить все обязательства (выполнили), сказали, что если границы откроют, мы можем покинуть авиакомпанию раньше 30 ноября (последнего рабочего дня), и это не скажется на выплатах.
Пообещали, что когда пандемия закончится и если пилоты-экспаты авиакомпании вновь понадобятся, рассматривать нас будут в первую очередь. К этому я отнесся скептически: не было секретом, что правительство Омана в последнее время значительно спрямило курс на "оманизацию", то есть замещение экспатов коренным населением. Авиация в Омане на подъеме, всё больше молодежи приходит, тем более что не так давно в Сохаре открыли лётную школу. Учитывая спад перевозок, который очевидно ещё год-другой продержится, большого количества пилотов Оману не потребуется. Тем более что по своей национальной доброте они уже приняли на работу многих оманцев, сокращённых в кризис в соседних арабских авиакомпаниях, осталось их только на 737 переучить (в этом я тоже поучаствовал).
Короче, перспективы переждать кризис, тратя заработанные в Омане деньги и быть обратно трудоустроенным, у экспата были объективно не самые реализуемые. Даже если и случится вдруг резкое восстановление объемов перевозок, даже если и появится дефицит пилотов, и будет потребность устранить его наймом экспатов – пройдет год-два и местные пилоты заместят иностранцев.
К гадалке не ходи!
С точки зрения политики государства – правильно, с нашей точки зрения – печально. Очень уж привязались к стране, к работе "как на курорте"… хотя зачем тут кавычки? Так оно ведь и было – и жили как на курорте, и работали тоже.
Очевидно, что пусть и несколько ранее, чем хотелось, надо заканчивать восточную сказку и возвращаться к той цели, что мною ставилась перед началом реализации этой затеи. Опыта я набрался достаточно, надо возвращаться, чтобы с этим опытом пригодиться на родине. В ковидное кризисное время.
Пару лет назад меня приглашали в авиакомпанию "Победа" на весьма привлекательных условиях на должность, связанную с подготовкой пилотов, но я был вынужден отказаться, так как главной задачи – стать инструктором в зарубежной авиакомпании – на тот момент ещё не достиг.
Признаюсь, предложение было соблазнительным – именно тем, чем я всегда и мечтал заниматься. У меня не было ни капли сомнений, что в родной зелёной авиакомпании подобного мне никогда бы не предложили, образно говоря, там мною забивали гвозди. Я хотел заниматься подготовкой, но меня использовали для организации планирования и прочих совершенно неинтересных мне задач. Я их, конечно же, решал – но какой ценой! Меня выворачивало от осознания того, что я вынужден заниматься нелюбимым делом, а любимым – "под прикрытием", окольными путями, как серый кардинал… Да и по словам моих коллег, слово "EBT" в зелёных коридорах не слышно (разве что в русском произношении и с ударением на втором слоге), а в "Победе" живо интересовались этим новым веянием. В общем, если и была в России авиакомпания, где (как мне верилось) мои знания и опыт смогут найти поддержку, это была "Победа". Хотя куда проще и спокойнее было бы работать рядовым командиром где-нибудь в новосибирском филиале S7 – местном "курортном" подразделении.
(Но я ведь уходил за опытом, чтобы пригодиться?)
Предложение "Победы" было интересным, но пока я собственными глазами не увидел изнутри, как организованы процессы лётной подготовки в многонациональной авиакомпании, я не считал возможным его принять – иначе зудело бы у меня в одном месте всю оставшуюся жизнь от того, что не попробовал, не добился поставленной задачи, хотя был рядом. Я вежливо отказался. Тем не менее мне было предложено обращаться в любое время – двери открыты.
Я держал эти слова генерального директора "Победы" в голове, и теперь, когда время очевидно настало, написал ему письмо, на которое вскоре получил ответ примерно следующего содержания: "Светлые головы нам всегда нужны, напиши моему заместителю, договоритесь о том, чтобы встретиться, обсудить".
С души упал камень, и теперь оставалось только дождаться открытия границ, чтобы рвануть к семье.
В сентябре ввели, наконец, послабления в карантинные меры – открыли отели для местных. Даже бассейнами в них разрешили пользоваться, но в море купаться, как и находиться на пляже – нельзя. Смешно, но вот так.
Разрешили работать и ресторанам. Наконец-то на курорте появилось разнообразие, которым я не преминул воспользоваться. Можно сказать, начал вести праздную жизнь – то в одном отеле ночь проведу, то в другом… Обед в одном ресторане, на ужин – блюдо из соседнего кафе.
В огромной пустой квартире находиться было категорически непросто. А она была пустой во всех смыслах – вещи мы начали распродавать ещё летом, а теперь процесс значительно ускорился, и очень скоро практически ничего и не осталось. Голые белые стены.
Хоть отели и открыли, и даже цены снизили, приведя их от традиционно космических до приемлемых, но массовости не наблюдалось. Представьте себе вот такой отдых: пятизвездочный отель Аль Бустан, когда-то построенный султаном для встречи международной делегации. Красивейший пейзаж, отличные рестораны, море, бассейн, синее небо…
И никого. Вы один. Апокалипсис наоборот!
Продал автомобили – сначала "Джетту", потом любимый "Эксплорер". Было сложно удержаться от применения русского мата – задолбали индусы-перекупы, пытавшиеся снизить и без того низкую цену. Увы, в пандемию продать автомобиль за хорошую стоимость было нереально - местные прощелыги всё прекрасно понимали и хорошо пользовались моментом.
Но всё же смог продать обе машины по минимальной планке, которую я себе установил, и на том спасибо.
В октябре открыли границы для граждан Омана и резидентов. Можно было возвращаться, но мы с женой очень хотели, чтобы семья до моего отъезда напоследок побывала в солнечном Омане.
Купил жене и детям билеты в Маскат через Стамбул, жду прибытия. Ложусь спать с мыслью, что завтра прижму к себе маленького сынишку Данечку… И какой же случился облом! Ночью будит меня звонок из Турции: Ольга стоит на регистрации, где выяснилось, что у Данечки закончилась виза… Не верю своим ушам, через секунду наступает понимание: чёрт, ведь на самом деле закончилась – он же родился в мае 2018 года, и в мае 2020 надо было её продлять! А мы этот момент совершенно упустили…
И ничего нельзя сделать.
Захотелось завыть от обиды, но взял себя в руки. Раз уж семья оказалась в Стамбуле, пусть они хотя бы как-то используют ситуацию. Нашел на Booking.com небольшую гостиницу в историческом центре города, оплатил две ночи. Хоть как-то компенсировал детям невнимательность взрослых.
Удар для меня был очень чувствительным.
В итоге через неделю получилось прилететь жене на несколько дней - спасибо тёще, согласилась в ковидное время прилететь в Москву и взять на себя троих внуков.
Ольга вернулась в Москву, и теперь меня уже ничего в Омане не держало. Я написал письмо своему руководителю с просьбой разрешить закрыть контракт ранее на месяц раньше и получил одобрение. Процедура оформления оказалась весьма простой, отношение местных "штабистов" было традиционно тёплым и внимательным, даже за руку где-то поводили, чтобы помочь с бумажками. Абсолютно ничего плохого не могу сказать – и это, замечу, тоже весьма хороший опыт. Узнать, что на свете существует действительно человеческое отношение даже к тем, кто уже по сути не является твоим сотрудником, коллегой – это мотивирует поступать и самому также.
Уже после того, как всё оформил, зашёл к своему боссу – руководителю флота Боинг-737 Мохаммеду Аль Аджми. Вместе с ним мы в конце октября 2018 года летали в Москву, открывая прямой рейс из Маската. Я поблагодарил его за пример хорошего руководителя, который он демонстрировал, добавил:
- Мохаммед, когда снова откроется рейс, пожалуйста, напиши – буду рад увидеться, покатать экипаж по городу.
В ответ услышал:
- Дэннис, спасибо! Я буду помнить, что у меня есть в России друг, а ты – что друг у тебя есть в Омане.
Оставался последний штрих – сдать апартаменты, что тоже не заняло много времени (чего нельзя сказать о возвращении депозита – на это ушло больше месяца. Индийский владелец квартиры не отличался торопливостью в этом вопросе).
6 ноября 2020 года я помахал Оману рукой и отправился в Москву через Стамбул.
Всё. Восточная сказка закончена.
Наверное, надо было грустить и впадать в депрессию. Но у меня были совершенно иные чувства! Ничто не довлело и не давило – ведь я действительно добился всего (и даже больше), чего хотел, когда ставил задачи четыре года назад. Кроме подтверждения личных способностей пройти сито отбора, работать с иностранцами, я увидел замечательные примеры организации лётной работы, руководителей, которых уважаешь не за то, что они боссы, а за их внимательное и человеческое отношение. Да и не только руководителей – сколько было примеров доброжелательности и готовности помочь со стороны совершенно посторонних людей за эти годы!
Один из недавних примеров – в сентябре поехал в горный отель "Алила" на "Эксплорере". На нём я уже больше года масло не менял (что в песочных странах надо бы делать), поэтому решил хотя бы немного долить, прежде чем мучить двигатель на высоких оборотах. Остановился на заправке, купил ёмкость с маслом, открыл капот…
Останавливается такси. Опускается стекло. Водитель-араб интересуется:
- Брат, привет! Ччто случилось? Нужна помощь?
Говорю:
- Спасибо большое, брат, олл гуд. Справлюсь!
- Точно не нужна?
- Да-да, спасибо!
Или как не вспомнить, как я на этом же "Эксплорере"в феврале 2018 года взобрался на тридцатиметровую дюну в пустыне Вахиба, а когда поехал обратно, то не рассчитал и скатился задом в приличную песочную яму, из которой выбраться самостоятельно было невозможно.
Проезжавшие мимо экскурсоводы-оманцы тут же остановили свой Крузер, достали лопаты, отодвинули меня в сторону и давай освобождать мой "Форд" из плена. Час своего времени убили, но помогли мне – вытащили автомобиль. Все по уши в песке, насквозь мокрые от пота. Белозубо поулыбались, пожелали мне всего хорошего, убедились, что я справился с препятствием и покатили дальше.
В феврале 2017 года в Оман я прилетел натянутым, как струна, как и любой другой русский человек готовым к внезапным неприятностям с любой стороны. Мы ведь привыкли постоянно ждать каверзы и ни кому до конца не доверять. Правда, о том, что я был "натянутой струной", я начал догадываться позже, по мере расслабления. А до этого такое состояние было обычным – я его попросту не замечал.
Из Омана я вернулся железобетонно спокойным. И даже встретившая меня во Внуково слякоть (столь мною нелюбимая!) и морось, висевшая в воздухе, никак не повлияли на моё настроение. Оно было отличным!
Меня встретил Даниэль – командир, которого сократили в первую волну (его и его семью я вывозил из Маската в памятном рейсе). Очень скоро я смог обнять своих детей, которых не видел почти четыре месяца.
Разве можно было грустить и печалиться?
Восточная сказка закончилась, но её окончание было удивительным. Посмотреть с одной стороны – сплошь поводы для грусти и печали. Но если глянуть с правильного ракурса – самое интересное только начинается!
Ещё в 90-е годы в Бугуруслане я научился видеть позитив в картине Малевича. Это здорово помогло мне в дальнейшем, помогает и сейчас.
Четыре года назад, будучи в смятении по поводу теряющегося в нелюбимых занятиях времени, в преддверии жизненных изменений я писал: "Весь мир передо мной! " И пусть я повидал не весь мир, но в той части, что мне довелось увидеть, я разглядел многое.
Всё ещё только впереди!
Встретился с руководством "Победы", обсудили перспективы сотрудничества, которые были нарисованы всё такими же интересными, как и пару лет назад. Улыбнулся, сказал: "Даже если тридцать процентов от рассказанного сбудется – уже здорово!"
Для начала работы мне было необходимо восстановиться – пройти российскую медицинскую комиссию, которая не признаёт зарубежных коллег-медиков. Две недели увлекательнейшего квеста, и заветное заключение у меня в кармане.
В декабре подписан контракт с новой авиакомпанией. Волна позитива продолжилась поездкой на Родину – в Барнаул, где я встретил новый год в шикарных зимних условиях. По возвращении прошёл многочисленные инструктажи, курсы, подготовки – по российским, опять же, правилам моё забугорное прошлое регуляторам интересно не было. Прошёл тренировку и проверку на тренажёре, затем ещё одну тренировку…
Пришлось снова запастись терпением – полёт на самолёте всё никак не появлялся в моём ростере. И вот этот день настал – 16 февраля я выполнил первый полёт в новой авиакомпании, слетал в Калининград. На следующий день я посетил Владикавказ, затем Махачкалу, а 20 февраля закрыл свою программу восстановления и заодно прошёл квалификационную проверку на рейсе в Калининград.
Так получилось, что этот рейс попал в объективы журналистов и любителей авиации Калининграда – мы прилетели на свежепокрашенном самолёте, получившим имя "Жемчужина Балтики". Покраска самолёта – это проект в рамках привлечения внимания к региону как к курортной области. Самолёт, кстати, покрашен по какой-то супер технологии, дружественной к окружающей среде.
Ссылка на статью в СМИ
Было забавно проехаться под водяной аркой, которой нас приветствовал аэропорт Храброво, и под выстрелы фотоохотников за самолётами чинно зарулить на стоянку.
Сказка не заканчивается. Она лишь переходит из одной главы в другую.
Спасибо за внимание!
Летайте безопасно!
Друзья!
Мои книги "Небесные истории доступны на сайте Ридеро, а также ЛитРес, Озон, Амазон, Bookmate и других ресурсах.
Ссылка на страничку автора на Ридеро
Ссылка на страничку автора на Литрес
Спасибо за внимание!
Летайте безопасно!
Мои книги
Мой инстаграм
Мой канал YouTube
21
Отличный обзор истории американского крейсера "Индианаполис", который был потоплен в самом конце второй мировой войны японской подводной...
108 комментариев
Заблокировать автора
Отличный обзор истории американского крейсера "Индианаполис", который был потоплен в самом конце второй мировой войны японской подводной лодкой, после чего значительную часть экипажа сожрали акулы.
Также крейсер известен тем, что перевозил компоненты и уран для атомной бомбы, которая была сброшена на Хиросиму.
Suren как обычно очень комплексно подходить к обзору, затрагиывая материально-технические, военно-исторические и культурные аспекты рассматриваемого вопроса, тем более, что погибший крейсер после гибели поселился в американской масс-культуре.
Сам "Индианаполис" был найдем https://colonelcassad.livejournal.com/3623149.html 3,5 года назад экспедицией Пола Аллена.
Относительно же фильма "Крейсер" с Николасом Кейджем, то он на мой взгляд был унылым барахлом.
22
На днях позвонил мне журналист из одного «авторитетного издания», чтобы взять «комментарий психолога» относительно «психологического состояния...
396 комментариев
Заблокировать автора
На днях позвонил мне журналист из одного «авторитетного издания», чтобы взять «комментарий психолога» относительно «психологического состояния А.Навального» (авторитетных изданий в РФ осталось – раз-два и обчелся, так нетрудно догадаться, из какого). Из разговора стало ясно, что от меня, собственно, требовался комментарий в духе «Навальный сам стремится в тюрьму и потому ведет себя нарочито безумно на всех процессах». Я смотрю сейчас по куче публикаций в соцсетях и в российских СМИ – это в чистом виде мейнстрим отечественного агитпропа, то есть именно в этом направлении всем «велено думать».
Журналиста (против которого я, в общем-то, ничего не имею), я все-таки поспешил разочаровать. Поскольку я ведь, что уже не раз отмечал в своем блоге, вовсе не считаю поведение Навального на процессах безумным. Даже наоборот – мне его поведение представляется образцово нормальным. Все ведь зависит от точки зрения: если считать российские «суды» действительно судами – тогда да, откровенно пренебрежительное и отчетливо презрительное отношение ко всем фигурантам «судебного процесса» - судье, прокурору, потерпевшим, свидетелям – будет выглядеть вызывающим и чуть ли не самовредительством. Но если видеть суд в РФ тем, чем он действительно является – то есть предметом карго-культа, который соблюдает форму, но ни в коем случае не СУДИТ – тогда насмешливая позиция будет единственно разумной и адекватной.
Журналист продолжал настаивать, надеясь выжать из меня хоть что-то «подходящее» под его сценарий будущей статьи: он сослался на некую «очень важную персону», которая будто бы «каждую неделю общается с Путиным» (!!); Персона, дескать, в разговоре с ним заявила, что, по ее мнению, Навальный специально приехал в Россию, чтобы сесть в тюрьму, потому что (тут – внимание!) только в тюрьме он будет чувствовать себя в наибольшей безопасности!
Каково? Ну я единственно что смог сказать – что если у нас в стране такие особы альтернативного сознания «приближенные к Путину», то тогда в общем понятно, почему все у нас идет, как идет.
Но, в общем, все-таки видно по всем этим шевелениям, что Навальный своим приездом задал всем клевретам режима мучительную задачку, над – если не решением, то объяснением коей – велено день и ночь биться «лучшим умам» режима. Зачем Навальный вернулся, если знал, что его посадят?? Вопрос века! Уже из самой постановки задачи видно, что никто из тех, кто над ней бьется, сам бы так ни за что на свете не поступил, и даже в ум бы не взял. Да и как оно, право?! Рыба же ищет, где глубже, а человек – где лучше! А Навальный что, не человек?!
Лучшие умы, как видим, не породили ничего лучшего, чем объяснение «от противного»: если Навальный вернулся, зная, что его посадят в тюрьму – значит, он вернулся, чтобы его посадили в тюрьму! Осталось только придумать, что ж такого хорошего в тюрьме – и дело в шляпе: мотивация Навального будет у нас как на ладони! (мы видим, что правило «человек ищет, где лучше» принимается всем этим кублом жлобов за непререкаемую аксиому человеческого поведения, которая якобы довлеет над всем и всегда).
У меня, опять-таки, есть этому поступку Навального другое объяснение – без мазохистских фантазий на тему «почему в тюрьме лучше». В тюрьме плохо, а в российской – особенно, и это знает любой дурак. Но удивительно, почему мое объяснение не пришло в голову людям, которые – на словах – буквально повернуты на теме ВОВ и «невероятного героизма советского народа в ВОВ» - причем до такой степени, что они готовы сажать любого, кто в этом героизме усомнится. Сами-то наши «государственные» жлобы, «оказывается», в этот самый героизм не то что не верят ни на грош – они в принципе считают его невозможным!
Простой пример – добровольцы. Люди в 1941-1942 гг. – самые тяжелые годы войны, когда советская армия терпела один разгром за другим, а «живая сила» испарялась без следа буквально целыми армиями и фронтами – САМИ приходили в военкомат и просили отправить их на фронт. В войска. Добровольцами. ЗАЧЕМ? Ведь самый вероятный исход для человека, ушедшего на фронт добровольцем – это смерть (что, собственно, и подтвердилось для большей их части).
С точки зрения современных «толкователей» поведения Навального – добровольцы сами приходили в военкоматы и просились на фронт, потому что хотели, чтобы их убили. То есть это было такое вот суицидальное поведение. Надоело человеку жить – решил пойти добровольцем. А иначе как объяснить? Ведь МОГ БЫ НЕ ХОДИТЬ! Оставался бы в тылу, ел-пил, по усам текло… Зачем армия? Там ведь убьют!!
То есть такое, значит, ГЛУБИННОЕ у этой публики отношение к добровольцам – кретины-самоубийцы. Сами бы они, конечно, добровольно в военкомат ни в жисть бы не пошли – не дураки, чай (у меня дед Глеб, по матери, тот, который потомок фон Левенштайнов, пошел добровольцем в июле 1941 года, в 18 лет, с истфака МГУ – так что я тоже потомок «кретина»).
А на самом деле – конечно, нет. Доброволец в общем случае – никакой не самоубийца. Это просто Человек Долга. Человек долга идет на опасное дело, знает, что оно опасное, понимает и отдает себе отчет, что СИЛЬНО рискует – но при этом надеется на то, что все-таки обойдется. Как в известной песне «про войну»:
«…А за нее и умереть совсем не страшно,
Хоть каждый все-таки надеется дожить!»
Заезженный пафос строк отпугивает, но ведь чувство передано верное.
Так же точно можно понять – без жлобской зауми – мотивацию Навального: приехал, потому что считал, что ДОЛЖЕН приехать, риск понимал в полной мере, надеялся, что сумеет каким-то образом прорваться. Вот и всё. Вроде не бином Ньютона.
Мой дед Глеб, кстати, начал войну в 18 лет с июля 1941 года, закончил в 1945 году в Кенигсберге (где были чуть ли не самые кровопролитные бои), служил в артиллерийской разведке (в которой обычно люди выбывали после двух, максимум трех ходок за линию фронта), и после отслужил еще 3 года в оккупационных войсках в Германии. И не имел ни одного тяжелого ранения за всю войну.
Так что бывает по-всякому.
23
Памятник Дзержинскому может выглядеть как памятник Стресснеру. Повторю свой прошлогодний пост о памятнике.
54 комментария
Заблокировать автора
Памятник Дзержинскому может выглядеть как памятник Стресснеру.
Повторю свой прошлогодний пост о памятнике.
Памятник диктатуре Альфредо Стресснера, который с 1954 по 1989 годы восемь раз «переизбирался» президентом Республики Парагвай. Парагвайцы его статую разбили, придавили бетонным блоком, для верности стянули арматурами и сделали надпись «Больше никогда!»
Альфредо Стресснер был генералом парагвайской армии. В результате военного переворота стал президентом Парагвая. Восемь раз «переизбирался» на несвободных выборах. Гражданские права и в особенности политические свободы парагвайцев были жёстко ограничены. Политическая оппозиция фактически поставлена вне закона. Над прессой была установлена политическая цензура. Стресснер уничтожал своих оппонентов и внутри страны и за рубежом. Политических заключённых жестоко пытали, а затем отправляли записи их криков родным. Выборы бессовестно фальсифицировались — Стресснер всегда получал от 70 до 90% голосов.
Криминальные группировки в Парагвае возглавлялись государственными чиновниками, офицерами армии и полиции. Организованная преступность была фактически легализована и сращена с государством. Кокаин перевозился правительственными самолетами и дипломатической почтой. Парагвай Стресснера был одной из самых коррумпированных стран мира.
Основу экономики Парагвая составлял экспорт электроэнергии — совместно с Бразилией была построена мощная ГЭС Итаипу на реке Парана.
В области идеологии основной упор был сделан на традиционные ценности католической культуры. Была выстроена вертикаль власти —все важные решения принимались лично Стресснером. Насаждался культ его личности. Официальная пропаганда восхваляла главу государства, объявляла его олицетворением мира, развития, честного труда и процветания.
Интересно, что свергнутые президенты соседних стран бежали именно в Парагвай. Стресснер вообще охотно поддерживал всякую сволочь — от Пиночета до Сомосы. Парагвай превратился в настоящий заповедник нацизма. Здесь жил главврач Освенцима доктор Йозеф Менгеле, которого называли личным другом диктатора, здесь же нашли весьма комфортабельный приют и другие беженцы из Германии общим числом 200 тысяч человек. Членство в нацистской партии или служба в СС для парагвайских властей было лучшей рекомендацией.
Наконец против Стресснера обратились все. Бизнесмены начали требовать более четких и прозрачных правил ведения дел, военные возмущались привилегированным положением, которым в армии пользовались родственники Стресснера, американцы в 1984 году намекнули Стресснеру на необходимость уйти в отставку — Рональд Рейган официально внес Парагвай в список диктаторских режимов.
В результате все закончилось внешней изоляцией страны и серьезными экономическими проблемами. Правящая верхушка раскололась. Лидером военной оппозиции сделался ближайший соратник, друг и родственник Стресснера — генерал Андрес Родригес, который и сверг диктатора. Добавлю, что сам Стресснер точно также предал в свое время предыдущего президента Парагвая Федерико Чавеса, который тоже доверился Стресснеру и сделал его главнокомандующим.
Через несколько дней после переворота Стресснер с женой и сыновьями был выслан в Бразилию, где он в основном занимался рыбалкой.
 |
 |
 |
 |
24
Индия страна небогатая. Можно даже сказать, бедная. Прям совсем.
63 комментария
Заблокировать автора
Индия страна небогатая. Можно даже сказать, бедная. Прям совсем. Это одна из причин, почему сюда едут за просветлением западные дауншифтеры - можно долго просветляться на получаемое дома пособие по безработице. При этом индийцы всё же народ неглупый (ещё бы, они шахматы придумали!) и сообразили, как можно неплохо подэкономить.
"Чего у нас много?" подумали они - "Коров! А чего коровы производят в избытке? Навоз!"
Так навоз стал для индийской глубинки важным источником топлива. К счастью, его в стране полно - люди которые говорят, что добро просто так на улице не валяется, явно не бывали в Индии.
* * *
Карты на стол: Что вы делали пять лет назад? Помните? Нет? Я вот пять лет назад писал этот пост. Читателей в ЖЖ в ту прекрасную пору было намного больше, а читателей моего блога - намного меньше. И большинство из вас, я уверен, тогда даже не подозревали о существовании моего блога. Между тем, уверен, что важная роль этого уникального топлива в индийском хозяйстве за это время ничуть не изменилась, так что рассказ сегодня так же "свеж", как и в момент написания. Наслаждайтесь!
* * *
Навоз является одной из причин, почему коров в стране так почитают. Это одна из важнейших вещей, которые корова даёт в хозяйстве.
Сухой коровий навоз в Индии называют "гомая" (а в России - "кизяк"). Он имеет сравнительно низкую температуру горения, что очень подходит в индийской кухне, где карри или рис должны часами вариться на медленном огне. Местным хозяюшкам это топливо прямо в самый раз. Ведь такой огонь можно оставить без присмотра, и пойти заниматься какими-то другими делами. Не надо опасаться, что еда подгорит или убежит.
Люди специально собирают коровий навоз - часто в деревнях это обязанность детей. В некоторых регионах это делается столь тщательно, что в хозяйство собирается почти 100% всего навоза производимого коровами.
Специальные люди месят его руками прямо на улице. Честно говоря не знаю с какой целью это делается, но я бы это занятие не занёс в Top-10 список работ мечты.
Потом из него лепят плоские лепёшки. Тут похоже надо иметь определённый опыт, чтоб они правильно получались.
Вот эта девушка судя по всему - не только любитель своего дела, но явно ещё и мастер!
Готовые лепёшки выкладывают на улицу подсушиться. Например, эти конкретные разложены в самом центре Дели, у главного вокзала - в Дели вообще на улицах очень интересного всего можно увидеть. Сушатся такие лепёхи недолго - несколько часов на солнышке, и всё готово.
Рядом с любым уважающим себя домом будет лежать груда таких лепёшечек, уже готовых к использованию. Каждый, кто проходит мимо смотрит на это и знает - здесь живут трудолюбивые, запасливые люди. Респект.
На этом навозе не только готовят еду, но иногда и помещения отапливают. Интересно какой аромат от дымка в таком случае...
Навоз - народное достояние Индии! Приятного аппетита.
Ещё про Индию: Жизнь и смерть на берегу священного Ганга
"Чего у нас много?" подумали они - "Коров! А чего коровы производят в избытке? Навоз!"
Так навоз стал для индийской глубинки важным источником топлива. К счастью, его в стране полно - люди которые говорят, что добро просто так на улице не валяется, явно не бывали в Индии.
* * *
Карты на стол: Что вы делали пять лет назад? Помните? Нет? Я вот пять лет назад писал этот пост. Читателей в ЖЖ в ту прекрасную пору было намного больше, а читателей моего блога - намного меньше. И большинство из вас, я уверен, тогда даже не подозревали о существовании моего блога. Между тем, уверен, что важная роль этого уникального топлива в индийском хозяйстве за это время ничуть не изменилась, так что рассказ сегодня так же "свеж", как и в момент написания. Наслаждайтесь!
* * *
Навоз является одной из причин, почему коров в стране так почитают. Это одна из важнейших вещей, которые корова даёт в хозяйстве.
Сухой коровий навоз в Индии называют "гомая" (а в России - "кизяк"). Он имеет сравнительно низкую температуру горения, что очень подходит в индийской кухне, где карри или рис должны часами вариться на медленном огне. Местным хозяюшкам это топливо прямо в самый раз. Ведь такой огонь можно оставить без присмотра, и пойти заниматься какими-то другими делами. Не надо опасаться, что еда подгорит или убежит.
Люди специально собирают коровий навоз - часто в деревнях это обязанность детей. В некоторых регионах это делается столь тщательно, что в хозяйство собирается почти 100% всего навоза производимого коровами.
Специальные люди месят его руками прямо на улице. Честно говоря не знаю с какой целью это делается, но я бы это занятие не занёс в Top-10 список работ мечты.
Потом из него лепят плоские лепёшки. Тут похоже надо иметь определённый опыт, чтоб они правильно получались.
Вот эта девушка судя по всему - не только любитель своего дела, но явно ещё и мастер!
Готовые лепёшки выкладывают на улицу подсушиться. Например, эти конкретные разложены в самом центре Дели, у главного вокзала - в Дели вообще на улицах очень интересного всего можно увидеть. Сушатся такие лепёхи недолго - несколько часов на солнышке, и всё готово.
Рядом с любым уважающим себя домом будет лежать груда таких лепёшечек, уже готовых к использованию. Каждый, кто проходит мимо смотрит на это и знает - здесь живут трудолюбивые, запасливые люди. Респект.
На этом навозе не только готовят еду, но иногда и помещения отапливают. Интересно какой аромат от дымка в таком случае...
Навоз - народное достояние Индии! Приятного аппетита.
Ещё про Индию: Жизнь и смерть на берегу священного Ганга
25
Звонит с московского номера (подставного) человек вчера: - Добрый день, Илья, с Вами говорит майор полиции ГУВД города Москвы, вы можете в течении...
87 комментариев
Заблокировать автора
Звонит с московского номера (подставного) человек вчера:
- Добрый день, Илья, с Вами говорит майор полиции ГУВД города Москвы, вы можете в течении получаса подъехать на дачу показаний?
Новое мошенничество становится массовым. И многие люди уже попались. Теперь вместо сотрудников службы безопасности Сбербанка на телефон звонят целые следователи — майоры «с Петровки», из «ЦАО», из «Следственного Комитета», из «прокуратуры» и даже «подполковники ФСБ». Их задача узнать ваш адрес. Запугать. Получить все возможные данные. И очень многие их запросто сообщают.
Итак, звонит с московского номера (подставного) человек вчера:
- Добрый день, Илья, с Вами говорит майор полиции ГУВД города Москвы, вы можете в течении получаса подъехать на дачу показаний?
- Добрый день, куда надо подъехать, в чем дело?
- Вы проходите подозреваемым в уголовном деле об экономическом преступлении, нужно подъехать через пол часа по адресу Москва, Петровка 38.
Сразу уточняю, что другим людям звонят «по делу об убийстве», «по делу о хищении средств» и по многим другим делам.
- Присылайте повестку — тогда и поговорим.
- Тогда я вышлю к Вам наряд полиции, потому что Вы отказываетесь от дачи показаний. Назовите ваш адрес.
- Нет, адрес у вас должен быть. Присылайте повестку.
Если вам позвонили из полиции, как вы думаете - запомните следующее.
Прежде всего вы должны понять - вам угрожают. Любое приглашение в полицию - угроза вашей безопасности. Даже если вас вызывают в статусе свидетеля - позже могут легко переквалифицировать в обвиняемого. Никуда не ездите, вежливо требуйте прислать повестку. "Да, я хотел бы подъехать, но не могу, с работы не отпускают, нужен официальный документ, пожалуйста отправьте повестку".
Стоит записать разговор с полицией — есть же кнопочка на телефоне. Если нет, поставьте специальный софт. Если будет давление и угрозы - можно будет потом запись предъявить в суде, отправить в УСБ, приложить к жалобе в прокуратуру. Опять же можно потом самому прослушать и вспомнить, что именно вам говорили. И адвокату дать послушать. Главное, чтобы запись была. Да и всё остальное, что только можно, лучше фиксировать документально.
Мошенникам, повторюсь, нужен ваш адрес. А ещё они попытаются выманить сразу же не только адрес, но и деньги — вдруг вы настолько простенький человек?! В любом случае, схема изменилась. Звонят из силовых структур — «только повесткой, адрес не скажу, до свидания».
Кстати, всё равно неприятно, когда с вами разговаривает подобный субъект. Как будто в грязи вывалялся, пообщавшись с такой мразью.
26
В 30-е годы королем советских истребителей безоговорочно был Николай Николаевич Поликарпов.
24 комментария
Заблокировать автора
В 30-е годы королем советских истребителей безоговорочно был Николай Николаевич Поликарпов. Его самолеты были главными в своем сегменте отечественной авиации. Истребители И-15, И-153 и И-16 являлись основой отечественной истребительной авиации. Удача отвернулась от Поликарпова во второй половине 30-х годов.
Сменщиком И-16 должен был стать И-180, прямое развитие этого самолета. Вот только И-180 не повезло с самого начала. Сначала на первом летном образце самолета разбился Чкалов, причем он сделал всё, чтобы всё закончилось трагедией. Следом появился второй опытный самолет - И-180-2. Смотрелся он вполне перспективно:
"При условии установки на самолет И-180 мотора М-88 с эффективным, рационально подобранным винтом, при условии улучшения конструкции сдельных агрегатов /щитки шасси/уборка костыля/ и лучшего производственного выполнения, самолет сможет дать скорости порядка 575-585 км/час."
Вот только машина разбилась в 53-м полете, на нем 5 сентября 1939 года разбился летчик-испытатель Томас Сузи.
Так выглядел этот самолет.
https://web.facebook.com/DLinevich/posts/1796134943886516
Сменщиком И-16 должен был стать И-180, прямое развитие этого самолета. Вот только И-180 не повезло с самого начала. Сначала на первом летном образце самолета разбился Чкалов, причем он сделал всё, чтобы всё закончилось трагедией. Следом появился второй опытный самолет - И-180-2. Смотрелся он вполне перспективно:
"При условии установки на самолет И-180 мотора М-88 с эффективным, рационально подобранным винтом, при условии улучшения конструкции сдельных агрегатов /щитки шасси/уборка костыля/ и лучшего производственного выполнения, самолет сможет дать скорости порядка 575-585 км/час."
Вот только машина разбилась в 53-м полете, на нем 5 сентября 1939 года разбился летчик-испытатель Томас Сузи.
Так выглядел этот самолет.
https://web.facebook.com/DLinevich/posts/1796134943886516
27
Картина Рембрандта «Портрет Якоба де Гейна III», 1632 год.
7 комментариев
Заблокировать автора
Картина Рембрандта «Портрет Якоба де Гейна III», 1632 год. Известна под названием «Рембрандт на вынос» — все дело в размере картины: это одно из самых маленьких произведений Рембрандта — всего 29,9 × 24,9 см.
С 1966 года ее крали четыре раза. Интересно, что каждый раз картина возвращалась анонимно и никто не был осуждён за её похищение.
|
|
|
|
28
Если бы Китти жила сейчас, у нее был бы инстаграм с миллионом подписчиков, фото из самых дорогих курортов мира, и море влиятельных любовников.
27 комментариев
Заблокировать автора
Если бы Китти жила сейчас, у нее был бы инстаграм с миллионом подписчиков, фото из самых дорогих курортов мира, и море влиятельных любовников. Ну, с любовниками у Китти и тогда все было в порядке. В Лондоне шутили, что дамы из высшего света каждое утро молились, чтобы в очередном секс-скандале не был замешан их собственный муж.
«Оргия», сцена в борделе из серии картин «Карьера мота» Уильяма Хогарта, 1732–1735 годы. Оргия в борделе, проститутки воруют часы у пьяного.
Cатерин Мария «Китти» Фишер была самой знаменитой куртизанкой в Англии в 1760-х годах и одной из первых знаменитостей, прославившихся просто потому, что они были знамениты.
Она стала проституткой после того, как ее соблазнил, а затем бросил молодой армейский офицер. Ну, это то, чем пугали девочек родители: «соблазнит и бросит – потом по рукам пойдешь!»
Джошуа Рейнольдс, Китти в роли Клеопатры
Но Китти выделялась среди массы бедных сереньких девушек – она была умна и обаятельна.
И к ней потянулись известные аристократы, политические деятели и полководцы.
Она стала высококлассной проституткой.
Лондонское общество было одновременно скандализовано и очаровано ее поведением, и она культивировала свой статус знаменитости, сотрудничая с писателями и художниками для продвижения своего общественного имиджа.
Китти Фишер в роли Клеопатры, растворяющей жемчужину, была написана Джошуа Рейнольдсом в 1759 году.
Сексуально заряженная картина!
Тогда к Клеопатре относились неоднозначно: красавица, привлекает мужчин и проводит с каждым ночь, где такое видано?
Подобные истории рассказывали и о Китти, которая была известна своей экстравагантностью.
По словам Казановы, однажды она съела банкноту в 100 фунтов стерлингов за кусок хлеба с маслом.
Ее наряды тщательно копировали, о ней были напечатаны нецензурные плакаты и фельетоны. Отпечатки с гравюр были проданы тысячам ее поклонников, что сделало Китти Фишер одной из первых гламурных девушек в стиле пин-ап.
Однажды она упала с лошади, очевидно показав, что на ней не было трусов.
Множество плакатов, баллад и гравюр высмеивали ее, играя на каламбуре падшей женщины.
Но Фишер была не из тех, кого можно было растоптать: она сразу же заказала портрет Джошуа Рейнольдсу, самому выдающемуся художнику Англии в то время.
Китти Фишер и попугай, Джошуа Рейнольдс (1763/4)
Китти рисовалась Рейнольдсом по крайней мере четыре раза, подогревая слухи, что они были любовниками. Для Китти картина самого известного художника того времени была мощной рекламой.
И это Китти от Натаниэля Хона. («Кэтрин Мария Китти Фишер»)
Когда Китти все это надоело, она вышла замуж за Джона Норриса, сына депутата парламента от Рая и внука адмирала сэра Джона Норриса. И улучшила его материальное положение. Несмотря на легенды о расточительности, у проститутки оказалось значительное состояние. Она наслаждалась обществом местных жителей, которые любили ее за ее щедрость к бедным.
29
Девушка Алина познакомилась по интернету с необыкновенным человеком.
31 комментарий
Заблокировать автора
Девушка Алина познакомилась по интернету с необыкновенным человеком. Необыкновенный человек проживал в каких-то дивных краях, присылал ей фотографии горных хребтов и голубых лагун, а также посвящал ее в свой богатый внутренний мир - сперва в письменной форме, а потом в зуме. Сближение было стремительным и неотвратимым, видеосеансы делались все длительнее, духовная связь крепла, и сердца уже практически бились в унисон. По всему выходило, что пора бы уже сердцам того. Соединиться. Необыкновенный человек этого тоже страстно желал, но его не отпускали дела. Дела, кстати, были такие же необыкновенные, как он сам - то бизнес, то медитация, буквально ни минуты свободной. У Алины тоже были дела, в смысле работа, но в борьбе между чувством и долгом победило чувство. Поэтому Алина купила билет и полетела навстречу своему счастью, дерзкая и смелая.
Любимый был безмерно рад этому чуду, он был потрясен. Те несколько дней, что они провели вместе, он не уставал открывать ей сокровища своей души, делиться помыслами и допускать к тайнам. Плюс все происходило на фоне хребтов и лагун, а также незабываемых закатов. Главные слова тоже были сказаны. Жила Алина, естественно, у любимого (недешевый дом в хорошем районе). В ресторанах, правда, платили каждый за себя, но Алина читала, что теперь так принято, и не заморачивалась.
Дома ее ожидала рвотная работа в очередном проекте и вечерние созвоны с ненаглядным. Ненаглядный страшно тосковал в разлуке, но был по-прежнему привязан к месту жительства, в отличие от нее с ее свободным графиком и ненормированным днем. Алина поколебалась с месяц и снова купила билет. И снова все было как в сказке - ненаглядный светился от счастья, тайны и закаты, ночи и рассветы, внутренний мир и счет за пиццу пополам.
За год Алина совершила 18 таких рейсов. Билет туда-обратно стоил 400 евро, плюс полпиццы три раза в день (30 евро в сутки по-любому, если экономить). Алина подписалась еще на один проект, еще более рвотный - надо было зарабатывать на эти экспедиции. Сейчас идет второй год, волшебная сказка любви все не кончается, и второй год Алина мотыляется туда-обратно за свой счет.
Это начало новой колонки, полностью читать здесь, комментировать можно (и нужно) прямо там.
Это начало новой колонки, полностью читать здесь, комментировать можно (и нужно) прямо там.
30
Разумеется, я слышала эту песню в 1990-х. Именно - слышала, а не слушала, ибо я на втором куплете её переключала. Мне она не казалась талантливой.
67 комментариев
Заблокировать автора
31
Локальные конфликты являются идеальной средой для появления всевозможных импровизированных ужасов.
7 комментариев
Заблокировать автора
Локальные конфликты являются идеальной средой для появления всевозможных импровизированных ужасов. Порой их создают армии, которые вроде как не бедные с точки зрения военной техники. Те же американцы, например. Я так понимаю, это чудо времен войны во Вьетнаме, но даже для того периода это какой-то адский ад.
32
Так сложилось, что первую студенческую работу я писала на тему "Частота и причины появления у пациентов с наиболее тяжелыми заболеваниями...
100 комментариев
Заблокировать автора
Так сложилось, что первую студенческую работу я писала на тему "Частота и причины появления у пациентов с наиболее тяжелыми заболеваниями стремления к смерти". (перевод немного корявый, пардон). Честно, я не хотела, я хотела писать по пролежням - но вот вышло так.
Расскажу немного об этом. Естественно, не так, как в работе, а популярненько и со всякими имхами.
На эту тему существует очень много научных исследований, в особенности по больным раковыми опухолями, но также и всяких других. Разработаны десятки инструментов, то есть разных анкет, которые потом статистически оценивают; исследуется, какой процент из смертельно больных или просто очень старых людей хочет покончить жизнь самоубийством или стремится к эвтаназии, с какими другими признаками (например, наличием депрессии) это ассоциируется или какие они сами называют причины. Я специально выбрала работы из США, Канады, ФРГ, Швейцарии и даже одну из Китая, заметим, что особой разницы по странам не обнаружилось.
Думаю, понятно, почему эта тема является важной. Дело в том, что в последние годы везде, и в частности, в ФРГ, очень активно ведутся дискуссии о помощи желающим пациентам покончить жизнь самоубийством: здесь речь идет как об активной эвтаназии (кто-то вводит смертельное лекарство), так и о так называемом "суициде с врачебной помощью" (врач выписывает средство для суицида или сам его готовит). Пассивная эвтаназия вообще тут вне рассмотрения, так как она по факту применялась и применяется везде и всегда (хотя тут я бы тоже могла спеть на эту тему песенку... но как-нибудь потом).
Специально для спецконтингента комментаторов ЖЖ: никто, нигде в мире не рассматривает возможность облегчения самоубийства нестарым и относительно здоровым людям! И еще очень долго не будет рассматривать, потому что такая идея даже не появляется в общественном сознании. Если у вас есть мысли о суициде, вам нужно немедленно обратиться за психиатрической помощью, а не мечтать в интернете, как бы хорошо было самоубиться без проблем. Ничего постыдного в этом нет, иногда мысли о суициде появляются у многих, но если они постоянные и навязчивые, то см. выше.
А также: пока нигде в мире не существует возможность активного убийства пациентов, не способных выразить свою волю: например, дементных стариков или маленьких детей. И такая возможность. насколько мне известно, еще и не рассматривается (речь, повторяем, не о пассивной эвтаназии типа отключения аппарата ИВЛ - такое возможно). Она, конечно, существовала в гитлеровской Германии, но в современном мире она не обсуждается.
Итак, речь в публичном пространстве идет исключительно об эвтаназии для очень тяжелых и смертельных больных, которые не хотели бы дальше мучиться, и хотят прекратить свое существование до естественного срока, но самостоятельно не имеют возможности или опасаются это сделать.
Надо сказать, что мнения тут разделяются, как среди врачей, всяких других специалистов, так и среди населения. Например, в Германии в 2019 году институт общественного мнения YouGov проводил опрос, в ходе которого выяснилось, что 38% граждан ФРГ полностью и целиком поддерживают введение активной эвтаназии, а еще 29% - "скорее за". Против и "скорее против" было всего 17% участников опроса.
Но однако надо сказать, что мнения обычных здоровых людей и мнения умирающих (даже одного и того же человека в разные жизненные фазы) могут сильно различаться. Дело в том, что тяжелобольной человек уже прошел какие-то стадии, выработал стратегии приспособления. Для молодого успешного мужчины сама мысль о том, что он будет "лежать в памперсах" невыносима, и представляется ужасной потерей достоинства. Внезапно старые и больные люди совершенно не связывают памперсы с потерей достоинства: где памперсы, а где достоинство? Какое-то время они могут стесняться, но потом понимают, что и с этим вполне можно существовать.
Даже при опросах собственно тяжелобольных очень многие высказывают желание эвтаназии "когда-нибудь потом" (например, при опросе больных рассеянным склерозом 44% высказали такое желание), а вот стремление умереть прямо сейчас высказывают всего около 1%. Таким образом, подобное желание связано чаще со страхом потери контроля. Но не с тем, что человек вот сейчас испытывает невыносимые муки и хочет их прекратить (хотя бывает и такое).
Желательно, конечно, чтобы законодательные решения принимались с учетом мнений прежде всего тех, кого это непосредственно касается. А эти мнения может осветить только собственно наука, потому что сами тяжелобольные обычно не в состоянии дискутировать, проявлять общественную активность и т.д. - словом, надо, чтобы их кто-то спросил. И вот авторы исследований таких больных спросили.
Так вот, примерно тех тяжелобольных/престарелых, кто хотел бы умереть, набирается 6-8%, иногда до 15% (но в этом случае спрашивали о "мыслях о суициде в последний месяц").
В одном исследовании сравнили этот процент с общим процентом желающих покончить с собой в популяции (то есть среди всех людей вообще), и он получился больше на 1,4-2,5%. Не так уж трагично.
Удивительно, но подавляющее большинство раковых больных, вообще смертельно больных, стариков все равно хочет жить, хочет жить хотя бы оставшееся им время.
Именно это и опасно: в беседах об эвтаназии высказываются опасения, не будет ли давления на тех, кто в принципе-то хотел бы жить до природного конца... (мое имхо - давление будет абсолютно точно. Чай, живем при капитализме).
Что касается оснований, то практически всегда причиной стремления к смерти (либо как ассоциированный признак, либо прямо высказанное основание) является депрессия и отсутствие надежды. С депрессией все понятно. То есть можно подумать, что депрессия в таком случае "естественна" - но нет, умирающие проходят разные стадии по Кюблер-Росс, и если это только стадия депрессии, то она пройдет, но может и не пройти, и умирающий до смерти погрузится во внутренний ад.
Может быть не очень понятно с "отсутствием надежды" - но дело в том, что даже если тяжелобольной уже не строит планы жениться или взойти на Эверест, у него может быть надежда, например, на посещение родственников, на визит к какому-то врачу или шарлатану, или "увидеть еще раз зеленые листики". Полное отсутствие каких-либо надежд связано со стремлением умереть.
Физические симптомы обычно занимают подчиненную роль, хотя раковые больные тоже называют "неконтролируемую боль", или "страх перед неконтролируемой болью", а также бывает "страх задохнуться" (но это при квалитативных интервью - то есть скажем так, опросах отдельных лиц, без статистики). Играет роль снижение телесных возможностей.
В одной из работ рассказывается об опросах родственников пациентов и врачей. Так вот, при опросах этих людей - которые сами здоровы - внезапно всплывают "потеря достоинства" и "страх стать обузой", притом, что сами больные этого вообще не говорят.
Немаловажен вопрос, можно ли как-то повлиять на перечисленные выше факторы у тех, кто все-таки хотел бы эвтаназии.Кстати, вопрос, связаны ли просто суицидальные мысли и желание активной эвтаназии, остается открытым. Хотя в эту мою работу влияние на факторы суицидальности не входило, я почитала то, что писалось и на эту тему, и это очень интересно. Да, влиять можно.
Даже более того, в Германии проводили исследование суицидальности среди пациентов амбулаторных паллиативных служб (таких пациентов было более 17 тысяч). Так вот, в начале работы такой службы процент желающих самоубиться был довольно высоким, а когда пациенты уже долгое время пользовались ее услугами, процент упал ниже, чем в целом по Германии (не среди больных, а вообще среди граждан).
То есть просто хороший паллиативный уход с паллиативной медициной резко снижает количество желающих "сделать как в Швейцарии".
Вообще многие связывают суицидальность с проблемой отсутствия смысла жизни. Например, искренне верующие пациенты редко бывают суицидальными, у них со смыслом жизни все нормально.
Канадский исследователь Chochinov разработал метод "терапии достоинства": там пациентам дают анкету с определенными вопросами, которые касаются смысла жизни, они отвечают, потом определяют, кому хотят передать эти вопросы после своей смерти. Этот метод оказался довольно эффективным в предупреждении суицидальности.
Даже просто беседы на тему желания самоубиться зачастую предупреждают и уменьшают это желание, часто это просто крик о помощи, признак одиночества, невозможность никому рассказать о своем отчаянии. А на это, разумеется, можно влиять.
Не говоря уже о контроле симптомов, который в принципе может полностью предупредить развитие нежелательных симптомов. На самый крайний случай в арсенале паллиативной медицины имеется паллиативное седирование: то есть пациента так загружают морфином и другими препаратами, что он просто отходит в мир иной во сне, не чувствуя ни боли, ни удушья. И кстати, конечно, отходит быстрее, чем это было бы естественным путем - так что это можно считать формой эвтаназии.
Ну и хочу предупредить желающих рассказать о том, как все плохо с помощью тяжелобольным в Урюпинске, во-первых, и в Европе, если честно, все не очень хорошо (я бы рассказала подробности, да боюсь травмировать нежные души спецконтингента ЖЖ). Во-вторых, это действительно так, но бороться с болезнями, убивая больных - это как-то не совсем верно. Даже совсем неверно. Надо требовать адекватной помощи всем больным, а не призывать буржуазные правительства становиться на путь фашизма и уничтожать невыгодных немощных пациентов.
В конце приведу несколько из моих источников (все не буду. так как это длинно и смысла нет). Для интересующихся вопросом рекомендую первый источник - он на немецком, но есть гуглопереводчик, это диссертация, фактически монография на тему, где подробно расписывается очень многое.
Rave, Florian (2012): Todesverlangen bei Sterbenden - Implikationen für Palliative Care. Dissertation. Universität Gießen, Gießen. http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2012/8736/
Bornet, Mark-Antoine; Truchard, Eve Rubli; Weber, Gerard; Vollenweider, Peter; Bernard, Mathieu; Schmied, Laure; Marces-Vidal, Pedro (2020): Life worth living: cross-sectional study on the prevalence and determinants of the wish to die in elderly patients hospitalized in an internal medicine ward. In: BMC Geriatric (20). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7491164/
.
Deutsches Aerzteblatt (05.07.2019): 67 Prozent der Bundesbürger für aktive Sterbehilfe. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/104419/67-Prozent-der-Bundesbuerger-fuer-aktive-Sterbehilfe
Freeman, Shannon; Smith, Trevor Frise; Neufeld, Eva; Fisher, Kathy; Ebihara, Satoru (2016): The wish to die among palliative home care clients in Ontario, Canada: A cross-sectional study. In: BMC Palliative Care (15). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4770679/, zuletzt geprüft am 14.02.2021.
Rabe, A.; van Oorschot, B.; Jentschke, W. (2020): Suizidalität bei Krebspatienten. In: Der Onkologe (26). r https://link.springer.com/article/10.1007/s00761-020-00712-x
Zhong, Bao Liang; Li, Si-Heng; Ly, Shu-Yan; Tian, Schun-Li; Lju, Shi-Dong; Li, Xu-Bin; Ran, Tao (2017): Suicidal ideation among Chinese cancer inpatients of general hospitals: prevalence and correlates. In: Onkotarget (8(15)), 25141–25150. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5421916/
Расскажу немного об этом. Естественно, не так, как в работе, а популярненько и со всякими имхами.
На эту тему существует очень много научных исследований, в особенности по больным раковыми опухолями, но также и всяких других. Разработаны десятки инструментов, то есть разных анкет, которые потом статистически оценивают; исследуется, какой процент из смертельно больных или просто очень старых людей хочет покончить жизнь самоубийством или стремится к эвтаназии, с какими другими признаками (например, наличием депрессии) это ассоциируется или какие они сами называют причины. Я специально выбрала работы из США, Канады, ФРГ, Швейцарии и даже одну из Китая, заметим, что особой разницы по странам не обнаружилось.
Думаю, понятно, почему эта тема является важной. Дело в том, что в последние годы везде, и в частности, в ФРГ, очень активно ведутся дискуссии о помощи желающим пациентам покончить жизнь самоубийством: здесь речь идет как об активной эвтаназии (кто-то вводит смертельное лекарство), так и о так называемом "суициде с врачебной помощью" (врач выписывает средство для суицида или сам его готовит). Пассивная эвтаназия вообще тут вне рассмотрения, так как она по факту применялась и применяется везде и всегда (хотя тут я бы тоже могла спеть на эту тему песенку... но как-нибудь потом).
Специально для спецконтингента комментаторов ЖЖ: никто, нигде в мире не рассматривает возможность облегчения самоубийства нестарым и относительно здоровым людям! И еще очень долго не будет рассматривать, потому что такая идея даже не появляется в общественном сознании. Если у вас есть мысли о суициде, вам нужно немедленно обратиться за психиатрической помощью, а не мечтать в интернете, как бы хорошо было самоубиться без проблем. Ничего постыдного в этом нет, иногда мысли о суициде появляются у многих, но если они постоянные и навязчивые, то см. выше.
А также: пока нигде в мире не существует возможность активного убийства пациентов, не способных выразить свою волю: например, дементных стариков или маленьких детей. И такая возможность. насколько мне известно, еще и не рассматривается (речь, повторяем, не о пассивной эвтаназии типа отключения аппарата ИВЛ - такое возможно). Она, конечно, существовала в гитлеровской Германии, но в современном мире она не обсуждается.
Итак, речь в публичном пространстве идет исключительно об эвтаназии для очень тяжелых и смертельных больных, которые не хотели бы дальше мучиться, и хотят прекратить свое существование до естественного срока, но самостоятельно не имеют возможности или опасаются это сделать.
Надо сказать, что мнения тут разделяются, как среди врачей, всяких других специалистов, так и среди населения. Например, в Германии в 2019 году институт общественного мнения YouGov проводил опрос, в ходе которого выяснилось, что 38% граждан ФРГ полностью и целиком поддерживают введение активной эвтаназии, а еще 29% - "скорее за". Против и "скорее против" было всего 17% участников опроса.
Но однако надо сказать, что мнения обычных здоровых людей и мнения умирающих (даже одного и того же человека в разные жизненные фазы) могут сильно различаться. Дело в том, что тяжелобольной человек уже прошел какие-то стадии, выработал стратегии приспособления. Для молодого успешного мужчины сама мысль о том, что он будет "лежать в памперсах" невыносима, и представляется ужасной потерей достоинства. Внезапно старые и больные люди совершенно не связывают памперсы с потерей достоинства: где памперсы, а где достоинство? Какое-то время они могут стесняться, но потом понимают, что и с этим вполне можно существовать.
Даже при опросах собственно тяжелобольных очень многие высказывают желание эвтаназии "когда-нибудь потом" (например, при опросе больных рассеянным склерозом 44% высказали такое желание), а вот стремление умереть прямо сейчас высказывают всего около 1%. Таким образом, подобное желание связано чаще со страхом потери контроля. Но не с тем, что человек вот сейчас испытывает невыносимые муки и хочет их прекратить (хотя бывает и такое).
Желательно, конечно, чтобы законодательные решения принимались с учетом мнений прежде всего тех, кого это непосредственно касается. А эти мнения может осветить только собственно наука, потому что сами тяжелобольные обычно не в состоянии дискутировать, проявлять общественную активность и т.д. - словом, надо, чтобы их кто-то спросил. И вот авторы исследований таких больных спросили.
Так вот, примерно тех тяжелобольных/престарелых, кто хотел бы умереть, набирается 6-8%, иногда до 15% (но в этом случае спрашивали о "мыслях о суициде в последний месяц").
В одном исследовании сравнили этот процент с общим процентом желающих покончить с собой в популяции (то есть среди всех людей вообще), и он получился больше на 1,4-2,5%. Не так уж трагично.
Удивительно, но подавляющее большинство раковых больных, вообще смертельно больных, стариков все равно хочет жить, хочет жить хотя бы оставшееся им время.
Именно это и опасно: в беседах об эвтаназии высказываются опасения, не будет ли давления на тех, кто в принципе-то хотел бы жить до природного конца... (мое имхо - давление будет абсолютно точно. Чай, живем при капитализме).
Что касается оснований, то практически всегда причиной стремления к смерти (либо как ассоциированный признак, либо прямо высказанное основание) является депрессия и отсутствие надежды. С депрессией все понятно. То есть можно подумать, что депрессия в таком случае "естественна" - но нет, умирающие проходят разные стадии по Кюблер-Росс, и если это только стадия депрессии, то она пройдет, но может и не пройти, и умирающий до смерти погрузится во внутренний ад.
Может быть не очень понятно с "отсутствием надежды" - но дело в том, что даже если тяжелобольной уже не строит планы жениться или взойти на Эверест, у него может быть надежда, например, на посещение родственников, на визит к какому-то врачу или шарлатану, или "увидеть еще раз зеленые листики". Полное отсутствие каких-либо надежд связано со стремлением умереть.
Физические симптомы обычно занимают подчиненную роль, хотя раковые больные тоже называют "неконтролируемую боль", или "страх перед неконтролируемой болью", а также бывает "страх задохнуться" (но это при квалитативных интервью - то есть скажем так, опросах отдельных лиц, без статистики). Играет роль снижение телесных возможностей.
В одной из работ рассказывается об опросах родственников пациентов и врачей. Так вот, при опросах этих людей - которые сами здоровы - внезапно всплывают "потеря достоинства" и "страх стать обузой", притом, что сами больные этого вообще не говорят.
Немаловажен вопрос, можно ли как-то повлиять на перечисленные выше факторы у тех, кто все-таки хотел бы эвтаназии.Кстати, вопрос, связаны ли просто суицидальные мысли и желание активной эвтаназии, остается открытым. Хотя в эту мою работу влияние на факторы суицидальности не входило, я почитала то, что писалось и на эту тему, и это очень интересно. Да, влиять можно.
Даже более того, в Германии проводили исследование суицидальности среди пациентов амбулаторных паллиативных служб (таких пациентов было более 17 тысяч). Так вот, в начале работы такой службы процент желающих самоубиться был довольно высоким, а когда пациенты уже долгое время пользовались ее услугами, процент упал ниже, чем в целом по Германии (не среди больных, а вообще среди граждан).
То есть просто хороший паллиативный уход с паллиативной медициной резко снижает количество желающих "сделать как в Швейцарии".
Вообще многие связывают суицидальность с проблемой отсутствия смысла жизни. Например, искренне верующие пациенты редко бывают суицидальными, у них со смыслом жизни все нормально.
Канадский исследователь Chochinov разработал метод "терапии достоинства": там пациентам дают анкету с определенными вопросами, которые касаются смысла жизни, они отвечают, потом определяют, кому хотят передать эти вопросы после своей смерти. Этот метод оказался довольно эффективным в предупреждении суицидальности.
Даже просто беседы на тему желания самоубиться зачастую предупреждают и уменьшают это желание, часто это просто крик о помощи, признак одиночества, невозможность никому рассказать о своем отчаянии. А на это, разумеется, можно влиять.
Не говоря уже о контроле симптомов, который в принципе может полностью предупредить развитие нежелательных симптомов. На самый крайний случай в арсенале паллиативной медицины имеется паллиативное седирование: то есть пациента так загружают морфином и другими препаратами, что он просто отходит в мир иной во сне, не чувствуя ни боли, ни удушья. И кстати, конечно, отходит быстрее, чем это было бы естественным путем - так что это можно считать формой эвтаназии.
Ну и хочу предупредить желающих рассказать о том, как все плохо с помощью тяжелобольным в Урюпинске, во-первых, и в Европе, если честно, все не очень хорошо (я бы рассказала подробности, да боюсь травмировать нежные души спецконтингента ЖЖ). Во-вторых, это действительно так, но бороться с болезнями, убивая больных - это как-то не совсем верно. Даже совсем неверно. Надо требовать адекватной помощи всем больным, а не призывать буржуазные правительства становиться на путь фашизма и уничтожать невыгодных немощных пациентов.
В конце приведу несколько из моих источников (все не буду. так как это длинно и смысла нет). Для интересующихся вопросом рекомендую первый источник - он на немецком, но есть гуглопереводчик, это диссертация, фактически монография на тему, где подробно расписывается очень многое.
Rave, Florian (2012): Todesverlangen bei Sterbenden - Implikationen für Palliative Care. Dissertation. Universität Gießen, Gießen. http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2012/8736/
Bornet, Mark-Antoine; Truchard, Eve Rubli; Weber, Gerard; Vollenweider, Peter; Bernard, Mathieu; Schmied, Laure; Marces-Vidal, Pedro (2020): Life worth living: cross-sectional study on the prevalence and determinants of the wish to die in elderly patients hospitalized in an internal medicine ward. In: BMC Geriatric (20). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7491164/
.
Deutsches Aerzteblatt (05.07.2019): 67 Prozent der Bundesbürger für aktive Sterbehilfe. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/104419/67-Prozent-der-Bundesbuerger-fuer-aktive-Sterbehilfe
Freeman, Shannon; Smith, Trevor Frise; Neufeld, Eva; Fisher, Kathy; Ebihara, Satoru (2016): The wish to die among palliative home care clients in Ontario, Canada: A cross-sectional study. In: BMC Palliative Care (15). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4770679/, zuletzt geprüft am 14.02.2021.
Rabe, A.; van Oorschot, B.; Jentschke, W. (2020): Suizidalität bei Krebspatienten. In: Der Onkologe (26). r https://link.springer.com/article/10.1007/s00761-020-00712-x
Zhong, Bao Liang; Li, Si-Heng; Ly, Shu-Yan; Tian, Schun-Li; Lju, Shi-Dong; Li, Xu-Bin; Ran, Tao (2017): Suicidal ideation among Chinese cancer inpatients of general hospitals: prevalence and correlates. In: Onkotarget (8(15)), 25141–25150. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5421916/
33
По-моему отношение заметной части оппозиционно настроенных соотечественников к России очень напоминает ситуацию с "сыном маминой подруги".
199 комментариев
Заблокировать автора
По-моему отношение заметной части оппозиционно настроенных соотечественников к России очень напоминает ситуацию с "сыном маминой подруги".
Это отношение, как у токсичных родственников.
Всё хорошее связанное со страной воспринимается как должное. Любые успехи игнорируются или обесцениваются. Неудачи тщательно разыскиваются и раздуваются. На хорошее нужен железный пруф, а на плохое достаточно "мнения специалистов".
В самом деле, ровно как с отношением специфического типа родственников.
Принёс из школы 4 - почему не пять?
Принёс пять - а Витка Глухов на олимпиаде призовое место занял.
Занял место на олимпиаде - да что это была за олимпиада, региональный этап. Вот у Марьи Петровны сын...
И так далее.
По сути от тебя требуют быть чемпионом - причём разом во всём. Учиться, работать, всё успевать дома, быть спортсменом не ниже МС, родить трёх детей и чтобы твоя собака на выставке заняла первое место. И всё равно найдут к чему прицепиться. У сына Елены Павловны сын в 25 защитился, а ты сколько диссертацию вымучивал? Доктором-то вообще собираешься хоть к сорока стать или так и будешь кандидатом до седых волос?
Почему так относиться к родственникам плохо - все вроде бы понимают (понимают же, да?).
Страна, конечно, не родственник. Но тут важнее не объект, а способ отношения.
Вот такой способ - плохой. Токсичный. Не надо так.
Помню, однажды Татьяне Лазаревой даже хватило ума вслух сформулировать это отношение. Давая интервью в Риге она сказала дословно так: «даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса».
Йеп. Именно так. И это довольно заметно. Что-то хорошее раздражает, что-то плохое вызывает специфическую радость/удовлетворение. И это довольно заметно - даже если человек умный и старается сдерживаться. Радость вообще довольно трудно скрыть.
Я уже довольно давно уже об этом думаю (однажды примерно о том же даже уже писал:
Представим, что есть такой Вася Пупкин. И у него есть девушка. И Вася девушке своей постоянно говорит...), но именно этот пост меня окончательно досподвиг написать разговор с Никсаквой в комментах к предыдущему.
Там фигурировала Белоруссия маминой подруги.
Доход Белоруссии в 600 миллионов от ИТ-экспорта явно вызывал у моего собеседника уважение.
Когда же оказалось, что у России аналогичный доход 10 миллиардов, то сразу оказалось, что как-то это и не очень.
Кстати, великолепная Украина в этом же рейтинге - 1,2 - притом, что там никакого ФСБ, никакой агрессивной внешней политики и связанных с ней санкций, а уж дружба со всем миром такая, что даже как-то неловко наблюдать, начинаешь себе казаться вуайеристом)
Это отношение, как у токсичных родственников.
Всё хорошее связанное со страной воспринимается как должное. Любые успехи игнорируются или обесцениваются. Неудачи тщательно разыскиваются и раздуваются. На хорошее нужен железный пруф, а на плохое достаточно "мнения специалистов".
В самом деле, ровно как с отношением специфического типа родственников.
Принёс из школы 4 - почему не пять?
Принёс пять - а Витка Глухов на олимпиаде призовое место занял.
Занял место на олимпиаде - да что это была за олимпиада, региональный этап. Вот у Марьи Петровны сын...
И так далее.
По сути от тебя требуют быть чемпионом - причём разом во всём. Учиться, работать, всё успевать дома, быть спортсменом не ниже МС, родить трёх детей и чтобы твоя собака на выставке заняла первое место. И всё равно найдут к чему прицепиться. У сына Елены Павловны сын в 25 защитился, а ты сколько диссертацию вымучивал? Доктором-то вообще собираешься хоть к сорока стать или так и будешь кандидатом до седых волос?
Почему так относиться к родственникам плохо - все вроде бы понимают (понимают же, да?).
Страна, конечно, не родственник. Но тут важнее не объект, а способ отношения.
Вот такой способ - плохой. Токсичный. Не надо так.
Помню, однажды Татьяне Лазаревой даже хватило ума вслух сформулировать это отношение. Давая интервью в Риге она сказала дословно так: «даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса».
Йеп. Именно так. И это довольно заметно. Что-то хорошее раздражает, что-то плохое вызывает специфическую радость/удовлетворение. И это довольно заметно - даже если человек умный и старается сдерживаться. Радость вообще довольно трудно скрыть.
Я уже довольно давно уже об этом думаю (однажды примерно о том же даже уже писал:
Представим, что есть такой Вася Пупкин. И у него есть девушка. И Вася девушке своей постоянно говорит...), но именно этот пост меня окончательно досподвиг написать разговор с Никсаквой в комментах к предыдущему.
Там фигурировала Белоруссия маминой подруги.
Доход Белоруссии в 600 миллионов от ИТ-экспорта явно вызывал у моего собеседника уважение.
Когда же оказалось, что у России аналогичный доход 10 миллиардов, то сразу оказалось, что как-то это и не очень.
Кстати, великолепная Украина в этом же рейтинге - 1,2 - притом, что там никакого ФСБ, никакой агрессивной внешней политики и связанных с ней санкций, а уж дружба со всем миром такая, что даже как-то неловко наблюдать, начинаешь себе казаться вуайеристом)
34
Будучи подростком, я, помню, с большим увлечением читал «Войну и мир». Очень мне нравилась эта книга (точнее уж – книги!
92 комментария
Заблокировать автора
Будучи подростком, я, помню, с большим увлечением читал «Войну и мир». Очень мне нравилась эта книга (точнее уж – книги! Тома!), за исключением одного обстоятельства (и тут я, конечно, не был оригинален): очень уж вызывающей казалась мне толстовская точка зрения на «роль полководца в бою». Должен пояснить, что подростком я был весьма начитанным и увлекающимся, причем как раз всякими историями войн. И о Суворове много читал, и о Наполеоне, и о русско-турецких войнах, и схему битвы при Грюнвальде или там при Гавгамелах мог изобразить, разбуди меня хоть ночью (а вот сейчас ведь, увы, не смогу! Эх, молодость… Но это в сторону).
И вот у меня, такого книжного мальчика, взгляды Льва Николаевича вызывали примерно такую же реакцию, как, наверно, у трепетного балетомана воззрения того же графа на балет и вообще сценическое искусство. Я недоумевал, но прощал графу, как прощают легкое чудачество любимому родственнику, во всех остальных отношениях здравому и основательному.
Но в самом деле, как можно было всерьез читать о том, что Наполеон якобы ничем и не командовал, что войска сталкивались чуть ли не сами по себе, что приказы командиров с обеих сражающихся сторон были противоречивы, зачастую глупы и исполнялись крайне выборочно или не исполнялись вовсе? Это великий полководец в величайшей битве! И все якобы решало какое-то мистическое «чувствование» духа войск, которое будто бы было присуще Кутузову…
«Бред какой-то!» - думал я-подросток.
Но вот шли годы, прошло с тех пор уж лет двадцать, да и поболе… «Вот мне и стало за тридцать», - как недавно пел Юрий Лоза на своем пятидесятилетнем юбилее. И в последние годы стал я с удивлением сознавать, что воззрения Л.Н. Толстого в части понимания им полководческого искусства как-то незаметно становятся мне… ну, если не близкими, то по крайней мере все более понятными, во всяком случае, не бредовыми. Сразу, конечно, по аналогии приходит в голову аналогичная возрастная эволюция, которую будто бы должен проделать человек в своих воззрениях от либерала к консерватору, по словам сэра Уинстона Черчилля.
Понимание гр. Толстого нарастало во мне по мере накопления опыта собственной практической деятельности. Годы, проведенные вне стен школы и Университета, поневоле явили мне множество примеров общественных деяний, в которых мне так или иначе приходилось принимать участие. И я не мог не заметить, насколько ВСЕГДА отличается итог действий от первоначального замысла, какие поистине дикие случайности периодически вмешиваются в ход выполнения даже вполне на вид рутинных задач, как тщетны бывают попытки предусмотреть ВСЁ… да, в общем, обычный опыт практического человека, вынужденного жить в обществе и быть зависимым от него.
Вот и уважаемый мною Д.Галковский остроумно описывает, как он на протяжении 15, что ли, лет пытался издать книжку тиражом хотя бы 1000 экз. – и все что-то мешало, что-то обламывалось – а ведь, поди, книжку издать – не армию двинуть на верную смерть. Это все так понятно, так близко…
И – тоже занятно! – на протяжении многих лет своей практической деятельности ( в разных сферах; я бывал и журналистом, и консультантом, и вольным искателем приключений) мне порой доводилось отмечать, что иногда у меня что-то действительно получалось – и как раз тогда, когда я чувствовал, что я будто бы «попал в какую-то струю», что делаю и желаю нечто, что должно быть по каким-то неведомым мне причинам… ну, такое почти мистическое чувство, не знаю, как объяснить…
Толстого я уже давненько не открывал. Увлекаюсь новомодными книжками – вот, например, искренне рекомендую: есть такой писатель – Андрей Ильин. Про спецназ пишет. Очень интересно! Книжек 15 написал – все про спецназ. Сюжет примерно такой: есть один из нехороших олигархов (их в книжке еще много будет). Спецназ хочет его, понятное дело, убить. Для этого один из спецназа со всем своим снаряжением идет и ныряет на самое дно глубокого болотца, что в 3 километрах от резиденции олигарха. Ныряет – и сидит там, не выныривает 3 дня и 3 ночи. Дышит все это время по-своему, по-спецназовски. Но знает, что каждый день ровно в 14.49 (или в 17.37, точно не помню) олигарх подходит к окошку своей виллы и смотрит сквозь щелочку в шторах на пролетающих птичек.
И вот ровно через 3 дня спецназовец ровно в 14.47 выныривает из болотца и целится в щелочку между шторами из снайперской винтовки. Бац! – и попадает с 3 км, конечно, сразу. Олигарх – с копыт, а спецназовец снова ныряет в болотце и сидит там еще 3 дня и 3 ночи. А потом уходит по-пластунски. Куда? На базу, конечно.
Я это к тому, что описанное – это не единичная акция, а собственно СОДЕРЖАНИЕ всех 15 книг. Нырнул – вынырнул ровно в 14.49 – попал с 3 км – снова нырнул. Различаются детали. Чтение захватывает, почему – сам не пойму. Почитайте, может, вы поймете? Но что особенно интересно – ведь ВСЕГДА попадает! Да я уж молчу про «попадает» - всегда и выныривает вовремя! Нет чтобы, к примеру, хотя бы ногой за корягу зацепиться в момент всплытия… Нет, что вы! А почему?
А потому что спецназ ногой за корягу не цепляется! НЕ МОЖЕТ ЭТОГО БЫТЬ! Это ж спецназ!
Вот и весь сказ. Вы подумайте: 15 книг – и ни одного «зацепа»! Как же так? Нет, на слове не ловите: конечно, сто раз бывало, что и цеплялся… Но за какую корягу?! Да за такую, которую ЧУЖОЙ АНТИ-СПЕЦНАЗ раньше поставил, потому что весь план раньше разгадал! Такие цепляния – это часть сюжета, иначе о чем же еще Андрею Ильину писать? Но нет у него случайных коряг. Коряг просто. Самих по себе.
А знаете, почему? Я думаю, что нашел ответ. "Просто коряга" разрушает саму идею СПЕЦНАЗА. В мире А.Ильина случайностей нет, а есть только противоборствующие воли СПЕЦНАЗА и АНТИ-СПЕЦНАЗА.
Потому что Случайность – это не «случайность». Из анекдота: «На голову Штирлица упал кирпич. «Случайность!» - подумал Штирлиц. «Как бы не так!» - сказал с крыши Мюллер, бросая второй кирпич.
Настоящую Случайность нельзя впустить в мир борющихся спецназов на правах этакой приживалки, отведя ей каморку под лестницей и со строгим наказом – не беспокоить серьезных господ – лихих парней Ильина… или 200 полковников Английского Генерального Штаба – как у Д. Галковского в его концепции мировой и в особенности российской истории. «А что у вас в этом шкафчике? – А в этом шкафчике у нас атомная бомба. Она иногда взрывается, но вы не волнуйтесь – у нас все под контролем!»
Я читаю Д.Галковского с не меньшим увлечением, чем А.Ильина. Они – просто мои любимые писатели, причем Дмитрий Евгеньевич, пожалуй, даже более любимый. Вот он пишет, что 200 полковников Английского Генштаба спроворили ВОВ за несколько десятилетий упорной работы, причем именно они и сообразили В.И.Ленина в 1917 году в Россию отправить в «пломбированном вагоне».
Я не могу спорить с Дм. Галковским, как не могу спорить и с Ильиным. Все, о чем они пишут, в принципе ВОЗМОЖНО – в этом и есть главная прелесть. Я просто вспоминаю еще одно художественное произведение, которым имел счастье насладиться недавно (придирчивые читатели могут недовольно заметить, что по сравнению с первоначальным Л.Н. Толстым качество цитируемых мною источников неизменно снижается – ну что ж делать! Мне останется только смиренно посыпать голову пеплом – деградация-с!)
Так вот, недавно довелось мне наблюдать по настоянию домашних последний фильм Э.Рязанова «Старые клячи». Я не поклонник, мягко говоря, позднего Рязанова; мне кажется, что с годами (увы!) и с уходом его лучших сценаристов – Брагинского и Горина (трижды увы!) он впал в легкий маразм и фильмы его стали труднопереносимы для нормального читателя. Фильм же «Старые клячи» оправдал мои худшие опасения. Я с трудом выдержал его до конца, но сейчас хочу вспомнить – к месту! – один из наиболее бредовых эпизодов всей запутанной и абсурдной истории. Напомню, что суть фильма в том, что банда нищих старушенций пытается извести противного Нового Русского, который отнял у одной из них квартиру в Доме на Набережной.
По ходу идиотского сюжета старушкам для осуществления изощренного плана мести в какой-то момент требуется МНОГО денег. Престарелый Рязанов не придумал ничего лучшего, чем отправить всю шайку… в казино. Там их проблемы решаются с потрясающим изяществом. Явившись в казино с сотней рублей на четверых, бабушки последовательно ставят ВСЁ, что у них есть на номер 25 (вроде бы). И, естественно, 4 раза подряд выигрывают. Получив, таким образом 100х(36 в 4 степени) рублей, бабули обзаводятся капиталом, который, конечно же, пускают не на покупку пентхауса, а на всю ту же борьбу с проклятым капиталистом.
Что ж здесь невероятного? – спросите вы. Действительно, один и тот же номер выпадает подряд четыре раза редко, но БЫВАЕТ ЖЕ! А как бы тот же сюжет обработал Галковский? Наверно, он бы указал, что бабушкам взялся помогать тот же всесильный Английский Генштаб, и именно 200 Серьезных (словцо Галковского) английских генштабистов «отнаблюдали» (мое словцо) данное казино при помощи новейших технических средств и УКАЗАЛИ бабулям, что именно на данной рулетке с такого-то числа 18.30 до 18.35 4 раза подряд выпадет номер 25.
Никакой случайности, господа! У нас все под контролем, глупые русские дурачки! Просто вы не знаете математику…
Да знаем, в том-то и дело, дорогой Дмитрий Евгеньевич. Даже зная о данном казино ВСЁ (хотя ВСЁ, как мы помним, знать нельзя), зная крупье, столик, материал шарика, вес, рост, историю всех выпадений шарика за последние 85 лет – тем не менее НЕЛЬЗЯ предсказать заранее, какое число (и уж тем более – какие числа!) выпадут на рулетке в ближайшие розыгрыши!
И математические модели бессильны. Ибо чем сложнее модель, тем чувствительнее она к малейшей ошибке, тем подверженнее... случайностям.
Но если невозможно – сов сем современным аппаратом! – предсказать дурацкое падение шарика в одном отдельно взятом казино – как же можно предсказать революцию в огромном государстве, и, более того, направить ее в нужное русло?!
Нет, я понимаю – задним числом можно объяснить все. Я понимаю также и психологический смысл всех конспирологических концепций истории: хочется верить в разумность происходящего, пусть даже это и чуждая разумность. Я сам был подростком – и я помню себя.
Но впустите в свой мирок случайность… что от него останется? (2004)
Мое, как ни странно, самое продуманное возражение против любой конспирологии (написано на заре ЖЖ, 17 лет назад).
35
Причиной для циркулирующих пятый день слухов о разводе Анечки Седлоковой с её наездником стали, как ни странно, записи супругов в Эскортограме.
78 комментариев
Заблокировать автора
Причиной для циркулирующих пятый день слухов о разводе Анечки Седлоковой с её наездником стали, как ни странно, записи супругов в Эскортограме.
Одна глубокомысленно написала, что у неё есть чувство, что кому-то пора расстаться. Другой ответил, что всё -- значит, всё.
Фото: Соцсети
На этой почве в среде фанатов появилось мнение, что Анечка и Янис вот-вот разбегутся, как Бузов с Давочкой.
Должна сказать, что слухи эти являются домыслами и не имеют под собой оснований. Объясню.
Ну, как почему? Да потому, что от Седлоковой ещё никто, насколько мне известно, без ребёнка не уходил!
Есть ли у Ани деточка от баскетболиста? Пока нету. Значит, никакого развода в ближайшей перспективе нет и быть не может.
Не родив, певица торсом Седлокова не сможет рассчитывать ещё на одни спортивные алименты. Что за жизнь без алиментов? Кушать не на что. Объёмное тело Анечки просто так не прокормить!
Пока Аня не забеременеет, не родит опять, о разводе даже и говорить нечего. Не отпустит никуда она своего спортсмена. Это уже такая устоявшаяся традиция.
Кто-то работает сталеваром. Другой книги пишет, третий лечит людей. Анечка же рожает деточек.
Не так много осталось фертильных лет у женщины, чтобы спустить полгода в унитаз просто так и бесплодно развестись.
Так что фанаты баскетбола могут спасть спокойно -- Седлокова ещё неоднократно покажется на ваших трибунах всем своим габаритным телом. Вскоре, даже беременным.
Давайте лучше обсудим, кого в этот раз родит Анечка: высокую -- в папу! -- девочку или пухлого -- в Анечку! -- мальчика?
Одна глубокомысленно написала, что у неё есть чувство, что кому-то пора расстаться. Другой ответил, что всё -- значит, всё.
Фото: Соцсети
На этой почве в среде фанатов появилось мнение, что Анечка и Янис вот-вот разбегутся, как Бузов с Давочкой.
Должна сказать, что слухи эти являются домыслами и не имеют под собой оснований. Объясню.
Ну, как почему? Да потому, что от Седлоковой ещё никто, насколько мне известно, без ребёнка не уходил!
Есть ли у Ани деточка от баскетболиста? Пока нету. Значит, никакого развода в ближайшей перспективе нет и быть не может.
Не родив, певица торсом Седлокова не сможет рассчитывать ещё на одни спортивные алименты. Что за жизнь без алиментов? Кушать не на что. Объёмное тело Анечки просто так не прокормить!
Пока Аня не забеременеет, не родит опять, о разводе даже и говорить нечего. Не отпустит никуда она своего спортсмена. Это уже такая устоявшаяся традиция.
Кто-то работает сталеваром. Другой книги пишет, третий лечит людей. Анечка же рожает деточек.
Не так много осталось фертильных лет у женщины, чтобы спустить полгода в унитаз просто так и бесплодно развестись.
Так что фанаты баскетбола могут спасть спокойно -- Седлокова ещё неоднократно покажется на ваших трибунах всем своим габаритным телом. Вскоре, даже беременным.
Давайте лучше обсудим, кого в этот раз родит Анечка: высокую -- в папу! -- девочку или пухлого -- в Анечку! -- мальчика?
36
Да, это надо быть очень сильно " альтернативно одаренным", чтобы буквально на ровном месте и из ничего заработать самим себе статью, которая...
175 комментариев
Заблокировать автора
Да, это надо быть очень сильно " альтернативно одаренным", чтобы буквально на ровном месте и из ничего заработать самим себе статью, которая грозит пятью годами лишения свободы. И чтобы её получить персонажи все возможное сделали. Приложили все к тому старания.
Пьяные пассажиры рейса Новосибирск — Москва устроили дебош на борту самолёта и подрались с полицейскими, которые попытались их вывести из лайнера. Инцидент произошёл рано утром 23 февраля в аэропорту Толмачёво.
Перепившие алконавты агрессивно вели себя по отношению к пассажирам и членам экипажа. Выводить их пришлось сотрудникам полиции. Однако и с ними пьянчуги начали драку
"Животное, ты что так себя ведёшь?! Из-за чего дёрнул моего товарища?" — обращается на видео один из дебоширов к полицейскому и толкает его.
В итоге дебоширов скрутили и проводили в отдел. На 35-летних жителей Новосибирска завели уголовное дело за публичное оскорбление и применение насилия в отношении полицейских.
Вскоре в отделе оба дебошира просили прощение за своё поведение. Весь пыл и гонор куда то с них слетел
Отвечать им теперь предстоит по двум статьям Уголовного Кодекса: «Оскорбление» и «Применение силы в отношении полицейских». Им грозит до пяти лет лишения свободы.
И правильно если дадут им реальный срок. Подобных дебилов только так и нужно учить
37
«Гипотеза синглтона» шведского философа Ника Бострома из Оксфордского университета гласит, что разумная жизнь на Земле в конечном итоге сформирует...
18 комментариев
Заблокировать автора
«Гипотеза синглтона» шведского философа Ника Бострома из Оксфордского университета гласит, что разумная жизнь на Земле в конечном итоге сформирует «синглтон» – единую организацию, которая примет форму либо мирового правительства, либо искусственного интеллекта, либо диктатуры и будет полностью контролировать все происходящее на планете.
Человечество, отмечает Бостром, прошло путь от небольших групп охотников-собирателей до возведения городов, государств и многонациональных корпораций, что в итоге привело нас к глобализации – своего рода прелюдии к синглтону. Усовершенствованная система наблюдения и связи, технологии управления разумом (не зря же Илон Маск чипирует обезьян и свиней), молекулярные нанотехнологии и искусственный интеллект – все наши будущие открытия в конечном итоге могут привести к появлению синглтона. А вот каким этот синглтон окажется, зависит от множества факторов и в целом является неопределенным. В этой статье рассматриваем гипотезу знаменитого ученого и пытаемся понять, куда заведет сапиенсов стремление к единству.
Согласно гипотезе синглтона, в будущем нашей планетой может управлять либо могущественный ИИ, либо единое мировое правительство. Появление диктатуры, к слову, также возможно.
Как предсказать будущее?
Будучи социальными животными, мы, люди, всеми возможными способами стремимся избежать одиночества. Судите сами – тенденция к сближению и объединению обществ на «более высоких уровнях социальной организации» уже привела к тому, что незнакомые друг с другом люди, находясь в разных полушариях планеты, обмениваются приветствиями, мемами и бог знает чем еще.
Между тем, даже среди научных фантастов прошлого нашлось всего пара-тройка человек, которым удалось предсказать нечто, отдаленно напоминающее интернет. Так, в 1898 году Марк Твен в одном из своих рассказов придумал «телектроскоп» – предмет, похожий на телефон и определяющий точное местоположение человека. Великий американский писатель также предположил, что телектроскоп послужит пищей для сплетен и дискуссий мирового масштаба (ничего не напоминает?), но несмотря на утверждения о том, что именно Твен предсказал появление интернета, его телектроскоп мало чем отличался от старых добрых телефонных разговоров.
Стремление к объединению – норма для всех особей вида Homo Sapiens, а интернет, пожалуй, лучший для этого способ.
Позже научные фантасты, например Уильям Гибсон, написавший в 1984 году «Нейромат» и Дэвид Брин из под пера которого в 1990 году появилась книга «Земля», подобрались немного ближе к истине. Но вот незадача – в те годы научное сообщество уже знало о существовании интернета. Так что снимаем шляпу, мистер Твен.
Что же до физиков-теоретиков и их предсказаний, то как пишет астрофизик Лоуренс Краусс в статье, посвященной вопросу о том, почему научные фантасты не предсказали появление всемирной паутины, «если бы 50 лет назад вы заперли физиков-теоретиков в одной комнате и попросили их предугадать будущие научные открытия, то им и бы в голову не пришли темная энергия и темная материя, не говоря уже о доказательстве существования гравитационных волн».
Во имя будущего, объединяйтесь!
Итак, если исходить из предположения о том, что все существовавшие человеческие общества в конечном счете являются прелюдией к синглтону, то куда же мы движемся? По мнению Бострома некоторые нежелательные аспекты технологий ущемляющие индивидуальные свободы вряд ли приведут нас к плачевному результату. Однако единый государственный орган может как взять под контроль общество, так и поддерживать разнообразные технологические решения, идущие этому самому обществу на пользу.
В то же самое время по мере того как мир становится все более сложным, добиваться эффективной координации между странами и отдельными людьми становится все сложнее. Этому могли бы способствовать технические решения в сочетании со сходящимися моральными ценностями и демократическим мировым правительством. Хотя многие могут возразить, что нынешние политические тенденции роста национализма, гибридных войн и антиимигрантских законов наоборот ведут к разобщению.
Но есть и другие сценарии. Разнообразные глобальные катастрофические события, например изменение климата, могут ускорить создание синглтона.
В интервью изданию Big Think Бостром отметил, что для всех нас было бы лучше, если бы такие страны как США и Китай например, построили более доверительные отношения, а все стычки и напряженность канули бы в небытие.
«Я боюсь, люди забыли, насколько удручающей была холодная война, или же усвоили неправильный урок, пережив ее. Но я думаю, что это больше похоже на то, как если бы кто-то сыграл в русскую рулетку и выжил, а потом сказал: «Эй, это было не так уж плохо, давай сыграем еще один раунд!» С открытием ядерных архивов мы видим как близко мир подходил к краю пропасти. Позволить себе скатиться в другую ситуацию, хотя бы отдаленно напоминающую времена холодной войны, было бы огромной ошибкой».
К счастью, все политические лидеры приходят и рано или поздно уходят (да-да, все мы смертны). Так что может пройти много времени, прежде чем мы сможем окончательно определить, в какую эпоху живем сейчас. Что же касается грядущих событий, то либо передовые технологии и распространяющийся демократический порядок создадут глобальную техноутопию будущего, либо мы будем порабощены корпоративной гегемонией и международными олигархами. Важно помнить, что однажды созданный синглтон может стать образом жизни в обозримом будущем. Полностью ознакомиться с работой профессора Бострома можно здесь.
Шведский философ Бостром в дополнение к многочисленным статьям для академических и популярных изданий, часто появляется в медиа, где рассуждает о вопросах, связанных с трансгуманизмом.
И все же, несмотря на вероятность появления глобальной диктатуры, Бостром полагает, что синглтон вряд ли приведет к плачевным последствиям. А как вы думаете, если синглтон наступит, то что нас ждет – господство ИИ, единого правительства или диктатура?
Материал подготовлен специально для Hi-News.ru
Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crithin@crithin.ru
38
Все мы прекрасно помним те тёплые ламповые времена, когда Артемий Андреевич был неординарным, интересным и прогрессивным деятелем Рунета.
81 комментарий
Заблокировать автора
Все мы прекрасно помним те тёплые ламповые времена, когда Артемий Андреевич был неординарным, интересным и прогрессивным деятелем Рунета. Однако в последние годы что-то поломалось и вместо креативного блогера-дизайнера со смелыми идеями и высказываниями получился банальный пропагандист наподобие Симоньян.
Его ближайший соратник гениальный Антон Борисович Носик не дожил до текущих тёмных времён. С одной стороны, к глубочайшему сожалению, а с другой - быть может и к счастью. Просто потому, что сильно огорчился бы от такого патоморфоза своего друга и товарища, упорно пробивающего дно за дном.
Вот и сегодня Артемий выдаёт очередную сенсацию, размещая у себя в Телеге как бы документ, свидетельствующий о как бы иностранном гражданстве Юлии Навальной.
"Медуза, прокомментируй! Оказывается, у Юлии Навальной немецкое гражданство. Фантастиш! С таким багажом в первые леди обычно не пускают. Значит, и не собирались. Документ выдан в 2019 году. О чем это говорит мне? О том, что нашему главному фельетонисту, как любому политику или священнику, как любому двуличному лицемеру, не чужды земные заботы - слава, деньги, обеспеченная старость в тихой гавани".
Сотрудник ФБК, соратник Алексея Навального Артем Торчинский уже пояснил изданию "Открытые медиа": "Документ о немецком гражданстве Навальной — такой же фейк и вброс Кремля, как и сообщения о том, что её отец служил в КГБ. При пересечении границы требуется показывать визу, так что, наши спецслужбы точно знают, что никакого иного гражданства, кроме российского у Юлии Навальной нет".
Поняв, что опять обосрался, Артемий Татьянович поспешил исправить досадное недоразумение, приписав нечто вроде "Ой, это фейк". А потом и вовсе: "Ну обосрался и обосрался, чего бубнить-то?".
Всё же хорошо, что дизайнер всея Руси свалил из ЖЖ. Как-то чище стало. Хоть и ненамного.
39
Прошлое найдёт их всех. Сюжет: Ночь, провинциальный городок, круглосуточная кафешка около обшарпанной железнодорожной станции.
11 комментариев
Заблокировать автора
Прошлое найдёт их всех.
Сюжет:
Ночь, провинциальный городок, круглосуточная кафешка около обшарпанной железнодорожной станции. Работающая там официантка – эффектная блондинка с безумным взглядом как бы случайно появляется в жизни умирающего учителя английского языка, наёмного убийцы и его юного протеже, соблазняя, очаровывая, и методично подводя к смерти каждого из них. Что из связывает? Зачем она это делает? Выполняет ли она чей-то приказ или преследует собственную цель? И кто тот загадочный человек, постоянно наблюдающий за происходящим в кафе?
Первая половина фильма проходит под девизом «Всё страннее и чудаковатее»: зритель наблюдает за несколькими, на первый взгляд, не связанными друг с другом людьми, совершенно не понимаю кто есть кто и что за жанр перед ним: нуар, триллер, чёрная комедия и просто неудачная мешанина жанров. Чем официантку в придорожном кафе так заинтересовал неприметный учитель? Кто эти двое отморозков рядом со станцией? При чём здесь киллеры, поджидающие свою жертву? И что за странный сторож постоянно вертится рядом? Ближе к середине всё становится на свои места и вместо дикого безумства мы видим сложившийся пазл и кажется, что теперь-то концовка предсказуема и очевидна. Но именно в последние минуты сюжет делает внезапный твист и всё снова переворачивается с ног на голову. И только после просмотра начинаешь понимать, что русское название фильма вполне оправдывает себя.
Моя оценка: 8 баллов из 10
40
Зацикленность на порке, ненависть к детям и странные отношения с сестрой: Федор Сологуб и его бесы — 
bookmatejournal
bookmatejournalВсегда угрюмый и молчаливый, он предлагал пороть детей и сам подвергался порке, когда был уже взрослым мужчиной;
16 комментариев
Заблокировать автора
Всегда угрюмый и молчаливый, он предлагал пороть детей и сам подвергался порке, когда был уже взрослым мужчиной; ненавидел русскую провинцию и других поэтов; вызывал подозрения в увлечении сатанизмом и наконец, создал одного из самых мерзких персонажей в русской литературе. Рассказываем о жизни и книгах Федора Сологуба.
Каменный старик
«Можно ли вообразить себе менее поэтическую внешность? Лысый, да еще и каменный…» — писал поэт Николай Минский о Федоре Сологубе. Среди манерных и буйных поэтов Серебряного века Сологуб и правда выделялся мрачной одеревенелостью мертвеца, на всех литературных собраниях безмолвно и непоколебимо сидел в углу и походил на 600-летнего старца с желтым лицом. «В лице, в глазах с тяжелыми веками, во всей мешковатой фигуре — спокойствие да неподвижность», — описывала его поэтесса и критик Зинаида Гиппиус.
Сологуб до того окаменевал, что фактически сливался со стулом: критик Петр Перцов вспоминал эпизод, когда писатель Василий Розанов по рассеянности сел на стул с Сологубом, потому что ему показалось, что стул пуст. «„Вдруг, — рассказывал он, — возле меня точно всплеснулась большая рыба“, — это был запротестовавший Сологуб. Он был действительно похож на рыбу — как своим вечным молчанием, так и желтовато-белесой внешностью и холодно-белыми рыбьими глазами».
Судя по воспоминаниям современников, Сологуб как будто всегда был стариком. Хотя входить в литературный мир он начал не так уж и поздно: ему, учителю, приехавшему из провинции обратно в Петербург (где он и родился), тогда было 30 лет. Но Сологуб всегда выглядел старше своих лет, был очень угрюм и молчалив. Впрочем, скупость устной речи вполне компенсировало чудовищное изобилие написанных текстов.
Провинциальный учитель, ненавидевший детей
Он родился в Петербурге, в семье портного Кузьмы Тетерникова. Окончив Петербургский учительский институт, Сологуб вместе с матерью и сестрой отправился работать в провинции. Молодые годы он провел в северных губерниях — служил учителем в Крестцах, Великих Луках, Вырице. Вряд ли, конечно, весь этот период его жизни был однозначно мрачным, но впоследствии, когда Сологуба обвиняли в очернении провинциальной жизни, в создании отталкивающих, нереалистично жутких характеров в романе «Мелкий бес», он отвечал, что писал все с натуры — и более того, еще и сильно смягчил краски.
Из опыта работы провинциальным учителем он вынес ненависть к детям, о которой, в частности, говорил своей поздней любви, поэтессе Елене Данько. Сологуб говорил ей, что дети «развратные злые звереныши», что все дети «и грязны, и вороваты, и ничтожны», что «иметь детей хотят только тупые ограниченные люди». Наверное, это можно принять и за эпатаж — во всяком случае, многие бывшие ученики оставили о Сологубе воспоминания как о терпеливом, чутком и очень внимательном человеке, да и просто очень хорошем учителе, который способен заражать неподдельным интересом к предмету.
Человек, которого пороли
Но даже при самом поверхностном знакомстве с биографией Сологуба — и особенно с годами его учительства в северных губерниях — нельзя не обратить внимание на его странную зацикленность на теме порки — которая, к сожалению, иногда отражалась и на учениках. Эта тема возникает и в его переписке, и в его художественных текстах самых разных периодов.
Самого Сологуба в детстве пороли часто — и в те времена это едва ли можно счесть за что-то диковинное. Но то, что мать продолжала пороть Сологуба уже в те годы, когда он был школьным учителем, едва ли может быть нормой по каким угодно стандартам. А вот что писала ему сестра:
«Пиши, секли ли тебя, и сколько раз».
«Ты пишешь, что маменька тебя часто сечет, но ты сам знаешь, что тебе это полезно, а когда тебя долго не наказывают розгами, ты бываешь раздражителен, и голова болит».
«Маменька тебя высекла за дело, жаль тебя, что так больно досталось, да это ничего, тебе только польза».
«Маменька хорошо делает, что часто тебя сечет розгами, польза даже и для здоровья».
Секла его и сестра, причем в те годы, когда они поселились вдвоем в Петербурге — Сологубу было тогда уже за 30. В свою очередь, тема порки находила выход в общении Сологуба с учениками.
В его письме сестре есть такой фрагмент: «Из-за погоды у меня в понедельник вышла беда: в пятницу я ходил на ученическую квартиру недалеко босиком и слегка расцарапал ногу. В понедельник собрался идти к Сабурову, но так как далеко и я опять боялся расцарапаться, да и было грязно, то я хотел было обуться. Мама не позволила, я сказал, что коли так, то я не пойду, потому что в темноте по грязи неудобно босиком. Маменька очень рассердилась и пребольно высекла меня розгами, после чего я уже не смел упрямиться и пошел босой. Пришел я к Сабурову в плохом настроении, припомнил все его неисправности и наказал его розгами очень крепко, а тетке, у которой он живет, дал две пощечины за потворство и строго приказал ей сечь его почаще».
В то время в России шла кампания за отмену телесных наказаний, и Сологуб откликнулся на нее статьей, которая так и называлась: «О телесных наказаниях». Писатель высказался вполне категорично: «Нужно, чтобы ребенка везде секли — и в семье, и в школе, и на улице, и в гостях. <…> Пусть же все порют ребенка. Дома их должны пороть родители, старшие братья и сестры, старшие родственники, няньки, гувернеры и гуверн<антки>, домашние учителя и даже гости». Статья, кстати сказать, так и не была опубликована.
Хозяин литературных салонов
Живя на Васильевском острове с сестрой, Сологуб решил устраивать у себя еженедельные литературные встречи. Сестра готовила угощения — фрукты, пастилу, закуски, чай, а поэты усаживались в круг и читали свои сочинения. Впрочем, чтения эти очень напоминали уроки в классе — то ли из-за учительских привычек Сологуба, то ли потому, что из-за работы он всегда был уставшим и невыспавшимся. Приятельница Сологуба Надежда Тэффи подробно описала такие вечера. Приводим длинный, но показательный фрагмент:
«Маленькие литературные сборища у Сологуба обыкновенно протекали так: все садились в кружок. Сологуб обращался к кому-нибудь и говорил:
— Ну, вот начнете вы.
Ответ всегда был смущенный.
— Почему же именно я? У меня нет ничего нового.
— Поищите в кармане. Найдется.
Испытуемый вынимает записную книжку, долго перелистывает.
— Да у меня правда ничего нового нет.
— Читайте старые.
— Старые неинтересно.
— Все равно. <…>
Начинается чтение. Кончается при гробовом молчании, потому что выражать какое-нибудь мнение или одобрение было не принято.
— Следующее, — говорит Сологуб и закрывает глаза.
— Да собственно говоря… — мечется испытуемый. — Впрочем, вот еще одно. Только оно, пожалуй, слишком коротенькое.
— Все равно.
Читает. Молчание.
— Третье стихотворение.
Испытуемый уже не защищается. Видно, как спешит скорее покончить. Читает. Молчание.
Вот так, наверно, Федор Кузьмич, учитель городского училища, в холодном жестоком спокойствии терзал своих мальчишек».
Сологуб много помогал молодым поэтам, на чтениях всячески поощрял тех, кто чувствовал себя неуверенно, а самодовольных авторов, наоборот, любил ставить на место. Та же Тэффи приводит пример, как у Сологуба оказался поэт, служивший присяжным поверенным. Сологубу показалось, что тот вел себя нагло, и весь вечер подчеркнуто издевательски напоминал о его роде деятельности: «Ну а теперь московский присяжный поверенный прочтет нам свои стихи» или «Вот какие стихи пишут московские присяжные поверенные».
Совсем другим был литературный салон Сологуба на Разъезжей улице. К тому времени сестра писателя умерла, а сам он прославился романом «Мелкий бес» и женился на писательнице Анастасии Чеботаревской. Это уже был не просто кружок поэтов, а один из эпицентров культурной жизни, здесь собирался театральный, художественный и литературный Петербург, это были шумные собрания с танцами и масками, места вечно недоставало.
Роман «Тяжелые сны»: учитель в бреду
«Тяжелые сны» — первый роман Федора Сологуба, над которым он работал почти десять лет. Во многом его можно считать репетицией его главной книги — «Мелкого беса». Здесь тоже описывается некий провинциальный город, погрязший в грехе, главный герой Логин — тоже школьный учитель, живущий в полубредовой реальности, сходящий с ума и одержимый разного рода перверсиями. В тексте прослеживается гомоэротический мотив и садистские наклонности героя, откровенно описанные в черновой версии:
«Это был уже совсем живой мальчик, и Логин смотрел на него с вожделением. И в то же время он знал, что относительно Лени никогда не уступит этому вожделению. Иногда ему хотелось мучить мальчика».
Напечатать подобное в дореволюционной России было невозможно.
И все же Логин не Передонов из «Мелкого беса», изображенный в исключительно мрачных тонах. Логин — мечтатель, погрязший в провинциальном болоте, не чуждый прекрасных порывов, ищущий истину. Но он застрял в кошмаре, где картины сна и бреда мешаются с грубой реальностью. В какой-то момент Логин начинает видеть собственный труп и пытается избавиться от него. «О, если бы ты знал, как тяжело влачить за собою свой тяжелый и ужасный труп!» — жалуется на жизнь главный герой, по-видимому, своему же трупу.
Исследовательница творчества Сологуба Маргарита Павлова пишет о явном автобиографическом сходстве Логина с самим Сологубом — тот же возраст (на момент окончания текста), близость интересов и чисто портретное сходство. Впоследствии многие критики будут говорить о том, что и Передонова Сологуб списал сам с себя. И в том и в другом случае Сологуб категорически отрицал правдивость этих догадок.
«Тяжелые сны» были опубликованы в «Северном вестнике» в 1895 году с многочисленными цензурными купюрами. Особенного успеха роман не снискал, и едва ли дело только в цензуре. Даже критики, положительно настроенные к роману, отмечали его неровность и некоторую сумбурность.
При этом Сологуба хвалили за умение великолепно описать состояния бреда, сна, видения, кошмара. В издании «Русская беседа» Сологуб так и характеризуется критиками — «поэт бреда». Немецкий переводчик «Снов» писал, что этот роман — «лучшее, несмотря на свои громаднейшие — впрочем, чисто русские — недостатки, как неимоверные длинноты и абсолютное отсутствие техники, — что русские за последнее время написали».
Роман «Мелкий бес»: «Какие же уроды!»
Этот роман, принесший Сологубу настоящую славу, отстоит от реализма еще дальше, чем «Тяжелые сны». С первых страниц Сологуб погружает читателя в атмосферу некоего Аида или лимба, в котором слоняются смутные человеческие подобия. Место действия напоминает что-то вроде беккетовского nowhere из «В ожидании Годо». Погода здесь всегда пасмурная, разрешающаяся «медленными скучными долгими холодными дождями», улицы пусты и покрыты пылью.
Пыль здесь повсеместна, она въелась в само существо жизни горожан, у некоторых запылились даже морщины. Являющаяся Передонову ирреальная недотыкомка (тот самый мелкий бес, вертящийся подле главного героя) тоже кажется ожившим комком пыли. Даже единственный светлый персонаж романа, ранимый красавчик-гимназист, носит фамилию Пыльников.
В журнальном варианте фигурирует название соседнего городка — Сафата. Оно мало напоминает название типичного русского городка и явно созвучно Иосафатовой долине, где должен происходить Страшный суд. Героев сложно представить живыми людьми: у всех лица бледные, зубы гнилые, глаза сумрачные, вместо смеха — визг и блеяние, вместо речи — какая-то ползущая с языка канитель. У Передонова на лице играет «поганое подобие улыбки».
Если герои испытывают от чего-то удовольствие, то «вялое, тусклое», одушевление — обязательно угрюмое, лицо — тупое, двигаются они механически, как неживые. Вершина всей этой тусклости — дама, появляющаяся на первых страницах романа, которая предстает во всем черном и с темной кожей — какая-то черная дыра или тень, совершающая руками «ворожащие» движения.
Полного погружения в атмосферу романа Сологуб во многом добивается настойчивым повторением однообразных эпитетов: «тусклый», «угрюмо», «тупо», «мрачный», «пыльный», «бледный», «хмурый», «вяло», «пустой». Подобный прием можно заметить и в «Тяжелых снах». Но если в первом романе этот прием утяжеляет текст и делает его слишком неряшливым, то в куда более мастеровитом «Мелком бесе» Сологуб действует уже как шаман или психиатр, точно знающий, как и когда пользоваться повторами, чтобы погрузить читателя в транс.
Все эти люди-тени, слоняющиеся по Аиду (для удобства восприятия принявшему некоторые черты провинциального российского города), одержимы какой-нибудь одной идеей. Главный герой — Передонов — способен думать только о том, как бы получить инспекторское место. Все жители города, да и вообще все люди вокруг, по его мнению, одержимы противоположной манией — не дать ему это место получить. Так Передонов постепенно погружается в безумие.
Вообще герой страдает параноидальной шизофренией, но распознать это поначалу сложно, потому что Передонов — сам плоть от плоти безумной атмосферы вокруг. Например, невеста Передонова (и по совместительству «сестра») Варвара застает своего жениха за тем, что он режет ножницами ее платье. «Ты, может быть, черта в кармане носишь. Должен же я позаботиться, что тут делается!» — комментирует он свои действия. Вместо того чтобы остановить Передонова, Варвара ворчит и произносит абсурдную реплику: «Это ты, может быть, черта в кармане носишь, а у меня нет никакого черта. Откуда я тебе черта возьму? Разве по заказу из Голландии тебе выписать!»
И хотя роман далек от реалистического описания действительности, многие современники восприняли роман в первую очередь как социально-бытовой, обличительный по отношению к провинциальным нравам. Определенные основания для этого тоже были. В ремарках автора тексте есть некая морализаторская интонация, которая появляется уже в первом абзаце: «…Все принарядились по-праздничному, смотрели друг на друга приветливо, и казалось, что в этом городе живут мирно и дружно. И даже весело. Но все это только казалось». «Какие же уроды!» — время от времени буквально открытым текстом восклицает автор над своими героями, выписанными с таким тщанием.
Прототип учителя Передонова и его схожесть с самим Сологубом
Образ Передонова Сологуб во многом списал с конкретного человека — учителя русского языка Ивана Страхова, служившего в Великих Луках. Документальных совпадений с Передоновым у Страхова масса: сожительница-«сестра» (невеста Передонова Варвара, которая состоит в родственной связи с главным героем), друг — учитель столярного дела («барашек» Володин), психическое расстройство, донесения директора гимназии о странностях в поведении Страхова, мания знакомства с высокопоставленными людьми.
Но есть и доводы в пользу того, что в образе Передонова Сологуб вывел самого себя. Передонов — учитель, который хотел стать инспектором, Сологуб был учителем, ставшим инспектором. Странно близкие отношения Сологуба с сестрой. Наконец, Сологуб был убежденным солипсистом, и солипсизм (крайняя форма идеализма, утверждающая, что все предметы и люди вокруг существуют лишь в сознании человека. — Прим. ред.) свойственен Передонову, для которого люди, скорее, ходячие помехи на его пути.
Но главное — зацикленность и Сологуба, и Передонова на порке. Приведенный выше фрагмент переписки Сологуба с сестрой, где она говорит, что «маменька хорошо делает, что часто тебя сечет», как будто вырваны из диалогов героев этого романа. Вторая навязчивая идея Передонова после получения им инспекторского места — пороть окружающих, в особенности своих учеников, порке. В финальной редакции романа эта линия несколько редуцирована, но, если читать «Мелкого беса» вместе с вырезанными перед книжной публикацией фрагментами, может возникнуть ощущение, что страсть к описанию порки, упоение садистическими картинами и есть подлинный двигатель этого текста. А дошедший до нас вариант «Мелкого беса» был просто мрачным обрамлением для калейдоскопа этих сцен. Достаточно общего описания не вошедших сцен, где сестры Переполовенские секут Варвару крапивой, Передонов участвует в сечении мальчика Влади, Передонов обвиняет Варвару в чернокнижии и сечет ее вместе с прислугой Клавдией. Есть целая глава, в которой Передонов вместе с женой нотариуса Гудаевского сечет ее сына, после чего они предаются сладострастию.
Рассказы: беспомощные дети, пожираемые Темным Нечто
Единственное светлое пятно романа «Мелкий бес» — невинный гимназист Саша Пыльников, — в итоге тоже заражается миазмами абстрактного провинциального городка. Линия невинного и беспомощного ребенка, оказавшегося во власти темных сил, — повторяющаяся фабула в короткой прозе Сологуба. Не заразиться этой темной энергией невозможно, ведь она в самом существе реальности. Темное Нечто заползает в ребенка ночью, пока он спит, как в рассказе «Червяк». Или оно может быть в миллионах, миллиардах километров от него, как в рассказе «К звездам». И все равно оно поселяется в нем, сводит с ума, вытягивает жизненные силы.
В рассказе «Свет и тени» прилежный школьник решает поиграть в театр теней, и эти тени, отразившиеся от его рук, мгновенно и необратимо захватывают его психику. С той секунды теневая реальность полностью замещает собой повседневную, тени сводят с ума и его мать. И вновь Сологуб намекает, что, возможно, здесь помогла бы порка — лучшее средство от всего:
«Врач, жизнерадостный молодой человек, выслушал ее, посмеиваясь, дал кой-какие советы относительно диеты и образа жизни, сопровождая их шутливыми прибаутками, весело настрочил „рецептик микстурки“ и игриво прибавил, похлопывая Володю по спине:
— А самое лучшее лекарство — посечь бы».
О поэзии, трагической смерти жены и последней любви Сологуба — читайте в продолжении материала на Bookmate Journal
Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте
41
Федеральное бюро расследований США опубликовало сообщение о розыске 13 российских граждан из-за возможного вмешательства в выборы.
4 комментария
Заблокировать автора
Федеральное бюро расследований США опубликовало сообщение о розыске 13 российских граждан из-за возможного вмешательства в выборы. «ФБР разыскивает этих людей за их предположительное участие в сговоре с целью мошенничества, направленного против США, путем подрыва, воспрепятствования и нарушения законной деятельности Федеральной избирательной комиссии, Министерства юстиции США и Государственного департамента США», — сообщается 26 февраля на сайте бюро.
Одним из разыскиваемых числится Евгений Пригожин. Американцы просят тех, кто знает о местоположении указанных людей, обратиться в ФБР или дипмиссию США.
Сам Пригожин уже ответил: "...Американское общество находится под неподъёмным грузом проблем: олигархи и политики разворовывают бюджет. Для прикрытия колоссального разрыва между глубинным государством и народом нужна страшилка..."
Кто там что разворовывает - российскому олигарху виднее, здесь можно верить на слово человеку, который не понаслышке знаком с проблемой. Ранее, при Трампе, попытка обвинить Пригожина и его группу "Конкорд", оказалась не слишком удачной. Теперь, при Байдене, начался второй заход. Что из этого выйдет - увидим.
Сам по себе Пригожин, по всей видимости, лишь брокер, выступая прикрытием тех или иных авантюр режима. Но даже в этом качестве он, конечно, может стать для американцев, в случае захвата, крайне ценным источником информации. Вообще, судьба таких людей не слишком завидна - когда они набирают критический объем опасной информации, их проще ликвидировать, чем рисковать утечкой этой информации. А в нынешней обстановке, если американцы займутся розыском и поимкой Пригожина всерьез, а не как ранее, вероятность скоропостижного исхода для него может существенно возрасти.
Одним из разыскиваемых числится Евгений Пригожин. Американцы просят тех, кто знает о местоположении указанных людей, обратиться в ФБР или дипмиссию США.
Сам Пригожин уже ответил: "...Американское общество находится под неподъёмным грузом проблем: олигархи и политики разворовывают бюджет. Для прикрытия колоссального разрыва между глубинным государством и народом нужна страшилка..."
Кто там что разворовывает - российскому олигарху виднее, здесь можно верить на слово человеку, который не понаслышке знаком с проблемой. Ранее, при Трампе, попытка обвинить Пригожина и его группу "Конкорд", оказалась не слишком удачной. Теперь, при Байдене, начался второй заход. Что из этого выйдет - увидим.
Сам по себе Пригожин, по всей видимости, лишь брокер, выступая прикрытием тех или иных авантюр режима. Но даже в этом качестве он, конечно, может стать для американцев, в случае захвата, крайне ценным источником информации. Вообще, судьба таких людей не слишком завидна - когда они набирают критический объем опасной информации, их проще ликвидировать, чем рисковать утечкой этой информации. А в нынешней обстановке, если американцы займутся розыском и поимкой Пригожина всерьез, а не как ранее, вероятность скоропостижного исхода для него может существенно возрасти.
42
Но зимняя пятница - последняя!...
1900 комментариев
Заблокировать автора
Но зимняя пятница - последняя!
43
Я много раз писал о том, что нельзя строить многоэтажные гетто в чистом поле без какой-либо инфраструктуры.
71 комментарий
Заблокировать автора
Я много раз писал о том, что нельзя строить многоэтажные гетто в чистом поле без какой-либо инфраструктуры. У нас почему-то не все понимают, что район – это не только дома и дворы-парковки. Это ещё улицы, школы, поликлиники, парки, спортивные и детские площадки, магазины, бизнес-центры и так далее.
В хорошем городе об этом думают на этапе проектирования. В большинстве российских городов орудует крепкий союз жабы-застройщика и гадюки-чиновника. Перед земноводным стоит задача построить как можно больше квадратных метров за как можно меньшую себестоимость. Перед пресмыкающимся тоже стоит задача построить как можно больше квадратных метров, чтобы заслужить одобрение губернатора, который, в свою очередь, отчитывается перед Кремлём. Поэтому чиновник согласует жабе какое угодно говно, лишь бы на окраине города выросло побольше многоэтажек.
А что там будет с жителями нового микрорайона, уже неважно. Пускай там нет деревьев, пускай в детский сад очередь на 5 лет, пускай район утопает в мусоре из-за отвратительной организации вывоза, пускай каждое утро все стоят в огромной пробке в единственной бетонной кишке, соединяющей этот эксклав с цивилизацией. Главное – квадратные метры сдать!
Казалось бы, всё это довольно очевидные вещи. Но мэрия Томска придумала аргумент, который даже крыть нечем. Всё, я сдаюсь...
Если коротко, спальные районы – для того, чтобы спать! Поэтому развивать их не надо.
Нет, это не модный комик Антон Лапенко, а заместитель мэра Томска Владимир Брюханцев, который курирует в том числе транспортное обслуживания населения.
Фото: Дмитрий Кандинский / vtomske.ru
Владимир Николаич почему-то считает, что населению это самое транспортное обслуживание не нужно. Во всяком случае, населению новых микрорайонов Зелёные Горки и Радонежский.
"Если говорить о микрорайоне Зеленые Горки – там не будет пассажирского транспорта. Подобные микрорайоны состоят из внутриквартальных проездов, по ним пассажирский транспорт не может ходить и не будет… Такая же серьезная ситуация и с Радонежским", – сказал Брюханцев.
По словам заммэра, в случае с Радонежским ситуация следующая – изначально в генеральном плане на территории микрорайона было предусмотрено кольцо, по которому власти должны были пустить пассажирский транспорт: "Сегодня там посредине построена только одна дорога, кольца там нет, там частный сектор, который надо сносить. Когда он пойдет под снос – другой вопрос".
"Нельзя запускать в такие микрорайоны пассажирский транспорт. Если будут построены дороги, тогда да, он там может появиться. Но тогда мы получим обратный эффект – под окнами будут ходить автобусы. Зачем? Это же спальные районы, люди там должны отдыхать", – выразил свое мнение чиновник.
РИА Томск
Да, вы всё правильно прочитали. Так рассуждает заммэра 600-тысячного российского города.
Это микрорайон Радонежский. Видно, что посередине района проходит улица Береговая.
На самом деле это двухполосная дорога, по которой легко проедет не только маршрутка, но даже автобус. А в конце улицы есть разворотное кольцо, которое, я думаю, при необходимости можно расширить. Сюда вместо этой нелепой лавочки, которая стоит спиной к проезжей части, так и просится остановка. А рядом можно сделать полноценный пешеходный переход. Короче, не вижу причин не пускать в район общественный транспорт.
С Зелёными Горками всё ещё проще, там внутри района уже появилась сеть улиц.
Так выглядит улица Архитекторов, которая огибает центральную часть. Сейчас она вроде бы с односторонним движением, но ничто не мешает пустить автобусы по кругу.
Очень мило, кстати, как под предлогом пуска общественного транспорта Брюханцев хочет снести частный сектор. Теперь жители новых микрорайонов в плену у мэрии. Мол, если не выступите за снос – хуй вам, а не автобусы! А мы там потом ещё 10 таких многоэтажек влепим. И тоже без остановок.
Довод про шум – вообще бредовый. Сейчас по этим улицам постоянно ездят машины. Общественный транспорт, особенно если он будет ходить регулярно, снизит количество поездок на личных автомобилях, поскольку один автобус (и даже одна маршрутка) перевозит намного больше людей, чем одна машина. А вообще, если уж вы так заботитесь о тишине, могли бы пустить автобусы как временный костыль и начать строить троллейбусную линию вместо того, чтобы ещё много лет закупать пердящие дизели.
Но ничего этого не будет, ведь чиновники решили, что в спальных районах надо спать. Похоже, мэрия Томска докатилась до того, что стала воспринимать общественный транспорт как абсолютное зло. Жалко людей, которые купили квартиры в Зелёных Горках и Радонежском.
44
О том, как на зоне относятся к юным закладчикам, осужденным по статье 228.
48 комментариев
Заблокировать автора
О том, как на зоне относятся к юным закладчикам, осужденным по статье 228. (Их там с нетерпением ждут бывалые уголовники)
Большинству подростков хотя бы иногда приходят сообщения от незнакомцев вконтакте примерно такого содержания: «Требуются курьеры, работа по свободному графику 1-2 часа в день, выплаты раз в неделю. Возможность стабильно получать 50-60 тыс»
Если откликнуться на подобные сообщения, то довольно быстро становится понятно, какого рода «товар» придется распространять этим курьерам.
Для оптовиков (барыг) такие подростки являются расходным материалом, который им совсем не жалко. Нередко эти люди работают под прикрытием сотрудников полиции. Проработавшие некоторое время закладчики передаются в руки полиции.
Для сотрудников полиции такое положение дел является непыльным способом выполнять план по раскрываемости преступлений.
Примечание. УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
По ссылке желающие могут получить точную информацию о сроках лишения свободы, которые зависят от размеров изъятых веществ.
Для самих подростков уголовное дело по статье 228 является сломанной судьбой.
Вот вам эмоциональное видео, в котором есть информация от очевидцев о том, как именно отбывают свой срок юные распространители наркотиков и с какими проблемами сталкиваются на зоне:
Вкратце: домашние мальчики и девочки являются лакомым куском, на который в колонии претендуют прожженные уголовники. И блатные на черных зонах, и «актив» на красных зонах. Схема отработана и редко дает сбои. Должен же кто-то обслуживать, стирать и заниматься уборкой. А родители юных закладчиков являются неплохим источником пополнения бюджета бывалых заключенных. Родителям придется высылать регулярные взносы ради сохранности своих деток.
45
К недавнему посту о разводе Ким и Канье очень многие оставили комментарии следующей сути: она не смелая молодец, как ты, Лена, говоришь, а богатая.
66 комментариев
Заблокировать автора
К недавнему посту о разводе Ким и Канье очень многие оставили комментарии следующей сути: она не смелая молодец, как ты, Лена, говоришь, а богатая. Ну, а потому может спокойно послать мужа к другой заднице.
То есть, я делаю вывод из ваших слов, что вы не посылаете своих мужиков только потому, что без них вы окажитесь в финансовой заднице.
Фото: Соцсети
Сказали А? Говорите Бэ!
Но тогда у меня возникает вопрос: это что же такое получается, вы за еду и кое-какие блага живёте вместе?
Ну, просто отлично выходит.
Ей-то легко, с её миллионами послать мужа, которого разлюбила! А вам, получается, без миллионов сложно -- гораздо легче, что ли, жить без любви за шмоточку и кусочек хлеба?
Если вы финансово зависимы от мужика, то вывод должен быть совершенно иным, чем давать и терпеть, терпеть и давать ему! Зависима от денег мужа? Так перестань быть зависима.
Иди поработай.
Понятно, что сразу заработать всё не получится. Устройся на вторую работу, на третью. Это всё равно лучше, чем быть в финансовом рабстве. Используй все возможности для улучшения жизни -- пусть даже самые фантастические и нереальные!
Я, несмотря на то, что сама содержу себя, всё равно хочу больше. Не только работаю, но и верю во всякие чудеса. И лотерейки покупаю -- мало ли? Вдруг мне уже пора стать мультимиллионершей?
А тут как раз сегодня прекрасный случай -- джекпот супер-розыгрыша EuroMillions достиг €210 миллионов и стал крупнейшим призом за всю историю лотереи. Разыгран будет сегодня вечером.
Все участники тиража EuroMillions на сайте theLotter автоматически получают дополнительный шанс стать миллионером испанском раффле El Millón. На каждом приобретенном вами билете лотереи EuroMillions, печатается 9-значный код -- если код на вашем билете совпадет с тем, что выпал в ходе раффла, приз в €1 миллион ваш.
То есть, в два раза больше шансов и денег!
Или всё-таки вы предпочтёте зависть от чужих денег, но так и не попытаетесь заиметь свои?
То есть, я делаю вывод из ваших слов, что вы не посылаете своих мужиков только потому, что без них вы окажитесь в финансовой заднице.
Фото: Соцсети
Сказали А? Говорите Бэ!
Но тогда у меня возникает вопрос: это что же такое получается, вы за еду и кое-какие блага живёте вместе?
Ну, просто отлично выходит.
Ей-то легко, с её миллионами послать мужа, которого разлюбила! А вам, получается, без миллионов сложно -- гораздо легче, что ли, жить без любви за шмоточку и кусочек хлеба?
Если вы финансово зависимы от мужика, то вывод должен быть совершенно иным, чем давать и терпеть, терпеть и давать ему! Зависима от денег мужа? Так перестань быть зависима.
Иди поработай.
Понятно, что сразу заработать всё не получится. Устройся на вторую работу, на третью. Это всё равно лучше, чем быть в финансовом рабстве. Используй все возможности для улучшения жизни -- пусть даже самые фантастические и нереальные!
Я, несмотря на то, что сама содержу себя, всё равно хочу больше. Не только работаю, но и верю во всякие чудеса. И лотерейки покупаю -- мало ли? Вдруг мне уже пора стать мультимиллионершей?
А тут как раз сегодня прекрасный случай -- джекпот супер-розыгрыша EuroMillions достиг €210 миллионов и стал крупнейшим призом за всю историю лотереи. Разыгран будет сегодня вечером.
Все участники тиража EuroMillions на сайте theLotter автоматически получают дополнительный шанс стать миллионером испанском раффле El Millón. На каждом приобретенном вами билете лотереи EuroMillions, печатается 9-значный код -- если код на вашем билете совпадет с тем, что выпал в ходе раффла, приз в €1 миллион ваш.
То есть, в два раза больше шансов и денег!
Или всё-таки вы предпочтёте зависть от чужих денег, но так и не попытаетесь заиметь свои?
46
Сразу скажу, что меньше всего я хотела донести читателю мысль вроде «все зло от баб», от пап, и тем более от бабушек и матерей.
286 комментариев
Заблокировать автора
Сразу скажу, что меньше всего я хотела донести читателю мысль вроде «все зло от баб», от пап, и тем более от бабушек и матерей. Однако, иногда методы воспитания к ребенку применяются такие, что последствия этого подхода видны потом долги годы…
- Больной
Иногда для того, чтобы стать матерью больного ребенка, не нужно даже иметь больного ребенка. Для этого сойдет и здоровый, если его как следует убедить в обратном. В ход идут любые заболевания, желательно самые страшные, в более мягких случаях можно ограничиться постоянными простудами. Ребенку запрещается гулять (на улице инфекция), общаться со сверстниками (в них бациллы), ездить на велосипеде, ходить на лыжах, иногда даже ходить в школу. Вся его жизнь состоит из сменяющих друг друга процедур и строгого контроля. Общество при этом дарует заботливой сиделке титул матери-героини, тем более, что она в отличие от настоящих сиделок, часто скромных и стеснительных, трубит о своих заслугах на всех углах.
Однажды в юности мне довелось видеть взрослого мужчину, который с детства был лишен нормальной жизни из-за страшного заболевания, которое требовало постоянного ухода. Что-то было подозрительное в этой семье, и в героической маме. Но я тогда отмахнулась от этой мысли, тем более, что окружающие замахали на меня руками. Ты что, человек целую жизнь положил на уход, а ты… Через 20 лет я увидела его снова. Его мать умерла, а он прекрасно жил, гулял и даже посещал церковь без нее. И мой мозг снова пронзила страшная мысль – с тем диагнозом, что был мне озвучен, он не мог быть жив… Или однажды врачи ошиблись, или …
- Рыцарь – мамина опора
Обычно так своих мальчиков воспитывают именно мамы, хотя они в принципе чаще воспитывают детей. Фишка в том, чтобы отца, отсутствующего, безответственного или агрессивного, противопоставить хорошему сыну, который точно вырастет другим.
Мальчику прививаются такие качества, как рыцарское отношение к женщине, стремление помочь, уберечь, защитить и обеспечить. И это было бы прекрасно, если бы не одно большое «НО». Иногда кажется, будто голова человека доверху набита женскими романами в самом вульгарном их варианте. Другими словами, у человека отсутствует критичность по отношению к противоположному полу. А в этой питательной среде охотно размножаются всякие паразиты.
Это как раз тот тип мужчин, который набьет больше всего шишек в своем рыцарстве, поклоняясь вовсе не прекрасным дамам, а всем подряд. В любви ему, как правило, долго не везет. Выясняется, что принцессы испортились и сильно измельчали, а иногда на том конце сети может сидеть и не принцесса вовсе, а вообще какой-то дяденька… Словом, люди-то вырастают хорошие. Но им непросто.
- Сыночка-корзиночка
Вырастает, как правило, из мальчика, которому целыми днями твердили, что он - самый лучший, самый умный, самый красивый, и все бабы будут его. Никакой почвы, как правило, такие заявления под собой не имели, однако взвинтили самооценку до небес.
Выросший из этого мальчика мужчина, как правило, крайне возмущен тем, что мир предъявляет к нему какие-то неприятные требования и поступает с ним несправедливо, не давая самого лучшего. На женщин злится и втайне ненавидит за их слепоту при выборе, которая приводит к его одиночеству, однако втайне уверен, что может ими повелевать.
Любит книги, фильмы и передачи, рассказывающие о том, как управлять вселенной, не гнушается курсами пикапа. Его вообще интересует все то, что дает власть и позволяет управлять вселенной и бабами, не привлекая внимания санитаров.
В молодости может иметь успех у легкодоступных женщин, перебравших коньяка. В старости превращается в брюзгу и на форумах жалуется на жизнь.
- Железный дровосек
Такими мальчиков воспитывают, как правило, отцы. Железный дровосек не имеет права на слезы, влюбленность и должен непременно поступить в какой-то военный ВУЗ, пойти работать в милицию, а если повезет, то и в ФСБ. В свободное время он должен охотиться на кабана, стрелять по уткам, вырезать из дерева молотком. И ни в ком случае не плакать.
После выхода на досрочную пенсию допускается взять в жены тихую забитую женщину, размножиться и воспитать сына - железного дровосека. Впрочем, это не обязательно. Как правило, такой стиль воспитания имеет два исхода. Или из мальчика действительно получается железный мужчина, склонный к ранним инфарктам. Или все это выливается в подростковый бунт, побеги из дома, просмотр видео Андрея Петрова, и регулярные визиты к психотерапевту.
- Никто
Это один из самых страшных вариантов воспитания, когда ребенка, вместе с его потребностями и чувствами просто не замечают. Мать безразличная, ненавидящая, или пьет, и находится постоянно в отключке. Отец такой же, или отсутствует. Последствия тут могут быть самые страшные – от физических травм и увечий до насилия со стороны собутыльников родителей.
Выросший в такой атмосфере ребенок несет в мир три посыла – быть замеченным, напугать, отомстить. Доказать, что он вообще есть.
Имеет тягу, если сможет получить разрешение, к оружию. В плане фигуры он раздувается до непомерных размеров, чтобы внушать страх. Но может расти не в физическом пространстве, а в виртуальном. Очень активен на форумах, будто бы стремится заполонить собой все и каждого оскорбить. Часто пытается назначить стрелки в реале. Смысл его жизни – борьба, сражение.
Если мишенью ненависти является мать, может выражать агрессию по отношению ко всем женщинам, оскорблять их, мстить, при этом прикрываясь благими намерениями.
Благоприятного исхода такой тип воспитания практически никогда не имеет. Если только поблизости не найдется хоть один человек, готовый дарить ребенку тепло…
С какими ошибками воспитания вам приходилось сталкиваться в жизни?
47
Вот эта ситуация не любовных отношений касается. Попробуйте ее разобрать по схеме: презентация-запрос-факты-проблема.
32 комментария
Заблокировать автора
Вот эта ситуация не любовных отношений касается.
Попробуйте ее разобрать по схеме: презентация-запрос-факты-проблема.
selestania
Здравствуйте, уважаемая Эволюция !
Надеюсь, что моя ситуация попадёт на разбор.
Кажется, я теряю хорошего друга и не знаю что делать.
Крестная мама моей дочери стала в последнее время вести себя со мной резко и грубо, при этом открыто не конфликтует.
Общение наше началось с того, что я привела детей к ней на театральные занятия и по ходу дела как хореограф стала ей помогать. Помогала я ей безвозмездно, но там были мои дети и личную выгоду от этого я, конечно, имела. Так и стали завязываться тёплые дружеские отношения. Она старше меня почти в 2 раза, но при этом всегда относилась ко мне как к равной: общалась очень открыто, не нравоучала, хоть и опытнее и умнее меня, иногда сама просила советов. К дочери тоже очень хорошо относится: возит на мероприятия, когда мы с мужем не можем, дарит полезные интересные подарки, приезжает повидаться когда есть возможность. Я старалась тоже в общении быть полезной, помогала как специалист, брала часть её работы на себя, старалась дарить нужные подарки, организовывать встречи как можно чаще.
Так вышло, что по большей части мы общались всегда по рабочим делам, меньше о житейском. Я как человек с творческим образованием помогала ей в разных проектах. И одним из первых камнем преткновения стал совместный проект. Она без предупреждения удалила все мои материалы и потом написала, что они ей не нравятся. Я по глупости их не сохранила у себя и ответила ей, что не стоило так сразу всё удалять, дала бы сначала всё сохранить. Но для себя поняла, что моя работа бесполезна, послали - иди.
Через пару недель мы встретились, и она попросила не обижаться и стала объяснять почему их удалила, стала предлагать в будущем что-то вместе подобное делать. Я сказала, что обид никаких нет, но ,к сожалению, в будущем вряд ли смогу ещё погрузиться в такой проект, так как много работы и надо заниматься здоровьем детей. Вопрос был на этом закрыт.
Другая ситуация связана с детьми. Моя старшая дочь учится на семейном обучении. У неё пару лет назад обнаружили опухоль в мозгу, которая даёт сильные головные боли при нагрузках. На время лечения мы перешли на семейное обучение. Зная, эту историю она стала обсуждать нашу ситуацию в моём присутствии с другими людьми. И стала отзываться о нашей ситуации преребрежительно и с насмешкой. Я сделала вывод, что наверное, в какой-то момент чрезмерно хвасталась успехами дочери , чем вызвала раздражение. Отшутилась в тот момент, и вывод сделала, что надо держать решето. К сожалению, таких ситуаций даже в мелочах становится больше.
Поначалу, на какие-то колкости и грубости я отмолчивалась, думая, что она просто устаёт очень или может болеет, поэтому такая раздражённая. Потом стала искать так ли она относится к остальным. Потом я прекратила все это мусолить в голове, а на резкость продолжала отшучиваться. Подумала, что наверное, я человека достала, поэтому она раздражается и надо дистанцироваться. Но понимаю, что если перегну с дистанцией - это будут щипцы.
Уважаемая Эволюция, подскажите пожалуйста, как дальше себя вести? В границах ли будет в один из таких моментов спровоцировать конфликт или стоит просто немного отойти в сторону и переждать?
Попробуйте ее разобрать по схеме: презентация-запрос-факты-проблема.
selestaniaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция !
Надеюсь, что моя ситуация попадёт на разбор.
Кажется, я теряю хорошего друга и не знаю что делать.
Крестная мама моей дочери стала в последнее время вести себя со мной резко и грубо, при этом открыто не конфликтует.
Общение наше началось с того, что я привела детей к ней на театральные занятия и по ходу дела как хореограф стала ей помогать. Помогала я ей безвозмездно, но там были мои дети и личную выгоду от этого я, конечно, имела. Так и стали завязываться тёплые дружеские отношения. Она старше меня почти в 2 раза, но при этом всегда относилась ко мне как к равной: общалась очень открыто, не нравоучала, хоть и опытнее и умнее меня, иногда сама просила советов. К дочери тоже очень хорошо относится: возит на мероприятия, когда мы с мужем не можем, дарит полезные интересные подарки, приезжает повидаться когда есть возможность. Я старалась тоже в общении быть полезной, помогала как специалист, брала часть её работы на себя, старалась дарить нужные подарки, организовывать встречи как можно чаще.
Так вышло, что по большей части мы общались всегда по рабочим делам, меньше о житейском. Я как человек с творческим образованием помогала ей в разных проектах. И одним из первых камнем преткновения стал совместный проект. Она без предупреждения удалила все мои материалы и потом написала, что они ей не нравятся. Я по глупости их не сохранила у себя и ответила ей, что не стоило так сразу всё удалять, дала бы сначала всё сохранить. Но для себя поняла, что моя работа бесполезна, послали - иди.
Через пару недель мы встретились, и она попросила не обижаться и стала объяснять почему их удалила, стала предлагать в будущем что-то вместе подобное делать. Я сказала, что обид никаких нет, но ,к сожалению, в будущем вряд ли смогу ещё погрузиться в такой проект, так как много работы и надо заниматься здоровьем детей. Вопрос был на этом закрыт.
Другая ситуация связана с детьми. Моя старшая дочь учится на семейном обучении. У неё пару лет назад обнаружили опухоль в мозгу, которая даёт сильные головные боли при нагрузках. На время лечения мы перешли на семейное обучение. Зная, эту историю она стала обсуждать нашу ситуацию в моём присутствии с другими людьми. И стала отзываться о нашей ситуации преребрежительно и с насмешкой. Я сделала вывод, что наверное, в какой-то момент чрезмерно хвасталась успехами дочери , чем вызвала раздражение. Отшутилась в тот момент, и вывод сделала, что надо держать решето. К сожалению, таких ситуаций даже в мелочах становится больше.
Поначалу, на какие-то колкости и грубости я отмолчивалась, думая, что она просто устаёт очень или может болеет, поэтому такая раздражённая. Потом стала искать так ли она относится к остальным. Потом я прекратила все это мусолить в голове, а на резкость продолжала отшучиваться. Подумала, что наверное, я человека достала, поэтому она раздражается и надо дистанцироваться. Но понимаю, что если перегну с дистанцией - это будут щипцы.
Уважаемая Эволюция, подскажите пожалуйста, как дальше себя вести? В границах ли будет в один из таких моментов спровоцировать конфликт или стоит просто немного отойти в сторону и переждать?
48
Когда я первый раз написал о том, что Тема Лебедев превращается в полное г***о, сливную помойку и кремлевского пропагандиста уровня Соловьева...
113 комментариев
Заблокировать автора
Когда я первый раз написал о том, что Тема Лебедев превращается в полное говно, сливную помойку и кремлевского пропагандиста уровня Соловьева, я получил много комментариев от наших с ним общих друзей типа: да, ладно, он клевый чувак, он просто работает на эпатаже, а на самом деле он вовсе не такой…
Это мой последний пост о Лебедеве. Больше о нем я не скажу ни одного слова — он не стоит этого. Мне искренне жалко дизайнеров, которые продолжают работать на это ничтожество. Мне обидно за клиентов, которые продолжают сотрудничать с его студией — вы будете стыдиться этого.
Собственно, это пост не о Лебедеве, а о Викторе Сонькине, Владимире Камаеве, Евгении Тимоновой, Иване Квасове, Андрее Кузнецове, Николае Данилове, Юрии Гордоне, Демьяне Кудрявцеве, Софье Багдасаровой и еще о десятке моих общих друзей с Артемием Лебедевым, которых я очень высоко ценю и уважаю. У меня нет никакого права учить вас жизни и давать вам советы — кого вам держать в друзьях, а кого нет. Я не являюсь моральным авторитетом и не буду учить вас жизни.
Я просто очень вас прошу — скажите Артемию всё, что вы о нем думаете. Это будет для обратной связью. Потому, что если вы продолжаете считать, что, дескать, да ладно, не будем ссориться, он неплохой парень, то вы своим авторитетом будете поддерживать те подлости, которые делает Артемий. Что значит можно и так, если после этого с таким человеком еще кто-то продолжает общаться.
Простите, если был резок. Я вас очень уважаю и не хотел никак обидеть.
|
|
|
|
49
При разборе прошлого письма большинство как глупые попугаи повторили за автором, что преподаватель ей подруга.
16 комментариев
Заблокировать автора
При разборе прошлого письма большинство как глупые попугаи повторили за автором, что преподаватель ей подруга.
Для чего я прошу вас отделять презентацию от фактов?
Чтобы вы увидели, что это не только разное, но часто совсем противоположное.
Только так и можно отличить рапана от нерыбы. Рапан все видит через корону и внешний локус, его субъективная картина мира отличается от объективной на 180 градусов. У нерыбы субъективная картина совпадает с объективной. В этом их разница.
А мне какие-то умники вместо фактов приводят цитаты из письма. В цитатах рапанов фактов не бывает. Факты приходится вычленять из хлама иллюзий, проекций и искажений и собирать как на судебной экспертизе, по крошкам, руководствуясь логикой.
Все, что самопрезентуют люди в большой короне, оказывается совсем другим. Мало ли как они себя называют?
Востребованная, роскошная, успешная, творческая женщина, лучшая подруга женщин, мечта всех мужчин, специалист широкого профиля, красавица, умница, рыбачка и хищница, астролог и экстрасенс.
Зачем вы повторяете эти глупости?
Мало ли кем себя авторы называют и мало ли кого они называют своими подругами или своими поклонниками?
Вот в этом письме автор называет себя актрисой и считает, что "внутри нее" живет талантливая исполнительница главных ролей. Но это ее самооценка, а самооценка людей в короне отличается от реальности на размер их короны.
inga_in_garden
Здравствуйте, Эволюция!
Я хотела бы попросить Вас помочь.
У меня не очень складывается с работой по профессии, которую очень люблю.
Я актриса, но театры меня берут неохотно. Несколько лет назад я переоценила свои силы и ушла из театра где работала, и потом два года не могла попасть в другой театр.
(Не от хорошей жизни ушла. Скорее всего не ушла бы, ее бы выгнали. И два года не берут никуда - это не то же самое, что "берут неохотно". Как у одиноких женщин "очереди под окнами не стоят", когда даже в дверь никто заходить не хочет)
На других работах старалась все делать на совесть, работодатели и клиенты были мною довольны.
В свободное время занималась театром сама. И только через два года откликнулся театр, сразу дали хорошую роль, и материальные условия там были в несколько раз лучше, чем в предыдущем театре. Но удержаться там я не смогла.
(Снова быстро выгнали. То есть способности ее оценили очень низко, а корону ее высоко)
Хотя старалась не тратить время зря и развиваться в профессии. То есть, я читала книги и делала по ним тренинги (воображение, внимание и пр), смотрела спектакли, много танцевала, поправляла какие-то недостатки в речи, репетировала сценки, наживала что-то для каждой роли, работала над голосом. Но не вытянула. Боюсь, что училась, как ученица. Но, кто был рядом, говорили, что результат есть.
(Результат она измеряет по содержимому шкатулки. Хотя результат в профессии может быть только один - реальная работа, за которую платят)
Снова тщательные и тщетные поиски нового театра. Было очень обидно, что девчонки без образования могут оказаться в театре, без опыта. А я нет.
Я так и не могу понять, что я не так делаю в обучении, что иду маленькими шажками. И не могу признать, что я не достойна работать в театре, находясь на своем уровне профессионализма.
(Автор, не может признать. Как будто если она будет настаивать на своем, театры осознают, что она звезда)
Сейчас все-таки откликнулся один театр. Испытательный срок - три месяца, до конца сезона. Что я сейчас могу сделать, чтобы не провалить его? Что мне поменять в отношении своем к театру или я как-то не так занимаюсь своим развитием?
А еще, там будет ставиться спектакль, в котором есть роль-Мечта. Последние годы я долго думала, что вот эту роль я хотела сыграть, а тут она есть.
(Слабая одаренность не единственный недостаток автора и даже не главный. Посмотрите, пройти испытательный срок - это сложный квест, а автор уже раскатала губы, как она будет играть роль-Мечту. Что это значит?)
Но я буду только приехавшей актрисой, плюс обычно режиссеры меня не видят на таких ролях. Я кажусь легкой, милой, забавной и тп. А это роль роковой женщины, много пережившей и безумной. Я знаю, что у меня внутри это все есть, но и сама не знаю, смогу ли я все это из себя достать.
(Очень многие люди считают, что внутри них спрятаны сокровища, но так никогда и не могут их достать. Как думаете, почему?)
Я могу что-то сделать, чтобы состояться в этой роли? Если я буду о ней фантазировать, если я попробую увидеть и воспроизвести ее походку, жесты... и сразу в театре существовать через нее, это сблизит меня с ней?
(Автора взяли с прицелом на подходящие ей амплуа. Милые, забавные. Скорее всего роли третьего плана: служанки, подружки ГГ. И автору бы играть эти роли с полной отдачей, она укрепилась бы в театре, осела и, может быть, ей стали бы давать роли второго плана. Но нет. Она мечтает сразу о сложной роли, да еще не подходящей ей по амплуа, быть роковой героиней, хочет присвоить эту роль, "существовать через нее", ходить и двигаться и воображать себя той самой. Поэтому однозначно не справится с теми ролями, которые ей дают, провалит их и ее снова выгонят. И автор дальше будет "верить в себя", только вместо себя у нее корона, а себя она не видит, не любит свое реальное амплуа. Видите сходство с людьми, у которых плохой имидж из-за принципиального отрицания своей Д или С? )
Благодарю, что прочитали.
Для чего я прошу вас отделять презентацию от фактов?
Чтобы вы увидели, что это не только разное, но часто совсем противоположное.
Только так и можно отличить рапана от нерыбы. Рапан все видит через корону и внешний локус, его субъективная картина мира отличается от объективной на 180 градусов. У нерыбы субъективная картина совпадает с объективной. В этом их разница.
А мне какие-то умники вместо фактов приводят цитаты из письма. В цитатах рапанов фактов не бывает. Факты приходится вычленять из хлама иллюзий, проекций и искажений и собирать как на судебной экспертизе, по крошкам, руководствуясь логикой.
Все, что самопрезентуют люди в большой короне, оказывается совсем другим. Мало ли как они себя называют?
Востребованная, роскошная, успешная, творческая женщина, лучшая подруга женщин, мечта всех мужчин, специалист широкого профиля, красавица, умница, рыбачка и хищница, астролог и экстрасенс.
Зачем вы повторяете эти глупости?
Мало ли кем себя авторы называют и мало ли кого они называют своими подругами или своими поклонниками?
Вот в этом письме автор называет себя актрисой и считает, что "внутри нее" живет талантливая исполнительница главных ролей. Но это ее самооценка, а самооценка людей в короне отличается от реальности на размер их короны.
inga_in_gardenЗдравствуйте, Эволюция!
Я хотела бы попросить Вас помочь.
У меня не очень складывается с работой по профессии, которую очень люблю.
Я актриса, но театры меня берут неохотно. Несколько лет назад я переоценила свои силы и ушла из театра где работала, и потом два года не могла попасть в другой театр.
(Не от хорошей жизни ушла. Скорее всего не ушла бы, ее бы выгнали. И два года не берут никуда - это не то же самое, что "берут неохотно". Как у одиноких женщин "очереди под окнами не стоят", когда даже в дверь никто заходить не хочет)
На других работах старалась все делать на совесть, работодатели и клиенты были мною довольны.
В свободное время занималась театром сама. И только через два года откликнулся театр, сразу дали хорошую роль, и материальные условия там были в несколько раз лучше, чем в предыдущем театре. Но удержаться там я не смогла.
(Снова быстро выгнали. То есть способности ее оценили очень низко, а корону ее высоко)
Хотя старалась не тратить время зря и развиваться в профессии. То есть, я читала книги и делала по ним тренинги (воображение, внимание и пр), смотрела спектакли, много танцевала, поправляла какие-то недостатки в речи, репетировала сценки, наживала что-то для каждой роли, работала над голосом. Но не вытянула. Боюсь, что училась, как ученица. Но, кто был рядом, говорили, что результат есть.
(Результат она измеряет по содержимому шкатулки. Хотя результат в профессии может быть только один - реальная работа, за которую платят)
Снова тщательные и тщетные поиски нового театра. Было очень обидно, что девчонки без образования могут оказаться в театре, без опыта. А я нет.
Я так и не могу понять, что я не так делаю в обучении, что иду маленькими шажками. И не могу признать, что я не достойна работать в театре, находясь на своем уровне профессионализма.
(Автор, не может признать. Как будто если она будет настаивать на своем, театры осознают, что она звезда)
Сейчас все-таки откликнулся один театр. Испытательный срок - три месяца, до конца сезона. Что я сейчас могу сделать, чтобы не провалить его? Что мне поменять в отношении своем к театру или я как-то не так занимаюсь своим развитием?
А еще, там будет ставиться спектакль, в котором есть роль-Мечта. Последние годы я долго думала, что вот эту роль я хотела сыграть, а тут она есть.
(Слабая одаренность не единственный недостаток автора и даже не главный. Посмотрите, пройти испытательный срок - это сложный квест, а автор уже раскатала губы, как она будет играть роль-Мечту. Что это значит?)
Но я буду только приехавшей актрисой, плюс обычно режиссеры меня не видят на таких ролях. Я кажусь легкой, милой, забавной и тп. А это роль роковой женщины, много пережившей и безумной. Я знаю, что у меня внутри это все есть, но и сама не знаю, смогу ли я все это из себя достать.
(Очень многие люди считают, что внутри них спрятаны сокровища, но так никогда и не могут их достать. Как думаете, почему?)
Я могу что-то сделать, чтобы состояться в этой роли? Если я буду о ней фантазировать, если я попробую увидеть и воспроизвести ее походку, жесты... и сразу в театре существовать через нее, это сблизит меня с ней?
(Автора взяли с прицелом на подходящие ей амплуа. Милые, забавные. Скорее всего роли третьего плана: служанки, подружки ГГ. И автору бы играть эти роли с полной отдачей, она укрепилась бы в театре, осела и, может быть, ей стали бы давать роли второго плана. Но нет. Она мечтает сразу о сложной роли, да еще не подходящей ей по амплуа, быть роковой героиней, хочет присвоить эту роль, "существовать через нее", ходить и двигаться и воображать себя той самой. Поэтому однозначно не справится с теми ролями, которые ей дают, провалит их и ее снова выгонят. И автор дальше будет "верить в себя", только вместо себя у нее корона, а себя она не видит, не любит свое реальное амплуа. Видите сходство с людьми, у которых плохой имидж из-за принципиального отрицания своей Д или С? )
Благодарю, что прочитали.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: