История с вакцинами от COVID-19 - это история скандалов. Особенно вокруг нашей, российской вакцины. Сначала Россию обвиняли в фальсификации, мол невозможно так быстро разработать и вакцину и начать её производство. Затем поползли слухи об ужасных последствиях после использования российской вакцины и её неэффективности. Теперь новая стадия - скандал вокруг системы распределения вакцины в мире. .
.
Недостаточно богатые (скажем так, политкорректно) страны звонят во все колокола и жалуются во все возможные и невозможные международные организации на то, что богатые развитые страны уже на корню раскупили более половины запланированной в мире к производству вакцины и им ничего не остаётся. По мнению бедных стран, богатые должны бесплатно с ними делиться вакцинами. С целью защиты интересов (как будто на них кто-то нападал!) стран "с менее развитой экономикой" создана коалиция НКО "People's Vaccine Alliance", в котоый вошли "Amnesty International", "Frontline AIDS", "Global Justice Now", британская "Oxfam" и другие некоммерческие организации. Согласно их исследований, развитые страны, где живет 13% населения планеты, закупили 53% всех мировых запасов перспективных вакцин. Из-за этого 67 государств теперь рискуют столкнуться с дефицитом (данные ещё на ноябрь 2020). Речь идет о странах ЕС, США, Канаде, Австралии, Британии и Японии. Канада, например, заказала достаточно препаратов, чтобы привить каждого гражданина пять раз, утверждается в исследовании.Среди стран, оказавшихся в зоне самого высокого риска, назвали Украину, Пакистан и Мьянму. В этих странах в нынешней ситуации вакцина может достаться только одному из 10 человек. Может быть. Российский фонд прямых инвестиций планирует производить 500 млн доз вакцины "Спутник V" в год за пределами России начиная с текущего 2021 года для поставок в другие страны, но это не покроет дефицит в развивающихся странах. Большая часть оказавшихся в зоне риска стран, вероятно, будут полагаться на международную инициативу COVAX, учреждённую швейцарским частным партнерством Gavi и поддерживаемую ВОЗ. .
. Глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус ещё в декабре призывал богатые страны не толкать более бедные государства вниз в гонке за вакциной от COVID-19. ВОЗ призывает распределять вакцины на основе механизма COVAX, то есть закупая вакцину централизованно.Цель состоит в том, чтобы распределить 2 млрд доз вакцины среди 92 беднейших стран со всех континентов, чтобы привить 20% их населения до конца этого года. При этом в некоторых странах сложилась уже критическая ситуация. Например, Украине пришлось пойти на закрытие школ, но вакцина туда поступит в конце марта или даже в начале апреля. Некоторые государства в таком положении стали заключать параллельно с участием в COVAX прямые договоры со странами-поставщиками. Так, Боливия договорилась о получении 5,2 млн доз российской вакцины. Кто-то заключает контракты на её производство на своей территории. По оценке экспертов, пишет Le Figaro, пятая часть населения Земли получит вакцину от COVID-19 не раньше 2022 года. В связи с этой ситуацией 19 февраля прошёл саммит G7 в виртуальном формате под председательством Великобритании, где обсуждалась выработка объединенного глобального подхода к пандемии, «при котором будет положен конец националистической и разобщающей политике, омрачившей первоначальные ответные действия на коронавирус». Кроме того, встреча ставила цель подтвердить важность западного единства, в частности, по вопросу противодействия Китаю. .
. Очередной саммит G7 стал первым многосторонним международным мероприятием с участием президента США Джо Байдена. Наряду с официальным возвращением Вашингтона во Всемирную организацию здравоохранения и Парижское соглашение по климату, это стало символом перехода США к активному взаимодействию с миром спустя четыре года психодрамы трамповской эры. Одной из важнейших тем на повестке дня стало ускоренное производство вакцин от коронавируса и их справедливое глобальное распределение. На данный момент страны G7 и Евросоюз заказали более половины мировых запасов препаратов, хотя на них приходится всего 13% населения планеты, в то время как 130 стран пока не получили ни одной дозы.
Совсем недавно на фоне перебоев с производством вакцин и их недостачи в Евросоюзе Борис Джонсон решительно отказался уступить часть своих доз странам ЕС. Зато на встрече G7 лидер Британии, заказавшей на свое 67-миллионное население более 400 млн доз от разных производителей, благородно пообещал пожертвовать большую часть избыточных вакцин бедным странам через международную инициативу COVAX (правда, лишь после того, как полностью привьет своих граждан). И призвал коллег по «семерке» поступить так же. Джо Байден пообещал выделить $2 млрд на поддержку COVAX (участие в которой его предшественник игнорировал), а еще $2 млрд в течение двух лет. Германия заявила о выделении на глобальную борьбу с пандемией €1,5 млрд, а председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен от лица всего ЕС пообещала вдвое увеличить вклад в COVAX. .
. Не обошлось и без политики. Французский лидер Эммануэль Макрон предупредил участников "Семёрки", что в отсутствие справедливой схемы распределения вакцин от развитых стран этот пробел стали заполнять Россия и Китай, «прокладывая путь для войны влияния через вакцины», что вызывает сербёзную озабоченность и у Штатов. Недавно пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки отметила, что Вашингтон с тревогой следит за «попытками других стран - Китая и России - использовать вакцины в качестве средства достижения дипломатического прогресса». .
. По итогам совещания наших извечных друзей и партнёров, буквально вчера официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: «Что касается западной антироссийской позиции, я думаю, в ближайшие дни мы будем свидетелями еще каких-то достаточно сильных русофобских либо заявлений, либо действий по одной простой причине: третья (российская) вакцина появилась». Кто-нибудь удивлён? Возвращаясь к требованиям упомянутого Альянса НКО, он призывает фармацевтические корпорации, работающие над вакциной, раскрыть свои наработки и отказаться от права интеллектуальной собственности на них. Это позволит дополнительно произвести еще несколько миллиардов доз вакцин и закрыть дефицит. Для того, чтобы ученые могли безопасно делиться своими наработками в области борьбы с COVIDovid-19, была даже создана специальная платформа ВОЗ. Однако пока большинство крупных производителей вакцин не берут на себя обязательств, связанных с равным доступом к лекарству и технологиям. .
. Не знаю как у вас, но у меня отношение ко всем упомянутым событиям двоякое. С одной стороны, требования (не просьбы, а именно требования) недостаточно развитых стран (уже и не знаю как бы помягче их называть, чтобы никого не обидеть) снабжать их вакцинами и раскрыть научные данные по разработке вакцин не могцт не раздражать. Никто ничего им не должен и не обязан. Но с другой стороны, если поставки вакцин могут принести долгосрочные девиденды, то вероятно стоит этим воспользоваться. Вот только не знаю, достаточно ли профессиональны наши чиновники МИДа, чтобы грамотно воспользоваться этой возможностью.
Джо Байден выступил с программными внешнеполитическими заявлениями на заседании G7 и Мюнхенской конференции по безопасности, которые проводились в один день 19 февраля в видеоформате, как сейчас принято.
Новый американский президент объявил союзникам США, что «Америка вернулась» после четырех лет трамповской идеологии изоляционизма и непредсказуемости. Что Вашингтон будет, безусловно, защищать и поддерживать союзников. Что 5-я статья о коллективной обороне Вашингтонского договора, на основе которого в 1949-м было сформировано НАТО, для новой администрации «свята» — нападение на одного из членов Альянса будет считаться нападением на всех. Демократические страны — США, их союзники по G7 и НАТО — отстаивают свободу, но им противостоят авторитарные КНР и РФ, которые распространяют несвободу разными методами. Китай применяет «экономическое принуждение и финансовый подкуп», а Россия Владимира Путина, у которой с экономикой послабее будет, пытается расколоть НАТО и агрессивно нападает на соседей.
Байден часто поминал Путина в выступлении, но только по фамилии, без имени, должности и звания. Похоже, обидеть хотел.
Измученные Дональдом Трампом европейские лидеры поддержали речь Байдена, как когда-то в 1946 году знаменитую Фултонскую речь Уинстона Черчилля, которая также противопоставила силы демократии и свободы, ведомые США, темным силам «тирании». Конечно, по части ораторского искусства сравнивать Байдена с Черчиллем смешно, но общий идеологический посыл двух выступлений схож: силы добра, свободы и демократии должны действовать солидарно и сдерживать силы тирании в мирное время, не дожидаясь войны. Сохранить мир с помощью силового (ядерного), политического и экономического сдерживания во всех смыслах дешевле, чем потом пытаться выиграть войну, когда «тираны» неизбежно перейдут в наступление.
За день до программной речи Байдена министры обороны НАТО провели встречу тоже в онлайн-режиме. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, министры договорились рекомендовать главам государств и правительств поручить секретариату Альянса под руководством самого Столтенберга подготовить обновленную стратегическую концепцию НАТО. В устаревшем, но действующем документе от 2010 года вообще не упомянут «поднимающийся Китай», который теперь стал потенциальной угрозой. Кроме того, в 2010-м Россию считали партнером, с которым надо налаживать взаимопонимание.
Теперь стало понятно, что Россия — это противник, агрессию которого надо сдерживать всеми силами в Балтийском регионе, в Польше и на Черном море,
где Румыния настойчиво просит подкрепления. Министры также решили существенно расширить военное присутствие НАТО в Ираке и в Афганистане для помощи в обучении и вооружении местных сил.
Эсминец ВМС США Carney в акватории Черного моря во время учения стран НАТО Sea Breeze-2019. Стоп-кадр видео, предоставленного Минобороны РФ
Конечно, практически никто в Европе не видит пока никакой непосредственной военной угрозы со стороны КНР, и вряд ли кто, за исключением, может, Великобритании, готов отправить какие-либо военные силы в Азиатско-Тихоокеанский регион после того, как Китай запишут в качестве потенциальной угрозы в новую концепцию НАТО. Но этого и не нужно: там американцы созидают другое антикитайское НАТО с Японией и Австралией, которые стали в последние годы мощными военными державами, а также с Индией, которая стремительно сближается с США на антикитайской основе. Могут еще подключиться Вьетнам, Малайзия, Индонезия, Сингапур, Тайвань и Южная Корея. КНР боятся и не любят очень многие. Кстати, Германия предлагает создать некий «торгово-технологический совет», который, очевидно, должен с помощью согласованного лицензирования, различных эмбарго и санкций затормозить по возможности научно-технический прогресс в КНР и РФ, чтобы будущее человечества «определялось демократиями, а не авторитаризмом».
Пока один ведомый США альянс будет сдерживать Китай, НАТО в Европе, в окружающих морях, в Африке и на Ближнем Востоке будет озабочено сдерживанием России. Во второй холодной войне, как в первой, теперь обозначено идеологическое противостояние, а также формируется система конвенционального и ядерного сдерживания, чтобы эта война оставалась холодной. В последние 10 лет за счет программы перевооружения, восстановления и модернизации советского наследия Россия добилась подавляющего превосходства на европейском театре в танках, в армейской артиллерии и ракетах, а также в тактическом ядерном оружии. Европа тем временем до 2014 года снижала военные расходы и разоружалась, не видя никакой угрозы с Востока. Теперь процесс европейского одностороннего разоружения закончился, и технологический разрыв между западными армиями и ВС РФ стремительно нарастает, но при сохраняющемся значительном численном превосходстве последних. В результате на европейском потенциальном театре военных действий сложился крайне неустойчивый баланс. В случае даже небольшой стычки или локального конфликта на западном, северо-западном или юго-западном направлениях военные штабы на Востоке и на Западе будут настойчиво требовать от политического руководства санкцию на проведение широкомасштабных превентивных (упреждающих) ударов по противнику, поскольку любое промедление гарантированно ведет к полному поражению. В подобном варианте нестратегическое ядерное оружие будет, скорее всего, использовано практически сразу.
Риск возможной стремительной эскалации в случае любого прямого столкновения и катастрофической «разморозки» второй холодной войны будет в ближайшие годы столь велик, что обе стороны, наверное, будут стараться избегать любых стычек, и есть шанс, что при постоянном балансировании на грани войны противостояние РФ и НАТО так и останется «замороженным» на главном театре, хотя
прокси-войны на стратегической периферии практически неизбежны.
Осенью 20-го прошла кровавая 44-дневная война в Карабахе. Теперь началась эскалация в Донбассе. Байден объявил в своей «мюнхенской» речи, что и США, и ЕС должны совместно поддержать украинскую независимость и территориальную целостность, на что, несомненно, последует ответ из Москвы. Вероятность прямого военного столкновения с США и их союзниками по НАТО в случае эскалации боевых действий на востоке Украины минимальна, и именно этот регион может стать ареной серьезной прокси-войны России с Западом наподобие Вьетнама, Афганистана или Ближнего Востока во времена первой холодной войны.
СССР был сверхдержавой, у него были союзники по Варшавскому договору и среди стран третьего мира, но они все разбежались, как только представилась возможность, а ряд бывших советских республик стали официально противниками. Сегодня и у Китая, и у России фактически нет дееспособных союзников, в то время как у США их десятки больших, малых и средних по всему миру. На Ближнем Востоке Вашингтон сумел даже продвинуть de facto антииранский альянс между консервативными арабскими режимами и Израилем.
Байден объединил РФ и КНР в качестве двух основных авторитарных противников мирового содружества демократических стран, но сами они считают себя не «союзниками», а только «партнерами».
Китай и Россия друг другу совершенно не доверяют, активно шпионят друг за другом, отказываются совместно разрабатывать системы вооружения и делиться чувствительными технологиями, а китайские и российские военные на всякий случай не забывают готовиться к возможной двухсторонней ядерной войне. Российские дипломаты отлично умеют давать публичный отлуп иностранным коллегам, но строить устойчивые и долговременные союзные отношения не получается даже с Белоруссией и Казахстаном.
Во время завтрака жена говорит мужу: - Я уверена, что ты забыл какой день сегодня? Муж ей отвечает: - Какую ерунду ты говоришь, я прекрасно помню какой сегодня день. Говорит так муж
и уезжает на работу. В 10:00 раздался входной звонок. Жена открыла дверь и увидела возле порога букет красных роз. В 13:00 снова раздался звонок: курьер принес коробку ее любимого шоколада. В 15:00 принесли шикарное, дизайнерское платье. Муж приходит с работы , а жена ему говорит: - Дорогой, это было восхитительно: сначала цветы, потом шоколад, потом платье! Это самый счастливый День ВДВ в моей жизни!)"
Вот такой вот праздник жизни, как раз в День Праздника жизни. Поскольку в предыдущем посте я упомянула Венгрию, то сегодня, во Всемирный день экскурсовода, небольшая прогулка по Будапешту, столице Венгрии. Будапешт - это город, который был создан объединением в 1872 году городов Буды и Пешта, которые находятся на западном и восточном берегу Дуная. Буда включала в себя и Обуду (старую Буду), древний город Аквинкум, который основали ещё древние римляне. Буда, как говорил гид, считается скорее жилым районом, а в Пеште находятся разные учреждения, дворцы и музеи. В Венгрии я была недолго, 3 дня. Так что не так уж и много удалось увидеть в Будапеште. По прилете запомнился такой казус, потому что меня никак не могла найти принимающая сторона, а я не могла найти их. Все разъяснилось потом: в аэропорту было 2 зала прибытия и вылета. Один - для прилетающих из Евросоюза, а второй - для остальных. Я тогда летела через Ригу, и поэтому оказалась в другом зале, а не там , где меня встречали. Прогулка по Будапешту, по той его части, которая раньше называлась Пештом. На заглавном фото: Будапешт, мост Свободы. "Мост на площади Вамхаз" был построен в 1894—1896 гг. по проекту инженера Я. Фекетехази носил Назывался мост Таможни, здание которой стояло на пештской набережной, потом был переименован в мост Франца Иосифа, который его открывал. В 1945 году мост был взорван отступающими немецкими войсками, но к августу следующего года он был восстановлен. После восстановления получил название "Мост Свободы".
2.Памятник тысячелетия Венгрии на площади Героев. Посвящён тысячелетнему юбилею Обретения родины - перехода мадьяр через Карпаты.
3.В центре памятника: 36-метровая колонная с водружённым на неё архангелом Гавриилом. У её основания расставлены скульптуры 7 вождей мадьярских племён – предков современных венгров, во главе с князем Арпадом, основателем правившей венгерской династии.
4.Замок Вайдахуньяд — замок в будапештском парке Варошлигет. Замок возводился в 1896—1908 годах по проекту архитектора Игнаца Альпара, построен в стиле эклектика: архитектор включил элементы 21 знаменитых сооружений Венгрии в проект замка. Сейчас в нем находится Сельскохозяйственный музей.
5.Во дворе замка сидит статуя: Аноним(ус) неизвестного автора, он создал хроники Gesta Hungarorum. Это один из самых известных средневековых венгерских авторов: в 57 главах он описал историю расселения венгров и имена их племенных вождей. Анонимус - это подарок Будапешту императора Франца Иосифа: он оплатил этот и 9 других памятников из собственных средств, заказав их создание в 1897 году. Скульптор: Миклош Легети.
6.Замок Вайдахуньяд
7.Во дворе замка Вайдахуньяд
8.Дворец Грешем был построен британской страховой компанией Gresham Life Assurance Company архитекторами Жигмондом Квиттнером и Йозефом Ваго в стиле модерн. Назван по фамилии владельца компании. Строительство шло 1904-1906 годы. Открытие состоялось в 1907 году. Сейчас там отель.
9.Здание Венгерской академии наук, основанной при участии И. Сеченьи в 1825 году. Оно построено в 1862-1864 годах в стиле итальянского Возрождения по проекту Ф. Штюллера.
10.Здание Будапештского музея этнографии. Он, с 1973 года, расположен в здании бывшего Дворца Правосудия. Это здание было возведено в 1896 году, архитектор Алайош Хаусман
11.Цепной мост : открыт в 1849 году, став первым постоянным мостом через Дунай, соединяет Буду и Пешт. Его спроектировал британский инженер У. Кларк в 1839 году по инициативе графа Сеченьи. Сооружением на месте руководил шотландский инженер Адам Кларк (не родственник У. Кларка). Во время взятия Будапешта мост был взорван отступающими немецкими войсками и нуждался в восстановлении, которое было завершено в 1949 году. Мост был вновь открыт для движения 20 ноября 1949 года, ровно 100 лет спустя после его первого открытия.
12.Маленькая Принцесса, скульптура работы Ласло Мартона на набережной Дуная. Коленки ее стерты туристами: считается, что это приносит удачу.
13.Здание парламента Венгрии. Вид на сторону Пешта со стороны Буды.
фото: 2 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 сделаны с экскурсионного автобуса Такой вот получился путеводитель по Будапешту, по его части: Пешту. Пользуетесь путеводителями в путешествиях?)
Народу много, в зале аншлаг. Хотя очень пусто… Без него. У Гамзатова есть хорошие строки -
«И если мой огонь погас, Жалейте не меня, А тех, сидевших столько раз У моего огня»
Сколько сердец согрето Андреем, не сосчитаешь. И этот свой огонь он нам оставил. Каждую новогоднюю ночь мы будем отмечать вместе Женей Лукашиным, а много других, не новогодних, встречаться с Новосельцевым, которого никогда не уволит его любимая мымра...
Мне тут в комментариях к прощальной заметке про Андрея написали - «главное, чтобы теперь не начали рыться в грязном белье» И кто-то очень верно заметил «а у него не было грязного белья…»
В Америке сейчас около двух миллионов русских эмигрантов. Это население, достаточное для того, чтобы наполнить небольшую страну, и они, казалось бы, могли бы выделять из своей среды собственных писателей, и писатель, казалось бы, имеет там аудиторию. Но жизнь показывает, что этого не происходит.
Почему — это вопрос интересный. По-видимому, происходит следующее: люди, которые эмигрируют и перемещаются в другую культуру, перестают испытывать надобность в писателе из собственной среды. При этом они не теряют интерес к писателям, которые пишут на их же родном языке, но остались в стране. Они считают интересными те цветы, у которых есть корни, цветы, растущие в почве. Цветы, срезанные и стоящие в букете, их не интересуют. Ситуация остается неизменной вот уже сорок лет, и, по-видимому, с этим ничего не изменится — по крайней мере, с русской эмиграцией. Все эмигранты жалуются на то, что они сами ехали, чтобы читать свободно, а теперь не хотят покупать даже самого дешевого русского журнала. Они предпочитают читать журналы, выходящие в России, но не то, что сосед написал. Есть такая старая поговорка: "Нет пророка в своем отечестве." Здесь она вывернута наизнанку: "Нет пророка в нашей эмиграции."
И всё же, с какой целью российский оппозиционер Алексей navalny Навальный вернулся в Москву, под арест и суд, и теперь произносит одно последнее слово за другим? Хотел ли он, как Георгий Димитров, превратить уголовный процесс в политический, чтобы делегитимизировать Режим™? Или же интерес состоял в том, чтобы отправиться за решётку, как Нельсон Мандела, чтобы через годы заточения поднять упавшую из постаревших рук #власть? А может, он рассчитывал, как Владимир Ленин, тоже вернувшийся из Германии, выступить на броневике?
Чужая душа – потёмки.
Но можно высветить другое. Главное. Есть ли у Алексея Навального шансы?
Спойлер: пока видится, что нет.
И дело даже не в том, что в колонии на узника совести может запросто напасть какой-нибудь безвестный зек с заточкой, одним ударом закончив то, что не удалось «Новичку». Скорее всего никому не известного блогера будут худо-бедно ограждать на киче от подобного рода неприятностей. Для торга с Европой или Америкой Алексей Навальный слишком ценный заложник, чтобы допустить какой-нибудь случайный инцидент.
Другое дело, шансы именно в политическом смысле.
Хотя много сейчас говорят о том, что у российской оппозиции появился долгожданный «лидер» (вар. «фюрер»), нужно понимать, что разговоры эти ведутся в основном сочувствующими. Теми, кто и на митинги особенно не ходят, предпочитая виртуальную активность реальным задержаниям. А внутри самой несистемной «оппозиции» единства по Навальному вообще нет.
Бывший соратник, глава «Солидарности» и муниципалитета «Красносельский» в Москве Илья Яшин, собственно, только себя и видит во главе движения масс.
За последние дни на своей страничке в ФБ он ни слова не сказал о «процессе века». Словно и нет для него такого лидера оппозиции.
Бывшая сотрудница, юрист «Фонда борьбы с коррупцией» (числится в списке иноагентов) Любовь соболь, хотя и репостит видео с процесса, теперь больше занята собственной политической карьерой.
Хотя и не против немножко освоить электорат Алексея Навального. Последний, похоже, становится совсем одиноким, как Иешуа в «Мастере и Маргарите».
Наконец, руководитель предвыборного штаба Алексея Навального и региональной сети Леонид Волков вообще, по мнению сторонних наблюдателей, слил протест «навальнят». А верная жена, Юлия Навальная, не стала разыгрывать из себя декабристку и поспешно съехала к детям в Германию. Впрочем, едва ли её можно за это осуждать.
Как ни крути, Владимир Ленин даже на этапе «Союза борьбы» располагал намного более мощной и консолидированной организацией. В случае же Алексея Навального всё ограничивается в лучшем случае тусовкой – бессмысленной и бесполезной…
Но это ещё не всё. И Владимир Ленин, и Нельсон Мандела, и даже Георгий Димитров предлагали широкой общественности некую мегаидею и широкое поле новых смыслов вокруг неё. Что предлагает Алексей Навальный? В его последних словах, с каким бы пиететом ни относились к ним неустойчивые сторонники из числа городских сумасшедших городского среднего класса, нет ни идеи, ни программы.
Ну, в самом деле, нельзя же ставить на одну доску теорию построения нового общества и слоган двух отрицаний – «не врать, не воровать», сформулированный 10 лет назад и уже устаревший. А больше в пространных последних словах, по сути, ничего и не было, кроме самолюбования спикера.
В общем, за Алексеем Навальным – ни политической организации, ни новаторской теории, ни привлекательной для масс идеи. Ну и какие тогда у него шансы?
Заработки: чернорабочий без лошади — от 80 коп до 1 руб., с лошадью до 4-х руб., водопроводчик от 1р-75 до 2-50 руб. в день.
То есть простой чернорабочий, без какой-либо квалификации, мог заработать 28-30 рублей в месяц, в зависимости от количества выходных дней. Тех, полновесных, николаевских. Городовой низшего оклада (рядовой сотрудник полиции) получал 20, 5 р. в месяц.
Мало что происходит на дипломатической арене так же часто, как попытки Запада перезагрузить отношения с Россией. Администрация Обамы инициировала этот процесс в 2009 году — именно она создала саму концепцию перезагрузки. С тех пор европейские политики много раз безуспешно пытались перезагрузить отношения с Россией. Почему у них это не получается, размышляет Карл Бильдт. The Washington Post (США): почему попытки Запада перезагрузить отношения с Россией снова и снова оборачиваются неудачей
В 2010 году Евросоюз и Россия создали чрезвычайно амбициозное «Партнерство для модернизации», а еще через год канцлер Германии Ангела Меркель выступила с инициативой проведения встреч в замке Мезеберг, чтобы выстроить более тесные и структурированные отношения между Евросоюзом и Россией в области безопасности. Агрессия России против Украины в 2014 году поставила эти усилия на паузу, но ненадолго. Позже Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, председателем которой тогда была Швейцария, создала Группу видных деятелей (Panel of Eminent Persons), чтобы попытаться подготовить почву для перезагрузки. После своих довольно резких критических комментариев касательно отношений с Соединенными Штатами летом 2019 года президент Франции Эммануэль Макрон инициировал весьма амбициозный стратегический диалог с Москвой, отправил в Москву министров и создал рабочие группы. А в феврале текущего года новый верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель (Josep Borrell) совершил собственное широко обсуждаемое путешествие по этому проторенному пути. Результаты всех этих усилий были более или менее одинаковыми: в лучшем случае ничего, а в худшем — дальнейшее обострение отношений. Разумеется, есть ряд важных областей избирательного взаимодействия и сотрудничества с Россией, которые пока сохраняются, несмотря на постепенное ухудшение отношений. Администрация Байдена возобновила диалог по вопросам стратегической стабильности и нераспространения ядерного оружия, в Европа стремится обсудить с Россией вопрос о восстановлении Совместного всеобъемлющего плана действий (соглашения с Ираном), вопрос о борьбе с изменением климата и другие международные проблемы. Тем не менее, несколько ласточек весны не делают. Раз за разом другие события — отравление бывшего двойного агента веществом из группы «Новичок» в Великобритании, постоянные кибератаки, в том числе против парламентов в Германии и Норвегии, отказ оказывать содействие в расследовании крушения пассажирского самолета Малазийских авиалиний, а также попытка отравить Алексея Навального, а затем избежать ответственности, — препятствовали стремлению поставить отношения на более конструктивные рельсы. Какими бы губительными для отношений ни были эти события, основная скрытая причина неизменного провала попыток перезагрузить отношения заключается в том, что есть целый ряд фундаментальных аспектов, в которых Россия наотрез отказывается менять свою собственную политику, и что она воспринимает любые дискуссии как возможность заставить Европу отступить от ее политики и принципов. С точки зрения европейцев, главным барьером является политика России в отношении ее ближайших соседей. Признание Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами, а также агрессия против Украины (сначала с аннексией Крыма, а затем с созданием российского квазигосударства в Донбассе) — это вопиющие нарушения фундаментальных принципов европейской безопасности. В 2016 году, когда Евросоюз разработал ряд принципов, на которых должны были основываться отношения с Россией, первым из них стало требование выполнить пункт Минского соглашения о восстановлении территориальной целостности Украины в Донбассе. Пока Кремль не продемонстрировал желания принять какие-либо значимые меры в этом направлении. Ожидания Кремля от его попыток наладить диалог по вопросу о европейской безопасности включают в себя два компонента. Во-первых, Москва хочет, чтобы за ней признали — прямо или косвенно — право влиять на политику ее непосредственных соседей, то есть фактически ограничивать их суверенитет. Во-вторых, она хочет избавиться от существующих норм ОБСЕ и от других обязательств касательно прав человека, чтобы иметь полную свободу в подавлении собственных граждан. Провалы множества попыток перезагрузить отношения с Россией преподали нам важный урок: только решительно противодействуя усилиям Кремля, мы со временем сможем заставить Россию перезагрузить ее собственную политику. Это единственный надежный путь к выстраиванию более конструктивных отношений. Бывший министр иностранных дел Молдавии Нику Попеску (Nicu Popescu) однажды сказал: «У России появится стимул для стремления к перезагрузке только тогда, когда она натолкнется на стену западной бескомпромиссности и когда у нее не останется надежды на то, чтобы обойти эту стену или переждать». По его словам, пока «предложения о перезагрузке, звучащие в адрес России каждые два года, приводят лишь к еще большему неуважению со стороны России к западным интересам в Восточной Европе или на Ближнем Востоке». Кроме того, не стоит также забывать и о внутриполитической ситуации в России. «Партнерство для модернизации» было продуктом эпохи Дмитрия Медведева, когда главной темой в России была «модернизация». Но те дни давно остались в прошлом, и теперь мы наблюдаем косный режим, который уже начинает бояться, что он может стать довольно хрупким в преддверии неизбежных перемен. Возможно, нам придется подождать, пока Россия проведет внутреннюю перезагрузку, которая, вероятно, является необходимым условиям для перезагрузки ее отношений с миром. Как сказала Кадри Лиик (Kadri Liik) из Европейского совета по международным отношениям, Евросоюзу и Соединенным Штатам, возможно, придется «приготовиться к многолетнему ухудшению в их отношениях с режимом в Москве — режимом, который медленно приходит в упадок, неспособен себя обновить и который боится за свое будущее». Карл Бильдт — бывший премьер-министр Швеции
Я думаю, мало кто из нас сомневается, что цепочка событий - малазийский Боинг, отравление Скрипаля, отравление Навального - это цепочка провокаций, нацеленных на то чтобы сохранить отношения России и Европы такими какие они есть а то и усугубить их. Тому есть немало заинтересованных людей и стран и мы их знаем, верно? Вопрос в другом. Отношения России и ЕС всегда страдали от недостатка большой цели. Цель дает мотивы. Мотивов никогда не было. Такой целью могло бы быть только вступление России в ЕС - но она никогда не заявлялась. Недавно читал воспоминания о Вацлаве Гавеле, президенте Чехословакии и его видении Европы. Сначала он выступал за расширение ЕС до границ СССР, потом уже к концу 90-х сказал что видит в ЕС Украину и Белоруссию - но не Россию, это он подчеркнул. Причем мотивировал своеобразно - потому что ЕС не ООН. В начале 10-х появилась программа углубленного Восточного партнерства с ЕС. В ней были Украина и Беларусь - но не было опять России, и с этого началось невидимое до времени, но ухудшение отношений. Причина? В ЕС нет институтов, какие то программы составляют страны - члены. Эту составляла Польша! Есть вопросы? Сегодняшние события - это расплата за упущенное время, лень и трусость. Пока нет большой цели, пока мелкие страны манипулируют большими - толку не будет.
...наконец-то весь этот клоповник по улице Российской, который надо было почикать ещё в 1970-е, пойдёт под снос. Да, у защитников старины глубокой - траур, но будем честны - ни одного исторического и тем более уникального здания там нет. Район и при царе-батюшки не был центровым, вот нисколечко, и застраивался типовыми избами (которые еще в прошлом веке все отсняты, измерены и посчитаны были).
[фото будет :) - в статье какие-то они стрёмные, похоже, телефоном нащёлкали]
Впрочем, лет через сто, думаю, найдутся свои заступники у раритетных хрущёвок и неповторимых панелек 97-й серии, а то как же :)
Так что, sharanskay, "Пятёрочку" в шаговой доступности точно построят, а там, чем чёрт не шутит, и мост пешеходный на тот берег :)
В Челябинске снесут деревянный город столетней давности В центре города остался, пожалуй, единственный квартал, где уцелел Челябинск XIX — начала XX веков
Лана Литвер
На улице Российской, рядом с третьей развязкой, готовят строительную площадку под новые высотки. Последняя историческая застройка Челябинска пойдет под снос? Мы разбирались в теме.
История длится много лет. Одноэтажные деревянные избушки давно пребывают в статусе «дряхлые развалины». Большинство давно пустует, хозяев расселили. По нашей информации, жилыми остаются пять-шесть домов. Земля частично передана муниципалитетом строительной компании «Трест «Магнитострой».
По нашей информации, Олег Лакницкий намерен возвести на этом месте 55-этажный небоскреб, на этаж выше, чем «Высоцкий» в Екатеринбурге. Когда ветхий квартал в границах улиц Российская — Труда — Нагорная — Красноармейская потеснила развязка, команда Челябинского Том Сойер Феста договорилась со строителями и перед сносом успела снять наличники с девяти домов.
Том Сойер Фест — сообщество добровольцев, которые занимаются восстановлением исторической среды российских городов. Примерно полтора десятка наличников и ставен ребята спасли и отвезли на склад до лучших времен. Лучшие времена, по нашей информации, наступят уже летом, но об этом чуть ниже.
Здесь же, на улице Российской, 86 — самый первый проект Том Сойер Феста, древний домик, который волонтеры реставрировали летом 2018 года. Он не является объектом культурного наследия, просто он был милым и, как вспоминает координатор Галина Зубаирова, единственным более-менее пригодным для реставрации.
«Мы мечтали, чтобы люди перестали смотреть на Российскую, 86 и на весь деревянный квартал как на хлам и дома без истории. Поэтому наша команда отремонтировала столетний деревянный дом, где живет Павел Михайлович с семьей. Дом не охраняется государством, но ценен богатой историей: его стены видели Челябинск до войны и во время нее», — рассказывает Галина Зубаирова. Эта история дала старт Всероссийскому проекту по восстановлению исторических зданий в Челябинске и вписала наш город в один ряд с Казанью, Самарой, Петербургом и еще десятком городов, где трепетно относятся к старинным особнякам. Челябинцы впервые за десятки лет всмотрелись в деревянный город столетней давности.
Здесь была самая окраина старого Челябинска. Жил простой, ничем не примечательный люд. После страшного пожара 1921 года сгорели почти все постройки XIX века, осталось домов пять. И, возможно, поэтому среди домов нет особо ценных архитектурных памятников. Объектами культурного наследия признано всего три: дома № 80 и № 106 по улице Российской и дом № 31 по улице Красноармейской.
Но они все эти годы ветшали, дряхлели и разрушались с той же неотвратимостью, что и постройки без всякого исторического статуса. На днях в том самом доме, который реставрировали волонтеры Том Сойер Феста, по улице Российской, 86, сняли ворота. На соседних — демонтировали крыши.
Координатор движения «Архистраж» краевед Юрий Латышев, обеспокоенный начавшейся подготовкой к стройке, сегодня отправил письма в Государственный комитет по охране культурного наследия Челябинской области и в администрацию города. Он настаивает на необходимости сохранить памятники старины, а также провести археологические раскопки в квартале, так как это территория культурного слоя.
«Кроме названных домов хорошо бы сохранить и брандмауэр между домами 84 и 86 по улице Российской. Это практически целая старинная противопожарная стена XIX века. Конечно, ее использовали и как стену хозяйственной постройки. Это чудо, что она сохранилась до наших дней», — предлагает Юрий Латышев.
Координатор челябинского движения Том Сойер Фест Галина Зубаирова считает возможным сохранить всю первую линию домов по улице Российской.
«Современные тенденции городской застройки — это торговые павильоны на первых этажах высотных домов. Почему бы нам не сохранить старинные дома в этом качестве? Если мы их бережно отреставрируем, может получиться чудесная торговая улочка старого города. Она обязательно станет достопримечательностью и туристическим объектом. Подобный пример мы видели в Краснодаре — там сохранили историческую застройку на улице Горького, и это очень популярное место у горожан и туристов», — считает Галина Зубаирова.
Что именно и когда будет возводить компания «Магнитострой» в историческом квартале, Первому областному информагентству рассказал заместитель генерального директора по реализации недвижимости и маркетинга «Треста Магнитострой» Кирилл Кочкин.
«У нас есть пока только эскизный проект, в котором не один высотный дом, а группа домов. Еще остаются вопросы по части земли, которая принадлежит собственникам. Когда решим вопрос с землей — представим проект общественности. Пока показывать нечего, решаем вопросы в рабочем порядке. Мы знаем, что на этой территории есть три объекта культурного наследия. Максимально постараемся их сохранить и вписать в проект. Нет мысли разнести все и сравнять с землей», — объяснил Кирилл Кочкин. Тем временем Том Сойер Фест выиграл грант на проект «Портал» — на реставрацию тех самых наличников, спасенных с уничтоженных домов. Первый из них уже восстановлен и находится на территории «Белого рынка».
Летом волонтеры пригласят всех добровольцев на трехдневный интенсив по совместной реставрации старых ставен. Том Сойер Фест мечтает, что в Челябинске появится новый арт-объект — экспозиционный павильон, где можно будет разместить необычную коллекцию с историей утраченных домов и вернуть городу наличники в новом формате.
Одни женщины не выносят сидеть в декрете и не могут дождаться момента, когда вернутся к работе. У других же перспектива выхода на работу вызывает неподдельный ужас. Вот история жительницы Хабаровска, которая поняла, что реализация себя в материнской сфере ей интереснее, чем любая карьера.
Работа «в свое удовольствие»
До рождения первого ребенка Елена работала в небольшой оптовой компании. Она не вкалывала, как ломовая лошадь, но и не прохлаждалась. У нее был гибкий график с соответствующей зарплатой.
В деньгах девушка не нуждалась, ведь у супруга была хорошая должность и зарплата. К тому же, паре помогали родители.
Первая беременность
Руководство компании не хотело оплачивать Лене декрет, но девушка знала свои права и пригрозила, что в случае увольнения напишет заявление в Трудовую инспекцию. Поэтому начальству ничего не оставалось, как смириться.
«Я родила дочь и супруг сразу нанял няню, чтобы она помогала мне по дому и с малышкой. Полтора года декрета пролетели как одно мгновение. Все шло хорошо, дочь росла, муж работал, а я сидела дома. Каково было мое удивление, когда неожиданно муж стал выпроваживать меня на работу!», - вспоминает девушка.
Разговоры супруга о работе
Когда Амелии исполнилось 1,5 года, супруг Елены впервые поднял тему ее возвращения к работе. Он даже нашел для дочери садик, предложив, что сначала она может работать по несколько часов, а потом выйти на полный день.
К разочарованию мужа, Лена не собиралась выходить из декрета так рано. Она твердо решила досидеть положенные 3 года. Поэтому игнорировала все разговоры на эту тему.
Переход из декрета в декрет
«Я планировала быть дома до 3-летнего возраста дочери и больше. Я не хотела работать, поэтому решила снова забеременеть. Тем более, что доходов мужа хватит не то, что на двух, а и на четверых детей. И роль мамы пришлась мне по душе», - рассуждает девушка.
Сейчас Елена снова беременна. Правда, новость о скором пополнении не сильно порадовала супруга. Но ему ничего не остается, как смириться.
“Еще как минимум 2 года просижу в декрете, а может и больше… Я совершенно не против большой семьи!”, - мечтательно говорит будущая мама.
Если доход семьи позволяет содержать семью и муж если не против, то в чем проблема?! Пусть рожает. Лишь бы дети росли "не как трава", воспитанием занималась, хозяйство вела, дом в уюте содержала.Это такая же работа, Даже наверняка труднее, чем если бы она ходила в офис и бумажки перебирала. За такую работу, как поддержание дома, воспитание детей многодетным матерям ещё и приплачивать бы надо. Как раз в размере средней заработной платы по региону. Допустим, начиная с четвертого ребенка. Или даже третьего. Как вы считаете?!
Здравствуйте, Яна Франк! Мне давно хотелось написать вам письмо, и вот я решился. Вы меня видели маленьким ребенком, но потом больше не видели. Вы дружите с моим отцом, и я знаю, что он ездил к вам в гости, когда был в Берлине. Я думаю, что прочитав это письмо, вы поймете, о ком речь. (Если поймете, не выдавайте пожалуйста.) В общем, я про вас много слышал, а виделись мы один раз всего, когда мне было 8 лет.
Сейчас мне скоро будет 30, и я уже два года живу в Москве, хотя родился я в Германии. Мои родители поженились, и переехали сюда. Отцу предлагали хорошую работу. А мама за него вышла и поехала. Она была очень красивая. Но у нее было никому не нужное образование и она была беременна мной. Когда мне было 10 лет, у родителей начался развод. Я слушал их скандалы, видел мамины слезы. Отцу было тоже плохо, я то видел. У них вообще все стало плохо. И отец пошел к психологам, а мама не захотела.
Сразу после начала психотерапии отец резко повеселел. Он начал приходить домой и рассказывать маме, что он там понял. Что он все эти годы развивался. А она не развивалась. И что ей нужно начинать жить. Что-то делать. Она не работала, он пытался ее выгнать учиться и работать. Она наверное этого не делала, потому что ей было трудно и страшно, и потому что он много зарабатывал и всего и так хватало. Но ему надоело, что он растет и у него столько всего в жизни, а она интересуется только телевизором.
Потом он начал говорить, что он понял - ему надо жить, как ему хорошо. Жизнь коротка, он заслужил счастья. И он должен сделать чтобы ему было лучше. И начался развод. Мама сопротивлялась. Он все равно добился своего. Я остался у мамы, но мне у нее было плохо. Она все время плакала и злилась. Пошла на что-то там учиться, нашла работу. Но она была такая злая на все. Отец вздохнул что ему пришло облегчение. Очень скоро познакомился с новой женщиной, которая была интересная и не деградировала на диване. У них родилось еще двое детей. Со мной он всегда очень хорошо обращался. Я жил у него, сколько хотел. Потом он возил меня в Москву к дедушке и бабушке, и мне так понравилось, что я после учебы поехал сюда работать. Теперь в Москве и наверное останусь, мне тут очень нравится. Хотя я до 17 лет России не видел.
О чем я хотел написать: мне жаль маму. Она с тех пор - разбитый человек. Она научилась жить как-то. Зарабатывает (а если не сможет, ей дадут социал, она же теперь немка.) Но ничего в жизни не происходит. Нового мужа не нашла. Она наверное постоянно пребывает в депрессии. Она не счатслива. Такое ощущение, что развод ее сломал. И она навсегда осталась с разбитой жизнью.
Отец счастлив. у него новая семья и все имеет смысл. Я живу сам и у меня все тоже хорошо. Только ее выбросили за борт. Как будто она всем мешала и от нее избавились. Я ей звоню, пытаюсь общаться. Но я чувствую, что она несчастна и ее в жизни ничего не радует.
И у меня вопрос к вам, Яна. Я читаю ваш блог потому что папа читал и мама тоже. (Не знаю, сейчас читают или нет.) У вас тоже в каждом письме всегда "сделайте, чтобы вам было хорошо". Наверное все психологи так говорят. И правильно наверно. Но как же люди, которых они выбрасывают за борт? Неужели они ничего не значат? Сделай, как тебе хорошо, выброси из жизни жену к чертовой матери. Пусть она разбирается как хочет, она же не ребенок. Вот за ребенка отвечай, а взрослые сами отвечают за свое счастье. И получается, что всем хорошо, а ее выбросили. Это несправедливо. Почему так несправедливо получилось, что все себе сделали хорошо, только ее не спросили? Я понимаю, что правда говорят - взрослый человек, не инвалидка, сама должна разбираться. Но она не смогла. И все ее сбросили с хвоста, потому что тяжело стало нести. Психологи не чувствуют себя ответственными за этих "лишних" людей, когда раздают свои советы?
***
Здравствуйте! Мне очень жаль, что так сложилось. Но во-первых - это правда. Очень здорово, если на какое-то время два взрослых человека решают жить вместе, и помогают друг другу радоваться жизни. Но по сути они - два разных взрослых человека. И если одному в паре становится плохо, то пара разваливается, и ничего тут не поделаешь. Это очень грустно, но это так. И каждому нужно после этого устраивать свою жизнь заново.
Во-вторых - каждый психолог работает с запросом своего клиента. Кто пришел, тому психолог и говорит "сделай, как тебе будет лучше". Это не входит в его задачи, помочь обустроить жизнь всем, кто с этим пациентом связан. Он только с его личными потребностями работает. Но это ведь и очень хорошо. Интересно, ваша мама с тех пор ходила к психологу? Судя по описанию, ей в Германии запросто пропишут визиты к нему, и это будет для нее бесплатно. И если она пойдет, с ней будут работать в таком же ключе. Будут советовать сделать как можно лучше себе. И обустроить свою собственную жизнь наилучшим образом для себя.
Конечно - с учетом того, что возможно. Если такой человек будет говорить "а я хочу остаться жить с мужем, мне только так хорошо", а муж не хочет - тут ничего не поделаешь. Но с этим тоже можно работать. В конце концов - это то еще счастье - продолжать жить с кем-то, кто не хочет этого и давно с тобой несчастен. Лучше уж разойтись, и искать свое счастье, новое.
В общем - если она пойдет к психологу (вернее тут ей нужно к психотерапевту), он будет точно так же работать с нею, как он работал с вашим отцом. И они вместе будут разбираться, чего ей хочется от жизни. Что ее радует, что пугает. И как нужно бы все обустроить, чтобы ее жизнь стала лучше. И они для нее тоже найдут что-то такое. Ведь у нее все не так плохо, она нашла работу и жизнь продолжается. Нужно только разобраться, чего ей еще хочется, чего не хватает. И как она могла бы к этому прийти. Как-то нащупать свое счастье и свой "вкус жизни". Надеюсь, что ей помогут и у нее это получится.
P.S. Я смутно догадываюсь, чей вы сын, но друзей с очень похожей у меня трое, поэтому я не уверена. :-) В любом случае передайте привет папе. И я рада, что хотя бы у него все хорошо, и у вас.
20.02.2021 Наследник британского престола принц Уэльский Чарльз приехал в лондонскую больницу к своему отцу герцогу Эдинбургскому Филиппу. Об этом пишет «Би-би-си».Принц Чарльз приехал в больницу на сером электромобиле Tesla. На наследнике престола была медицинская маска.Чарльз пробыл в больнице около 40 минут.
В ПОДДЕРЖКУ ГЕРЦОГА
Десятилетняя Тванна Салех из Лондона с посланием «выздоравливай» для герцога Эдинбургского стоит с полицейскими у входа в госпиталь короля Эдуарда VII в Лондоне.5 лет назад Тванна прошла курс химиотерапии.
В январе этого года средняя стоимость однокомнатной квартиры в столичных новостройках впервые в истории превысила девять миллионов рублей - речь идет...
В январе этого года средняя стоимость однокомнатной квартиры в столичных новостройках впервые в истории превысила девять миллионов рублей - речь идет о массовых новостройках эконом- и комфорт-класса, за исключением премиального сегмента. На протяжении января цена выросла на два процента, но по сравнению с январем прошлого года рост составил сразу 19 процентов.
Квадратный метр в "однушке" теперь в среднем стоит 224 тысячи рублей, подсчитали в риелторской компании "Метриум". По их данным, еще в декабре однокомнатные квартиры в новостройках в среднем обходились в 8,8 миллиона, в январе 2020 года в 7,6 миллиона, а в начале 2019-го - в 6,8 миллиона.
Цены на "однушки" растут быстрее всего. А дороже всего квадратный метр обходится в студиях - там его средняя цена составляет сейчас 241 тысячу рублей. Однокомнатные квартиры образуют почти треть всего предложения в новостройках - примерно такая же доля и у двухкомнатных квартир.
Цены на квартиры в столице и многих других регионах страны демонстрируют сильный рост с лета прошлого года - это происходит на фоне введения льготной ипотеки, а также за счет ряда других факторов.
"РГ"
......................
9 млн.руб. за однушку на окраинной окраине Москвы...И оно надо?! Вот зачем?! Нет, понятно, когда москвич и живешь в этом городе. Хочешь, не хочешь, а жилье каким то образом надо покупать. Даже и за такую непомерную цену. УжОс!!! А вот ехать в этот человейник, в сплошные пробки, толчею и напрягаться из "всех сухожилий", чтобы однушку (!!!) купить за 9 млн. руб?! Оно надо?! Когда можно за 3-4 млн. рублей в хорошем областном центре купить двушку. А то и трешку. Зарплата выше в Москве говорите?! Так её ещё тоже найти надо, да и в провинции можно относительно неплохо заработать. И по любому-"однушка за 9млн.руб" это полная жесть...
Я столкнулась с каким-то неоднозначным отношением к своему врачу, который вел мою беременность. В общем, стала видеть в нем не только врача.
У меня замечательный муж, женаты мы уже 4 года, вот теперь ребенок появился у нас (запланированный). Мне 24, мужу 30. Муж детей хотел с самого начала брака, а я вот только недавно решилась, не хотела рано рожать, да и на работу тогда только-только устроилась. Нашей малышке сейчас полгода. Муж очень любит меня и ребенка, во всем мне помогает. Сразу после родов мне было очень тяжело, лежала с температурой. Он все заботы взял на себя (на работе ему выходные дали) ухаживал за мной и за дочкой. Не знаю как бы справилась сама, если бы он не взял выходные, было очень тяжело. Беременная когда была, он очень заботился, по дому все делал сам, не давал мне ни ванну чистить, ни пылесосить, готовил и сейчас готовит тоже сам периодически. Пока в роддоме лежала, ездил ко мне каждый день (я рожала в Москве, а живем в подмосковье), привозил фрукты, соки и тп. И сейчас он все свободное время проводит с нами, в дочке он души не чает. Меня везде отпускает (по магазинам или с подружками встретиться, например), я спокойно оставляю дочку с ним. Хотя сам никуда кроме работы не ходит, только если мы вместе с ним куда-то (в кино, кафе или в гости к друзьям), когда ребенка оставляем с моей сестрой или его мамой. Я очень переживала из-за набранного лишнего веса и растяжек, появившихся во время беременности, муж меня поддерживает, говорит "ну неужели на такую ерунду ты обращаешь внимание, ведь ты ребенка выносила, а не просто из-за плюшек всяких набрала. все восстановится, не переживай, я тебя люблю". В общем, все у нас с ним хорошо, взаимопонимание есть, забота. Мужа своего я очень ценю и не представляю жизни без него.
Несмотря на то, что роды были полгода назад, возникли осложнения спустя несколько месяцев, и, я хожу к своему врачу в консультацию, у которого стояла на учёте. Стала замечать, что смотрю на него не только как на врача, но и как на мужчину. Ему лет 50, может даже с чем-то. Он женат, двое детей. Он хороший, добрый, пошутить любит. И меня так к нему тянет.. Это наверное даже смешно, сколько у него таких пациенток каждый день, да и за всю жизнь сколько их было. А еще он преподаёт в мед.училище, там преподавательницы и студентки. А сколько медсестёр и женщин-врачей вокруг него.. А жена у него одна. Признаться честно, так хотелось бы быть для него особенной (есть даже какая-то зависть к его жене), но насколько же это нереально...
Муж у меня не единственный за всю жизнь, до него у меня были парни, но почти все отношения складывались после дружеского общения, например, в одной компании. С мужем было так же. Такого, чтобы за мной сначала ухаживали и после этого начинались отношения не было. Да и сколько раз было раньше, когда я влюблялась безответно. Ну то есть, если бы я умела притягивать к себе мужчин, то может и могла бы на что-то надеяться в этом случае, но есть то, что есть (ничего можно сказать) и я понимаю, что встряла в безответные чувства. Последний раз с мной такое случалось еще до встречи с мужем.
Иногда мы с доктором общаемся на разные темы, не связанные с медициной, как-то говорили про машины, мотоциклы. Рассказала ему, что машина моя сломалась, в сервис надо ехать. Он рассказывал как на мотоцикле гоняет, что-то еще про то, что хочет новый покупать. Так увлечённо рассказывал, про сына своего еще говорил, что вместе гоняют. Я все спрашивала его, он отвечал, хотя я ничего особо не понимаю в мотоциклах. Он про меня тоже расспрашивал, я рассказала про свою работу (я работаю в турагенстве). Немного обсудили туры, путёвки. На след прием пришла, вспомнил, спросил отремонтировала ли машину, что-то еще спрашивал. В общем, любит он поболтать.
В роддоме меня наблюдать не стали после родов, несмотря на плохое состояние, выписали сразу же. Видимо из-за этого и возникли осложнения, а он теперь долечивает за них, так и сказал "ну и натворили они делов, скинули все на нас и наплевать на девушку, ну ничего, мы тебя долечим". Может быть на контрасте с теми врачами он для меня стал выглядеть как-то по-особенному, как спасатель что ли, отсюда возникли чувства. В последнее время я стала выдумывать себе его взаимность. В коридоре, когда он идет мимо - смотрит на меня, первый здоровается со мной, бывает пройдет - что-нибудь пошутит со мной, улыбается или спросит что-нибудь, несмотря на то что в это время в коридоре много других пациентов к нему. Подруга моя тоже у него на учёте стояла, говорит, звонила ему что-то спросить, он был очень недовольный, быстро что-то ответил и все. Я ему звонила в этот же день, он очень хорошо со мной поговорил, все объяснил мне подробно, дал рекомендации, сказал "приходи давай, ждём тебя". Пришла потом, он мне много всего назначил, думал что бы еще сделать, чтобы побыстрее восстановление было. Я не знаю как он с другими пациентами, но подруга жаловалась на него, что даже самой пришлось просить чтобы он посмотрел у нее шов после кесарева, сказала что больше к нему не пойдет, толку от него никакого. Мне он наоборот сейчас очень помогает с лечением. Конечно, после родов я отблагодарила их с медсестрой, может быть с этим связано. Хотя, с другой стороны, вряд ли он помнит кто ему чего дарил, у них же много пациентов. Может у него все просто под настроение/занятость. В общем, все это я складывала в шкатулку, пока не поняла, что это все ерунда. Даже смешно стало от этого) Смотрит в коридоре, ну видимо потому что я тоже на него смотрю. Здоровается первый, ну а что тут такого? Шутит, ну так он может и с другими так, скучно может ему на работе. А телефонный разговор.. ну, скорее всего, подруга моя звонила когда он был занят, а я звонила, может он посвободнее был в этот момент.
Он частенько упоминает в разговоре свою жену. Я еще подумала, что наверное он очень любит её, и вообще, он порядочный и семейный человек. Про детей своих тоже часто говорит.
Часто к нему прикрепляют студентов-практикантов, в прошлый раз были 3 парня, а последний раз когда я была, у него были 2 девушки студентки (медсестры будущие). Одна ушла до того как я зашла в кабинет, вторая была на моем приеме, и параллельно он ей вопросы разные задавал по учебе. Когда я зашла, он заулыбался сказал мне "о, ты пришла" (За день до приёма я ему звонила, он сказал чтобы я пришла). А когда я вышла, они с той девушкой за мной тоже в коридор, он ей говорит "ну ты давай приходи в след раз, мы тебя ждём, давай, а то вдруг обманешь" и смеётся и смотрит на меня в это время. Потом она пошла домой, а он в другой кабинет, по дороге он ей говорил чтобы она ему звонила если что. (И мне за 5 мин до этого сказал звонить ему). И такой он весёлый был в тот день. То ли от того что выходные предстояли, то ли от того что девушки-студентки у него были тогда, а может просто так. В общем, посмотрела я на это всё со стороны и стало так грустно и стыдно. Я занимаюсь такой ерундой (когда надо заниматься ребёнком), я ищу взаимность там, где ее нет, выдумываю его симпатию, а он даже и не догадывается что нравится мне. А может и догадывается, но это неважно. (Хотя если он догадывается, то мне стыдно вдвойне). Стыдно и перед мужем, который кстати начал подозревать что-то неладное ("а сколько лет твоему врачу, а женат ли он" и тп.вопросы).
Очень хотелось бы задать вам вопрос насчет врача, есть ли хоть мало-мальский шанс на взаимность. Но я понимаю, что этот вопрос неуместен, правильным вопросом будет другой. Мне надоело искать то, чего нет и быть не может, он очень классный! Он мне снится, я о нем думаю. Я нашла конечно и плюсы для себя здесь - скинула уже 5 кг)) Но это нужно остановить. Я понимаю, что это не будет длиться постоянно, уже не раз переживала безответные чувства. И что в любом случае придётся пережить эту "ломку", но хотелось бы чтобы это прошло как можно скорее. Лечение не закончено и искать другого врача мне бы не хотелось - город у нас небольшой, сложно найти кого-то другого толкового, да и он знает уже всё обо мне, почти 2 года к нему хожу. Но все же, если нужно будет, то может лучше в другой город ездить, а к нему больше не ходить? Вряд ли он заметит что я пропала, у него ведь каждый день куча пациентов, не будет же он следить кто к нему когда приходил. Или есть другой вариант: закончить лечение у него, отбагодарить его, что-то подарить (может мое чувство и правда основано на чувстве благодарности?) И тогда отпустит? Или станет только хуже?
Наверное, я не ошибусь, если назову самой обсуждаемой и осуждаемой женщиной за всю историю страны Раису Максимовну Горбачеву. Ее сравнивали с ведьмой, несущейся на метле, смеялись над привязанностью мужа к ней, ненавидели за эффектные наряды и даже приписывали ей развал страны. В чем она была виновата, и чем заслужила такую «народную любовь»?
- Причина первая. Выскочка
Раиса Горбачева участвовала практически во всех зарубежных поездках, супруги открыто демонстрировали чувства, причем очевидно было, что жена для Горбачева стоит на первом месте во всех его жизненных списках. Он открыто признавал, что советуется с женой, и ценил ее образование и ум. Это почему-то очень раздражало людей. Может быть потому, что вот уже несколько десятков лет женам было положено «не отсвечивать»? А может быть потому, что несмотря на все лозунги о равноправии, принятие общественной активности женщины давалось стране тяжело? Бунтарки-революционерки остались в далеком прошлом, где-то в 20-х годах. А в 80-е женщины воплощались в основном в образе загруженных работой и бытом матерей. Ну или в образе беспардонной общественницы, сующей нос куда не надо. На таком фоне высокая общественная активность в самых высших эшелонах власти была экзотикой и вызовом.
- Причина вторая. Эффектные наряды
То на одном, то на другом портале сегодня можно встретить фотографию жены Хрущева Нины Кухарчук рядом с Жаклин Кеннеди. Многие критикуют внешний вид советской первой леди – мол, неужели нельзя было одеться поэлегантнее? И вообще, похудеть. На тебе же представительские функции, как-никак.
Однако ту самую стройность, подтянутый внешний вид и элегантные наряды не прощали жене Горбачева. Эти злосчастные наряды на фоне пустых полок магазинов стали мишенью для устного народного творчества… Вот и пойми, как нужно выглядеть женщине при народном лидере… Мне иногда кажется, что в России это вообще невыполнимая задача.
- Причина третья. Нас на бабу променял
Вас никогда не удивляла сцена, в которой Стенька Разин непонятно зачем бросает в реку молодую жену? И почему злобный шепот «нас на бабу променял» имеет для него хоть какое-то значение? У меня складывается ощущение, что нормальных человеческих привязанностей любому вождю у нас иметь не положено. Ведь они делают его слабым в глазах «пацанов». Кажется, со времен Стеньки Разина это не сильно поменялось. Где-то параллельно с законностью и общественной моралью у нас живет и работает какая-то иная система ценностей. А которой больше всего ценятся одинокие волки. А жениться им положено, к примеру, на стране. В крайнем случае, на любимом деле.
- Причина четвертая. Таинственная
А вот этот уже очень важный момент. Гораздо более существенный, чем какие-то наряды. Ходят упорные слухи, что чета Горбачевых отправила в психиатрическую лечебницу родного брата Раисы, чтобы он своим критическим настроем и некорректными интервью не мешал им жить. Так это или нет – с ходу и не разобраться, слишком много тайн вокруг этого дела.
- Причина пятая. Привычка всегда и во всем искать женщину
Не знаю, как воспримут мои слова ностальгирующие по СССР, но складывается впечатление, что к тому моменту, когда Раиса Максимовна появилась в публичном пространстве, уже мало что можно было изменить. Ряд крупных просчетов был допущен на протяжении многих лет до этого. И даже если бы Раиса надела самый бедный замызганный тулупчик, дырявые валеночки, убогие резиновые калоши и прочая, это бы не сильно помогло. Ошибки были. И в большинстве своем они были допущены мужчинами (вспомним, сколько женщин было среди депутатов и министров. Какой-то очень маленький процент). Но ответственной за все происходящее по привычке назначили женщину. Возможно, тщеславную. Возможно, щеголеватую. Может, не слишком естественную или даже слегка высокомерную. Ну а что, привычная практика.
Как вы думаете, в чем причины яростной народной нелюбви к этой даме?
Дерзкий хип-хоп мюзикл «Гамильтон» о человеке, заложившем основы нынешнего устройства США и так никогда и не ставшем её президентом — Александре Гамильтоне (1757-1804). Мюзикл вышел в 2015 году и до сих пор пользуется успехом благодаря небывалому драматизму всей жизни политика, а в 2020 году вышла видео-версия: «Гамильтон» 2020 года (режиссёр Томас Каил).
«Гамильтон» 2020 vs реальный прототип Александр Гамильтон
Сирота и бедняк Гамильтон получил образование благодаря своему юношескому эссе об увиденном урагане — лорды почитали, оценили яркий талант и оплатили обучение. Позже Гамильтон стал правой рукой Джорджа Вашингтона, первого президента США, и первым министром финансов. Он лично разработал множество статей Конституции США и добился их утверждения. Убит на дуэли, и противостояние двух бывших друзей и будущих политических врагов прослеживается на протяжении всего представления. Кстати, почти все его ярые оппоненты побывали-таки в должности президента США.
Замена почти всех отцов-основателей и их дам на чёрных или латинских актёров здесь вполне оправдана, если учесть, что постановка очень чётко нацелена на разжигание фантомных болей от рабства и на пропаганду революционной деятельности ради ковки прекрасного будущего нации (включая драки на улицах, да-да). К тому же, эстетика хип-хопа тесно связана с негритянской культурой, так что результат действительно смотрится вполне органично.
Постоянно повторяющийся мотив здесь таков:
Я молодой, рьяный и чувствую голод! И я не упущу свой шанс!
Мюзикл «Гамильтон» — это тщательно продуманная искра для будущего BLM (Чёрные Жизни Важны), призывающая неимущих не робеть и выходить на улицы, чтобы взять от жизни всё, что нужно, и высмеивающая мнимое превосходство британцев белых. По сути, это настоящий гимн BLM-щика, собравшегося громить магазины белых угнетателей.
Забавно, что в мюзикле Александр Гамильтон и все остальные лидеры нации представлены ярыми противниками рабства, тогда как факты говорят сами за себя:
Сам Джордж Вашингтон владел рабами и лишь в завещании указал, что желает освободить их (что было выполнено лишь отчасти, ведь вдова оказалась против) — потому что понимал, что его личное благосостояние основано именно на рабовладении. Он активно исследовал методы повышения производительности рабов и строго наказывал их за проступки;
Александр Гамильтон тоже покупал рабов, хотя оправдывал это тем, что не для себя, а для брата;
Александр Гамильтон много чего успел сделать: добился сильной централизованной федеральной власти в новой стране и зафиксировал разделение её на исполнительную, законодательную и судебную ветви. Активно развивал финансовую систему. Единственный вопрос Конституции, в котором нет его личного вклада, это отмена рабства. Даже в своих речах он был то за, то против;
Александр Гамильтон действительно жаждал набрать чёрных солдат. Мотивом было то, что иначе это сделают британцы — освободят рабов и наберут их в свою армию;
Мнение Гамильтона о способностях этих будущих солдат было довольно противоречивым — он то признавал, что при должном командовании даже они будут отлично воевать, то сокрушался, что проку всё равно не будет.
При всём пафосе об озвученных высоких задачах — оставить след в истории, что вполне удалось, даже в этом шоу видно, как Александр Гамильтон, правая рука Джорджа Вашингтона, ни на секунду не забывает думать о войне за независимость от Великобритании, как о потрясающем социальном лифте, которым он несомненно сумел воспользоваться; а работая адвокатом после войны, он активно защищает интересы именно британцев.
«Гамильтон» 2020 vs реальный прототип Джордж Вашингтон
В трудную минуту главный герой отчаянно переживает, что не сумеет подняться и заработать на достойную жизнь.
Музыка отличная, оригинальные стихи очень хороши, а вот хореография вызвала лёгкое недоумение — довольно слабая. Перевод кошмарен, так что для просмотра очень желательно приличное владение английским — я не успевала переводить в ритме хип-хопа и мучилась ужасающими субтитрами, а когда вдруг была слышна и понятна прямая речь, то она производила огромное впечатление.
Подруга написала такой пронзительный текст, что у меня молнии засверкали в голове - поделюсь им с вами, а потом добавлю пару слов от себя.
Лично я очень-очень сильно за безусловный доход! За свои 43 года я поняла что в массе своей люди хотят работать - т.е. чем-то заниматься и выдавать на-гора продукт, а не лежать на диване и бесконечно потреблять. Проблема сегодняшнего общества в том, что не каждая деятельность конвертируется в твердую валюту. У нас нынче как - хочет человек изучать, например, древнегерманский язык. Да пожалуйста! Но денег мы тебе за это не дадим, т.к. практической пользы от древнегерманского на данном этапе ноль. И любитель древнегерманского вынужден либо наступить на горло своей сами знаете чему и пойти в программисты, либо продолжать изучать древнегерманский, но за счет жены или родителей... Которые в свою очередь хотели бы писать стихи на эсперанто, но должны работать ибо... И так до бесконечности.
А решение простое - почти любая развитая страна нынче может позволить себе обеспечить безусловный доход всем гражданам. И в результате получим перераспределение рабочей силы, при котором (в идеале, конечно) на каждое рабочее место придут люди, которым действительно нравится делать, то, что они делают. Как цивилизация мы сильно выиграем от того, что у любого желающего будет возможность заниматься любым странным делом.
* * * *
Аня очень хорошо написала, но проблем гораздо больше, и они куда глубже. Проблема на самом деле еще и в том, какого качества программирование у того, то на самом деле хотел бы отдать душу и жизнь древнегерманскому.
А еще одна - и даже больше - в том, что не программистом он становится обычно, а занимает одну из тех бесчисленных идиотских работ, которое государство все равно вынуждено создавать, чтобы кормить население. Миллионы (или сотни миллионов) получают свой Базовый Доход уже сейчас, но: (а) получают его за нанесение вреда своей стране и мировой цивилизации; (б) часто этот базовый доход в разы превышает любые разумные размеры БД; (в) вредоносная деятельность занимает все их время, до конца убивает все таланты или настоящие желания, которые могли бы быть у них.
* * * *
Помните, конечно, историю человека, который случайно попал на базовый доход, а в результате написал Роман о Понтии Пилате, Всаднике Золотое Копьё?
Выиграв сто тысяч, загадочный гость Ивана поступил так: купил книг, бросил свою комнату на Мясницкой...
– У, проклятая дыра! – прорычал гость...и нанял у застройщика в переулке близ Арбата... – Вы знаете, что такое – застройщики? – спросил гость у Ивана и тут же пояснил: – Это немногочисленная группа жуликов, которая каким-то образом уцелела в Москве...
Нанял у застройщика две комнаты в подвале маленького домика в садике. Службу в музее бросил и начал сочинять роман о Понтии Пилате.
– Ах, это был золотой век, – блестя глазами, шептал рассказчик, – совершенно отдельная квартирка, и еще передняя, и в ней раковина с водой, – почему-то особенно горделиво подчеркнул он, – маленькие оконца над самым тротуарчиком, ведущим от калитки. Напротив, в четырех шагах, под забором, сирень, липа и клен. Ах, ах, ах! Зимою я очень редко видел в оконце чьи-нибудь черные ноги и слышал хруст снега под ними. И в печке у меня вечно пылал огонь! Но внезапно наступила весна, и сквозь мутные стекла увидел я сперва голые, а затем одевающиеся в зелень кусты сирени..
* * * *
Когда думаешь про это, то действительно кружится голова.
Наша цивилизация и так во многом создана людьми, находившимися на базовом доходе в силу своего рождения - Генри Кавендиш или Чарльз Дарвин, чтобы начать. А кто знает, насколько больше сделал бы Эйнштейн, если бы ему не пришлось столько лет проторчать в патентном бюро. Эйнштейн занимался теоретической физикой как подпольным хобби, но увы далеко не каждой наукой можно заниматься таким способом.
Однако политические, социальные и экономические последствия будут неизмеримо шире и глубже, чем просто прогресс наук, искусств, и изучения древнегерманского.
Сколько это добавит политической свободы, сколько слоев населения это избавит от шантажа и манипуляций различной сволочью. И за работу наконец-то придется платить! Гораздо более людей будет работать по вдохновению, призванию, или за деньги (тоже ничего плохого), чем под угрозой физической смерти. И стабильность экономике это даст - титановый стержень - и уверенность в завтрашнем дне без какого-либо ослабления соревнования и конкуренции.
Это навсегда и полностью уберет у тех, кто достигает успеха, чувство вины "я купаюсь в шоколаде, а рядом дети плачут от голода".
* * * *
Интересно. Вот я. Пишу про базовый доход уже 6 лет. Но совсем не понимала насколько это потрясающая вещь, и насколько это одновременно решение по стольким совершенно неожиданным измерениям.
Начинаю понимать лучше. И работа на этой страничке мне помогла. И мои классные друзья, такие как Аня. И другие, которых я не так близко знаю. И мои предыдущие статьи. Потому что заметила - как человек за базовый доход, так он оказывается еще и умным, ярким человеком во всем остальном. А как против - так такая сволочь или тупица, что клейма негде проставить.
А как за это хотя бы начать бороться? Трудно это будет. Тут, на Земле, ведь считается, что есть гораздо более неотложные дела. Наверное, только на Марсе сможем сделать. Не раньше.
Знаю, что многие из вас очень любят ругать нынешнего мэра города Нью Йорк, Билла Де Блазио. Только сегодня я вспоминал, как в 2013 году по странному стечению обстоятельств я за него не проголосовал (может, как нибудь потом расскажу, почему). Но не суть. Есть хорошие новости: второй срок Де Блазио заканчивается через год, и у него нет права баллотироваться на третий. А это значит, что у нас будет какой-нибудь новый мэр. О его выборах мы ещё поговорим, сегодня другая тема. Ещё в конце прошлого года, осознав что грядут перемены, я решил, что мне просто необходима книга с советами для начинающих мэров.
К счастью, оказалось, что мои хорошие знакомые как раз такую книгу издали! Оставалась лишь одна загвоздка: книги высылают из России. Почтой России. Но я не позволил такой мелочи меня остановить, и попросил varlamov.ru выслать мне в Нью-Йорк один экземпляр...
"Для тебя, по нашей старой дружбе - абсолютно бесплатно!" заявил Илья. "Только доставку оплатишь."
Без проблем! Я оплатил, и вскоре мне выслали книгу. Это было во второй половине ноября. Сперва, я подумал, что делаю самому себе эдакий новогодний подарок. Но у Почты России были другие соображения на этот счёт. Она явно не спешила. Пришла середина декабря, я на месяц улетел в Коста-Рику, вернулся, а книги всё не было.
И вот, наконец, вчера, почти три месяца после того, как её отправили, эта заветная бандероль доехала до моего уютного уголка Бруклина!
Упаковка была немного потёрта - ещё бы, три месяца в пути! Но не беда. Я распаковал приятный на ощупь увесистый ярко-зелёный том.
Причём, пока я её распаковывал, до меня дошло, что за то время, что книга была в пути из Москвы в Нью Йорк, оба её соавтора успели лично побывать в нашем городе. Да, этой зимой мне посчастливилось ещё раз встретить не только с Ильёй (он показывал мне "плохой Нью Йорк")...
...Но и с maxkatz, чей головастик в ЖЖ уже много лет не соответствует его нынешней причёске.
Но, вернёмся к книге. Листать её оказалось дико приятно: плотные страницы, яркая печать, хорошие фотографии. Тем более, что открыв её впервые, я увидел фотографию до боли знакомого вида, под заголовком "Удачные Решения".
Правда, один из советов урбанистов мэру заключался в том, что городам кроме Москвы и Питера ни к чему строить систему метро. На этом месте, я, как истинный нью-йоркец, который не переставал ездить на нашей подземке даже в разгар коронавирусной эпидемии весной, почесал затылок. Ведь все знают, что наше метро великолепно (пусть и не на вид, и не по чистоте).
Но, думаю, я прочитаю, почему именно Илья и Макс считают, что только двум российским столицам следует иметь метро. Может они убедят наши власти избавиться от этой системы, которой недавно исполнилось 115 лет?.. Посмотрим.
Тем временем, если вас интересует, что делает некоторые города удобными и приятными, вы тоже можете заказать такую книгу, а потом, с очень умным видом давать советы мэру своего города!
А можете не заказывать, а написать ниже в комментариях о том, что этот пост проплачен (Эх, если бы!)
Ярослава после армии решила профессионально заниматься фотографией. Она не стала тратить на путешествия часть подаренных армией денег, как это делает местная молодежь, а вложила их в фотоаппараты, объективы и прочую сопутствующую хрень. Остальные положила в банк, а сама пошла работать в компанию кабельного телевидения. За несколько лет поднялась до начальника отдела, хорошо зарабатывала, но в один прекрасный день уволилась и пошла учиться на фотографа. Вот тут ей и пригодились отложенные в своё время деньги. В личной жизни у неё тоже всё хорошо.
Актриса Александра Бортич, а потом и другие люди, объяснили, зачем они выходят протестовать. Они, оказывается, трясутся от страха. Они боятся всех и вся. Они потому и кричат лозунг: «Мы не боимся!!!» Потому что им страшно. Когда Александра Бортич рассказала об этом Юрию Дудю, который, кстати говоря, тоже сообщил, что «боится», я понял, что я не могу их понять по одной простой причине — я не боюсь. Хотя мотивация трусов, конечно, понятна.
Такая же у многих преступников. В своё время травившего собак догхантера задержали и выяснилось, что у него панический страх перед собаками. Одна из них его покусала — и с тех пор он их ненавидит. Но ОМОНовцы и Росгвардецы протестующих даже не кусали. Они просто испытывают постоянный ужас перед властью. Он засел в них, видимо, на подсознательном уровне — со сталинских времён, генетическая рабская черта — страх, страх, страх, — и так и живёт, и они живут с ним.
Кстати, пару слов и стукачах при СССР. Писавшие анонимки на соседей, как известно, больше всех боялись. Они думали, что если они будут стучать, то их карающая длань репрессий не коснётся, не дотянется до них. Но дотягивалась. Так же и протестующие думают, что если они будут выходить на протесты и кричать: «Мы не боимся», то они перестанут бояться. Идут, так сказать, навстречу своему страху. Напоминая альпинистов, лезущих в горы, чтобы доказать себе, что не боятся. А из-за них потом погибают спасатели, которым они трезвонят и просят прислать вертолёт: «Спасите нас», замерзая в горах. Но эти хотя бы замерзают сами, правда, гадят в горах много, и из-за них восхождения запрещают — все горы завалены их фекалиями. Романтики — ноль, глупость полная.
И вот я, размышляя об этом, шёл по улице. Остановился. Стоит машина. И перекуривают ОМОНовцы. Один даже в шлеме. Подняв забрало, дымит. Почему-то меня совсем не пугают эти парни. Мимо проходит пьяненький мужик. «Работайте, мужики, мы с вами», — кричит он. Видно, что он тоже ничего не боится. Может, и он, и я, просто такие дурные, что мы не боимся. Но мы не боимся. Нам не страшно. Совсем. А Бортич боится. И Дудь боится. И вообще, взглянуть на протестующих — большинство из них соплёй перешибёшь. Понятно, что они струсят в любой экстремальной ситуации, где эти вот мужики — ОМОНовцы, Росгвардейцы, полицейские, спасатели — будут их защищать, если потребуется — ценой своей жизни.
Вспомнилось мне и сколько советских людей перешли на сторону Гитлера, став жандармами, сколько граждан СССР встречали немецких солдат цветочками («берлинский пациент», наверное, помнит, из какой страны он прилетел в Россию?), или просто драпали через границу, лишь бы не воевать. И всё от страха. И примкнуть к Гитлеру, против руководства своей страны СССР, убежать от ужаса перед неизбежной войной, — лишь бы не забрали на фронт, чтобы не защищать Отчизну, с которой тебя ничего не связывает, кроме места рождения. Страх — худший советчик. А они сегодня прислушиваются именно к страху, когда идут протестовать.
Человек, который не боится, не кричит: «Мы не боимся!!!! ААААААА! Помогите!!!!!» Он удивлённо пожимает плечами и спрашивает: «Боимся?! Чего боимся? Кого?! Наших сограждан, братьев, которые сегодня в форме защищают наш покой и государственность?! Нет, не боимся. Почему мы должны бояться?!» А трясущиеся от страха протестующие даже, пребывая в диком ужасе, обезумев, кидаются на бойцов оцепления — зашкаливает ужас. А следовало бы успокоиться, и просто жить, радуя маму и папу — которые хотели, чтобы вы учились, работали, растили детей. И не боялись. Перестаньте бояться. И не будете по воле страха вести себя как обезумевшее стадо — а то похожи на «бандерлогов» из 404-й-реальности — страны-палаты для параноиков, которые дошли до того, что ими управляют извне — так уже не столь страшно.
Сегодняшние судебные мероприятия с Навальным были почти лишены какой-либо интриги. Реальный срок ему дали точно не для того, чтобы на апелляции его отменять. По делу о «клевете» почти миллионный штраф — это, скорее, бонус, зато теперь в производстве новое дело об оскорблениях суда и государства, которое Навальный наговорил во время судебных заседаний. Ну, и на нем висит дело о растратах, которое тоже, понятно, когда-то да дойдет до суда. Надо будет задержать «пациента» на нарах — добавят либо по одному, либо по другому, а то и по обоим сразу делам.
Смысл всех действий — в том, чтобы устранить Навального из публичного пространства. По всей видимости, пока его пользовали в ходе подковерной драки кланов, он был системе даже в чем-то полезен. Когда он активно начал вытаскивать ключевой элемент, на котором держится вообще все, риски стали перевешивать пользу.
Структура Навального — ФБК — скорее всего, теперь тоже быстро исчезнет. Частично через террор и полицейский разгром, но в основном ее судьба предопределена сугубо российским вариантом строительства «под лидера». Персонализированные структуры критически зависят от личности своих фронтменов и не могут сохраниться в их отсутствие. Конечно, можно назвать несколько фамилий, которые также ассоциируются с ФБК, но все они в большей или меньшей мере проходят по разряду «соратников» Навального, а значит — пока они не воспринимаются в качестве самостоятельных фигур. Возможно, пока не воспринимаются.
В любом случае эту проблему власть, без сомнения, решила. Но создала для себя новую. И даже неизвестно, насколько худшую.
Навальный для системы — зло понятное. И даже в чем-то полезное. Но тот протестный потенциал, который собирался «под него» теперь остается сам по себе. И неизбежно будет радикализовываться. В процессе радикализации численность этого потенциального протеста, конечно, уменьшится, но здесь важно другое.
Режим умеет бороться с терроризмом 20 века. Не фейковым вроде нарисованных от руки групп из контактика, чтобы заработать премии и звания, а настоящим терроризмом. Плохо или хорошо умеет — вопрос отдельный. Сколько в этом терроризме настоящих террористов, а сколько — производителей «рязанского сахара», тоже вопрос интересный. В любом случае это терроризм привычный и известный. Но тут-то дело идет к тому, что радикальными идеями борьбы проникнутся люди совершенно иного поколения. Они, возможно, не умеют (да и не собираются) взрывать дома, но новое время предоставляет совершенно новые возможности для террора.
Российская власть славится тем, что решая текущие задачи, она закладывает мины на будущее. Тактические победы оборачиваются практически всегда стратегическими поражениями в дальнейшем. Что неудивительно при чудовищном кретинизме (не в медицинском, но в бытовом смысле) как лиц принимающих решения, так и всей нижестоящей вертикали, подобранной по принципу «не быть умнее руководства».
Самое дурацкое, что может сделать полицейское государство, а уж тем более государство, твердо решившее управлять исключительно с помощью террора — это даже на время утратить контроль над потенциально протестными группами и даже стратами. Радикализация идет очень быстро, и это обычно билет в один конец.
Если в России 21 века появятся новые эсеры, взявшие на вооружение террор, причем террор против самой власти, то справится ли с ним путинская охранка? У царской это, в общем-то, так и не получилось, хотя наиболее острые гребни волны эсеровского террора она все-таки сбила. А нынешние, пожалуй, будут не сильно умнее тогдашних.
Есть такой миф, что российская наука без евреев - ну вааще отстой и ни о чем, евреи сделали российскую науку наукой. Однако, на вопрос: ну назовите выдающихся евреев-ученых имперского периода, а если нет таковых, докажите, что до СССР в России не было науки и выдающихся ученых - оппоненты впадают в ступор. Оказывается, евреи в науку пошли после образования СССР и да, их вклад в советскую науку весьма велик. Но не в науку ДО СССР. И тут возникает еще один взрыв мозга: клянущие СССР бывшие советские евреи своим индючьим пыженьем доказывают, что именно СССР дал евреям возможность реализоваться, но без них тоже могли бы справиться, а они этого буквально НЕ ЦЕНЯТ. А я вот ценю СССР. Именно СССР дал возможность выучиться мему отцу и его семье и они реализовали себя именно в СССР. И никакой хуцпы с их стороны. В отличие от борющихся с советским прошлым евреев-ученых, выходцев из еврейских академических династий. Вы сами можете вспомнить нескольких, я не буду, поскольку в последний раз такое воспоминание привело к мести со стороны одного такого субъекта в реальной жизни.
Это прямо удивительная история маразма и деградации президента Украины, от чего становится всё интереснее наблюдать за развитием событий.
(фото: Яндекс Картинки, Владимир Зеленский)
Суть в том, что на Украине решили провести социальный опрос и внезапно оказалось, что реальный рейтинг президента оказался ниже, чем у блогера Анатолия Шария. Признаться, уже давно перестал наблюдать за Анатолием, поскольку он очень сильно ударился во внутреннюю повестку и местные выборы, да так, что стало скучно.
Однако тут такое началось
Суть в том, что рейтинг Шарию очень хорошо накрутили те самые ТВ каналы, которых на днях на Украине забанили. Забанили их именно по этой причине. А на Анатолия решили повесить измену родине и грозят сроком до 15 лет.
Я представляю, какая это удача для него, как для блогера. Если бы рядовой гражданин напрягался по такому поводу, то блогер максимально оттягивается и получает всё внимание в свою сторону. И в один момент я снова слежу за каждым новым роликом Анатолия, который не упускает возможности отбомбиться на этом.
Само собой, у Зеленского нет ни малейшего шанса достать Шария, поскольку Анатолий получил в Европе политическое убежище. А это значит, что мы будем наблюдать историю деградации Зеленского, по сценарию, как Анатолий загонял Порошенко.
А это было очень красиво и эффективно
Запасаемся попкорном и наблюдаем за избиением "ЗЕленого младенца", который делает всё, чтобы выглядеть максимально шизофреником.
Обе картинки из Бабушкинского районного суда Москвы.
На одной – лидер ОПГ, в послужном списке которого – убийства, грабежи, вымогательства. Жоре Ивантеевскому грозит пожизненное заключение. Но в аквариуме он без наручников. И охраны не видно…
На второй - политик, расследователь, блогер. В наручниках.
Судя по количеству охраны и наручникам, по мнению россисйкого правосудия Алексей Навальный представляет куда большую угрозу, чем лидер ОПГ…
На Цензор.нет в своё время в 2010-м году был оставлен пост о 56-й годовщине вхождения Крыма в состав Украины. В 2014-м комментарии в той теме обрели своё второе дыхание.
К сожалению на Цензоре.нет тема уже удалена, видимо подгорело, когда осознали её эпичность зрады. Но на различных ресурсах сохранились скрины комментариев оставленных в своё время в той теме.
Ровно 105 лет назад, 21 февраля 1916 года, началось знаменитое Верденское сражение, которое продолжалось без малого 10 месяцев. Эта битва стала самой долгой, свирепой и кровопролитной за всю предыдущую историю человеческой цивилизации. В течение первых нескольких месяцев немцы, используя все доступные им средства уничтожения, пытались проломить французскую оборону, но им удалось лишь продавить ее на 5-6 километров, захватив 6 из 22 фортов Верденского укрепрайона. А затем французы долго и отчаянно контратаковали, пытаясь вернуть утраченное.
В итоге, "верденская мясорубка" закончилась примерно там же, где и началась, испепелив и перемолов в фарш более 300 тысяч человек. С обеих сторон в битве участвовало около двух с половиной миллионов солдат и офицеров. Французы потеряли 163 тысячи убитыми и 216 тысяч ранеными, немцы - 143 тысячи убитыми и 196 тысяч ранеными. По другим данным, французов погибло 167 тысяч, немцев - 150 тысяч. И все это - на небольшой территории.
Вопрос "ради чего?", наверное, лучше не задавать, поскольку ответ на него ставит под сомнение разумность биологического вида под названием "хомо сапиенс".
На заставке - французы в обороне. На переднем плане солдат с наствольной ружейной гранатой, далее - расчет станкового пулемета "Гочкисс".
Немцы атакуют в начале Верденской битвы. Тогда они еще носили "пикельхаубе".
Контратака французов. Эти самоубийственные атаки и контратаки на пулеметы чередовались день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем.
Немцы в окопе под Верденом. В ходе этого сражения они ввели свои знаменитые рогатые "штальхельмы", ставшие символом германской армии на последующие несколько десятилетий.
Обмундирование германских участников Верденской эпопеи.
Обмундирование их французских оппонентов. Справа - солдат стреляет из траншейной винтовки с перископом.
Под Верденом немцы впервые массово применили огнеметы.
Слева - огнезащитный шлем германского пожарного, который на первых порах применяли огнеметчики. Справа - немецкий ранцевый пехотный огнемет образца 1916 года. Солдат с такими устройствами французы в плен не брали, а в лучшем случае убивали на месте. В худшем же, если была такая возможность, их сжигали живьем из их собственных "фламменверферов".
Жертва огнемета, которой посчастливилось (?) выжить.
Еще одной новинкой, впервые примененной под Верденом, стали специальные бомбометы для стрельбы баллонами с ядовитым газом. Слева - немецкий газомет Альбрехта калибром 305 мм с деревянным стволом, для прочности обмотанным проволокой. Справа - английский 250-мм газомет Ливенса.
Французский и немецкий противогазы, применявшиеся под Верденом. Немецкий имел более совершенную конструкцию и обеспечивал лучшую защиту.
Французская батарея дальнобойных орудий де Банжа, разбитая под Верденом.
Останки жертв Верденского сражения, собранные для захоронения после войны.
Пока нормальные российские труженики готовились вчера ко сну, американская не пойми кто Ким Кардашьян официально занесла документы на развод с мужем.
Всё, процесс наконец запущен.
Фото: Соцсети
Я не люблю Канье Уэста. Я презираю Ким. Оба они -- герои нашего времени, типа гражданок Тиматевых, Инстасамок и прочих.
Однако, многодетная мать не побоялась подать на развод. И это -- очень важно для нас, объясню сейчас, почему это так.
Не надо меня агитировать за советскую власть, рассказывая, что от Канье нужно было бежать ещё пять лет назад. Согласна с этим -- с ним вообще не стоило связываться даже такой недалёкой тётке с огромным задом, как Ким.
Но давайте перенесём Ким и Канье в наши условия. Разве какая-нибудь сутулая наложница карликового рэппера подала бы сама на развод?
Да ну конечно же, нет!
Наша баба цепляется за штаны. Годами высиживает своего исполнителя, который её унижает. Рожает вне официального брака. Называет себя женой -- помните ту открытку, где было написано, что Тиматева -- жена, хотя мама рэппера говорит, что её сынуля никогда не состоял в браке.
Если бы на месте Ким была наша женщина, она бы никогда не подала на развод.
Ну и что, что у неё есть раскрученный Эскортограм? А детей кто кормить будет? Кто станет моей половинкой? Ведь я -- женщина. Тоже человек, конечно, но такой, с натяжечкой -- наполовину, которому жизненно необходима ещё половина.
В наших условиях от бабы всегда избавляется только мужик. Сама она занести документы на развод не может -- в этом месте у неё стоит аварийная защита (АЗ), как в ядерном отсеке подводной лодки. И если вдруг наша несчастная баба всё-таки решает подать на развод, все крутят у виска пальцем, считая дурой.
«АЗ упало» -- как говорят подводники. Все остальные называют её конченной психопаткой -- сама да от мужа?! Всё, точно конченная. Гормоны, ПМС, шизофреничка.
Откровенно скажу, что презираю Ким. Ни талантов, ни даже способностей хоть к чему-то -- одна сплошная бескрайняя жопа какая-то. Но вот вам пример -- женщина, пусть даже такая, может подать на развод с долларовым мультимиллионером. Просто потому, что жить с ним не хочет.
И это нежелание -- достаточный повод для человека, который себя уважает и любит. Но -- не для нас.
Нам-то, пока ногами матку не отобьют, и разводиться вроде как неприлично, верно?
Крайне эпатажная книга "Against The Grain: A Deep History of the Earliest States" (James C. Scott, 2017) - "Против зерна: глубинная история древнейших государств" Джеймса Скотта (не только антрополога, но и практического полевого политолога) стала скандалом и по опросам получила симпатии 87% прочитавших. В изложении древней истории принято говорить: переход от охоты и собирательства - к оседлому земледелию (т.н. неолитическая пищевая революция) положил начало сытости и сравнительному благополучию, что привело к развитию ремесел, исскусств, знаний, и вообще к прогрессу. ...Тут вдруг Дж Скотт заявил: нет, переход к оседлому аграрному хозяйству был не прогрессом, а огромная бедой для человечества - началом беспрецедентной деградации людей, как биологического вида и как разумных социальных существ... ...Первая реакция на тезис Дж. Скотта у читателя, как правило - недоумение. Ведь охотники-собиратели (как принято считать) живут кое-как, питаются по случаю, а цивилизованные люди живут благополучно, питаясь регуляпно. ...Однако, это благополучие появилось исторически совсем недавно (причем лишь в странах-форвардах машинной цивилизации). До XIX века нищета и недоедание были типовой ситуацей для большинства людей, причем работающих людей. ...Реальность такова, что при переходе к оседлости, все люди стали жить хуже, кроме кучки бандитов, из которых постепенно сформировался аппарат государства. У людей резко ухудшилось качество питания, следовательно - снизился уровень здоровья, и сократилась жизнь. Их время, вся их деятельность, даже секс и деторождение, оказались подчинены графику аграрных работ, причем В ЧУЖИХ ИНТЕРЕСАХ. Сложилась стереотипная схема, в которой люди считаются вьючными и тягловыми животными (только говорящими), предназначенными для тяжелой работы на хозяина. Таковы самые древние корни нынешних культур - и это реальная, возможно ключевая проблема современной цивилизации.
Вообще-то, еще в 2012-м, за 5 лет до выхода книги Дж.Скотта, появилась работа Джонатана Уэллса из Университетского колледжа Лондона, исследовавшего казалось бы, совсем иную тему: причины тяжелых родов у женщин. Его команда изучила историю родов и пришли к выводу, что в первобытную эпоху, когда люди жили охотой и собирательством, рождение детей проходило гораздо легче, чем сейчас, и дети были здоровее, чем в последующий период оседлости. Археологи почти не находят скелеты младенцев периода охоты и собирательства, что указывает на низкий уровень младенческой смертности. В ранних обществах охотников-собирателей роды, похоже, не были проблемой для женщин. Но едва люди перешли к оседлому образу жизни, как ситуация резко изменилась в худшую сторону. В слоях ранней эпохи земледелия, археологи находят уже гораздо больше костей новорожденных. Переход к оседлому аграрному хозяйству породил сразу несколко негативных факторов: 1. Многолюдные компактне общины стали рассадниками инфекционных заболеваний. Роженица и младенец, по понятным причинам оказываются крайне уязвимыми к инфекциям, если роды проходят в такой эпидемиологической обстановке. 2. Диета земледельцев с высоким содержанием углеводов ( в отличие от диеты охотников-собирателей, в котором преобладали белки) привело к деградации тела. Земледельцы стали значительно ниже ростом, чем охотники-собиратели. 3. Возникла диспропорция между недостаточно развитым телом матери и большим размером плода, что значительно усилило травматичность родов.
Неизвестно, повлияла ли работа Дж. Уэллса на формирование концепции Дж. Скотта, но по крайней мере, мы видим независимое объективно-научное подтверждение той тероии, которая изложен а в книге "Против зерна". Далее - фрагмент этой книги в переводе (цитирую): Цивилизационный нарратив древних государств подразумевает или прямо утверждает, что некоторые примитивные сообщества благодаря везению или сообразительности одомашнили зерновые культуры и животных и основали оседлые поселения, а затем сделали следующий шаг — создали города и государства. Они отказались от первобытной жизни ради государства и цивилизации. Соответственно, варвары — это те, кто не совершил переход и остался за пределами городов и государства. После этого великого расхождения возникло две зоны: с одной стороны, цивилизованная зона оседлости, городов и государств, с другой стороны — примитивная зона мобильных и рассеянных по территории охотников, собирателей и скотоводов. Граница между ними проницаема, но только с одной стороны (так утверждает великий нарратив): примитивные народы могут войти в сферу цивилизации, но совершенно немыслимо, чтобы «цивилизованный» человек когда-либо вернулся в прежнее примитивное состояние. Сегодня, благодаря историческим данным, мы знаем, что эта точка зрения в корне неверна. Она ошибочна по крайней мере по трем причинам. Во-первых, она игнорирует тысячелетия плавных и резких переходов туда-обратно между оседлым и неоседлым образом жизни, а также множество их смешанных сочетаний. Постоянные поселения и плужное земледелие были необходимы для государственного строительства, но они были лишь частью огромного множества способов существования, которые можно было использовать или забрасывать в зависимости от ситуации. Во-вторых, сам факт создания государства и его последующее расширение, как правило, были связаны с перемещениями населения. Часть прежнего поселения поглощалась государством, но другая часть, возможно даже большинство, жителей уходили из зоны его контроля. Фактически многие варвары-соседи государства были беженцами, спасавшимися от последствий его строительства. В-третьих, как мы уже видели, после создания государства появлялось не меньше причин для бегства от него, чем для превращения в подданных. Безусловно, как утверждает традиционный нарратив, государства притягивали людей возможностями и гарантиями безопасности, но верно и то, что высокий уровень смертности вместе с бегством из сферы государственного контроля компенсировали тот факт, что рабство, захватнические войны и принудительные переселения были неотъемлемыми инструментами удовлетворения потребности древнего государства в рабочей силе. Для нашего исследования важно то, что сразу после возникновения государство не только поглощало, но и извергало подданных. Причины их бегства были крайне вариативны (эпидемии, неурожаи зерновых, наводнения, засоление почв, налоги, война и призыв на военную службу) и порождали как постоянный небольшой отток, так и иногда массовый исход. Некоторые беглецы отправлялись в соседние государства, но очень многие, в первую очередь военнопленные и рабы, уходили на периферию, чтобы вести иной образ жизни, т. е. намеренно становились варварами. Со временем все возрастающая доля безгосударственных народов оказывалась не «изначально примитивными» и упорно отказывавшимися вести домохозяйство в пределах государства, а его бывшими подданными, которые приняли решение, пусть и в отчаянных обстоятельствах, держать государство от себя на расстоянии. Этот процесс, детально описанный многими антропологами, включая Пьера Кластра, широко известен и получил название «вторичный примитивизм». Чем дольше существовали государства, тем больше беглецов они выталкивали на свою периферию. Со временем районы, где концентрировались беглецы, превратились в «осколочные зоны»: их лингвистическая и культурная неоднородность свидетельствуют о том, что они заселялись на протяжении длительного периода разными волнами беглецов. Вторичная примитивизация, или «переход в стан варваров», намного более распространена, чем допускает любой стандартный цивилизационный нарратив. Она особенно ярко проявляется в периоды распада государств и междуцарствий, которые отмечены войнами, эпидемиями и экологическими бедствиями. В таких условиях переход в варварство рассматривался не как прискорбный откат в развитии или жизнь, полная лишений, а как явное улучшение питания, безопасности и социального порядка. Часто превращение в варвара было способом изменить свою судьбу к лучшему. Как отметил Кристофер Бекуит, кочевники в целом лучше питались и вели более простую и долгую жизнь, чем жители крупных аграрных государств. Наблюдался постоянный отток людей, которые бежали из Китая в царство восточных степей и без колебаний провозглашали превосходство кочевого образа жизни. Аналогичным образом многие греки и римляне примкнули к гуннам и другим народам Центральной Евразии, где жили лучше и где с ними обращались лучше, чем если бы они вернулись к себе на родину. Добровольные переходы к кочевому образу жизни не были редкими или исключительными. Как упоминалось выше, Оуэн Латтимор, говоря о монгольском приграничье Китая, настаивал, что целью Великой Китайской стены (множества стен) было удержание китайских налогоплательщиков в ее границах, а не только предотвращение вторжений варваров, но множество ханьских земледельцев все равно «дистанцировали себя» от государства, особенно в периоды политических и экономических беспорядков, и «с готовностью присоединялись к варварским правителям». Латтимор, как исследователь приграничья в целом, цитирует специалиста по истории поздней западной Римской империи, который обнаружил здесь схожий паттерн: «безжалостные налоговые поборы и беспомощность граждан перед богатыми нарушителями законов» вынуждали римлян искать защиты у Аттилы, вождя гуннов. Латтимор добавляет: «Иными словами, бывали времена, когда закон и порядок варваров превосходили закон и порядок цивилизованных народов». Именно потому, что практика ухода к варварам как бы бросает в лицо цивилизации аргумент «так было на самом деле», вы не обнаружите ее упоминаний в дворцовых хрониках и официальной историографии — они подрывают основы стандартного цивилизационного нарратива. (конец цитаты)
А вот два отзыва СМИ на книгу Дж Скотта.
The Newyorker (фрагмент, перевод мой): Скотт утверждает, что интересы государства и интересы подданных часто не просто различны, а противоположны. Сталинский проект коллективизации фермерских хозяйств «достаточно хорошо послужил средством, с помощью которого государство могло определять структуру посевов, фиксировать реальную заработную плату в сельских районах, присваивать значительную часть произведенного зерна и политически выхолащивать деревню»; он также убил многие миллионы крестьян. Новая книга Скотта расширяет эти идеи в глубокое прошлое и опирается на существующие исследования, чтобы доказать, что наша история не является историей линейного прогресса, что временная шкала намного сложнее и что причинные последовательности стандартной версии неверны. Предыдущие исследования утверждали, что изобретение сельского хозяйства сделало возможным оседлый образ жизни. Факты показывают, что это неправда: существует огромный разрыв - четыре тысячи лет - отделяющий «две ключевые одомашнивания» животных и зерновых от первых аграрных экономик, основанных на них. Наши предки, очевидно, внимательно и внимательно рассмотрели возможность ведения сельского хозяйства, прежде чем принять этот новый образ жизни. Они могли так долго обдумывать это, потому что жизнь, которую они прожили, была удивительно насыщенной. Археология показывает, что «неолитический пакет» одомашнивания и сельского хозяйства не привел к оседлым общинам, предкам наших современных городов и государств. Эти общины существовали тысячи лет, живя в изобильных водно-болотных угодьях, прежде чем человечество занялось интенсивным сельским хозяйством. Полагаться на одну густо посаженную зерновую культуру было гораздо опаснее... В течение тысяч лет сельскохозяйственная революция была для большинства людей, переживших ее, катастрофой. Летопись окаменелостей показывает, что жизнь у земледельцев была тяжелее, чем у охотников-собирателей. Их кости свидетельствуют о диетическом стрессе: они были ниже ростом, они были болезненнее, у них смертность была выше. Жизнь в непосредственной близости от домашних животных приводила к болезням, которые преодолевали межвидовой барьер, нанося ущерб густонаселенным сообществам. Скотт называет их не городами, а «многовидовыми лагерями для переселенцев позднего неолита». Кто бы предпочел жить в одном из них?
The Guardian (цитирую выборочно, перевод мой): Двадцать лет назад эта история считалась довольно простой. В «плодородном полумесяце», простирающемся от Леванта через северную Сирию до Месопотамии (современный Ирак), одомашнивание растений привело к более оседлому образу жизни и ведению стационарного земледелия, что, в свою очередь, непосредственно привело к развитию государства. Эта простая идея несла на себе багаж оценочных суждений. Охотники-собиратели вели жалкое существование питаясь тем, что подберут, но как только они поселились и начали добывать себе еду, жизнь улучшилась, предоставляя досуг для создания чудес цивилизации - монументальной архитектуры, искусства и письма. Какими мы были наивны. С тех пор ряд первых раскопок показал, что ситуация была гораздо более сложной. Скотт справедливо подчеркивает значительные преимущества образа жизни охотников-собирателей. Используя различные среды, в каждой из которых производятся разные виды пищи, можно обеспечить разнообразную и питательную диету; если один источник откажет, другие компенсируют. Жизнь была энергичной и здоровой, а сравнительно небольшой размер общины препятствовал распространению болезней. Но перемены были неизбежны, когда люди начали полагаться на домашних животных и культурные растения. Люди стали менее подвижными, поскольку им приходилось пропалывать и охранять посевы, а также ухаживать за животными, которых держали рядом с домом. Уменьшение времени на охоту и сборы привело к тому, что диеты стали более ограниченными, сводились в основном к зерновым и молочным продуктам, а с уменьшением количества добываемых кормов, поэтому разнообразное потребление минералов, которое они обеспечивали, уменьшилось, что еще больше сказалось на здоровье. Поскольку все больше людей жили вместе, в непосредственной близости от своих дломашних животных, заболеваемость увеличивалась. Другими словами, сельское хозяйство вредно для здоровья... ...Скотт убедительно доказывает, что ранние государства - это «машины пополнения», созданные для управления работниками - для их приручения, как фермер приручает свое стадо. Сохранение численности рабочих было жизненно важным, и если их количество падало, приходилось собирать новых с помощью войны, пополняя ряды несвободных. Набеги с целью приобретения товаров и рабочей силы - аспект того, что Макс Вебер называл «добычным капитализмом», - стали нормальной частью жизни. Женщин тоже загоняли на государственные предприятия. Около 3000 г. до н.э. в городе Урук (на территории современного Ирака) было 9000 рабочих-текстильщиков - около 20% населения, большинство из которых - женщины. От фермера, уплачивающего государству налог в виде доли с урожая или в форме труда - до пленного раба, все работающее население находилось в некоем виде рабства. Их усилия поддерживали постоянно увеличивающуюся роскошь, которой требовала элита.
Мне за сутки написало более десяти человек - клиентов адвокатов, которым предъявлены обвинения, связанные с сотрудничеством с "Русской Америкой"/"Вторым Паспортом". Они хотят знать, как выйти из ситуации без потерь и стоит ли срочно менять адвоката.
1. Не забывайте о "презумпции невиновности". Пока вина не доказана, ни один из обвиненных адвокатов не может считаться преступником. Их лицензии - действующие.
2. Сколько эти лицензии будут действующими - неизвестно. Не исключено, что лицензирующий орган может приостановить их действие на время судебного процесса. Но если лицензии остануться действующими - Вам решать, хотите ли Вы продолжать дело с этим адвокатом.
3. Ко всем иммигрантам, представленным этими адвокатами, будет особое внимание. Может ли Ваше дело вынести такое пристальное внимание - решать Вам, в зависимости от качеств Вашего дела.
4. Любой клиент может в любой момент расторгнуть договор с адвокатом, даже безотносительно нынешней ситуации. Целесообразность этого решает сам клиент. Адвокат (даже тот, которому предъявлены обвинения) имеет право не возвращать отработанные деньги.
5. У иммиграционных дел нет срока давности. Ваши дела могут быть пересмотрены, если Вы были представлены этими адвокатами или сотрудничали с "Русской Америкой" несколько лет назад и уже получили статус. Если с момента получения статуса прошло менее пяти лет, гринкард может быть аннулирована по упрощенной процедуре, даже без решения суда.
Мой канал на Youtube Русскоязычная страничка Facebook В Инстаграм меня можно найти как @logofilka. Там я периодически провожу прямые эфиры по разным вопросам иммиграции и вообще - настраиваю интересующихся думать глобально.
Это будет опечаленный принц Гарри, тот кто примет близко к сердцу вердикт преобладающей части британских СМИ по поводу развязки Megxit'а. В глазах большинства из тех, кто пишет о Виндзорах, королева безупречна, а пара, сама изгнавшая себя, снова оказывается обвиняемыми. Их вдохновленное западным побережьем заявление об "универсальном" служении - это последняя запись в списке грехов, которые они совершили против почитаемого семейства.
Для критиков Гарри и Меган - а их предостаточно - уравнение элементарно. Если на ваши банковские счета поступают миллионы долларов от Netflix и Spotify, вы не можете устраивать празднества в Chipping Sodbury, и не то чтобы такое мероприятие когда-либо было в списке дел Сассексов во время службы короне.
Этот анализ убедителен, но упускает болезненный элемент печальной саги. Семья отвергла одного из своих. Матриарх позаботился о том, чтобы ветвь была окончательно отделена от корней.
Когда термин Megxit впервые появился в нашем лексиконе, Сассексы наивно стремились получить свой кусок пирога и съесть его. Год спустя они просто искали несколько крошек. Но им ничего не предложили.
Как семья - какой бы неблагополучной она ни была - Виндзоры могли и должны были оставить дверь приоткрытой. Они могли и должны были обеспечить будущее, в котором пара приедет на парад в честь дня рождения ее Величества, Гарри, служивший своей стране, будет ежегодно возлагать венок в День памяти, и они будут продолжать представлять корону на некоторых мероприятиях Содружества.
Члены королевской семьи превосходно придумывают правила на ходу. Когда в прошлом году королева была на мероприятии и явно не хотела, чтобы ее видели в маске, ее официальные лица сообщили, что все, с кем она будет контактировать, были проверены на коронавирус. Вместо того, чтобы поступить правильно - показать пример в лице главы государства - они избежали конфронтации с 94-летним монархом и выбрали легкий вариант.
Несмотря на отказ от службы в Морской пехоте, дворцу удалось найти подходящую форму, чтобы принц Эдвард мог возложить венок к Кенотафу. Семья даже сменила родовое имя с Саксен-Кобург-Готских на Виндзоров в разгар антинемецких настроений во время Первой мировой войны.
Члены королевской семьи показали, что они могут адаптироваться и приспосабливаться. Но они решили не делать этого для кого-то, кто является их внуком, сыном и братом - кого-то, кто был поврежден узами, связывающими его с этой семьей. По велению своей семьи в возрасте 12-ти лет Гарри пошел за гробом своей матери. Он однажды сказал: "Ни одного ребенка нельзя просить сделать такое".
Сейчас в королевских кругах будут говорить и надеяться, что Megxit останется на задворках королевской истории. Они не видят, что в будущем, как я полагаю, будет очевидно, что королева плохо поступила по отношению ко внуку, который ее обожает. Подлость победила великодушие. История также покажет, что были забыты болезненные уроки, нанесенные королевской семье смертью Дианы. Фраза: "Покажите, что вам не все равно"(1) - была бы достойной для принца Гарри.
Члены королевской семьи и те, кто их окружает, все еще не видят того, что они натворили. Но это станет ясно во время трансляции интервью Меган и Гарри с Опрой. В XXI веке монархия не смогла принять женщину афроамериканского происхождения. Они снова стали белыми, преимущественно мужчинами (только трое из первых десяти в линии наследования - женщины) и, в нынешнем виде, устаревшими.
Примечания: 1. После гибели принцессы Дианы публика ждала реакции Букингемского дворца и приспущенного флага на нем, тогда как ее Величество была на отдыхе. "Show us you Care" - с таким текстом на передовице вышла газета Daily Express.
Питер Хант - автор, специализирующийся по вопросам монархии и конституции. Он бывший королевский корреспондент BBC, а сейчас является колумнистом, сотрудничающим с несколькими изданиями.
Все наверное слышали об ужасных холодах в Техасе в течении последней недели и что зарядить Теслу там стоило 900 баксов? У меня даже в комментах про это писали, поэтому мне стало интересно. Ну давайте посмотрим, что же там произошло.
Жители Остина приносят домой продукты с ближайшей заправки, 15 февраля 2021 года. . Фото: Getty Images
Холода действительно были серьёзные. Вот это погода в Далласе в феврале 2020:
Как видите, самая низкая температура достигала нуля градусов, а в общем она в среднем была +13 — +14 градусов, с прыжками до +23. А вот погода с начала февраля этого года:
Температура стабильно ниже нуля Цельсия, и начиная с прошлого воскресенья она была -7 -8 с провалами в вторник до -16. И вот только-только она начинает возвращаться к нулю. Это температуры больше типичные для Осло, нежели для Техаса.
Виновата кривая система, а вовсе не ВИЭ
Ну, и как в этом году в Норвегии, холодные температуры здорово нагрузили энергетическую систему Техаса, которая рухнула, вызвав отключения около 4 млн человек от электричества. И хотя ситуация начинает улучшаться, всё ещё около 537.000 человек сидят без электричества и часто без воды (насосы не работают).
Почему же она рухнула? Потому что очень криво сделана, с одной стороны, и из-за неподготовленности многих электростанций к холодам — с другой.
Дело в том, что Техас, в отличие от других штатов, имеет свою собственную электрическую сеть, неподключённую к сетям других штатов. То есть, если собственные электростанции не могут удовлетворить спрос, им просто неоткуда взять больше электричества. Это, вроде как, было сделано, для дерегулирования и для поддержания низких цен на электричество.
Кроме того, согласно NBC, в Техасе обычно наблюдается пик потребления энергии летом, а его электросеть в основном зависит от природного газа. Когда разразился шторм, предложение не соответствовало растущему спросу, в то время как альтернативные источники энергии - ветровая и солнечная, которые вместе вырабатывают 21% электроэнергии штата перестали работать, при низких температурах и пасмурном небе. Низкие температуры затруднили производство практически всех видов электростанций, будь то газовые или угольные, ядерные или ВИЭ. В деталях: во вторник, на пике нагрузка была 69 ГВт. Из-за вышедшего из строя оборудования было отключено 30 ГВт газовых, угольных и ядерных источников и 16 ГВт в ветряных и других ВИЭ.
Например, один из двух реакторов на атомной электростанции Южного Техаса в часе езды к юго-западу от Хьюстона был остановлен, вырубив примерно половину ее генерирующих мощностей в 2700 мегаватт. По данным Комиссии по ядерному регулированию, остановка ядерного реактора была вызвана нарушением работы водяного насоса реактора, в результате чего станция автоматически отключилась и остановилась рано утром в понедельник.
Как видите, ВИЭ вовсе не основной виновник падения сети. Вот, для наглядности, как выглядит генерация в Техасе:
Интересно, что всё это уже случалось по крайней мере два раза, когда в 1989 и в 2011 годах произошло нечто подобное. После этого каждый раз писались длинные доклады про то, что всё плохо, но ничего не делалось. Вот например, в 2011 году Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) выпустила отчет, в котором предупреждала техасские энергетические компании о необходимости подготовить свое оборудование к зиме. «Самой большой проблемой во время холодной погоды было замораживание приборов и оборудования», - говорилось в докладе.
Но ничего так и не было сделано. Причём, похоже, что это будут одни из самых дорогих отключений в истории. В предыдущие штормы было посчитано, что экономические потери составляют $6000 за каждый непроизведённый МВт*ч. В понедельник и вторник на этой неделе государственные энергетические компании консервативно отставали примерно на 20 000 МВт*ч. Это примерно $2,8 млрд в день. Но некоторые считаю, что ценник будет даже выше.
Фото: Mark Felix via Getty Images.
Чудовищные счета
Ну вот как подсказывают в комментариях, головотяпство властей плавно переносится на потребителей, и некоторым из них пришлют счета до 10.000 баксов за февраль. Вот, например, счёт за первые 19 дней февраля одной семьи в Техасе:
Updated Griddy bill! 1300 sq ft. Heat set at 60, no laundry, no running dishwasher, no stove/oven cooking, only used air fryer , lights off during the day candles at night most of the time , Tv on some. Some how they say I used 1772 khw. $5,000 @wfaa@FOX4pic.twitter.com/r1eidadyur
То есть более 5000 долларов. Неплохая добавка к пенсии :-((((
Кстати, зарядить Теслу Модель 3 (72 кВт*ч) по такой цене ($3 за кВт*ч) будет стоит более 216 баксов.
Так что же с Теслой?
Ну а про 900 баксов чтобы зарядить Теслу? Похоже, что спотовые цены достигали таких размеров, что вы бы заплатили эти деньги для зарядки вашей Теслы.
Я так понимаю, если у вас нет электричества в розетке, то Теслы вы не зарядите. Я тоже думаю, что зарядка вашего электромобиля не будет стоять на первом месте в списке ваших приоритетов, когда при -10 у вас холодно в доме и не на чем готовить еду. Между прочим, вы можете использовать остаточный заряд в ваших «электричках» хотя бы для обогрева себя.
И между прочим, так и случилось. Один пользователь Reddit написал, что после того, как закончились дрова, семья, включая младенца, спала в гараже в своей Тесла Model 3 с включенным обогревом. Это, кстати, безопасно. На этой неделе в Техасе резко возросло количество отравлений угарным газом, а два человека в Хьюстоне (женщина и 8-летняя дочка) умерли от отравления им, когда спали в машине в гараже с включённым мотором. Tesla также продает солнечные панели и домашнюю батарею PowerWall. Другой пользователь Reddit написал, что он был «очень благодарен» за то, что у него была такая во время веерных отключений электроэнергии.
Так пожелаем Техасу тёплой погоды и быстро восстановить снабжение, а всем нам чтобы у нас такого не случилось. Всем хорошей субботы.
Самая популярное зарядное устройство для смартфона на Aliexpress стоит всего 150 рублей. У него три порта, на нём написано "Quick Charge 3.0", 18W, его купили 91794 раз и написали 38474 в основном положительных отзывов.
Так можно ли такое покупать и не опасно ли это?
Вот эта зарядка. Среди тысяч отзывов с пятью звёздами в духе "прибор получила. в работе не пробовала. шло долго около 2х месяцев." можно найти и реальные отзывы, вот такие (орфография и пунктуация сохранена):
"не один из портов не захотел с оригинальными проводами включать быструю зарядку. Не айфон, не ксиоми, не хуавей, при чем с китайскими проводами тоже".
"Нагревается очень сильно. быстрая зарядка не работает."
"на третий день сгорела перестала работать сначала стала греться потом сдохла больше ждал подключал всего 2 разъёма печально".
"Быстрой зарядки нет. Максимальный ток на выходе ~1.2А при просевшем до 3В напряжении. Нельзя использовать более 1 гнезда одновременно, иначе зарядка как и все остальное вам уже не понадобится... После месяца использования зарядка взорвалась и завоняло на всю квартиру. Не берите этот шлак, очень опасно оставлять без присмотра. p.s. при разборке оказалось что разорвало электролит. конденсатор.".
На втором месте по продажам на Али четырёхпортовая зарядка за те же $1.98. Более 44 тысяч заказов.
На картинках всё красиво.
А вот что в честных отзывах:
"Не берите! При зарядке одного устройства выдаёт максимум 1,5 Ампера. При подключении второго просаживается до 0.40 ампер.".
"брехня про 3.1А и тем более быструю зарядку и на 2 разъёма нагрузку цепляешь греется что можно чай кипятить без присмотра страшно включать"
"Это не быстрая зарядка. По весу примерно в два раза легче чем оригинал от сяоми быстрой зарядки."
"нет быстрой зарядки. 1.86а на все порты. порты запаралелены!!!"
Но это ещё "цветочки". Ягодки начинаются, когда дешёвая зарядка выводит из строя смартфон или устраивает пожар. В отзывах к двум самым популярным зарядкам я такого, к счастью, не встречал. Но в отзывах к другим дешёвым зарядкам истории о сгоревших смартфонах видел.
Мне кажется, что это не тот случай, когда стоит экономить 100-200 рублей.
Вот несколько зарядок хорошо зарекомендовавших себя китайских брендов, с которыми проблем быть не должно. Все ссылки даю в официальных магазинах этих брендов.
Быстрая зарядка QC 3.0 18 Вт с одним портом 5V 3A / 9V 2A / 12V 1.5A CHOETECH за $6.92.
Обычная зарядка с двумя портами и индикатором напряжения/тока (один порт 5V 1A, два порта 5V 2.4A суммарно) Baseus NRT-DY035 за $8.99.
Я не нашёл у китайских топ-брендов двухпортовых зарядок с быстрым и обычным портом (такая зарядка идеальна для использования "у кровати": для ночной зарядки телефон лучше заряжать от обычного "медленного" порта, а для срочной дневной зарядки использовать "быстрый" порт). Такая зарядка нашлась у бренда попроще - Fonken. Быстрый порт QC3.0 даёт 3.6-6V 3A, 6-9v 2A, 9-12V 1.5A (до 18 Вт), медленный 5V 2A. Стоит всего $4.94.
Многие думают, что зарядку для телефона можно покупать любую, не осознавая, что плохой зарядкой можно убить смартфон и даже устроить пожар. Настоятельно рекомендую ответственно подходить к покупке зарядных устройств.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Весна еще даже не наступила, а коммунальщики уже тут как тут со своими пилами! Сразу в нескольких городах страны начали активно обрубать ветки, оставляя вместо раскидистых деревьев какие-то убогие обрубки. И подобная история повторяется из года в год, изменения практически не происходят. Власти по-прежнему считают, что можно привести в порядок город через кронирование, покраску стволов и побелку бордюров.
Чиновники каждый раз при этом начинают что-то невнятно мычать про санитарную обрезку и про больные деревья, которые вот-вот начнут падать на головы людям. И взволнованные люди думают: «Неужели правильно так делать?»
Нет, дорогие друзья. Оставлять большие пеньки вместо деревьев неправильно. Это обычное вредительство!
На массовую обрезку деревьев уже обратили внимание в Волгограде, где таким образом решили благоустроить аллею:
И это еще не начался сезон приведения городов в порядок после зимы. Что будет через месяц?
Есть, конечно, и хорошие новости. Постепенно увеличивается количество городов, где начали отказываться от бездумной обрезки деревьев. В этом году, например, власти Екатеринбурга решили перестать кронировать деревья «под ствол», для чего даже переписали правила благоустройства.
Но вместе с тем десятки, если не сотни, других городов продолжают уродовать деревья, словно не замечая пиздец, который после этого остается. Вот это кому-то может показаться красиво?
Фото: Марина Шапорова / Подслушано Тверь и Тверская область / vk.com
Только не нужно сейчас рассказывать про опасность, которую несут деревья. Ничего страшного нет в том, чтобы срубить старое и опасное дерево. Важно лишь, чтобы вместо него было высажено новое, а не самоорганизовалась, скажем, автостоянка. Но превращать старое дерево в большой пенёк точно бессмысленно. Или эти обрубки кому-то нравятся?
Никто не спорит, что нужно заниматься внешним видом деревьев, город не должен полностью зарастать. Но есть очень важное уточнение: этим должны заниматься профессионалы, а не первые попавшиеся гастарбайтеры с пилами, ведь обрезка деревьев — это вообще сложный вопрос, требующий высокой квалификации.
После грамотного кронирования внешний вид улицы должен меняться в лучшую сторону. Может, вы думаете, эти деревья через месяц-другой обрастут ветками и станут красивыми, пышными и зелёными? Хахаха! Не верьте, если кто-то начнет утверждать подобное! Пеньки останутся такими же унылыми пеньками, но с тонкими веточками вокруг!
Фото: Борис Пылин / КПКР Коммунисты России Волгоград / vk.com
Если в вашем городе вместо взрослых красивых деревьев оставили нелепые обрубки, значит в мэрии сидят малограмотные некомпетентные чиновники, которые плевать хотели на город, на вас и на все хорошее, что есть в этом мире.
Я думаю, что моя проблема в том, что не вижу конкуренции. То есть, раньше совсем не видела, даже одно время за имиджем следить перестала. Типа, зачем? Я же уже замужем и изменять не собираюсь. Начала об этом думать только тогда, когда у вас прочитала.
У мужа считала главным плюсом: "он верный" и "поэтому я его выбрала". Дурацкая формулировка, но думала так именно.
У него на работе выездной медосмотр был с психологом. Психолог ему поставила диагноз, что он убеждений холостяк, какое-то заключение написала на пару листов. Мы уже на тот момент года 2 женаты были. Я не удивилась заключению.
Когда начинали встречаться, если шли по улице, мимо свадебная машина ехала, закрывал мне глаза, говорил: "Не смотри туда". Брак - это зло. Цветы - тоже зло. Говорил каждый раз, когда проходили мимо бабушек, которые предлагали купить. Я реагировала как-то: "Да? Ну, ладно..." На первое свидание (оно же - мой день рождения) подарил надувные шары в виде цветов. Потом через год на день рождения подарил огромный букет, который стоял на полу в ведре. Брат отреагировал: "Я смотрю, С. букет не хотел покупать, поэтому сразу куст подарил".
В любви я первая призналась. Встречались 4 месяца и он мне сказал, что его перевели работать в другой город. По телефону, уже оттуда, когда уехал, смс-кой. Я разревелась, написала: "Я тебя люблю(((". Он чуть позже: "Твоя смс-ка вырубила мне телефон на полчаса. Серьёзно, завис и не хотел включаться. Чтобы не выглядело как алаверды, скажу, что я тоже скучаю и мне тебя не хватает". В общем, решила язык прикусить после этого. С цветами на день рождения подарил кольцо с двумя камнями внутри сердечка. В конце дня уже из дома перед сном написала смс: "Я тебя люблю". Ответил: "И я тебя)"
В общем, думала, что он в этом фрустрирован и я его размораживаю. В реальности были другие женщины.
Когда были женаты где-то год-два (один ребёнок был) у меня сломался телефон. Он мне дал свой старый (пользовался, когда только начинали встречаться, первые несколько месяцев, может до года, я не помню уже, потом просто лежал в ящике с проводами и старой электроникой). Я хотела позвонить маме, имя на С. тоже, открыла адресную книгу, там её номер был, рядом с ним увидела "Солнце". Позвонила ему, спросила, можно ли удалить, вздохнул, сказал: "Удаляй".
Потом ещё был случай (наверно, уже двое детей было) лежали на кровати, он сказал про нашу общую знакомую: "Зря я её не отшпилил", я посмотрела удивлённо, он: "Ну, а что? Мы же тогда ещё не встречались, я же мог". Хотела возмутиться: "Какого хрена, мог-то ты тогда, а жалеешь сейчас", но фокус, видимо, больше на себе был, подумала: "Ну, вот. И я тоже могла" (долго переживала из-за этого). В общем, согласилась: "Ну, да..." С этой девушкой я их симпатию видела, но потом мы были на общем мероприятии (ещё не встречались), он нес мою сумку большую с реквизитом, она подбежала сзади, между нами встала, начала ему вопросы задавать, оттеснив меня, после третьего вопроса он сказал: "А на этот вопрос мы тебе ответим за банку Рэд Була. Или можешь понести сумку". Я сказала, что мою сумку не надо, я против, она растерянно посмотрела и ушла. Потом на следующее мероприятие мы пришли с ним вместе, она плакала.
Ну, этот разговор про "мог" был тоже уже лет 5 назад (минимум, мы 10 лет женаты на данный момент). Потом 2 года назад начала читать ваш блог, вы публиковали моё письмо про дефолт. Сейчас всё намного лучше. Но и сейчас иногда с его стороны возникают какие-то то ли шутки, то ли что, про других женщин. И я, честно, не знаю, как на них реагировать. Пока просто теряюсь каждый раз и не знаю, что ответить. Мне кажется, что когда надо ходить, я ходы пропускаю каждый раз. Просто не знаю, как ходить нужно. Или, наоборот, это не тот масштаб, на который надо реагировать? Но тогда, наверно, нужна какая-то маленькая реакция, но нужна всё равно.
Ходили вместе в паспортный стол месяц назад перепрописывать меня и детей (мои родители квартиру подарили). Он перепрописываться отказался (ну, я так и думала, даже изначально сомневалась, стоит ли начинать со сделкой, говорила родителям, но он в последний момент сказал "я не отказываюсь"). Говорю: "Ты хоть жить с нами будешь?" Он типа, не знаю, посмотрим: "у меня сейчас вообще раз-два-три... шесть мест, где я жить могу". Я: "Вроде, пять". Он: "Да? Что... спалился?" Я подвисла. Что говорить? Устроить показную сцену ревности? Отвлеклась от своих мыслей, попыталась фокус на него перевести (минут через 15). Смотрю, он какой-то мрачный, загруженный. Спросила, что случилось. В двух словах рассказал про проблемы на работе (у него в целом работа такая, раз в пару месяцев проверки, и он за них ответственный, если что - к нему всё). Думаю, блин, у человека проблемы, а тут бы ещё я со своей показной ревностью.
Потом на днях... Он периодически на диетах сидит. Иногда голодных. И, вроде, сейчас (сейчас не голодает). Смотрю, пьёт какую-то настойку растительную энергетическую. Спрашиваю: "Что, допинг?" Говорит: "Да. Я готов поиметь всех женщин". Говорю: "Ну, иди. Что ко мне пришёл?" Он: "Ты первая". Не, помню, вроде ничего не ответила (опять ступор). Просто посмотрела на него и он разговор перевёл.
Ещё спросил на днях: - Ну, что? Ты готова выйти замуж за 20-летнего? - Не поняла. В смысле? - Ну, тебе сейчас столько же лет, как мне, когда мы поженились. Ты бы смогла? Или сбежала бы в Краснодар? - Блин)) я не знаю. Женщиной быть проще. - Да в тысчу раз!
В общем, не знаю. Вроде, не сливаюсь, не косячу. Просто периодически впадаю в ступор и не знаю, что делать. Хотя, и ситуации сейчас не такие, чтоб прямо повод для ревности. Но, вроде, и реакция нужна какая-то.
Пытаюсь соотнести озвученную проблему с озвученным запросом и вижу, что не то что-то. Вроде как, пытаюсь заставить себя ревновать больше (скучно мне, что ли?), но большая ревность тут будет не адекватна ситуации. Но, с другой стороны, кажется, что если чётко буду видеть конкуренцию, то реакция будет адекватная.
Сегодня вместо еженедельной пятничной рецензии я решила порадовать вас полноценной подборкой самых-самых жутких хорроров, которые мне только доводилось смотреть. Сразу предупреждаю: меня как любителя ужастиков напугать непросто, так что эти фильмы вам на ночь лучше не смотреть.
«У холмов есть глаза» 2006
Этот фильм меня приятно удивил тем, что несмотря на простоту и банальность сюжета, он действительно шокирует. Большое семейство путешествует по США и по совету работника автозаправки едут окольной дорогой, где, естественно, пробивают колёса и сталкиваются с кровожадными каннибалами, которые их поджидали.
Иногда у меня складывается впечатление, что нулевые были временем расцвета фильмов ужасов от третьесортного трэша для подростков до действительно шикарных фильмов и сегодня повторить подобное уже нельзя. «У холмов есть глаза» - один из самых лучших фильмов жанра «повернули не туда», но его ни в коем случае нельзя смотреть людям со слабым желудком. И да, не стоит пытаться глянуть вторую часть – испортите себе всё впечатление.
«Поезд дальше не идёт» 2008
Если вы думаете, что встреча с полудикими бродягами-каннибалами – это старая, избитая и совершенно не пугающая тема, то посмотрите этот фильм, который перевернёт ваше представление о подобном жанре. Четверо друзей, планируя отметить мальчишник, садятся в последний поезд метро, где встречают двух симпатичных девушек. По воле случая все шестеро оказываются на промежуточной заброшенной станции. И вскоре узнают, что на них открыта охота.
Это не штампованный второсортный ужастик, вроде «Поворот не туда», здесь нет беготни по лесу, тошнотворных сцен или уродливых физиономий, акцент сделан совсем на другом. Замкнутое пространство, лабиринты тоннелей и темнота. Действительно страшно!
«Окулус» 2013
Для тех, кто не хочет крови, маньяков и отрезанных конечностей, а предпочитает холодок по спине, «Окулус» - идеальное решение. Келли и Тим Рассел ещё в детстве пережили страшную трагедию – их мать сошла с ума, после чего отец убил её и сам же был убит маленьким Тимом. Тогда дети были уверены – причиной всех бед в их доме стало старинное зеркало. Спустя много лет находят этот предмет и решают провести эксперимент, чтобы установить, как зеркало влияет на психику. За одну ночь им придётся заново пережить все кошмары детства и столкнуться с неведомым злом.
На мой взгляд, «Окулус» - фильм на пять с плюсом, лучший среди историй о зловещих предметах. Картина снято безупречно: настоящее постоянно сменяется флэшбеками, а реальность и иллюзию невозможно различить из-за чего каждый шаг несёт в себе опасность. Фильм держит в напряжении все 105 минут, а финал ужасает.
«Синистер» 2012
Еще один фильм о «злых» предметах с которым лучше не играть. Эллисон – писатель детективов мечтает разгадать тайну странного преступления и с этой целью выкупает дом, где ранее жили погибшие. На чердаке он обнаруживает видеозаписи, которые должны пролить свет на произошедшее. Однако, погрузившись в расследование, он не замечает, как с ним и его близкими начинают твориться пугающие вещи.
«Синистер» очень напоминает предыдущий фильм, однако концовка на порядок страшнее.
«Граница» 2007
Если вы спросите меня, кто снимает самые пугающие, самые кровавые, самые жестокие фильмы ужасов, то я без раздумий отвечу: французы. Жанс Ксавье в очередной раз доказал это своей картиной «Граница». Во время беспорядков в Париже кучка бандитов совершает дерзкое ограбление, после чего пытается скрыться. Близ границы они останавливаются в мотеле. Разумеется, его хозяева не обычные люди, а жестокие каннибалы. Но поверьте, все американские племена каннибалов нервно курят в сторонке по сравнению с этими французи. Кровь, насилие, жестокость, боль.
«Кровавая жатва» 2003
И снова Франция. Две юные студентки-подруги остаются переночевать у одной из них в маленьком домике на отшибе. Только где-то рядом бродит кровожадный маньяк, орудующий бритвой и убивающий всех, кто попадётся на его пути. Вскоре он начинает преследовать девушек. Но кто этот маньяк и зачем ему подруги?
Конечно, фильм полон крови, резни, жестокости, мы видим перепуганную девушку, которая тщетно пытается скрыться от монстра, который находит её повсюду, а перед этим убивает всю её семью. Но фишка фильма не в этом, а в не менее ужасающей развязке. Ближе к концу крепче держитесь за стулья.
«Месть нерождённому» 2007
И первое место отдаю французскому фильму ужасов 2007 года (не перепутайте с более поздней американской версией, там не на что смотреть любителям хорроров). Окраина Парижа, канун праздников. Сара, потерявшая мужа в автомобильной аварии, находится на последнем месяце беременности и мучается кошмарами. И не спроста: в эту ночь неизвестная начинает преследовать её, упорно пытаясь влезть в дом. Полиция никого не обнаруживает. Но едва они уезжают, как незнакомка снова появляется. Забравшись внутрь, она пытается убить Сару и у неё на это есть свои мотивы.
Кровь рекой (в прямом смысле слова), горы трупов, нечеловеческая жестокость. Вам будет больно смотреть сей кошмар. Этот фильм нельзя смотреть никому, кто хочет сохранить здоровую психику, аппетит и сон. Но не упомянуть его я просто не могла, потому что он действительно заслуживает первого места в рейтингах самых-самых ужастиков. Конечно, есть небольшие огрехи, но в целом ни малейшего намёка на трэш – это настоящий первоклассный ужас, выворачивающий наизнанку.
А какие хорошие фильмы ужасов знаете вы? Кидайте в мою подборку.
Я это не устаю повторять и повторю ещё раз. И потом много-много раз.
Французский я изучаю с 17-летнего возраста, то есть с октября 1973 года, когда меня и ещё двух парней плюс семь девчонок нашей подгруппы Ирина Самойловна Радвинская учила тому, что гласные этого языка не редуцируются при произношении и, следовательно, в языке Мольера и Ж.-Ж. Гольдмàна невозможно спутать, как в русском, название смеси для кормления ребёнка Blédinа с девушкой, наделённой от природы дефектом речи, отчего она никому мужеского пола не может сказать "нет". И никогда не рискну сказать, что знаю его в совершенстве. Сегодня имел возможность ещё раз подтвердить справедливость такого утверждения. На вот этом материале. Я читал Пари Матч, как это делаю практически ежедневно, и на глаза мне попалась галерея фотографий одной француженки и "барбудо" Феди Кастро.
Под галереей текст рассказывал, как 22-летняя студентка юридического факультета Эвелин Пизье четыре года была любовницей "Líder Máximo" начиная с 1964 года. Кастро тогда тоже был сравнительно молод, 38 годков, он у нас 1926 года рождения и 2016 смерти.
Потом там была какая-то мутная история с кровосмешением с каким-то Оливье Дюамелем, я даже вникать не стал. Не моё. Я о французском языке. Про эту Эвелин говорится, что она была, цитирую дословно:
Brillante élève, «sacrée pétroleuse dans un corps de poupée»,
Тут я стал в полный тупик. Потому что буквально, фраза значила "блестящая ученица, заядлая нефтяница (керосинщица, бензинщица и т.п.) в теле куколки".
WTF !? - подумал я почему-то на языке Уильяма нашего Шекспира и Марка Болана.
Какая-такая "петролёз"? И полез, натурально, поживиться на халяву свежими знаниями. И выясняю, что так называли женщин, обвиняемых в использовании бензина или керосина для разжигания пожаров, в частности в 1871 году, во время разгрома Парижской Коммуны версальцами. Рисовали на них карикатуры.
Любопытно, что на русском это слово употребил только однажды Достоевский Ф.М. в романе "Подросток", наделив его мужским родом и переделав в "петролейщика" .
Тогда во всей Европе не было ни одного европейца! Только я один, между всеми петролейщиками, мог сказать им в глаза, что их Тюильри – ошибка...
Очевидно, если бы ему пришло в голову назвать так женщину, то она была бы у него либо "петролейкой", но скорее всего "петролейщицей".
Но этого не произошло и слова такого русский язык не знает.
Во Франции этот термин был тоже с тех времёно подзабыт, но вновь появляется во время майских событий 1968 года. В частности, он используется в этот период сторонницами "классовой борьбы женского освободительного движения" (Lutte de classe du Mouvement de libération des femmes), состоящего из парижских феминисток, близких к революционной коммунистической лиге. Эти оголтелые с гордостю несут звание «керосинщиц» и даже издают в период с марта 1974 года по декабрь 1976 года периодическое издание Les Pétroleuses: le journal des femmes qui luttent (Керосинщицы: журнал женщин, которые борются).
Ну а потом, благодаря явлению метонимии, это слово расширилось и стало обозначать женщину, ожесточённо высказывающую своё мнение, профсоюзную и иную активистку и вообще даму с импульсивным характером.
Тут нельзя не упомянуть фильм 1971 с Брижит Бардо и Клаудией Кардинале, который так и называется. Я смотрел, но давно и уже не помню, поджигали они что-то в этом кино, но помню деушки обе были своенравными такими.
"Играючи вцепился в куртку", блеать. И играючи чуть не повалил на землю, продолжая трепать. И правда, как можно было так жестоко поступить с игривой собачкой, не понимаю. Надо было потрепать по холке, почесать за ушком. Сосисочкой угостить.
Вот потому (в том числе) я и не верю в благополучный исход при той самой легализации для населения "носимого" оружия. Потому что вера в человеческий разум штука не бесконечная, и вот лично у меня она на исходе.
Обязательно прочитайте последнее слово Алексея Навального в этом позорном суде.
«Ужасно смешно, что снова последнее слово. У меня есть потрепанная бумажка, которую я всегда ношу в кармашке. Каждый раз в пафосные моменты - когда прокурорша наша надрывалась, утирала слезы и говорила, что мы любим ветеранов, и когда вы, Ваша честь, говорили, что ветераны - это главное и все в России - для ветеранов, я доставал бумажку и смотрел на нее. Этот листочек - справка из отдела соцобеспечения. И они пишут, какую помощь они выписали ветерану Артеменко за последние четыре года. Последний раз он получал продуктовый набор 6 июля, а всего за последние четыре года он получал их четыре раза. Общая стоимость этих сертификатов - 11 тысяч рублей. Вот и вся ваша забота о ветеране, лицемерные вы негодяи!
15 бездельников-охламонов свезли в Москву, дали командировочные, зарплату, чтобы они расследовали преступление. Это больше, чем этот ветеран получил помощи за всю жизнь. Один день этого суда стоит больше, чем ветеран, участник войны Артеменко получил от государства, которое осмеливается говорить, что оно заботится о ветеранах. Самое гнусное, отвратительное в этой власти - это то, что она существует, чтобы грабить таких ветеранов. Откуда дворцы тогда? Деньги не берутся ниоткуда. Кого-то недолечили, кого-то недоучили, кому-то не купили инвалидное кресло, кому-то не дали лекарство, чтобы построить дворец, чтоб теще Путина купить квартиры. Чтобы дать, надо у кого-то отнять. Чтобы защитить свою возможность воровства, они используют тех, кого обокрали. Это и есть самое отвратительное. Вы каждый божий день обкрадываете этого ветерана, а потом достаете его и трясете им.
Здесь выступал чучундрик, который написал на меня заявление. Он сказал лучшую фразу процесса: "Я смотрел этот ролик - и там человек пожилой и видно, что он бедный" А что же он бедный? Ветеран войны, пенсионер - значит бедный. Это уже ассоциация. Если это участник войны и вы все надрывались и рассказывали, как вы их любите, почему же с первого взгляда видно, что он бедный?
В России самая маленькая пенсия у ветеранов! Нельзя повысить, потому что не хватит на дворец. Чтобы в Геленджике, на южном берегу Франции возникали дома единороссов, надо обокрасть кого-то. И лучше всего, удобнее всего обокрасть ветерана и пенсионера!
Ваша власть - от Путина до "Единой России" - превратилась в огромную свинью, которая из корыта с деньгами хлебает. И когда этой свинье говорят: "Это вообще-то общее", свинья вытаскивает голову и говорит: "А мы тут ветеранов защищаем!"
Какое отношение вы, ваш Путин, ваша "Единая Россия" имеют к этой войне? Послушать вас - вы из окопов не вылезали. Вы используете [войну], потому что очень неловко обсуждать любую текущую проблему. С вами хотят говорить про коррупцию, бедность, неравноправие, развал здравоохранения - а сказать об этом нечего. И когда конкретные люди, как я, говорят об этих проблемах, вы говорите - Какой дворец? Какой Димон? Какой Путин? Давайте поговорим, как я оскорблял ветерана.
Я хочу напомнить о недавнем эпизоде в жизни нашей страны, о котором я напоминал, но не поздно вспомнить еще раз. Когда в Краснодарском крае под крышей генпрокурора Чайки и его окружения действовала банда Цапка, которая терроризировала станицу, насиловала школьниц, убивала людей. А поймали их только после того, как они вырезали целую семью, убили взрослых и детей, сложили во дворе, подожгли, а живого новорожденного ребенка бросили в костер. Это случилось, потому что за ними стояли суды и прокуратуры. И этот эпизод вы не хотите зачитывать, и голос у вас не дрожит.
Вы готовы обслуживать этого огромного хряка, который засунул голову в нефтедоллары. Я включаю телевизор и вижу репортажи. Столько репортажей! Тот эпизод, когда ветеран узнал о том, когда его оскорбил Навальный и ему стало плохо, дома у него была съемочная группа. Он лежит на одеяле в трусах, его снимают. А в углу стоит внук счастливый и думает - я монетизировал деда! Он снова оказался послезным нашим семье. А у человека написано на лице: "Что вообще происходит?"
Я считаю, что за это все вы будете гореть в аду. Я понимаю, что вы устроили - только что был один суд, сейчас другой. Просто чтобы вечером сказать, что Навальный сидит не потому, что скрылся от следствия, а потому, что оскорбил ветерана. Замысел понятен. Какое-то количество телепублики вы обманете. Но я уверен, что огромное количество людей видят, как все происходит. И им также противно и тошно, как и мне, потому что они, в отличие от вас, считают ветеранов, пенсионеров людьми. Нормальными людьми. Над которыми нельзя издеваться. Которых нельзя заставлять сниматься в ваших гадких роликах, подписывать за них документы, снимать их в беспомощном состоянии. То что вы задумали, у вас не получится. Каждый ответит по заслугам».
Актриса Шпица, которая известна миллионам зрителей великой ролью в фильме о... Или другой ролью в фильме про... В общем, я её видела только на первом канале, где она прыгала с вышки, заявила, что подобное притягивает подобное!
В том смысле, что некоторые жертвы домогательств хотели поиметь ништячки, дав по-быстрому и без особой жести, а сама Катерина -- не такая.
Фото: Соцсети
За всю карьеру, заявила Шпица с апломбом в интервью Антону Красовскому, она ни разу не воспользовалась тем, чем одарила её природа между ножек.
Короче, пробилась в великие актрисы только талантом.
Я обожаю нас. С неимоверной лёгкостью мы обвиняем жертв домогательств и изнасилований -- сами ведь они проститутки! При этом, стоя в белом, мы гордимся -- я не такая.
Они -- такие. А я вот -- нет.
«В конце концов, мужчины домогаются и насилуют женщин на протяжении всей истории. Это не ново под луной. Если взять статистический срез, наверняка среди этих женщин были те, к кому Вайнштейн грязно и непорядочно приставал, а были и те, кому эти приставания были выгодны. И они осознанно пошли на эту сделку: «Да, почему бы и нет? Я потреплю эти приставания, мы может быть ограничимся какими-то не жёсткими видами секса, и это будет нужное, пускай и не очень приятное знакомство чисто физиологически, и оно мне потом пригодится». Я предполагаю, что такие мысли у женщин могли быть, но потом, когда прошло время, и эти женщины исчерпали свой творческий лимит и стали никому не нужны, они решили присоединиться и хайпануть».
На протяжении веков, рассуждает Шпица, женщин насиловали. Чего поделать, плохо конечно. Но подобное, заявляет Катя, притягивает подобное.
Фото: Соцсети
Вот Катерина -- не притягивает к себе домогательства. Потому что она -- не такая, вот и не было у неё подобных случаев. А если домогаются, лезут пальчиком в писю, получается, что это ты -- такая.
Короче, сама виновата, шалава, поняла?
Согласны с Катериной или всё-таки бывали случаи, когда к вам лезли, а вы не хотели?
Вот как можно себе можно поднять статью и кучу неприятностей буквально на ровном месте?! Да было бы желание и тогда запросто. Вот как этот москвич, например...Набрал себе и оскорбление представителей власти и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов...
Смотрите первое видео, на котором персонаж всячески оскорбляет сотрудников полиции (осторожно нецензурщина)
И второе видео, где он уже начинает жаловаться на свою судьбу
А ведь причиной остановки было всего навсего лишь за нарушение при использовании внешних световых приборов на автомобиле...
Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»
Согласно ряду просочившихся https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 документов, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировало Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв ее правительства в Восточной Европе и Центральной Азии. Просочившиеся материалы, по-видимому, показывают, что Фонд Thomson Reuters и BBC Media Action участвуют в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиа-организации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной просто как «Консорциум».
Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Рейтер британское министерство иностранных дел стремилось добиться «изменения отношения участников», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании». «Эти разоблачения показывают, что, когда члены парламента ругали Россию, британские агенты использовали BBC и Reuters для применения точно такой же тактики, в использовании которой политики и комментаторы СМИ обвиняли Россию», - попытался подать заявление бывший член парламента Великобритании от лейбористов Крис Уильямсон. Общественный контроль за тайной деятельностью CDMD был заблокирован по соображениям национальной безопасности, сообщил The Grayzone. «BBC и Reuters позиционируют себя как безупречный, беспристрастный и авторитетный источник мировых новостей», - продолжил Уильямсон, - «но теперь оба эти утверждения серьезно скомпрометированы. Подобные двойные стандарты только усугубляют репутацию политиков истеблишмента и хозяев корпоративных СМИ ».
Представитель Thomson Reuters Foundation Дженни Верекер косвенно подтвердила подлинность просочившихся документов в ответе на вопросы из Grayzone по электронной почте. Однако она согласилась: «Вывод о том, что Фонд Thomson Reuters занимался« секретной деятельностью », является неточным и искажает нашу работу в интересах общества. На протяжении десятилетий мы открыто поддерживали свободную прессу и помогали журналистам во всем мире развивать навыки, необходимые для независимого освещения ». Транш просочившихся файлов очень похож на документацию, связанную с FCO Великобритании, выпущенную в период с 2018 по 2020 год коллективом хакеров, называющим себя Anonymous. Тот же источник заявил, что получил последний пакет документов. В октябре 2020 года Grayzone сообщила об утечке материалов, опубликованных Anonymous, в которых разоблачена масштабная пропагандистская кампания, финансируемая FCO Великобритании, с целью заручиться поддержкой смены режима в Сирии. Вскоре после этого министерство иностранных дел заявило, что его компьютерные системы были взломаны хакерами , тем самым подтвердив их подлинность.
Новые утечки с тревожными подробностями иллюстрируют, как Reuters и BBC - две из крупнейших и наиболее известных новостных организаций в мире - попытались ответить на призыв министерства иностранных дел Великобритании о помощи в улучшении его «способности реагировать и продвигать наши послания по всей России» и «противостоять нарративам российского правительства». Среди заявленных целей МИД Великобритании, по словам директора CDMD, было «ослабление влияния российского государства на своих ближайших соседей». Рейтер и BBC запросили многомиллионные контракты для продвижения интервенционистских целей британского государства, пообещав культивировать российских журналистов с помощью финансируемых FCO туров и тренингов, создавать сети влияния в России и вокруг России и продвигать пронатовские нарративы в русскоязычных регионах. В нескольких предложениях британскому министерству иностранных дел Рейтер хвастался своей глобальной сетью влияния из 15 000 журналистов и сотрудников, в том числе 400 внутри России.
Проекты FCO в Великобритании осуществлялись тайно и в партнерстве с якобы независимыми, известными онлайн-СМИ, включая Bellingcat, Meduza и Mediazona, основанную Pussy Riot. Участие Bellingcat, по всей видимости, включало вмешательство Министерства иностранных дел Великобритании в выборы в Северной Македонии в 2019 году от имени про-НАТОвского кандидата. Подрядчики разведки, курировавшие эту операцию, Zinc Network, хвастались созданием «сети ютуберов в России и Центральной Азии», в то же время «поддерживая участников [в] совершении и получении международных платежей без регистрации в качестве внешних источников финансирования». Фирма также рекламировала свою способность «активировать ряд материалов» для поддержки антиправительственных протестов внутри России.
Новые документы предоставляют критически важную информацию о роли стран-членов НАТО, таких как Великобритания, в оказании влияния на протесты в стиле цветной революции, развернувшиеся в Беларуси в 2020 году, и поднимают тревожные вопросы об интригах и беспорядках вокруг заключенного в тюрьму российского оппозиционера Алексея Навального. Кроме того, материалы ставят под серьезное сомнение независимость двух крупнейших и самых престижных медиа-организаций мира, раскрывая Reuters и BBC как очевидные агенты британской разведки, которые пируют на дне британской национальной безопасности, заявляя, что их новостные операции все более и более отвергаются из-за тщательного изучения.
Reuters запрашивает секретный контракт британского министерства иностранных дел для проникновения в российские СМИ
Ряд официальных документов, рассекреченных в январе 2020 года, показал, что Reuters тайно финансировалось британским правительством на протяжении 1960-х и 1970-х годов для помощи антисоветской пропагандистской организации, управляемой разведывательным агентством MI6. Правительство Великобритании использовало BBC в качестве промежуточного звена для сокрытия платежей новостной группе. Это открытие побудило представителя Reuters заявить, что «договоренность 1969 года [с МИ-6] не соответствовала нашим Принципам доверия, и мы не будем делать этого сегодня».
Принципы доверия определяют миссию «сохранения независимости [Рейтер], честности и свободы от предвзятости при сборе и распространении информации и новостей». BBC провозглашает свое собственное заявление о ценностях: «Доверие - это основа BBC. Мы независимы, беспристрастны и честны». Однако недавно просочившиеся документы, проанализированные The Grayzone, похоже, показывают, что и Reuters, и BBC снова вовлечены в непрозрачные отношения с министерством иностранных дел Великобритании, чтобы противостоять России и подрывать ее. В 2017 году некоммерческое подразделение медиаимперии Reuters, Thomson Reuters Foundation (TRF), представило официальный тендер на «заключение контракта с государственным секретарем по иностранным делам в лице Посольства Великобритании в Москве» на реализацию проекта «Повышение потенциала в российских СМИ». Письмо подписано генеральным директором Reuters Моник Вилль 31 июля 2017 года.
Тендер Reuters стал ответом на призыв к торгам со стороны FCO, которое обратилось за помощью в реализации «программы тематических туров в Великобританию для российских журналистов и влиятельных лиц в Интернете».
Работая через посольство Великобритании в Москве, FCO стремилось произвести «изменение отношения к участникам», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании».
В 2019 году FCO выступило с аналогичной инициативой, на этот раз сформулировав более агрессивный план по «противодействию нарративу российского правительства и его доминированию в СМИ и информационном пространстве». По сути, британское правительство стремилось проникнуть в российские СМИ и распространить свой собственный нарратив через сеть влияния российских журналистов, прошедших обучение в Великобритании.
Reuters ответило на оба призыва FCO подробными тендерами. В своей первой заявке медиагигант хвастался созданием глобальной сети из 15 000 журналистов и блоггеров посредством «мероприятий по наращиванию потенциала». В России, по утверждению агентства, не менее 400 журналистов прошли обучение в рамках его программ обучения.
Агентство Reuters заявило, что ранее провело 10 тренингов для 80 российских журналистов по поручению посольства Великобритании в Москве. Он предложил еще восемь, обещая продвигать «культурные и политические ценности Великобритании» и «создать сеть журналистов по всей России», объединенных общим «интересом к британским делам».
Тендер Reuters подчеркнул институциональные предрассудки и интервенционистскую повестку дня, которые подчеркнули его учебные программы. Подробно описывая серию финансируемых FCO программ Великобритании, посвященных «противодействию пропаганде, финансируемой государством», Reuters соединил нарративы российского правительства с экстремизмом. По иронии судьбы, он назвал свои собственные усилия по их ослаблению «беспристрастной журналистикой».
В то же время агентство Reuters, похоже, осознало, что его тайное сотрудничество с посольством Великобритании в Москве было крайне провокационным и потенциально разрушительным для дипломатических отношений. Рассказывая о финансируемом FCO турне, организованном для российских журналистов в разгар дела Сергея Скрипаля, после того, как британское правительство обвинило Москву в отравлении перебежчика, который шпионил в пользу Великобритании, тендер указывал в постоянном контакте с посольством Великобритании в Москве для оценки уровня риска, включая репутационный риск для посольства».
Следует отметить упоминание агентством Reuters белорусской телекомпании «Белсат» и ее особую значимость «для способности правительства Великобритании обнаруживать и противодействовать распространению российской информации». Называя себя «первым независимым телеканалом в Беларуси», Белсат, как ясно показывает тендер Рейтер, является средством влияния НАТО. Базирующаяся в Польше https://belsat.eu/en/about/ и финансируемая Министерством иностранных дел Польши и правительствами других стран ЕС, Белсат сыграл влиятельную роль в продвижении протестов в стиле цветной революции, которые вспыхнули в мае 2020 года с требованием свержения президента Беларуси Александра Лукашенко. В конечном итоге заявка Reuters, похоже, была успешной, так как в июле 2019 года он получил контракт с Фондом борьбы с конфликтами, стабильности и безопасности (CSSF) FCO. Но ни одна из организаций, похоже, не хотела, чтобы общественность знала об их сотрудничестве в проекте, направленном на противодействие России. Контракт был помечен как «Строго конфиденциально».
«Ослабить влияние российского государства»
Программы, выявленные в результате последней утечки документов, работают под эгидой теневого подразделения Министерства иностранных дел и развития Содружества, которое называется Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Программа, возглавляемая агентом разведки по имени Энди Прайс, окутана тайной. Более того, британское правительство отклонило запросы о бюджете подразделения и заблокировало членов парламента, таких как Крис Уильямсон, которые искали данные о его бюджете и повестке дня, сославшись на национальную безопасность, чтобы заблокировать их запросы на информацию.
«Когда я попытался продолжить расследование, - сказал «The Greyzone» бывший депутат Уильямсон, - министры отказали мне в доступе к любым документам или переписке, относящейся к деятельности этой организации. Мне сказали, что раскрытие этой информации может «нарушить и подорвать эффективность программы».
Во время встречи, созванной в Лондоне 26 июня 2018 г., Прайс изложил новую программу FCO «по ослаблению влияния российского государства на своих ближайших соседей». Он обратился к консорциуму фирм спросьбойпомочь британскому государству в создании новых и, казалось бы, независимых СМИ для противодействия поддерживаемым российским правительством СМИ в непосредственной сфере влияния Москвы и для усиления сообщений правительств, связанных с НАТО. Оправданная на основе предполагаемого намерения России «сеять разобщенность и курс [sic] подрыв демократических процессов», разложенная Прайсом кампания была более агрессивной и далеко идущей, чем все, что Россия делает на Западе.
Прайс подчеркнул, что секретность имеет существенное значение, предупредив, что «некоторые получатели грантов не захотят быть связанными с FCO».
Год спустя подразделение CDMD FCO изложило программу до 2022 года, которая обошлась британскому налогоплательщику в 8,3 миллиона долларов. Он был направлен на создание новых каналов и поддержку уже существующих медиа-операций, «чтобы противостоять попыткам России сеять разобщенность» и «повысить устойчивость к враждебным посланиям Кремля в странах Балтии». Таким образом, британское правительство с множеством подрядчиков из разведки принялось доминировать в балтийских СМИ с помощью пронатовских посланий - и, возможно, посеять собственное разобщение.
Как видно ниже, BBC подала, по-видимому, успешную заявку на участие в секретной балтийской программе через свое некоммерческое подразделение, известное как BBC Media Action.
BBC также предложила принять участие в отдельной пропагандистской программе СМИ Великобритании FCO на Украине, Молдове и Грузии. В качестве ключевых союзников в своем консорциуме он назвал Reuters и ныне несуществующую разведывательную компанию Aktis Strategy, которая участвовала в предыдущих программах FCO CDMD.
BBC Media Action предложила через Aktis развивать и укреплять про-НАТОвские СМИ в конфликтных зонах, таких как Донбасс на востоке Украины, где с 2014 года бушует прокси-война между поддерживаемыми Западом украинскими военными и пророссийскими сепаратистами. Это была информационная война из учебников, которая использовала средства массовой информации в качестве оружия, чтобы переломить ход битвы в затяжном, мучительном конфликте.
Пропагандистская кампания министерства иностранных дел Великобритании предупреждает, что «структуры, связанные с Кремлем», могут подорвать проект, если он будет разоблачен. Для медиа-организации, которая утверждает, что доверие лежит в основе своей хартии ценностей, BBC, безусловно, действовала в условиях высокой степени секретности.
Вмешательство FCO Великобритании в дела Восточной Европы и Балтии вызвало неистовство среди подрядчиков, стремящихся обеспечить «наращивание потенциала» и помощь в развитии СМИ на периферии России. Среди претендентов были Reuters и опытные подрядчики FCO, которые участвовали во множестве кампаний информационной войны от Сирии до британского тыла.
Консорциум
Среди подрядчиков разведки, претендующих на участие в Консорциуме Великобритании, финансируемом FCO, были Zinc Network и Albany Communications. Как отметил журналист Кит Кларенберг в репортаже от 18 февраля о недавних утечках информации из Министерства внутренних дел , эти фирмы «имеют сотрудников с допуском к [безопасности], лиц, ранее служивших на высших уровнях правительства, в вооруженных силах и службах безопасности. Кроме того, они имеют обширный опыт ведения информационных войн от имени Лондона во всем мире».
Бен Нортон сообщил для The Grayzone об отчете Albany Communications о «обеспечении участия обширной местной сети, состоящей из более чем 55 стрингеров, репортеров и видеооператоров» для оказания влияния на повествования в СМИ и продвижения западных целей смены режима в Сирии, одновременно оказывая услуги по связям с общественностью от имени экстремистских сирийских ополченцев, финансируемых странами-членами НАТО и монархиями Персидского залива для дестабилизации страны. В заявке на участие в медийной программе Великобритании FCO в Балтийском регионе Albany предложил серию сатирических «интерактивных игр», таких как «Путин Бинго», чтобы поддержать оппозицию российскому правительству и использовать «разочарование россиян в ЕС».
Albany назвал базирующееся в Латвии издание Meduza «ведущим сторонником этих игр». Ведущий сайт сторонников российской оппозиции, «Медуза» получил финансовую поддержку от правительства Швеции и нескольких про-НАТОвских фондов, поддерживаемых миллиардерами.
Как подрядчик FCO из Великобритании, Zinc Network заявила, что «обеспечивает сегментацию аудитории и поддержку таргетинга» не только Meduza, но и Mediazona, предположительно независимому медиа-предприятию, основанному двумя членами антикремлевской арт-группы Pussy Riot. Одна из основательниц Mediazona, Надя Толокно (Толоконникова), делила сцену с бывшим президентом США Биллом Клинтоном на конференции Фонда Клинтона в 2015 году. В следующем году Толокно напала на находящегося в заключении основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, заявив: «Он связан с российским правительством, и я чувствую, что он этим гордится».
Помимо оказания «целевой поддержки» «независимым» СМИ, продвигающим правильную линию против Кремля, Zinc предложил использовать финансирование FCO Великобритании для программы прямых выплат и изменения результатов поиска Google в свою пользу. Вырезка из отчета разведки недвусмысленно говорила о своем желании уменьшить видимость в поисковых системах российской телекомпании RT.com, поддерживаемой правительством.
Великобритания тайно финансировала и управляла сетью российских ютуберов и «активировала» антиправительственный протестный контент.
В документе, помеченном как «частный и конфиденциальный», Zinc раскрыл роль "Консорциума" в создании «сети YouTube» в России и Центральной Азии, предназначенной для распространения идей Великобритании и ее союзников по НАТО. Согласно Zinc, Консорциум «поддерживал участников, совершающих и получающих международные платежи без регистрации в качестве внешних источников финансирования», предположительно для того, чтобы обойти российские регистрационные требования для средств массовой информации, финансируемых из-за рубежа. Zinc также помог влиятельным лицам YouTube «разработать редакционные стратегии для передачи ключевых сообщений», работая «над тем, чтобы их участие оставалось конфиденциальным». И он осуществлял всю свою программу скрытой пропаганды во имя «продвижения честности СМИ и демократических ценностей».
Возможно, самым известным российским влиятельным лицом на YouTube является Алексей Навальный, ранее маргинальный националистический оппозиционер, который был номинирован на Нобелевскую премию после того, как стал жертвой громкого инцидента с отравлением, который поставил отношения между Россией и Западом в худшее положение после окончания холодной войны. Приговор российским правительством Навального к 2,5 годам тюремного заключения за уклонение от условно-досрочного освобождения вызвал самую большую волну антиправительственных протестов с 2018 года, когда Навальный помогал спонсировать национальные демонстрации против запрета приложения для обмена зашифрованными сообщениями Telegram. В своей заявке на контракт с FCO в Великобритании Zinc заявила, что играла закулисную роль, «чтобы активировать ряд направлений контента в течение 12 часов после недавних протестов по поводу Телеграма». Было неясно, были ли эти действия связаны с Навальным или его ближайшим окружением, но частное разоблачение Zinc подтвердило, что британская разведка сыграла роль в усилении протестов 2018 года.
Российские спецслужбы опубликовали язвительные видеозаписи, на которых Владимир Ашурков, исполнительный директор антикоррупционной организации Навального ФБК, встречается в 2013 году с подозреваемым агентом британской МИ-6 по имени Джеймс Уильям Томас Форд, работавшим в посольстве Великобритании в Москве. Во время встречи можно услышать, как Ашурков просит от 10 до 20 миллионов долларов, чтобы создать «совершенно иную картину» политического ландшафта.
В 2018 году имя Ашуркова появилось в просочившихся документах, разоблачающих тайную сеть влияния британского Министерства иностранных дел под названием Integrity Initiative. Как сообщал The Grayzone https://thegrayzone.com/2018/12/17/inside-the-temple-of-covert-propaganda-the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/ , Integrity Initiative действовала под прикрытием аналитического центра под названием Institute for Statecraft, который скрыл свое местонахождение через фальшивый офис в Шотландии. Управляемая группой офицеров военной разведки, секретная пропагандистская группа работала через группы СМИ и политических влиятельных лиц, чтобы нагнетать напряженность между Западом и Россией. Среди лондонского кластера антироссийских влиятельных лиц значился Ашурков.
Военные руководители Integrity Initiative изложили свою повестку дня в резких и недвусмысленных выражениях. Как показывает просочившаяся записка ниже, они стремились использовать средства массовой информации, аналитические центры и их сеть влияния, чтобы вызвать как можно больше истерии по поводу якобы злонамеренного влияния России. С тех пор, как они начали свою тайную кампанию, почти все их желания сбылись.
Bellingcat присоединился к Zinc Network, предположительно вмешивается в выборы в Молдове
После отравления Алексея Навального он сотрудничал с британской журналистской организацией с открытым исходным кодом Bellingcat, чтобы возложить ответственность за преступление на российские спецслужбы ФСБ. Хотя хорошо известно , что Bellingcat будет финансироваться с помощью Национального фонда за демократию, правительственного субъекта США, котторый поддерживает операции смены режима во всем мире. Роль Bellingcat в качестве партнера консорциума EXPOSE, финансируемого британским FCO Zinc Network, может добавить дополнительный слой подозрений в отношении претензий компании на независимость. Действительно, Bellingcat была указана в просочившихся документах 2018 года как ключевой член «Сети НПО» Zinc. Среди участников сети был Институт государственного управления, прикрытие инициативы Integrity Initiative.
Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс категорически отрицает получение финансирования от британского FCO или сотрудничество с ним. Но после того, как в начале 2019 года произошла утечка документов по Zinc , Хиггинс сообщил, что некоторая часть предложений по Zinc получила зеленый свет от Министерства иностранных дел. Кристиан Трибберт, сотрудник Bellingcat, который был назван вдокументах Zinc потенциальным инструктором и который сейчас возглавляет отдел видеоразведки New York Times, заявил, что программа состояла из мягких семинаров по «навыкам цифровых исследований и проверки».
Однако он и Хиггинс не упомянули о том, что Bellingcat, по всей видимости, был отправлен Zinc Network для «ответа» на парламентские выборы 2019 года в Северной Македонии. Ставки были высоки, поскольку выборы, вероятно, определят, вступит ли крошечная страна в НАТО и вступит ли она в ЕС. Пронатовский кандидат победил , и не без небольшой помощи британского министерства иностранных дел и его союзников. Согласно предложению Zinc, Bellingcat провела обучение для македонского СМИ Most Network. К ней присоединилась DFR Lab, проект Атлантического совета, финансируемого НАТО и США, в Вашингтоне, округ Колумбия.
После очевидного участия в скрытой интервенции в Северной Македонии, финансируемой FCO Великобритании, Bellingcat опубликовала статью перед парламентскими выборами 2020 года под названием «Вмешательство России в Северной Македонии». В нескольких документах Zinc Network Рейтер упоминается как член финансируемого FCO Консорциума Великобритании по вмешательству СМИ в странах Балтии.
Отвечая на вопрос The Grayzone, как участие Рейтер в финансируемых FCO программ Великобритании, направленных на противодействие России, соответствует Принципам доверия новостной организации, пресс-секретарь Дженни Верекер заявила: «Это финансирование поддерживает нашу независимую работу по оказанию помощи журналистам и журналистике во всем мире, как часть. нашей миссии по укреплению свободной и динамичной глобальной медиа-экосистемы для поддержки множества голосов и сохранения потока точной и независимой информации. Это потому, что точное и сбалансированное освещение новостей является важной опорой любого свободного, справедливого и информированного общества ».
В последние годы BBC и Reuters играют все более агрессивную роль в демонизации правительств стран, в которых Лондон и Вашингтон добиваются смены режима. Между тем, видимо, в одночасье возникли такие громкие онлайн-расследования, как Bellingcat, чтобы помочь этим усилиям. С выпуском документов FCO Великобритании должны возникнуть вопросы о том, действительно ли эти уважаемые новостные организации являются независимыми и этичными журналистскими организациями, за которые они претендуют. В то время как они критикуют «авторитарные» государства и порочат действия России, они мало что могут сказать о махинациях могущественных западных правительств в их непосредственной среде. Возможно, они не хотят кусать руку, которая их кормит.
Я вообще не большой специалист в том, как там сидят в СИЗО и колониях, иногда по телеку вижу, что там при необходимости можно и омаров кушать.
Вот читаю Навального, он пишет, что сидит в камере (один), кушает рыбу в кляре из коробочки, смотрит новости по телеку. А в свежем сообщении от него так вообще...
Кто пояснит, это обычная практика, что в СИЗО сидят с телевизором, холодильником и заказом еды из заведений? С продуктами у него вообще там "полный мацион". Соли с огурцами так вообще девать некуда.
Мне кажется он там не останется и без книг, смартфона и интернета.
Я только "за", что там такие хорошие условия. Люди должны отбывать наказания в человеческих условиях. Но хотелось бы понимать, насколько это общедоступно. Просто по каким-то фоточкам, фильмам у меня складывалось ощущение, что там тупо железные нары и очков камере.
Общалась с клиентом по zoom перед его походом в консульство для получения инвесторской визы. Клиент, хоть и инвестор, но человек творческой профессии.
Проговорили все основные вопросы. В заключение беседы, клиент спрашивает: «А как одеваться на интервью?»
Я ему говорю, мол, одевайтесь прилично, но не обязательно формально.
«В костюме не обязательно, да? Можно в футболке?» - уточняет клиент.
И до того, как я успела ответить, он отодвигается немного от камеры, и я вижу, что на клиенте темная футболка, на которой блестящими стразами выложен силуэт руки с вскинутым вверх средним пальцем.
Я так посмотрела, и говорю: «Знаете, в костюме - отличная идея!»
Передачи, на ТВ, снимают блоками.., сборище проф непригодных продолжается! Даже не пытаются-поправить! Пипл схавает Лобода, красавица, похоже..., продолжает бухать (похоже), публичное одиночество сама поет, сама танцует, . Узкий диапазон знаний- у... всего жюри, грудь Лободы, по прежнему красивая)) ! Бездарности в креслах, стараются быть всезнающими, а на деле профаны. Если бы не Нагиев, который после всех высказываний, спасает ситуацию. Это неприемлемо, вторая передача "ГОЛОС"-отстой и позор 1 каналу! А вам нравится? Прочь Лободу и Аксюту с первого канала- безвкусица полная.
Вот закончился очередной суд над Навальным. Навального оштрафовали на 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана.
А какой смысл вообще был в этом процессе? Какой смысл штрафовать Навального?
По мне так просто дали Навальному попиариться, поразвлекаться и предоставили площадку для пламенной речи.
Если статья по которой обвиняли Навального не предполагала уголовное наказание и срок, то зачем устраивать шоу, что собственно Навальный сделал с большим энтузиазмом. Ведь понятно же, что миллион или десять миллионов для него ровно "рубль для нас". Он даже не заметит этого штрафа в принципе.
Посмотрите какие ему на биткоин кошелек приходят транзакции:
Это на минуточку $2 214 000 ! Долларов! Одной транзакцией!
Раньше в основном небольшие в биткоинах суммы падали (ну в миллионах рублей как минимум), хотя проскакивали одноразовые биткоин-кошельки с подобными крупными траншами. А тут видимо кто-то что-то перепутал и эту сумму кинули на кошелек, который указан на сайте штаба Навального.
Как вы знаете доступ к транзакциям на биткоин-кошельке есть у всех и каждый может проверить эту транзакцию.
Когда смотришь на донаты в $105 тысяч за раз, то понимаешь тут речь идёт не о донатах, а о чём-то другом. Ну, а пару миллионов долларов это конечно вообще запредельно. Если посмотреть, из каких кошельков была самая большая в долларовом эквиваленте транзакция то, судя по всему, из огромного кошелька, через который в своё время переливался почти миллион биткойнов. На сегодняшний день по курсу это $34 миллиарда. Откуда эти деньги пришли? Может, это была биржа, может, это было частное лицо".
Обратите внимание на дату транзакции - 31 января. А мы то думали, зачем Юлия Навальная поехала в Германию так внезапно, когда у Алексея суды на носу.
При этом суд ему какие-то копеечные штрафы назначает. Вот какой в этом смысл?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
.
.
.
Совсем недавно на фоне перебоев с производством вакцин и их недостачи в Евросоюзе Борис Джонсон решительно отказался уступить часть своих доз странам ЕС. Зато на встрече G7 лидер Британии, заказавшей на свое 67-миллионное население более 400 млн доз от разных производителей, благородно пообещал пожертвовать большую часть избыточных вакцин бедным странам через международную инициативу COVAX (правда, лишь после того, как полностью привьет своих граждан). И призвал коллег по «семерке» поступить так же.
.
.
.
navalny Навальный вернулся в Москву, под арест и суд, и теперь произносит одно последнее слово за другим? Хотел ли он, как Георгий Димитров, превратить уголовный процесс в политический, чтобы делегитимизировать Режим™? Или же интерес состоял в том, чтобы отправиться за решётку, как Нельсон Мандела, чтобы через годы заточения поднять упавшую из постаревших рук #власть? А может, он рассчитывал, как Владимир Ленин, тоже вернувшийся из Германии, выступить на броневике?
foto_history
Останки жертв Верденского сражения, собранные для захоронения после войны.
alex_rozoff
.jpg)
