ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Разбираю тут нечитанные закладки, наткнулся на весьма поучительную статью, которую в конце того года опубликовали в «Коммерсанте» - о судьбе русской...
4 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Разбираю тут нечитанные закладки, наткнулся на весьма поучительную статью, которую в конце того года опубликовали в «Коммерсанте» - о судьбе русской эмиграции в первые месяцы после отбытия из Крыма. Написана, правда, вызывающе хамски - этакая смесь большевицкого подлого злорадства и русофобского снисходительного презрения. Вот, например, самое начало текста: «Быть беженцем всегда тяжко. Быть русским беженцем тяжелее вдвойне, если не втройне. Точнее оценить трудно, ведь скрупулезность в подсчетах никогда не входила в число широко распространенных в русском народе добродетелей»; «важная особенность устройства российского общества... категорическое нежелание договариваться и игнорирование чужого мнения». Не смог аффтар не высраться и по отношению к Врангелю: «барона после прибытия в оккупированный войсками Антанты Константинополь куда больше, чем расселение и питание прибывших беженцев, волновало спасение собственной репутации». Зато по отношению к поведению Франции, США, балканских стран - сухая, сдержанная подача информации, со всячески пониманием к трудностям, с которыми они столкнулись из-за этих неуживчивых, неудобных русских.
Впрочем, ведущего «коммерсантовской» исторической рубрики, некоего Евгения Жирнова, в этом упрекать, наверное, и не стоит - он и о России, и о Совдепии всегда писал примерно одинаково. Сие, надо думать, мировоззренческая позиция, а коли так, то и говорить не о чем. Да и стоило ли чего-то иного ожидать от «либеральной» газетки - вопрос риторический (хотя так порой хочется приятно ошибиться). Зато текст получился типовой для современного «дискурса», в этом можно даже определённый плюс усмотреть: прочитал - и знаешь «линию партии в вопросе об эмиграции».
Но главное не это. Материал, во-первых, поучителен рассказом о склоках, главный урок коих - «эсеров» нельзя подпускать к делу организации на пушечный выстрел. А во-вторых, ярко показывает отношение к спасшимся от большевицкой резни русским буквально всех недавних «союзников». Никто не спешил протянуть страдающим людям руку помощи, зато обобрать, притеснить, оскорбить - ресурсов для этого находилось с избытком. Воображения для оскорбительных суждений - вдоволь. Безразличия - хоть отбавляй. Прописано твёрдо и чётко, картина получилась исчерпывающая.
И вот именно это прежде всего и стоит помнить всем, кто так надеется, что «заграница нам поможет», или вообще возлагает на зарубеж хоть какие-то надежды. Сейчас подобные настроения переживают очередной подъём, уж не знаю, с чего бы вдруг, - и вот прекрасная иллюстрация того, «как было и как будет». Собственно, в свете этого у меня и вызывают непонимание те тутошние западники современного извода, которые пытаются рядиться в тогу «русских националистов». Ибо они либо знают о европейском отношении к русским (и им пофигу), либо нет (и знать не хотят), но в любом случае их «политическая позиция» - либо просто поза (в лучшем случае), либо пыль в глаза и попытка обдурить (в худшем случае, и даже скорее всего - физиономии всех этих галковских, крыловых, просвирниных etc предоставляют удивительно узкое пространство для интерпретаций).
А вот европейцы схожего возмущения не вызывают. С ними всё понятно, они своё отношение к русским демонстрировали много-много раз вне зависимости от конкретной страны и спрос с них невелик. Но, повторюсь, и бессмысленные мечтания об их помощи должны быть изгоняемы и высмеиваемы. Раз уж дошло до Явлинского!..
Да, а возвращаясь к теме русской эмиграции, рекомендую почитать в Фейсбуке текст известного историка Евгения Пчелова «К столетию Великого Русского Исхода». Надо сказать, сама постановка проблемы - не бегство, а спасение - меня застала врасплох, я раньше в таком ключе об этом событии не думал, оно мне какой-то неизбывной трагедией представлялось. В общем-то, что уж там, так и было. Но для кого? Конечно, масса эмигрантов очень тяжело переживала расставание с Родиной, жизнь на чужбине, очень остро проходило осознание того, что это навсегда. Однако же что их ждало в Совдепии? Прозябание в статуте «бывших людей», унизительные «чистки», постоянное подозрение и ненависть, в конце концов - тюремный застенок и «стенка». Спасшись же, многие смогли проявить себя за рубежом ярчайшим образом, раскрыть все грани своего таланта, вписать свои имена в Книгу Истории. И в конечном итоге проигравшими оказались их бывшая родина и их бывший народ, а не они сами. Собственно, даже поражением «белых» этот Исход не назвать - армия Врангеля не была разгромлена, даже за границей сохраняла боеспособность (что, как показано в «коммерсантовском» материале, вызывало глубочайшую озабоченность французов и проч.), позже части «белых» проявили себя в Болгарии и Югославии в борьбе с тамошними красными. А уж о том, что могло бы быть, соединись они с активно восстававшими в начале 1920-х против большевицких художеств крестьянами, можно лишь догадываться (и не осознанием этого ли диктовались действия бывших «союзников», всячески мешавших их военной организации, а затем наперерыв кинувшихся дружить с красными?).
Уже одно это не позволяет рассуждать о поражении. А уж то, как потом красные десятилетиями тряслись из-за эмигрантских организаций и даже отдельных офицеров (одну только «Поднятую целину» вспомнить!), как, начиная с хрущёвского времени, пытались освоить образ «белого» офицерства и эмиграции в целом, выставляя их то исторически обречёнными, то пособниками нацистов (на это нынешние неосоветские делают особый упор - вопреки, правда, исторической действительности, но когда это их останавливало!), то пытаясь наводить мосты, говорит, что называется, само за себя.
Да, иногда необходим нешаблонно мыслящий человек, чтобы помочь взглянуть на вроде бы хорошо известную ситуацию свежим взглядом!
Впрочем, ведущего «коммерсантовской» исторической рубрики, некоего Евгения Жирнова, в этом упрекать, наверное, и не стоит - он и о России, и о Совдепии всегда писал примерно одинаково. Сие, надо думать, мировоззренческая позиция, а коли так, то и говорить не о чем. Да и стоило ли чего-то иного ожидать от «либеральной» газетки - вопрос риторический (хотя так порой хочется приятно ошибиться). Зато текст получился типовой для современного «дискурса», в этом можно даже определённый плюс усмотреть: прочитал - и знаешь «линию партии в вопросе об эмиграции».
Но главное не это. Материал, во-первых, поучителен рассказом о склоках, главный урок коих - «эсеров» нельзя подпускать к делу организации на пушечный выстрел. А во-вторых, ярко показывает отношение к спасшимся от большевицкой резни русским буквально всех недавних «союзников». Никто не спешил протянуть страдающим людям руку помощи, зато обобрать, притеснить, оскорбить - ресурсов для этого находилось с избытком. Воображения для оскорбительных суждений - вдоволь. Безразличия - хоть отбавляй. Прописано твёрдо и чётко, картина получилась исчерпывающая.
И вот именно это прежде всего и стоит помнить всем, кто так надеется, что «заграница нам поможет», или вообще возлагает на зарубеж хоть какие-то надежды. Сейчас подобные настроения переживают очередной подъём, уж не знаю, с чего бы вдруг, - и вот прекрасная иллюстрация того, «как было и как будет». Собственно, в свете этого у меня и вызывают непонимание те тутошние западники современного извода, которые пытаются рядиться в тогу «русских националистов». Ибо они либо знают о европейском отношении к русским (и им пофигу), либо нет (и знать не хотят), но в любом случае их «политическая позиция» - либо просто поза (в лучшем случае), либо пыль в глаза и попытка обдурить (в худшем случае, и даже скорее всего - физиономии всех этих галковских, крыловых, просвирниных etc предоставляют удивительно узкое пространство для интерпретаций).
А вот европейцы схожего возмущения не вызывают. С ними всё понятно, они своё отношение к русским демонстрировали много-много раз вне зависимости от конкретной страны и спрос с них невелик. Но, повторюсь, и бессмысленные мечтания об их помощи должны быть изгоняемы и высмеиваемы. Раз уж дошло до Явлинского!..
Да, а возвращаясь к теме русской эмиграции, рекомендую почитать в Фейсбуке текст известного историка Евгения Пчелова «К столетию Великого Русского Исхода». Надо сказать, сама постановка проблемы - не бегство, а спасение - меня застала врасплох, я раньше в таком ключе об этом событии не думал, оно мне какой-то неизбывной трагедией представлялось. В общем-то, что уж там, так и было. Но для кого? Конечно, масса эмигрантов очень тяжело переживала расставание с Родиной, жизнь на чужбине, очень остро проходило осознание того, что это навсегда. Однако же что их ждало в Совдепии? Прозябание в статуте «бывших людей», унизительные «чистки», постоянное подозрение и ненависть, в конце концов - тюремный застенок и «стенка». Спасшись же, многие смогли проявить себя за рубежом ярчайшим образом, раскрыть все грани своего таланта, вписать свои имена в Книгу Истории. И в конечном итоге проигравшими оказались их бывшая родина и их бывший народ, а не они сами. Собственно, даже поражением «белых» этот Исход не назвать - армия Врангеля не была разгромлена, даже за границей сохраняла боеспособность (что, как показано в «коммерсантовском» материале, вызывало глубочайшую озабоченность французов и проч.), позже части «белых» проявили себя в Болгарии и Югославии в борьбе с тамошними красными. А уж о том, что могло бы быть, соединись они с активно восстававшими в начале 1920-х против большевицких художеств крестьянами, можно лишь догадываться (и не осознанием этого ли диктовались действия бывших «союзников», всячески мешавших их военной организации, а затем наперерыв кинувшихся дружить с красными?).
Уже одно это не позволяет рассуждать о поражении. А уж то, как потом красные десятилетиями тряслись из-за эмигрантских организаций и даже отдельных офицеров (одну только «Поднятую целину» вспомнить!), как, начиная с хрущёвского времени, пытались освоить образ «белого» офицерства и эмиграции в целом, выставляя их то исторически обречёнными, то пособниками нацистов (на это нынешние неосоветские делают особый упор - вопреки, правда, исторической действительности, но когда это их останавливало!), то пытаясь наводить мосты, говорит, что называется, само за себя.
Да, иногда необходим нешаблонно мыслящий человек, чтобы помочь взглянуть на вроде бы хорошо известную ситуацию свежим взглядом!
2
Хорошо быть молодым, за любовь к себе сражаться, Перед зеркалом седым независимо держаться — 
sadalskij
Хорошо быть молодым, за любовь к себе сражаться, Перед зеркалом седым независимо держаться, Хорошо всего хотеть, брать свое и не украдкой Гордой...
4 комментария
Заблокировать автора
Хорошо быть молодым, за любовь к себе сражаться,
Перед зеркалом седым независимо держаться,
Хорошо всего хотеть, брать свое и не украдкой
Гордой гривой шелестеть, гордой славиться повадкой,
То и это забывать, порываясь тем и этим,
Вечно повод подавать раздувалам жарких сплетен.
Припев:
Когда мы были молодые,
Когда мы были молодые,
И чушь прекрасную несли,
Фонтаны били голубые,
И розы красные росли.
Когда мы были молодые,
И чушь прекрасную несли.
Хорошо ходить конем, власть держать над полным залом,
Не дрожать над каждым днем - вот уж этого навалом.
Хорошо быть молодым, просто лучше не бывает,
Спирт, бессонница и дым, все идеи навевает,
Наши юные тела закаляет исступленье,
Вот и кончилось, ля-ля, музыкальное вступленье
Но пронзительный мотив начинается, вниманье,
Спят, друг друга обхватив, молодые, как в нирване.
И в невежестве своем молодые человеки
Ни бум-бум о берегах, о серебряных лугах,
Где седые человеки спать обнимутся вдвоем,
А один уснет навеки...
Хорошо быть молодым, просто лучше не бывает...
А Людмила Гурченко так талантлива, филигранное исполнение,не отделить ни движений,ни пения,ни игры -все единое произведение.Не всем дано быть таким гармоничным на сцене.
Вот уж кого не хватает, так не хватает(((
Рецепт её молодости можно смотреть бесконечно))).
Сто раз браво))).
3
Многие приступают к «Мастеру и Маргарите» в благоговейном ожидании, что перед ними самый главный русский роман, который даст ответы на все вопросы...
72 комментария
Заблокировать автора
Многие приступают к «Мастеру и Маргарите» в благоговейном ожидании, что перед ними самый главный русский роман, который даст ответы на все вопросы бытия. И разочаровываются. Я же с детства побаивался этого заголовка, ожидая, что тут меня начнут грузить и поучать так, как нигде раньше. Но прочитав, поразился, насколько это смешная и легко написанная книга.
Не буду пытаться в очередной раз ответить на вопрос «О чём этот роман?». Существует множество трактовок: атеистичская, православная, сталинистская, пародийная – одна другой (не)убедительнее. Моя задача скромнее – из первой главы, в которой Берлиоз и Иван Бездомный встречают Воланда и спорят с ним о существовании Иисуса Христа, выписать слова, которые показались мне по той или иной причине любопытными.
Я не написал «неизвестными», потому что, если не считать пары-тройки имён собственных, совершенно не понятных слов мне в этом отрывке не встретилось. Откуда им взяться в Москве столетней давности? Это у Пушкина я разбирал романтический очерк с окраины империи. Получается, что язык Булгакова предельно понятен для современного читателя? Давайте разбираться.
1. «Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина» – Булгакову хотелось начать в жаркую погоду, но привязать действие к Страстной неделе, поэтому май. Я за свои посещения Москвы до Патриарших прудов никогда не добирался. От этого названия так и веет духовностью, но до 17 века это место занимало Козье болото, из которого вытекал ручей Черторы́й.
Потом там поселился патриарх Гермоген. Постепенно болота осушили, выкопали три рыбных пруда, два из которых в 19 веке засыпали, оставив один Большой Патриарший пруд. (Нынешние Патриаршие пруды – это один квадратный пруд). А в 1924 году его переименовали в Пионерские пруды.
Постойте, если старое название вернули только в 1992 году, зачем Булгаков, создавая роман в 1928–40 годы пишет «Патриаршие»? Сторонники религиозной концепции подчёркивают, что Воланд заявляется в Москву, в которой в 1931 году было разрушено здание Храма Христа Спасителя. Теперь москвичи в его власти. Даже пруды уже не Патриаршие.
2. Всё это история, а не русский язык, справедливо скажете вы. Пожалуйста, вот следующая цитата, описывающая Берлиоза: «на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе» – вы знаете, что такое роговая оправа? Я знал приблизительно. Прочёл, что изготавливали их из рогов африканских и водяных индийских буйволов. «При изготовлении больше ценятся рога старых особей, так как они разнообразнее по цвету, а узоры на них намного интереснее». В 1920-е годы роговые оправы считались модными. Для хипстеров их и сейчас подделывают под рог из пластмассы.
3. «Первый был не кто иной, как Михаил Александрович Берлиоз» – Булгаков очень любил оперу и списывал Воланда не только с Мефистофеля Гёте, но и с персонажа оперы «Фауст» (1857) композитора Шарля Гуно. Говорят, что в молодости в Киеве Булгаков посмотрел «Фауста» то ли 20, то ли 40 раз. Менее известны две другие оперы, написанные на тот же сюжет: «Мефистофель» (1868; 1875) Арриго Бойто и «Осуждение Фауста» (1846) Гектора Берлиоза. И у Берлиоза ещё есть «Фантастическая симфония», где в пятой части изображается шабаш ведьм.
Нравилось Булгакову называть своих героев в честь композиторов. В «МиМ» есть ещё доктор Стравинский и финдиректор Римский. Но дать литератору фамилию Гуно Булгаков всё же не посмел: слишком провокационно звучит она в русском языке, что обыгрывается в анекдотах-каламбурах о фамилиях композиторов.
В романе присутствует несколько комических моментов, когда подчёркивают, что Берлиоз, о котором идёт речь, не композитор. А ныне большинство русскоязычных людей при слове «Берлиоз» подумает как раз о персонаже «МиМ», а не о французском композиторе.
4. «председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, сокращенно именуемой МАССОЛИТ» – какие только расшифровки не предлагались: Массовая Литература, Мастера Социалистической Литературы, Московская Ассоциация Литераторов. Некоторые исследователи для оправдания своих концепций даже видели тут «Масонскую литературу».
В первых вариантах романа вместо МАССОЛИТа был «Вседрупис» (Всемирное дружество писателей). Сокращения тогда были в моде. Например, Булгаков подвергался травле со стороны РАПП (Российская ассоциация пролетарских писателей). А в своём романе «Белая гвардия» он уже вводил клуб ПРАХ (поэты, режиссёры, артисты, художники) – пародию на реально существовавший в Киеве литературно-артистический клуб ХЛАМ (художники, литераторы, артисты, музыканты).
5. «молодой спутник его – поэт Иван Николаевич Понырев, пишущий под псевдонимом Бездомный» – я всегда думал, что тут подразумевается поэт-атеист Демьян Бедный.
Но оказалось, что существовал ещё более близкий прототип – «новокрестьянский» поэт Иван Приблудный из круга Есенина. В 1937 году Приблудный был расстрелян за «участие в мифической контрреволюционной террористической организации поэтов, подготовке терактов против руководителей большевистской партии и правительства СССР».
6. «– Дайте нарзану, – попросил Берлиоз.
– Нарзану нету, – ответила женщина в будочке и почему-то обиделась.
– Пиво есть? – сиплым голосом осведомился Бездомный.
– Пиво привезут к вечеру, – ответила женщина.
– А что есть? – спросил Берлиоз.
– Абрикосовая, только теплая, – сказала женщина.
– Ну, давайте, давайте, давайте!..
Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской»
Нарзан, я знаю. Пиво тем более. А что представляла собой абрикосовая вода? Лимонад типа «Тархуна» и «Байкала»?
Не я один задавался этим вопросом. Некий гражданин писал в жж: «Так вот я решил найти в Москве и купить эту пресловутую абрикосовую воду, и, что Вы думаете, перевернул весь интернет- нигде в Москве, России и даже мире нет даже рецепта!». Пришлось ему разрабатывать собственный рецепт.
Но зачем Булгакову понадобилось придумывать абрикосовую воду? Только для того, чтобы подколоть советскую торговлю, которая не может обеспечить население прохладительными напитками? Есть теория, что жёлтый цвет в романе символизирует тревогу, предвосхищая вмешательство потусторонних сил. Перед встречей с Мастером Маргарита держит в руках жёлтые цветы мимозы. А после жёлтой абрикосовой воды чертовщина начинает твориться на Патриарших.
7. «На маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджачок... Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая»: кургузый – короткий, тесный. Слово мне знакомо, но я сомневаюсь, что употреблял его в своих текстах. И если говорить о сложностях языка, иностранца, изучающего русский, «кургузый», наверняка, заставит полезть в словарь.
Сажень – ударение в этом слове вариативно: са́жень или саже́нь.
«Он, правда, в туз из пистолета
В пяти саженях попадал»
(ЕО, Глава VI). Ямб требует «саже́нях».
«Грядка луку в огороде,
Сажень улицы в селе, –
Никаких иных угодий
Не имел он на земле…»
(Твардовский, Ленин и Печник). Хорей требует «са́жень».
Но насколько высоко «ростом в сажень»? До перехода на метрическую систему в 1924 году сажень приравнивалась к 3 аршинам или 7 английским футам, то есть 213 см. Не многовато ли для роста Коровьева? Или это гипербола такая? Саженей на самом деле было много разных. В Википедии изображён вот такой «виртувианский стрелец»:
8. «на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса» – перечисляются еврейские историки Филон Александрийский (25 до н.э. – 50 н.э.) и Иосиф Флавий (37 – 100), более известный мне из-за математической задачи Иосифа Флавия.
Упоминал Иосиф Флавий об Иисусе или нет – спорный вопрос. Оригинальных списков его трудов не сохранилось, а в последующие века христиане могли вписать всё, что было им удобно. Берлиоз потом о трудах Тацита говорит, что все упоминания Иисуса в его книгах – позднейшие вставки. Меня самого когда-то заинтересовал вопрос, есть ли археологические доказательства существования Иисуса Христа. Проще сказать, что нет, чем что есть.
9. «но соль-то в том, что еще до Иисуса родился еще ряд сынов божиих, как, скажем, фригийский Аттис», «поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике» – сейчас легко: пошёл в Википедию и почитал, что это за боги. Мы живём в эпоху, когда «винчестеры не летят, и гит всё помнит».
Миф об Осирисе я хорошо знаю. Мардук – шумеро-аккадский бог-покровитель города Вавилона. Таммуз – божественный пастух, умирающее и воскресающее божество плодородия, чьим именем назван 10-й месяц еврейского календаря. Его связь с Иисусом Христом очевидна.
Более всего меня заинтересовал Уицилопочтли (Huitzilipochtli) – ацтекский бог солнца, войны, покровитель города Теночтитлан.
Не буду пытаться в очередной раз ответить на вопрос «О чём этот роман?». Существует множество трактовок: атеистичская, православная, сталинистская, пародийная – одна другой (не)убедительнее. Моя задача скромнее – из первой главы, в которой Берлиоз и Иван Бездомный встречают Воланда и спорят с ним о существовании Иисуса Христа, выписать слова, которые показались мне по той или иной причине любопытными.
Я не написал «неизвестными», потому что, если не считать пары-тройки имён собственных, совершенно не понятных слов мне в этом отрывке не встретилось. Откуда им взяться в Москве столетней давности? Это у Пушкина я разбирал романтический очерк с окраины империи. Получается, что язык Булгакова предельно понятен для современного читателя? Давайте разбираться.
1. «Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина» – Булгакову хотелось начать в жаркую погоду, но привязать действие к Страстной неделе, поэтому май. Я за свои посещения Москвы до Патриарших прудов никогда не добирался. От этого названия так и веет духовностью, но до 17 века это место занимало Козье болото, из которого вытекал ручей Черторы́й.
Потом там поселился патриарх Гермоген. Постепенно болота осушили, выкопали три рыбных пруда, два из которых в 19 веке засыпали, оставив один Большой Патриарший пруд. (Нынешние Патриаршие пруды – это один квадратный пруд). А в 1924 году его переименовали в Пионерские пруды.
Постойте, если старое название вернули только в 1992 году, зачем Булгаков, создавая роман в 1928–40 годы пишет «Патриаршие»? Сторонники религиозной концепции подчёркивают, что Воланд заявляется в Москву, в которой в 1931 году было разрушено здание Храма Христа Спасителя. Теперь москвичи в его власти. Даже пруды уже не Патриаршие.
2. Всё это история, а не русский язык, справедливо скажете вы. Пожалуйста, вот следующая цитата, описывающая Берлиоза: «на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе» – вы знаете, что такое роговая оправа? Я знал приблизительно. Прочёл, что изготавливали их из рогов африканских и водяных индийских буйволов. «При изготовлении больше ценятся рога старых особей, так как они разнообразнее по цвету, а узоры на них намного интереснее». В 1920-е годы роговые оправы считались модными. Для хипстеров их и сейчас подделывают под рог из пластмассы.
3. «Первый был не кто иной, как Михаил Александрович Берлиоз» – Булгаков очень любил оперу и списывал Воланда не только с Мефистофеля Гёте, но и с персонажа оперы «Фауст» (1857) композитора Шарля Гуно. Говорят, что в молодости в Киеве Булгаков посмотрел «Фауста» то ли 20, то ли 40 раз. Менее известны две другие оперы, написанные на тот же сюжет: «Мефистофель» (1868; 1875) Арриго Бойто и «Осуждение Фауста» (1846) Гектора Берлиоза. И у Берлиоза ещё есть «Фантастическая симфония», где в пятой части изображается шабаш ведьм.
Нравилось Булгакову называть своих героев в честь композиторов. В «МиМ» есть ещё доктор Стравинский и финдиректор Римский. Но дать литератору фамилию Гуно Булгаков всё же не посмел: слишком провокационно звучит она в русском языке, что обыгрывается в анекдотах-каламбурах о фамилиях композиторов.
В романе присутствует несколько комических моментов, когда подчёркивают, что Берлиоз, о котором идёт речь, не композитор. А ныне большинство русскоязычных людей при слове «Берлиоз» подумает как раз о персонаже «МиМ», а не о французском композиторе.
4. «председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, сокращенно именуемой МАССОЛИТ» – какие только расшифровки не предлагались: Массовая Литература, Мастера Социалистической Литературы, Московская Ассоциация Литераторов. Некоторые исследователи для оправдания своих концепций даже видели тут «Масонскую литературу».
В первых вариантах романа вместо МАССОЛИТа был «Вседрупис» (Всемирное дружество писателей). Сокращения тогда были в моде. Например, Булгаков подвергался травле со стороны РАПП (Российская ассоциация пролетарских писателей). А в своём романе «Белая гвардия» он уже вводил клуб ПРАХ (поэты, режиссёры, артисты, художники) – пародию на реально существовавший в Киеве литературно-артистический клуб ХЛАМ (художники, литераторы, артисты, музыканты).
5. «молодой спутник его – поэт Иван Николаевич Понырев, пишущий под псевдонимом Бездомный» – я всегда думал, что тут подразумевается поэт-атеист Демьян Бедный.
Но оказалось, что существовал ещё более близкий прототип – «новокрестьянский» поэт Иван Приблудный из круга Есенина. В 1937 году Приблудный был расстрелян за «участие в мифической контрреволюционной террористической организации поэтов, подготовке терактов против руководителей большевистской партии и правительства СССР».
6. «– Дайте нарзану, – попросил Берлиоз.
– Нарзану нету, – ответила женщина в будочке и почему-то обиделась.
– Пиво есть? – сиплым голосом осведомился Бездомный.
– Пиво привезут к вечеру, – ответила женщина.
– А что есть? – спросил Берлиоз.
– Абрикосовая, только теплая, – сказала женщина.
– Ну, давайте, давайте, давайте!..
Абрикосовая дала обильную желтую пену, и в воздухе запахло парикмахерской»
Нарзан, я знаю. Пиво тем более. А что представляла собой абрикосовая вода? Лимонад типа «Тархуна» и «Байкала»?
Не я один задавался этим вопросом. Некий гражданин писал в жж: «Так вот я решил найти в Москве и купить эту пресловутую абрикосовую воду, и, что Вы думаете, перевернул весь интернет- нигде в Москве, России и даже мире нет даже рецепта!». Пришлось ему разрабатывать собственный рецепт.
Но зачем Булгакову понадобилось придумывать абрикосовую воду? Только для того, чтобы подколоть советскую торговлю, которая не может обеспечить население прохладительными напитками? Есть теория, что жёлтый цвет в романе символизирует тревогу, предвосхищая вмешательство потусторонних сил. Перед встречей с Мастером Маргарита держит в руках жёлтые цветы мимозы. А после жёлтой абрикосовой воды чертовщина начинает твориться на Патриарших.
7. «На маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджачок... Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая»: кургузый – короткий, тесный. Слово мне знакомо, но я сомневаюсь, что употреблял его в своих текстах. И если говорить о сложностях языка, иностранца, изучающего русский, «кургузый», наверняка, заставит полезть в словарь.
Сажень – ударение в этом слове вариативно: са́жень или саже́нь.
«Он, правда, в туз из пистолета
В пяти саженях попадал»
(ЕО, Глава VI). Ямб требует «саже́нях».
«Грядка луку в огороде,
Сажень улицы в селе, –
Никаких иных угодий
Не имел он на земле…»
(Твардовский, Ленин и Печник). Хорей требует «са́жень».
Но насколько высоко «ростом в сажень»? До перехода на метрическую систему в 1924 году сажень приравнивалась к 3 аршинам или 7 английским футам, то есть 213 см. Не многовато ли для роста Коровьева? Или это гипербола такая? Саженей на самом деле было много разных. В Википедии изображён вот такой «виртувианский стрелец»:
8. «на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса» – перечисляются еврейские историки Филон Александрийский (25 до н.э. – 50 н.э.) и Иосиф Флавий (37 – 100), более известный мне из-за математической задачи Иосифа Флавия.
Упоминал Иосиф Флавий об Иисусе или нет – спорный вопрос. Оригинальных списков его трудов не сохранилось, а в последующие века христиане могли вписать всё, что было им удобно. Берлиоз потом о трудах Тацита говорит, что все упоминания Иисуса в его книгах – позднейшие вставки. Меня самого когда-то заинтересовал вопрос, есть ли археологические доказательства существования Иисуса Христа. Проще сказать, что нет, чем что есть.
9. «но соль-то в том, что еще до Иисуса родился еще ряд сынов божиих, как, скажем, фригийский Аттис», «поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике» – сейчас легко: пошёл в Википедию и почитал, что это за боги. Мы живём в эпоху, когда «винчестеры не летят, и гит всё помнит».
Миф об Осирисе я хорошо знаю. Мардук – шумеро-аккадский бог-покровитель города Вавилона. Таммуз – божественный пастух, умирающее и воскресающее божество плодородия, чьим именем назван 10-й месяц еврейского календаря. Его связь с Иисусом Христом очевидна.
Более всего меня заинтересовал Уицилопочтли (Huitzilipochtli) – ацтекский бог солнца, войны, покровитель города Теночтитлан.
Булгаков его явно для юмора включает, но в Вики я вычитал следующий миф: «Матерью Уицилопочтли была Коатликуэ, а отцом – комок перьев колибри […] Его сестра Койольшауки пыталась убить его мать за то, что она забеременела от перьев. Однако прознав про это, Уицилопочтли выпрыгнул из чрева матери в полном воинском облачении и убил Койольшауки, а также множество из 400 своих братьев и сестёр. Затем он забросил отрубленную голову сестры высоко в небо, где та стала луной, а брошенные следом братья и сёстры – звёздами».
Очень по-ацтекски. Такой дохристианский трэш. Есть ли тут параллель с отрезанной головой Берлиоза? Говорят, что в первых редакциях «МиМ» была куча трупов и кровищи, свита Воланда сжигала не два-три дома, а пол-Москвы. Но постепенно Булгаков делал сюжет всё мягче, а героев всё симпатичнее.
10. «Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. […] Правый глаз черный, левый почему-то зеленый» – не о языке, а об умении распознавать дьявола по атрибутам. В «Фаусте» Гёте Мефистофель изначально появляется в виде пуделя. Хромота, разноцветные глаза – тоже частые приметы нечистого. Пишут, что Булгаков путает в разных местах, какой глаз Воланда какого цвета. Но почему бы не предположить, что они могут меняться?
11. «Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно»
Однажды я пообещал не писать «бога» с большой буквы. Мне самому на вопрос «Верую ли я в бога?» так и хочется спросить в ответ: «В которого? В Вицлипуцли, сына комка перьев?». Многие атеисты считают, что Берлиоз всё правильно и логично говорил. На книжных страницах ему не повезло: столкнулся со сверхъестественным. Но в нашем-то мире никаких чертей и богов нет.
И вот интересная ситуация. Атеист не верит ни в бога, ни в чёрта. Бог однозначно против атеистов. А чёрт? Чью сторону он займёт в этой борьбе? В романе дьявол карает атеистов за их прегрешения. Но потому ли, что он за добро? Или атеиста, за которого бог не заступится, ему просто легче наказать.
12. «– Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
– Доказательство Канта, – тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, – также неубедительно. […]
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич».
Я сам Канта не читал и не рвусь читать. Привёл эту цитату только потому, что мне нравится реплика Бездомного. Но всё же, в чём заключается шестое доказательство существования бога по Канту? Люди пишут, что это его знаменитый категорический императив: «Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога».
13. «вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!» – Булгаков по образованию врач. Он и пишет о врачах, литературных и театральных работниках – о том, кого знает из личного опыта. Как я пишу об учёных и с натяжкой о программистах.
И тут он использует слово «саркома». Википедия пишет, что саркомы – опухоли, произошедшие из-за трансформации соединительных тканей, не локализованные в одном органе. А у Булгакова саркома именно лёгкого. Не возьмусь сказать, ошибся ли он с медицинским термином или взгляды на классификацию опухолей за последние сто лет изменились.
Сам Булгаков умер в 48 лет от нефросклероза – заболевания почек.
14. «портсигар. Он был громадных размеров, червонного золота, и на крышке его при открывании сверкнул синим и белым огнем бриллиантовый треугольник»: червонный - красный, алый. Но почему этот эпитет применяют к золоту, оно же жёлтое? Моя первая мысль была о коллоидном золоте – его частицы диаметром меньше 100 нм красные:
Но есть теория, что очень чистое золото при нагреве принимает алую окраску в отличие от сплавов. Монету нагревали до каления и, если красный цвет не проявлялся, монета признавалась фальшивой. От слова «червонный» произошло название «червонец», и даже советские 10 рублей оставались красной бумажкой.
Червонное золото не надо путать с «красным золотом»: так называли золото низкой пробы, с большим содержанием меди, которое и придавало ему красный оттенок при нормальных условиях.
А что же за бриллиантовый треугольник? Мой брат сразу предположил, что масонский символ. «Треугольник со всевидящим оком висит во всех храмах масонских лож на стене на стене напротив входа, как указатель на Восток». Почитал я о масонских темах в «МиМ»: слишком за уши притянуто, но отец Булгакова, профессор Киевской духовной академии, писал статьи против масонов. Почему бы всемогущего Воланда не записать в их ряды?
15. ««Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!» – пишет ли тут Булгаков случайную белиберду, которая похожа на астрологические гадания, или вкладывает глубокий смысл? Я нашёл самые разные толкования в духе: «Меркурий во 2-м доме гороскопа указывает на ловкость и активность человека в материальных и финансовых вопросах». Чего тут только не видят: и удар металлом по шее, и число 666, и отсылку к игральным картам.
16. «Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века, так вот требуется, чтобы я их разобрал»: Герберт Орильякский – первый папа римский французского происхождения в 999–1003 годах под именем Сильвестра II. Популяризовал в Европе арабские научные достижения в математике и астрономии. Его имя обросло легендами: занятия наукой тогда воспринималась чернокнижием. Герберт Аврилакский стал одним из прообразов Фауста, и поговаривали, что папство он выиграл у дьявола в кости:
Дьяк Кураев в своих лекциях о «МиМ» считает, что эти рукописи и место, где они находятся, очень важны для понимания авторского замысла. Другие булгаковеды заявляют, что Воланд прибыл ознакомиться с романом Мастера, о чём честно и заявляет. Мастер является одним из перерождений Фауста, которые из века в век пишут «лжеевангелие».
***
Мой диагноз: роман написан очень простым языком, что объясняет его популярность среди широкого круга читателей, но содержит достаточно символов и аллюзий, чтобы о нём продолжали спорить высоколобые интеллектуалы. Я посмотрел поверхностно по Википедии и верхним ссылкам в гугле то, что заинтересовало лично меня. Других могли бы озадачить слова «нарзан», «марево», «Соловки» и так далее. Но для понимания текста намного важнее знать сюжеты «Фауста» и четырёх Евангелий. Многие ли школьники к 11 классу с ними достаточно ознакомлены?
Очень по-ацтекски. Такой дохристианский трэш. Есть ли тут параллель с отрезанной головой Берлиоза? Говорят, что в первых редакциях «МиМ» была куча трупов и кровищи, свита Воланда сжигала не два-три дома, а пол-Москвы. Но постепенно Булгаков делал сюжет всё мягче, а героев всё симпатичнее.
10. «Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. […] Правый глаз черный, левый почему-то зеленый» – не о языке, а об умении распознавать дьявола по атрибутам. В «Фаусте» Гёте Мефистофель изначально появляется в виде пуделя. Хромота, разноцветные глаза – тоже частые приметы нечистого. Пишут, что Булгаков путает в разных местах, какой глаз Воланда какого цвета. Но почему бы не предположить, что они могут меняться?
11. «Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? – он сделал испуганные глаза и прибавил: – Клянусь, я никому не скажу.
– Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно»
Однажды я пообещал не писать «бога» с большой буквы. Мне самому на вопрос «Верую ли я в бога?» так и хочется спросить в ответ: «В которого? В Вицлипуцли, сына комка перьев?». Многие атеисты считают, что Берлиоз всё правильно и логично говорил. На книжных страницах ему не повезло: столкнулся со сверхъестественным. Но в нашем-то мире никаких чертей и богов нет.
И вот интересная ситуация. Атеист не верит ни в бога, ни в чёрта. Бог однозначно против атеистов. А чёрт? Чью сторону он займёт в этой борьбе? В романе дьявол карает атеистов за их прегрешения. Но потому ли, что он за добро? Или атеиста, за которого бог не заступится, ему просто легче наказать.
12. «– Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
– Доказательство Канта, – тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, – также неубедительно. […]
– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич».
Я сам Канта не читал и не рвусь читать. Привёл эту цитату только потому, что мне нравится реплика Бездомного. Но всё же, в чём заключается шестое доказательство существования бога по Канту? Люди пишут, что это его знаменитый категорический императив: «Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога».
13. «вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!» – Булгаков по образованию врач. Он и пишет о врачах, литературных и театральных работниках – о том, кого знает из личного опыта. Как я пишу об учёных и с натяжкой о программистах.
И тут он использует слово «саркома». Википедия пишет, что саркомы – опухоли, произошедшие из-за трансформации соединительных тканей, не локализованные в одном органе. А у Булгакова саркома именно лёгкого. Не возьмусь сказать, ошибся ли он с медицинским термином или взгляды на классификацию опухолей за последние сто лет изменились.
Сам Булгаков умер в 48 лет от нефросклероза – заболевания почек.
14. «портсигар. Он был громадных размеров, червонного золота, и на крышке его при открывании сверкнул синим и белым огнем бриллиантовый треугольник»: червонный - красный, алый. Но почему этот эпитет применяют к золоту, оно же жёлтое? Моя первая мысль была о коллоидном золоте – его частицы диаметром меньше 100 нм красные:
Но есть теория, что очень чистое золото при нагреве принимает алую окраску в отличие от сплавов. Монету нагревали до каления и, если красный цвет не проявлялся, монета признавалась фальшивой. От слова «червонный» произошло название «червонец», и даже советские 10 рублей оставались красной бумажкой.
Червонное золото не надо путать с «красным золотом»: так называли золото низкой пробы, с большим содержанием меди, которое и придавало ему красный оттенок при нормальных условиях.
А что же за бриллиантовый треугольник? Мой брат сразу предположил, что масонский символ. «Треугольник со всевидящим оком висит во всех храмах масонских лож на стене на стене напротив входа, как указатель на Восток». Почитал я о масонских темах в «МиМ»: слишком за уши притянуто, но отец Булгакова, профессор Киевской духовной академии, писал статьи против масонов. Почему бы всемогущего Воланда не записать в их ряды?
15. ««Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!» – пишет ли тут Булгаков случайную белиберду, которая похожа на астрологические гадания, или вкладывает глубокий смысл? Я нашёл самые разные толкования в духе: «Меркурий во 2-м доме гороскопа указывает на ловкость и активность человека в материальных и финансовых вопросах». Чего тут только не видят: и удар металлом по шее, и число 666, и отсылку к игральным картам.
16. «Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века, так вот требуется, чтобы я их разобрал»: Герберт Орильякский – первый папа римский французского происхождения в 999–1003 годах под именем Сильвестра II. Популяризовал в Европе арабские научные достижения в математике и астрономии. Его имя обросло легендами: занятия наукой тогда воспринималась чернокнижием. Герберт Аврилакский стал одним из прообразов Фауста, и поговаривали, что папство он выиграл у дьявола в кости:
Дьяк Кураев в своих лекциях о «МиМ» считает, что эти рукописи и место, где они находятся, очень важны для понимания авторского замысла. Другие булгаковеды заявляют, что Воланд прибыл ознакомиться с романом Мастера, о чём честно и заявляет. Мастер является одним из перерождений Фауста, которые из века в век пишут «лжеевангелие».
***
Мой диагноз: роман написан очень простым языком, что объясняет его популярность среди широкого круга читателей, но содержит достаточно символов и аллюзий, чтобы о нём продолжали спорить высоколобые интеллектуалы. Я посмотрел поверхностно по Википедии и верхним ссылкам в гугле то, что заинтересовало лично меня. Других могли бы озадачить слова «нарзан», «марево», «Соловки» и так далее. Но для понимания текста намного важнее знать сюжеты «Фауста» и четырёх Евангелий. Многие ли школьники к 11 классу с ними достаточно ознакомлены?
4
посвящается всем глубоко замужним женщинам, кто попал в любовный сюжет вне своего х о р о ш е г о брака (это своего рода памятка безопасности, ее...
5 комментариев
Заблокировать автора
посвящается всем глубоко замужним женщинам, кто попал в любовный сюжет вне своего х о р о ш е г о брака
(это своего рода памятка безопасности, ее наверное стоит загрузить в голову и подгружать обновления регулярно)
Итак:
каждый человек ищет чтобы сделать лучше и легче себе - это стоит помнить всегда, когда тебе встречается кто-то, трогающий тебя чем-то очень сильно.
такому человеку распахиваешь двери ума и сердца, потому что с ним приходит роскошный эмоциональный сервис, затмевающий реальную эмоционально скудную жизнь.
и вот тут - сквозь угар эмоционального пира - надо припоминать время от времени, что человек этот пришел не чтобы делать хорошо тебе, а чтобы делать хорошо себе, а то что тебе при этом хорошо - то это просто совпало и резонанс создает эфир наркоза, отсекающий тебя от реала.
и сам этот пир - не есть реал, он мираж в пустыне, он твое укрытие от непомерной скуки/боли и рутины реала.
этот мужчина делает об тебя себе хорошо.
он уже наловчился делать себе хорошо о разных людей, разных женщин.
он делает себе хорошо об жену (она без меня не может, я ее не брошу)
делает себе хорошо об ребенка (я хороший отец, я не бросаю детей)
словом он делает себе хорошо обо всё что ему попадается под руку.
он умеет этот ресайклинг - и это не означает что он умеет делать хорошо вам или кому-то еще, это не равняется, это вы сами об него делаете себе хорошо.
и как только ему перестанет быть об вас хорошо - он найдет себе другое на замену.
надо понимать, что:
с героем любовником пересекается твой лирический герой - не ты.
это он прослеживает серию чудесных совпадений, фрагмент узора судьбы - это будоражит тебя.
но это всего лишь фрагмент узора - им вообще всё на свете связано - но это никак не кластер реальности, это фата моргана, мираж оазиса.
почему почти у каждой благополучно замужней женщины случаются такие сюжеты? (почему в неблагополучных браках - отдельная тема)
когда у женщины полностью задействована операционка программами и данными "мать" и "жена", то женщина включает аварийный режим ограниченной функциональности - ее психика так самосохраняется от растворения в ближних.
психика врубает режим "я - человек сам по себе еще" и начинает отыгрывать сюжеты, где женщина принадлежит себе и только и себе.
и любой случайный подельник в этом сюжете ей делается роднее всех родных.
потому что он сообщник, он попал в ту же ролевую игровую реальность, а весь остальной мир остался снаружи, и единение этих двоих по накалу огромно, иссекает слезы и возвышает душу на высоты, откуда немыслимо грустно смотреть на реал.
и женщина думает "так вот оно как могло бы быть, если бы я жила с этим человеком".
и это ОГРОМНОЕ ОШИБОЧНОЕ заключение.
если бы ты жила с этим человеком, то его игровая реальность была бы тебе недоступна, в и ней он испытывал единение с кем-то другим.
всякая замужняя женщина в романе находится в режиме перезагрузки, когда личная женская идентичность (не жена, и не мать, а женщина) получает приращение и апгрейд - находясь в исключительно женственной стихии много о себе нового видишь, и загружаешь и в себя.
но надо помнить, что это всё очень личные вещи, для внутреннего хранения-наполнения-и возможно никогда больше не употребления, потому что они не для ради прикладного дадены, а ради преображения и защиты психики от полного расползания в ипостаси мать и жена.
такие дела.
_________
сразу несколько писем в рубрику пришло на одну тему.
я ответила на одно такое письмо, которое пришло в приватный (платный) раздел.
и подумала, может сделать такой общий ответ всем, кто попал в такое же.
(это своего рода памятка безопасности, ее наверное стоит загрузить в голову и подгружать обновления регулярно)
Итак:
каждый человек ищет чтобы сделать лучше и легче себе - это стоит помнить всегда, когда тебе встречается кто-то, трогающий тебя чем-то очень сильно.
такому человеку распахиваешь двери ума и сердца, потому что с ним приходит роскошный эмоциональный сервис, затмевающий реальную эмоционально скудную жизнь.
и вот тут - сквозь угар эмоционального пира - надо припоминать время от времени, что человек этот пришел не чтобы делать хорошо тебе, а чтобы делать хорошо себе, а то что тебе при этом хорошо - то это просто совпало и резонанс создает эфир наркоза, отсекающий тебя от реала.
и сам этот пир - не есть реал, он мираж в пустыне, он твое укрытие от непомерной скуки/боли и рутины реала.
этот мужчина делает об тебя себе хорошо.
он уже наловчился делать себе хорошо о разных людей, разных женщин.
он делает себе хорошо об жену (она без меня не может, я ее не брошу)
делает себе хорошо об ребенка (я хороший отец, я не бросаю детей)
словом он делает себе хорошо обо всё что ему попадается под руку.
он умеет этот ресайклинг - и это не означает что он умеет делать хорошо вам или кому-то еще, это не равняется, это вы сами об него делаете себе хорошо.
и как только ему перестанет быть об вас хорошо - он найдет себе другое на замену.
надо понимать, что:
с героем любовником пересекается твой лирический герой - не ты.
это он прослеживает серию чудесных совпадений, фрагмент узора судьбы - это будоражит тебя.
но это всего лишь фрагмент узора - им вообще всё на свете связано - но это никак не кластер реальности, это фата моргана, мираж оазиса.
почему почти у каждой благополучно замужней женщины случаются такие сюжеты? (почему в неблагополучных браках - отдельная тема)
когда у женщины полностью задействована операционка программами и данными "мать" и "жена", то женщина включает аварийный режим ограниченной функциональности - ее психика так самосохраняется от растворения в ближних.
психика врубает режим "я - человек сам по себе еще" и начинает отыгрывать сюжеты, где женщина принадлежит себе и только и себе.
и любой случайный подельник в этом сюжете ей делается роднее всех родных.
потому что он сообщник, он попал в ту же ролевую игровую реальность, а весь остальной мир остался снаружи, и единение этих двоих по накалу огромно, иссекает слезы и возвышает душу на высоты, откуда немыслимо грустно смотреть на реал.
и женщина думает "так вот оно как могло бы быть, если бы я жила с этим человеком".
и это ОГРОМНОЕ ОШИБОЧНОЕ заключение.
если бы ты жила с этим человеком, то его игровая реальность была бы тебе недоступна, в и ней он испытывал единение с кем-то другим.
всякая замужняя женщина в романе находится в режиме перезагрузки, когда личная женская идентичность (не жена, и не мать, а женщина) получает приращение и апгрейд - находясь в исключительно женственной стихии много о себе нового видишь, и загружаешь и в себя.
но надо помнить, что это всё очень личные вещи, для внутреннего хранения-наполнения-и возможно никогда больше не употребления, потому что они не для ради прикладного дадены, а ради преображения и защиты психики от полного расползания в ипостаси мать и жена.
такие дела.
_________
сразу несколько писем в рубрику пришло на одну тему.
я ответила на одно такое письмо, которое пришло в приватный (платный) раздел.
и подумала, может сделать такой общий ответ всем, кто попал в такое же.
5
Яна, здравствуйте! Позвольте рассказать вам и вашим читателям мою историю.
396 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Позвольте рассказать вам и вашим читателям мою историю. Я даже не знаю, почему мне так захотелось рассказать ее в вашем блоге, анонимно. Просто она (и особенно ее продолжение) меня как-то преследует, не знаю почему. У меня все хорошо, я - взрослая женщина. Жизнь удалась. И все такое. Но вот есть в моей жизни одна туманная история, которая тянется прямо с юности.
Началась она, когда мне было мало лет. Я была в седьмом классе. Жила в малекусеньком городке, практически все было на одной улице. Была любимая учительница по русскому и литературе. И однажды учительница позвала к себе домой, потому что надо было готовиться к большому выступлению на утреннике, она нескольких учениц позвала помогать делать декорацию. там был типа спектакль небольшой. У нее в доме крутился молчаливый сын. Очень красивый парень, на 7 лет старше меня. Он обратил на меня внимание. Поговорили. Дальше так вышло, что у нес с этим сыном обнаружились общие друзья. (У друзей родителей был тоже сын, тоже на столько де старше меня, и тут выяснилось, что они с сыном моей учительницы вместе учатся в универе.) В общем начали общаться вместе. Тот самый общий друг семьи не очень-то мной интересовался, но сын учительницы, назовем его А., явно проявил инициативу, потому что хотел со мной общаться. И они начали захаживать ко мне в гости, и звать куда-то на посиделки в компании.
А я так и не могу сказать, что у нас было. Он очень мной интересовался, мы разговаривали. Дружили. Я чувствовала себя очень взрослой, потому что раньше у меня не было друзей, которые настолько старше меня, разные общие знакомые поговаривали, что он в меня влюблен. Но он никогда меня не трогал, у нас не было секса, мы даже не целовались. Но он часто сидел у меня очень долго, мы общались по вечерам. В последнее время он часто приходил вообще один. Я не знаю. Я была такая юная. Я ничего не знаю о том, что он ко мне чувствовал, потому что он никогда никак не признавался мне в любви, не сообщал о каких-то особых чувствах ко мне. Но часто говорил, что я - офигенная, ли удивительная. И просто очень меня поддерживал, интересовался моим творчеством. (Я рисовала.)
А потом он пришел один раз, очень мрачный. Долго что-то сидел и молчал, а потом сказал, что должен уехать. И что он женится. И что он не собирался жениться на этой женщине, но у них было там что-то на минутку и она забеременела. И мол надо. Честно говоря, знаете, я даже не ощутила это как какую-то потерю моей любви, или что-то такое. Потому что он мне очень нравился, но у нас ничего не было. И мне казалось, что это нормально. Ведь он взрослый, а я - малявка. И я так сочувственно прослушала его речь о том, что он с какой-то женщиной там имел роман. Мне даже в голову не пришло как-то там ревновать, или что-то из этого принимать на свой счет. А он почему-то так распереживался. И в общем ушел. И потом заходил еще пару раз, но он быстро уехал в далекий город и действительно женился. А я даже немного удивилась, почему он именно мне рассказывал про это так честно. Потом выяснилось, что другие друзья и знакомые вообще мало знали об этой истории.
И вот прошло некоторое время, я ушла из школы в художественное училище. Встретила на улице его мать, разболтались. Я спросила, как он. И она позвала меня на чай. Жили мы через один дом друг от друга. И что-то вдруг мы с этой мамой его так сели, чаю сделали, и она говорит - как же жалко, что вот так вышло. И как жаль, что у вас ничего не вышло, я была бы рада. И женился хрен знает на ком по залету, она мне не нравится. А я не могла понять, о чем она. Что у НАС должно было получиться. И ткт его мать мне рассказывает, что он же страшно был в меня влюблен. И очень прямо. Но все как-то не решался. Еще я забыла добавить. что у меня отец - майор. Он видимо боялся подкатывать к малолетке, у которой такой отец. :-) :-) Ну короче я так узнала от его матери, что он в меня был очень влюблен, и вообще собирался "попозже" мне во всем признаться. А вышло вот так. У них очень испортились отношения, они поругались, потому что матери не нравилась эта его "невеста". Он уехал, не звонил и не писал.
После этого я жила своей жизнью, и часто ходила к его матери болтать. Оказалось, что у нас много общего, мы любили разговаривать. И она всегда говорила, что вот была бы я ее невесткой, как было бы хорошо. Я ей помогала, она со мной задушевные разговоры вела. Потом я вышла замуж и уехала в Чехию. А оттуда через несколько лет в Вену.
Прошло 30 лет! Яна! Тридцать! Что за это время произошло - не перечислить. Я родила троих детей, но сделала карьеру. Переквалифицировалась в аниматора, работаю в агентстве. Дети у меня большие, есть три внука. Дом. Мой муж умер 8 лет назад от инфаркта. Я с тех пор заводила разные романы, но замуж больше не хочу. И съезжаться не хочу. У нас дом поделен на две части, в соседней половине живет старший сын с женой и ребенком. Нам нормально. Я все это время продолжала звонить своей учительнице. Своим родителям и сестрам звонила, и вот ей. Не часто. Но иногда звонила, и мы часик разговаривали. Как раньше. Она все рассказывала вскользь о несчастной жизни сына. Потом как-то рассказала, что он развелся. (Там ребенок подростком был уже.) Но больше я о нем ничего не знала.
А потом случилось, что я поехала в родной город. По грустному поводу - умерла моя мама. Приехала я на похороны. Зашла в гости к учительнице. А она говорит, что вот, А. сейчас живет прямо в соседнем райцентре, и очень мол разволновался, узнав, что я приеду. Просил передать номер телефона, и что он очень хотел бы меня повидать.
Позвонила. Он ужасно обрадовался. Сказал: "Приезжай ко мне!!!" Я приехала в гости, было очень недалеко. Такой серый райцентр, дома высотки, и в одном из них он. В небольшой квартире. Конечно мы оба сильно повзрослели. Если не сказать состарились. В общем, сидели, чай пили, что-то рассказывали друг другу. Я сидела на диванчике, подтянув ноги, и завернувшись в плед. Там холодно было. Ну и заговорили о моей матери и я расплакалась. И он сел рядом, и обнял меня, и жалел. И потом мы долго молча сидели обнявшись. А потом он сказал: "Я всегда тебя любил!" И потом мы опять молчали. А потом стало поздно, и я сказала, что мне надо домой и собираться, я завтра утром улетаю. И он молча проводил меня до двери. И потом он сказал: "Я был несказанно ряд тебя видеть!" И мы так сильно обнялись, и стояли в обнимку молча, долго. Потом молча разошлись. Я ехала домой, в таком странном состоянии. Что это было?
Я вернулась домой. Потом началась пандемия. Жизнь продолжается. Он подписался на меня в соцсети. Лайкает и оставляет комментарии под фотками с детьми и внуками. Но лично мне ничего не пишет и не звонит. Ничего такого. С матерью его продолжаю дружить. Теперь технологии же, у нас есть скайп. Говорила с ней по скайпу и рассказала ей про нашу встречу. Она сказала, что давно перестала его понимать, не знает, что сказать. Ей все еще жаль, что у нас ничего не получилось.
На днях она умерла. Я написала ему соболезнования. Очень так длинно написала, потому что по сути я ее очень любила, она мне была одной из самых давних подруг. Он мне ответил: "Ты даже не представляешь, как я тебе благодерен за то, что ты с ней так общалась".
А я почему-то хожу и думаю - а что у нас с ним было? Яна, что это? Знаете, я ничего от него не хочу. Более того, думаю, что было бы ужасно, если бы у нас теперь начался роман. Что с этим делать? Он там, я тут, замуж не хочу. Поездки проблема. У меня куча семьи, моим детям и внукам он тут на фиг не сдался. Да и мне наверное тоже. Я же не знаю его, никогда с ним не делила быт. По сути только дружили в моем детстве. А он как-то там меня оказывается любил.
Но с другой стороны - что это за любовь такая, когда человек никогда в жизни не делает никаких шагов навстречу? Может это только слова? Вы вот говорите, что если мужчина влюблен, если хочет, то это заметно. Он же сто лет назад развелся. Все разведенные обычно первым делом поднимают старые контакты, кода оказываются в поиске. Он ни разу не объявился. И вот когда встретились. Это что за встреча - это о любви?
С одной стороны ничего не хочу от него. С другой - мне просто хочется понять, что это. Когда связаны с человеком всю жизнь. Но не поймешь, как. И он даже в близкое общение не просится, никаких философских разговоров не затевает. Хотя мы можем. Разговаривали же при встрече обо всем, хорошо очень разговаривали. И сказал, что всегда любил, а потом закрыл эту тему навсегда. А зачем он такое сказал? А что это для него значит?
И еще может быть вы знаете, почему меня это так занимает? Ведь я хорошо живу, мне всего в жизни хватает. (Честно!) Как думаете?
Спасибо за внимание. И спасибо, если разберете эту странную историю.
***
Здравствуйте!
Ну как "почему занимает". В этой истории есть какая-то загадка. Причем интересная такая загадка, о большой любви же! Сколько там перспектив открывается, если бы эту любовь решили реализовать!
А еще - такой потенциал! Тут могли быть такие страсти, и может быть куча классного секса, и драмы, и любовные письма, страдания, встречи, расставания. Куда бы это все привело - дело третье. Но могло же быть столько интересного. Вот оно и будоражит мысли, понимаю.
Почему он раньше не обращался и не пятался. Когда выбыли ребенкому - могу понять. *Вы сами объяснили.( А потом. Вы вот пишете, что он развелся, когда у него ребенок был подростком. Так может вы в то время были счастливо замужем. И очень далеко. Возможно ему в голову даже не приходил вариант, что он мог бы с вами что-то начать. И вообще, для многих люди, уехавшие в далекую страну, исчезают из списков потенциально досягаемых. Многие никогда далеко не ездили и не собираются. Переезжать в другие страны даже не думают. И для них работает "с глаз долой из сердца вон", как будто вообще в другой мир человек переехал.
А еще бывает у некоторых такое представление о большой и чистой любви. Они с кем-то заводят романы и страсти, занимаются сексом. А есть при этом какие-то такие отношения, которые они не хотят "портить" всеми этими приземленными вещами. Им хочется, чтобы остался такой романтический образ.
А вообще, я считаю, что вам решительно нечего терять. И можно прямо мужика и спросить.Чай не в детском садике уже. Возьмите да и спросите: "А почему ты никогда не писал, не звонил, раз ты меня так всегда любил? Почему никогда не пытался как-то завести со мной роман или отношения." Можете и про вашу последнюю встречу спросить, что это было (его-то перспективнее спрашивать, чем нас.) Чего это он вам в любви признался, и из этого как бы ничего не следует. :-) Представляете, а вдруг он ответит? :-)
В любом случае радуйтесь, что у вас есть такая милая история. И все остальное хорошо.
Позвольте рассказать вам и вашим читателям мою историю. Я даже не знаю, почему мне так захотелось рассказать ее в вашем блоге, анонимно. Просто она (и особенно ее продолжение) меня как-то преследует, не знаю почему. У меня все хорошо, я - взрослая женщина. Жизнь удалась. И все такое. Но вот есть в моей жизни одна туманная история, которая тянется прямо с юности.
Началась она, когда мне было мало лет. Я была в седьмом классе. Жила в малекусеньком городке, практически все было на одной улице. Была любимая учительница по русскому и литературе. И однажды учительница позвала к себе домой, потому что надо было готовиться к большому выступлению на утреннике, она нескольких учениц позвала помогать делать декорацию. там был типа спектакль небольшой. У нее в доме крутился молчаливый сын. Очень красивый парень, на 7 лет старше меня. Он обратил на меня внимание. Поговорили. Дальше так вышло, что у нес с этим сыном обнаружились общие друзья. (У друзей родителей был тоже сын, тоже на столько де старше меня, и тут выяснилось, что они с сыном моей учительницы вместе учатся в универе.) В общем начали общаться вместе. Тот самый общий друг семьи не очень-то мной интересовался, но сын учительницы, назовем его А., явно проявил инициативу, потому что хотел со мной общаться. И они начали захаживать ко мне в гости, и звать куда-то на посиделки в компании.
А я так и не могу сказать, что у нас было. Он очень мной интересовался, мы разговаривали. Дружили. Я чувствовала себя очень взрослой, потому что раньше у меня не было друзей, которые настолько старше меня, разные общие знакомые поговаривали, что он в меня влюблен. Но он никогда меня не трогал, у нас не было секса, мы даже не целовались. Но он часто сидел у меня очень долго, мы общались по вечерам. В последнее время он часто приходил вообще один. Я не знаю. Я была такая юная. Я ничего не знаю о том, что он ко мне чувствовал, потому что он никогда никак не признавался мне в любви, не сообщал о каких-то особых чувствах ко мне. Но часто говорил, что я - офигенная, ли удивительная. И просто очень меня поддерживал, интересовался моим творчеством. (Я рисовала.)
А потом он пришел один раз, очень мрачный. Долго что-то сидел и молчал, а потом сказал, что должен уехать. И что он женится. И что он не собирался жениться на этой женщине, но у них было там что-то на минутку и она забеременела. И мол надо. Честно говоря, знаете, я даже не ощутила это как какую-то потерю моей любви, или что-то такое. Потому что он мне очень нравился, но у нас ничего не было. И мне казалось, что это нормально. Ведь он взрослый, а я - малявка. И я так сочувственно прослушала его речь о том, что он с какой-то женщиной там имел роман. Мне даже в голову не пришло как-то там ревновать, или что-то из этого принимать на свой счет. А он почему-то так распереживался. И в общем ушел. И потом заходил еще пару раз, но он быстро уехал в далекий город и действительно женился. А я даже немного удивилась, почему он именно мне рассказывал про это так честно. Потом выяснилось, что другие друзья и знакомые вообще мало знали об этой истории.
И вот прошло некоторое время, я ушла из школы в художественное училище. Встретила на улице его мать, разболтались. Я спросила, как он. И она позвала меня на чай. Жили мы через один дом друг от друга. И что-то вдруг мы с этой мамой его так сели, чаю сделали, и она говорит - как же жалко, что вот так вышло. И как жаль, что у вас ничего не вышло, я была бы рада. И женился хрен знает на ком по залету, она мне не нравится. А я не могла понять, о чем она. Что у НАС должно было получиться. И ткт его мать мне рассказывает, что он же страшно был в меня влюблен. И очень прямо. Но все как-то не решался. Еще я забыла добавить. что у меня отец - майор. Он видимо боялся подкатывать к малолетке, у которой такой отец. :-) :-) Ну короче я так узнала от его матери, что он в меня был очень влюблен, и вообще собирался "попозже" мне во всем признаться. А вышло вот так. У них очень испортились отношения, они поругались, потому что матери не нравилась эта его "невеста". Он уехал, не звонил и не писал.
После этого я жила своей жизнью, и часто ходила к его матери болтать. Оказалось, что у нас много общего, мы любили разговаривать. И она всегда говорила, что вот была бы я ее невесткой, как было бы хорошо. Я ей помогала, она со мной задушевные разговоры вела. Потом я вышла замуж и уехала в Чехию. А оттуда через несколько лет в Вену.
Прошло 30 лет! Яна! Тридцать! Что за это время произошло - не перечислить. Я родила троих детей, но сделала карьеру. Переквалифицировалась в аниматора, работаю в агентстве. Дети у меня большие, есть три внука. Дом. Мой муж умер 8 лет назад от инфаркта. Я с тех пор заводила разные романы, но замуж больше не хочу. И съезжаться не хочу. У нас дом поделен на две части, в соседней половине живет старший сын с женой и ребенком. Нам нормально. Я все это время продолжала звонить своей учительнице. Своим родителям и сестрам звонила, и вот ей. Не часто. Но иногда звонила, и мы часик разговаривали. Как раньше. Она все рассказывала вскользь о несчастной жизни сына. Потом как-то рассказала, что он развелся. (Там ребенок подростком был уже.) Но больше я о нем ничего не знала.
А потом случилось, что я поехала в родной город. По грустному поводу - умерла моя мама. Приехала я на похороны. Зашла в гости к учительнице. А она говорит, что вот, А. сейчас живет прямо в соседнем райцентре, и очень мол разволновался, узнав, что я приеду. Просил передать номер телефона, и что он очень хотел бы меня повидать.
Позвонила. Он ужасно обрадовался. Сказал: "Приезжай ко мне!!!" Я приехала в гости, было очень недалеко. Такой серый райцентр, дома высотки, и в одном из них он. В небольшой квартире. Конечно мы оба сильно повзрослели. Если не сказать состарились. В общем, сидели, чай пили, что-то рассказывали друг другу. Я сидела на диванчике, подтянув ноги, и завернувшись в плед. Там холодно было. Ну и заговорили о моей матери и я расплакалась. И он сел рядом, и обнял меня, и жалел. И потом мы долго молча сидели обнявшись. А потом он сказал: "Я всегда тебя любил!" И потом мы опять молчали. А потом стало поздно, и я сказала, что мне надо домой и собираться, я завтра утром улетаю. И он молча проводил меня до двери. И потом он сказал: "Я был несказанно ряд тебя видеть!" И мы так сильно обнялись, и стояли в обнимку молча, долго. Потом молча разошлись. Я ехала домой, в таком странном состоянии. Что это было?
Я вернулась домой. Потом началась пандемия. Жизнь продолжается. Он подписался на меня в соцсети. Лайкает и оставляет комментарии под фотками с детьми и внуками. Но лично мне ничего не пишет и не звонит. Ничего такого. С матерью его продолжаю дружить. Теперь технологии же, у нас есть скайп. Говорила с ней по скайпу и рассказала ей про нашу встречу. Она сказала, что давно перестала его понимать, не знает, что сказать. Ей все еще жаль, что у нас ничего не получилось.
На днях она умерла. Я написала ему соболезнования. Очень так длинно написала, потому что по сути я ее очень любила, она мне была одной из самых давних подруг. Он мне ответил: "Ты даже не представляешь, как я тебе благодерен за то, что ты с ней так общалась".
А я почему-то хожу и думаю - а что у нас с ним было? Яна, что это? Знаете, я ничего от него не хочу. Более того, думаю, что было бы ужасно, если бы у нас теперь начался роман. Что с этим делать? Он там, я тут, замуж не хочу. Поездки проблема. У меня куча семьи, моим детям и внукам он тут на фиг не сдался. Да и мне наверное тоже. Я же не знаю его, никогда с ним не делила быт. По сути только дружили в моем детстве. А он как-то там меня оказывается любил.
Но с другой стороны - что это за любовь такая, когда человек никогда в жизни не делает никаких шагов навстречу? Может это только слова? Вы вот говорите, что если мужчина влюблен, если хочет, то это заметно. Он же сто лет назад развелся. Все разведенные обычно первым делом поднимают старые контакты, кода оказываются в поиске. Он ни разу не объявился. И вот когда встретились. Это что за встреча - это о любви?
С одной стороны ничего не хочу от него. С другой - мне просто хочется понять, что это. Когда связаны с человеком всю жизнь. Но не поймешь, как. И он даже в близкое общение не просится, никаких философских разговоров не затевает. Хотя мы можем. Разговаривали же при встрече обо всем, хорошо очень разговаривали. И сказал, что всегда любил, а потом закрыл эту тему навсегда. А зачем он такое сказал? А что это для него значит?
И еще может быть вы знаете, почему меня это так занимает? Ведь я хорошо живу, мне всего в жизни хватает. (Честно!) Как думаете?
Спасибо за внимание. И спасибо, если разберете эту странную историю.
***
Здравствуйте!
Ну как "почему занимает". В этой истории есть какая-то загадка. Причем интересная такая загадка, о большой любви же! Сколько там перспектив открывается, если бы эту любовь решили реализовать!
А еще - такой потенциал! Тут могли быть такие страсти, и может быть куча классного секса, и драмы, и любовные письма, страдания, встречи, расставания. Куда бы это все привело - дело третье. Но могло же быть столько интересного. Вот оно и будоражит мысли, понимаю.
Почему он раньше не обращался и не пятался. Когда выбыли ребенкому - могу понять. *Вы сами объяснили.( А потом. Вы вот пишете, что он развелся, когда у него ребенок был подростком. Так может вы в то время были счастливо замужем. И очень далеко. Возможно ему в голову даже не приходил вариант, что он мог бы с вами что-то начать. И вообще, для многих люди, уехавшие в далекую страну, исчезают из списков потенциально досягаемых. Многие никогда далеко не ездили и не собираются. Переезжать в другие страны даже не думают. И для них работает "с глаз долой из сердца вон", как будто вообще в другой мир человек переехал.
А еще бывает у некоторых такое представление о большой и чистой любви. Они с кем-то заводят романы и страсти, занимаются сексом. А есть при этом какие-то такие отношения, которые они не хотят "портить" всеми этими приземленными вещами. Им хочется, чтобы остался такой романтический образ.
А вообще, я считаю, что вам решительно нечего терять. И можно прямо мужика и спросить.Чай не в детском садике уже. Возьмите да и спросите: "А почему ты никогда не писал, не звонил, раз ты меня так всегда любил? Почему никогда не пытался как-то завести со мной роман или отношения." Можете и про вашу последнюю встречу спросить, что это было (его-то перспективнее спрашивать, чем нас.) Чего это он вам в любви признался, и из этого как бы ничего не следует. :-) Представляете, а вдруг он ответит? :-)
В любом случае радуйтесь, что у вас есть такая милая история. И все остальное хорошо.
6
1. В воскресение вечером у друзей смотрел как осуществляется управление акциями. Очень здорово надо сто сказать.
30 комментариев
Заблокировать автора
1. В воскресение вечером у друзей смотрел как осуществляется управление акциями. Очень здорово надо сто сказать. Сидят два парня на ютюб канале и ведут трансляцию он-лайн: "Сейчас в Петербурге колонна идет по Гороховой, выход перекрыт, но есть обход по набережной канала Грибоедова и т.д. Полиция выдвигается на Сенную. Ниже бегущей строкой идут лозунги и дополнительная информация. Все это напоминает как операторы направляют дроны или управляемые ракеты. Правда подумалось, что в какой то момент подавлением митингов станет вопросом РЭБ. Технари от власти просто перехватят волну и будут передавать для демонстрантов фейковую информацию - "Мол идите туда и туда" (где их ждут автозаки) скандируя "Кто не скачет тот москаль!" или "Да здравствует Байден!"
2. Беда подобных движение конечно в том, что они абсолютно недемократичны. Есть лидер (Ельцин, Путин, Навальный, Тихановская - вера в которого 100%), есть координаторы, фул-таймеры и есть масса. Но до середины 20 века, движения строились наоборот. Были организованные на низовом уровне профсоюзы, комитеты, советы, народные хунты, которые выдвигали лидеров, утверждали лозунги, худо-бедно контролировали вождей. Поэтому вариант - "всем спасибо, все свободны" на следующий день после победы не работал. Люди которые приходили к власти хоть частично но выполняли свои обещания. Сегодня мы верим очень честным глазам и хорошим словам.
3. Поговорил с товарищами по поводу работы с людьми что идут на митинги, касательно лозунгов. В перестройку была такая тема, что любой тезис демократов заканчивался резюме - "виновата система!" "Дефицит - виновата система", "Погода плоха виновата система", "В кране нет воды - виновата система". И именно подобные лозунги должны продвигать коммунисты. "Коррупция - это капитализм". "Дворцы - это капитализм". "Беспредел чиновников это капитализм" и т.д.
7
Последний разговор Леха Качиньского перед катастрофой в Смоленске и при чем здесь Россия — 
diana_mihailova
diana_mihailovaМногие в Польше и за ее пределами считают, что содержание последнего разговора между братьями Качиньскими может стать ключом к выяснению причин...
20 комментариев
Заблокировать автора
Многие в Польше и за ее пределами считают, что содержание последнего разговора между братьями Качиньскими может стать ключом к выяснению причин смоленской катастрофы, в которой погиб Лех Качиньский (слева)
Российская прокуратура попросила у польских коллег предоставить ключевую улику в деле о смоленской авиакатастрофе, в результате которой погиб президент Польши Лех Качиньский. Польша ответила: ее физически не существует. Но один человек говорит, что ее видел.
Речь идет о записи разговора Качиньского с его братом Ярославом, который якобы состоялся по спутниковой связи незадолго до крушения самолета в Смоленске. Проблема состоит в том, что само существование этой записи официальная Варшава отрицает.
Би-би-си разбирается, почему о разговоре братьев Качиньских зашла речь именно сейчас, насколько его содержание важно для установления истины о смоленской катастрофе и зачем его запись нужна российским следователям.
Диалог прокуратур
В среду генеральная прокуратура России направила польским коллегам запрос о правовой помощи по делу о крушении самолета Леха Качиньского, которое произошло под Смоленском 10 апреля 2010 года. Официальный представитель прокуратуры Андрей Иванов объяснил, что речь идет о предоставлении российским следователям записи разговора братьев Качинских незадолго до катастрофы.
О том, что такая запись существует и она включена в материалы польского уголовного дела, российские прокуроры узнали из польской прессы. В начале ноября о ней изданию Gazeta Wyborcza рассказал бывший судья Войцех Лончевский.
"Если бы общественность узнала содержание разговора братьев Качиньских, с записью которого я ознакомлен из совершенно секретных документов, то я уверен, что она бы совершенно иначе оценила происходившее после 10 апреля 2010 года", - заявил Лончевский.
Польские и российские специалисты не находят общего мнения о причинах смоленской катастрофы
Польская прокуратура дала ответ россиянам уже через несколько часов. "В материалах дела [об авиакатастрофе], которое ведет государственная прокуратура, нет ни записи, ни стенограммы этого разговора", - заявила изданию Onet.pl пресс-секретарь прокуратуры Эва Бялик.
Отдельно Бялик обратила внимание журналистов на то, что источником информации о существовании записи был Войцех Лончевский, к которому у польских правоохранительных органов есть претензии. "Давайте не будем забывать, что это лицо, которому краковская региональная прокуратура выдвинула серьезные обвинения. Речь идет о даче ложных показаний и о заведомо ложном сообщении о преступлении", - сказала она.
Смоленская катастрофа
Авиакатастрофа, которая произошла утром 10 апреля 2010 года возле Смоленска, унесла жизнь президента Леха Качиньского и еще 95 человек. Среди погибших было практически все высшее командование польских вооруженных сил, члены правительства, депутаты парламента, глава национального банка. Фактически в одночасье Польша лишилась значимой части своей элиты.
Расследование, проведенное Международным авиационным комитетом СНГ, показало, что причиной катастрофы стали неправильные действия экипажа президентского борта, который принял решение о посадке, несмотря на плохую видимость.
Первый отчет о причинах катастрофы, выполненный польскими специалистами, в целом повторял выводы МАК, однако указывал и на ошибки диспетчеров смоленского аэропорта и его недостаточное техническое оснащение.
В 2015 году в Польше сменилась власть и брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский стал одним из самых влиятельных людей в государстве. Предыдущий отчет польских экспертов был аннулирован, а результаты продолжающегося с тех пор нового расследования до сих пор не опубликованы. В 2018 году министр обороны Польши Антоний Мацеревич, курирующий это следствие, заявил, что причиной катастрофы были два взрыва на борту президентского лайнера.
Польские и российские эксперты, принимавшие участие в расследовании катастрофы ранее, раскритиковали выводы Мацеревича, а президент России Владимир Путин назвал их "блефом, чушью и несуразицей".
Одной из причин, приведших к катастрофе, по мнению специалистов Международного авиационного комитета СНГ, было психологическое давление на капитана самолета, которое якобы оказывал на него главнокомандующий ВВС Польши Анджей Бласик. Согласно выводам экспертов, в момент катастрофы он находился в кабине пилотов и мог настаивать на посадке в Смоленске любой ценой.
Таинственный звонок
И тут самое время упомянуть о версии причин крушения, популярной в польских журналистских и политических кругах. Дело в том, что катастрофа произошла за полгода до плановой даты президентских выборов в Польше. Соцопросы показывали, что шансов на победу у действующего президента было немного: в первом туре выборов за него были готовы проголосовать около 20% избирателей, второй он без шансов проигрывал своему сопернику Брониславу Коморовскому.
Однако Лех Качиньский не терял надежды на успех. Считается, что именно в деревне Катынь под Смоленском - сакральном для поляков месте расстрела тысяч польских офицеров в 1940 году - в прямом эфире всех общенациональных телеканалов он должен был официально объявить о своем походе в президенты. Это должно было стать сильным, символичным стартом, на котором впоследствии строилась бы вся кампания кандидата.
Поэтому приземлиться в Смоленске вовремя для Качиньского якобы было принципиально важно с политтехнологической точки зрения.
Катастрофа под Смоленском произошла за полгода до плановой даты выборов президента Польши. Судя по результатам соцопросов, избраться на второй срок Леху Качиньскому было бы очень сложно.
Версия, о которой полушепотом говорят в варшавских кулуарах, гласит, что на подлете к Смоленску Лех Качиньский узнал от экипажа самолета, что густой туман над аэропортом не позволяет президентскому борту осуществить посадку. В этот момент он якобы позвонил своему оставшемуся в Варшаве брату-близнецу, который считался мозговым центром его кампании, и поделился с ним этой информацией. Ярослав Качиньский якобы заявил: сесть в Смоленске вовремя нужно любой ценой. Согласно этой версии, цена оказалась слишком высокой.
Говорить об этой теории вслух в Варшаве не принято - по крайней мере, действующим политикам.
"Ярослав Качиньский отдал приказ, он приказал приземляться - и этим привел к авиакатастрофе 10 апреля 2010 года", - несколько лет назад написал в "Фейсбуке" бывший президент Польши Лех Валенса.
Качиньский подал на Валенсу в суд и выиграл это дело: Валенсе предписали публично извиниться за свои слова. Тот отказывается это делать и утверждает, что дойдет до Европейского суда по правам человека.
Во время суда Лех Валенса (слева) и Ярослав Качиньский не могли удержаться от едких замечаний в адрес друг друга
"Конечно, во время разговора братьев (Качиньских) обсуждался вопрос посадки в тумане. Конечно, Ярослав Качиньский не отговаривал брата приземляться, потому что президент бы его послушал. Ярослав будет осознавать это до конца жизни. Отсюда и отчаянные попытки прикрыть это теорией о покушении", - написал в декабре 2018 года в "Твиттере" бывший министр иностранных дел Польши Дариуш Росати.
После волны возмущения сторонников Качиньского Росати изменил текст своего твита, поменяв слова "конечно" на "мне кажется".
Тем не менее, если бы оказалось, что версия о том, что Ярослав Качиньский настаивал на посадке президентского самолета в Смоленске, правдива, то пришлось бы признать, что он несет часть ответственности за смоленскую катастрофу. И это не только позволило бы по-новому посмотреть на причины, приведшие к крушению президентского самолета, но и разрушило бы "миф о Смоленске", который и сегодня сильно влияет на польское общество.
71-летний Ярослав Качиньский является одним из самых могущественных людей в Польше. Его приход к власти был построен в немалой мере на обещаниях открыть обществу "правду о Смоленске"
А еще - весьма вероятно имело бы сильнейшие внутриполитические последствия для Польши.
Ярослав Качиньский формально занимает скромный пост вице-премьера, но реально является одним из самых могущественных людей в Польше, главой правящей партии "Право и справедливость". Его приход к власти пять лет назад в немалой степени произошел благодаря обещаниям открыть обществу "всю правду о смоленской катастрофе". Если бы оказалось, что Качиньский все эти годы знал эту правду, более того, был ее частью, это могло бы сильно ударить по политическим позициям и его, и правящей партии в целом.
Сам Ярослав Качиньский не отрицает: брат действительно звонил ему с борта президентского самолета на подлете к Смоленску. Но, подчеркивает он, короткий разговор касался исключительно состояния здоровья их больной матери и происходил, еще когда его брат не знал о погодных условиях в аэропорту. Правда это или нет, доподлинно не известно. До последнего времени считалось, что никаких свидетельств о содержании этого разговора нет, хотя время от времени польские комментаторы допускали, что его могли записать то ли русские, то ли американцы. Но все изменилось после интервью Войцеха Лончевского.
Кто такой судья Лончевский
Еще несколько лет назад судья одного из районных судов Варшавы Войцех Лончевский был одним из самых известных судей Польши. И, утверждают польские СМИ, одним из злейших врагов действующей власти.
Все из-за того, что в 2015 году Лончевский приговорил к трем годам лишения свободы за превышение полномочий Мариуша Каминьского - одного из самых влиятельных представителей правящей партии, бывшего главу Центрального антикоррупционного бюро Польши. Каминьского немедленно помиловал президент Анджей Дуда, сейчас он занимает пост министра внутренних дел и координатора спецслужб Польши.
После этого, по словам Лончевского, он начал получать угрозы и сделанные на улице фотографии, на которых его голова находилась в прицеле снайпера. Анонимные блогеры копались в личной жизни Лончевского и его жены, а однажды в квартиру судьи принялась ломиться проститутка, громко доказывавшая соседям, что "раз человек заказал секс, значит, он должен ее пустить".
Судья Лончевский какое-то время был именем нарицательным в риторике польской власти, обещающей перезапустить судебную систему страны. Судебная реформа, инициированная действующей властью, вызвала протесты внутри страны и была раскритикована Брюсселем.
В феврале 2016 года Лончевский обратился в прокуратуру: по его словам, неизвестные ему лица получили доступ к "Твиттеру", который он вел под вымышленной фамилией, и от его имени переписывались с другими пользователями соцсетей.
Вскоре после этого малоизвестная Warszawska Gazeta опубликовала скриншоты переписки между неким Мареком Матусяком и человеком, выдававшим себя за Томаша Лиса - главного редактора польского Newsweek, одного из самых известных журналистов Польши и убежденного критика действующей власти.
В переписке Матусяк утверждает, что на самом деле он - судья Лончевский и обсуждает с "Лисом", как именно стоит действовать, чтобы как можно сильнее ослабить власть. В какой-то момент "Матусяк", желая убедить "Лиса", что он - действительно тот, за кого себя выдает, посылает ему селфи Лончевского в растянутой футболке. Собеседники договариваются о встрече недалеко от дома судьи. "Лис" в условленное место, разумеется, не приходит, а вот Лончевского журналисты там видят - позже судья объяснит, что пришел к условленному дому забрать книгу для приятеля.
Если бы оказалось, что судья, приговоривший могущественного политика из правительственного лагеря, в свободное от работы время обсуждает тактику борьбы против власти с оппозиционно настроенным журналистом, это могло бы не лучшим образом повлиять на карьеру Лончевского.
Прокуратура, проверив гаджеты судьи, не нашла следов хакерской атаки. И открыла против судьи дело за заведомо ложное сообщение о преступлении и дачу ложных показаний. С Лончевского попытались снять судейский иммунитет, начался муторный процесс привлечения его к ответственности. В конце концов, в прошлом году Лончевский подал в отставку с поста судьи в знак протеста "против уничтожения системы правосудия во имя партийных интересов".
А месяц назад прокуратура передала дело Лончевского в суд. Наказанием для бывшего судьи может стать лишение свободы на срок до восьми лет.
Вот в такой ситуации Войцех Лончевский решился дать обширное интервью оппозиционно настроенной по отношению к власти Gazeta Wyborcza.
Что сказал Лончевский
Одно из первых дел, которыми занимался после переезда в Варшаву судья Лончевский, касалось возможных недочетов в организации фатального полета президентского самолета в Смоленск в 2010 году.
"То, что я тогда узнал, мне кажется, просто пугающе... Конечно, я обязан соблюдать тайну судьи, тайну совещательной комнаты и закон о защите тайной информации. Но сейчас я - обвиняемый. И я обещаю, что во время дачи показаний я опишу суду, с какого рода людьми мы имеем дело. Я собираюсь ходатайствовать о приобщении к делу в качестве доказательств некоторых документов, имеющих гриф "совершенно секретно", чтобы суд мог сложить впечатление, насколько незаконно могут действовать [представители нынешней власти]", - заявил Лончевский.
"Что же это за документы?" - спрашивает журналист у бывшего судьи.
Отголоски смоленской катастрофы до сих пор сильно влияют на польское общество
Прежде всего, говорит Лончевский, речь идет о стенограмме разговора братьев Качиньских непосредственно перед крушением президентского самолета. По его словам, эта запись попала в дело, которое он вел, случайно, а гриф секретности ей был присвоен необоснованно, ведь никаких тайных сведений об организации перелетов первых лиц государства она не содержала.
"Я считаю, что общественность должна ознакомиться с этой стенограммой, чтобы сформулировать представление, на что способен Ярослав Качиньский, - сказал бывший судья. -Принимая во внимание, как [Ярослав Качиньский] вел себя после 10 апреля 2010 года, это крайне циничный человек".
На следующий день после публикации интервью Лончевского вызвали на допрос по делу о смоленской катастрофе в краковскую прокуратуру. Он отказался сообщать журналистам о подробностях общения со следователями, ссылаясь на тайну следствия.
Однако откровениями Лончевского, как видно, заинтересовались не только польские прокуроры, но и российские.
Провокация или поиск правды?
Помимо сухого ответа пресс-секретаря польской прокуратуры, отреагировали на российский запрос и польские политики.
Провокацией назвал просьбу российских прокуроров заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк. "Россия не отвечает на многочисленные запросы польской прокуратуры и тут вдруг сама вспоминает об этом расследовании и присылает свои запросы в Польшу. Я не отношусь к этому иначе как, к сожалению, к некой политической игре", - заявил он.
А бывший заместитель министра обороны Польши, нынешний депутат Сейма от правящей партии "Право и справедливость" Бартош Ковнацкий заявил, что Войцех Лончевский сознательно или несознательно "сильно услужил России" в снятии с нее ответственности за смоленскую катастрофу.
Однако, по большому счету, главный вопрос в продолжающейся в Польше вялой дискуссии на эту тему - стоит ли верить откровениям Лончевского.
"Судья Лончевский фактически сообщает нам, что Ярослав Качиньский в телефонном разговоре вынуждал Леха Качиньского приземлиться в Смоленске. Мы это знаем уже десять лет, но только сейчас это подтверждает надежный свидетель", - написал в "Твиттере" философ Ян Хартман.
Ярослав Качиньский сейчас переживает не самые легкие времена: против его политики протестуют тысячи поляков, не согласных с решением о запрете абортов в стране. Соратники Качиньского называют запрос российской прокуратуры очередной провокацией против лидера правящей партии
Но сам бывший судья в своем резонансном интервью обращает внимание, что суть предъявленных ему властью обвинений говорит сама за себя: раз его обвиняют в даче ложных показаний, значит, его словам нельзя верить.
"Память подводила Лончевского много раз в совершенно рядовых делах - например, где он был, какую-то книжку одалживал... Господин Лончевский очень простых фактов своей жизни не может вспомнить", - как будто в подтверждение этого тезиса утверждает замминистра польского МИД Шинковский вель Сенк.
Поэтому слова Лончевского в общем не изменили отношение и так расколотого по многим вопросам польского общества к смоленской катастрофе. И его интервью, и последующий диалог между российской и польской прокуратурами просто потерялись в информационном поле на фоне новостей о массовых протестах против фактического запрета абортов в Польше или трагических сводок о пандемии Covid-19.
"Но допустима и другая гипотеза - что в некоторых редакциях тему Смоленска посчитали исчерпанной, скучной, забытой. А зря, - пишет в колонке для Interia.pl философ Януш Майхерек. - Ведь бесчисленные пропагандистско-политические акции…, развязанные после смоленской катастрофы, уничтожили общественный порядок в Польше, привели к глубоким разногласиям и противостоянию. Они создали миф огромной разрушительной силы и повлияли на судьбу государства. Если мы можем узнать, что именно главный вдохновитель этих начинаний мог сказать брату в считанные минуты перед этой катастрофой, то мы должны это узнать. Даже - или особенно - если это было признано совершенно секретным".
8
Вместо того, чтобы заняться полезным делом и досмотреть Эмму по Джейн Остин, я вчера до полуночи шерстила новости -- убили двоих детей или их украли!
215 комментариев
Заблокировать автора
Вместо того, чтобы заняться полезным делом и досмотреть Эмму по Джейн Остин, я вчера до полуночи шерстила новости -- убили двоих детей или их украли!
В двух словах -- дело было в Ставрополье. В молодой семье трагедия -- в роддоме умерли 2 ребёнка. Мужчины повезли тельца на кладбище, где отец малюток отодвинул саван и увидел кукол, вместо детей.
Видео: Телеграм
Шум-гам. Скандал. Отец детей записывает обращение. Я сижу и думаю -- вот ведь чо делают!
Украли детей! Подменили! Сказали несчастным ребятам, что их младенчики умерли!
И тут выступает глава региона. Говорит, такая роженица не поступала в медучреждения области.
Ну, думаю уже утром, вот ведь чо опять делают! Мажутся! Там наверняка целая банда похитителей чужих детей -- даже документы не оформили.
Видео: Телеграм
Потом осмотрели саму гражданку Даудову. Молочные железы не лактируют, всё остальное не растянуто. Не рожала ты, что ли, в принципе? Не рожала, призналась девушка.
То есть, никто детей не убивал и не воровал. И куклы в саван завернули не врачи перинатального центра, а сама Лаура.
Когда настало время рожать, девушка, якобы, поехала в роддом. Не знаю уж, что наплела, почему вернулась одна, но и за «телами» она поехала сама и не давала никому их в руки. Объясняла родственникам: врачи сказали, что умершие дети должны быть «изолированы».
Постойте. Не торопитесь бросать в девчонку камни. Не от хорошей жизни, она всё это сделала.
Все девять месяцев Лаура врала мужу Дауду и остальным родственникам о том, что беременна. Муж очень хотел детей, молодая жена боялась, что супруг уйдёт от неё, если она не родит.
Да и как давят родственники, предположить несложно.
Парадоксально, что в произошедшем и обвинить мне некого -- всем досталось. Мужик морально пережил смерть детей. Жена страдала, что не в состоянии забеременеть, терпела нападки, боялась, что выгонят из дома и замутила схему. Чиновники -- и те пострадали, я представляю, как испугался губернатор и его министры. Наверняка ведь допускали мысль, что такое возможно.
К чему это я? Ах, да: в женщине у нас часто видят только лишь матку. Можешь родить -- молодец. Не в состоянии забеременеть -- пошла вон, отверженная.
Что будет дальше с Лаурой?
В двух словах -- дело было в Ставрополье. В молодой семье трагедия -- в роддоме умерли 2 ребёнка. Мужчины повезли тельца на кладбище, где отец малюток отодвинул саван и увидел кукол, вместо детей.
https://t.me/lenamiro/8175
Видео: Телеграм
Шум-гам. Скандал. Отец детей записывает обращение. Я сижу и думаю -- вот ведь чо делают!
Украли детей! Подменили! Сказали несчастным ребятам, что их младенчики умерли!
И тут выступает глава региона. Говорит, такая роженица не поступала в медучреждения области.
Ну, думаю уже утром, вот ведь чо опять делают! Мажутся! Там наверняка целая банда похитителей чужих детей -- даже документы не оформили.
https://t.me/lenamiro/8174
Видео: Телеграм
Потом осмотрели саму гражданку Даудову. Молочные железы не лактируют, всё остальное не растянуто. Не рожала ты, что ли, в принципе? Не рожала, призналась девушка.
То есть, никто детей не убивал и не воровал. И куклы в саван завернули не врачи перинатального центра, а сама Лаура.
Когда настало время рожать, девушка, якобы, поехала в роддом. Не знаю уж, что наплела, почему вернулась одна, но и за «телами» она поехала сама и не давала никому их в руки. Объясняла родственникам: врачи сказали, что умершие дети должны быть «изолированы».
Постойте. Не торопитесь бросать в девчонку камни. Не от хорошей жизни, она всё это сделала.
Все девять месяцев Лаура врала мужу Дауду и остальным родственникам о том, что беременна. Муж очень хотел детей, молодая жена боялась, что супруг уйдёт от неё, если она не родит.
Да и как давят родственники, предположить несложно.
Парадоксально, что в произошедшем и обвинить мне некого -- всем досталось. Мужик морально пережил смерть детей. Жена страдала, что не в состоянии забеременеть, терпела нападки, боялась, что выгонят из дома и замутила схему. Чиновники -- и те пострадали, я представляю, как испугался губернатор и его министры. Наверняка ведь допускали мысль, что такое возможно.
К чему это я? Ах, да: в женщине у нас часто видят только лишь матку. Можешь родить -- молодец. Не в состоянии забеременеть -- пошла вон, отверженная.
Что будет дальше с Лаурой?
9
Есть замечательная журналистка - Екатерина Костюченко. Она создала потрясающие по детальности и фактам репортажи о Донбассе, бойне в Жанаозене.
14 комментариев
Заблокировать автора
Есть замечательная журналистка - Екатерина Костюченко. Она создала потрясающие по детальности и фактам репортажи о Донбассе, бойне в Жанаозене. Она всеми правдами и неправдами пробилась в командировку в Норильск и вывела на поверхность правду про жуткий разлив дизеля и слив отходов в тундру. Вместо 3-х дней она там моталась три недели, натурально рискуя всем. Одна из первых вывела на свет правду о количестве изнасилованных ублюдками Цапками, сумела вызвать доверие девушек, другие так не могли.
А ещё она лесбиянка и имеет возлюбленную. Решившись на поход в секту "Роза мира", вляпалась по полной и чуть не сошла с ума, до сих пор её мучают депрессии. В общем испила чашу журналистики до конца и осталась журналисткой настоящей. И вот что меня удивило, она ведь в 2013 писала про Навального кое что интересное. Собственно потому надо историю знать без конца. Быть просто упёртым учёным историком дело интересное, но опасное. Ты можешь идеально знать историю культуры Паленке, но понятия не иметь откуда взялся тот или иной политик. В общем я сейчас дам личный посыл всем кто читает - осторожнее с любыми митингами и акциями. Не бросайтесь в прорубь сразу, всё узнавайте и хорошо думайте о своей жизни, прежде чем пнуть полисмена, орать лозунги и переть против того или иного режима.
В 2011 году Навальный если что был русским националистом по риторике, слабеньким либералом по делам. На деле националистом он конечно не был, ему я так думаю плевать на способ, главное пролезть. Собственно именно то что очень умная Костюченко его ругала в 2013, ясно указует на реальность. Вот выдержка из её поста в жж. Основа для поста - интервью Навального в 2013 году на Эхо Москвы - https://echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/ - я гарантирую, Навальный сегодня так и не подумает писать и говорить. Мутировал так сказать....https://mirrov-breath.livejournal.com/108538.html
А.НАВАЛЬНЫЙ: Извините меня, ГУВД нам официально говорит... Вот, давайте тогда предъявим претензии ГУВД и Собянину. Они говорят «До половины преступлений совершаются». И внутри этой половины...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Иногородними.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей, да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Именно мигрантами. Иностранными мигрантами. Пусть значительное количество этих преступлений – это нарушение паспортного режима, но там и тяжких преступлений огромное количество.
Это ложь.
Так как я не могу допустить мысли, что Навальный - человек с нормальным образованием и вообще кандидат в мэры - не умеет работать со статистикой, я решила, что он осознанно спекулирует на национальной теме. Что пиздец, вне зависимости от того, в какую сторону идет спекуляция.
За человека, который осознанно спекулирует на национальной теме и двигает цифры туда-сюда, я голосовать не готова.
Потом в реплаи пришел Руслан Левиев из штаба, который готовит Навальному информационные справки для встреч с жителями, и я поняла, что ребята, кажется, реально никогда не работали с цифрами.
Поэтому это будет пост с цифрами. Без всякой демагогии и рассуждений.
(Намеренно не касаюсь прочего пиздеца из интервью вроде «они тут умирают, а это стоит денег» и предложений законодательно запретить лезгинку на Манежке (тоже мне, Милонов с топотом котов). Также здесь не будет рассуждений о методах работы наших правоохранительных органов и судов. Только цифры).
1. Очевидно, Навальный говорил про 50% преступлений, опираясь на этот репортаж с заседания коллегии прокуратуры Москвы. Даже если нет, статистика по раскрытым преступлениям за первое полугодие 2013 одна для всех.
Читаем репортаж.
"Не жителями Москвы совершено каждое второе преступление, из них иностранными гражданами — более 40% преступлений", - сообщает нам прокуратура.
То есть. 50% совершено НЕ ЖИТЕЛЯМИ МОСКВЫ (то есть, не имеющими прописки в Москве, в том числе - жителями Московской области, как справедливо пишут в реплаях). Из этой половины 40% принадлежит иностранцам. То есть, от общего числа раскрытых в Москве преступлений за первое полугодие 2013 года мы имеем 20%, совершенных нероссиянами. Что примерно соответствует данным прошлого года (17%)
2. Что это за преступления? На встречах с жителями Навальный не раз и не два говорил, что половина всех тяжких и особо тяжких преступлений совершается мигрантами. Например, вот, Митино (1:26, половина тяжких преступлений в вашем районе)
У меня нет дифференцированной статистики за 2013 год, но есть за прошлый, 2012.
Вот начальник ГУВД Москвы Якунин отчитывается перед Мосгордумой
«Половина раскрытых преступлений (23736; 50,2%) совершено не жителями города. Из них на долю граждан стран ближнего и дальнего зарубежья приходится 8 тысяч (8008; -4,7%), что составляет 17% от общего числа раскрытых преступлений, в том числе 2145 – категории тяжких и особо тяжких».
То есть, 26,8% от всех преступлений, за которых привлекали в прошлом году нероссиян, относится к тяжким и особо тяжким преступлениям. Остальные 73,2% - преступления по средним и незначительным статьям, включая ч. 3 ст. 327 – заведомое использование поддельной регистрации, которую на мигрантов штампуют пачками (Ведомости сообщают, она составляет свыше четверти всех уголовных дел против мигрантов).
Та же раскладка по преступлениям, совершенным россиянами: 36,5% - тяжкие и особо тяжкие, 63,5% - небольшой и средней тяжести (считаем отсюда). Это не значит, что россияне более кровожадны (хотя хз, конечно:)). Просто за мелкие преступления, типа регистрации, россиян особо не тормозят и не привлекают.
Но какую долю от общего количества тяжких и особо тяжких преступлений в Москве совершают иностранцы? Смотрим ответ:
Тот же прокурор Куденеев сообщает: "Ими в 2012 году совершено каждое шестое преступление, в том числе каждое восьмое тяжкое и каждое четвертое особо тяжкое"
То есть 16,6% от общего числа преступлений, 12,5% от всех тяжких и 25% особо тяжких.
Совокупный процент мигрантского участия в тяжких и особо тяжких преступлениях в Москве составляет 14,89%.
А никак не 50%
(Для расчетов очень рекомендую этот сайт. Потыкайте параметры, очень интересно. Узнаете, например, что реальный бич – не мигрант
______________________________________________________________
В общем любой кто хочет его поддержать, должен иметь запас денег тысяч в 500 - 600, но лучше больше. Заодно нужны богатые родственники, что бы не было детей и желательно жены, не было проблем с работой. Всем кто желает ломать строй советую понимать что нужны деньги, связи. Иначе строй просто сгноит вас финансово, моментально уроет. Вам Навальняша об этом конечно не скажет. Ему относительно безопасно, за него впрягаются лидеры целых стран. За простых митингующих никто не вступается никак кроме жалких блеяний адвокатов. Можно потерять работу, можно получить развал семьи, невыплаченную ипотеку.
В общем на мой взгляд митинговать без опаски может гражданин Х, у которого в заначках есть под миллион рублей, есть своя квартира без долгов. Есть друзья в разных сферах власти. Есть здоровая как конь мама и папа, нет проблем с оплатой любых налогов и штрафов, есть кому носить жрачку в тюрьму и решать проблемы с разными силовиками. Таких людей в стране не много.
Хотят такие митинговать? Да я не против, даже за, ведь всегда интересно смотреть как лупят и бьются люди, это завораживает.. Но вот всем кто не отвечает таким тактико-техническим, мой личный совет от просветителя с обширными знаниями в истории и биологии - не суйте нос на любые митинги за любого мужика и бабу. Это мой вам всем хороший совет. И в любых движах вообще старайтесь не участвовать, а то можно скажем премию на работе не получить или схватить проблем похуже. Нет заявленных возможностей? Вы уязвимы как человек без одежды посреди Арктики.
А ещё она лесбиянка и имеет возлюбленную. Решившись на поход в секту "Роза мира", вляпалась по полной и чуть не сошла с ума, до сих пор её мучают депрессии. В общем испила чашу журналистики до конца и осталась журналисткой настоящей. И вот что меня удивило, она ведь в 2013 писала про Навального кое что интересное. Собственно потому надо историю знать без конца. Быть просто упёртым учёным историком дело интересное, но опасное. Ты можешь идеально знать историю культуры Паленке, но понятия не иметь откуда взялся тот или иной политик. В общем я сейчас дам личный посыл всем кто читает - осторожнее с любыми митингами и акциями. Не бросайтесь в прорубь сразу, всё узнавайте и хорошо думайте о своей жизни, прежде чем пнуть полисмена, орать лозунги и переть против того или иного режима.
В 2011 году Навальный если что был русским националистом по риторике, слабеньким либералом по делам. На деле националистом он конечно не был, ему я так думаю плевать на способ, главное пролезть. Собственно именно то что очень умная Костюченко его ругала в 2013, ясно указует на реальность. Вот выдержка из её поста в жж. Основа для поста - интервью Навального в 2013 году на Эхо Москвы - https://echo.msk.ru/programs/beseda/1139878-echo/ - я гарантирую, Навальный сегодня так и не подумает писать и говорить. Мутировал так сказать....https://mirrov-breath.livejournal.com/108538.html
А.НАВАЛЬНЫЙ: Извините меня, ГУВД нам официально говорит... Вот, давайте тогда предъявим претензии ГУВД и Собянину. Они говорят «До половины преступлений совершаются». И внутри этой половины...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Иногородними.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей, да.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Именно мигрантами. Иностранными мигрантами. Пусть значительное количество этих преступлений – это нарушение паспортного режима, но там и тяжких преступлений огромное количество.
Это ложь.
Так как я не могу допустить мысли, что Навальный - человек с нормальным образованием и вообще кандидат в мэры - не умеет работать со статистикой, я решила, что он осознанно спекулирует на национальной теме. Что пиздец, вне зависимости от того, в какую сторону идет спекуляция.
За человека, который осознанно спекулирует на национальной теме и двигает цифры туда-сюда, я голосовать не готова.
Потом в реплаи пришел Руслан Левиев из штаба, который готовит Навальному информационные справки для встреч с жителями, и я поняла, что ребята, кажется, реально никогда не работали с цифрами.
Поэтому это будет пост с цифрами. Без всякой демагогии и рассуждений.
(Намеренно не касаюсь прочего пиздеца из интервью вроде «они тут умирают, а это стоит денег» и предложений законодательно запретить лезгинку на Манежке (тоже мне, Милонов с топотом котов). Также здесь не будет рассуждений о методах работы наших правоохранительных органов и судов. Только цифры).
1. Очевидно, Навальный говорил про 50% преступлений, опираясь на этот репортаж с заседания коллегии прокуратуры Москвы. Даже если нет, статистика по раскрытым преступлениям за первое полугодие 2013 одна для всех.
Читаем репортаж.
"Не жителями Москвы совершено каждое второе преступление, из них иностранными гражданами — более 40% преступлений", - сообщает нам прокуратура.
То есть. 50% совершено НЕ ЖИТЕЛЯМИ МОСКВЫ (то есть, не имеющими прописки в Москве, в том числе - жителями Московской области, как справедливо пишут в реплаях). Из этой половины 40% принадлежит иностранцам. То есть, от общего числа раскрытых в Москве преступлений за первое полугодие 2013 года мы имеем 20%, совершенных нероссиянами. Что примерно соответствует данным прошлого года (17%)
2. Что это за преступления? На встречах с жителями Навальный не раз и не два говорил, что половина всех тяжких и особо тяжких преступлений совершается мигрантами. Например, вот, Митино (1:26, половина тяжких преступлений в вашем районе)
У меня нет дифференцированной статистики за 2013 год, но есть за прошлый, 2012.
Вот начальник ГУВД Москвы Якунин отчитывается перед Мосгордумой
«Половина раскрытых преступлений (23736; 50,2%) совершено не жителями города. Из них на долю граждан стран ближнего и дальнего зарубежья приходится 8 тысяч (8008; -4,7%), что составляет 17% от общего числа раскрытых преступлений, в том числе 2145 – категории тяжких и особо тяжких».
То есть, 26,8% от всех преступлений, за которых привлекали в прошлом году нероссиян, относится к тяжким и особо тяжким преступлениям. Остальные 73,2% - преступления по средним и незначительным статьям, включая ч. 3 ст. 327 – заведомое использование поддельной регистрации, которую на мигрантов штампуют пачками (Ведомости сообщают, она составляет свыше четверти всех уголовных дел против мигрантов).
Та же раскладка по преступлениям, совершенным россиянами: 36,5% - тяжкие и особо тяжкие, 63,5% - небольшой и средней тяжести (считаем отсюда). Это не значит, что россияне более кровожадны (хотя хз, конечно:)). Просто за мелкие преступления, типа регистрации, россиян особо не тормозят и не привлекают.
Но какую долю от общего количества тяжких и особо тяжких преступлений в Москве совершают иностранцы? Смотрим ответ:
Тот же прокурор Куденеев сообщает: "Ими в 2012 году совершено каждое шестое преступление, в том числе каждое восьмое тяжкое и каждое четвертое особо тяжкое"
То есть 16,6% от общего числа преступлений, 12,5% от всех тяжких и 25% особо тяжких.
Совокупный процент мигрантского участия в тяжких и особо тяжких преступлениях в Москве составляет 14,89%.
А никак не 50%
(Для расчетов очень рекомендую этот сайт. Потыкайте параметры, очень интересно. Узнаете, например, что реальный бич – не мигрант
______________________________________________________________
В общем любой кто хочет его поддержать, должен иметь запас денег тысяч в 500 - 600, но лучше больше. Заодно нужны богатые родственники, что бы не было детей и желательно жены, не было проблем с работой. Всем кто желает ломать строй советую понимать что нужны деньги, связи. Иначе строй просто сгноит вас финансово, моментально уроет. Вам Навальняша об этом конечно не скажет. Ему относительно безопасно, за него впрягаются лидеры целых стран. За простых митингующих никто не вступается никак кроме жалких блеяний адвокатов. Можно потерять работу, можно получить развал семьи, невыплаченную ипотеку.
В общем на мой взгляд митинговать без опаски может гражданин Х, у которого в заначках есть под миллион рублей, есть своя квартира без долгов. Есть друзья в разных сферах власти. Есть здоровая как конь мама и папа, нет проблем с оплатой любых налогов и штрафов, есть кому носить жрачку в тюрьму и решать проблемы с разными силовиками. Таких людей в стране не много.
Хотят такие митинговать? Да я не против, даже за, ведь всегда интересно смотреть как лупят и бьются люди, это завораживает.. Но вот всем кто не отвечает таким тактико-техническим, мой личный совет от просветителя с обширными знаниями в истории и биологии - не суйте нос на любые митинги за любого мужика и бабу. Это мой вам всем хороший совет. И в любых движах вообще старайтесь не участвовать, а то можно скажем премию на работе не получить или схватить проблем похуже. Нет заявленных возможностей? Вы уязвимы как человек без одежды посреди Арктики.
10
Процесс о клевете ужасающий — энергетика злая и чёрная, — кто в зале, тот подтвердит.
127 комментариев
Заблокировать автора
Процесс о клевете ужасающий — энергетика злая и чёрная, — кто в зале, тот подтвердит. Заседание снова демонстрирует, что Навальный полон ужаса перед неизбежностью тюрьмы. Судья предупреждала уже, что удалит Навального из зала суда — в протокол занесено сразу же было 4 замечания по его поведению. Он буквально бегал по «аквариуму» и выкрикивал оскорбления. Даже ветеран Игнат Артеменко отказался от дальнейшего участия в заседании суда, пожаловавшись на некорректное поведение Навального.
Навальный так разошёлся, что когда ему пообещали удалить его, сам пригрозил удалить судью и получил пятое предупреждение.
Дальше Навальный заявил следующее:
«Потерпевший прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был чуть жив, что нормально в возрасте 95 лет. И сейчас вы хотите мне сказать, что он написал целый лист на компьютере. Ещё и таким языком. Это очевидная подделка! Я хотел бы, чтобы суд, наконец, озаботился, каким образом у нас появляются документы ниоткуда. Вы все используете деда как куклу. Нагло подделываете документы!»
Начался допрос свидетеля по делу, внука Артеменко Игоря Колесникова. Человека жалко, потому что Навальный продолжает сыпать оскорблениями — и в адрес ветерана, и в адрес его родственников. Чего ждёт судья, она вынесла Навальному седьмое(!) замечание, когда он заявил внуку ветерана, что тот «торгует своим дедушкой».
Успокаивающий укол, и в камеру. Там получит решение суда. Зачем его держать в зале — тем более, что он надеется получить «хорошие кадры» и требует, чтобы его «больше снимали». Понятно, что западным СМИ нужна красивая картинка. Ручки будет сердечком складывать?!
11
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал большое интервью теле- и радиоведущему Владимиру Соловьёву.
62 комментария
Заблокировать автора
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал большое интервью теле- и радиоведущему Владимиру Соловьёву.
В ходе беседы глава МИД России, в частности, высказался о роли Запада в создании "кейса Навального" ("Почему Навальный? Было бы что-нибудь ещё, если бы его не было. Этот кейс, как сейчас модно говорить, соорудили сознательно. Подгадать дату возвращения, показ фильма — это всё белыми нитками шито. Но обратите внимание. Сейчас, когда идёт волна наездов на Россию, никто не вспоминает про «отравление». Говорят, что Навальный незаконно осуждён и его надо освободить"; "Здесь дело не в Навальном. Дело в том, что идёт согласованная всем коллективным Западом линия на не просто сдерживание России, а на агрессивное сдерживание России. Потому что, не нравимся им тем, что мы имеем своё собственное суждение о том, что происходит в мире") и допустил полный разрыв отношений между Россией и ЕС.
В. Р. Соловьёв: Мы идём к разрыву с Евросоюзом?
С. В. Лавров: Исходим из того, что мы готовы. Мы — соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убеждён, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы ещё раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира — готовься к войне.
Полная версия интервью Лаврова YouTube-каналу "Соловьёв Live", 12 февраля 2021 года:
00:00 - О самых главных темах
00:44 - О визите Жозепа Борреля в Россию
07:24 - Почему Европа решила говорить с Россией с позиции морального превосходства?
16:32 - О деле Навального: кто его направляет и кому нужно ослабление России?
25:54 - Кто против сотрудничества Германии и России?
33:41 - Об истинном отношении Европы к Донбассу
39:00 - Зачем России идти навстречу Западу, если они не хотят сделать это в ответ?
44:43 - Россия идёт к разрыву с Евросоюзом?
46:28 - Каким будет вектор развития отношений США и России, и будет ли Сергей Лавров скучать по Трампу?
51:38 - О вопросах внешней политики: где и насколько свободен в своих решениях Сергей Лавров?
53:40 - О "Спартаке", легендарных фразах и дружбе с политиками других стран
56:07 - "Никогда не давай им возможности увидеть, как ты вспотел": как Сергей Лавров относится к нападкам со стороны недоброжелателей
12
https://vk.com/video-34740837_456267630 "12 февраля 2021 года в 07 часов 24 минуты на пульт оперативного дежурного Центра управления в...
90 комментариев
Заблокировать автора
https://vk.com/video-34740837_456267630
"12 февраля 2021 года в 07 часов 24 минуты на пульт оперативного дежурного Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по РСО-Алания поступило сообщение о том, что произошло обрушение здания магазина "Магнит" расположенного по адресу: город Владикавказ, улица Гагкаева, 3", - сообщает МЧС.
Достаточно быстро выяснилось, что в магазине находился только задремавший под утро охранник, который в целом благополучно пережил неприятное пробуждение и почти не пострадал (интервью с охранником прилагается). Сейчас на месте продолжаются работы по разбору завалов. На фото - сложившееся здание ("Пятерочка оттуда съехала уже больше года тому назад). Предварительная версия - взрыв газа.
https://vk.com/video-34740837_456267631
Достаточно быстро выяснилось, что в магазине находился только задремавший под утро охранник, который в целом благополучно пережил неприятное пробуждение и почти не пострадал (интервью с охранником прилагается). Сейчас на месте продолжаются работы по разбору завалов. На фото - сложившееся здание ("Пятерочка оттуда съехала уже больше года тому назад). Предварительная версия - взрыв газа.
https://vk.com/video-34740837_456267631
13
Martin Broen Несколько призеров конкурса подводной фотографии 2021 JingGong Zhang Renata Romeo Steven Kovacs Renee Capozzola...
5 комментариев
Заблокировать автора
Martin Broen
Несколько призеров конкурса подводной фотографии 2021
JingGong Zhang
Renata Romeo
Steven Kovacs
Renee Capozzola
Pasquale Vassallo
Tobias Friedrich
Mark Kirkland
Kirsty Andrews
Mark Kirkland
Chien-Ting Hou
Karim Iliya
ManBd
Ian Wade
Jack Berthomier
Oleg Gaponyuk
Isaías Cruz
Sandra Stalker
 |
 |
 |
 |
14
Росстат опубликовал жуткие итоговые данные по смертности от коронавируса за прошлый год.
66 комментариев
Заблокировать автора
Росстат опубликовал жуткие итоговые данные по смертности от коронавируса за прошлый год. Согласно этим данным, Корона-тян за девять месяцев унесла в могилу более 162 тысяч россиян. Это эквивалентно полностью вымершему городу, вроде Новочеркасска, Пятигорска или Керчи, либо - четырем таким городам, как Истра. А также это больше, чем Россия и СССР потеряли во всех войнах за последние 100 лет, вместе взятых, за исключением Великой Отечественной.
Особенно катастрофично выглядят последняя цифра: в декабре смертность составила 44 345 человек, то есть, почти полторы тысячи ежедневно. Насколько я знаю, ничего подобного в России не было со времен эпидемий тифа и "испанки" в годы Гражданской войны.
Такова плата за отказ от "второго локдауна" во время второй волны эпидемии. Чтобы не платить людям, временно остановившим свой бизнес или оставшимся без зарплаты из-за карантина, правительство предпочло повторно карантин не объявлять. Результат - миллионы зараженных и десятки тысяч смертей.
Показательно, что во время первой, апрельско-июньской, волны, когда был объявлен жесткий локдаун, умерло менее 30 тысяч человек, а во время второй - октябрьско-декабрьской (которая, впрочем, еще не закончилась) - более 100 тысяч. Разница между этими цифрами - цена работы предприятий, учреждений и транспорта в условиях пандемии.
Она наглядно показывает, насколько дурацким было заявление ковидиотов о том, что люди якобы "умирали из-за карантина". Без карантина смертность подскочила в разы. Впрочем, я понимаю, что с ковидиотами полемизировать бесполезно. Они не поверят в смертельную опасность коронавируса, пока сами от него не сдохнут. Однако жаль, что из-за них огромное количество людей уже умерло, а многим еще предстоит умереть.
На заставке - аллегория "морового поветрия" на миниатюре из Радзивилловской летописи XV века.
15
ГИТЛЕР: - Мочить террористов в сортире. НЕМЦЫ: - Ну, в принципе, да. ГИТЛЕР: - Мы великие. НЕМЦЫ: - Е******й штоле.
34 комментария
Заблокировать автора
ГИТЛЕР: - Мочить террористов в сортире.
НЕМЦЫ: - Ну, в принципе, да.
ГИТЛЕР: - Мы великие.
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле.
ГИТЛЕР: - Вот вам олимпиада
НЕМЦЫ: - Ура! Германия оле-оле-оле! Биатлон! Лыжи! Золото! Америка в жопе! Все в жопе!
ГИТЛЕР под шумок захватывает Судеты.
ШТАУФЕНБЕРГ: - Депортировать всех гр@@зунов! Сбивать самолеты! Чернож@@ые! Зиг Хайль!
ЕВРЕИ: - Эммм… Блядь. Что происходит? Куда вы нас тащите?
ГИТЛЕР: - Мы великие
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле.
ШТАУФЕНБЕРГ: - Геринг ворует. Вот уточка.
НЕМЦЫ: - Ох, нихера себе! Ах, ты ж, падла!
ЕВРЕИ: - Что значит «концлагерь»? Помогите! Нас слышит кто-нибудь?
ШТАУФЕНБЕРГ: - Гиммлер тоже ворует. Вот кроссовочки. Кстати, мы великие. Германия убер аллес.
НЕМЦЫ: - Ебанутый што… А, подождите. О, наше Божество! (идут на улицу, машут уточками, закидывают кроссовки на провода)
ЕВРЕИ: - Блядь, какие уточки! Нас убивают! Помогите!!
НЕМЦЫ старательно затыкают уши, отводят глаза.
ГИТЛЕР: Аннексирует Австрию.
ГИТЛЕР: - Мы великие!
НЕМЦЫ: - ДАААААА!!!!!! АВСТРИЯ НАШ!!!!! (Глаза теряют разумное выражение, по подбородку течет слюна)
ГИТЛЕР: - А вот вам и чемпионат мира по футболу.
НЕМЦЫ: - ДА!!!!!! Оле-оле-оле-оле! Германия, вперед! (Пляшут в кокошниках, пысают в штаны розовыми слюнями от счастья)
ШТАУФЕНБЕРГ: - Акинфееву Героя Германии! Нога Бога! Оле! Дойчланд, Дойчланлд Убер Аллес! Мы великие!
ЕВРЕИ: - Сука, блядь…
ГИТЛЕР: - Мы великие!
НЕМЦЫ: - Да!
ГИТЛЕР: - Поэтому я остаюсь у власти пожизненно.
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле…
ГИТЛЕР: - Мигранты и геи.
НЕМЦЫ: - Мочи козлов! Германия для немцев, Берлин для берлинеров! А ну-ка, давай-ка, уёбывай отсюда!!
ШТАУФЕНБЕРГ: - Хватит кормить Баварию! Мигранты! Понаехали! Немецкий марш! Я выдвигаюсь в обер-бургомистры Берлина! Голосуйте за меня! А еще нынешний обер-бургомистр ворует. Вот бордюры. Оленевод.
НЕМЦЫ зажав нос, голосуют за Штауфенберга, строят фильтрационные лагеря для мигрантов, строят фильтропункт в Сахарово.
ЕВРЕИ из-за колючей проволоки, если слышно от голода: - Вы чего делаете, ебанутые, сами же туда уедете.
ШУЛЬМАН: - Все будет хорошо. Все будет только лучше.
ГИТЛЕР: Сбивает самолет, изменяет Конституцию, травит оберштурмбаннфюрера СС в Британии, лезет в выборы в Америке, бомбит Сирию, строит газопровод.
ЗАПАД, с трудом открывая глаза: - Не, ну ваще уже охуели…
Вводит санкции.
ГЕРМАНИЯ: - Чот жить стало хуже, жить стало грустнее…
ГИТЛЕР: - Мы великие.
НЕМЦЫ: - Да пошел ты в жопу, блядь. И Донбасс свой забери. Донбасс, Донбасс, он нам нахуй не нужон, Донбасс ваш. Где колбаса по два двадцать? Где пломбир вкусный?
ГИТЛЕР: - Пломбир… Хм… А это идея.
Начинаются аресты и репрессии.
1944 год: - Я пришел.
НЕМЦЫ: - Жрать стало меньше, на море не съездишь, в Чехии в пиво плюют, дворники чот куда-то все подевались, дороги никто не чистит, зарплаты упали, медицина в жопе, санкции, война куда-то не туда пошла, полицай дубинкой пиздит…
ШТАУФЕНБЕРГ: - Война это дорого! Пенсии! Медицина! Великий Прекрасный Третий Рейх будущего без коррупции! Настоящая армия без воровства! Мы великие! Гитлер лох! Он проигрывает войну! Да, Игорь Иванович?
СТРЕЛКОВ: - Да. Гитлер лох. Я нажал спусковой крючок войны. Белой акации гроздья душистые. Господа корнеты! Бедная, бедная Германия… (плачет)
ШТАУФЕНБЕРГ шепчет под нос «Операция Валькирия», берет чемоданчик со взрывчаткой, едет в ставку на совещание, ставит чемоданчик под стол около ног Гитлера, происходит взрыв, бункер вдребезги, Гитлеру хоть бы хрен.
ГИТЛЕР: - Ах ты, падла.
Травит Штауфенберга.
ШТАУФЕНБЕРГ, выжив, набрав в грудь воздуха и решившись: - Гитлер вор! Вот ёршик!
НЕМЦЫ: - Ах ты, падла!
Выходят на улицу, машут ёршиками
ГИТЛЕР сажает ШТАУФЕНБЕРГА в Шпандау
НЕМЦЫ: - Ах ты, падла!
Выходят на улицу, машут ёршиками.
ГИТЛЕР пиздит всех, сажает в фильтрационный лагерь для мигрантов в Сахарово
НЕМЦЫ: - Караул! Права человека! Репрессии! Сатрапы! Гитлер зассал!
Толкают застрявший автозак в лагерь.
ЕВРЕИ, растягивая растрескавшиеся рты в злорадную гримасу: - Ну, что, ебанутые? Вас предупреждали? Кокошники не забудьте.
НЕМЦЫ: - Не сметь обсуждать Штауфенберга!
Поют в Сахарово в клетках гимн СССР (сейчас это не штука, есть видосик)
ЕВРЕИ: - Ебанутые, блядь. Необучаемые.
НЕМЦЫ: - За что вы нас так не любите? Вы сеете ненависть! Штауфенберг! Фонарики! Нобелевская премия мира! Слався-я-я-а-атечество наше-е свободное! Прекрасный Третий Рейх Будущего! Мальчик, принеси нам водочки! Гитлер зассал! Отписываюсь! Ненависть! Вы просто не любите все немецкое! Австрия не бутерброд! Кокошник! Деды воевали! Уехали так и молчите! Вы потеряли человеческий облик! Что дал вам ваш Майданек! Коррупция! Ёршики!
ЕВРЕИ: - Сука, идиоты, блядь.
ПИЗДЕЦ радостно: - Тук-тук! А посмотрите вон туда. На горизонт. Да, это я!
ЗАНАВЕС: - Ох, бля…
Опускается, наступает полная темнота, слышно, как в зале бегают крысы.
Всех с пятницей.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
НЕМЦЫ: - Ну, в принципе, да.
ГИТЛЕР: - Мы великие.
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле.
ГИТЛЕР: - Вот вам олимпиада
НЕМЦЫ: - Ура! Германия оле-оле-оле! Биатлон! Лыжи! Золото! Америка в жопе! Все в жопе!
ГИТЛЕР под шумок захватывает Судеты.
ШТАУФЕНБЕРГ: - Депортировать всех гр@@зунов! Сбивать самолеты! Чернож@@ые! Зиг Хайль!
ЕВРЕИ: - Эммм… Блядь. Что происходит? Куда вы нас тащите?
ГИТЛЕР: - Мы великие
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле.
ШТАУФЕНБЕРГ: - Геринг ворует. Вот уточка.
НЕМЦЫ: - Ох, нихера себе! Ах, ты ж, падла!
ЕВРЕИ: - Что значит «концлагерь»? Помогите! Нас слышит кто-нибудь?
ШТАУФЕНБЕРГ: - Гиммлер тоже ворует. Вот кроссовочки. Кстати, мы великие. Германия убер аллес.
НЕМЦЫ: - Ебанутый што… А, подождите. О, наше Божество! (идут на улицу, машут уточками, закидывают кроссовки на провода)
ЕВРЕИ: - Блядь, какие уточки! Нас убивают! Помогите!!
НЕМЦЫ старательно затыкают уши, отводят глаза.
ГИТЛЕР: Аннексирует Австрию.
ГИТЛЕР: - Мы великие!
НЕМЦЫ: - ДАААААА!!!!!! АВСТРИЯ НАШ!!!!! (Глаза теряют разумное выражение, по подбородку течет слюна)
ГИТЛЕР: - А вот вам и чемпионат мира по футболу.
НЕМЦЫ: - ДА!!!!!! Оле-оле-оле-оле! Германия, вперед! (Пляшут в кокошниках, пысают в штаны розовыми слюнями от счастья)
ШТАУФЕНБЕРГ: - Акинфееву Героя Германии! Нога Бога! Оле! Дойчланд, Дойчланлд Убер Аллес! Мы великие!
ЕВРЕИ: - Сука, блядь…
ГИТЛЕР: - Мы великие!
НЕМЦЫ: - Да!
ГИТЛЕР: - Поэтому я остаюсь у власти пожизненно.
НЕМЦЫ: - Ебанутый штоле…
ГИТЛЕР: - Мигранты и геи.
НЕМЦЫ: - Мочи козлов! Германия для немцев, Берлин для берлинеров! А ну-ка, давай-ка, уёбывай отсюда!!
ШТАУФЕНБЕРГ: - Хватит кормить Баварию! Мигранты! Понаехали! Немецкий марш! Я выдвигаюсь в обер-бургомистры Берлина! Голосуйте за меня! А еще нынешний обер-бургомистр ворует. Вот бордюры. Оленевод.
НЕМЦЫ зажав нос, голосуют за Штауфенберга, строят фильтрационные лагеря для мигрантов, строят фильтропункт в Сахарово.
ЕВРЕИ из-за колючей проволоки, если слышно от голода: - Вы чего делаете, ебанутые, сами же туда уедете.
ШУЛЬМАН: - Все будет хорошо. Все будет только лучше.
ГИТЛЕР: Сбивает самолет, изменяет Конституцию, травит оберштурмбаннфюрера СС в Британии, лезет в выборы в Америке, бомбит Сирию, строит газопровод.
ЗАПАД, с трудом открывая глаза: - Не, ну ваще уже охуели…
Вводит санкции.
ГЕРМАНИЯ: - Чот жить стало хуже, жить стало грустнее…
ГИТЛЕР: - Мы великие.
НЕМЦЫ: - Да пошел ты в жопу, блядь. И Донбасс свой забери. Донбасс, Донбасс, он нам нахуй не нужон, Донбасс ваш. Где колбаса по два двадцать? Где пломбир вкусный?
ГИТЛЕР: - Пломбир… Хм… А это идея.
Начинаются аресты и репрессии.
1944 год: - Я пришел.
НЕМЦЫ: - Жрать стало меньше, на море не съездишь, в Чехии в пиво плюют, дворники чот куда-то все подевались, дороги никто не чистит, зарплаты упали, медицина в жопе, санкции, война куда-то не туда пошла, полицай дубинкой пиздит…
ШТАУФЕНБЕРГ: - Война это дорого! Пенсии! Медицина! Великий Прекрасный Третий Рейх будущего без коррупции! Настоящая армия без воровства! Мы великие! Гитлер лох! Он проигрывает войну! Да, Игорь Иванович?
СТРЕЛКОВ: - Да. Гитлер лох. Я нажал спусковой крючок войны. Белой акации гроздья душистые. Господа корнеты! Бедная, бедная Германия… (плачет)
ШТАУФЕНБЕРГ шепчет под нос «Операция Валькирия», берет чемоданчик со взрывчаткой, едет в ставку на совещание, ставит чемоданчик под стол около ног Гитлера, происходит взрыв, бункер вдребезги, Гитлеру хоть бы хрен.
ГИТЛЕР: - Ах ты, падла.
Травит Штауфенберга.
ШТАУФЕНБЕРГ, выжив, набрав в грудь воздуха и решившись: - Гитлер вор! Вот ёршик!
НЕМЦЫ: - Ах ты, падла!
Выходят на улицу, машут ёршиками
ГИТЛЕР сажает ШТАУФЕНБЕРГА в Шпандау
НЕМЦЫ: - Ах ты, падла!
Выходят на улицу, машут ёршиками.
ГИТЛЕР пиздит всех, сажает в фильтрационный лагерь для мигрантов в Сахарово
НЕМЦЫ: - Караул! Права человека! Репрессии! Сатрапы! Гитлер зассал!
Толкают застрявший автозак в лагерь.
ЕВРЕИ, растягивая растрескавшиеся рты в злорадную гримасу: - Ну, что, ебанутые? Вас предупреждали? Кокошники не забудьте.
НЕМЦЫ: - Не сметь обсуждать Штауфенберга!
Поют в Сахарово в клетках гимн СССР (сейчас это не штука, есть видосик)
ЕВРЕИ: - Ебанутые, блядь. Необучаемые.
НЕМЦЫ: - За что вы нас так не любите? Вы сеете ненависть! Штауфенберг! Фонарики! Нобелевская премия мира! Слався-я-я-а-атечество наше-е свободное! Прекрасный Третий Рейх Будущего! Мальчик, принеси нам водочки! Гитлер зассал! Отписываюсь! Ненависть! Вы просто не любите все немецкое! Австрия не бутерброд! Кокошник! Деды воевали! Уехали так и молчите! Вы потеряли человеческий облик! Что дал вам ваш Майданек! Коррупция! Ёршики!
ЕВРЕИ: - Сука, идиоты, блядь.
ПИЗДЕЦ радостно: - Тук-тук! А посмотрите вон туда. На горизонт. Да, это я!
ЗАНАВЕС: - Ох, бля…
Опускается, наступает полная темнота, слышно, как в зале бегают крысы.
Всех с пятницей.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
16
Понадобилось мне тут (по собственным моим делам) освежить в памяти книжку моего школьного отрочества «Леопард из Рудрапраяга» Джима Корбетта.
17 комментариев
Заблокировать автора
Понадобилось мне тут (по собственным моим делам) освежить в памяти книжку моего школьного отрочества «Леопард из Рудрапраяга» Джима Корбетта. Кто постарше -- наверняка помнит: "Охотник" Джона Хантера и корбеттовские "Кумаонские людоеды" (ну и в ту же корзину -- "Злой дух Ямбуя" Федосеева, про эпичное ратоборство геодезиста с якутским медведем-людоедом, из лучших ужастиков, имхо).
Даже на фоне всех прочих индийских кошек-людоедов (а полковник Корбетт пострелял их немало) Рудрапраягский леопард -- "это что-то особенного", как сказали бы в Одессе. За 8 лет он убил и съел больше 150 человек (причем Корбет уверен, что это "оценка снизу": ему известны жертвы, которые в эту статистику не попали). В отличие от тех же кумаонских тигров (охотящихся, как и положено, вне селений), этот леопард спокойно добывал людей прямо из домов, открывая двери (как кошка откывает дверцы шкафа). Существо, прямо скажем, было совершенно инфернальное, чья везучесть и неуязвимость наводит на всякие мысли: на него не действовал яд, он уходил из капканов...
Вот как в этом эпизоде:
------------------
Вполне резонно было бы предположить, что людоед получил основательнейшую нервную встряску и сильно перепугался, попав в капкан; то, что он сумел протащить его на десять ярдов и испускаемые им рычание и яростные раскаты рева вполне доказывали это. Значит, можно было бы ожидать, что в тот самый момент, когда леопард освободился от капкана, он немедленно скроется в какое-нибудь уединенное место, наиболее отдаленное от человеческого жилья, и останется там, пока опять не проголодается, что могло случиться не раньше, чем через несколько дней. Ничуть не бывало! Вопреки моему ожиданию он, по-видимому, оставался поблизости от трупа и, когда увидел, что мы взобрались на махан, дал нам время заснуть, а затем пошел на разведку. К нашему счастью, Ибботсон принял меры предосторожности: он полностью предохранил махан от вторжения, закрыв его кругом проволочной сеткой. Ведь не раз мы слышали, как леопарды-людоеды убивали людей, находившихся в засидке во время охоты на этих хищников. Еще и сейчас существует один леопард-людоед в центральных провинциях, который в разное время убил и съел четырех индийских спортсменов, попытавшихся на него охотиться. В последний раз я слышал, что он убил сорок человек, и благодаря всем известной манере съедать возможных своих убийц прожил очень мирную и безмятежную жизнь, разнообразя диету из человеческого мяса дичью и домашними животными.
-- https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/28591/fulltext.htm
--------------------
Любопытно, что в издании 91 года слова "мирную" и "безмятежную" (жизнь) закавычили -- явно опасаясь, что "саразм не детектед"...
Даже на фоне всех прочих индийских кошек-людоедов (а полковник Корбетт пострелял их немало) Рудрапраягский леопард -- "это что-то особенного", как сказали бы в Одессе. За 8 лет он убил и съел больше 150 человек (причем Корбет уверен, что это "оценка снизу": ему известны жертвы, которые в эту статистику не попали). В отличие от тех же кумаонских тигров (охотящихся, как и положено, вне селений), этот леопард спокойно добывал людей прямо из домов, открывая двери (как кошка откывает дверцы шкафа). Существо, прямо скажем, было совершенно инфернальное, чья везучесть и неуязвимость наводит на всякие мысли: на него не действовал яд, он уходил из капканов...
Вот как в этом эпизоде:
------------------
Вполне резонно было бы предположить, что людоед получил основательнейшую нервную встряску и сильно перепугался, попав в капкан; то, что он сумел протащить его на десять ярдов и испускаемые им рычание и яростные раскаты рева вполне доказывали это. Значит, можно было бы ожидать, что в тот самый момент, когда леопард освободился от капкана, он немедленно скроется в какое-нибудь уединенное место, наиболее отдаленное от человеческого жилья, и останется там, пока опять не проголодается, что могло случиться не раньше, чем через несколько дней. Ничуть не бывало! Вопреки моему ожиданию он, по-видимому, оставался поблизости от трупа и, когда увидел, что мы взобрались на махан, дал нам время заснуть, а затем пошел на разведку. К нашему счастью, Ибботсон принял меры предосторожности: он полностью предохранил махан от вторжения, закрыв его кругом проволочной сеткой. Ведь не раз мы слышали, как леопарды-людоеды убивали людей, находившихся в засидке во время охоты на этих хищников. Еще и сейчас существует один леопард-людоед в центральных провинциях, который в разное время убил и съел четырех индийских спортсменов, попытавшихся на него охотиться. В последний раз я слышал, что он убил сорок человек, и благодаря всем известной манере съедать возможных своих убийц прожил очень мирную и безмятежную жизнь, разнообразя диету из человеческого мяса дичью и домашними животными.
-- https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/28591/fulltext.htm
--------------------
Любопытно, что в издании 91 года слова "мирную" и "безмятежную" (жизнь) закавычили -- явно опасаясь, что "саразм не детектед"...
17
Обратная связь бывает разной. В том числе и половой. И тут встаёт не только вопрос о её важности. И на это есть 10 причин. 1.
37 комментариев
Заблокировать автора
Обратная связь бывает разной. В том числе и половой.
И тут встаёт не только вопрос о её важности.
И на это есть 10 причин.
1. на секс тратится много энергии и хочется удостоверится, что не зря
2. ты недавно прочёл кама-с-утра и хочешь убедиться в корректности перевода
3. твой партнер не подаёт признаков жизни
4. твой партнер не подаёт признаков смерти
5. твой партнер вообще ничего не подаёт
6. твой партнер подаёт надежду, но неясно какую
7. твой партнер, видимо, спит
8. твой партнер щелкает пультом телевизора
9. ты хочешь посмотреть другую программу
10. ты хочешь узнать, зачем партнер щелкает пультом, ведь телевизора у тебя нет
о чём я писал 11 февраля
2011
Вопрос дня: Слишком много чести
2013
Никогда я не был на Босфоре...
2014
Чем меряются мужики в Нижнем Новгороде
2015
Ласточка с весною прям в табло летит!
2016
2020
Как я пробежал Shatun Trail 2020
#10летмоемужж #92днязимы #ДВД #ДневникВдневнике #вспомнитьвсё #наулицезима #ретроспектива
18
Китай посадил миллионы уйгуров? Чтобы мобилизовать поддержку санкциям, западные правительства и СМИ изображали КНР как нарушителя прав человека под...
238 комментариев
Заблокировать автора
Китай посадил миллионы уйгуров?
Чтобы мобилизовать поддержку санкциям, западные правительства и СМИ изображали КНР как нарушителя прав человека под стать гитлеровской Германии. Конгрессмен республиканец Крис Смит, например, клеймит правительство Китая за то, что он называет «массовым заключением миллионов, в масштабах, неслыханных со времен холокоста», в «современные концлагеря». Утверждение, что Китай посадил миллионы уйгуров в Синьцзяне повторяют все чаще, но практически без проверки. Однако если внимательно присмотреться, эти цифры и то, откуда их взяли, показывают, что они совершенно недостоверны. Хотя на Западе это потрясающее утверждение считают неопровержимым, на самом деле, оно основано на весьма сомнительных «исследованиях».
Первое из них, проведенное поддерживаемой США «Сетью китайских правозащитников» основало свои оценки на опросе аж 8 человек.
Второе опирается на хлипкие сообщения СМИ и домыслы. Его сочинил Адриан Ценц крайне правый христианский фундаменталист, противник равноправия полов и гомосексуализма, сторонник «библейской порки» детей и верящий, что им «руководит бог» в «миссии» против Китая.
С усилением давления Вашингтона на Китай, Ценц из неизвестности стал почти моментально главным экспертом по Синьцзяну. Он давал показания в конгрессе, комментировал в СМИ от Wall Street Journal до Democracy Now! (якобы прогрессивное СМИ в США -пер.) и предоставлял цитаты «эксперта» для недавнего отчета Международной организации журналистов-расследователей «Китайские утечки». В его учетке в твиттере сказано, что он «пересекает Атлантический океан» (в США из родной Германии).
До тех пор, пока редактор Grayzone Макс Блюменталь не задал вопросы Ценцу о его религиозной «миссии», на недавнем мероприятии о Синьцзяне в Капитолии , западные СМИ рекламировали его практически без всякой критики.
«Сеть китайских правозащитников», которая первая заявила про «миллионы посаженных», также действует без критического отношения со стороны СМИ.
Про «миллионы посаженных» впервые заявила находящаяся в Вашингтоне и поддерживаемая США НКО «Сеть китайских правозащитников» (CHRD).
В отчете 2018, поданном в Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН (и который западные СМИ часто изображают как отчет ООН) – CHRD «оценивает число уйгуров, посланных в лагеря «перевоспитания» - около миллиона, и около двух миллионов заставили посещать «перевоспитательные» программы в Синьцзяне. Сами CHRD пишут, что эти числа были «основаны на опросах и ограниченных данных». Хотя CHRD утверждают, что опросили десятки уйгуров в процессе исследования, их миллионные оценки были по сути основаны на опросе всего только 8 уйгуров. Основываясь на такой смехотворно малой выборке, в регионе с населением 20 миллионов, CHRD «экстраполировали оценки», что «как минимум 10% сельчан … посажены в лагеря «перевоспитания», 20% заставили посещать дневные/вечерние «перевоспитательные» лагеря в деревнях и городах, то есть 30% в обоих типах лагерей».
Приложив эти оценки ко всем Синьцзяну, , CHRD получили цифры, предоставленные комитету ООН, что миллион уйгуров посажен в лагеря «перевоспитания» и еще два миллиона заставили посещать дневные/вечерние «перевоспитательные» занятия».
Используя такие сомнительные источники как CHRD, правительство США обвинило Китай в том, что он «тиранически держит от 800 000 до возможно более 2 миллионов уйгуров, казахов и других мусульман в лагерях, предназначенных для стирания их религиозного и этнического самосознания».
Давая показания в сенатском Комитете по иностранным делам в 2018 году, чиновник госдепа Скотт Басби заявил, что это «оценка правительства США, опирающаяся на нашу разведку и отчеты в открытых источниках».
Правительство Китая отвергло обвинения США, и утверждает, что на самом деле организовало «профессиональное обучение и тренировочные центры…для предотвращения возникновения и распространения терроризма и религиозного экстремизма». Министерство иностранных дел Китая заявило, что «вообще в Синьцзяне не существует так называемых «лагерей перевоспитания» . Школы профессионального обучения и тренировочные центры законно действуют в Синьцзяне и направлены на помощь небольшому число людей, подпавшему под влияние террористических и экстремистских идеологии, чтобы дать им профессию, сделать их способными заботиться о себе и вернуться в общество».
В усиливающейся кампании давления против Китая, США не просто полагается на данные CHRD, а прямо финансируют их деятельность. Как Бен Нортон и Аджит Сингх уже писали в The Grayzone, CHRD получают значительные средства от вашингтонской конторы по смене режима - National Endowment for Democracy (NED). Эта НКО годами продвигает крайне-правую оппозицию, которая воспевает колониализм и призывает к «вестернизации» Китая.
Второй ключевой источник утверждений о миллионах посаженных уйгуров – Адриан Ценц. Он старший научный сотрудник по китаистике в крайне правом Фонде памяти жертв коммунизма, организованном властями США в 1983 году.
Фонд памяти жертв коммунизма вырос из Национального комитета порабощенных народов, группы, основанной бандеровцем Львом Добрянским для лоббирования против любой попытки разрядки с СССР. Сопредседатель Фонда Ярослав Стецько был главарем ОУН, воевавшей за гитлеровскую Германию во время оккупации Украины во Второй мировой войне. Вдвоем они помогли основать Всемирную антикоммунистическую лигу, которую журналист Джо Конэсон описал как «пристанище неонацистов, фашистов и антисемитских экстремистов из 25 стран».
Сейчас дочь Добрягнского Паула заседает в руководстве Фонда памяти жертв коммунизма. Бывшая чиновница при Рейгане и Буше-старшем, подписантка «Проекта нового американского века», Паула Добрянски своя в неоконсервативных кругах на Капитолийском холме в Вашингтоне.
Из офиса в Вашингтоне Фонд памяти жертв коммунизма призывает к смене режима от Венесуэлы до Китая, продвигая идею «двойного геноцида» которая переписывает историю холокоста и ставит коммунизм на одну доску с нацизмом.
«Исследования» Ценцом Синьцзяна и Тибета оказались одним из самых эффективных орудий для пропаганды этих правых.
В сентябре 2018 года Ценц опубликовал в журнале Central Asian Survey статью с выводом, что «Общее число посаженных в лагеря перевоспитания в Синьцзяне можно оценить в более чем миллион». (Краткая версия этой статьи была первоначально опубликована Jamestown Foundation – неоконсервативным мозговым трестом, основанным в разгар Холодной войны чиновниками правительства Рейгана с помощью тогдашнего директора ЦРУ Уильяма Кейси).
Как и CHRD, Ценц «вычислил» свой «больше чем миллион» сомнительным способом. Он взял за основу единственную передачу станции Истиклаль ТВ – орган эмигрантов-уйгуров в Турции, которую потом повторил Newsweek Japan. Отнюдь не объективное СМИ, Истиклаль ТВ –сепаратисты, которые публикуют различных экстремистов.
Один из них- Абдулкадир Япукван – глава Восточно-туркестанской исламской партии (ETIM)- сепаратистской группы, стремящейся установить в Синьцзяне государство Восточный Туркестан.
ETIM признали террористической организацией со связями с Аль-Каидой даже США, ЕС и Комитет Совета Безопасности ООН по санкциям против Аль-Каиды. Associated Press сообщило, что с «2013 года тысячи уйгуров…приехали в Сирию для тренировки в группе боевиков Исламская партия Туркестана, и воевали совместно с Аль-Каидой», а «несколько сотен присоединились к ИГИЛ».
Исламская партия Туркестана (TIP) – одна из самых упорных группировок в провинции Идлиб (под контролем Аль-Каиды), отвергла все предложения о прекращении огня, и промывает мозги детям. Главари TIP призвали мусульман-иностранцев вести джихад в Сирии, и в 2018 году опубликовали видео для привлечения рекрутов, в котором прославляет теракты 11 сентября 2001 года в США как священную месть против растленных США, погрязших в гомосексуализме и грехе.
Как пишет Los Angeles Times, Япукван «частый гость на Истиклаль ТВ…где он часто дает многочасовые интервью, эмоционально выступая против Китая».
Турецкий журналист Абдулла Бозкурт сообщил, что на Истиклаль ТВ также засветились фанатики-антисемиты как Нуреддин Ылдыз, который в интервью этому ТВ «призвал к вооруженному джихаду не только в Синьцзяне, но по всему миру, и назвал Китай страной дикарей, хуже евреев». Истиклаль ТВ опубликовал ничем не подтвержденную таблицу «числа заключенных в лагерях перевоспитания», якобы «слитую» властями Китая с суммой в 892 000 человек в 68 районах Синьцзяна в 2018 году, на которой Ценц основал свои «исследования».
Ценц добавил к этому передачи Радио Свободная Азия, основанном ЦРУ во время Холодной войны для пропаганды против Китая. («Закон о правах человека для уйгуров», недавно принятый Конгрессом США, обязывает Агентство США по международным СМИ – отдел правительства, который заведует и Радио Свободная Азия – публиковать репортажи про Синьцзян, включая «оценки пропагандистских стратегий Китая»).
Из таких сомнительных источников Ценц экстраполировал крайне широкую оценку «где-то от нескольких сотен тысяч до немного больше миллиона».
Признав, что он «не уверен» в этих оценках, он все равно заключает, что так «разумно предположить». Он пытается избежать личной ответственности за сомнительную достоверность цифр, заявляя: «точность этой оценки, разумеется, зависит от предположительной точности заявленного источника.» С течением времени Ценц продолжал раздувать свою высосанную из пальца оценку числа заключенных уйгуров. Выступая на мероприятии миссии США в Женеве в марте 2019, Ценц заявил: «Хотя это предположительно, кажется целесообразным оценить, что до полутора миллиона этнических меньшинств (были арестованы в Синьцзяне». Ценц повышает свою оценку еще раз в ноябре 2019 в интервью радио Свободная Азия их уже 1 600 000.
В интервью журналу Spiegel Ценц утверждает, что Китай фактически запретил исламские обряды в Синьцзяне. « Каждый в Синьцзяне, кто соблюдает любые исламские обряды, каждый, у которого есть хотя бы один стих из Корана на мобильном телефоне, подвергается жестокому перевоспитанию без суда», - заявил он. Такие подстрекательские заявления принесли Ценцу статус международного «эксперта» по Синьцзяну, приглашения давать показания в Конгрессе США и канадском парламенте, а также комментировать в крупнейших СМИ США, включая New York Times, Washington Post, CNN и Democracy Now!
ICIJ также использовал Ценца как ведущего специалиста, легитимизуя их недавнее расследование «Китайские утечки». Отчет ICIJ утверждает, что «лингвисты, эксперты по документам и по Синьцзяну, включая Ценца, которые изучили эти документы выразили уверенность в их подлинности».Учитывая привычку Ценца к домыслам и крайнюю сомнительность единственной передачи Истиклал ТВ, на которую он опирается в своих оценках, удручает то, что западные правительства и СМИ признают и распространяют его утверждения без тени сомнения.
Стоит поближе присмотреться к самому Ценцу, чтобы озабоченность еще выросла, так как он отъявленный евангелист «последних времен», который, очевидно, верит в то, что сам бог послал его в крестовый поход против КНР.
«Возродившийся в вере» христианин, который утверждает, что проповедует в местной церкви, Адриан Ценц также преподает в Европейской школе культуры и теологии. Название звучит невинно, но на самом деле это германский филиал Колумбийского международного университета – евангелической семинарии США, которая считает «Библию высшим основанием, и истиной в последней инстанции в каждом аспекте нашей жизни», и чья миссия – «просвещать с библейской точки зрения для влияния на народы с посланием Христа».
Труды Ценца по Китаю вдохновляются этой библейской точкой зрения, и он недавно объяснил в интервью Wall Street Journal: «Я ясно чувствую, что послан богом делать это», сказал он, «Я могу сказать так, я не боюсь сказать это. С Синьцзяном все реально изменилось. Это стало миссией, как посвящение в сан.».
Кроме «миссии» против Китая, небеса также, очевидно, ведут Ценца к крестовому походу против гомосексуализма, равенства полов и запрета телесных наказаний для детей – все это для него - угрозы христианству.
Ценц изложил свои взгляды в книге «Достойные спасения: Почему не все верующие вознесутся до дня скорби», которую написал в соавторстве. В книге Ценц обсуждает второе пришествие Христа, приближающийся гнев божий и явление Антихриста.
Ценц предсказывает, что будущий конец капитализма приведет к власти Антихриста «через несколько десятилетий». Он указывает на силы, которые «приведут Антихриста к власти» - «экономическое и финансовое падение «Вавилона», при этом Вавилон символизирует мировую экономическую систему (капитализм)». Кроме конца капитализма Ценц также видит «постмодернистский релятивизм и терпимость» и их пропаганду гомосексуализма, равенства полов, и воспитание без порки как угрозу христианству и «обманчивую, похожую на леопарда силу, стоящую за Антихристом». «Весьма вероятно, что всемирное преследование истинно верующих будет по обвинению в пропаганде «нетерпимости», пишет Ценц, «особенно на проповедях против гомосексуализма».
Ценц утверждает, что «законы против преступлений на почве ненависти и дискриминации вероятно сыграют важную роль в подавлении библейского христианства» и составляют часть «антихристианской кампании «терпимости» потому, что запрещают работодателю дискриминацию по полу и сексуальной ориентации». «Результатом этого будет открытое восстание против Бога и данных Богом структур власти», - заявляет Ценц, возмущаясь тем, что «все больше стран запрещают все виды телесных наказаний детей, главный библейский метод внушения уважения к властям в молодом поколении и защиты их от бунтарских наклонностей». Ценц уверяет читателей, что «подлинно библейская порка – любящее наказание, а не насилие».
«Другая важная данная Богом структура власти, на которую нападает Сатана через постмодернистский дух – структура власти среди полов», - продолжает Ценц. «Через идеи равенства полов…враг подрывает уникальные, но разные роли, которые Бог назначил мужчине и женщине».Учитывая такое правое мракобесие, не удивительно, что Ценц заявляет о своей заботе о положении мусульман в Китае, но явно не в других местах.
Поиск по твиттеру Ценца не показывает результатов, касающихся роста исламофобии на Западе, американских войн и убийств беспилотниками в странах с большинством жителей-мусульман. Единственные твит Ценца про мусульман, не связанный с Китаем – отрицание того, что существуют двойные стандарты оценки насилия со стороны белых и со стороны мусульман.
В показаниях 10 декабря 2019 года для Комитета Палаты представителей по иностранным делам, Адриан Ценц проделал своего рода круг почета за то, что Конгресс принял за неделю до того «Закон о правах человека для уйгуров», накладывающий дополнительные санкции на Китай. Ссылаясь на успешное принятия закона, он призвал США открыть новый фронт против Китая, расследуя «принудительный труд в Синьцзяне». В тот же день Ценц также появился на обсуждении Синьцзяна Фондом памяти жертв Коммунизма в Информационно-туристическом центре Капитолия США.
Также там были республиканцы-тяжеловесы как Сэм Браунбэк, ярый враг ЛГБТ, противник абортов, бывший губернатор Канзаса и нынешний посол с широкими полномочиями по религиозной свободе, а также высокопоставленные помощники сенатора Марко Рубио – инициатора почти каждого антикитайского закона, которые штампует конгресс в последние недели.
Во время, отведенное для ответов на вопросы аудитории, редактор Grayzone Макс Блюменталь спросил Ценца о его фундаменталистских религиозных и крайне правых политических взглядах.
Ценц не отказался от прошлых заявлений обличающих равенство полов и «терпимость», ни от призывов к «библейской порке» детей. Взамен, он утверждал, что нет противоречия между этими взглядами и качеством его исследований по Синьцзяну.
«Да, у меня есть различные специальности и личные связи, которые, как я считаю, не мешают моим исследованиям», - ответил Ценц Блюменталю. «Я не поддерживаю авторитаризм Китая ни в чем, и я верю, что Бог наказывает разными способами. Последние времена – крайне увлекательная тема, очень сложная тема, и я думаю, очень важная в данном случае. И я считаю, это правильно – жить, помня об этом.»
Тут же со своего места поднялся молодой человек, явно потрясенный, чтобы «заклеймить блевака Макса Блюменталя». Обрушив град ругательств на Блюменталя, он так пытался опровергнуть то, что прояснил этот вопрос.
Такого рода представление в политически плотно закупоренных палатах Капитолия США типично также для всех западных СМИ, даже якобы прогрессивные СМИ дают слово Ценцу без всякой критики.
От вашингтонских кулуаров власти до крупнейших СМИ, очень немногие готовы позволить неудобным фактом стать на пути нового, несомненно религиозного, крестового похода новой Холодной войны.
Аджит Сингх и Макс Блюменталь
Перевод с английского https://thegrayzone.com/2019/12/21/china-detaining-millions-uyghurs-problems-claims-us-ngo-researcher/
По такому же принципу конструировали мифологию по ГУЛАГу и сталинским репрессиям.
Зачем придумывать что-то новое, когда можно вести пропаганду по уже известным лекалам, нового крестового похода против коммунизма, на сей раз китайского. А тут все методы хороши по старому-доброму принципу "лги, клевещи, что-нибудь да останется".
19
Жена у меня юрист. Хороший юрист, к слову. Проигранных дел пара штук, выигранных - сотни. — zergulio
zergulioСмотрит на процесс над Навальным и смеется. Любого, говорит, за такое поведение в суде уже закрыли бы.
22 комментария
Заблокировать автора
Смотрит на процесс над Навальным и смеется. Любого, говорит, за такое поведение в суде уже закрыли бы. А тут 30 предупреждений и он судью штурмбаннфюрером называет.
Это все к чему. Крыша Леши никуда не делась. Она прямо сейчас защищает его. Высокая и основательная московская крыша. При должном желании выяснить эту фамилию - дело 5 минут.
Это все к чему. Крыша Леши никуда не делась. Она прямо сейчас защищает его. Высокая и основательная московская крыша. При должном желании выяснить эту фамилию - дело 5 минут.
20
16 февраля в ОП Москвы обсудят возвращение Дзержинского на Лубянку Комиссия московской Общественной палаты во вторник, 16 февраля, приступит к...
263 комментария
Заблокировать автора
16 февраля в ОП Москвы обсудят возвращение Дзержинского на Лубянку
Комиссия московской Общественной палаты во вторник, 16 февраля, приступит к обсуждению необходимости установки памятника на Лубянской площади в центре столицы. Об этом рассказал зампредседателя городской Общественной палаты Алексей Венедиктов.
Ранее несколько блогеров и писателей обратились к властям Москвы с просьбой вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинскому. Под открытым обращением подписались Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов и руководство "Офицеров России".
"Во вторник (16 февраля) собираю, в том числе и по этому вопросу, комиссию Общественной палаты нашей, потому что это все-таки центр Москвы. Мы пригласили туда главного архитектора Москвы [Сергея Кузнецова], руководителя комиссии по монументальному искусству [при Мосгордуме Игоря Воскресенского] поговорить, а нужна ли такая "вертикаль", доминанта на площади. Для меня очевидно, что нужна, но хочется послушать и затем направить свое заключение, там, в мэрию", - сообщил Венедиктов.
По его словам, в данном вопросе есть ряд важных аспектов, при обсуждении которых нужно учитывать мнение жителей Москвы.
Памятник перенесли в 1991 году, сейчас он находится в "Музеоне" рядом со статуей Сталина и мемориалом памяти жертв репрессий.
https://www.tvc.ru/news/show/id/203970 - цинк
Вода камень точит. Московским общественникам удачи в продавливании этого вопроса и переводе его в стадию практической реализации. Всецело поддерживаю возвращение Дзержинского на Лубянку, причем крайне желательно, чтобы это произошло на основе волеизъявление самих москвичей.
21
1. А говорили, что на Западе колониализм давно закончился. Но угнетение продолжается.
56 комментариев
Заблокировать автора
1. А говорили, что на Западе колониализм давно закончился. Но угнетение продолжается. На заглавном фото – депутат парламента Новой Зеландии Равири Вайтити, видный член партии коренного народа маори. Он носит костюм и шляпу, однако татуировки и ожерелье выдают в нём маорийца. И это неспроста – с помощью ожерелья депутат ведёт бескомпромиссную борьбу с колониалистами:
https://lenta.ru/news/2021/02/09/galstuk/
В Новой Зеландии депутата Равири Вайтити, который представляет в парламенте аборигенов маори, выгнали с заседания за отсутствие галстука. Вместо него мужчина надел традиционное украшение «хей-тики», пишет New Zealand Herald.
В ходе заседания Вайтити пытался задать вопрос спикеру Тревору Малларду, однако тот ответил, что право задавать вопросы имеют лишь парламентарии при галстуке. После нескольких попыток депутата высказаться, а также ожесточенного спора со спикером, Вайтити выгнали из зала заседаний.
Сам представитель маори считает, что с ним поступили так из-за его нежелания следовать европейскому стилю. Кроме того, галстук он назвал «колониальной удавкой». «Я никогда не откажусь от своей культуры», — подчеркнул Вайтити и заявил, что решение Малларда нарушает права коренных народов.
Не припоминаю подобных скандалов в России. То ли у нас представители разных этносов и культур не видят проблем в галстуках, то ли их отсутствие или замена на традиционную одежду не является проблемой для толерантного российского общества.
2. Очередной трансгендер хакнул систему. Пока Крейг Тефлер был мужчиной, он не поднимался выше 200-го места в спортивном рейтинге. Однако стоило спортсмену переметнуться в слабый пол, как она тут же стала чемпионом:
https://facebook.com/abbyjohnsonprolife/posts/259758355508390
Женский спорт на Западе уничтожается со скоростью горящего стога сена, однако сделать с этим что бы то ни было сложно. Во-первых, признать, что трансгендеры играют нечестно, означает признать, что мужчины заведомо сильнее и умнее женщин. Или, точнее, что женщины тяготеют к середине, тогда как среди мужчин выше генетический разброс: и гении, и особенные тупицы чаще оказываются именно мужского пола.
Во-вторых, дисквалификация трансгендеров влекла бы за собой ещё один крайне неприятный вывод — что всерьёз изменить пол нельзя, ибо мужчина с отчекрыженным шомполом всё равно остаётся мужчиной. Идеология толерантности трактует это утверждение как ересь. Согласно линии партии, жёстко прошиваются при рождении только сексуальная ориентация и цвет кожи. Пол — не имеющая значения косметическая деталь, которая не влияет ни на что существенное.
3. Типичная история в современной индустрии моды:
https://lenta.ru/news/2021/02/10/plein/
Немецкий модельер Филипп Плейн, создавший бренд Philipp Plein, ответил на обвинение в гомофобии и дискриминации сотрудников. Свою позицию он объяснил в Instagram-аккаунте.
Плейн отметил, что уволил сотрудника, подавшего против него иск, из-за плохого исполнения работы. «Прискорбно видеть, как некоторые люди пытаются использовать свою сексуальную ориентацию как способ получить собственную выгоду. Я работаю в индустрии моды почти с 20 лет. И за это время я не сталкивался ни с одним обвинением в дискриминации», — написал дизайнер. По словам Плейна, он работал с представителями различных ориентаций и гендеров, и несмотря на то что многие поклонники считали его геем, никогда не доказывал обратное, поскольку не видит в этом ничего плохого.
Он напомнил, что сделал первое фэшн-шоу с участием исключительно чернокожих моделей задолго до появления движения Black Lives Matter, а в 2013 году устроил глобальную кампанию с трансгендерной моделью и целующимися мужчинами. «Быть гетеросексуальным дизайнером в индустрии, где в основном доминируют гомосексуальные модельеры и модные редакторы, сложно и так было всегда! Я, вероятно, получил больше ненависти, неприятия, ревности, моббинга, критики и дискриминации, чем кто-либо прежде в этой индустрии», — заключил модельер.
Ранее бывший сотрудник компании Амро Алсолейби подал судебный иск к американскому подразделению бренда и самому дизайнеру, заявив, что Плейн часто допускал в его адрес гомофобные оскорбления.
22
Принц Эмих Альберт Карл Лейнингенский (р.2010) со своим отцом Карлом Эмихом Лейнингенским (в православии Николай Кириллович Романов) (р.1952)...
9 комментариев
Заблокировать автора
Принц Эмих Альберт Карл Лейнингенский (р.2010) со своим отцом Карлом Эмихом Лейнингенским (в православии Николай Кириллович Романов) (р.1952), претендентом на российский престол в качестве императора Николая III. 2014 год.
С Анастасией Баковой (дочерью Антона Бакова, лидера Монархической партии России).
С Анастасией Баковой (дочерью Антона Бакова, лидера Монархической партии России).
23
Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?". Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют...
2 комментария
Заблокировать автора
Привет! Это подкаст "Рамблер, какие новости?". Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
Когда в России закончится масочный режим?
В подкасте обсудили, в каких регионах России отменено обязательное ношение средств защиты в общественных местах.
Сторонники Навального объявили новую странную акцию
В подкасте обсудили новую акцию в поддержку Алексея Навального.
Александр Лукашенко назвал условия своего ухода
В подкасте обсудили Всебелорусское народное собрание, цель которого, по словам Александра Лукашенко, обсудить грядущую пятилетку и реформу Конституции.
Илон Маск «запустил в космос» весь рынок криптовалют
В подкасте обсудили, как производитель электромобилей Tesla инвестировал 1,5 миллиарда долларов в криптовалюту биткоин.
Центральную Россию охватила зимняя паника
В подкасте обсудили непогоду в Москве и центральной России.
На этом пока всё! Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных!
24
Ближайшая к нам звездная система Альфа Центавра состоит из трех звезд: пары из двух сонцеподобных светил и гравитационно связанного с ними красного...
0 комментариев
Заблокировать автора
Ближайшая к нам звездная система Альфа Центавра состоит из трех звезд: пары из двух сонцеподобных светил и гравитационно связанного с ними красного карлика Проксима Центавра. У последнего есть как минимум две экзопланеты, орбита одной из которых проходит в т. н. зоне обитаемости. Но дело в том, что Проксима Центавра это красный карлик, периодически производящий весьма мощные вспышки. А это ставит под вопрос возможность формирования жизни в его окрестностях.
В связи с этим обстоятельством поиск экзопланет у двух основных компонентов системы, которые намного спокойнее и по своим характеристикам напоминают наше светило, представляет весьма значительный интерес для астрономов. За последние годы некоторые команды исследователей делали заявления об обнаружении таких тел, но впоследствии они не подтверждались.
10 февраля команда американских астрономов опубликовала статью, в которой рассказывается о возможном обнаружении экзопланеты, чья орбита пролегает в зоне обитаемости вокруг главной звезды Альфы Центавра (компонент А). Особенность открытия состоит в том, что оно было сделано не при помощи косвенных методов, а напрямую. В 2019 году астрономы провели серию наблюдения Альфы Центавра А используя Очень Большой Телескоп ESO. Им удалось зафиксировать крошечную точку в окрестностях звезды. Она соответствует объекту размером с Нептун, чья орбита проходит в пределах ее зоны обитаемости. Конечно, у таких тел нет твердой поверхности, но они могут обладать крупными каменными спутниками, подобным лунам Юпитера и Сатурна.
Стоит подчеркнуть, что исследователи пока что избегают делать громкие заявления. По их мнению, найденный объект не является артефактом изображения или фоновым источником. Но в то же время, они не исключают, что может существовать и какое-то иное объяснение. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть существование экзопланеты, потребуются дополнительные наблюдения как с участием наземных, так и космических телескопов следующего поколения, вроде обсерваторий JWST и RST.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
В связи с этим обстоятельством поиск экзопланет у двух основных компонентов системы, которые намного спокойнее и по своим характеристикам напоминают наше светило, представляет весьма значительный интерес для астрономов. За последние годы некоторые команды исследователей делали заявления об обнаружении таких тел, но впоследствии они не подтверждались.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
25
Меня часто упрекают в необоснованной, как им кажется, симпатии к каким-то людям.
78 комментариев
Заблокировать автора
Меня часто упрекают в необоснованной, как им кажется, симпатии к каким-то людям. Один из них -- Иосиф Пригожин, которого я считаю очень неплохим человеком и имею к этому все основания, хотя никогда и не говорю вам о них.
Недавно и его прихватило -- 8 дней Пригожин болел. Кислород, всё такое -- коронавирус протекал в достаточно тяжёлой форме.
Фото: Соцсети
Очень переживала за него -- всё-таки уже не мальчик, мало ли? Но даже если бы это был враг, неприятный мне человек, я бы всё равно пожелала человеку скорейшего выздоровления.
Сейчас не будет сенсаций. Сегодня я хочу рассказать то, что не перевариваю больше всего на свете -- злорадство.
Несчастная Юлька Михальчик опять высказалась своим ртом. Неудавшаяся певица неимоверно рада болезни Пригожина:
Я не уверена, что Иосиф вообще знает о существовании мадам Михальчик, но она сама видимо считает его врагом. Как и всех окружающих, впрочем -- совсем недавно Михальчик радовалась болезни Виктора Дробыша. Что сделал ей самый нормальный мужик шоубиза, вообще непонятно.
Юлька надеется, что коронавирус убьёт всех её врагов! Как не радоваться? Не радоваться она не может.
Единственно, что меня успокаивает во всей этой ситуации -- энергетика Юли. Есть примета -- на кого она выльет ушат помоев, у тех потом весь год всё хорошо и прекрасно.
Но всё равно мерзко. А вам?
Недавно и его прихватило -- 8 дней Пригожин болел. Кислород, всё такое -- коронавирус протекал в достаточно тяжёлой форме.
Фото: Соцсети
Очень переживала за него -- всё-таки уже не мальчик, мало ли? Но даже если бы это был враг, неприятный мне человек, я бы всё равно пожелала человеку скорейшего выздоровления.
Сейчас не будет сенсаций. Сегодня я хочу рассказать то, что не перевариваю больше всего на свете -- злорадство.
Несчастная Юлька Михальчик опять высказалась своим ртом. Неудавшаяся певица неимоверно рада болезни Пригожина:
Я не уверена, что Иосиф вообще знает о существовании мадам Михальчик, но она сама видимо считает его врагом. Как и всех окружающих, впрочем -- совсем недавно Михальчик радовалась болезни Виктора Дробыша. Что сделал ей самый нормальный мужик шоубиза, вообще непонятно.
Юлька надеется, что коронавирус убьёт всех её врагов! Как не радоваться? Не радоваться она не может.
Единственно, что меня успокаивает во всей этой ситуации -- энергетика Юли. Есть примета -- на кого она выльет ушат помоев, у тех потом весь год всё хорошо и прекрасно.
Но всё равно мерзко. А вам?
26
Британский Vogue делится одним из первых официальных фото Джоди Смит в роли Анны Болейн.
122 комментария
Заблокировать автора
Британский Vogue делится одним из первых официальных фото Джоди Смит в роли Анны Болейн.
Драма в трёх сериях выйдет позднее в этом году на канале Channel5.
И фото из аккаунта самой актрисы:
Драма в трёх сериях выйдет позднее в этом году на канале Channel5.
И фото из аккаунта самой актрисы:
27
Судебный процесс над Алексеем Навальным по делу о клевете превратился в форменное издевательство и над ветераном, и здравым смыслом.
38 комментариев
Заблокировать автора
Судебный процесс над Алексеем Навальным по делу о клевете превратился в форменное издевательство и над ветераном, и здравым смыслом.
Ветеран отказался участвовать в процессе даже по видеосвязи, потому что «плохо себя чувствует и просит учесть его возраст». Кроме того, подчеркивает ветеран, «он не желает далее давать показания из-за поведения и отношения, которое продемонстрировал к нему на прошлом заседании Навальный».
Это уже форменное издевательство над ветераном. Написать заявление и подсунуть ему на подпись…
Как ветеран мог подписать такое заявление? Он же ветеран! Фронтовик! А если бы он в годы войны руководствовался такими же принципыпами, то и в партизаны не пошел бы? Из-за «поведения и отношения» гитлеровцев?
Для меня однозначно, что кто-то втянул ветерана в эту мутную историю. Самому ветерану этот процесс, похоже, совершенно не нужен….
Фотография отсюда
Ветеран отказался участвовать в процессе даже по видеосвязи, потому что «плохо себя чувствует и просит учесть его возраст». Кроме того, подчеркивает ветеран, «он не желает далее давать показания из-за поведения и отношения, которое продемонстрировал к нему на прошлом заседании Навальный».
Это уже форменное издевательство над ветераном. Написать заявление и подсунуть ему на подпись…
Как ветеран мог подписать такое заявление? Он же ветеран! Фронтовик! А если бы он в годы войны руководствовался такими же принципыпами, то и в партизаны не пошел бы? Из-за «поведения и отношения» гитлеровцев?
Для меня однозначно, что кто-то втянул ветерана в эту мутную историю. Самому ветерану этот процесс, похоже, совершенно не нужен….
Фотография отсюда
28
В рамках проверки граждан на соблюдение дистанции в 5 км от места проживания, полицейский патруль остановил машину в районе Хьюстон стэйшн, Дублин.
42 комментария
Заблокировать автора
В рамках проверки граждан на соблюдение дистанции в 5 км от места проживания, полицейский патруль остановил машину в районе Хьюстон стэйшн, Дублин. В машине находились три «йонг ладс». Я бы должна сказать проще — молодые люди. Но это словосочетание не применимо к некоторым лицам ирландской национальности. Посмотришь в эти незамутненные мыслью оловянные глаза и подумаешь — Ну какие они молодые люди? Молодые люди — это нечто интеллигентное, с тонкой душевной организацией. В нашем случае это именно «йонг ладс». Так вот о чем это я...
Остановили машину, а там полный боекомплект, хоть сейчас всех в танк. Смотрят внимательно, моргают оловянными глазами с белесыми ресницами. На вопрос где дом родной и почему так далеко от него занесло, водитель ответил просто. Его герлфрэнд ездила проведывать больную бабушку, а он значит приехал на станцию ее встречать. Полицейский проникся и не стал штрафовать йонг лада. Наверное чем-то сказочным на него из этой истории повеяло. Воображение нарисовало девочку с корзинкой и всякие детали.
В случае же с остальными двумя лесорубами не проникся совершенно. На вопрос зачем они тут ладсы ответили после короткого и многозначительного мычания, что они тут — for spin. Покататься значит. Я считаю что нельзя конечно допускать такую незамутненность и прямолинейность. Нужно было хоть попробовать быть более убедительными и трогательными. Например могли бы сказать, что один из них бывший бойфренд девушки, а второй будущий. И что они оба очень за ней соскучились anyway.
Ребятам нужно продолжать работать над легендой и оттачивать навыки. Пожелаем им удачи.
***
Ирландский народ вообще очень изворотливый и изобретательный, а история трех ирландских ладс-лесорубов не показательна, а скорей исключение из правил.
Смотрите сами.
По периметру аэропорта, удобно расположились полицейские патрули для того, чтобы отлавливать «нон-эссеншалов», а именно тех, кто пытается покинуть остров или проникнуть на него без жесткой на то необходимости. Штраф установили. По последним данным это уже две тысячи евро. А это уже больно. То ли дело раньше была сотня. Ну заплатил и полетел. Подумаешь, каникулы стали на сотню дороже. Остановит ли это тех, кому охота под горячее солнце срочно прогреть нервную систему?! Вопрос в большей степени риторический. Список уважительных эссэншал-причин согласно которым можно покинуть остров или прилететь на него очень короткий. Туда входят возвращение домой, важные рабочие поездки которые нельзя отложить, медицинские визиты и визиты к дантисту, сопровождение лиц, которые должны лететь, но сами не могут и еще что-то чего я не вспомню, потому что мне не надо. Так вот...
Тут внезапно за одни сутки полицейские столкнулись с вспышкой интереса к зарубежной стоматологии! Человек пятьдесят отловили у которых на руках было подтверждения, что летят они на Тенерифе именно к дантисту. Да.
А что?! Думаете липовая бумажка? Нет. Проверяли, все верно. Дантисты с Тенерифе все подтверждают. Или может думаете, что нормальному человеку с расшатавшимися нервами не надо к дантисту? Ну хоть одна пломба да найдется. Ну или... отбеливание там какое или чистка... Да хоть бы и просто осмотр. Ведь все же по установленным правилам получается. Никто ничего не нарушает. Да, маразм. А что такого? Может быть они испытывают личную неприязнь к ирландским дантистам, а данстисты с Тенерифе вообще самые лучшие! И если вы еще о них не слышали, то теперь уж точно будете в курсе!))))
***
Иллюстрация к посту ничего общего с вышеизложенным маразмом не имеет, хоть на первый взгляд и выглядит подозрительно. Это и есть «А в это время где-то в Ирландии...» Да, да... В это примерно же время, примерно вчера, примерно в славном городке Карлоу, примерно на проезжей части был замечен белый лебедь, решающий острый и актуальный для всех вопрос — Быть Или Не Быть.
Могу заверить многоуважаемую публику, что вопрос был решен положительно ко всеобщему удовлетворению.
пс. Давеча наша славная именинница Веста предложила мне написать ирландские новости на манер ее знаменитых воронежских новостей™. Я честно попыталась порадовать именинницу. Хотя конечно той лаконичности, харизмы и феерверка не вышло. Что не удивительно. Воронежские новости — это уже предмет нарицательный и культовое явление нашего времени между прочим)))
29
Встречаем анкету «Не сноб ли я 2.0». Что за анкета? Откуда взялась версия 2.0? И что с ней делать дальше? Рассказываем в этом посте!
21 комментарий
Заблокировать автора
Встречаем анкету «Не сноб ли я 2.0». Что за анкета? Откуда взялась версия 2.0? И что с ней делать дальше? Рассказываем в этом посте!
Предыстория
Последние пару недель по соцсетям и блогами ходит анкета с тридцатью с хвостиком вопросами «Не сноб ли я». После небольшого расследования выяснилось, что это старый жежешный флешмоб, и первые его упоминания в ЖЖ датируются аж 2011-м годом. Когда-нибудь в ЖЖ найдут янтарную комнату.
Версия 2.0
Мы заметили, что вопросы старой анкеты в 2021-м году откровенно устарели: давно уже не висят на стенах ковры, мало кто читает печатную прессу и т.д. Поэтому я предложила анкету обновить. Участники творческого сообщества 
365days идею поддержали и предложили свои варианты «маркеров времени»: запись голосовых сообщений, эко-сумки, отсутствие наличности и т.п.
Спасибо дорогой 
tanechka_s, мы пересобрали анкету: убрали устаревшие пункты, добавили пункты предложенные участниками сообщества, где-то перефразировали.
Вот анкета, что делать?
Заполнять! Приглашаю к участию всех :)
Давайте отдохнем от сложных тем и просто поотвечаем. Вот эти тридцать пять вопросов, можно просто скопировать:
1. Я не отправляю голосовые сообщения.
2. У меня нет телевизора.
3. Я не пью растворимый кофе.
4. Я не ем покупной майонез.
5. Я не ем в Макдональдсе
6. Я не ем чипсы.
7. Я не пью кока-колу и аналогичные лимонады.
8. Я не пью воду и другие напитки из пластиковых бутылок.
9. Я не пью пиво.
10. Я не ем за компьютером/со сковороды/ у холодильника.
11. Я предпочитаю минеральную воду без газа и льда с лимоном.
12. Я не фотографирую еду перед тем, как съесть.
13. Я ношу только механические часы.
14. В моем кошельке почти не бывает наличных.
15. Я покупаю только органические продукты.
16. Я ничего не знаю об акциях и днях скидок в любимом магазине.
17. У меня есть любимый паб, любимый ресторан и любимая кофейня.
18. В моей сумке есть эко-сумка для покупок.
19. Я сортирую мусор, несмотря на то, что это непросто.
20. Я не покупаю вещи брендов, ведущих неэтичные рекламные компании и кадровую политику.
21. У меня нет аккаунта в facebook.
22. Я не пользуюсь торрентами и не смотрю пиратский контент.
23. Я читаю только бумажные книги.
24. Я не читаю массовую литературу: женские романы, иронические детективы и т.д.
25. Я не использую слово «вкусняшка».
26. Я не говорю «крайний» вместо «последний».
27. Я не употребляю в повседневной речи матерную лексику, хотя хорошо умею ею пользоваться.
28. Я не интересуюсь Евровидением.
29. Я декантирую вино.
30. Я не покупаю мебель в Икеа.
31. Я не хожу на встречи одноклассников.
32. У меня есть хотя бы один девайс Apple и он не старше двух лет.
33. Я не планирую заводить детей, пока не буду уверена/уверен, что могу их «достойно» воспитать.
34. Я не слышал ни одной песни Моргенштерна.
35. Я знаю, что такое HTML.
Хештег — #несноблия
Присоединяйтесь!
30
Занимающий должность президента Беларуси считает, что умные люди уже давно перешли на кнопочные аппараты "Я не говорю о двенадцатых...
76 комментариев
Заблокировать автора
Занимающий должность президента Беларуси считает, что умные люди уже давно перешли на кнопочные аппараты
"Я не говорю о двенадцатых смартфонах и айфонах, ради бога, звоните. Хотите, чтобы каждую минуту американцы вас отслеживали, где вы находитесь и что вы там паритесь по этим айфонам. Покупайте, если вы не слышите, что я вам говорю", — заявил Лукашенко на Всебелорусском народном собрании.
Знаете, раньше не всегда верили в какие-то рассказы о высказываниях Лукашенко, но почти всегда это еще и подкреплялось пруфами с видео, во время которых рука неминуемо тянулась прикрыть глаза и тихонько произнести ".... ...".
Вообще-то любой аппарат с доступом в интернет и современными ОМ сливает все персональные данные, а прослушать так вообще любой можно. Ну разве что такой вариант был бы безопасен:
"Я не говорю о двенадцатых смартфонах и айфонах, ради бога, звоните. Хотите, чтобы каждую минуту американцы вас отслеживали, где вы находитесь и что вы там паритесь по этим айфонам. Покупайте, если вы не слышите, что я вам говорю", — заявил Лукашенко на Всебелорусском народном собрании.
Знаете, раньше не всегда верили в какие-то рассказы о высказываниях Лукашенко, но почти всегда это еще и подкреплялось пруфами с видео, во время которых рука неминуемо тянулась прикрыть глаза и тихонько произнести ".... ...".
Вообще-то любой аппарат с доступом в интернет и современными ОМ сливает все персональные данные, а прослушать так вообще любой можно. Ну разве что такой вариант был бы безопасен:
31
Так, друзья, сегодня будет пост на одну интересную и очень важную тему — о том, как в совке (в СССР) не выпускали людей из страны.
294 комментария
Заблокировать автора
Так, друзья, сегодня будет пост на одну интересную и очень важную тему — о том, как в совке (в СССР) не выпускали людей из страны. Может быть это станет для многих юных фанатов СССР — но покинуть эту страну при всём желании было не так-то просто — даже для обычной туристической поездки нужно было собрать множество справок и получить так называемую "выездную визу", а для эмиграции нужно было и вовсе пройти семь кругов ада и выехать, как правило, голым как сокол, с одним чемоданом вещей.
И уже только одно это ставит крест на всех россказнях фанатов СССР об "идеальной жизни в совке". Суровая и бесстрастная статистика убивает все эти россказни простым фактом — в развитые страны люди стараются попасть всеми возможными способами, а из всяких днищенских стран наоборот — стараются убежать.
Так вот — люди со всего мира старались попасть в развитые страны, вроде США, Западной Европы или Австралии, а из днища вроде СССР старались наоборот убежать всевозможными способами. Массовых примеров того, чтобы люди хотели переехать в совок — не существует в природе. В СССР "стремились" лишь всякие полунормальные фрики, вроде Освальда — и то, чаще всего пожив в совке и наглядно увидев разницу между совковой пропагандой и реальностью — даже такие фрики стремились выехать обратно в Загнивающий Запад.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как людей не выпускали из совка. В общем, обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Страна за Железным Занавесом.
Для начала я вкратце обрисую ситуацию в совке в целом, а потом расскажу о возможности выехать из СССР в принципе. Главное отличие совка от развитых демократических стран было в том, что там говорилось одно, а делалось совсем другое. Кстати, это то, чего до сих пор не могут понять люди из западных стран — общаясь с совками, нужно смотреть на их дела, а не на слова.
Так вот — на словах СССР был страной свободы, страной великих возможностей и свершений, в советских песнях и лживом гимне постоянно пелось о том, в какой широкой, привольной и свободной стране мы живём, о том что наконец-то завоёвано Счастье Народное и вот-вот наступит Коммунизм — но в действительности после переворота 1917 года люди начали жить ещё более несвободно, чем в царской России — просто об этом стало запрещено открыто говорить. Зачистка информационного поля подавалась совками как великое достижение — мы убили/посадили/заткнули рот всем, кто говорил о проблемах — а значит проблемы перестали существовать.
В этом же ключе нужно рассматривать и ситуацию с возможностью выезда из совка — людям просто запретили покидать пределы страны, сделали выезд из СССР максимально сложным — а на международной арене рассказывали сказки о том, что у нас мол нет эмигрантов — смотрите как хорошо мы живём, даже никто из страны не уезжает! Западные страны легко покупались на эти россказни, так как меряли СССР своим демократическим мерилом — протестов в СССР нет, в прессе никто не критикует власть, из страны никто не старается уехать — так может быть там действительно хорошо живётся? Далеко не все понимали, что протестов нет потому, что в СССР они попросту запрещены, в прессе нет критики потому, что вся пресса — советская (альтернативные мнения запрещаются), а из страны никто не уезжает просто потому, что это физически невозможно сделать.
Всё это в комплексе и называлось "Железным Занавесом" — оккупационная власть большевиков запрещала гражданам иметь собственное мнение и открыто его высказывать, а также запрещала покидать пределы страны, при этом стараясь создать для Запада такую картинку, словно советские граждане сами этого хотели...
Тяжелая жизнь советских туристов.
А теперь давайте посмотрим, как этот "Железный занавес" работал на практике. Начну с того, что туризма как такового в СССР не было в принципе — "туристом" в совке назывался бродяга в синих трико с матерчатым рюкзаком болотного цвета, мятым алюминиевым котелком и расстроенной семиструнной ленинградской гитарой за плечами — бродяга с радостным слабоумием таскался по совковым холмам, лесам и озёрам — поедая консервы "завтрак туриста", мастерски разжигая костры одной спичкой и время от времени распевая песни в стиле "а я еду, а я еду за туманом, за туманом кормить жопой комаров".
Именно вот это нищебродское скитание по полям и лесам и называлось в совке "туризмом". О том, что в развитых странах туристы ездят по всему миру, знакомяться с новыми городами и мировыми ценностями культуры и уже множество десятилетий существуют турфирмы — в совке даже и не догадывались. Ну а попасть за границу рядовому советскому гражданину было если не невозможно — то очень непросто. Начну с того, что путёвки зарубеж были доступны далеко не во все советские годы, продавались по непонятным схемам, стоили баснословных денег — и в конце-концов вас всё равно могли не выпустить из страны.
Будущий турист проходил через несколько уровней фильтрации — сперва местком принимал заявление от претендента на выезд и давал ему так называемую характеристику, в которой описывал моральные качества фразами вроде "Товарищ Иванов — передовик производства, в общественной жизни принимает самое активное участие, избирался в члены заводского комитета комсомола, политически грамотен, в быту скромен, на предприятии пользуется авторитетом и уважением".
Характеристика должна была быть подписана руководителем предприятия, секретарём парторганизации, председателем профорганизации и заверялась печатью. После этого человек с характеристикой поступал на рассмотрение и согласование в районный комитет КПСС. А затем весь состав туристической группы должна была утвердить ещё и целая комиссия при обкоме КПСС.
Помимо этого, будущий турист, уезжающий за границу, должен был заполнить специальную анкету, в которой он перечислял всех своих родственников (живых и умерших), получить справку о состоянии здоровья, приложить выписку из решения профсоюзной организации, оплатить немалую стоимость путёвки (к примеру, турпоездка в Болгарию стоила целых 600 рублей, примерно пять средних советских зарплат) и обменять ограниченно-разрешённое количество советских денег на валюту — чтобы вы не дай бог не купили там себе чего лишнего.
И самое главное — поездку вам могли не разрешить в принципе, если хоть на каком-то этапе в вас заподозрят невозвращенца — то есть, того, кто собирается уехать и не вернуться. В США у пограничников есть такая формулировка — "вы обманули правительство США об истинных целях вашего визита, вы наверное собираетесь тут остаться, мы не можем разрешить вам въезд". Так вот, в совке было то же самое, но с точностью до наоборот — правительство не разрешало выезд из страны собственным гражданам.
Побеги из СССР. Большая Зона.
В последнем разделе упомяну несколько случаев побегов из СССР. Вообще надо сказать, что побеги из СССР старались не афишировать (дабы не провоцировать других), но наиболее эпичные случаи скрыть было невозможно.
В 1976 году 29-летний член КПСС, старший лейтенант Виктор Беленко, управляя новейшим советским перехватчиком Миг-25П улетел в США, где попросил убежища. По прибытии в Америку Виктора Беленко больше всего поразил обычный супермаркет. Беленко выучил английский язык и преподавал в военной академии технику воздушного боя, заново женился, издал книгу, заработал, побывал в 68 странах мира, ни о чём не жалеет. В СССР Беленко заочно приговорили к расстрелу...
Лилиана Гасинская жила в Одессе и запланировала убежать из СССР ещё в 14 лет. Для этого Лилиана научилась хорошо плавать, а затем устроилась стюардессой на круизный теплоход "Леонид Собинов". Поздним вечером 14 января 1979 года круизный теплоход причалил в аэропорту австралийского Сиднея.
Восемнадцатилетняя Лили мысленно попрощалась с родными, надела ярко-красное бикини и изящной ласточкой выпорхнула из иллюминатора, прыгнув в чёрную пропасть сиднейской бухты. Лилиан обнаружил случайный прохожий — он увидел в темноте девушку модельной внешности в алом купальнике, которая на ломаном английском сообщила ему, что сбежала из СССР и просит убежища.
В Австралии Лилиана стала настоящей звездой — сперва стала фотомоделью и снималась для глянцевых журналов вроде Penthouse, вышла замуж за фотографа газеты Daily Mirror, снималась в сериалах и стала диджеем.
Одним из самых известных беглецов из СССР был Михаил Барышников — он занимался балетом и снимался в кино. Однажды, во время гастролей Большого театра в Канаде — он решил остаться в этой стране, это случилось в 1974 году. После Канады Михаил перебрался в США, где у него всё сложилось удачно — 4 года он танцевал в балете, с 1980 по 1989 года был директором Американского театра балета и ведущим танцовщиком. Основал собственный центр искусств, оказал немалое влияние на американский и мировой балет, номинировался на премии "Оскар" и "Золотой глобус", много снимался.
А самое смешное и одновременно грустное в этом всём то, что представить себе "побеги" из развитых стран попросту невозможно — оттуда всегда можно уехать тогда, когда ты сам этого пожелаешь. Бежать можно только с зоны — собственно, такой большой зоной СССР и являлся...
Такие дела.
Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как совок не выпускал людей из страны, нажав на кнопочку ниже:
32
Тут периодически появляются посты с благодарностями за полезные советы, что люди приобрели нужного. А давайте наоборот - от чего Малыши вас отговорили.
112 комментариев
Заблокировать автора
Тут периодически появляются посты с благодарностями за полезные советы, что люди приобрели нужного. А давайте наоборот - от чего Малыши вас отговорили. И это тоже хорошо - человек не купил ненужную фигню. Я как что ни спрошу - в основном облом и получается.
Пароочиститель:
https://malyshi.livejournal.com/64646822.html
Были и позитивные, и негативные комментарии. Решила не покупать. Но муж притащил его по собственной инициативе, тот, который "чайник". Даже пользовалась им несколько раз. Он довольно бестолковый - вот им пройдешься, а грязь все равно надо собирать тряпкой. Двойная работа получается. Он пускает пар и помогает размочить грязь. С жиром на вытяжке и плитке - не справляется вообще, нужно все равно брызгать ядреной химией. Для чего он действительно хорош - вычищать узкие щели, куда не влезть тряпкой. Меня бесит грязь под сидением унитаза, где сидение и крышка крепятся непосредственно к унитазу, чтобы все вычистить, надо это все раскрутить. А пароочистителем туда задуваешь - и все противное выдувается. В общем, использую несколько раз в год, чтобы что-то отгенералить, а так он на антресолях валяется. Хорошо, что мало места занимает.
Краска-спрей для детей:
https://malyshi.livejournal.com/66470621.html
Оказывается, она держится недолго, плохо наносится и все пачкает. Может куплю на какой-нибудь праздник, если это в тему.
Термокружка:
https://malyshi.livejournal.com/66482547.html
Ой, это самое больное. Она мне нужна, но оказалось, что они все металлические внутри, а мне из металла кофе пить невкусно. Моя негодная кружка - пластиковая, металл только снаружи. Я обошла десяток магазинов наверное, перещупала кучу этих кружек. У некоторых слишком тугая крышка (особенно Бодум), у некоторых - надо что-то раскручивать. Все не то. Одна из лучших - внезапно Икея:
https://www.ikea.com/ru/ru/p/undersoeka-undersoka-termokruzhka-bezhevyy-00415349/
Там защелка с кнопкой, простая и удобная.
Девайс с микротоками:
https://malyshi.livejournal.com/66493510.html
Да, чудес не бывает. Он дорогой, и в основном разгоняет отеки, которых у меня и так нет. Платить несколько сотен евро за сомнительный результат тоже не хочется.
Пароочиститель:
https://malyshi.livejournal.com/64646822.html
Были и позитивные, и негативные комментарии. Решила не покупать. Но муж притащил его по собственной инициативе, тот, который "чайник". Даже пользовалась им несколько раз. Он довольно бестолковый - вот им пройдешься, а грязь все равно надо собирать тряпкой. Двойная работа получается. Он пускает пар и помогает размочить грязь. С жиром на вытяжке и плитке - не справляется вообще, нужно все равно брызгать ядреной химией. Для чего он действительно хорош - вычищать узкие щели, куда не влезть тряпкой. Меня бесит грязь под сидением унитаза, где сидение и крышка крепятся непосредственно к унитазу, чтобы все вычистить, надо это все раскрутить. А пароочистителем туда задуваешь - и все противное выдувается. В общем, использую несколько раз в год, чтобы что-то отгенералить, а так он на антресолях валяется. Хорошо, что мало места занимает.
Краска-спрей для детей:
https://malyshi.livejournal.com/66470621.html
Оказывается, она держится недолго, плохо наносится и все пачкает. Может куплю на какой-нибудь праздник, если это в тему.
Термокружка:
https://malyshi.livejournal.com/66482547.html
Ой, это самое больное. Она мне нужна, но оказалось, что они все металлические внутри, а мне из металла кофе пить невкусно. Моя негодная кружка - пластиковая, металл только снаружи. Я обошла десяток магазинов наверное, перещупала кучу этих кружек. У некоторых слишком тугая крышка (особенно Бодум), у некоторых - надо что-то раскручивать. Все не то. Одна из лучших - внезапно Икея:
https://www.ikea.com/ru/ru/p/undersoeka-undersoka-termokruzhka-bezhevyy-00415349/
Там защелка с кнопкой, простая и удобная.
Девайс с микротоками:
https://malyshi.livejournal.com/66493510.html
Да, чудес не бывает. Он дорогой, и в основном разгоняет отеки, которых у меня и так нет. Платить несколько сотен евро за сомнительный результат тоже не хочется.
33
12.09.21 Принцесса Евгения покинула Портлендскую больницу с новорожденным сыном сегодня утром.
13 комментариев
Заблокировать автора
12.09.21 Принцесса Евгения покинула Портлендскую больницу с новорожденным сыном сегодня утром.
===================
источник https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9254109/Princess-Eugenie-leaves-hospital-baby-son.html
===================
источник https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9254109/Princess-Eugenie-leaves-hospital-baby-son.html
34
В Европе очень тонко намекнули, что Украина не подходит для ЕС, а текущее положение требует пересмотра.
165 комментариев
Заблокировать автора
В Европе очень тонко намекнули, что Украина не подходит для ЕС, а текущее положение требует пересмотра. Но важно другое, что европейцы не сказали прямо.
(фото: Яндекс Картинки)
То самое соглашение "Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом" которую очень многие приняли за вступление в ЕС, требует пересмотра, поскольку на Украине: плохой политический климат, давление, язык вражды, запугивание, а так же европейцы призвали закрыть на Украине экстремистские группировки.
Но что характерно, Европейцы очень тонко отказали, всё началось с заигрывания и рассказа о том, что они там все-все прям за всё хорошее, за Украину и поддерживают независимость суверенитет и территориальную целостность Украины, а так же считают Крым оккупированной территорией и всё такое.
Четко по методу: "- Всё хорошо, прекрасная Маркиза, ..."
ПыСы
Теперь ход за США, по логике, Американцы теперь должны пнуть ЕС, чтобы те перестали заикаться на тему закрытия на Украине экстремистских группировок.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
То самое соглашение "Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом" которую очень многие приняли за вступление в ЕС, требует пересмотра, поскольку на Украине: плохой политический климат, давление, язык вражды, запугивание, а так же европейцы призвали закрыть на Украине экстремистские группировки.
Но что характерно, Европейцы очень тонко отказали, всё началось с заигрывания и рассказа о том, что они там все-все прям за всё хорошее, за Украину и поддерживают независимость суверенитет и территориальную целостность Украины, а так же считают Крым оккупированной территорией и всё такое.
Четко по методу: "- Всё хорошо, прекрасная Маркиза, ..."
ПыСы
Теперь ход за США, по логике, Американцы теперь должны пнуть ЕС, чтобы те перестали заикаться на тему закрытия на Украине экстремистских группировок.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
35
Василий Сигарев у Дудя вызвал у меня шквал эмоций. Из всех программ «Вдудь»
9 комментариев
Заблокировать автора
Василий Сигарев у Дудя вызвал у меня шквал эмоций.Из всех программ «Вдудь» ( а я посмотрела немало), это вторая, которую я досмотрела до конца ( первая – интервью с Антоном Долиным). И, главное, хотелось еще смотреть и смотреть, слушать и слушать.
Помните такой старый 1982 года фильм «Инспектор ГАИ»(он и сегодня актуален как никогда)? Так вот там герой Олега Ефремова, начальник отдела ГАИ, говорит герою Никиты Михалкова, начальнику автомобильного сервиса, который считает, что ему все дозволено: «Что бы вы ни делали, ничего вы с Петром не сделаете. И знаете, я рад, что есть такие , как он, и такие как вы, ничего с ним сделать не смогут»
Вот и я, как тот герой Ефремова, слушала и радовалась, что есть такие Сигаревы – их мало, но они есть – которые обладают такой внутренней свободой и такой необъятной честностью, что никто ничего с ними сделать не сможет. Никогда.
Три фильма Сигарева ( всего три!) – это оправдание всем тем «холопам» и «легендам», которые потоком льются с экранов и совершенно дискредитировали достижения советского кино. Но сначала Балабанов, а потом вот и Сигарев держат высокую планку и не дают кинематографу упасть уж совсем низко.
"Волчок», «Жить», «Страна Оз» - всего три фильма. И еще много сценариев и пьес, и еще много чего впереди, я очень на это надеюсь.
И отдельная моя гордость, что Сигарев, как и его учитель Николай Коляда, как и Алексей Балабанов – мои земляки. Но это мое личное, к программе Дудя отношение не имеющее.
36
Ну штош. Этим все равно закончится. Лучше тогда уж быстрая смерть, чем ужас без конца.
563 комментария
Заблокировать автора
Ну штош. Этим все равно закончится. Лучше тогда уж быстрая смерть, чем ужас без конца. Россия последовательно поднимает ставки, блефует и ждёт кто первый моргнёт. В время последнего визита министра иностранных дел ЕС в Россию об него только что ноги не вытирали. Ну и естественно по возвращении Евросоюз заговорил о новых санкциях. Интересно только, как Лавров этот разрыв себе представляет. С его семьей в Америке и семьями всех путинских чиновников. Забыли наверное как было в первый раз, с совком?
Россия в отношениях с Брюсселем исходит «из готовности к разрыву отношений с Евросоюзом». Об этом предупредил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью журналисту Владимиру Соловьеу на YouTube-канале «Соловьев Live». Фрагмент беседы приводится на сайте МИД.
На вопрос, идет ли Россия к разрыву с Евросоюзом Лавров ответил так: «Исходим из того, что мы готовы». И уточнил: если еще раз РФ столкнется с тем, что вводятся создающие риски для экономики РФ санкции, как уже много раз было, то есть готовность к разрыву. «Не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира — готовься к войне», — заключил он.
Напомним, накануне стало известно, что страны Евросоюза начали обсуждение возможных санкций против России из-за приговора Алексею Навальному.
Как сообщает Bloomberg со ссылкой на источник, ни одно государство в составе ЕС не стало возражать против новых санкций.
Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель в начале февраля заявил, что на фоне преследования Алексея Навального отношения России и ЕС опустились до самого низкого уровня за многие годы.
Боррель добавил, что Евросоюз не исключает введения новых санкций против России за нарушение прав человека. На следующий день соратники Навального обсудили с представителями ЕС и США санкции против окружения Путина. Российский МИД назвал это «агрессивным наступлением» на Россию с Запада.
11 февраля источники Bloomberg заявили, что представители стран-членов Евросоюза провели встречу, посвященную антироссийским санкциям из-за преследования Навального. Ни один из участников встречи не возразил против предложения ввести санкции, отметил Bloomberg.
37
Постепенно выстраивается новая конфигурация и новые балансы вокруг газопровода «Северный поток-2».
2 комментария
Заблокировать автора
Постепенно выстраивается новая конфигурация и новые балансы вокруг газопровода «Северный поток-2». Они стали неизбежны после победы Байдена и ухода Трампа.
При этом и Трамп, и Байден считали и считают «СП-2» «плохой сделкой». Отличие заключается в том, что Трамп противодействовал Северному потоку-2 «в лоб», вводя тотальные санкции, с которыми никто не хотел связываться и рисковать бизнесом. Лобовые санкции были встречены Германией без энтузиазма, так как Северный поток-2 помимо того, что финансировался европейцами, которые не хотят терять свои кровные, но еще и являлся дополнительным коридором снабжения Германии и Европы газом. Германия ожидала от Трампа хоть какой-то компенсации, но ее не только не было, но она и была не предусмотрена.
Байден поступает более тонко. И скорее всего, именно его сценарий и будет в конечном итоге реализован, тем более, что его срок только начался.
Суть идеи Байдена в том, чтобы отменить санкции на строительство и эксплуатацию Северного потока-2, но при этом создать механизм, с которым категорически согласна как раз Германия. Механизм должен будет предусматривать гарантированные поставки газа через территорию Украины (по всей видимости, за основу будет взят текущий транзитный контракт с минимальным объемом поставок в 40 млрд кубометров). При этом сейчас транзит работает по принципу «качай или плати», что позволяет Газпрому прокачивать меньшие объемы, чем минимальные оговоренные, но при этом оплачивая все законтрактованные мощности. Механизм Байдена будет предусматривать обязательные физические поставки оговоренных квот газа через Украину.
При выполнении этого условия Германия может разрешить прокачку газа через Северный поток-2 с условием исполнения им положений Третьего энергопакета (не более 50% мощности для одного поставщика). В случае невыполнения условия по прокачке газа через Украину Германия должна будет закрыть поставки газа по Северному потоку-2 до восстановлением украинского транзита.
Для Европы этот механизм — идеален в текущих обстоятельствах. Украина и транзит через нее критически важен, так как Украина обладает подземными газовыми хранилищами, являющимися элементом безопасности и гарантией бесперебойных поставок газа в пиковые периоды потребления. Желание Кремля отказаться от украинского маршрута было воспринято в Европе как подрыв энергобезопасности и существенное увеличение рисков. Поэтому украинский транзит и украинские ПГХ — это «красная черта», за которую Европа ни при каких обстоятельствах не перейдет и не даст Кремлю его перекрыть.
СП-2 становится элементом контроля в таком механизме.
В случае реализации механизма Байдена ключевая задача всей газовой войны, которую вел Кремль, так и не будет реализована. Кремль строил обходные маршруты с одной-единственной целью — полностью заместить украинский маршрут, выключить Украину из сделки «Газпром-Европа». Цели войны не достигнуты, что предполагает оценивать ее результаты как поражение Кремля. Европа по результатам этой войны сохраняет украинский маршрут со всеми элементами безопасности, получая при этом дополнительный маршрут, что повышает ее энергобезопасность.
Нужно при этом учитывать специфическую особенность кремлевской стратегии строительства обходных маршрутов вокруг Украины. Морской участок СП-2 финансировался на паритетных основах с европейским пулом, но вот сухопутный коридор по территории России строился исключительно за счет Газпрома и обошелся приблизительно в 40 млрд долларов. Окупить все расходы теоретически возможно за счет отказа от украинского маршрута и переброски всех объемов газа на север, но теперь это становится невозможным. Поэтому окупаемость вложений в проект СП-2, скорее всего, теперь невозможна.
И еще один нюанс, касающийся южного направления — Турецкого потока. Он тоже всё ещё не готов к эксплуатации. Но нюанс в том, что сырьевая база Турецкого потока — это газ среднеазиатских республик. И именно туда сейчас нацелена Турция, причем Эрдоган действует жестко и в достаточно серьезном темпе. Интерес Турции — в заполняемости ее проекта ТАНАП, который сегодня пока опирается только на азербайджанский газ месторождения Шах-Дениз-2. Турция намерена создать свой собственный коридор, через который пойдет газ Туркмении, Казахстана и Узбекистана, но уже не в систему Газпрома, а в систему ТАНАП. В этом случае (а вероятность реализации этого сценария после победы Турции над Кремлем в Карабахе становится весьма высокой) южный коридор Газпрома окажется без газа. Европе от этого ни холодно, ни жарко — свои объемы на юге она получает в любом случае, плюс полным ходом идет к реализации проект поставок из Восточного Средиземноморья по системе EastMed.
Турция полна решимости не только воевать, но и победить в этой войне с Россией. Если учесть, что Кремль начиная с 15 года терпит одно поражение за другим в ней, конечный итог может выглядеть вполне однозначным.
Этот сюжет развивается параллельно сюжету на севере, и скорее всего, шансов у Газпрома здесь немного. Тут, скорее, европейцы начнут давить на Эрдогана, чтобы он не добил Кремль на юге, так как ключевой принцип европейцев в вопросах обеспечения энергобезопасности — предоставить доступ к своему рынку максимальному числу поставщиков. И попытки Эрдогана взять всё «под себя» очевидно будут встречены в Европе ничуть не более благосклонно, чем попытки Путина диктовать и шантажировать Европу российским газом.
При этом и Трамп, и Байден считали и считают «СП-2» «плохой сделкой». Отличие заключается в том, что Трамп противодействовал Северному потоку-2 «в лоб», вводя тотальные санкции, с которыми никто не хотел связываться и рисковать бизнесом. Лобовые санкции были встречены Германией без энтузиазма, так как Северный поток-2 помимо того, что финансировался европейцами, которые не хотят терять свои кровные, но еще и являлся дополнительным коридором снабжения Германии и Европы газом. Германия ожидала от Трампа хоть какой-то компенсации, но ее не только не было, но она и была не предусмотрена.
Байден поступает более тонко. И скорее всего, именно его сценарий и будет в конечном итоге реализован, тем более, что его срок только начался.
Суть идеи Байдена в том, чтобы отменить санкции на строительство и эксплуатацию Северного потока-2, но при этом создать механизм, с которым категорически согласна как раз Германия. Механизм должен будет предусматривать гарантированные поставки газа через территорию Украины (по всей видимости, за основу будет взят текущий транзитный контракт с минимальным объемом поставок в 40 млрд кубометров). При этом сейчас транзит работает по принципу «качай или плати», что позволяет Газпрому прокачивать меньшие объемы, чем минимальные оговоренные, но при этом оплачивая все законтрактованные мощности. Механизм Байдена будет предусматривать обязательные физические поставки оговоренных квот газа через Украину.
При выполнении этого условия Германия может разрешить прокачку газа через Северный поток-2 с условием исполнения им положений Третьего энергопакета (не более 50% мощности для одного поставщика). В случае невыполнения условия по прокачке газа через Украину Германия должна будет закрыть поставки газа по Северному потоку-2 до восстановлением украинского транзита.
Для Европы этот механизм — идеален в текущих обстоятельствах. Украина и транзит через нее критически важен, так как Украина обладает подземными газовыми хранилищами, являющимися элементом безопасности и гарантией бесперебойных поставок газа в пиковые периоды потребления. Желание Кремля отказаться от украинского маршрута было воспринято в Европе как подрыв энергобезопасности и существенное увеличение рисков. Поэтому украинский транзит и украинские ПГХ — это «красная черта», за которую Европа ни при каких обстоятельствах не перейдет и не даст Кремлю его перекрыть.
СП-2 становится элементом контроля в таком механизме.
В случае реализации механизма Байдена ключевая задача всей газовой войны, которую вел Кремль, так и не будет реализована. Кремль строил обходные маршруты с одной-единственной целью — полностью заместить украинский маршрут, выключить Украину из сделки «Газпром-Европа». Цели войны не достигнуты, что предполагает оценивать ее результаты как поражение Кремля. Европа по результатам этой войны сохраняет украинский маршрут со всеми элементами безопасности, получая при этом дополнительный маршрут, что повышает ее энергобезопасность.
Нужно при этом учитывать специфическую особенность кремлевской стратегии строительства обходных маршрутов вокруг Украины. Морской участок СП-2 финансировался на паритетных основах с европейским пулом, но вот сухопутный коридор по территории России строился исключительно за счет Газпрома и обошелся приблизительно в 40 млрд долларов. Окупить все расходы теоретически возможно за счет отказа от украинского маршрута и переброски всех объемов газа на север, но теперь это становится невозможным. Поэтому окупаемость вложений в проект СП-2, скорее всего, теперь невозможна.
И еще один нюанс, касающийся южного направления — Турецкого потока. Он тоже всё ещё не готов к эксплуатации. Но нюанс в том, что сырьевая база Турецкого потока — это газ среднеазиатских республик. И именно туда сейчас нацелена Турция, причем Эрдоган действует жестко и в достаточно серьезном темпе. Интерес Турции — в заполняемости ее проекта ТАНАП, который сегодня пока опирается только на азербайджанский газ месторождения Шах-Дениз-2. Турция намерена создать свой собственный коридор, через который пойдет газ Туркмении, Казахстана и Узбекистана, но уже не в систему Газпрома, а в систему ТАНАП. В этом случае (а вероятность реализации этого сценария после победы Турции над Кремлем в Карабахе становится весьма высокой) южный коридор Газпрома окажется без газа. Европе от этого ни холодно, ни жарко — свои объемы на юге она получает в любом случае, плюс полным ходом идет к реализации проект поставок из Восточного Средиземноморья по системе EastMed.
Турция полна решимости не только воевать, но и победить в этой войне с Россией. Если учесть, что Кремль начиная с 15 года терпит одно поражение за другим в ней, конечный итог может выглядеть вполне однозначным.
Этот сюжет развивается параллельно сюжету на севере, и скорее всего, шансов у Газпрома здесь немного. Тут, скорее, европейцы начнут давить на Эрдогана, чтобы он не добил Кремль на юге, так как ключевой принцип европейцев в вопросах обеспечения энергобезопасности — предоставить доступ к своему рынку максимальному числу поставщиков. И попытки Эрдогана взять всё «под себя» очевидно будут встречены в Европе ничуть не более благосклонно, чем попытки Путина диктовать и шантажировать Европу российским газом.
38
Ну знаете, я многое видел. Но похоже с Алексеем Навальным суд и его участники со стороны обвинения с упорством продолжают наступать на грабли.
212 комментариев
Заблокировать автора
Ну знаете, я многое видел. Но похоже с Алексеем Навальным суд и его участники со стороны обвинения с упорством продолжают наступать на грабли.
Подсудимый допрашивает остальных участников процесса. Это какой то Сюр, вот чистой воды.
Навальный: Почему... в материалах дела лежит два документа, напечатанные на компьютере, с использованием юридического языка, подписанные вашим дедушкой, с учетом того, что, вы сказали, ваш дедушка вряд ли смог бы сделать это сам?
Внук: Это отношение к делу какое имеет?
Навальный: Это вы уже оцениваете. Вопрос же не сняли? Отвечайте!
Внук: Я не знаю. Дальше, следующий вопрос
Навальный: Скажите пожалуйста, известны ли вам факты того, что вы или члены вашей семьи подделывали документы на дедушку?
Внук: (долгая пауза) …нет
И вишенка на торте Судья: Навальный, ваше мнение по ходатайству
Навальный: не перебивайте меня, я вас удалю
Судья: Замечание [пятое]
Навальный: Я хотел бы чтобы суд наконец озаботился каким образом у нас появляются документы ниоткуда. Вы все используете деда как куклу. Нагло подделываете документы.
Свидетель Колесников (внук): Алексей, вы как уж на сковородке сейчас. Можете просто извиниться, и это хоть как-то поможет
Навальный: перед вами, торговцем дедом, я извиняться не буду. Здесь у всех деды воевали, но почему-то никто ими не торгует
Это и правда капец, как можно на 95 летнего дета оформить ООО, вот как. Так могут сделать только бессовестные люди. Тем более это ремонт сотовых, там постоянные претензии от физиков и так далее, сегодня уже есть субсидиарка... Вот каким надо быть бессовестным человеком. Интересно, а нотариуса домой вызывали или деда в нотариалку возили, там же не только доверенность, но и документы учредительные надо было подписать.
А пока перерыв, судья снова приходит в себя. Внук там конечно тот ещё крендель.
Подсудимый допрашивает остальных участников процесса. Это какой то Сюр, вот чистой воды.
Навальный: Почему... в материалах дела лежит два документа, напечатанные на компьютере, с использованием юридического языка, подписанные вашим дедушкой, с учетом того, что, вы сказали, ваш дедушка вряд ли смог бы сделать это сам?
Внук: Это отношение к делу какое имеет?
Навальный: Это вы уже оцениваете. Вопрос же не сняли? Отвечайте!
Внук: Я не знаю. Дальше, следующий вопрос
Навальный: Скажите пожалуйста, известны ли вам факты того, что вы или члены вашей семьи подделывали документы на дедушку?
Внук: (долгая пауза) …нет
И вишенка на торте Судья: Навальный, ваше мнение по ходатайству
Навальный: не перебивайте меня, я вас удалю
Судья: Замечание [пятое]
Навальный: Я хотел бы чтобы суд наконец озаботился каким образом у нас появляются документы ниоткуда. Вы все используете деда как куклу. Нагло подделываете документы.
Свидетель Колесников (внук): Алексей, вы как уж на сковородке сейчас. Можете просто извиниться, и это хоть как-то поможет
Навальный: перед вами, торговцем дедом, я извиняться не буду. Здесь у всех деды воевали, но почему-то никто ими не торгует
Это и правда капец, как можно на 95 летнего дета оформить ООО, вот как. Так могут сделать только бессовестные люди. Тем более это ремонт сотовых, там постоянные претензии от физиков и так далее, сегодня уже есть субсидиарка... Вот каким надо быть бессовестным человеком. Интересно, а нотариуса домой вызывали или деда в нотариалку возили, там же не только доверенность, но и документы учредительные надо было подписать.
А пока перерыв, судья снова приходит в себя. Внук там конечно тот ещё крендель.
39
![]()
Меня не раз спрашивали об ЭпиВакКороне, вакцине разработанной в «Векторе».
95 комментариев
Заблокировать автора
Меня не раз спрашивали об ЭпиВакКороне, вакцине разработанной в «Векторе». Каждый раз я отвечал, что мне нечего добавить к давнему посту (https://prof-afv.livejournal.com/39037.html ). Теперь есть что добавить. (Тем, кто не читал упомянутый выше пост, советую ознакомится в нём с общими сведениями о пептидах и пептидных вакцинах). Спасибо appointed_angel, что привлекла моё внимание к статье Ольги Матвеевой (https://trv-science.ru/2021/02/epivakkorona-chto-my-znaem-i-chego-ne-znaem/). Благодаря этой статье, я вышел на патент Вектора, содержание которого существенно дополняет сведения об ЭпиВакКороне (https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2738081&TypeFile=html). Кстати, я рекомендую всем, кто этого ещё не сделал, ознакомиться со статьёй Ольги Матвеевой. Статья очень дельная. В целом я с её оценками согласен. Но есть некоторые нюансы в интерпретации и акцентах. Мой сегодняшний пост это взгляд на ту же проблему, но в несколько ином ракурсе.
ЭпиВакКорона по замыслу очень необычная вакцина. По крайней мере, среди нескольких десятков вакцин против COVID-19, находящихся в разработке, аналогов я не знаю. Эта вакцина позиционируется как пептидная. Это не совсем так, поскольку активными элементами этой вакцины являются как пептиды, моделирующие В-эпитопы поверхностного белка SARS-CoV-2 (SPIKE или S), так и фрагмент внутреннего белка SARS-CoV-2 (N или NP) в рекомбинантном исполнении. Оригинальность замысла состоит в том, что при такой композиции вакцины «одним выстрелом убивается два зайца» - белок N является «носителем», необходимым для повышения иммуногенности пептидов, и одновременно он инициирует иммунные ответы на себя, в том числе и Т-клеточные. Но оригинальность замысла не самоцель. Главное, будет ли такая вакцина защищать в той или иной мере от заболевания, тяжёлого заболевания, в идеале от заражения. В отличие от лабораторной «кухни» по синтезу подобных препаратов, которая требует высокого профессионализма, но немного времени, путь к доказанной протективности (способности защитить) не близкий. Где на этом пути находится ЭпиВакКорона и чего не хватает, чтобы неопределённости в этой оценке было меньше?
Начну с состава вакцины. Здесь много «тумана». В патенте фигурируют 7 пептидов (резюмировано в таблице в статье Ольги Матвеевой) и 3 смеси и этих пептидов в разных комбинациях (две по три пептида и одна два пептида). По информации, источником которой является Роспотребнадзор, в состав ЭпиВакКорона входят три пептида: «Вакцина представляет собой химически синтезированные пептидные антигены трех фрагментов S-белка вируса SARS-CoV-2...». Но однозначная трактовка этой фразы невозможна. Не ясно, в каком смысле употреблён термин «фрагмент». Фрагмент и пептид это одно и то же или внутри фрагмента находятся более одного пептида? А может быть речь идёт о трёх смесях пептидов, фигурирующих в патенте? Завяжем здесь узелок на память... Но с прагматической точки зрения это не так уж важно. Потому что «не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы мышей ловила». Давайте рассматривать пептидный состав вакцины как «чёрный ящик». Ведь в конечном итоге важно, то, что на выходе. Такой подход позволяет «вынести за скобки» все данные доклинических испытаний и все теоретические оценки пептидов и белка-носителя, к которому они привязаны. Нужно сказать, что результаты доклинических испытаний часто не воспроизводятся в клинических. А достоверное предсказание иммунных ответов по первичной структуре пептидов и белков пока невозможно. Но есть два способа оценить, что получается «на выходе» из подобного «чёрного ящика».
Первый, промежуточный, иногда говорят «суррогатный» - проверить вызывает ли вакцина у людей выработку противовирусных антител. И здесь есть очень важный «нюанс» - это должны быть не просто антитела, а нейтрализующие антитела. Напомню, как определяются такие антитела. Для этого нужно иметь живой вирус и клеточную культуру, в которой он может размножаться. Суть теста состоит в том, что одна и та же доза вируса смешивается с биоматериалом, в котором ищут нейтрализующие антитела, и с контрольным материалом, заведомо не содержащем таких антител. Обоими образцами заражается чувствительная культура. Если размножение вируса в культуре, в которую был внесён исследуемый материал, не происходит, значит в этом материале есть нейтрализующие антитела. Эта характеристика антител (способность нейтрализовать вирус), строго говоря, относится только к условиям, в которых антитела были определены, т.е. in vitro. Защитят или нет нейтрализующие антитела in vivo, как правило, неизвестно, по крайней мере, в начале клинических испытаний. Слишком много in vivo такого, что не моделируется в условиях теста на нейтрализующие антитела in vitro. И всё же, нейтрализующие антитела существенно более информативны, в смысле прогноза протективности, по сравнению со всеми «просто» антителами, выявляемыми связыванием с антигеном (такие антитела называются связывающимися, а определяются они чаще всего с помощью ИФА).
Возвращаюсь к ЭпиВакКороне. Важный «промежуточный финиш» это появление данных, доказывающих что эта вакцина вызывает выработку нейтрализующих антител. На сегодня таких данных нет, по крайней мере, в публичном доступе. Если они появятся, будет много дополнительных вопросов (как именно тестировалась нейтрализация – здесь есть неравноценные варианты; какие тигры антител, какова динамика уровней антител и т.д. и т.п.?). Но первое, что необходимо прояснить, это есть ли у вакцинированных нейтрализующие антитела, в принципе. Все другие антитела, определяемые ли коммерческими ИФА или «специальными» ИФА Вектора, будут существенно менее информативны. Попутно отмечу, что достаточно вероятна ситуация, при которой определение по медицинским показаниям антител против SARS-CoV-2 у вакцинированных ЭпиВакКороной будет невозможно. Связано это с тем, что во всех коммерческих антительных тестах в качестве антигена используется либо белок S (или его фрагмент), либо белок N. Между тем, в отличие от других вакцин, иммунизация ЭпиВакКороной предполагает иммунный ответ и на белок S и на белок N.
Второй способ, более надёжный, но и более труднодостижимый – оценка протективности. Как это делается в случае COVID-19 сейчас почти все уже знают – нужно сформировать две большие группы добровольцев - «вакцина» и «плацебо» (тремя тысячами человек, предусмотренных протоколом Фазы 3 испытаний ЭпиВакКороны, здесь не обойтись) и мониторить заболеваемость (желательно и инфицирование) в обеих группах. Делать это нужно вслепую. Когда наберётся достаточно большое число случаев среди испытуемых, посмотреть есть ли разница в частоте между группами. До этого этапа клиническим испытаниям ЭпиВакКороны ещё далеко. Дополнительные трудности подобному клиническому испытанию будет создавать то, что заболеваемость падает (ГамКОВИДвак в этом смысле «повезло» - её Фаза 3 проходила во время пика заболеваемости). Ещё одно затруднение для Фазы 3 ЭпиВакКороны это потенциальные трудности с набором добровольцев. Ведь такое испытание требует группу «плацебо». А это означает, что нужны добровольцы, которые де-факто откажутся от вакцинации ГамКОВИДвак, имея при этом шанс оказаться в группе плацебо.
Пост уже довольно длинный. На сегодня остановлюсь.
(с) Проф_АФВ
40
февральская пятница.
41
Шапито. Часть вторая. Навальный: котами забита вся камера. Присылайте и других животных... — amarok_man
amarok_manСегодня бабушкинский районный суд Москвы возобновил слушание дела Навального о клевете на ветерана Игната Артеменко.
114 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня бабушкинский районный суд Москвы возобновил слушание дела Навального о клевете на ветерана Игната Артеменко. Кому интересны подробности заседания, то можно посмотреть здесь:
Текстовая здесь: Российская газета - https://rg.ru/2021/02/12/sud-po-delu-o-klevete-navalnogo-na-veterana-onlajn-transliaciia.html
Вобще пора этому "трижды условно осужденному" отправляться в колонию. Пусть трусы учится шить.
И обращение Алексея Навального к своим поклонникам: прекратите ему слать котов в знак поддержки. По его словам у него уже вся камера в котах
Жена Алексея Навального Юлия опубликовала в Инстаграме (в Сторис) письмо мужа из СИЗО. Он жалуется, что ему присылают слишком много фотографий котов.
«Моя камера забита фотографиями котов. Их присылают мне сотнями. Что происходит? Ты знаешь, я очень люблю котов, но тут явно какой-то подвох. Очень тебя люблю, твой владелец обширной коллекции фотографий котов»
Навальная опубликовала письмо, в шутку попросив подписчиков вместо котов начать присылать ее мужу фотографии с разными животными.
Задолбали Навального котами. Пошлите ему каких других животных...Не знаю, сурикатов может?! Они прикольные. Навальному весело будет рассматривать их долгими вечерами в колонии...может быть
42
Что-то мне встречаются только люди, которые прививку от ковида хотят, либо ничего против не имеют. А прививки эти - совсем новые.
168 комментариев
Заблокировать автора
Что-то мне встречаются только люди, которые прививку от ковида хотят, либо ничего против не имеют.
А прививки эти - совсем новые. Допустили их все в каком-то экспресс-режиме. Долговременных тестов нет. Кому от них что будет - не понятно. Говорят, что у аллергиков, у которых хоть раз была очень тяжелая аллергическая реакция на что-то, может развиться реакция и на эти прививки. Но никто, сделав прививку, не остается в больнице, чтобы понаблюдать, случится ли что. Идут домой. А если разовьется - будете скорую вызывать.
Я не разбираюсь в прививках, не знаю, чем эти новые отличаются от существовавших все это время "старых" прививок от простого гриппа. Но видать просто прививки от гриппа от ковида не помогают (раз нужна новая)? Хотя есть слухи, что это - только маркетологический ход, и вакцины от гриппа и ковида мало различаются, просто хотят теперь по такому поводу закупить их побольше и всех привить, сделав на этом кучу денег. Но бог с ними, с деньгами. Я все время слышу кучу выступления от врачей, которые предупреждают о долговременных последствиях, о возможном влиянии на будущих детей (если кто еще планирует.)
Вчера мне даже прислали видео, в котором некая немецкая женщина-врач рассказывает, что вакцины от ковида на самом деле содержат препарат, которым обычно делают химиотерапию. И побочки там возможны соответствующие. Также слышала обратное - что якобы от прививок у всех вырастет шанс заболеть раком.
Еще моя мама недавно спросила, почему в Германии первым делом прививают стариков и очень старых стариков. Было бы логичнее первым делом прививать детей и молодых. Когда в других случаях речь идет о жизни и смерти, тоже приоритетно спасают молодых, т .к. у них еще вся жизнь впереди. Не успела мама задать этот вопрос, как мне кто-то прислал очередной пост, где выдвинули идею, что просто на стариках (особенно тех, которые находятся в домах престарелых и хосписах) просто испытывают вакцину, т.к. ее же не испытывали. Смотрят, от какой больше помрут. "Потому что стариков не так жалко" и "потому что за них с меньшей вероятностью будут судиться, нежели если от прививок начнут помирать совсем здоровые молодые люди".
А! И еще яслышала версию, что это - военное отравляющее вещество, которое на всех тестируют теперь.
В общем - страшилок много, и я понимаю, что большинство из них находятся в категории "баек". Но все же.
Факт, что препарат мало опробованный, и никто не знает, как он пациентам аукнется. А вы привились? А хотите? А пойдете, когда будет возможность? А не боитесь? А у вас какие-то тяжелые аллергические реакции были? А вы не боитесь, что и на прививку тогда так отреагируете?
А прививки эти - совсем новые. Допустили их все в каком-то экспресс-режиме. Долговременных тестов нет. Кому от них что будет - не понятно. Говорят, что у аллергиков, у которых хоть раз была очень тяжелая аллергическая реакция на что-то, может развиться реакция и на эти прививки. Но никто, сделав прививку, не остается в больнице, чтобы понаблюдать, случится ли что. Идут домой. А если разовьется - будете скорую вызывать.
Я не разбираюсь в прививках, не знаю, чем эти новые отличаются от существовавших все это время "старых" прививок от простого гриппа. Но видать просто прививки от гриппа от ковида не помогают (раз нужна новая)? Хотя есть слухи, что это - только маркетологический ход, и вакцины от гриппа и ковида мало различаются, просто хотят теперь по такому поводу закупить их побольше и всех привить, сделав на этом кучу денег. Но бог с ними, с деньгами. Я все время слышу кучу выступления от врачей, которые предупреждают о долговременных последствиях, о возможном влиянии на будущих детей (если кто еще планирует.)
Вчера мне даже прислали видео, в котором некая немецкая женщина-врач рассказывает, что вакцины от ковида на самом деле содержат препарат, которым обычно делают химиотерапию. И побочки там возможны соответствующие. Также слышала обратное - что якобы от прививок у всех вырастет шанс заболеть раком.
Еще моя мама недавно спросила, почему в Германии первым делом прививают стариков и очень старых стариков. Было бы логичнее первым делом прививать детей и молодых. Когда в других случаях речь идет о жизни и смерти, тоже приоритетно спасают молодых, т .к. у них еще вся жизнь впереди. Не успела мама задать этот вопрос, как мне кто-то прислал очередной пост, где выдвинули идею, что просто на стариках (особенно тех, которые находятся в домах престарелых и хосписах) просто испытывают вакцину, т.к. ее же не испытывали. Смотрят, от какой больше помрут. "Потому что стариков не так жалко" и "потому что за них с меньшей вероятностью будут судиться, нежели если от прививок начнут помирать совсем здоровые молодые люди".
А! И еще яслышала версию, что это - военное отравляющее вещество, которое на всех тестируют теперь.
В общем - страшилок много, и я понимаю, что большинство из них находятся в категории "баек". Но все же.
Факт, что препарат мало опробованный, и никто не знает, как он пациентам аукнется. А вы привились? А хотите? А пойдете, когда будет возможность? А не боитесь? А у вас какие-то тяжелые аллергические реакции были? А вы не боитесь, что и на прививку тогда так отреагируете?
43
Я планирую все письма рапанов оставлять для разбора вам, а сама буду разбирать более сложные истории.
23 комментария
Заблокировать автора
Я планирую все письма рапанов оставлять для разбора вам, а сама буду разбирать более сложные истории.
Но мне важно, чтобы вы не хаотично выдергивали фрагменты и едко комментировали, а формулировали суть проблемы, чтобы очевидно было направление необходимой работы. Чтобы было видно, как цитируемый фрагмент связан с плохой ситуацией автора.
Вот в этом письме автор считает, что женщина им манипулировала, что она имела по отношению к нему какую-то коварную цель.
На самом деле женщине было жалко автора, она считала, что нравится ему, но что с ним делать она так и не смогла сообразить. Надеялась, что он как-нибудь ее мотивирует на отношения, но он не мог.
И большинство историй о "манипуляциях" именно об этом. О том как авторы сами щипцуют героя, тот кое-как отзывается, но шагов делать не хочет или то делает, то отступает. Но авторы никогда не видят свои щипцы и им кажется, что "манипулятор" сам все время их подманивает, чтобы за нос водить.
Научитесь видеть щипцы во всех подобных историях. Не абстрактные, а конкретные, физические, как человек давит другому на жалость и другой сразу или чуть позже отзывается, потому что думает, что нельзя быть таким холодным и жестоким с людьми. Отзывается, но предложить ничего не может, потому что не хочет ничего.
den_nik2
Здравствуйте, Эволюция!
Откликаюсь на Ваш призыв в посте про 4 оружия мошенников.
«Хоть раз кто-нибудь видел письмо в моей рубрике про манипулятора, который бы не любил, но хитроумно кого-то удерживал?
Напишите мне такое письмо, если у кого-то в жизни такое было, и мы разберем.»
Я Вам высылал начало одной истории 15.12.20., но она не была разобрана, поэтому я не стал высылать продолжение. А продолжение возможно будет как раз по теме.
Если кратко, я познакомился с девушкой в командировке за 2000 км от дома (Алма-Ата). Мне было 29, ей 26, я работал проверяющим в банке, а она в одном из филиалов этого банка. Знакомство инициировала она, я не собирался с ней знакомиться, сначала от ее инициатив уклонялся. Но в итоге я ею заинтересовался, мы общались на корпоративном пикнике, я проводил ее домой и пригласил на вторую встречу, пытался уговорить на секс, но она сказала, что у нее месячные. После возвращения домой она мне позвонила и предложила «дружить» и вместе встретить Новый Год. Мы общались на расстоянии 3 месяца и перед НГ она от своего приглашения отказалась и предложила дальше общаться на расстоянии. Я понял, что у нее есть другой мужчина.
Через месяц после НГ я был в командировке в соседнем городе и приехал к ней на один день. Она встретила меня на вокзале, поцеловала каким-то молниеносно быстрым поцелуем в губы. Я попробовал поцеловать ее в ответ, но она отстранилась. В самом начале, когда приехали к ней домой, ей кто-то позвонил (скорее всего бойфренд) и промывал мозги минут 15-20. Она сидела на кухне и тупо молча слушала – я не слышал ни единого ее слова. Т.е. он знал, что я приехал и не смог ее заставить отказаться от встречи со мной. Я решил, что ничего не теряю и через какое-то время попробовал ее просто внаглую неожиданно поцеловать. Она стояла на кухне, я резко обнял ее и попытался поцеловать, но она успела отвернуть в сторону голову и сопротивлялась в полную силу. Т.е. это был не тот случай, когда девушка говорит не надо, а сама не сопротивляется или вяло сопротивляется. Я применил силу, она сопротивлялась изо всех сил и максимально отворачивала голову в сторону. Это было уже реально на грани насилия, она сказала мне 2 раза, чтобы я ее отпустил. После второго раза я ее отпустил. После этого она сказала, что я «опасный», в шутку пригрозила сковородкой и дальше ее тон общения изменился – она стала разговаривать как-то «сверху-вниз», какие-то правила навязывать, говорила, как мне себя вести, начала жестить, повышать на меня голос, что-то про полицию говорила (что меня надо сдать туда). Я сидел тихо и уже хотел свалить, когда она успокоится, но она быстро сменила гнев на милость и предложила ее сфотографировать. Она позировала в позе птицы, сидя на кровати, на ковре, обнимая корзинку с цветами, все позы были игриво-соблазнительные.
Далее мы переписывались в аське, в основном по ее инициативе. Периодически в переписке я демонстрировал холодное отношение к ней, но она всегда умудрялась рассмешить меня и опять вовлечь в переписку. К примеру, однажды она что-то написала, а я отвечал на отъебись. Она написала «ты колючий» и потом парой фраз рассмешила меня (я был на работе и чуть не засмеялся в голос).
Иногда она начинала поучать меня, как себя вести (с ней). Я стебал ее в ответ. Например, говорил «да, Ваше Высочество». Однажды ответил, что не люблю, когда «кто-попало» начинает меня учить. Она разозлилась: «это я кто-попало?». На что я сказал, что имел в виду, что мы друг-другу никто и ей не стоит со мной так разговаривать. После этого (или подобного) момента наше общение заглохло. К тому времени я дошел до стадии «смирение» - я смирился с тем, что Алена навсегда потеряна для меня и перестал ждать инициативы от нее.
Большой неожиданностью для меня был ее звонок в мае. Когда она позвонила, я сначала подумал, что она скажет, что выходит замуж. Она же видимо ожидала, что я обрадуюсь ее звонку и даже спросила, все ли нормально и может я не хочу с ней разговаривать. Она так долго не переходила к сути дела, что я про себя подумал: «да говори уже, чего надо». Она наконец спросила, когда я поеду в отпуск и сказала, что собирается приехать в мой город. Я спросил – с кем и по какому поводу она приезжает? Когда? Ответа не было. Возникла пауза… Я предложил остановиться у меня. Она спросила: «Есть ли у меня с кем-нибудь серьезные отношения?» Я пробовал постебать ее, говорил «какая разница?», «зачем тебе это знать?», но она настаивала, чтобы я ответил. Я сказал, что нет. Затем она спросила, где она будет спать? Я сказал – на моей кровати. Она спросила – а где я буду спать? Тоже на кровати – с ней, ведь у меня только одна кровать. Она сказала: «нет так не пойдет, можно ли как-то по-другому»? Я спросил: «как по-другому? Я же не могу читать мысли». Она не сказала. Говорит: «ты сам предложи». Я упорно просил ее сказать, как она хочет, она с не меньшим упрямством повторяла: «ты сам предложи». Я спросил: «Ты что, не хочешь спать со мной?». Она отвечала, что хочет, чтобы я предложил другой вариант. Я несколько раз повторял эту фразу: «Ты что, не хочешь спать со мной?» и получал все тот же ответ, затем я бросил трубку.
Она тут же перезвонила и сказала, что перезванивает только один раз и что если я хочу с ней общаться, то не должен бросать трубку. Я сказал, что мне все-равно. Она сказала, что думает, что мне не все-равно. И добавила, что если я не хочу общаться, то могу прямо сейчас положить трубку и она больше не перезвонит. Я не стал класть трубку. Дальше опять продолжилась тема про кто где будет спать. На мою фразу «Ты что, не хочешь спать со мной?» она ответила, что я ее обижаю. Я ответил, что не хотел оскорбить ее, но не собираюсь извиняться. и что не считаю, что должен извиняться за то, что хочу ее. И спросил, было бы лучше, если бы я не хотел секса с ней? Она подтвердила, что это не было бы лучше. Но несмотря на мои объяснения она все-равно пыталась завиноватить меня – говорила, что я ее обижаю. Тогда я ответил: «А ты все правильно делаешь?» Она ответила: «Нет», зависла на пару секунд и произнесла: «я поняла, я сама виновата, но не буду извиняться». И еще спросила меня, является ли для меня проблемой то, что было в прошлом? Я сначала отвечал, что не знаю, она предложила мне подумать и высказалась в том духе, что если это для меня проблема, то нам не стоит продолжать. В итоге я сказал, что это не является проблемой(хотел, чтобы она приехала).
Она сказала, что у нас с ней могли бы быть «отношения». Но мне нужно вести себя по-другому. На мой вопрос «как по-другому?» она не ответила. Я намекнул, что мне тоже не нравится ее поведение, на что она ответила: «ты же хочешь добиться меня, а не кого-то другого?»
В конце-концов она спросила, есть ли у меня еще одно спальное место и я сказал, что найду, но она отказалась приезжать..
Я сказал, что раз у нас не получается, то стоит наверное на этом закончить общение. Она ответила, что не согласна, что постоянно ругалась с одним парнем сначала, а потом у них были отношения. Я спросил «и чем кончилось», она ответила, что они еще общаются и тут я «прикусил себе язык» - не хотелось знать в каком формате и вообще я больше укрепился в своем мнении, что общение с ней нужно заканчивать.
Еще она сказала, что обычно в таких ситуациях (когда ее игнорят) она никогда не звонила, и то, что она позвонила мне, для нее самой удивительно.
Она сказала: «Я не знаю, кто тебя консультирует, но у тебя ничего не получится». Имелось в виду, что она считала, что мне кто-то посоветовал ее игнорить. Я еще сказал, что не буду для нее «запасным аэродромом». Она ответила, что я не «запасной аэродром». «А кто я?» Она промолчала. Также я сказал, что не могу больше проявлять инициативу(т.к. она отказалась от встречи на НГ), она не согласилась, высказалась в таком духе, что считает, что я должен проявлять инициативу в общении с ней, даже как будто в упрек сказала, что я ничего ей не предлагаю. Я сказал: «Я сейчас тебя приглашаю». Она ответила, что это не то (видимо подразумевалось, что не то, т.к. это она сама позвонила). «Я пытался уговорить ее приехать, намекал, что возможно это для нас последняя возможность начать отношения (что я возможно больше не захочу с ней общаться в будущем) – она отвечала: «ну и пусть». Спросила: «мне больше не звонить?». Я ответил, что пусть сама решает, звонить или нет, а я решу, что ей ответить, когда она позвонит.
Я повторно спросил ее, есть ли у нее отношения с кем-нибудь. Она сначала опять повторила «ничего серьезного», а потом задумалась на секунду и сказала, что не будет отвечать на этот вопрос. И добавила: «Тебя это не устраивает?» Я сказал «да, не устраивает.» Она спросила, что еще меня не устраивает?» Я сказал, что она должна прекратить все свои отношения и встречи с другими мужчинами. Она отказалась. Еще я спросил, не беременна ли она? Она ответила: «А если беременна, то что?» Я сказал, что тогда пусть больше не звонит. Она спросила «Почему?» Я молчал. Она видимо, поняла дебильность своего вопроса и ответила, что не беременна и поняла, что в таком случае не нужно звонить. Также сказал, что не нужно мне звонить, если у нее будут отношения с кем-нибудь. После этого разговора у меня было отвратительно на душе и я впервые на полном серьезе подумал, что Алену просто нужно было послать в грубой форме.
Дальше общение прекратилось месяца на два, я уже подумал, что она уже забыла про меня навсегда и больше не выйдет на связь.
Последний диалог состоялся в августе после моего отпуска по аське. Она совершенно неожиданно написала.
Она: «Привет, как дела?»
Я: «Давай ближе к делу, можно без предисловий»
Она: «Понятно, меня не принимают»
Я: «Куда тебя не принимают?»
Она: «К тебе, к себе»
Я: «Учитывая то, что тебя уже «приняли» в твоем городе, и по всей видимости, принимали регулярно, можешь объяснить, что тебе от меня нужно?»
Я подождал ответа несколько дней и отключил ее от аськи.
Еще через пару месяцев она позвонила, но не представилась и сказала что-то скороговоркой из которой я ничего не понял. Я ей сказал, что она ошиблась номером.
Через 6 лет я уже переехал в Москву. Однажды какая-то Алена (с другой фамилией) лайкнула мои фото в Одноклассниках. Я изучил ее страничку – нет фото, друзей, вообще ничего, только страна – Казахстан. Сразу подумал на нее (других неопознанных женщин с именем Алена из Казахстана из знакомых у меня не было), но не прореагировал. Она написала: «Привет Денис!»
Я в ответ спросил: «Ты кто?». Ответа не было, я написал: «Мы знакомы?»
Она ответила: «Да, но это неважно». Я еще подумал про себя: «Раз это для тебя не важно, зачем тогда написала?» Через несколько дней она удалила аккаунт.
Но мне важно, чтобы вы не хаотично выдергивали фрагменты и едко комментировали, а формулировали суть проблемы, чтобы очевидно было направление необходимой работы. Чтобы было видно, как цитируемый фрагмент связан с плохой ситуацией автора.
Вот в этом письме автор считает, что женщина им манипулировала, что она имела по отношению к нему какую-то коварную цель.
На самом деле женщине было жалко автора, она считала, что нравится ему, но что с ним делать она так и не смогла сообразить. Надеялась, что он как-нибудь ее мотивирует на отношения, но он не мог.
И большинство историй о "манипуляциях" именно об этом. О том как авторы сами щипцуют героя, тот кое-как отзывается, но шагов делать не хочет или то делает, то отступает. Но авторы никогда не видят свои щипцы и им кажется, что "манипулятор" сам все время их подманивает, чтобы за нос водить.
Научитесь видеть щипцы во всех подобных историях. Не абстрактные, а конкретные, физические, как человек давит другому на жалость и другой сразу или чуть позже отзывается, потому что думает, что нельзя быть таким холодным и жестоким с людьми. Отзывается, но предложить ничего не может, потому что не хочет ничего.
den_nik2Здравствуйте, Эволюция!
Откликаюсь на Ваш призыв в посте про 4 оружия мошенников.
«Хоть раз кто-нибудь видел письмо в моей рубрике про манипулятора, который бы не любил, но хитроумно кого-то удерживал?
Напишите мне такое письмо, если у кого-то в жизни такое было, и мы разберем.»
Я Вам высылал начало одной истории 15.12.20., но она не была разобрана, поэтому я не стал высылать продолжение. А продолжение возможно будет как раз по теме.
Если кратко, я познакомился с девушкой в командировке за 2000 км от дома (Алма-Ата). Мне было 29, ей 26, я работал проверяющим в банке, а она в одном из филиалов этого банка. Знакомство инициировала она, я не собирался с ней знакомиться, сначала от ее инициатив уклонялся. Но в итоге я ею заинтересовался, мы общались на корпоративном пикнике, я проводил ее домой и пригласил на вторую встречу, пытался уговорить на секс, но она сказала, что у нее месячные. После возвращения домой она мне позвонила и предложила «дружить» и вместе встретить Новый Год. Мы общались на расстоянии 3 месяца и перед НГ она от своего приглашения отказалась и предложила дальше общаться на расстоянии. Я понял, что у нее есть другой мужчина.
Через месяц после НГ я был в командировке в соседнем городе и приехал к ней на один день. Она встретила меня на вокзале, поцеловала каким-то молниеносно быстрым поцелуем в губы. Я попробовал поцеловать ее в ответ, но она отстранилась. В самом начале, когда приехали к ней домой, ей кто-то позвонил (скорее всего бойфренд) и промывал мозги минут 15-20. Она сидела на кухне и тупо молча слушала – я не слышал ни единого ее слова. Т.е. он знал, что я приехал и не смог ее заставить отказаться от встречи со мной. Я решил, что ничего не теряю и через какое-то время попробовал ее просто внаглую неожиданно поцеловать. Она стояла на кухне, я резко обнял ее и попытался поцеловать, но она успела отвернуть в сторону голову и сопротивлялась в полную силу. Т.е. это был не тот случай, когда девушка говорит не надо, а сама не сопротивляется или вяло сопротивляется. Я применил силу, она сопротивлялась изо всех сил и максимально отворачивала голову в сторону. Это было уже реально на грани насилия, она сказала мне 2 раза, чтобы я ее отпустил. После второго раза я ее отпустил. После этого она сказала, что я «опасный», в шутку пригрозила сковородкой и дальше ее тон общения изменился – она стала разговаривать как-то «сверху-вниз», какие-то правила навязывать, говорила, как мне себя вести, начала жестить, повышать на меня голос, что-то про полицию говорила (что меня надо сдать туда). Я сидел тихо и уже хотел свалить, когда она успокоится, но она быстро сменила гнев на милость и предложила ее сфотографировать. Она позировала в позе птицы, сидя на кровати, на ковре, обнимая корзинку с цветами, все позы были игриво-соблазнительные.
Далее мы переписывались в аське, в основном по ее инициативе. Периодически в переписке я демонстрировал холодное отношение к ней, но она всегда умудрялась рассмешить меня и опять вовлечь в переписку. К примеру, однажды она что-то написала, а я отвечал на отъебись. Она написала «ты колючий» и потом парой фраз рассмешила меня (я был на работе и чуть не засмеялся в голос).
Иногда она начинала поучать меня, как себя вести (с ней). Я стебал ее в ответ. Например, говорил «да, Ваше Высочество». Однажды ответил, что не люблю, когда «кто-попало» начинает меня учить. Она разозлилась: «это я кто-попало?». На что я сказал, что имел в виду, что мы друг-другу никто и ей не стоит со мной так разговаривать. После этого (или подобного) момента наше общение заглохло. К тому времени я дошел до стадии «смирение» - я смирился с тем, что Алена навсегда потеряна для меня и перестал ждать инициативы от нее.
Большой неожиданностью для меня был ее звонок в мае. Когда она позвонила, я сначала подумал, что она скажет, что выходит замуж. Она же видимо ожидала, что я обрадуюсь ее звонку и даже спросила, все ли нормально и может я не хочу с ней разговаривать. Она так долго не переходила к сути дела, что я про себя подумал: «да говори уже, чего надо». Она наконец спросила, когда я поеду в отпуск и сказала, что собирается приехать в мой город. Я спросил – с кем и по какому поводу она приезжает? Когда? Ответа не было. Возникла пауза… Я предложил остановиться у меня. Она спросила: «Есть ли у меня с кем-нибудь серьезные отношения?» Я пробовал постебать ее, говорил «какая разница?», «зачем тебе это знать?», но она настаивала, чтобы я ответил. Я сказал, что нет. Затем она спросила, где она будет спать? Я сказал – на моей кровати. Она спросила – а где я буду спать? Тоже на кровати – с ней, ведь у меня только одна кровать. Она сказала: «нет так не пойдет, можно ли как-то по-другому»? Я спросил: «как по-другому? Я же не могу читать мысли». Она не сказала. Говорит: «ты сам предложи». Я упорно просил ее сказать, как она хочет, она с не меньшим упрямством повторяла: «ты сам предложи». Я спросил: «Ты что, не хочешь спать со мной?». Она отвечала, что хочет, чтобы я предложил другой вариант. Я несколько раз повторял эту фразу: «Ты что, не хочешь спать со мной?» и получал все тот же ответ, затем я бросил трубку.
Она тут же перезвонила и сказала, что перезванивает только один раз и что если я хочу с ней общаться, то не должен бросать трубку. Я сказал, что мне все-равно. Она сказала, что думает, что мне не все-равно. И добавила, что если я не хочу общаться, то могу прямо сейчас положить трубку и она больше не перезвонит. Я не стал класть трубку. Дальше опять продолжилась тема про кто где будет спать. На мою фразу «Ты что, не хочешь спать со мной?» она ответила, что я ее обижаю. Я ответил, что не хотел оскорбить ее, но не собираюсь извиняться. и что не считаю, что должен извиняться за то, что хочу ее. И спросил, было бы лучше, если бы я не хотел секса с ней? Она подтвердила, что это не было бы лучше. Но несмотря на мои объяснения она все-равно пыталась завиноватить меня – говорила, что я ее обижаю. Тогда я ответил: «А ты все правильно делаешь?» Она ответила: «Нет», зависла на пару секунд и произнесла: «я поняла, я сама виновата, но не буду извиняться». И еще спросила меня, является ли для меня проблемой то, что было в прошлом? Я сначала отвечал, что не знаю, она предложила мне подумать и высказалась в том духе, что если это для меня проблема, то нам не стоит продолжать. В итоге я сказал, что это не является проблемой(хотел, чтобы она приехала).
Она сказала, что у нас с ней могли бы быть «отношения». Но мне нужно вести себя по-другому. На мой вопрос «как по-другому?» она не ответила. Я намекнул, что мне тоже не нравится ее поведение, на что она ответила: «ты же хочешь добиться меня, а не кого-то другого?»
В конце-концов она спросила, есть ли у меня еще одно спальное место и я сказал, что найду, но она отказалась приезжать..
Я сказал, что раз у нас не получается, то стоит наверное на этом закончить общение. Она ответила, что не согласна, что постоянно ругалась с одним парнем сначала, а потом у них были отношения. Я спросил «и чем кончилось», она ответила, что они еще общаются и тут я «прикусил себе язык» - не хотелось знать в каком формате и вообще я больше укрепился в своем мнении, что общение с ней нужно заканчивать.
Еще она сказала, что обычно в таких ситуациях (когда ее игнорят) она никогда не звонила, и то, что она позвонила мне, для нее самой удивительно.
Она сказала: «Я не знаю, кто тебя консультирует, но у тебя ничего не получится». Имелось в виду, что она считала, что мне кто-то посоветовал ее игнорить. Я еще сказал, что не буду для нее «запасным аэродромом». Она ответила, что я не «запасной аэродром». «А кто я?» Она промолчала. Также я сказал, что не могу больше проявлять инициативу(т.к. она отказалась от встречи на НГ), она не согласилась, высказалась в таком духе, что считает, что я должен проявлять инициативу в общении с ней, даже как будто в упрек сказала, что я ничего ей не предлагаю. Я сказал: «Я сейчас тебя приглашаю». Она ответила, что это не то (видимо подразумевалось, что не то, т.к. это она сама позвонила). «Я пытался уговорить ее приехать, намекал, что возможно это для нас последняя возможность начать отношения (что я возможно больше не захочу с ней общаться в будущем) – она отвечала: «ну и пусть». Спросила: «мне больше не звонить?». Я ответил, что пусть сама решает, звонить или нет, а я решу, что ей ответить, когда она позвонит.
Я повторно спросил ее, есть ли у нее отношения с кем-нибудь. Она сначала опять повторила «ничего серьезного», а потом задумалась на секунду и сказала, что не будет отвечать на этот вопрос. И добавила: «Тебя это не устраивает?» Я сказал «да, не устраивает.» Она спросила, что еще меня не устраивает?» Я сказал, что она должна прекратить все свои отношения и встречи с другими мужчинами. Она отказалась. Еще я спросил, не беременна ли она? Она ответила: «А если беременна, то что?» Я сказал, что тогда пусть больше не звонит. Она спросила «Почему?» Я молчал. Она видимо, поняла дебильность своего вопроса и ответила, что не беременна и поняла, что в таком случае не нужно звонить. Также сказал, что не нужно мне звонить, если у нее будут отношения с кем-нибудь. После этого разговора у меня было отвратительно на душе и я впервые на полном серьезе подумал, что Алену просто нужно было послать в грубой форме.
Дальше общение прекратилось месяца на два, я уже подумал, что она уже забыла про меня навсегда и больше не выйдет на связь.
Последний диалог состоялся в августе после моего отпуска по аське. Она совершенно неожиданно написала.
Она: «Привет, как дела?»
Я: «Давай ближе к делу, можно без предисловий»
Она: «Понятно, меня не принимают»
Я: «Куда тебя не принимают?»
Она: «К тебе, к себе»
Я: «Учитывая то, что тебя уже «приняли» в твоем городе, и по всей видимости, принимали регулярно, можешь объяснить, что тебе от меня нужно?»
Я подождал ответа несколько дней и отключил ее от аськи.
Еще через пару месяцев она позвонила, но не представилась и сказала что-то скороговоркой из которой я ничего не понял. Я ей сказал, что она ошиблась номером.
Через 6 лет я уже переехал в Москву. Однажды какая-то Алена (с другой фамилией) лайкнула мои фото в Одноклассниках. Я изучил ее страничку – нет фото, друзей, вообще ничего, только страна – Казахстан. Сразу подумал на нее (других неопознанных женщин с именем Алена из Казахстана из знакомых у меня не было), но не прореагировал. Она написала: «Привет Денис!»
Я в ответ спросил: «Ты кто?». Ответа не было, я написал: «Мы знакомы?»
Она ответила: «Да, но это неважно». Я еще подумал про себя: «Раз это для тебя не важно, зачем тогда написала?» Через несколько дней она удалила аккаунт.
44
У одной моей подруги -- прошу не искать аналогий, это совершенно другая подруга! -- муж не хочет работать.
61 комментарий
Заблокировать автора
У одной моей подруги -- прошу не искать аналогий, это совершенно другая подруга! -- муж не хочет работать. Это, если что, вообще массовое явление в стране.
Она -- как белка в колесе, зарабатывает достаточно. А он страдает, потому что ему очень плохо. Грустно и вообще.
Умирает воще. Фото: Соцсети
А чо, денег на борщ хватает. Жена на работе. Чего не пострадать, верно?
Нет, изначально он работал и даже делал карьеру. А потом, начал ходить по врачам -- рассказывал, что нехорошо себя чувствует. Побывал у терапевта, у хирурга и даже у травматолога -- ничего не нашли, говорят -- удивительное физическое здоровье. Так не бывает, мол, у 30-летних.
Наблюдала эту ситуацию несколько лет, а потом и спрашиваю: Вов, говорю, не стыдно тебе?
Стыдно, говорит, но ничего не могу поделать. Грустно мне на работе, а в пробках до неё еду словно на казнь.
У меня меры радикальные, вы знаете. Разводиться советовала, выгнать бездельника в трусах на мороз. Однако Аня всё мяла сиськи -- не выгоняла. Что тут было больше -- любви, жалости или ещё чего, не знаю, но так она и не развелась.
Сказала: ну, хорошо. Сиди дома и ничего не делай, больше ты не работаешь, и никто тебя в темечко клювиком за это не клюёт. Проживём.
Что удивительно в этой истории? Два момента: самоотверженность русской женщины, готовой конём пахать, пока мужик лежит на печи, и то, чем это всё закончилось.
А закончилось тем, что Вовка полежал-полежал, окреп и перенаправил энергию с поиска у себя болезней, чтобы не ходить на работу, на то, что ему интересно.
Интересным оказались компьютерные игры. Но не играть самому, а делать их. Вова нашёл себе ещё такого же друга-бездельника и за пару лет они вместе собрали какое-то натуральное компьютерное говно, в которое школота не только играет, но и активно донатит его создателей.
Сейчас Вова инноватор, стартаппер, долларовый миллионер.
К чему это я? Вот за это я больше всего люблю деньги. Много денег люблю, когда можно расслабить булки и вообще ничего не делать.
Возможно, ты превратишься в Обломова -- да так и будет в 99 случаях из 100. Но есть шанс, что освободившись от дум о хлебе насущном, ты займёшься тем, что тебя реально торкает.
Сумма, правда, для этого нужна очень большая. Чтобы мозг вообще не думал, что жрать через 60 или 70 лет.
Примерно такая, как разыгрывается сегодня в Евромиллионы -- 163 миллиона евро!
В общей сложности перед пятничным супер-тиражом было приобретено 47,342,512 билетов, но ни в одном из них не была угадана вся выигрышная комбинация целиком. Таким образом, джекпот ЕвроМиллионов аккумулировал и теперь на кону €163 миллиона, что является крупнейшим лотерейным джекпотом в мире на сегодняшний день.
Не говорю, что именно вы выиграете, но шансы есть. И с 163 миллионами вполне возможно вам повезёт -- вы не ляжете на диван, а займётесь тем, что вам интересно на самом деле.
Чем бы вы занялись?
Она -- как белка в колесе, зарабатывает достаточно. А он страдает, потому что ему очень плохо. Грустно и вообще.
Умирает воще. Фото: Соцсети
А чо, денег на борщ хватает. Жена на работе. Чего не пострадать, верно?
Нет, изначально он работал и даже делал карьеру. А потом, начал ходить по врачам -- рассказывал, что нехорошо себя чувствует. Побывал у терапевта, у хирурга и даже у травматолога -- ничего не нашли, говорят -- удивительное физическое здоровье. Так не бывает, мол, у 30-летних.
Наблюдала эту ситуацию несколько лет, а потом и спрашиваю: Вов, говорю, не стыдно тебе?
Стыдно, говорит, но ничего не могу поделать. Грустно мне на работе, а в пробках до неё еду словно на казнь.
У меня меры радикальные, вы знаете. Разводиться советовала, выгнать бездельника в трусах на мороз. Однако Аня всё мяла сиськи -- не выгоняла. Что тут было больше -- любви, жалости или ещё чего, не знаю, но так она и не развелась.
Сказала: ну, хорошо. Сиди дома и ничего не делай, больше ты не работаешь, и никто тебя в темечко клювиком за это не клюёт. Проживём.
Что удивительно в этой истории? Два момента: самоотверженность русской женщины, готовой конём пахать, пока мужик лежит на печи, и то, чем это всё закончилось.
А закончилось тем, что Вовка полежал-полежал, окреп и перенаправил энергию с поиска у себя болезней, чтобы не ходить на работу, на то, что ему интересно.
Интересным оказались компьютерные игры. Но не играть самому, а делать их. Вова нашёл себе ещё такого же друга-бездельника и за пару лет они вместе собрали какое-то натуральное компьютерное говно, в которое школота не только играет, но и активно донатит его создателей.
Сейчас Вова инноватор, стартаппер, долларовый миллионер.
К чему это я? Вот за это я больше всего люблю деньги. Много денег люблю, когда можно расслабить булки и вообще ничего не делать.
Возможно, ты превратишься в Обломова -- да так и будет в 99 случаях из 100. Но есть шанс, что освободившись от дум о хлебе насущном, ты займёшься тем, что тебя реально торкает.
Сумма, правда, для этого нужна очень большая. Чтобы мозг вообще не думал, что жрать через 60 или 70 лет.
Примерно такая, как разыгрывается сегодня в Евромиллионы -- 163 миллиона евро!
В общей сложности перед пятничным супер-тиражом было приобретено 47,342,512 билетов, но ни в одном из них не была угадана вся выигрышная комбинация целиком. Таким образом, джекпот ЕвроМиллионов аккумулировал и теперь на кону €163 миллиона, что является крупнейшим лотерейным джекпотом в мире на сегодняшний день.
Не говорю, что именно вы выиграете, но шансы есть. И с 163 миллионами вполне возможно вам повезёт -- вы не ляжете на диван, а займётесь тем, что вам интересно на самом деле.
Чем бы вы занялись?
45
Почему порнография старых времён теперь выглядит комично.
42 комментария
Заблокировать автора
Почему порнография старых времён теперь выглядит комично.
Старые фильмы, фотографии, нередко и картины в музеях с обнажённой натурой теперь вызывают смех и неловкость. Почему то, что возбуждало предков, потомкам кажется совершенно не сексуальным? Что общего у немецких фильмов про сантехников и фресками Микеланджело? В преддверии дня св. Валентина искусствовед Софья Багдасарова рассказывает об омерзении и страсти.
Читать дальше:
https://fitzroymag.com/cultura/protuhshaja-jerotika/
Старые фильмы, фотографии, нередко и картины в музеях с обнажённой натурой теперь вызывают смех и неловкость. Почему то, что возбуждало предков, потомкам кажется совершенно не сексуальным? Что общего у немецких фильмов про сантехников и фресками Микеланджело? В преддверии дня св. Валентина искусствовед Софья Багдасарова рассказывает об омерзении и страсти.
Читать дальше:
https://fitzroymag.com/cultura/protuhshaja-jerotika/
46
Рассказываем, как в разных эпохах относились к людям с ментальными особенностями — и как это повлияло на их изображение в литературе.
4 комментария
Заблокировать автора
Рассказываем, как в разных эпохах относились к людям с ментальными особенностями — и как это повлияло на их изображение в литературе.
XIX век
Все началось, когда психические особенности осознали как таковые, перестав считать их карой богов, родовым проклятием или юродивостью. Когда было сказано «это болезнь» и начались попытки лечения — нелепые, странные, жуткие.
Конечно, на восприятие ментальных расстройств в классической европейской литературе повлияло создание Бетлемской лечебницы — она же Бедлам (королевская психиатрическая больница в Лондоне, работающая еще с XIV века. — Прим. ред.). Она была открыта для посещений, и основные чувства, которые испытывали посетители по их же воспоминаниям, — странная смесь жалости и смеха: смех безопасности, позволяющий потешаться над запертым в клетке опасным животным. Учитывая особенности размещения пациентов в легендарной лечебнице, разница с зоопарком была очень условной.
Когда же писатели в своих книгах помещали так называемых безумцев не в специально отведенные места, а среди остальных героев, они хоть немного стирали физическую границу между мирами «нормальных» и «ненормальных», снимали эту функцию смешного. Ведь люди с удовольствием ходили наблюдать восковые фигуры, изображавшие известных опасных преступников в музее мадам Тюссо, но вряд ли захотели бы встретить оригинал у себя дома.
«Джейн Эйр» Шарлотты Бронте
В «Джейн Эйр» страшный секрет возлюбленного главной героини, мистера Рочестера, а заодно и причина, по которой он не может на ней жениться, — Берта Мейсон, его жена, запертая на чердаке, персонаж зловещий и темный, подвергающий опасности окружающих. Берта сеет вокруг насилие и хаос: устраивает пожар, ранит брата, бросается с крыши. Этот образ «сумасшедшей на чердаке», позже ставший ключевым в работах феминистских исследовательниц викторианской литературы, отличает одна важная деталь — происхождение психических особенностей. В книге упоминается, что безумие передается в семье Мейсон по наследству, и мистера Рочестера коварно обманули, не сообщив ему об этом при заключении брака. У Берты Мейсон не оставалось шанса на жалость читателей: она обманщица, преступница и вообще мешает счастливому союзу двух любящих людей самим фактом своего существования.
«Люда Влассовская» Лидии Чарской
У писательницы Лидии Чарской, которая успела пожить и в XIX, и в XX веке, в повести «Люда Влассовская» есть эпизод, где главную героиню преследует «черная женщина» — а потом оказывается, что это Дина, несчастная сестра гимназической воспитательницы, страдающая от «тихого безумия». Именно эта нарочитая тихость и безобидность задают ракурс восприятия «ненормального» человека: страх меняется на жалость. В описании «черной женщины» вдруг появляется много подчеркнуто хрупкого и детского. Более того, мы узнаем ее предысторию: женщина стала такой после смерти мужа и дочери, то есть психическое расстройство здесь — следствие горя и потому само становится горем, а значит, его уже можно понять.
Если у хаотичного безумия Берты Мейсон нет уважительной причины, безумие Дины логично и потому не столь ужасающе. Эта стратегия оправдания, необходимости найти причину, чтобы быть другим, очень долго сохранялась и в отношении других уязвимых социальных групп — покажи виноватого в том, кто сделал тебя неудобным для нас, и, быть может, мы тебя пожалеем.
XX век
В советскую эпоху быть несогласным с режимом, цель которого — всеобщее благополучие, мог, конечно же, только безумец. Поэтому в советской литературе ментальные заболевания, кажется, и должны были ассоциироваться только с наказанием — из-за карательной психиатрии и постановки диагноза как способа борьбы с неугодными. Сумасшедшие — это инакомыслящие, а инакомыслящие — бесспорно сумасшедшие, тут и разбираться не надо.
«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова
Канонический пример находим в «Мастере и Маргарите». Кстати, в более ранних редакциях романа мотиву ментального расстройства и навязанного безумия уделено еще больше места. Клиника Стравинского, куда попадает Мастер, — место ложного покоя, где за декорациями благопристойности скрывается слепое следование распоряжениям свыше. Легкой версией остракизма может быть осмеяние, и огромное количество анекдотов «про психов и дурку» — тому подтверждение. Массовая культура возводит границы сразу на всех уровнях, низводит «психов» до бессознательных существ, как во времена Бедлама, — тогда они тоже были забавны, пока находились под контролем врачей, а мысль о том, что они прорвутся на волю, внушала страх.
«Безумная Евдокия» Анатолия Алексина
Каждый поступок влияет на жизнь коллектива, и потому наказание можно получить и за чужое преступление. Излюбленная бытовая манипуляция «ты меня доведешь», воображаемый исход которой — смерть или тяжелая болезнь родителя — кошмар для любого ребенка. В повести Алексина «Безумная Евдокия» она реализована на уровне сюжета.
Эгоистичная девочка-подросток Оля ненадолго пропадает, быстро находится, а ее мама сначала просто сильно волнуется, а потом в буквальном смысле сходит с ума. Однако Евдокия, о которой речь в заголовке, не эта самая мать. «Безумная Евдокия» — прозвище Олиной учительницы, и ее безумие — всего лишь аналог странности, непонятной и отталкивающей для Оли. Это безумие как насмешка — мнимое, нестрашное — нужно здесь лишь для контраста с реальной психической травмой матери.
Ментальное расстройство, не названное за ненадобностью (главное здесь — акцент на причинно-следственной связи бездумного поступка дочери и последствий для матери), становится назиданием, своеобразным развернутым пересказом не изжитой еще до конца токсичной страшилки советского и постсоветского мира «а вот одна девочка не слушала маму, и тогда мама умерла/заболела». Как и в самой родительской присказке, проступок и наказание несопоставимы, и вместо требуемого вывода, что нужно бережно относиться к близким, этот воспитательный кейс порождает скорее невротическое чувство вины.
«Убить пересмешника» Харпер Ли
В советской культуре преступления и ментальные расстройства часто стоят рядом. Впрочем, такое же положение вещей можно встретить в классической мировой литературе: неудобные персонажи — возмутители спокойствия, причина страхов нормальных добропорядочных граждан. И потому мотив безумия так часто рассматривается в мировой литературе в контексте социальных потрясений. Тем интереснее, что в романе Харпер Ли«Убить пересмешника» именно человек с ментальными особенностями преступление предотвращает.
Затворник Артур, или Страшила Рэдли, сосед главной героини, окруженный легендами и домыслами, тоже поначалу пугает, как и сумасшедшие из классической литературы. И потому может показаться, что здесь все то же движение от непонимания, порождающего защиту (страх, смех, желание оградиться), к принятию, с целым спектром реакций от унизительной жалости до сочувствия. Но здесь важно, что Страшила Рэдли — не функция, нужная лишь чтобы оттенить главного героя или подчеркнуть центральный конфликт. Его не исчерпывает и не ограничивает ментальное расстройство, это самостоятельный, деятельный и безусловно положительный персонаж. Немаловажно, что главная героиня представляет себе жизнь с точки зрения Артура: эта особенность станет ключевой в более поздней литературе young adult.
Наше время
Когда категория текстов для юношества стала казаться устаревшей, на смену пришел young adult, основной массив которого составили переводные тексты — с проблемами, о которых говорили на Западе чаще и громче, нежели в России. Поэтому современная подростковая литература — буквально каталог таких проблем и вопросов. Разумеется, тема ментальных особенностей поднимается здесь особенно остро.
Продолжение подборки — на Bookmate Journal
47
В следующее воскресенье, 21-го февраля я планирую провести новое тестирование.
12 комментариев
Заблокировать автора
В следующее воскресенье, 21-го февраля я планирую провести новое тестирование.
Если планы ничто не нарушит, в четверг, 18-го февраля будет продажа мест.
Это будет тест №23, предпоследний из цикла тестов.
Тема его будет: 12 алгоритмов рыбалки. По сказкам братьев Гримм.
Это не значит, что вы должны прочитать все их сказки. Это вам ничего не даст.
Увидеть в сказке рыбацкий алгоритм можно, если вы его уже знаете.
Я возьму 12 самых известных сказок Гримм и проиллюстрирую ими 12 алгоритмов рыбалки, которые все участники теста, запомнят, потому что они окажутся парадоксальными и простыми.
Гадать, как могут выглядеть алгоритмы бесполезно, вы наверняка попадете пальцем в небо.
На тест нужно приходить с максимально открытым мозгом, постаравшись забыть все привычные шаблоны.
Для подключения ресурса Учебы необходимо почувствовать себя ребенком, заново познающим мир.
Сертификаты на моих тестах получают люди поймавшие такое состояние. Стабильно ловить такое состояние удается мало кому, но кому удается, имеют много сертификатов.
Этот факт объясняет то, что некоторые хорошие комментаторы не получают на тестах сертификаты, а многие новички получают. Приходя повторно бывший новичок часто не может повторить свой успех, потому что состояние ребенка уже не ловит.
Вы должны приходить на тест с желанием научиться чему-то совершенно новому, что-то усвоить, это самая верная мотивация. А если вы приходите, держась покрепче за уже усвоенное, вас ждет неуспех.
Основная цель тестов - учебная.
Я пытаюсь внедрить в процессе теста самые важные установки по теме границ и ресурсов, ищу для этого разные способы, откровенные и скрытые, даже совсем скрытые.
Главный результат тестирования - это не баллы, а рост общего понимания.
Если лично ваше понимание растет, должно улучшаться качество вашей жизни и качество вашего общения.
Вот 12 алгоритмов рыбалки - это 12 стратегий, которые годятся для всех ресурсов, но не тех, в которых все плохо. Рыбалка не для тех, кто выбирается из ямы или ползает по дну.
Алгоритмов может быть меньше или больше, смотря какая система, но 12 - это максимальное чисто алгоритмов, которые человек может одновременно держать в поле внимания.
Некоторые классики психологии считали, что это число 7. 7 - тоже волшебное число. 7 фигур можно удерживать одновременно в поле внимания на одной линии, а 12 - в виде круга.
Объем внимания у людей разный, зависит от тренировки и вида привычной деятельности, но все-таки 12 - это максимальное число инструментов для большинства людей, которыми они могут научиться свободно оперировать.
Для чего нужно знать алгоритмы?
Когда мы осуждаем шаблонное мышление, мы часто употребляем выражение "натянуть сову на глобус".
Это значит, что человек смотрит на живые ситуации, накладывая все на один и тот же простой и грубый шаблон, и пытаясь натягивать даже то, что натянуть невозможно.
Это как Прокрустово ложе, на которое жестокий царь Прокруст укладывал гостей, и если гость был меньше ложа, его вытягивали, а если больше, отрубали ему часть ног.
Вот это то, что многие стараются делать при разборе чужих историй - натягивают на один какой-нибудь любимый шаблон. Причем этот шаблон твердый, гладкий и большой как глобус.
Мышление людей так устроено, что совсем без инструментов и шаблонов мыслить невозможно. Чтобы мыслить, мы вынуждены что-то с чем-то сравнивать и сопоставлять. Только так мы можем определить, что за вещь перед нами и как она взаимодействует с другими вещами.
Когда мы видим то, что много раз видели, мы просто вспоминаем, что это такое. Если мы видим нечто новое, вспоминаем на что это похоже, а потом проверяем свои версии на практике, если можем.
Когда мы видим ситуацию, мы не можем просто вспомнить точно такую же, чаще всего контекст отличается. Но мы можем вспомнить подобные, и вот здесь очень важно не доставать все тот же единственный глобус, большой и твердый, и не натягивать на него ситуацию. Нужно иметь много шаблонов и все гибкие, пластичные.
Некоторые считают, что у них много опыта, они много повидали, но все равно достают глобус, один и тот же, всегда.
Даже комментаторы, разобрав уже тысячу писем, при разборе все готовы натянуть на глобус "Надела корону и достала щипцы", о ком бы речь ни шла. Этот глобус кажется многим универсальным, они готовы натянуть на него все, даже истории нерыб. Все, о чем речь в письме, кажется им кормом короне, а все шаги героев - итогом щипцов.
Я и правда привожу очень много таких историй, это большая часть писем - когда рапан в короне описывает свои щипцы и жалуется, что результат плохой. Выкинуть щипцы и снять корону - единственное, что тут можно предложить.
Но прикладывать это везде и всегда - типичный глобус, потому что истории людей не сводятся к этому. Они бывают разными, особенно если автор - не рапан.
Когда я предлагаю разобрать историю нерыбы или рыбака, предупредив, что это нерыба, достается все тот же глобус.
Но теперь "надел корону, достал щипцы" касается партнера нерыбы.
Все истории нерыб, которых вы опознали как нерыб, разбираются на уровне: вырастил другому корону шарами и стал отвечать пиками и крючками на его щипцы.
Такие ситуации действительно бывают, когда нерыба сначала помогает растить кому-то корону (колпачком своим), а потом использует его же щипцы для роста своей СЗ, точнее поле само так делает. Но это только один вариант из множества других. Нельзя использовать это как глобус и натягивать на него всех сов.
Чтобы приблизиться к более свободному и непредвзятому анализу, необходим не один глобус, а несколько инструментов, не большой, твердый глобус, а небольшие, живые и пластичные инструменты.
Именно эту функцию и выполняют алгоритмы. Их 12, они разбирают систему на 12 равных частей, обладают достаточной образностью и гибкостью.
Если вы представляете себе систему таких алгоритмов, то есть их последовательность, их цепь или даже цикл, вы можете видеть к какому алгоритму ближе ситуация, и чем она отличается от него.
Это как иметь перед собой ящик слесарных инструментов, 12 главных разводных ключей, с комплектом насадок.
Именно поэтому круг ресурсов состоит из 12, круг типов имиджа тоже, да и багов тоже 12, хотя изначально я думала, что хватит шахматного ряда из 8 фигур. Но все-таки те же 12.
Ряд багов не описывает то, что может описать круг багов и я это обязательно покажу.
Если вы уже представляете себе, что такое круг ресурсов, что такое круг типов имиджа, пришло время увидеть и алгоритмы рыбалки.
Их будет легко запомнить, потому что я свяжу их со сказками, которые знакомы с детства даже тем, кто их совсем не помнит. Они прочно заняли свое место в подсознании любого современного человека. Даже если родители ему их не читали, он видел мультфильмы, слышал о них в детском саду, знает названия и имеет живую цепь ассоциаций, даже если не осознает.
Братья Гримм - историки-лингвисты, составлявшие словари и собиравшие старинные сказки немецкого народа.
Сказки всех народов имеют много общего, но Германия - это сердце Европы, колыбель западной философии и психологии, германские сказки очень сильны.
Братья Гримм разбирались в алхимии и возможно состояли в одной из масонских лож, которые в их время были запрещены, поэтому о их членстве нет достоверной информации. Есть информация, что некий Якоб Фридрих Гримм, возможно брат их деда был мастером и основателем ложи "Череп и феникс".
Братья Гримм делили сказки на "естественные" и "искусственные", первые по их мнению создавал народ, вторые человек, и в первых отражались "послания Бога". Речь идет о тех самых алгоритмах, которые сохраняются в мифах и передаются из уст в уста, хотя их логику нелегко понять с бытовой точки зрения. Такие сказки кажутся причудливыми и странными, поскольку плохо натягиваются на привычный глобус. В них нет привычной человеческой морали, нет ясной схемы вознаграждения и наказания, которой руководствуются люди в своих оценках. Это логика так называемых высших сил, согласно которой вершатся события в поле. Вот эту особую логику так бережно и прилежно собирали и сохраняли в своих сказках братья Гримм. И эта логика нередко терялась при редакциях сказок, переводах и адаптациях.
Простой пример отличия обычной логики от полевой, которую мы часто наблюдаем в письмах, я вам сейчас приведу.
Авторы писем часто описывают свои вложения, свои добрые дела по отношению человеку, а человек относится к ним все хуже.
С точки зрения человеческой это может быть только в одном случае, если второй человек - неблагодарный злодей, даже нелюдь.
Поэтому человеческая сказка на такой сюжет выглядит просто. Добрый делает добро, злодей относится все хуже и хуже, а потом появляется волшебный помощник и мочит злодея, а добряка награждает за добро.
Отсюда многие делают очень популярный сейчас вывод. Надо заранее вычислить злодея (нарца, токса) и мочить его, потому что он - нелюдь. Это логика нацистов. Известно, что Адольф Гитлер относил Золушку к чистой расе, а мачеху считал грязной расой и видел логику сказки в борьбе за чистоту расы.
Таких сказок, где добряк сливается, а потом убивает злодея, очень много. Даже "естественные сказки" в обработке и адаптации выглядят часто примерно так.
Но полевая логика другая.
С точки зрения поля тот, кто зависит, тот и вкладывается больше, пока не избавится от зависимости.
А "добряк", который "просто так", а не вынужденно, делает много "добрых дел", часто хочет получить что-то взамен. И чаще всего он просит взамен слишком много: родить и отдать ему ребенка или что-то еще такое же ценное (волю, свободу, душу, жизнь). Иногда же он сам создает ловушку, чтобы помочь из нее выбраться и получить в ответ плату. Это зависимый персонаж с точки зрения поля. Поэтому силы поля будут помогать второму избежать такой расплаты за оказанную помощь, особенно если он сможет опереться на себя, то есть опять же окажется сильней.
В "естественных" сказках очень много про реальную силу и слабость, и нет ничего про искусственную и субъективную мораль. Один считает добром свое, другой свое, а сила и слабость в поле совершенно объективны.
В народных, неадаптированных, сказках очень много таких сюжетов, в том числе и у братьев Гримм. И они очень часто не имеют логики с точки зрения обывателей.
А вот с точки зрения поля логика ясна и очевидна, но для этого надо понимать законы поля: закон валентности фигур, силы их притяжения и отталкивания, а так же закон субъективного искажения, тему корон и пыточных инструментов.
Мы еще только в самом начале изучения процессов в поле.
Но 12 алгоритмов рыбалки - это тема на вырост.
Динамика наша пока маленькая, но она не отрицательная и не нулевая.
Необходимо иметь представление о том, к чему мы в принципе идем, видеть линию горизонта, даже если использовать эти стратегии в своих актуальных отношениях пока не получится.
В каком случае их можно будет практически использовать, я расскажу после тестирования. Чем лучше прокачан ресурс, тем эти алгоритмы будут актуальней. Но в историях нерыб и рыбаков, например в классической литературе или кино, вы будете эти алгоритмы видеть.
Скучали по тестам, друзья?
Какие тесты живее других вспоминаете?
А состояние ребенка удавалось ловить на тестах?
Замечали, как поменялось восприятие имиджа после открытия 12 типов?
А восприятие количества жизненной энергии, спадов и подъемов в жизни, после открытия 12 ресурсов?
С открытием видов багов стало ли легче отслеживать ошибки в общении?
А в чужих ситуациях стало видно лучше проблемы с узнаванием корон и щипцов?
Назвать нечто и определить его место в структуре - это и значит познать.
Есть огромное количество вещей в психологии, которым нет пока ни названия, ни места, и мы с вами должны заполнить хотя бы некоторые из таких слепых пятен.
48
Марк Солонин подробно рассказывает, почему блокаду Ленинграда, во время которой от голода погибло более 600 000 человек, формально никак нельзя...
141 комментарий
Заблокировать автора
Марк Солонин подробно рассказывает, почему блокаду Ленинграда, во время которой от голода погибло более 600 000 человек, формально никак нельзя назвать блокадой в полном смысле этого слова.
Сухопутной связи с городом не было, но было несколько десятков километров открытого Ладожского озера. Было и продовольствие, был с избытком и речной флот, на котором можно было доставить в осажденный город это продовольствие, но Сталин решил, что немцы неизбежно возьмут Ленинград. Как перед этим они взяли Киев, Минск, Воронеж и десятки других советских городов. И он просто перестал кормить ленинградцев — армия получала продовольствие, а горожане — нет.
Сталину плевать было на судьбу людей, оставшихся в тылу у немцев. Напомню про речь Сталина от 3 июля 1941 года (братья и сестры), в которой он приказал «не оставлять противнику ни одного килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться».
Напомню про приказ №428: «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог. Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами».
Где будут жить и что будут есть советские люди, которое физически не успели и не смогли эвакуироваться, Сталина вообще не заботило. Как не волновала его судьба людей, умерших от голода в мирное время. В самый разгар Голодомора СССР экспортировал хлеб, который мог спасти миллионы жизней.
И с Ленинградом была такая же история. Серьезно снабжать город продовольствием снова начали лишь тогда, когда стало ясно, что город можно удержать. Так что не надо про блокаду. Чудовищный голод и людоедство в Ленинграде были, а блокады в полном смысле этого слова не было.
|
|
|
|
49
Думаю, теперь уже браку Собчак и Богомолова недолго осталось. Всё, что мог Костик выжать из Ксюшади, он уже почти выжал: пришла пора двигаться дальше.
102 комментария
Заблокировать автора
Думаю, теперь уже браку Собчак и Богомолова недолго осталось. Всё, что мог Костик выжать из Ксюшади, он уже почти выжал: пришла пора двигаться дальше.
Фото: Соцсети
На каком основании, кроме своих собственных наблюдений, я сделала такой вывод?
Дело в том, что бывшая жена Костика -- актриса Дарья Мороз -- дала интервью.
Вот что она рассказала:
Мороз ввела Богомолова в артистическую тусовку. Именно благодаря Даше ушлый Костик получил известность в узких театральных кругах.
Фото: Соцсети
Следующей вершиной, которую предстояло покорить амбициозному режиссёру, стало полусветское общество Москвы. В этом деле Ксения Собчак -- идеальный проводник.
С помощью Ксюшеньки Богомолов вошёл в полусветскую Москву и прочно там обосновался. Квартирку получил. Благодаря Ксюшеньке и театрик дали.
Дальше нужно женщину посерьёзней -- ту, которая не скакала по «Серебряной калоше» странной, громоздкой конструкцией.
Фото: Соцсети
Богомолову пора становиться академическим режиссёром, типа Кончаловского или Михалкова. Маститым, именитым мастером.
Мастер не может быть рядом с женщиной в костюме лошади. Это же очевидно. Рядом с мастером должна быть Маргарита -- и даже не жена чиновника, как у классика, а лучше -- сама чиновница.
Осуждаю ли я Костика? Совсем нет.
Он такой, каков есть: влюбляет в себя женщин с низкой самооценкой и въезжает на их комплексах и недолюбленности туда, куда ему надо.
Что же касается Собчак, то о ней я была всё-таки лучшего мнения.
Да, некрасивая. Да, заполошная. Да, она может быть плохой, уставшей, лысеющей и катастрофически глупой, но несмотря на всё это Ксения Собчак -- единица сама по себе.
Погребняк -- это жена футболиста, Настя и Алёна Тиматевы -- сожительницы Тимура Юнусова, Омар Курбанов или Курбан Омаров (всё время путаю) -- муж Ксении Бородиной. А Собчак -- это Собчак, самостоятельная, повторю, единица.
Только вот ведёт она себя, как последняя Ксения Бородина: тащит на себе мужика, выставляя себя женой при муже. Соцсети Собчак забиты пиаром Богомолова. Бородина постоянно продвигает своего протеинового дрессировщика в Инстаграме. От забитой, закомплексованной, выкладывающей в Инстаграм чеки Бородиной такое поведение ожидаемо, а Собчак я всё же до последнего не видела в роли наседки.
Но она, увы, оказалась ещё глупее, чем я считала. Собчак -- всего-навсего жена при муже. Старается, тянет на себе, лепит.
Что-то даже жалко мне и её стало.
Костик выжмет из Ксении всё, что ему нужно, и пойдёт дальше. Женится на какой-нибудь женщине, уже уровнем намного выше, чем Собчак: с незапятнанной репутацией и связями в правительстве. Станет мэтром. Будет снимать кино на бюджетные деньги, получит орден или даже два, проживёт в сытости.
Всё у него сложится хорошо.
Кто будет следующей женой Богомолова?
Предполагайте!
Фото: Соцсети
На каком основании, кроме своих собственных наблюдений, я сделала такой вывод?
Дело в том, что бывшая жена Костика -- актриса Дарья Мороз -- дала интервью.
Вот что она рассказала:
Моя жизнь с Костей была направлена на то, чтобы его позиционировать в мир определенным образом. Я уже была состоявшейся в своем деле а к нему только пришла известность. Я сознательно всегда была «при нем», что вполне адекватно, он — мужчина, глава семьи, я — женщина; он — режиссер, я — актриса. Большой круг общения, совместные проекты.
Мороз ввела Богомолова в артистическую тусовку. Именно благодаря Даше ушлый Костик получил известность в узких театральных кругах.
Фото: Соцсети
Следующей вершиной, которую предстояло покорить амбициозному режиссёру, стало полусветское общество Москвы. В этом деле Ксения Собчак -- идеальный проводник.
С помощью Ксюшеньки Богомолов вошёл в полусветскую Москву и прочно там обосновался. Квартирку получил. Благодаря Ксюшеньке и театрик дали.
Дальше нужно женщину посерьёзней -- ту, которая не скакала по «Серебряной калоше» странной, громоздкой конструкцией.
Фото: Соцсети
Богомолову пора становиться академическим режиссёром, типа Кончаловского или Михалкова. Маститым, именитым мастером.
Мастер не может быть рядом с женщиной в костюме лошади. Это же очевидно. Рядом с мастером должна быть Маргарита -- и даже не жена чиновника, как у классика, а лучше -- сама чиновница.
Осуждаю ли я Костика? Совсем нет.
Он такой, каков есть: влюбляет в себя женщин с низкой самооценкой и въезжает на их комплексах и недолюбленности туда, куда ему надо.
Что же касается Собчак, то о ней я была всё-таки лучшего мнения.
Да, некрасивая. Да, заполошная. Да, она может быть плохой, уставшей, лысеющей и катастрофически глупой, но несмотря на всё это Ксения Собчак -- единица сама по себе.
Погребняк -- это жена футболиста, Настя и Алёна Тиматевы -- сожительницы Тимура Юнусова, Омар Курбанов или Курбан Омаров (всё время путаю) -- муж Ксении Бородиной. А Собчак -- это Собчак, самостоятельная, повторю, единица.
Только вот ведёт она себя, как последняя Ксения Бородина: тащит на себе мужика, выставляя себя женой при муже. Соцсети Собчак забиты пиаром Богомолова. Бородина постоянно продвигает своего протеинового дрессировщика в Инстаграме. От забитой, закомплексованной, выкладывающей в Инстаграм чеки Бородиной такое поведение ожидаемо, а Собчак я всё же до последнего не видела в роли наседки.
Но она, увы, оказалась ещё глупее, чем я считала. Собчак -- всего-навсего жена при муже. Старается, тянет на себе, лепит.
Что-то даже жалко мне и её стало.
Костик выжмет из Ксении всё, что ему нужно, и пойдёт дальше. Женится на какой-нибудь женщине, уже уровнем намного выше, чем Собчак: с незапятнанной репутацией и связями в правительстве. Станет мэтром. Будет снимать кино на бюджетные деньги, получит орден или даже два, проживёт в сытости.
Всё у него сложится хорошо.
Кто будет следующей женой Богомолова?
Предполагайте!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: