ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым.
16 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «Огненный ангел» (рекомендую). Валерий Брюсов был приличным человеком, а вот Нина Петровская позже вышла замуж за Соколова-Кречетова, который клал руку на колено юного гимназиста Шершеневича и спрашивал его, потерял ли он уже невинность. Зрелый Шершеневич крутил роман с поэтессой Надеждой Львовой, и она считала, что он ее не любит. Не любил ее и Брюсов, потому что был приличным человеком. Однажды она позвонила им обоим по телефону, прося приехать, они отказались, и она застрелилась из того самого револьвера, из которого за 8 лет до этого Нина Петровская стреляла в Политехническом музее в Брюсова, но пистолет дал осечку. Нина Петровская тоже покончила с собой, в эмиграции.
Блока домогалась Лариса Рейснер, говорят, безрезультатно. Зато Гумилев назначил ей встречу в доме свиданий, говорят, успешно. Потом Рейснер стала женой Карла Радека. Гумилева бросила жена. Анна Ахматова держала в возлюбленных композитора Артура Лурье. Лурье весьма «любил как женщину» актрису Глебову-Судейкину, которая была замужем за художником Судейкиным и вызывала ахи у Блока. На квартире у Судейкиных жил Михаил Кузмин. Однажды Глебова-Судейкина сунула нос в дневник мужа, и у нее не осталось никаких сомнений в отношениях между мужем и Кузминым. Кстати, Михаил Кузмин любил эфебов, писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду.
Николай Клюев писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду. Еще он очень любил молодого златовласого Есенина и «давал ему путевку в жизнь»: «поясок ему завязывает, волосы гладит, следит глазами». Есенин много лет прожил в одной квартире с Мариенгофом и ночевал с ним под одним одеялом. Однажды, когда в Москве стояли жуткие холода, они наняли молодую красивую поэтессу, чтобы она грела им постель в течение 15 минут и потом уходила домой, а сами, согласно уговору, сидели лицом в угол, не подсматривая. 4 дня спустя девушка, невероятно оскорбленная тем, что они ничего не попытались сделать с нею, уволилась. Женой Есенина была Зинаида Райх. Когда он ее бросил, она вышла замуж за Мейерхольда. Всеволоду Мейерхольду посвятил одно из своих стихотворений эгофутурист Иван Игнатьев. Сборник назывался «Эшафот. Эго-футуры», и вышел с посвящением «Моим любовникам». Герой-рассказчик предлагает режиссеру расстегнуть Шокирующую Кнопку, иначе говоря, — ширинку. Еще Игнатьев покровительствовал Игорю Северянину, но Северянин ничего не понимал.
Игорь Северянин ухаживал за Шамардиной во время общих гастролей с Маяковским. Она была лирична, нездорова, но Северянин ничего не понимал, а потом выяснилось, что у нее как раз тогда был роман с Маяковским и она сделала от него аборт. Маяковский встречался с Эльзой Триоле, и она ему вставила зубы (оплатила дантиста). Потом Эльза уступила его своей сестре Лиле Брик. Лиля Брик запиралась со своим мужем известным опоязовцем Осипом Бриком и громко занималась сексом, а Маяковский сидел под дверью и подвывал. А в Эльзу Триоле был влюблен Виктор Шкловский. Она уехала в Париж и вышла замуж за Луи Арагона. Арагон занимался коммунизмом вместе с Жоржем Батаем, который делил одну любовницу с Пильняком — Колетт Пиньо. Шкловский поехал заграницу вслед за Триоле. Потом он вернулся в Россию к жене. Его жена была Суок, Серафима Густавовна. До этого она сожительствовала с Юрием Олешей, который дал ее фамилию своей кукле из «3 толстяков». Потом Олеша женился на ее сестре Ольге Суок. На третьей сестре, Лидии, женился Эдуард Багрицкий. Еще Шкловский увел женщину у Булгакова, за что тот его ненавидел и вывел в виде демонического персонажа «Шполянского». Елена Сергеевна ушла к Булгакову от генерала Шиловского, прототипа Рощина из толстовских «Хождений по мукам». После ухода «Маргариты» Шиловский женился на дочери А.Н. Толстого. Толстой был влюблен в невестку Горького, про которую ходили слухи, что она спуталась с Ягодой. Горький 16 лет прожил с Марусей Будберг, которая потом стала гражданской женой Герберта Уэлса, а также распускал слухи про Маяковского, что он болен сифилисом. Осип Брик бросил Лилю Брик, чем несказанно ее удивил, оказавшись первым мужчиной, который ее бросил, и женился на простой хорошей женщине.
А в 1934 г. был организован Союз Писателей)
Блока домогалась Лариса Рейснер, говорят, безрезультатно. Зато Гумилев назначил ей встречу в доме свиданий, говорят, успешно. Потом Рейснер стала женой Карла Радека. Гумилева бросила жена. Анна Ахматова держала в возлюбленных композитора Артура Лурье. Лурье весьма «любил как женщину» актрису Глебову-Судейкину, которая была замужем за художником Судейкиным и вызывала ахи у Блока. На квартире у Судейкиных жил Михаил Кузмин. Однажды Глебова-Судейкина сунула нос в дневник мужа, и у нее не осталось никаких сомнений в отношениях между мужем и Кузминым. Кстати, Михаил Кузмин любил эфебов, писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду.
Николай Клюев писал стихи, происходил из староверческой семьи, ходил в поддевке и смазных сапогах, да носил бороду. Еще он очень любил молодого златовласого Есенина и «давал ему путевку в жизнь»: «поясок ему завязывает, волосы гладит, следит глазами». Есенин много лет прожил в одной квартире с Мариенгофом и ночевал с ним под одним одеялом. Однажды, когда в Москве стояли жуткие холода, они наняли молодую красивую поэтессу, чтобы она грела им постель в течение 15 минут и потом уходила домой, а сами, согласно уговору, сидели лицом в угол, не подсматривая. 4 дня спустя девушка, невероятно оскорбленная тем, что они ничего не попытались сделать с нею, уволилась. Женой Есенина была Зинаида Райх. Когда он ее бросил, она вышла замуж за Мейерхольда. Всеволоду Мейерхольду посвятил одно из своих стихотворений эгофутурист Иван Игнатьев. Сборник назывался «Эшафот. Эго-футуры», и вышел с посвящением «Моим любовникам». Герой-рассказчик предлагает режиссеру расстегнуть Шокирующую Кнопку, иначе говоря, — ширинку. Еще Игнатьев покровительствовал Игорю Северянину, но Северянин ничего не понимал.
Игорь Северянин ухаживал за Шамардиной во время общих гастролей с Маяковским. Она была лирична, нездорова, но Северянин ничего не понимал, а потом выяснилось, что у нее как раз тогда был роман с Маяковским и она сделала от него аборт. Маяковский встречался с Эльзой Триоле, и она ему вставила зубы (оплатила дантиста). Потом Эльза уступила его своей сестре Лиле Брик. Лиля Брик запиралась со своим мужем известным опоязовцем Осипом Бриком и громко занималась сексом, а Маяковский сидел под дверью и подвывал. А в Эльзу Триоле был влюблен Виктор Шкловский. Она уехала в Париж и вышла замуж за Луи Арагона. Арагон занимался коммунизмом вместе с Жоржем Батаем, который делил одну любовницу с Пильняком — Колетт Пиньо. Шкловский поехал заграницу вслед за Триоле. Потом он вернулся в Россию к жене. Его жена была Суок, Серафима Густавовна. До этого она сожительствовала с Юрием Олешей, который дал ее фамилию своей кукле из «3 толстяков». Потом Олеша женился на ее сестре Ольге Суок. На третьей сестре, Лидии, женился Эдуард Багрицкий. Еще Шкловский увел женщину у Булгакова, за что тот его ненавидел и вывел в виде демонического персонажа «Шполянского». Елена Сергеевна ушла к Булгакову от генерала Шиловского, прототипа Рощина из толстовских «Хождений по мукам». После ухода «Маргариты» Шиловский женился на дочери А.Н. Толстого. Толстой был влюблен в невестку Горького, про которую ходили слухи, что она спуталась с Ягодой. Горький 16 лет прожил с Марусей Будберг, которая потом стала гражданской женой Герберта Уэлса, а также распускал слухи про Маяковского, что он болен сифилисом. Осип Брик бросил Лилю Брик, чем несказанно ее удивил, оказавшись первым мужчиной, который ее бросил, и женился на простой хорошей женщине.
А в 1934 г. был организован Союз Писателей)
2
Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год.
471 комментарий
Заблокировать автора
Cейчас я буду писать по памяти, совершенно не помню, какая это была газета и какой, в точности, год. Но примерно конец 80х-начало 90х, и кажется, это была "Комсомольская правда". Не суть. Суть не в точности воспроизведения, воспринимайте это как притчу.
Это было время, когда все были убеждены, что мы "живем в нищете". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" и все такое. Взахлеб читали какой-нибудь "Остров Крым", где описывалось, как в нищую Россию с благословенного Запада герой везет... список предметов на страницу - все, чего в СССР нет. Весь мир, разумеется, тоже был обеспокоен ужасной нищетой в СССР и тем, как бы этим бедным помочь.
И вот "Комсомольская правда" написала такой призыв: граждане, расскажите американским благотворителям о своих нуждах. Они помогут! Пришлют еду, одежду, сапожки ребенку, в общем, пишитедеду морозу американцам. А мы перешлем.
Через некоторое время в той же газете появилась следующая статья, гневная. "Граждане! - писали журналисты, - вы что, с ума сошли?" Речь же шла о реальной нужде. Кому вот чего не хватает, кому голодно и холодно.
А вы что просили? Кто японский магнитофон, кто видеомагнитофон, джинсы определенной недешевой фирмы, машинку для стрижки собак...
В 1991 году на площадях собирались огромные толпы. Все были за демократию и рынок. Все были убеждены, что "так жить нельзя" и "мы живем в нищете"
Правда, упс, оказалось, что после этого нищета стала уже настоящей, в 90е люди экономили на молоке, на самом необходимом, кто-то стал бомжом, кто-то падал в голодные обмороки. Но в конце концов - не для всех, кто-то ведь и выиграл, правда, мы же не завистливые?
А чего не хватает гражданам сегодня? Я ненавижу капитализм и охотно выслушаю рассказы о том, как людям плохо жить, я даже перепощиваю подобные рассказы. Но в целом у меня складывается впечатление, что людям сейчас жить в России очень даже хорошо. В Германии - ну тоже материально вполне себе ничего, не спорю.
Вот я написала какой-то бытовой пост, о бытовой технике, и что мне рассказывает буквально каждый первый в комментариях? Включая даже тех, о ком я до сих пор думала, что им явно нужна материальная помощь? Да о том, как прекрасны все эти мультиварки, машины для сушки белья и роботы-пылесосы. Меня это смущает. Не то, что я категорический противник мультиварок, но вот я не найду лишние 50 или 100 евро на покупку. Нет, у меня есть такие деньги, но они всегда нужны на что-то более насущное.
Много кричат о том, что "нельзя делать выводы по каким-то комментариям к какому-то посту". Но во-первых, в интернете и в принципе так - посмотрите, сколько есть мест, где со знанием дела обсуждают всю эту бытовую технику. Причем видно, что люди меняют пылесосы и паровые утюги прямо-таки как перчатки.
Во-вторых, несколько сотен случайно выбранных человек считаются обычно вполне приличной выборкой для исследования.
Конечно, здесь может быть корреляция между наличием компьютера дома или на работе - и материальным достатком. Это да, такая вероятность ошибки есть.
Я верю, что есть значительное число людей, которые живут беднее. Те же курьеры Озона и подобных фирм, о которых недавно рассказывалось. Что-то же их заставляет работать на такой работе. Такая работа - сама по себе ад, плюс низкая оплата...
Но почему-то они у меня тут никогда не появляются. Почему - хз. Может быть, им вовсе не близки коммунистические идеи. Им гораздо ближе идея занять место в жизни чуть повыше и получать зарплату чуть побольше, а если это мигранты - закрепиться в данном месте и перетащить семью, потому что на Родине действительно адъ, и такая вот работа для них еще как раз очень даже ничего, почти богатство. Словом, они не дошли до того, чтобы сознательно массово организовываться, бороться и изучать марксизм (хотя зачатки профсоюзного движения уже имеются), но каждый из них надеется достичь индивидуального успеха. Трудно сказать, потому что повторяю, в ЖЖ я имею дело исключительно с "нормальными людьми", у которых есть своя квартира, двухэтажный загородный дом с садом, и все это оборудовано современнейшей бытовой техникой, и они считают себя небогатыми.
При этом в России "протесты". Против всего плохого и за все хорошее. Причем эти протестуны еще глупее нас в 90-е. ПОтому что нам в 90-е подробно описывали "академики-экономисты", как нас обогатит рынок, помните, как разливались: масло будет по пять рублей, но везде, молоко с утра во всех магазинах парное... Нам хотя бы обосновывали, ПОЧЕМУ рынок нас обогатит, хотя бы приводили какие-то аргументы. Ложные - но тогда они казались убедительными.
А сейчас кто-нибудь из протестунов может внятно объяснить, почему замена одной рожи у власти на другую рожу у власти приведет вдруг к победе над коррупцией и процветанию? Откроет дороги для молодежи? Каковы механизмы этого действа? Молчание. Но протестуем. И да, со временем, возможно, и заменят кого-то там у власти, почему же нет.
В принципе, конечно, даже и неплохо живущий человек может иметь причины ненавидеть эту систему. Даже чисто личные. Например, я. Несмотря на то, что в Германии мало совсем уж нищих, и хотя я жила много лет на самом низшем уровне, я не считаю, что это было как-то ужасно в материальном плане, нет - пережить можно. А вот тот факт, что нет права на труд, нет права на нормальный выбор профессии, очень трудно найти даже просто место ученика; на любой работе царит конкуренция и отношения пауков в банке - вот это да, это вызывает у меня настоящую ненависть. Потому что я видела альтернативу, видела в молодости в СССР, что да, возможна ситуация, когда рабочих мест полно, есть право на труд, ты всегда можешь заработать на жизнь, причем зарплаты везде такие, что прожить на них можно. Можно пойти учиться куда угодно. А теперь нужно за это бороться. Я считаю, что это ужасно, я не могу этого принять. Это привело меня в политическую организацию.
Но мне неоднократно так же писали, что "а мне норм". Вот без мультиварки они бы жить не смогли, а без права на труд им норм.
К сожалению, надо констатировать факт, который уже отмечен некоторыми теоретиками. У нас не просто нет революционной ситуации - у нас вся эпоха не революционная. Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом.
Поэтому практически все "революционные выступления" в наше время - это либо прямо цветные революции, либо они удобно встраиваются в систему, как встроили BLM, используя его для выгоды Демократической партии. Даже с профсоюзным движением зачастую это так, независимых профсоюзов мало - но тут, пожалуй, еще есть какие-то исключения.
Я понимаю, что это звучит как оппортунизм. Но я не хочу врать, я не хочу выдавать желаемое за действительное. Коммунист не должен врать, и когда пламенные ораторы утверждают, что подъем революционного движения случится с года на год - они именно выдают свои мечты за реальность. Надо трезво смотреть правде в глаза.
Я уже писала, кстати, о том, что хотя работники сферы услуг - пролетарии, но само существование настолько широкой сферы услуг противоречит революционной эпохе - пока пролетарий ездит на Мальорку греть пузо и получать обслуживание других пролетариев, вряд ли он проникнется революционными идеями.
Ну а какие выводы следуют из всего этого? Для тех, кто считает себя коммунистами - работать в двух направлениях: а. профсоюзная работа, борьба с конкретными "работодателями", конкретная классовая борьба, пока без запросов и без выхода на всеобщий уровень, б. теория, изучение теории, просвещение.
Всех остальных я продолжаю призывать изучать теорию марксизма, реальную историю СССР (а не телевизионные страшилки), потому что это - правда, а знать реальность всегда очень полезно, просто для повседневной жизни. В этом случае вас не собьют с толку никакие гуру и демагоги. Ну и опять же вступайте в профсоюзы, создавайте их и боритесь за свои права на рабочем месте.
Возможно, я неправа. Мне бы хотелось оказаться неправой и увидеть где-нибудь бурный всплеск настоящего революционного подъема.
В общем, поживем - посмотрим.
Это было время, когда все были убеждены, что мы "живем в нищете". "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" и все такое. Взахлеб читали какой-нибудь "Остров Крым", где описывалось, как в нищую Россию с благословенного Запада герой везет... список предметов на страницу - все, чего в СССР нет. Весь мир, разумеется, тоже был обеспокоен ужасной нищетой в СССР и тем, как бы этим бедным помочь.
И вот "Комсомольская правда" написала такой призыв: граждане, расскажите американским благотворителям о своих нуждах. Они помогут! Пришлют еду, одежду, сапожки ребенку, в общем, пишите
Через некоторое время в той же газете появилась следующая статья, гневная. "Граждане! - писали журналисты, - вы что, с ума сошли?" Речь же шла о реальной нужде. Кому вот чего не хватает, кому голодно и холодно.
А вы что просили? Кто японский магнитофон, кто видеомагнитофон, джинсы определенной недешевой фирмы, машинку для стрижки собак...
В 1991 году на площадях собирались огромные толпы. Все были за демократию и рынок. Все были убеждены, что "так жить нельзя" и "мы живем в нищете"
Правда, упс, оказалось, что после этого нищета стала уже настоящей, в 90е люди экономили на молоке, на самом необходимом, кто-то стал бомжом, кто-то падал в голодные обмороки. Но в конце концов - не для всех, кто-то ведь и выиграл, правда, мы же не завистливые?
А чего не хватает гражданам сегодня? Я ненавижу капитализм и охотно выслушаю рассказы о том, как людям плохо жить, я даже перепощиваю подобные рассказы. Но в целом у меня складывается впечатление, что людям сейчас жить в России очень даже хорошо. В Германии - ну тоже материально вполне себе ничего, не спорю.
Вот я написала какой-то бытовой пост, о бытовой технике, и что мне рассказывает буквально каждый первый в комментариях? Включая даже тех, о ком я до сих пор думала, что им явно нужна материальная помощь? Да о том, как прекрасны все эти мультиварки, машины для сушки белья и роботы-пылесосы. Меня это смущает. Не то, что я категорический противник мультиварок, но вот я не найду лишние 50 или 100 евро на покупку. Нет, у меня есть такие деньги, но они всегда нужны на что-то более насущное.
Много кричат о том, что "нельзя делать выводы по каким-то комментариям к какому-то посту". Но во-первых, в интернете и в принципе так - посмотрите, сколько есть мест, где со знанием дела обсуждают всю эту бытовую технику. Причем видно, что люди меняют пылесосы и паровые утюги прямо-таки как перчатки.
Во-вторых, несколько сотен случайно выбранных человек считаются обычно вполне приличной выборкой для исследования.
Конечно, здесь может быть корреляция между наличием компьютера дома или на работе - и материальным достатком. Это да, такая вероятность ошибки есть.
Я верю, что есть значительное число людей, которые живут беднее. Те же курьеры Озона и подобных фирм, о которых недавно рассказывалось. Что-то же их заставляет работать на такой работе. Такая работа - сама по себе ад, плюс низкая оплата...
Но почему-то они у меня тут никогда не появляются. Почему - хз. Может быть, им вовсе не близки коммунистические идеи. Им гораздо ближе идея занять место в жизни чуть повыше и получать зарплату чуть побольше, а если это мигранты - закрепиться в данном месте и перетащить семью, потому что на Родине действительно адъ, и такая вот работа для них еще как раз очень даже ничего, почти богатство. Словом, они не дошли до того, чтобы сознательно массово организовываться, бороться и изучать марксизм (хотя зачатки профсоюзного движения уже имеются), но каждый из них надеется достичь индивидуального успеха. Трудно сказать, потому что повторяю, в ЖЖ я имею дело исключительно с "нормальными людьми", у которых есть своя квартира, двухэтажный загородный дом с садом, и все это оборудовано современнейшей бытовой техникой, и они считают себя небогатыми.
При этом в России "протесты". Против всего плохого и за все хорошее. Причем эти протестуны еще глупее нас в 90-е. ПОтому что нам в 90-е подробно описывали "академики-экономисты", как нас обогатит рынок, помните, как разливались: масло будет по пять рублей, но везде, молоко с утра во всех магазинах парное... Нам хотя бы обосновывали, ПОЧЕМУ рынок нас обогатит, хотя бы приводили какие-то аргументы. Ложные - но тогда они казались убедительными.
А сейчас кто-нибудь из протестунов может внятно объяснить, почему замена одной рожи у власти на другую рожу у власти приведет вдруг к победе над коррупцией и процветанию? Откроет дороги для молодежи? Каковы механизмы этого действа? Молчание. Но протестуем. И да, со временем, возможно, и заменят кого-то там у власти, почему же нет.
В принципе, конечно, даже и неплохо живущий человек может иметь причины ненавидеть эту систему. Даже чисто личные. Например, я. Несмотря на то, что в Германии мало совсем уж нищих, и хотя я жила много лет на самом низшем уровне, я не считаю, что это было как-то ужасно в материальном плане, нет - пережить можно. А вот тот факт, что нет права на труд, нет права на нормальный выбор профессии, очень трудно найти даже просто место ученика; на любой работе царит конкуренция и отношения пауков в банке - вот это да, это вызывает у меня настоящую ненависть. Потому что я видела альтернативу, видела в молодости в СССР, что да, возможна ситуация, когда рабочих мест полно, есть право на труд, ты всегда можешь заработать на жизнь, причем зарплаты везде такие, что прожить на них можно. Можно пойти учиться куда угодно. А теперь нужно за это бороться. Я считаю, что это ужасно, я не могу этого принять. Это привело меня в политическую организацию.
Но мне неоднократно так же писали, что "а мне норм". Вот без мультиварки они бы жить не смогли, а без права на труд им норм.
К сожалению, надо констатировать факт, который уже отмечен некоторыми теоретиками. У нас не просто нет революционной ситуации - у нас вся эпоха не революционная. Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом.
Поэтому практически все "революционные выступления" в наше время - это либо прямо цветные революции, либо они удобно встраиваются в систему, как встроили BLM, используя его для выгоды Демократической партии. Даже с профсоюзным движением зачастую это так, независимых профсоюзов мало - но тут, пожалуй, еще есть какие-то исключения.
Я понимаю, что это звучит как оппортунизм. Но я не хочу врать, я не хочу выдавать желаемое за действительное. Коммунист не должен врать, и когда пламенные ораторы утверждают, что подъем революционного движения случится с года на год - они именно выдают свои мечты за реальность. Надо трезво смотреть правде в глаза.
Я уже писала, кстати, о том, что хотя работники сферы услуг - пролетарии, но само существование настолько широкой сферы услуг противоречит революционной эпохе - пока пролетарий ездит на Мальорку греть пузо и получать обслуживание других пролетариев, вряд ли он проникнется революционными идеями.
Ну а какие выводы следуют из всего этого? Для тех, кто считает себя коммунистами - работать в двух направлениях: а. профсоюзная работа, борьба с конкретными "работодателями", конкретная классовая борьба, пока без запросов и без выхода на всеобщий уровень, б. теория, изучение теории, просвещение.
Всех остальных я продолжаю призывать изучать теорию марксизма, реальную историю СССР (а не телевизионные страшилки), потому что это - правда, а знать реальность всегда очень полезно, просто для повседневной жизни. В этом случае вас не собьют с толку никакие гуру и демагоги. Ну и опять же вступайте в профсоюзы, создавайте их и боритесь за свои права на рабочем месте.
Возможно, я неправа. Мне бы хотелось оказаться неправой и увидеть где-нибудь бурный всплеск настоящего революционного подъема.
В общем, поживем - посмотрим.
3
Я давно уже не жду ничего путного от клана Михалковых. По-моему, их лучшие фильмы остались в далеком прошлом.
52 комментария
Заблокировать автора
Я давно уже не жду ничего путного от клана Михалковых. По-моему, их лучшие фильмы остались в далеком прошлом. Однако на днях глянул новинку братца Андрона "Дорогие товарищи" и она неожиданно оказалась вполне смотрибельной. Конечно, это не шедевр мирового синематографа, но весьма качественное и профессиональное кино, во время которого не возникает желания нажать на перемотку.
Несмотря на свои 83 года, когда ко многим уже маразм стучится в дверь, заслуженный ветеран Мосфильма и Голливуда навыков не растерял и снял увлекательную драму в ретро-стилистике, которая смотрится с интересом и умело держит зрителя в напряжении. При этом, несмотря на четко расставленные акценты, она не выглядит примитивной пропагандистской агиткой.
Главная героиня - "профессиональная коммунистка" и убежденная сталинистка Людмила Семина, которую, на мой взгляд, весьма талантливо сыграла Юлия Высоцкая, вызывает сопереживание, хотя, этот персонаж никак нельзя назвать однозначно положительным. В начале она пылко выступает на партсобрании за применение самых строгих мер к забастовщикам "вплоть до высшей меры", но потом ей приходится радикально пересмотреть свои взгляды.
Фильм интересен тем, что в нем, несмотря на черно-белую цветовую гамму, вообще нет стопроцентно "черных" и абсолютно "белых" героев. Все персонажи действуют так, как их вынуждает жизненный опыт и житейские обстоятельства, в которых они вынуждены существовать. Даже самые отрицательные фигуры - секретарь обкома Басов и директор завода Курочкин, доведшие рабочих до бунта, выглядят как исполнительные болваны, а не как отъявленные мерзавцы.
Зло в фильме - безличностно и не персонифцировано. Имя ему - "советская" власть, заставляющая людей, которые ей служат, совершать безумные и бесчеловечные поступки, будучи при этом свято уверенными, что они поступают правильно.
В этом, по-моему, главная идея фильма, с которой можно соглашаться или не соглашаться, но подана она талантливо и художественно-выразительно. Картина снята по мотивам реальных событий и в ней наряду с вымышленными героями присутствуют реальные исторические персонажи, но при этом она не является строго документальной, а потому в ней есть несколько спорных моментов.
Например, в представлении авторов, солдаты, вызванные в Новочеркасск для подавления спровоцированных дурацкими действиями местных властей уличных беспорядков, не виноваты в расстреле мирной безоружной манифестации перед зданием горкома КПСС. Они стреляли только в воздух, поверх голов, чтобы разогнать возбужденную толпу, а прицельную стрельбу по людям вели снайперы из КГБ, засевшие на чердаках и крышах окрестных зданий. И все жертвы - на счету этих "секретных снайперов".
Вот такая версия, которая не подтверждается документами и рассказами очевидцев, но, повторюсь, фильм - художественный, а в таких картинах допустимы авторские домыслы.
Еще одно отклонение от строгого историзма: в фильме не показано нападение отдельной и наиболее агрессивной группы протестующих на горотдел милиции с целью освобождения задержанных накануне "смутьянов" и захвата оружия. При отражении этого нападения погибло пять человек, но огонь на поражение был открыт лишь тогда, когда один из нападавших вырвал из рук защищавшего горотдел солдата внутренних войск заряженный автомат.
Понятно, почему Михалков-Кончаловский оставил этот эпизод "за скобками", однако, в общем и целом новочеркасские события в фильме показаны верно и с большим вниманием к историческим деталям.
Подводя итог этой мини-рецензии, я бы поставил "Дорогим товарищам" твердую четверку и рекомендовал посмотреть его тем, кто интересуются российской историей , а особенно - ностальгирующим по "стране самого вкусного мороженого". Хотя, я, конечно, понимаю, что они его из принципа смотреть не будут.
Демонстранты с красными флагами и портретом Ленина идут к горкому. Это явная аллюзия к "кровавому воскресенью" и символ повторяемости российской истории. Вот только эти упитанные статисты не очень похожи на советских рабочих начала 60-х. Внизу - кадр оперативной съемки КГБ, сделанный скрытой камерой и послуживший основой для верхнего кадра кинофильма.
Командующий Северокавказским военным округом генерал Плиев на оперативном совещании проявляет строптивость и отказывается дать команду на вооруженный разгон демонстрантов с применением боевых патронов. Но сейчас ему вставят пистон и он послушно возьмет под козырек.
Солдаты направляют оружие вверх.
Однако расстрел все же произошел.
Как я уже сказал, фильм снят с большим вниманием к историческим деталям, но в нем есть несколько мелких "ляпов", на которые, впрочем, мало кто обратит внимание. Например, таких раковин "тюльпанов" с гибкой подводкой и фаянсовой "ногой", закрывающей сливной сифон, в СССР в 1960-е годы еще не было, они появились гораздо позже.
4
Вспомнили в комментариях невыносимо грустный фильм Perfect sence.
74 комментария
Заблокировать автора
Вспомнили в комментариях невыносимо грустный фильм Perfect sence. Об эпидемии странной болезни, от которой все люди сначала потеряли чувство вкуса, потом нюх, потом слух, и в конце концов они слепнут, обнявшись. И остается открытым вопрос, потеряют ли они еще осязание. И что вообще с ними будет дальше.
Особенно трогает в этом фильме оптимизм. Сначала люди очень бесятся, выходят из себя. Но потом находят другие радости жизни. Потеряли способность чувствовать вкус еды - но теперь критики оценивают рестораны по другим параметрам. Расписывают, какой еда была на вид, как пахла, и.т.д. И так все время - чем хуже там все становится, тем больше оптимизм людей. Мол, ну как-нибудь же будем дальше жить. Уже вон какие потери пережили, и живем же как-то. Когда они уже все потеряли, кроме зрения и осязания, на них накатывает приступ эйфории, любви друг к другу. Наступает прощение и принятие всего. Хотя на следующем этапе уже понятно, что вообще не понятно, что делать.
Мне тогда еще было интересно, к чему ведет нас автор. Что когда потери достигнут какого-то совсем уже страшного масштаба, проснется супер обостренное видение последних проблесков всего хорошего? Интересно, оно так работает? Как вы думаете, если (не дай бог) правда что-то такое случится - действительно человечество встретит последний страшный удар обнявшись? Или, как уверяют социологи, будут драться за последнее, включая то, что не понятно уже зачем нужно?
Нам, конечно, еще далеко до таких потерь, к счастью. Но на минуту мне показалось, что с нами происходит сейчас что-то похожее. Мы сейчас сидим в полном локдауне, и во-перых каждый день нам запрещают что-нибудь новое. Вот уже петь людям запретили вне дома. Так интересно стало - а что, так много людей где-то пели? Концерты всякие ведь давно запрещены. И службы в церкви. Где они пели-то? Теперь подумывают запретить разговаривать в общественных местах, где люди близко друг к другу - потому что "на маленькой территории разговаривание равноценно кашлю". Якобы где-то в Испании это уже сделали, и у нас подумывают.
И еще - каждый день отодвигают этот день, когда якобы все закончится. Сначала сказали, что до середины февраля. Потом - что до Пасхи. Потом - что до конца июня. Сначала сказали, что локдаун закончится, когда коинциденция будет меньше 100. Потом сказали, что почти ничего не откроют, пока не станет 50, а до спортзалов и прочего дойдет только, когда будет меньше десяти. Про театры и всякие клубы-дискотеки вообще не говорят. Одновременно уже признали, что цифры 10 добиться практически невозможно. Другая версия - что будет лучше, когда привьют 70%. Но даже если все будут готовы исправно прививаться по тому плану, по которому сейчас прививают население, этих 70% мы достигнем только через 2 или 3 года.
И это они даже еще не добрались до возможности проверить, насколько люди готовы прививаться. Пока просто не спрашивая прививают стариков, и более молодые даже в очередь встать не могут. Между тем они вначале обещали, что не будут никого дискриминировать, если не будет прививки. Но теперь объявили, что зато разрешили дискриминировать кого угодно частным предпринимателям. Любое кафе, ресторан, театр и.т.д. сможет самостоятельно решать, впускать или не впускать непривитых.
А еще - сказали, что настоятельно рекомендуют тем заведениям, которые будут готовы впускать непривитых - впускать только со свежим тестом, т.е. справкой, что они "чистые". А каждый тест действителен только 72 часа, и стоит 40-60 евро. Спрашивается, что делать тем, кто не хочет прививаться? Или боится, из-за тяжелых аллергий, или болезней? Ладно, можно ходить в рестораны раз в месяц, в театры и.т.д. - изредка, перед этим делая тест. А если в спортзалы и танцшколы перестанут пускать? Делать кучу тестов в месяц? Или прививаться, несмотря на риски, страхи и нежелание? А говорят "не будут заставлять"
И пока у нас так - буквально через день в новостях какие-то новые новости, сообщающие об ухудшениях. И мы каждый раз обсуждаем - ну что еще. И каждый раз находится что-то. И пока у нас никакой адаптации не наступает. Мы, может быть, и готовы адаптироваться через некоторое время к тому, что уже наступило. Но тут таких потерь с каждым днем прибавляется. Психика не поспевает. Интересно, у нас когда-нибудь наступит массовая благодарность за то, что еще разрешают дышать?
Особенно трогает в этом фильме оптимизм. Сначала люди очень бесятся, выходят из себя. Но потом находят другие радости жизни. Потеряли способность чувствовать вкус еды - но теперь критики оценивают рестораны по другим параметрам. Расписывают, какой еда была на вид, как пахла, и.т.д. И так все время - чем хуже там все становится, тем больше оптимизм людей. Мол, ну как-нибудь же будем дальше жить. Уже вон какие потери пережили, и живем же как-то. Когда они уже все потеряли, кроме зрения и осязания, на них накатывает приступ эйфории, любви друг к другу. Наступает прощение и принятие всего. Хотя на следующем этапе уже понятно, что вообще не понятно, что делать.
Мне тогда еще было интересно, к чему ведет нас автор. Что когда потери достигнут какого-то совсем уже страшного масштаба, проснется супер обостренное видение последних проблесков всего хорошего? Интересно, оно так работает? Как вы думаете, если (не дай бог) правда что-то такое случится - действительно человечество встретит последний страшный удар обнявшись? Или, как уверяют социологи, будут драться за последнее, включая то, что не понятно уже зачем нужно?
Нам, конечно, еще далеко до таких потерь, к счастью. Но на минуту мне показалось, что с нами происходит сейчас что-то похожее. Мы сейчас сидим в полном локдауне, и во-перых каждый день нам запрещают что-нибудь новое. Вот уже петь людям запретили вне дома. Так интересно стало - а что, так много людей где-то пели? Концерты всякие ведь давно запрещены. И службы в церкви. Где они пели-то? Теперь подумывают запретить разговаривать в общественных местах, где люди близко друг к другу - потому что "на маленькой территории разговаривание равноценно кашлю". Якобы где-то в Испании это уже сделали, и у нас подумывают.
И еще - каждый день отодвигают этот день, когда якобы все закончится. Сначала сказали, что до середины февраля. Потом - что до Пасхи. Потом - что до конца июня. Сначала сказали, что локдаун закончится, когда коинциденция будет меньше 100. Потом сказали, что почти ничего не откроют, пока не станет 50, а до спортзалов и прочего дойдет только, когда будет меньше десяти. Про театры и всякие клубы-дискотеки вообще не говорят. Одновременно уже признали, что цифры 10 добиться практически невозможно. Другая версия - что будет лучше, когда привьют 70%. Но даже если все будут готовы исправно прививаться по тому плану, по которому сейчас прививают население, этих 70% мы достигнем только через 2 или 3 года.
И это они даже еще не добрались до возможности проверить, насколько люди готовы прививаться. Пока просто не спрашивая прививают стариков, и более молодые даже в очередь встать не могут. Между тем они вначале обещали, что не будут никого дискриминировать, если не будет прививки. Но теперь объявили, что зато разрешили дискриминировать кого угодно частным предпринимателям. Любое кафе, ресторан, театр и.т.д. сможет самостоятельно решать, впускать или не впускать непривитых.
А еще - сказали, что настоятельно рекомендуют тем заведениям, которые будут готовы впускать непривитых - впускать только со свежим тестом, т.е. справкой, что они "чистые". А каждый тест действителен только 72 часа, и стоит 40-60 евро. Спрашивается, что делать тем, кто не хочет прививаться? Или боится, из-за тяжелых аллергий, или болезней? Ладно, можно ходить в рестораны раз в месяц, в театры и.т.д. - изредка, перед этим делая тест. А если в спортзалы и танцшколы перестанут пускать? Делать кучу тестов в месяц? Или прививаться, несмотря на риски, страхи и нежелание? А говорят "не будут заставлять"
И пока у нас так - буквально через день в новостях какие-то новые новости, сообщающие об ухудшениях. И мы каждый раз обсуждаем - ну что еще. И каждый раз находится что-то. И пока у нас никакой адаптации не наступает. Мы, может быть, и готовы адаптироваться через некоторое время к тому, что уже наступило. Но тут таких потерь с каждым днем прибавляется. Психика не поспевает. Интересно, у нас когда-нибудь наступит массовая благодарность за то, что еще разрешают дышать?
5
Попросили тут хирурги проконсультировать одного пациента. ОК, пошла в палату, спросила, кто тут такой-то (назвала фамилию).
37 комментариев
Заблокировать автора
Попросили тут хирурги проконсультировать одного пациента. ОК, пошла в палату, спросила, кто тут такой-то (назвала фамилию). Двое больных показали: «Вон он», сам он не откликнулся.
Я подошла к нему… это крайне запущенный чепушила лет 60-ти, абсолютно дебильное лицо, а череп лица украшают грязные свалявшиеся очень густые патлы, когда-то покрашенные в рыжий цвет, как у Михалкова в фильме «Жмурки» (ЗАЧЕМ??!!), а на момент осмотра корни волос грязно-серо-седого цвета, концы соответственно грязно-ржавого цвета… короче, жесть и ахуй.
Подойдя к пациенту, я сказала: «Здравствуйте! Что вас беспокоит?»
В ответ он поднял ногу почти вертикально под углом 90 градусов и громко пёрднул… потом плавно ногу опустил. МОЛЧА. Пристально глядя на меня. Его однокамерники также сверлили меня взглядами… МОЛЧА…
Да мне вообще пох, и не с такими дебилами имела дело. Со словами «Совсем охуел, пидарас!» покинула палату. На этом консультация закончилась.
Позже написала в «инфоклинике» шаблонную консультацию,типа здоров. Зашла по случаю к хирургам в ординаторскую, рассказала за этот случай, они лишь поржали:
- Он тебя торжественно поприветствовал, а ты не поняла!
Заебись.
Выяснялась и причина вызова невролога. Больной перестал вербально контактировать и стал общаться в основном выпусканием кишечных газов. Нет ли тут нарушения речи? А может у него инсульт?!!
Да, собсно, не суть. Я назначила ему КТ головных мозгов (МРТ у нас нет). КТ бывает неинформативно, да и пох. На этого конкретного больного и всех остальных.
После ковида нам срезали з\п в 5 раз и за январь заплатили даже меньше, чем в доковидную эпоху за январь 2020г. У всех резко упало настроение. Я тут всё знаю, но уж не буду разоблачать режым, как Лехаим Анальный, который нихуя не знает, но разоблачает… но, знаете ли, срез з\п в 5 раз… работники здравозахоронения настроены очень недружественно.
Так что ожидайте выхода на улицу врачей с фонариками-хуяриками))
Я подошла к нему… это крайне запущенный чепушила лет 60-ти, абсолютно дебильное лицо, а череп лица украшают грязные свалявшиеся очень густые патлы, когда-то покрашенные в рыжий цвет, как у Михалкова в фильме «Жмурки» (ЗАЧЕМ??!!), а на момент осмотра корни волос грязно-серо-седого цвета, концы соответственно грязно-ржавого цвета… короче, жесть и ахуй.
Подойдя к пациенту, я сказала: «Здравствуйте! Что вас беспокоит?»
В ответ он поднял ногу почти вертикально под углом 90 градусов и громко пёрднул… потом плавно ногу опустил. МОЛЧА. Пристально глядя на меня. Его однокамерники также сверлили меня взглядами… МОЛЧА…
Да мне вообще пох, и не с такими дебилами имела дело. Со словами «Совсем охуел, пидарас!» покинула палату. На этом консультация закончилась.
Позже написала в «инфоклинике» шаблонную консультацию,типа здоров. Зашла по случаю к хирургам в ординаторскую, рассказала за этот случай, они лишь поржали:
- Он тебя торжественно поприветствовал, а ты не поняла!
Заебись.
Выяснялась и причина вызова невролога. Больной перестал вербально контактировать и стал общаться в основном выпусканием кишечных газов. Нет ли тут нарушения речи? А может у него инсульт?!!
Да, собсно, не суть. Я назначила ему КТ головных мозгов (МРТ у нас нет). КТ бывает неинформативно, да и пох. На этого конкретного больного и всех остальных.
После ковида нам срезали з\п в 5 раз и за январь заплатили даже меньше, чем в доковидную эпоху за январь 2020г. У всех резко упало настроение. Я тут всё знаю, но уж не буду разоблачать режым, как Лехаим Анальный, который нихуя не знает, но разоблачает… но, знаете ли, срез з\п в 5 раз… работники здравозахоронения настроены очень недружественно.
Так что ожидайте выхода на улицу врачей с фонариками-хуяриками))
6
Короче... Певица Монеточка с актёром Сергеем Буруновым (увы, не видела его в ролях) спели одну, как нынче говорят, культовую песню моей юности.
63 комментария
Заблокировать автора
Итак, «Белые розыыыы, белые розыыыыы»... Эх! В своё время я даже написала, почему возник феномен Юры Шатунова.
7
Нас не удивить бессудными судами, но вот две истории по моей научной части.
69 комментариев
Заблокировать автора
Нас не удивить бессудными судами, но вот две истории по моей научной части.
Первый заголовок я взял из «Медузы»: «Власти Мурома заплатили изобретателю больше 100 миллионов рублей за «вечный двигатель». СК обвинил его в мошенничестве, но суд оправдал». Там можно почитать все безумные подробности.
Вторая история взята с сайта kragor.ru (мне очень жаль, что я услышал об этом только сейчас и никак не смог повлиять):
«Решением Арбитражного суда Московской области от «14» декабря 2020г. по делу No А41-74452/20 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» сведения, содержащиеся в статье на странице Информационно-аналитического портала Kragor <...>:
- «эти «инновационные лекарственные препараты» являются банальной гомеопатией, так как вообще не содержат в своем составе действующего вещества»;
- «АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН - это просто очень дорогой сахар, который не может помочь в излечении гриппа и ОРВИ»;
«они неэффективны и не обладают никаким лечебным воздействием»;
- «препараты-пустышки АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН».
На Некоммерческое Партнерство «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ» возложена обязанность удалить вышеназванную статью и опубликовать данное опровержение».
То есть мы дошли до того, что суды постановляют, что вечные двигатели работают, гомеопатия лечит, а антитела можно разводить до бесконечности. И, конечно, в судах побеждают те у кого больший финансовый интерес. Дамы и господа, это позор. И да, это снова и снова первая глава «Апофении».
И здесь у меня будет обращение к коллегам, к научному сообществу.
Производители релиз-активных препаратов дошли до того, что цензурируют научную критику в свой адрес. Но почему-то РАН толерантно относится к создателям вечных двигателей от медицины в рядах членов-корреспондентов, журналы, публикующие заведомую ерунду, вроде «Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины» (с десятками статей про релиз-активность в спецвыпусках, где редакторами выступают создатели этих препаратов) остаются в списках ВАК, практически никого не волнуют псевдонаучные статьи по этой теме и в других научных журналах, как и защита диссертаций, в которых магически заряжают воду. Может пора что-то с этим сделать? Нас могут не слушать суды, но давайте хотя бы в науке порядок наведем? Вот уже шесть статей у директора «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» отозовано из научных журналов. А могли быть отозваны все.
Первый заголовок я взял из «Медузы»: «Власти Мурома заплатили изобретателю больше 100 миллионов рублей за «вечный двигатель». СК обвинил его в мошенничестве, но суд оправдал». Там можно почитать все безумные подробности.
Вторая история взята с сайта kragor.ru (мне очень жаль, что я услышал об этом только сейчас и никак не смог повлиять):
«Решением Арбитражного суда Московской области от «14» декабря 2020г. по делу No А41-74452/20 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» сведения, содержащиеся в статье на странице Информационно-аналитического портала Kragor <...>:
- «эти «инновационные лекарственные препараты» являются банальной гомеопатией, так как вообще не содержат в своем составе действующего вещества»;
- «АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН - это просто очень дорогой сахар, который не может помочь в излечении гриппа и ОРВИ»;
«они неэффективны и не обладают никаким лечебным воздействием»;
- «препараты-пустышки АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН».
На Некоммерческое Партнерство «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ» возложена обязанность удалить вышеназванную статью и опубликовать данное опровержение».
То есть мы дошли до того, что суды постановляют, что вечные двигатели работают, гомеопатия лечит, а антитела можно разводить до бесконечности. И, конечно, в судах побеждают те у кого больший финансовый интерес. Дамы и господа, это позор. И да, это снова и снова первая глава «Апофении».
И здесь у меня будет обращение к коллегам, к научному сообществу.
Производители релиз-активных препаратов дошли до того, что цензурируют научную критику в свой адрес. Но почему-то РАН толерантно относится к создателям вечных двигателей от медицины в рядах членов-корреспондентов, журналы, публикующие заведомую ерунду, вроде «Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины» (с десятками статей про релиз-активность в спецвыпусках, где редакторами выступают создатели этих препаратов) остаются в списках ВАК, практически никого не волнуют псевдонаучные статьи по этой теме и в других научных журналах, как и защита диссертаций, в которых магически заряжают воду. Может пора что-то с этим сделать? Нас могут не слушать суды, но давайте хотя бы в науке порядок наведем? Вот уже шесть статей у директора «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» отозовано из научных журналов. А могли быть отозваны все.
8
Так сказать, советский дизельпанк, бессмысленный и беспощадный.
9 комментариев
Заблокировать автора
Так сказать, советский дизельпанк, бессмысленный и беспощадный. В 20-е и 30-е годы противогазная "мода" была весьма адовая, ибо готовились к химической войне. Эпизод с противогазами в "Утомленными Солнцем" вполне соответствует общей кафке, которая тогда была, причем не только у нас. Так что вот такое про РХБЗ - это вполне норма.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=757714681516920&set=a.336412410313818
https://www.facebook.com/photo/?fbid=757714681516920&set=a.336412410313818
9
Веду этот блог по искусству второе десятилетие, и вот на основе полученного фидбэка решила составить список того, как должна выглядеть идеальная...
279 комментариев
Заблокировать автора
Веду этот блог по искусству второе десятилетие, и вот на основе полученного фидбэка решила составить список того, как должна выглядеть идеальная картина.
Ну, по мнению людей, которые видят картины только в интернетиках.
Итак:
1) Хорошая картина обязательна должна быть "реалистичной", "вот прямо как в жизни", "похожей".
Любые формалистические стилические эксперименты, начавшиеся в европейской живописи более 150 лет назад, отвергаются. Художник, применяющий их, априори считается неумехой. Он рисует "непохоже" на реальную жизнь не по тому, что ищет новый изобразительный язык, а просто потому что недоучился и выпендривается, прикрывая свое неумение якобы прикольным стилем.
Слева: картина, написанная Пабло Пикассо в возрасте 15 лет. Справа - картина, написанная им в 26 лет
Идея о том, что художник сделал образ на картине непохожим, деформированным, упрощенным или преувеличенным -- нарочно, для усиления эффекта эмоционального воздействия -- отвергается мозгом такого зрителя как неправдоподобная.
В его иерархии ценностей ничего важнее "сходства" нету, поэтому он не может себе представить, зачем художник нарочно "портит" то, что у него могло хорошо получиться.
Два пейзажа Казимира Малевича, написанные с разницей в 4 года
Слова "экспрессионизм", "фовизм", "неопримитивизм", "наби", "дадаизм" (и прочие названия направлений) значат для такого зрителя ровно то же, что "пбшунфщ", "гззэзим", "аэрркиутив" (примеры с сайта генератора несуществующих слов).
Слова "кубизм" и "супрематизм" такому зрителю знакомы, но используются однозначно как ругательные (в одном семантическом ряду с "ватниками", "либерастами" и проч.). Исключение делается для импрессионизма и Тулуз-Лотрека (наверно, потому что у него привычный язык плаката).
Художник, рисующий нечто нереалистичное, считается подобным зрителем:
а) неумехой
б) приспособленцем и конъюктурщиком, работающим на потребу заговора искусствоведа по облапошиванию олигархов
в) душевнобольным.
Такую штуку, как "эксперимент", по мнению описываемого зрителя, художники не изобрели. Физики, понимаете ли, изобрели (во времена Архимеда, минимум), биологи изобрели. Дети, лепящие куличики в песочнице и поливающие их водичкой -- изобрели. А художники -- нет.
Пикассо сокращает быка на своем знаменитом рисунке-эксперименте
Джаз-мэнам импровизировать можно, рок-гитаристам тоже. Рэперам, брейкдэнсерам. Ораторам. Театральным актерам. Людям всех творческих профессий -- можно.
Кроме художников.
Как только он начинает своим карандашом виртуозничать, отходя от реалистичности, то все. Он пустышка. Самозванец. Ненастоящий художник. Сумасшедший (и далее по списку, приведенному выше).
Эрнст Кирхнер. Цирк. 1910-е
Версия, что люди входят в музеи не за реальной жизнью, а за эмоциями и впечатлениями (и поэтому их подача может быть сколь угодно экзотической и неправдоподобной, как в экспериментальном театре), нашему обсуждаемому зрителю в голву не приходит.
Потому что он-то исходит из другого приципа:
2) «Хорошая» картина -- это та, которую можно унести домой и повесить у себя дома на стене
Только такая картина является хорошей, которая ласкает взор.
В идеале: котики, собачки, яблоки с вишнями, цветочки, морской пейзжа или лес (все ровно согласно эксперименту "Выбор народа" Комара и Меламида).
Если картина нереалистичная, некрасивая, на ней изображена сцена насилия или сюжет, неодобряемый нашим зрителем (межрасовый поцелуй, счастливая феминистка, русские на коленях перед Наполеоном) -- то такая картина "плохая", ненастоящее искусство.
Его даже можно призывать сжечь.
Вообще наш обсуждаемый зритель очень активно оперует выражением "дегенеративное искусство" (не зная, что это такое на самом деле). Любит перечислять, какие именно выделения из своего организма вызывает у него созерцание картины; вы вообще удивитесь, сколь объемный список самых разных видов выделений способен напечатать на клавиатурке наш неравнодушный зритель, когда картина его шокировала (если это происходит в моем блоге, то баню за нарушение его правил).
Картин, на которых изображено уродливое, некрасивое, страшное, неприятное, тоже существовать не должно. Пренебрежем тем, что это сразу вычеркивает половину католического искусства, а также всяких Веласкесов и Рембрандтов. Им кое-какая индульгенция все-таки дается из-за знакомо звучащих имен. Но если художник жил в каком-то обозримом прошлом, то сразу нет. Харам. В топку.
Это какое-то магическое мышление: типа если не изображать зла, то его сразу не существует? Три обезьянки и проч.
"Портрет Героя Советского Союза Л.Г. Белоусова". 1974. Худ. Глеб Вернер.
Изображен морской летчик-истребитель, гвардии майор. Во время войны был тяжело ранен, с 1944 года летал без обеих ног, изувечен, перенес более тридцати пластических операций лица.
(Женщины весом более 60 килограмм на картинах тоже считаются злом и уродством; и наш потребитель рунета считает своим обязательным долгом сообщить, что именно он бы с изображенными покойницами НЕ сделал, как будто это кого-то интересует).
***
В правиле насчет "повесить дома" есть исключения: это те картины, которые в детстве были напечатаны в учебниках, на коробках конфет, открытках, в журнале "Юный художник", и вообще зашиты в подкорку человека с неким образованием.
Как бы очевидно, что "Явление Христа народу" унести домой невозможно.
Но, поскольку глаз к нему приучен, отторжения картина не вызывает, она все равно "хорошая".
Я бы обобщила это так "что если картина висит в Третьяковской галерее, то она тоже хорошая", однако "Черный квадрат" Малевича висит там же, а от него рядового потребителя рвет на мелкие лоскутья. Так что нет, не формулируется правила, если только не уточнять что "в Лаврушинском переулке".
Надо как-нибудь проверить, считается ли "хорошей" картина такого же размера, но из Русского музея.
Тратить свое время и умственный труд на попытки разобраться, что именно изображено на картине потребитель не любит. Ну ладно, прочитать сюжет -- еще можно. А вот напрячься и понять, почему именно оно изображено именно так, в такой необычной манере, как это связано с конкретной эпохой, когда создавалась работа, насколько вообще важно, какой это год, как это связано идеологией художника и его принципами экспериментирования, его этапом в личной жизни, его заказчиком, друзьями, настроением, военной обстановкой в мире -- нет, это решительно не возможно. Картина остается непонятной -- и поэтому она "плохая". Хорошие картины все понятны сразу, слету. Обсуждаемый читатель ведь идеален ("любой гасконец с детства академик") и призывы к нему пойти почитать что-нибудь умное, энциклопедичное, он воспринимает как смертельное оскорбление.
Оноре Домье. Криспен и Скапен (1860-е)
Подобный зритель очень любит бросаться "хлесткими" (чужими) фразами, и потом гордо так приосаниваться, думая, что пригвоздил собеседника с лету. (Вот примерный список таких фраз /позёвывая/).
***
Да, отмечу также, что уважая максимально "реалистичные", "фотореалистичные" картины -- подобный потребитель при этом не способен заметить в них ошибки в анатомии, перспективе и т.д. Колорит предпочителен самый убийственный, простенький.
Главное, чтобы просто было похоже.
И это -- одна из главнейших причин, почему популярностью пользуются портреты Шилова, Сафронова и проч. -- за сходство, которое превыше всего.
В "социалистическом реализме" было много всякого и хорошего, и плохого, на самом деле это тоже был свой отдельный мир с весьма ярко выраженной стилистикой. Недаром картины соцреалистов сейчас узнаются с первого взгляда. Но главное, почему его так поощряли в СССР - это гениальное брендирование, со словом "реализм" в названии стиля.
Но вернемся к нашему среднему потребителю.
То, что представители настоящего течения "фотореализм", наоборот, пытаются раздвинуть рамки этого "фото-" и творить волшебные миры, им непонятно.
By Jantina Peperkamp
Хорошая картина должна быть понятной, без сложностей, не вызывать негативных эмоций, тяжелых раздумий.
Искусство должно быть понятным народу, видете ли. (На самом деле не "понятным", а "понятым", т.е. народ должен пошевелить мозгами и приложить труд к этому процессу понимания).
В общем, это два главных, основных правила, которые мне годами пытаются вдолбить average комментаторы, которым я пытаюсь объяснить -- ну уж даже не Пикассо, а хотя бы Матисса. Годы идут, а я остаюсь все такой же тупой, и не могу с этими принципами согласиться...
Потому что картина, которая создает эмоции, гораздо лучше той, которая просто фиксирует реальность.
"Испанка", Матисс
Ой, вот дополнительный пункт в психологическом портрете нашего среднего потребителя, чуть не забыла, сорри.
3) Трепетное отношение к чужим деньгам, заплаченным за произведения искусства
Не в моих привычках скатываться до такого сленга, но иного термина, чем "попаболь" я тут употребить не могу.
Человек искренне страдает, прочитав новость, что американский миллионер заплатил 60 миллионов долларов за картину Ротко. Тут сплетается сразу несколько сильных чувств: во-первых, картина "Ротко", согласно перечисленным выше принципам, однозначно плохая, читатель это достоверно знает. Во-вторых, он мог бы потратить эти деньги значительно полезней. В сердце возникает боль солидарности к американскому миллионеру. Миллионер же нормальный мужик! (Тут логика очень проста -- читатель сам нормальный мужик, пусть и не миллионер, не повезло немножко; человек же, которому повезло стать миллионером, он такой же как я, только повезучей, значит точно нормальный мужик). Читатель новости волнуется за американца, он точно понимает, что коварные искусствоведы развели человека и впарили (о том, что это делают обычно галеристы -- люди совсем другой профессии, он не в курсе, конечно). Поэтому читатель должен выразить свое негодование вслух этой аферой! И еще раз пройтись асфальтовым катком по Ротко, ведь Ротко от этого подешевеет, да и какой-нибудь другой миллионер, прочитав комментарий, поостережется и не вляпается!
Если миллионер, купивший чучело акулы за 100 миллионов долларов, оказывается россиянином типа Абрамовича, то пепел Клааса начинает стучать в сердце совсем в другом ритме. Возникает заметная, звонкая нотка страдания за родину, в каждом -- в зависимости от градуса его патриотизма и проработанности ненависти к олигархам.
Макс Эрнст. 1921
В сущности, у меня возникло ощущение, что читатель считает, что искусство должно быть бесплатным, как при коммунизме.
Еще его. кстати, оскорбляет, когда живой современный художник требует за свои работы деньги.
Это, в принципе, нормально. коли этот художник работает на тебя лично на фрилансе и хреначит тебе логотип -- понятно же, что отдавать ему заслуженный гонорар морально и физически тяжело. Но почему же столь же больно и тяжело узнать, что художник из ЮАР судится с покупателем из Калифорнии за вывезенную и неоплаченную картину? Зачем надо писать (мне в моем блоге?!!!!), что художник из ЮАР нарисовал [именование физиологических выделений], обдурил коллекционера, впарив это ему, и теперь сам виноват, что не может с того денег получить? Зачем мне знать о вашей боли или ликованию по этому поводу?
Загадочно. Таинственно. Непостижимо.
***
Вот примерно такая картина мира вываливается на меня из моего почтового ящика с комментариями по утрам.
Я просто хотела поделиться с вами своей болью. Надеюсь, вышло ёмко.
Если ваша наблюдательность позволила вам заметить какие-то упущенные мною черты, добавляйте, пожалуйста.
Ну, по мнению людей, которые видят картины только в интернетиках.
Итак:
1) Хорошая картина обязательна должна быть "реалистичной", "вот прямо как в жизни", "похожей".
Любые формалистические стилические эксперименты, начавшиеся в европейской живописи более 150 лет назад, отвергаются. Художник, применяющий их, априори считается неумехой. Он рисует "непохоже" на реальную жизнь не по тому, что ищет новый изобразительный язык, а просто потому что недоучился и выпендривается, прикрывая свое неумение якобы прикольным стилем.
Слева: картина, написанная Пабло Пикассо в возрасте 15 лет. Справа - картина, написанная им в 26 лет
Идея о том, что художник сделал образ на картине непохожим, деформированным, упрощенным или преувеличенным -- нарочно, для усиления эффекта эмоционального воздействия -- отвергается мозгом такого зрителя как неправдоподобная.
В его иерархии ценностей ничего важнее "сходства" нету, поэтому он не может себе представить, зачем художник нарочно "портит" то, что у него могло хорошо получиться.
Два пейзажа Казимира Малевича, написанные с разницей в 4 года
Слова "экспрессионизм", "фовизм", "неопримитивизм", "наби", "дадаизм" (и прочие названия направлений) значат для такого зрителя ровно то же, что "пбшунфщ", "гззэзим", "аэрркиутив" (примеры с сайта генератора несуществующих слов).
Слова "кубизм" и "супрематизм" такому зрителю знакомы, но используются однозначно как ругательные (в одном семантическом ряду с "ватниками", "либерастами" и проч.). Исключение делается для импрессионизма и Тулуз-Лотрека (наверно, потому что у него привычный язык плаката).
Художник, рисующий нечто нереалистичное, считается подобным зрителем:
а) неумехой
б) приспособленцем и конъюктурщиком, работающим на потребу заговора искусствоведа по облапошиванию олигархов
в) душевнобольным.
Такую штуку, как "эксперимент", по мнению описываемого зрителя, художники не изобрели. Физики, понимаете ли, изобрели (во времена Архимеда, минимум), биологи изобрели. Дети, лепящие куличики в песочнице и поливающие их водичкой -- изобрели. А художники -- нет.
Пикассо сокращает быка на своем знаменитом рисунке-эксперименте
Джаз-мэнам импровизировать можно, рок-гитаристам тоже. Рэперам, брейкдэнсерам. Ораторам. Театральным актерам. Людям всех творческих профессий -- можно.
Кроме художников.
Как только он начинает своим карандашом виртуозничать, отходя от реалистичности, то все. Он пустышка. Самозванец. Ненастоящий художник. Сумасшедший (и далее по списку, приведенному выше).
Эрнст Кирхнер. Цирк. 1910-е
Версия, что люди входят в музеи не за реальной жизнью, а за эмоциями и впечатлениями (и поэтому их подача может быть сколь угодно экзотической и неправдоподобной, как в экспериментальном театре), нашему обсуждаемому зрителю в голву не приходит.
Потому что он-то исходит из другого приципа:
2) «Хорошая» картина -- это та, которую можно унести домой и повесить у себя дома на стене
Только такая картина является хорошей, которая ласкает взор.
В идеале: котики, собачки, яблоки с вишнями, цветочки, морской пейзжа или лес (все ровно согласно эксперименту "Выбор народа" Комара и Меламида).
Если картина нереалистичная, некрасивая, на ней изображена сцена насилия или сюжет, неодобряемый нашим зрителем (межрасовый поцелуй, счастливая феминистка, русские на коленях перед Наполеоном) -- то такая картина "плохая", ненастоящее искусство.
Его даже можно призывать сжечь.
Вообще наш обсуждаемый зритель очень активно оперует выражением "дегенеративное искусство" (не зная, что это такое на самом деле). Любит перечислять, какие именно выделения из своего организма вызывает у него созерцание картины; вы вообще удивитесь, сколь объемный список самых разных видов выделений способен напечатать на клавиатурке наш неравнодушный зритель, когда картина его шокировала (если это происходит в моем блоге, то баню за нарушение его правил).
Картин, на которых изображено уродливое, некрасивое, страшное, неприятное, тоже существовать не должно. Пренебрежем тем, что это сразу вычеркивает половину католического искусства, а также всяких Веласкесов и Рембрандтов. Им кое-какая индульгенция все-таки дается из-за знакомо звучащих имен. Но если художник жил в каком-то обозримом прошлом, то сразу нет. Харам. В топку.
Это какое-то магическое мышление: типа если не изображать зла, то его сразу не существует? Три обезьянки и проч.
"Портрет Героя Советского Союза Л.Г. Белоусова". 1974. Худ. Глеб Вернер.
Изображен морской летчик-истребитель, гвардии майор. Во время войны был тяжело ранен, с 1944 года летал без обеих ног, изувечен, перенес более тридцати пластических операций лица.
(Женщины весом более 60 килограмм на картинах тоже считаются злом и уродством; и наш потребитель рунета считает своим обязательным долгом сообщить, что именно он бы с изображенными покойницами НЕ сделал, как будто это кого-то интересует).
***
В правиле насчет "повесить дома" есть исключения: это те картины, которые в детстве были напечатаны в учебниках, на коробках конфет, открытках, в журнале "Юный художник", и вообще зашиты в подкорку человека с неким образованием.
Как бы очевидно, что "Явление Христа народу" унести домой невозможно.
Но, поскольку глаз к нему приучен, отторжения картина не вызывает, она все равно "хорошая".
Я бы обобщила это так "что если картина висит в Третьяковской галерее, то она тоже хорошая", однако "Черный квадрат" Малевича висит там же, а от него рядового потребителя рвет на мелкие лоскутья. Так что нет, не формулируется правила, если только не уточнять что "в Лаврушинском переулке".
Надо как-нибудь проверить, считается ли "хорошей" картина такого же размера, но из Русского музея.
Тратить свое время и умственный труд на попытки разобраться, что именно изображено на картине потребитель не любит. Ну ладно, прочитать сюжет -- еще можно. А вот напрячься и понять, почему именно оно изображено именно так, в такой необычной манере, как это связано с конкретной эпохой, когда создавалась работа, насколько вообще важно, какой это год, как это связано идеологией художника и его принципами экспериментирования, его этапом в личной жизни, его заказчиком, друзьями, настроением, военной обстановкой в мире -- нет, это решительно не возможно. Картина остается непонятной -- и поэтому она "плохая". Хорошие картины все понятны сразу, слету. Обсуждаемый читатель ведь идеален ("любой гасконец с детства академик") и призывы к нему пойти почитать что-нибудь умное, энциклопедичное, он воспринимает как смертельное оскорбление.
Оноре Домье. Криспен и Скапен (1860-е)
Подобный зритель очень любит бросаться "хлесткими" (чужими) фразами, и потом гордо так приосаниваться, думая, что пригвоздил собеседника с лету. (Вот примерный список таких фраз /позёвывая/).
***
Да, отмечу также, что уважая максимально "реалистичные", "фотореалистичные" картины -- подобный потребитель при этом не способен заметить в них ошибки в анатомии, перспективе и т.д. Колорит предпочителен самый убийственный, простенький.
Главное, чтобы просто было похоже.
И это -- одна из главнейших причин, почему популярностью пользуются портреты Шилова, Сафронова и проч. -- за сходство, которое превыше всего.
В "социалистическом реализме" было много всякого и хорошего, и плохого, на самом деле это тоже был свой отдельный мир с весьма ярко выраженной стилистикой. Недаром картины соцреалистов сейчас узнаются с первого взгляда. Но главное, почему его так поощряли в СССР - это гениальное брендирование, со словом "реализм" в названии стиля.
Но вернемся к нашему среднему потребителю.
То, что представители настоящего течения "фотореализм", наоборот, пытаются раздвинуть рамки этого "фото-" и творить волшебные миры, им непонятно.
By Jantina Peperkamp
Хорошая картина должна быть понятной, без сложностей, не вызывать негативных эмоций, тяжелых раздумий.
Искусство должно быть понятным народу, видете ли. (На самом деле не "понятным", а "понятым", т.е. народ должен пошевелить мозгами и приложить труд к этому процессу понимания).
В общем, это два главных, основных правила, которые мне годами пытаются вдолбить average комментаторы, которым я пытаюсь объяснить -- ну уж даже не Пикассо, а хотя бы Матисса. Годы идут, а я остаюсь все такой же тупой, и не могу с этими принципами согласиться...
Потому что картина, которая создает эмоции, гораздо лучше той, которая просто фиксирует реальность.
"Испанка", Матисс
Ой, вот дополнительный пункт в психологическом портрете нашего среднего потребителя, чуть не забыла, сорри.
3) Трепетное отношение к чужим деньгам, заплаченным за произведения искусства
Не в моих привычках скатываться до такого сленга, но иного термина, чем "попаболь" я тут употребить не могу.
Человек искренне страдает, прочитав новость, что американский миллионер заплатил 60 миллионов долларов за картину Ротко. Тут сплетается сразу несколько сильных чувств: во-первых, картина "Ротко", согласно перечисленным выше принципам, однозначно плохая, читатель это достоверно знает. Во-вторых, он мог бы потратить эти деньги значительно полезней. В сердце возникает боль солидарности к американскому миллионеру. Миллионер же нормальный мужик! (Тут логика очень проста -- читатель сам нормальный мужик, пусть и не миллионер, не повезло немножко; человек же, которому повезло стать миллионером, он такой же как я, только повезучей, значит точно нормальный мужик). Читатель новости волнуется за американца, он точно понимает, что коварные искусствоведы развели человека и впарили (о том, что это делают обычно галеристы -- люди совсем другой профессии, он не в курсе, конечно). Поэтому читатель должен выразить свое негодование вслух этой аферой! И еще раз пройтись асфальтовым катком по Ротко, ведь Ротко от этого подешевеет, да и какой-нибудь другой миллионер, прочитав комментарий, поостережется и не вляпается!
Если миллионер, купивший чучело акулы за 100 миллионов долларов, оказывается россиянином типа Абрамовича, то пепел Клааса начинает стучать в сердце совсем в другом ритме. Возникает заметная, звонкая нотка страдания за родину, в каждом -- в зависимости от градуса его патриотизма и проработанности ненависти к олигархам.
Макс Эрнст. 1921
В сущности, у меня возникло ощущение, что читатель считает, что искусство должно быть бесплатным, как при коммунизме.
Еще его. кстати, оскорбляет, когда живой современный художник требует за свои работы деньги.
Это, в принципе, нормально. коли этот художник работает на тебя лично на фрилансе и хреначит тебе логотип -- понятно же, что отдавать ему заслуженный гонорар морально и физически тяжело. Но почему же столь же больно и тяжело узнать, что художник из ЮАР судится с покупателем из Калифорнии за вывезенную и неоплаченную картину? Зачем надо писать (мне в моем блоге?!!!!), что художник из ЮАР нарисовал [именование физиологических выделений], обдурил коллекционера, впарив это ему, и теперь сам виноват, что не может с того денег получить? Зачем мне знать о вашей боли или ликованию по этому поводу?
Загадочно. Таинственно. Непостижимо.
***
Вот примерно такая картина мира вываливается на меня из моего почтового ящика с комментариями по утрам.
Я просто хотела поделиться с вами своей болью. Надеюсь, вышло ёмко.
Если ваша наблюдательность позволила вам заметить какие-то упущенные мною черты, добавляйте, пожалуйста.
10
Супруга Алексея Навального Юлия покинула Россию. Рейс авиакомпании Lufthansa, 16:15 мск.
13 комментариев
Заблокировать автора
Супруга Алексея Навального Юлия покинула Россию. Рейс авиакомпании Lufthansa, 16:15 мск.
Она вылетела из московского аэропорта "Домодедово" и приземлилась во Франкфурте-на-Майне. Адвокаты четы Навальных поначалу хором заявляли, что им ничего об этом не известно. Но, во-первых, Юлию видели во время посадки на самолёт, а, во-вторых, информацию позже подтвердил еженедельник Spiegel со ссылкой на немецкие официальные круги: "По информации Spiegel, Юлия Навальная приземлилась во Франкфурте. В Берлине говорят о частном визите в Германию".
Один из пассажиров, летевший вместе с Юлией Борисовной, сообщил РИА Новости, что жена блогера после прилёта на какое-то время оставалась в транзитной зоне аэропорта, когда другие пассажиры уже покинули её и прошли погранконтроль.
Дочь в США, сын в Великобритании... "Ты только держись там в камере, Алёша, любовь сильнее страха!", - выкрикнула Юлия Навальная в сторону "Матросской тишины" с трапа самолёта, увозящего её в Германию.
Пошлая оперетка "Тихановская 2.0" стартовала.
Накануне телеканал "Дождь" вещал о том, что "Юлия Навальная представляет опасность для Путина". Либероидные коллеги "дождливых" из Znak.com поведали о готовящейся (14 февраля в 14:00 на Старом Арбате у памятника Пушкину и Гончаровой) "акции солидарности с Юлией Навальной, а также с женщинами-политзаключёнными". Главред сайта Carnegie.ru Московского центра Карнеги, луреат премии "Либеральная миссия" в номинации "Аналитика" Александр Баунов на "Эхе Москвы": "Юлия Навальная превратилась в самостоятельную политическую фигуру. У Юлии Навальной нет груза ошибок, она очень перспективный кандидат".
В тот же день крупная испанская газета ABC (близка к праволиберальной Народной партии) выпустила презабавную статью, в которой говорится: "Множество российских женщин, одетых в красное, присоединились к флешмобу в Инстаграме в поддержку Юлии Навальной, жены Алексея Навального, самого стойкого оппонента президента России Владимира Путина. Алексей — одновременно на половину герой, а на другую половину — мученик. В 44 года он пережил два покушения и более десяти раз сидел по несколько дней в тюрьме. А неделю назад его всё-таки приговорили к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения. В день вынесения приговора Юлия была одета в элегантную красную блузку, которая теперь стала символом протеста. Она была оштрафована на 220 евро за участие в демонстрации в Москве, призывающей к освобождению её мужа. Многие уже называют её «первой леди оппозиции» и надеются, что в отсутствие мужа она примет политическую эстафету и понесётся ещё быстрее него. Если и есть что-то, что она показала за всё это время, так это то, что она сильная женщина: «Я — жена. Если я потерплю фиаско, то пусть провалятся и все остальные, это неизбежно». Это первый раз, когда супруги так долго разлучены. В зале суда Алексей нарисовал в воздухе сердечко и прокричал ей: «Не грусти, всё будет хорошо»... В современной истории много женщин-активисток, которые выходят на первый план, когда их мужей арестовывают или заставляют молчать. Они перенимают эстафету. Это случилось и с Юлией, когда её муж был отравлен, возвращаясь летом из Сибири в Москву. Юлия писала Путину, требуя, чтобы он разрешил Навальному покинуть страну, потому что ему угрожает опасность. Это может полагаться нелогичным: она писала Путину, хотя подозревала, что за нападением стоит как раз Путин. Но президент согласился, и пара — Алексей находился в искусственной коме — отправилась в Берлин. «Юлия, ты спасла меня», — поблагодарил её муж, признавшись в любви по телевидению. Путин, похоже, опасается политической конкуренции со стороны этой женщины и подключил тяжёлую артиллерию. В сети вдруг начали публиковать картинки с утверждениями, что Юлия — порноактриса. Также стало можно услышать сексистские нападки на Юлию, обвиняющие её в том, что она авторитарна, как и муж, и представляет собой тип подавляющей всех и вся женщины. Но распространители таких сведений могут получить неожиданный результат, если Юлия правильно разыграет свои карты. В России женщин на 11 миллионов больше, чем мужчин, а значит, в случае правильного решения со стороны этих женщин Юлия выиграет".
Чуть ранее крупнейшая шведская утренняя газета Dagens Nyheter (либеральная/леволиберальная ориентация) назвала Навальную "символом борьбы". Выдержки: "До сих пор Юлию называли первой леди российской оппозиции, но у неё и самой есть политический потенциал. Может ли она продолжить борьбу Навального, пока он сам сидит в тюрьме? Очернить Юлию Навальную Кремлю нелегко"; "Старшая дочь Навальных Дарья учится в Стэнфорде — отчасти благодаря карьерному плану, очень рано составленному для неё матерью. Юлия настаивала, чтобы дочь училась в одном из лучших вузов в мире и нашла ей частного преподавателя, чтобы та смогла справиться со вступительными экзаменами. Сам Навальный вырос на военной базе, как он рассказал в интервью известному русскому журналисту Юрию Дудю. Там у них был лишь одна школа, и он всегда считал, что не имеет значения, где дети учатся. Но для Юлии это играет большую роль. А воля у неё железная. В то же время Юлия Навальная хорошо разбирается в политике. К тому же она прекрасно знает, что значит быть оппозиционером в стране-диктатуре, — и это знание совершенно иное, чем, например, у Светланы Тихановской, против воли ставшей лидером белорусской оппозиции и баллотировавшейся на выборах в августе вместо посаженного в тюрьму мужа. Вот уже 20 лет Юлия Навальная ходит на демонстрации, а её дом обыскивают"; "Российская служба безопасности ФСБ отравила её мужа нервно-паралитическим ядом «Новичок». «Новичок» — это химическое оружие. Алексею удалось выжить благодаря сочетанию многих факторов, и один из них — Юлия. Прежде её в основном знали лишь в оппозиционных кругах. Она ходила на демонстрации вместе с мужем и иногда произносила речи. Знаменитостью она не была — ни в России, ни за границей. А сейчас она стала символом борьбы против авторитарной системы"; "По словам самого Навального, они постоянно обсуждают политику. Он говорит, что Юлия гораздо более радикально относится к путинскому режиму, а он по сравнению с женой — довольно «умеренный политик»"; "Юлия Навальная неоднократно показывала, что прекрасно чувствует себя на сцене"; "У Юлии Навальной стальные нервы"; "Мужество и остроумие Навальной отмечают российские аналитики. Аббас Галлямов, независимый политический аналитик и бывший кремлёвский спичрайтер, полагает, что Россия готова к лидеру-женщине".
Развесистый бред? Ещё какой. Дальше будет ещё веселее.
11
До чего же мне нравится -что ни утро, то замечательная новоcть в стране родной. Причем каждая новость замечательнее вчерашней.
152 комментария
Заблокировать автора
До чего же мне нравится -что ни утро, то замечательная новоcть в стране родной. Причем каждая новость замечательнее вчерашней.
Сказать удивлен -не сказать ничего. Реально думал космонавты получают минимум пару единиц в месяц. А как иначе то? Люди каждую минуту рискуют своей жизнью. Убивают наглухо свое здоровье.
А тут вот оно че.
По ходу Белку и Стрелку без соли еще Терешкова доела. А может у них из зарплат вычитают налог на дворец?
Конечно бунтоваnь это как то не патриотично. Если вспомнить 90-е, так по ходу тогда в космос за харчи летали, чего бунтовать то. Мы стали лучше одеваться зато. Чего еще надо?
В Мск вон на стройке рабочих рук не хватает.
У них иконы есть,чего сопли жевать, не понимаю...
Жду когда мне скажут, что на 1,5 тыс долларов наш космонавт может купить то же самое, что и астронавты на 15 тысяч долларов
Кстати, можно угнать МКС и на запчасти в Дагестане продать, есле чо.
12
В это воскресенье, 14 февраля, соратник Навального Леонид Волков призвал сторонников оппозиционера поучаствовать в оригинальной акции - на 15 минут...
24 комментария
Заблокировать автора
В это воскресенье, 14 февраля, соратник Навального Леонид Волков призвал сторонников оппозиционера поучаствовать в оригинальной акции - на 15 минут выйти во дворы своих домов в 20:00, поднять вверх телефоны-фонарики и постоять так несколько минут, а потом выложить фото с акции в Instagram.
И возникает вопрос, нелепый в любой другой стране, кроме России и Беларуси - нужно ли людям, чтобы выйти к себе во двор с фонариком на 15 минут, получать на это разрешение властей? Другими словами - будет ли это действие считаться несанкционированной акцией?
Как всегда мутно высказался рупор Путина, его пресс-секретарь Песков: - В кошки-мышки ни с кем мы играть не будем. Но, безусловно, наши все правоохранители в случае нарушения закона виновных будут привлекать к ответственности, – сурово припугнул он.
Депутат Госдумы, естественно от "Единой России", Юрий Швыткин допустил возможность внесения поправок в законодательство, ограничивающих использование фонариков в зоне жилой застройки.
Другой единоросс, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, заявил с трибуны в парламенте, что акция копирует действия наводчиков Люфтваффе во времена Второй мировой войны.
С обезумевшими от страха потерять власть единоросами понятно, они скоро запретят нам вообще выходить на улицу без разрешения - чтобы не мешались им под ногами.
Но вопрос остаётся - что предпримет власть, если этот флешмоб примет массовый характер? бравые гвардейцы начнут гоняться по дворам за жителями с фонариками? Какую статью придумает власть, чтобы наказывать граждан? Пойдет по пути минских карателей - будут хватать и избивать людей с фонариками? Или сразу уж введут военное положение, объявят комендантский час и будут без суда и следствия расстреливать любого с фонариком, как действовали в войну против наводчиков Люфтваффе?
Видите сколько вопросов? А узнать ответы на них мы сможем только выйдя дружно с фонариками во двор на 15 минут, в воскресенье, в 20-00.
Так и живём, хорошо, весело.
13
Чуть более месяца тому назад в этом блоге была размещена прогнозная оценка демографических потерь 2020 года: Гибель в России в связи с ковидом 300...
14 комментариев
Заблокировать автора
Чуть более месяца тому назад в этом блоге была размещена прогнозная оценка демографических потерь 2020 года:
Гибель в России в связи с ковидом 300 тыс.чел. при общей естественной убыли в 650 тыс. чел.
Опубликованные ФСС данные за 2020 год скорректировали эти величины в сторону увеличения.
Естественная убыль населения в 2020 г. составила 688,7 тыс.чел.
На таком и более высоком уровне Россия имела естественную убыль населения каждый год в период с 1993 года по 2006 год (в 1992 г. этот показатель был меньше – 207 тыс.чел.).
Избыточная смертность в апреле-декабре 2020 года (по сравнению с трендом 2015-19 гг.) составила 358,3 тыс. чел.
По данным Д.Кобака, по абсолютной величине избыточной смертности Россия занимает второе место в мире после США (460 тыс. чел.)
По относительной величине избыточной смертности на 100 тыс.чел. Россия (245 чел.) занимает 6-е место в мире после Перу, Боливии, Болгарии, Литвы, Эквадора.
По степени сокрытия реальных данных официальной статистикой – соотношению между числом неучтенных смертей и данными официальной статистики (Роспотребнадзора) – Россия (6,5 раза) занимает 5-е место в мире – после Узбекистана, Беларуси, Египта и Казахстана.
Сильнее всего эпидемия ударила по Центру, Поволжью, Южному Уралу, Западной Сибири. Наиболее высокие уровни избыточной смертности на 100 тыс.чел. среди российских регионов отмечены в Липецкой (363), Самарской (353), Пензенской (347), Оренбургской (342), Ульяновской (313), Челябинской (307), Омской (305), Орловской (303), Тамбовской (303), Тульской (301) областях, Чувашии (312) и Татарстане (301).
Гибель в России в связи с ковидом 300 тыс.чел. при общей естественной убыли в 650 тыс. чел.
Опубликованные ФСС данные за 2020 год скорректировали эти величины в сторону увеличения.
Естественная убыль населения в 2020 г. составила 688,7 тыс.чел.
На таком и более высоком уровне Россия имела естественную убыль населения каждый год в период с 1993 года по 2006 год (в 1992 г. этот показатель был меньше – 207 тыс.чел.).
Избыточная смертность в апреле-декабре 2020 года (по сравнению с трендом 2015-19 гг.) составила 358,3 тыс. чел.
По данным Д.Кобака, по абсолютной величине избыточной смертности Россия занимает второе место в мире после США (460 тыс. чел.)
По относительной величине избыточной смертности на 100 тыс.чел. Россия (245 чел.) занимает 6-е место в мире после Перу, Боливии, Болгарии, Литвы, Эквадора.
По степени сокрытия реальных данных официальной статистикой – соотношению между числом неучтенных смертей и данными официальной статистики (Роспотребнадзора) – Россия (6,5 раза) занимает 5-е место в мире – после Узбекистана, Беларуси, Египта и Казахстана.
Сильнее всего эпидемия ударила по Центру, Поволжью, Южному Уралу, Западной Сибири. Наиболее высокие уровни избыточной смертности на 100 тыс.чел. среди российских регионов отмечены в Липецкой (363), Самарской (353), Пензенской (347), Оренбургской (342), Ульяновской (313), Челябинской (307), Омской (305), Орловской (303), Тамбовской (303), Тульской (301) областях, Чувашии (312) и Татарстане (301).
14
Дорогие мамы, которые смогли избавиться от микроволновок, подскажите - какой девайс для подогрева используете?
270 комментариев
Заблокировать автора
Дорогие мамы, которые смогли избавиться от микроволновок, подскажите - какой девайс для подогрева используете? Нужен по сути только подогрев индивидуальной порции или двух, на сковороде не хочется, в духовке долго.
15
Все СМИ полны сообщений о рождении сына у Евгении. Поздравления, споры об имени которым назовут мальчика, будет ли у него титул...
13 комментариев
Заблокировать автора
Все СМИ полны сообщений о рождении сына у Евгении. Поздравления, споры об имени которым назовут мальчика, будет ли у него титул... Сын Евгении занимает 11-е место в очереди на британский престол
Сара герцогиня Йоркская покидает Портлендскую больницу и держит на руках свою новорожденную дочь принцессу Евгению в 1990 году
Сара герцогиня Йоркская покидает Портлендскую больницу и держит на руках свою новорожденную дочь принцессу Евгению в 1990 году
16
Немного теории. Увы, не коротко, но максимально доступно, простыми словами.
9 комментариев
Заблокировать автора
Немного теории. Увы, не коротко, но максимально доступно, простыми словами.
Сегодня, когда массовый протест снова вернулся на улицы (а нынешняя пауза — это именно пауза, запал протеста тлеет и ещё далеко не иссяк. Слова и мысли всегда имеют материальное воплощение, поэтому повторение протестов в той или иной форме неизбежно, причем достаточно скоро). Так вот, с учетом того, что протест снова становится частью повседневной жизни, стоит обозначить ряд закономерностей, присущих этому явлению и процессу.
Любой протест — это всегда явление стихийное. Им можно управлять, но принудительно вызвать его «из ничего» - нет. Для него, как и для любого динамического процесса, должны созреть условия. А потому протест в своей первой фазе — это всегда стихия, а значит, с сугубо организационной точки зрения это всегда сетевая структура.
Сетевая структура — самый простой способ организации. По сути, она представляет из себя ячейки — либо отдельных людей, либо небольшие микрокластеры из нескольких человек, взаимодействие между которыми осуществляется такой штукой, как мотивация. Мотивация — это энергия связи между ячейками сети. Неважно, о чем идет речь: о субботнике по уборке двора или о массовом протесте, мотивация является ключевым параметром процесса. У сетевой структуры есть два ресурса: численность и мотивация. Это не просто набор отдельных параметров, это взаимодополняемые и взаимодействующие между собой величины. Численность влияет на мотивацию (чем больше людей выходит на улицу, тем выше стимул для остальных), но и мотив влияет на численность (события на Манежной площади были мотивированы давно зревшей проблемой, которая «прорвалась» одним-единственным поводом, буквально выбросившим на площадь порядка десяти, а возможно, и больше, тысяч человек).
Для целей управления сетевым процессом взаимодополняемость ресурсов является важным фактором: меняя один параметр, можно увеличивать значение другого.
(Кстати, мотивацию могут называть по-разному. К примеру, для масштабных процессов ее иногда заменяют на «пассионарность» — термин, введенный Гумилевым. По сути, это та же самая мотивация, которую Гумилев рассматривал в качестве целой системы дополняющих друг друга факторов. Однако в простых случаях более логично говорить все-таки о мотивации, тем более, что это помогает не «множить сущности»)
Обратная ситуация в системе «численность-мотивация», конечно, тоже имеет место. Снижение численности ведет к падению мотивации, снижение мотивации точно так же влияет и на численность. Сетевая структура деградирует и «схлопывается».
В этом смысле призыв Волкова выйти и посветить фонариком братьям по разуму объективно «схлопывает» протест: неясный мотив этого действия неизбежно приведет к существенному падению численности вышедших по его призыву. Тут и гадать нечего.
Теперь об управлении сетевой структурой. Оно может быть только внешним. Сама по себе сеть способна на постановку и решение самых простых задач. Как инфузория-туфелька обладает одной-единственной программой — есть и размножаться.
Любая организованная и направленная деятельность может осуществляться сетью только в рамках того мотива, который и вызвал ее существование. Грубо говоря, протест «против Путина» (а это тот мотив, который сегодня разделяют все вышедшие на улицу. «За Навального» мотив тоже присутствует, но он не разделяется всеми протестующими) позволяет людям выходить исключительно с одной-единственной повесткой, причем осознание того факта, что заявленная протестом цель недостижима в краткосрочной перспективе, само по себе демотивирует людей, с течением времени существенно снижая мотивацию и, соответственно, численность протеста.
Мотивацию можно повысить, внеся в сетевую структуру дополнительный ресурс — либо подпитать протест новыми участниками, либо добавив мотивацию. Украинский Майдан, который было затух, был «подогрет» дополнительным мотивом после «зверского избиения» студентов плюс к протестующим был подброшен извне радикальный ресурс в виде пресловутого «Правого сектора», обладающего своей собственной мотивацией, которую ПС с успехом индуцировал в аморфную и бессодержательную сетевую структуру Майдана. Затухающий каирский Тахрир поднялся снова, как только стало известно об отставке Мубарака. Появился дополнительный мотив — резко выросла численность.
Но подобное управление носит всегда (здесь нужно подчеркнуть — всегда) внешний по отношению к сети характер, а значит, протест с этого момента начинает выполнять задачи, которые ставят ему внешние игроки.
Это ни плохо, ни хорошо. Это данность, которая исходит от самой сути сетевой структуры. По большому счету, любой, кто сумеет мотивировать сеть сильнее других, кто сумеет «вбросить» в сетевую структуру более структурный «зародыш», тот и получит управление сетью. На Украине перехват Майдана произошел на безальтернативной основе — люди, организовавшие и «зверское избиение», и доставившие на Майдан радикалов, и расстрелявшие в конечном итоге пресловутую «Небесную сотню», действовали буквально в вакууме: никто и не пытался конкурировать с ними за протестную сетевую структуру Майдана. А вот в 1917 году большевики перехватывали всеобщее неприятие и протест против Временного правительства в крайне жесткой конкуренции с несколькими ведущими силами, причем находились большевики не в самой выгодной позиции: эсеры выглядели гораздо более структурными, чем большевики. Большевикам удалось переиграть конкурентов полным отказом от всех правил и насаждением своей повестки буквально силовым путем. Но в любом случае целью был перехват того мощного ресурса, который представлял из себя масштабный протест против Временного правительства. Большевики оказались умнее и проворнее. И победили.
Парадокс сегодняшнего положения вещей в России заключается в том, что за сетевую структуру протеста вообще никто не ведет никакой борьбы. Включая и Фонд Навального. Либо это специфика исторического момента, либо речь идет о какой-то «родовой травме» современной российской «оппозиции». В итоге протест предоставлен фактически сам себе. Фонд Навального вбрасывает какие-то поводы, которые срабатывают просто за неимением вообще чего бы то ни было. Но это не управление. Это даже не симуляция управления. Это какие-то судороги.
При такой постановке дел нынешний протест без внешнего толчка просуществует недолго. Мотивация и численность начнут снижаться, взаимно усиливая падающий тренд друг друга, на чем очередной протестный раунд завершится. До следующего. И все повторится снова.
Возможно ли, чтобы протест вышел на режим постановки задач самому себе и перестал зависеть от внешнего источника управления? Да. Возможно. Но для этого сетевая структура должна трансформироваться в сетецентрическую. Ключевое отличие сетецентрической структуры от сетевой заключается в формировании нескольких уровней принятия решений. Сетецентрическая структура более уязвима для противодействия со стороны режима, но не настолько, чтобы режим сумел разгромить ее. Особенности строения сетецентрической структуры не позволяют иерархическому по своему характеру режиму взять ее под полный или даже частичный контроль.
По сути, любая оппозиционная сила на данном этапе способна при определенных усилиях и затратах своего внутреннего ресурса трансформировать существующий массовый протест, пока еще обладающий достаточно высокой степенью мотивации (хотя такое положение вещей продлится недолго — от силы месяц-полтора). Оппозиция может предложить себя в качестве «штабной» структуры, отвечающей за стратегию действий и сформировать из протестующих уровень принятия тактических решений. Но для этого оппозиция должна предложить протесту образ будущего и проект движения к нему — по сути, это уже упомянутая дополнительная мотивация. Создание дополнительного ресурса, идуцированного извне сетевой структуры. Этот ресурс и станет «топливом» для трансформации сети в сетецентрический вид.
Однако нужно понимать, что оппозиционная сила, трансформировавшая сеть в сетецентрическую структуру, сама станет ее частью. Она перестанет быть тем, кем была ранее. Сеть и оппозиция станут единым целым, потеряв что-то из предыдущего, но и приобретя что-то новое. В практическом плане это может привести к тому, что часть лидеров оппозиционной структуры попросту «не впишутся» в новый социальный субъект, и будут им отторгнуты. Революция, как известно, первыми пожирает своих собственных детей, и с этим ничего поделать нельзя.
Сетецентрическая структура ко всему прочему обладает довольно любопытной особенностью. Есть математические модели и расчеты, которые показывают, что управление сетецентрической структурой при условии, что ее управленцы имеют невысокие профессиональные навыки управления, все равно эффективнее иерархической структуры, в которой управление осуществляется такими же не слишком качественными управленцами. Чем ниже уровень управленцев, тем сетецентрическая структура оказывается более эффективной по сравнению с иерархией. Возможно, это выглядит парадоксом, но эта особенность сегодня крайне значима, так как у оппозиции по определению нет хороших и качественных управленцев, но и у режима они тоже весьма посредственны в силу общей деградации путинского государства.
Разрыв в качестве управления сокращается, когда качество управления повышается, но все равно на «короткой дистанции» и для решения конкретных задач (а перехват власти — это вполне конкретная задача) сетецентрические структуры более эффективны, а значит, их шансы в борьбе с иерархическим режимом повышаются.
Так или иначе, но сегодня возникла весьма интересная ситуация, которая теоретически позволяет оппозиции выйти на качественно иной уровень противостояния с властью. Если, конечно, она на самом деле оппозиция и имеет своей целью приход к власти. Есть мощный ресурс в виде сетевого протеста. У этого ресурса пока достаточно сильна мотивация для продолжения протестных акций. И что самое главное — этот ресурс сегодня «бесхозный». Как говорил Ленин, «власть буквально валяется под ногами». Сегодня, конечно, под ногами валяется еще не власть, но вот ресурс, которым никто не может или не хочет воспользоваться — он есть. Но положение это продлится, повторюсь, недолго. На мой взгляд, речь идет о месяце-полутора. После чего будет спад. И потребуется какой-то новый повод, чтобы поднять мотивацию и вывести людей снова и снова на улицу.
Сегодня, когда массовый протест снова вернулся на улицы (а нынешняя пауза — это именно пауза, запал протеста тлеет и ещё далеко не иссяк. Слова и мысли всегда имеют материальное воплощение, поэтому повторение протестов в той или иной форме неизбежно, причем достаточно скоро). Так вот, с учетом того, что протест снова становится частью повседневной жизни, стоит обозначить ряд закономерностей, присущих этому явлению и процессу.
Любой протест — это всегда явление стихийное. Им можно управлять, но принудительно вызвать его «из ничего» - нет. Для него, как и для любого динамического процесса, должны созреть условия. А потому протест в своей первой фазе — это всегда стихия, а значит, с сугубо организационной точки зрения это всегда сетевая структура.
Сетевая структура — самый простой способ организации. По сути, она представляет из себя ячейки — либо отдельных людей, либо небольшие микрокластеры из нескольких человек, взаимодействие между которыми осуществляется такой штукой, как мотивация. Мотивация — это энергия связи между ячейками сети. Неважно, о чем идет речь: о субботнике по уборке двора или о массовом протесте, мотивация является ключевым параметром процесса. У сетевой структуры есть два ресурса: численность и мотивация. Это не просто набор отдельных параметров, это взаимодополняемые и взаимодействующие между собой величины. Численность влияет на мотивацию (чем больше людей выходит на улицу, тем выше стимул для остальных), но и мотив влияет на численность (события на Манежной площади были мотивированы давно зревшей проблемой, которая «прорвалась» одним-единственным поводом, буквально выбросившим на площадь порядка десяти, а возможно, и больше, тысяч человек).
Для целей управления сетевым процессом взаимодополняемость ресурсов является важным фактором: меняя один параметр, можно увеличивать значение другого.
(Кстати, мотивацию могут называть по-разному. К примеру, для масштабных процессов ее иногда заменяют на «пассионарность» — термин, введенный Гумилевым. По сути, это та же самая мотивация, которую Гумилев рассматривал в качестве целой системы дополняющих друг друга факторов. Однако в простых случаях более логично говорить все-таки о мотивации, тем более, что это помогает не «множить сущности»)
Обратная ситуация в системе «численность-мотивация», конечно, тоже имеет место. Снижение численности ведет к падению мотивации, снижение мотивации точно так же влияет и на численность. Сетевая структура деградирует и «схлопывается».
В этом смысле призыв Волкова выйти и посветить фонариком братьям по разуму объективно «схлопывает» протест: неясный мотив этого действия неизбежно приведет к существенному падению численности вышедших по его призыву. Тут и гадать нечего.
Теперь об управлении сетевой структурой. Оно может быть только внешним. Сама по себе сеть способна на постановку и решение самых простых задач. Как инфузория-туфелька обладает одной-единственной программой — есть и размножаться.
Любая организованная и направленная деятельность может осуществляться сетью только в рамках того мотива, который и вызвал ее существование. Грубо говоря, протест «против Путина» (а это тот мотив, который сегодня разделяют все вышедшие на улицу. «За Навального» мотив тоже присутствует, но он не разделяется всеми протестующими) позволяет людям выходить исключительно с одной-единственной повесткой, причем осознание того факта, что заявленная протестом цель недостижима в краткосрочной перспективе, само по себе демотивирует людей, с течением времени существенно снижая мотивацию и, соответственно, численность протеста.
Мотивацию можно повысить, внеся в сетевую структуру дополнительный ресурс — либо подпитать протест новыми участниками, либо добавив мотивацию. Украинский Майдан, который было затух, был «подогрет» дополнительным мотивом после «зверского избиения» студентов плюс к протестующим был подброшен извне радикальный ресурс в виде пресловутого «Правого сектора», обладающего своей собственной мотивацией, которую ПС с успехом индуцировал в аморфную и бессодержательную сетевую структуру Майдана. Затухающий каирский Тахрир поднялся снова, как только стало известно об отставке Мубарака. Появился дополнительный мотив — резко выросла численность.
Но подобное управление носит всегда (здесь нужно подчеркнуть — всегда) внешний по отношению к сети характер, а значит, протест с этого момента начинает выполнять задачи, которые ставят ему внешние игроки.
Это ни плохо, ни хорошо. Это данность, которая исходит от самой сути сетевой структуры. По большому счету, любой, кто сумеет мотивировать сеть сильнее других, кто сумеет «вбросить» в сетевую структуру более структурный «зародыш», тот и получит управление сетью. На Украине перехват Майдана произошел на безальтернативной основе — люди, организовавшие и «зверское избиение», и доставившие на Майдан радикалов, и расстрелявшие в конечном итоге пресловутую «Небесную сотню», действовали буквально в вакууме: никто и не пытался конкурировать с ними за протестную сетевую структуру Майдана. А вот в 1917 году большевики перехватывали всеобщее неприятие и протест против Временного правительства в крайне жесткой конкуренции с несколькими ведущими силами, причем находились большевики не в самой выгодной позиции: эсеры выглядели гораздо более структурными, чем большевики. Большевикам удалось переиграть конкурентов полным отказом от всех правил и насаждением своей повестки буквально силовым путем. Но в любом случае целью был перехват того мощного ресурса, который представлял из себя масштабный протест против Временного правительства. Большевики оказались умнее и проворнее. И победили.
Парадокс сегодняшнего положения вещей в России заключается в том, что за сетевую структуру протеста вообще никто не ведет никакой борьбы. Включая и Фонд Навального. Либо это специфика исторического момента, либо речь идет о какой-то «родовой травме» современной российской «оппозиции». В итоге протест предоставлен фактически сам себе. Фонд Навального вбрасывает какие-то поводы, которые срабатывают просто за неимением вообще чего бы то ни было. Но это не управление. Это даже не симуляция управления. Это какие-то судороги.
При такой постановке дел нынешний протест без внешнего толчка просуществует недолго. Мотивация и численность начнут снижаться, взаимно усиливая падающий тренд друг друга, на чем очередной протестный раунд завершится. До следующего. И все повторится снова.
Возможно ли, чтобы протест вышел на режим постановки задач самому себе и перестал зависеть от внешнего источника управления? Да. Возможно. Но для этого сетевая структура должна трансформироваться в сетецентрическую. Ключевое отличие сетецентрической структуры от сетевой заключается в формировании нескольких уровней принятия решений. Сетецентрическая структура более уязвима для противодействия со стороны режима, но не настолько, чтобы режим сумел разгромить ее. Особенности строения сетецентрической структуры не позволяют иерархическому по своему характеру режиму взять ее под полный или даже частичный контроль.
По сути, любая оппозиционная сила на данном этапе способна при определенных усилиях и затратах своего внутреннего ресурса трансформировать существующий массовый протест, пока еще обладающий достаточно высокой степенью мотивации (хотя такое положение вещей продлится недолго — от силы месяц-полтора). Оппозиция может предложить себя в качестве «штабной» структуры, отвечающей за стратегию действий и сформировать из протестующих уровень принятия тактических решений. Но для этого оппозиция должна предложить протесту образ будущего и проект движения к нему — по сути, это уже упомянутая дополнительная мотивация. Создание дополнительного ресурса, идуцированного извне сетевой структуры. Этот ресурс и станет «топливом» для трансформации сети в сетецентрический вид.
Однако нужно понимать, что оппозиционная сила, трансформировавшая сеть в сетецентрическую структуру, сама станет ее частью. Она перестанет быть тем, кем была ранее. Сеть и оппозиция станут единым целым, потеряв что-то из предыдущего, но и приобретя что-то новое. В практическом плане это может привести к тому, что часть лидеров оппозиционной структуры попросту «не впишутся» в новый социальный субъект, и будут им отторгнуты. Революция, как известно, первыми пожирает своих собственных детей, и с этим ничего поделать нельзя.
Сетецентрическая структура ко всему прочему обладает довольно любопытной особенностью. Есть математические модели и расчеты, которые показывают, что управление сетецентрической структурой при условии, что ее управленцы имеют невысокие профессиональные навыки управления, все равно эффективнее иерархической структуры, в которой управление осуществляется такими же не слишком качественными управленцами. Чем ниже уровень управленцев, тем сетецентрическая структура оказывается более эффективной по сравнению с иерархией. Возможно, это выглядит парадоксом, но эта особенность сегодня крайне значима, так как у оппозиции по определению нет хороших и качественных управленцев, но и у режима они тоже весьма посредственны в силу общей деградации путинского государства.
Разрыв в качестве управления сокращается, когда качество управления повышается, но все равно на «короткой дистанции» и для решения конкретных задач (а перехват власти — это вполне конкретная задача) сетецентрические структуры более эффективны, а значит, их шансы в борьбе с иерархическим режимом повышаются.
Так или иначе, но сегодня возникла весьма интересная ситуация, которая теоретически позволяет оппозиции выйти на качественно иной уровень противостояния с властью. Если, конечно, она на самом деле оппозиция и имеет своей целью приход к власти. Есть мощный ресурс в виде сетевого протеста. У этого ресурса пока достаточно сильна мотивация для продолжения протестных акций. И что самое главное — этот ресурс сегодня «бесхозный». Как говорил Ленин, «власть буквально валяется под ногами». Сегодня, конечно, под ногами валяется еще не власть, но вот ресурс, которым никто не может или не хочет воспользоваться — он есть. Но положение это продлится, повторюсь, недолго. На мой взгляд, речь идет о месяце-полутора. После чего будет спад. И потребуется какой-то новый повод, чтобы поднять мотивацию и вывести людей снова и снова на улицу.
17
Бикалиберный револьвер Cobray Pocket Pal. ( кликабельно) По-моему, премия за самое странное, но одновременно и красивое техническое решение должно...
6 комментариев
Заблокировать автора
Бикалиберный револьвер Cobray Pocket Pal. (кликабельно)
По-моему, премия за самое странное, но одновременно и красивое техническое решение должно уйти в США, создателям револьвера Cobray Pocket Pal. Дело в том, что это бикалиберное оружие. В зависимости от желания владельца в него может быть установлен один из двух сменных барабанов: на пять патронов калибра .22LR или на три патрона .380 ACP. Стреляет он ими одинаково успешно (или неуспешно, глядя на длину ствола). Точнее не ствола - стволов. Каждому патрону соответствует один из двух стволов. Огонь патронами .22LR ведется из нижнего ствола (при этом и подбрасывание оружия минимально), а 9-мм патроны отстреливаются через верхний ствол. УСМ куркового типа, со скрытым курком, только двойного действия.
два ствола под два калибра (кликабельно)
Никаких манипуляций по смене калибра, кроме заряжания барабана с требуемым типом патрона не требуется. На курке сразу два ударника, но внешние зигзагообразные направляющие на барабанах выполнены так, что нужный патрон оказывается перед нужным ударником в требуемом положении, а второй ударник просто остается в воздухе после спуска курка. Это красиво, потому что полностью исключается возможность ошибки с попыткой загнать пулю в неподходящий для нее ствол (5,6-мм в 9-мм ствол еще не страшно было бы, а вот наоборот - беда).
перезарядка путем замены барабана (кликабельно)
Барабан, обратите внимание, полностью внутренний и никаких помех его вращению (скажем, при стрельбе из под одежды) возникнуть не может (тут Cobray Pocket Pal круче даже настоящих пистолетов, которые могут запросто закусить складку ткани в подвижные части со всеми вытекающими последствиями), да и гильзы горячие под майку тут не вылетают никак. За это, конечно, приходится платить. Платить практической скорострельностью - перезарядка путем размыкания корпуса и смены барабана целиком занимает изрядное время, так что если вам не хватило 3 или 5 выстрелов, то у вас проблемы.
стрельба калибром .22LR
Боевые качества... Ну, если про отстрел .380 ACP через такой стволик еще можно поспорить насчет дульной энергии и останавливающего действия, то с .22LR и темы-то такой нет. Это чисто по банкам пострелять, чтобы подешевле вышло. Понятно, что застрелить кого-то таким образом можно только при большом (не)везении (смотря с какой стороны мушки смотреть). Выпуск настолько экзотического оружия был невелик, конечно и оно быстро стало только предметом коллекционирования курьезов.
+ детальный рассказ и полная разборка Cobray Pocket Pal.
+ еще одно фото раскрытого Cobray Pocket Pal.
+ детальный рассказ и полная разборка Cobray Pocket Pal.
+ еще одно фото раскрытого Cobray Pocket Pal.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2170520.html. Please comment there using OpenID.
18
Рэпер Гнойный арестован на семь суток за речевки про клитор на акции в поддержку Навального — 
varlamov.ru
Фото из его твиттера Рэпер Вячеслав Машнов, также известный как Гнойный и Слава КПСС, арестован на семь суток в Санкт-Петербурге за речевки про...
123 комментария
Заблокировать автора
Фото из его твиттера
Рэпер Вячеслав Машнов, также известный как Гнойный и Слава КПСС, арестован на семь суток в Санкт-Петербурге за речевки про клитор во время несогласованной акции в поддержку Алексея Навального 2 февраля.
На Невском проспекте заметили Машнова, кричавшего «Лизай, а не кусай. Клитор — нежная штучка!», «Клитор похож на пуговку, Путин — на холодную курицу» и «Долой испанскую инквизицию».
Через несколько дней к рэперу пришли полицейские, которые задержали его и составили протокол о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП).
Согласно фрагменту протокола, который опубликовал сам Машнов, его обвиняют в том, что он «выкрикивал выражения, содержащие в себе названия половых органов, при этом публично выражался грубой нецензурной бранью», чем «демонстрировал свое неуважение к обществу».
«Медиазона»
Роскомнадзор оштрафует шесть СМИ за публикацию видео рэп-баттла Оксимирона с Гнойным |
19
СХорошо что хозяин кабинета жив остался, наверное давал показания сразу, после, заикаясь.
4 комментария
Заблокировать автора
СХорошо что хозяин кабинета жив остался, наверное давал показания сразу, после, заикаясь.
«Откуда берут людей в органы - никого не интересует»
Убийство в отделе полиции потрясло Дагестан. Почему бойцы ОМОН расстреляли бывшего главу села?
Вечером в субботу, 6 февраля, Абакар Капланов оказался в кабинете начальника уголовного розыска отдела полиции по Советскому району Махачкалы. По словам троюродного брата погибшего Рамзана Султанова, Капланова «загнали» в отдел из-за заявления насчет «какой-то земли».
В том же кабинете оказались и братья Курбановы — не исключено, что именно они и написали заявление на Капланова. Впрочем, источник «Ленты.ру», знакомый с ситуацией, говорит о другой версии событий: якобы начальник уголовного розыска отдела полиции по Советскому району Махачкалы сам родом из села Новокули.
Он приходился общим знакомым и Капланову, и братьям Курбановым — и в какой-то момент их разборки ему окончательно надоели. К тому моменту полицейского перевели в Махачкалу. Тогда он решил выступить арбитром в этом конфликте и позвал стороны поговорить в своем кабинете, на нейтральной территории.
Но братья взяли с собой табельное оружие — и их разговор с Каплановым как-то не задался. В итоге около 20:00 в кабинете начальника угрозыска раздались выстрелы.
Почти сразу после этого обоих стрелков задержали на месте преступления, при этом они не пытались скрыться или оказать сопротивление. А у отдела полиции, где был убит экс-глава села Новокули, вскоре собрались около 300 человек.
Среди них были друзья, знакомые и родственники убитого Абакара Капланова. По одним данным, толпа не совершала никаких агрессивных действий, но, согласно другой информации, в какой-то момент у отдела полиции были слышны выстрелы.
К зданию отдела были экстренно стянуты дополнительные силы полиции. Туда же выехали сотрудники Следственного комитета России (СКР), руководство республиканского МВД и начальник управления Росгвардии по Дагестану генерал-майор полиции Магомед Баачилов.
Как считает следствие, братья совершили преступление «из-за ранее возникших неприязненных отношений» с погибшим. Между тем представитель Росгвардии Валерий Грибакин заявил «Ленте.ру», что ведомство приложит все усилия для полного и объективного рассмотрения обстоятельств произошедшего.
Кроме того, расследование убийства Абакара Капланова взял на контроль врио главы Дагестана Сергей Меликов. Это неудивительно: за последние годы в России просто не было такого случая, чтобы кого-то расстреливали в отделе полиции...
В середине мая 2018 года в дагестанском городе Избербаш двое полицейских устроили настоящую дуэль на табельных пистолетах Макарова, в результате которой пострадал случайный прохожий. Мужчина попытался разнять стражей порядка — и получил пулю. В больницу попали и сами дуэлянты, ранившие друг друга.
За несколько месяцев до этого кровавая драма с участием стража порядка разыгралась в селе Алхан-Юрт Урус-Мартановского района Чечни. В феврале местный полицейский расстрелял местного же бизнесмена из автомата: причиной расправы стала кровная месть.
В марте 2018 года в Дагестане сержант полиции расстрелял из пистолета двух человек, одним из которых оказался сержант Росгвардии: тела мужчин обнаружили в машине у села Герга Каякентского района республики.
Сотрудника ППС задержали — и он пояснил, что расправился с двумя мужчинами, поскольку те вымогали у него деньги.
Почему на Кавказе силовики берутся за оружие для выяснения отношений — вопрос открытый. Любой кандидат в сотрудники правоохранительных органов обязательно проходит целый ряд проверок, в том числе психологических. Да и сама профессия силовика на Кавказе считается престижной — хотя бы потому, что человек одновременно наделяется властью и оружием. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях.
https://lenta.ru/articles/2021/02/09/dagestan/
«Откуда берут людей в органы - никого не интересует»
Убийство в отделе полиции потрясло Дагестан. Почему бойцы ОМОН расстреляли бывшего главу села?
Вечером в субботу, 6 февраля, Абакар Капланов оказался в кабинете начальника уголовного розыска отдела полиции по Советскому району Махачкалы. По словам троюродного брата погибшего Рамзана Султанова, Капланова «загнали» в отдел из-за заявления насчет «какой-то земли».
В том же кабинете оказались и братья Курбановы — не исключено, что именно они и написали заявление на Капланова. Впрочем, источник «Ленты.ру», знакомый с ситуацией, говорит о другой версии событий: якобы начальник уголовного розыска отдела полиции по Советскому району Махачкалы сам родом из села Новокули.
Он приходился общим знакомым и Капланову, и братьям Курбановым — и в какой-то момент их разборки ему окончательно надоели. К тому моменту полицейского перевели в Махачкалу. Тогда он решил выступить арбитром в этом конфликте и позвал стороны поговорить в своем кабинете, на нейтральной территории.
Но братья взяли с собой табельное оружие — и их разговор с Каплановым как-то не задался. В итоге около 20:00 в кабинете начальника угрозыска раздались выстрелы.
Почти сразу после этого обоих стрелков задержали на месте преступления, при этом они не пытались скрыться или оказать сопротивление. А у отдела полиции, где был убит экс-глава села Новокули, вскоре собрались около 300 человек.
Среди них были друзья, знакомые и родственники убитого Абакара Капланова. По одним данным, толпа не совершала никаких агрессивных действий, но, согласно другой информации, в какой-то момент у отдела полиции были слышны выстрелы.
К зданию отдела были экстренно стянуты дополнительные силы полиции. Туда же выехали сотрудники Следственного комитета России (СКР), руководство республиканского МВД и начальник управления Росгвардии по Дагестану генерал-майор полиции Магомед Баачилов.
Как считает следствие, братья совершили преступление «из-за ранее возникших неприязненных отношений» с погибшим. Между тем представитель Росгвардии Валерий Грибакин заявил «Ленте.ру», что ведомство приложит все усилия для полного и объективного рассмотрения обстоятельств произошедшего.
Кроме того, расследование убийства Абакара Капланова взял на контроль врио главы Дагестана Сергей Меликов. Это неудивительно: за последние годы в России просто не было такого случая, чтобы кого-то расстреливали в отделе полиции...
В середине мая 2018 года в дагестанском городе Избербаш двое полицейских устроили настоящую дуэль на табельных пистолетах Макарова, в результате которой пострадал случайный прохожий. Мужчина попытался разнять стражей порядка — и получил пулю. В больницу попали и сами дуэлянты, ранившие друг друга.
За несколько месяцев до этого кровавая драма с участием стража порядка разыгралась в селе Алхан-Юрт Урус-Мартановского района Чечни. В феврале местный полицейский расстрелял местного же бизнесмена из автомата: причиной расправы стала кровная месть.
В марте 2018 года в Дагестане сержант полиции расстрелял из пистолета двух человек, одним из которых оказался сержант Росгвардии: тела мужчин обнаружили в машине у села Герга Каякентского района республики.
Сотрудника ППС задержали — и он пояснил, что расправился с двумя мужчинами, поскольку те вымогали у него деньги.
Почему на Кавказе силовики берутся за оружие для выяснения отношений — вопрос открытый. Любой кандидат в сотрудники правоохранительных органов обязательно проходит целый ряд проверок, в том числе психологических. Да и сама профессия силовика на Кавказе считается престижной — хотя бы потому, что человек одновременно наделяется властью и оружием. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях.
https://lenta.ru/articles/2021/02/09/dagestan/
20
Зеленский всеми руками и ногами отталкивал российскую вакцину, утверждал, что она низкого качества и вообще вредная.
2 комментария
Заблокировать автора
Зеленский всеми руками и ногами отталкивал российскую вакцину, утверждал, что она низкого качества и вообще вредная. А тут вдруг оказывается, что ВОЗ попросил Россию присоединиться к программе COVAX, по которой самые бедные страны мира, и Украина в их числе, должны получить вакцину. Вот удивиться Зеленский, который гордясь рассказывал украинцам, что Украину приняли в COVAX, получив в страну российский "Спутник"!
Примерно точно так же сейчас удивляются и европейцы...
Вот что пишет американский "The Washington Post"
Не так давно разговоры о российской вакцине от коронавируса вызывали насмешки. «США ни за что, ни в коем случае не станут испытывать ее даже на обезьянах, не говоря уже о людях», — заявил в августе каналу CNN (Си-эн-эн) один чиновник из администрации Трампа, ссылаясь на первые сообщения о разработке в России вакцины «Спутник V». Россия тогда пошла нетрадиционным путем, зарегистрировав вакцину еще до завершения полного цикла испытаний. Даже внутри самой России, где из-за политической непрозрачности и бюрократической некомпетентности исторически сложилось прочное недоверие людей к власти, многие простые россияне отказывались от прививок, когда эта вакцина в декабре стала доступна для населения.
Но сейчас препарат «Спутник V», получивший свое название в честь первого в мире спутника Земли, позволившего Советам опередить американцев в космической гонке, начинает доказывать, что может принести России глобальный успех. На прошлой неделе он получил мощную поддержку от авторитетного британского медицинского журнала «Ланцет», где была опубликована обзорная статья о «Спутнике». Авторы отметили, что через 21 день после первой прививки эффективность вакцины составляет 91,6%, а у людей старше 60 лет все 91,8%. Таким образом, «Спутник V» встал в один ряд с вакцинами титулованных компаний «Пфайзер», «БиоНТек» и «Модерна».
Сейчас использовать российскую вакцину разрешили более чем в десятке стран. А после того, как свою печать одобрения поставил журнал «Ланцет», их примеру последуют и другие. «Спутник V» намного дешевле западных вакцин-конкурентов и не требует ультранизкой температуры для хранения, как вакцина «Пфайзер». Это облегчает распределение российской вакцины в развивающемся мире.
«Для нас это переломный момент», — заявил Bloomberg News Кирилл Дмитриев, возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций, который стоит за разработкой «Спутника V» и его выводом на международный рынок.
Это равноценно победе кремлевской мягкой силы, а таких побед Москва добивается довольно редко. «Это действительно говорит кое-что о качестве российской науки и ее приверженности моральным принципам, хотя многие относятся к ней с пренебрежением и высокомерием, называя ее одряхлевшей, устаревшей, слабой, недостаточно финансируемой. Мы слишком привыкли заявлять, что стоящие российские ученые уехали из России на более высокооплачиваемую и привлекательную работу в Европу и Северную Америку, — рассказал моей коллеге Робин Диксон (Robyn Dixon) Стивен Моррисон (Stephen Morrison), работающий директором Центра глобальной политики в области здравоохранения (Global Health Policy Center) при Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. — Но последние события полностью опровергают такую точку зрения».
Беседовавшие с Диксон эксперты предупредили, что это достижение может быть своего рода «аномалией» и отнюдь не предвещает ренессанс российской науки. Но надо признать: президент Владимир Путин в последние годы реализует масштабную национальную стратегию в области научных исследований, вкладывая инвестиции в университеты и научные лаборатории. И разработка российской вакцины может быть подтверждением правильности такого курса.
Правительства многих стран начали приобретать «Спутник V». На этой неделе Иран приступил к вакцинации своих медработников российской вакциной, сделав это перед началом более масштабной кампании иммунизации населения. Эта страна ослаблена экономическими санкциями и вспышкой пандемии, которая в Иране приобрела самый широкий размах из всех стран Ближнего Востока. Россия и Иран также договорились о начале производства с апреля месяца «Спутника V» на иранских предприятиях. Уже запущены в действие планы массового производства российской вакцины в Индии, Турции, Бразилии, Израиле, Белоруссии, Аргентине и Южной Корее.
Придется переобуваться в воздухе...
21
Механизмы сокращения человеческого вида давно запущены. Вернее, они не переставали работать никогда. Ничего специально делать для этого не нужно.
40 комментариев
Заблокировать автора
Механизмы сокращения человеческого вида давно запущены. Вернее, они не переставали работать никогда.
Ничего специально делать для этого не нужно. Достаточно разума.
Многие неверно понимают законы Дарвина: выживает не сильнейший или более приспособленный, а оставивший размножающееся потомство. Закон жизни гораздо проще - в мире остаются те, кто продолжает размножаться, несмотря ни на что.
Например, мать Александра и Зои Космодемьянских - героев СССР - потомства не оставила, потому что ее дети погибли все. А какой-то предатель мог и оставить, если его дети выжили. Мораль и политика никакого отношения к этому процессу не имеют.
На самом деле это очень гуманный критерий, дающий в современных условиях - в отличие от войны - каждому жить так, как ему нравится.
Нет никакого конспирологического плана или заговора в том, что постоянно работает самый примитивный критерий - выживание оставивших потомство. Он всегда имел место. Поэтому мы часто с удивлением узнаем, к примеру о выродившихся королевских династиях, в которых вдруг не оказывается наследников.
А это природа.
В отношении простых людей все эти законы тоже работают, просто они не так заметны, потому что мало кому интересны.
И природные законы проявляются во всех человеческих изобретениях и нововведениях, что бы человек ни делал.
Так, современная эпоха уникальна: человек, во-первых, может сношаться без последствий в виде нежеланных детей, а, во-вторых, ему не надо рожать себе из писи обеспечивающих его выживание, когда он не сможет работать по причине старости или болезни.
Действительно, сегодняшняя эпоха позволяет многим людям заниматься сексом, избегая деторождения, изменять своё тело, не заниматься сексом вообще. Размножение не необходимо для физического существования индивида.
Именно индивида - данного конкретного разумного индивида. А не вида и не рода.
Более того, часто при прочих равных условиях размножившийся индивид живет во многом хуже, чем оставшийся бездетным. И не только материально, но и морально хуже: у него больше хлопот и проблем с государством и обществом относительно воспитания детей и меньше денег для удовлетворения своих прихотей.
Экономике же человек больше не нужен даже как покупатель, а не только как работник. Безработица всегда существовала, но вскоре она станет судьбой большинства населения планеты.
И именно это позволит человечеству гуманно сократиться, мне кажется, даже при том уровне развития медицины, которая позволяет выживать тем, кто в прежние времена бы умер давно.
Природа возьмёт своё: как только люди стали меньше голодать, они стали страдать от ожирения. Как только победили что-то ещё, стали умирать от чего-то другого. И это радует, потому что хищников высшего порядка слишком много не бывает: как только возникает их избыток, включаются механизмы сокращения популяции.
Это как смерть. Человек может законы природы частично осознать, но не изменить.
Ничего специально делать для этого не нужно. Достаточно разума.
https://instagram.com/p/CLHjcPEDNPJ
Многие неверно понимают законы Дарвина: выживает не сильнейший или более приспособленный, а оставивший размножающееся потомство. Закон жизни гораздо проще - в мире остаются те, кто продолжает размножаться, несмотря ни на что.
Например, мать Александра и Зои Космодемьянских - героев СССР - потомства не оставила, потому что ее дети погибли все. А какой-то предатель мог и оставить, если его дети выжили. Мораль и политика никакого отношения к этому процессу не имеют.
На самом деле это очень гуманный критерий, дающий в современных условиях - в отличие от войны - каждому жить так, как ему нравится.
Нет никакого конспирологического плана или заговора в том, что постоянно работает самый примитивный критерий - выживание оставивших потомство. Он всегда имел место. Поэтому мы часто с удивлением узнаем, к примеру о выродившихся королевских династиях, в которых вдруг не оказывается наследников.
А это природа.
В отношении простых людей все эти законы тоже работают, просто они не так заметны, потому что мало кому интересны.
И природные законы проявляются во всех человеческих изобретениях и нововведениях, что бы человек ни делал.
Так, современная эпоха уникальна: человек, во-первых, может сношаться без последствий в виде нежеланных детей, а, во-вторых, ему не надо рожать себе из писи обеспечивающих его выживание, когда он не сможет работать по причине старости или болезни.
Действительно, сегодняшняя эпоха позволяет многим людям заниматься сексом, избегая деторождения, изменять своё тело, не заниматься сексом вообще. Размножение не необходимо для физического существования индивида.
Именно индивида - данного конкретного разумного индивида. А не вида и не рода.
Более того, часто при прочих равных условиях размножившийся индивид живет во многом хуже, чем оставшийся бездетным. И не только материально, но и морально хуже: у него больше хлопот и проблем с государством и обществом относительно воспитания детей и меньше денег для удовлетворения своих прихотей.
Экономике же человек больше не нужен даже как покупатель, а не только как работник. Безработица всегда существовала, но вскоре она станет судьбой большинства населения планеты.
И именно это позволит человечеству гуманно сократиться, мне кажется, даже при том уровне развития медицины, которая позволяет выживать тем, кто в прежние времена бы умер давно.
Природа возьмёт своё: как только люди стали меньше голодать, они стали страдать от ожирения. Как только победили что-то ещё, стали умирать от чего-то другого. И это радует, потому что хищников высшего порядка слишком много не бывает: как только возникает их избыток, включаются механизмы сокращения популяции.
Это как смерть. Человек может законы природы частично осознать, но не изменить.
22
14 февраля Михалков разоблачит заговор НАТО Генри: – А для чего вы светили свечой в окошко, м? Бэрримор: – Не спрашивайте меня, сэр Генри.
5 комментариев
Заблокировать автора
14 февраля Михалков разоблачит заговор НАТО
Генри: – А для чего вы светили свечой в окошко, м?
Бэрримор: – Не спрашивайте меня, сэр Генри. Не спрашивайте, клянусь вам, это не моя тайна...
Ватсон: – Видимо, это условный знак.
Генри: – В каком смысле?
Ватсон: – В прямом. Сейчас мы проверим, будет ли на него ответ.
Генри: – А! А! Ватсон! Вы, вы видели? Вы... А? Какой негодяй... Бэрримор, это же сигнал! Кто ваши сообщники?
Бэрримор: – Это моё дело.
Генри: – Кто ваши сообщники?!
Бэрримор: – Это моё дело.
Генри: – Говорите немедленно!
Бэрримор: – Оно касается только меня, и я ничего вам не скажу.
Генри: – В таком случае, вон отсюда! Вы уволены! Вон отсюда, Бэрримор!
 |
 |
 |
 |
23
44-летняя российская телеведущая Дана Борисова, прославившаяся в свое время в качестве ведущей телепрограммы "Армейский магазин", снова попала в...
151 комментарий
Заблокировать автора
44-летняя российская телеведущая Дана Борисова, прославившаяся в свое время в качестве ведущей телепрограммы "Армейский магазин", снова попала в рубрику "Скандалы". СМИ обсуждают новое видео, появившееся в одном из Telegram-каналов, на котором телеведущая занимается самоудовлетворением на камеру. Журналисты уже окрестили эти кадры, как "Новый Дзюба".
На коротком видео Дана Борисова сначала ласкает себе грудь, а затем опускает руки ниже. Однако камера остается неподвижной.
Где и когда сделано видео неизвестно. Возможно ему уже несколько лет.
При этом пользователи, обсуждая эти кадры, выдвинули свои шуточные версии, например: "Записывает видео для своих клиентов".
источник
На коротком видео Дана Борисова сначала ласкает себе грудь, а затем опускает руки ниже. Однако камера остается неподвижной.
Где и когда сделано видео неизвестно. Возможно ему уже несколько лет.
При этом пользователи, обсуждая эти кадры, выдвинули свои шуточные версии, например: "Записывает видео для своих клиентов".
источник
24
1. Шампуни с ядовитыми веществами в составе. Каждый год на протяжении 11 лет моей практики я слышу истории о том, как та или иная кошка умерла...
26 комментариев
Заблокировать автора
1. Шампуни с ядовитыми веществами в составе.
Каждый год на протяжении 11 лет моей практики я слышу истории о том, как та или иная кошка умерла непосредственно после мытья от отека легких или отравления. И каждый раз, читая эти истории, я уже предполагаю, как назывался шампунь, которым мыли кошку (и чаще всего бываю права).
Самая громкая история о подобном шампуне произошла в 2018 году в Украине и была подробно описана на Фейсбуке. Там хозяин помыл своих кошек шампунем, в составе которого, судя по этикетке, были только травы и кошки очень сильно отравились. Одна из кошек, в итоге, умерла. Хозяин не поленился и провел вскрытие кошки и независимую экспертизу состава шампуня. Оказалось, что в составе этого средства для мытья было очень ядовитое вещество - диазинон, о котором на этикетке не было ни слова. К сожалению, никто так и не понес ответственность за смерть кошки, благодаря несовершенству законодательства. Но еще хуже, что многие хозяева, потерявшие кошек таким же образом, и не догадываются, что виной всему обычный шампунь. Также, как и диазинон, для кошек смертелен перметрин, который часто содержится в шампунях для животных отечественного производства.
Как избежать подобных трагедий с отравлениями? Покупайте качественные шампуни, лучше европейский производителей, или просто шампуни для детей и мойте кошек ими. В Европе производители обязаны указывать полную информацию о составе товаров для животных на этикетке, также, как обязаны наши производители указывать полную информацию на этикетках товаров для людей. Так вы точно будете знать, что в составе шампуня нет опасных пестицидов и ядов, информацию о которых производитель скрыл. Внимательно читайте состав на этикетке! Если видите незнакомое слово, то погуглите, что оно значит. Аналогов перметрина и диазинона существует несколько и они все по-разному могут называться.
2. Контрасексы, а именно, препараты останавливающие течку у кошек.
В наших зоомагазинах в свободном доступе есть препараты, которые останавливают течку у кошек. Судя по их количеству на витринах, на них всегда есть хороший спрос. Но так ли безобидны эти препараты, как написано в инструкции? Нет, они вовсе не безобидны, они, по сути, убивают наших кошек!
Как же допустили наличие таких препаратов на рынке, спросит наивный читатель? Да вот также, как наличие ядовитых шампуней и кормов. Российские производители бадов и кормов для животных даже не обязаны указывать полный состав товара на этикетке, не обязаны проводить тестирование товара перед продажей. По сути все бады для кошек тестируются на наших с вами домашних животных нашими же руками. Их просто запускают в продажу, а потом, если их смертельную опасность никому не удается доказать, их так в продаже и оставляют, даже не указывая в инструкции какие могут быть последствия их применения. Во всех цивилизованных странах препараты для кошек, останавливающие течку с помощью ударной дозы гормонов (чем и являются эти с виду безобидные таблетки) запрещены к продаже законом.
Последствия, которые ждут кошку, даже пару раз принявшую эти таблетки, очень страшные. Это и многочисленные злокачественные опухоли, кисты, гранулемы. Это затяжные течки, длящиеся по несколько месяцев. Это поликистоз яичников, гнойное воспаление матки, рак матки, рак яичников. Одно из этих страшных заболеваний такие таблетки кошке рано или поздно гарантируют. В итоге, кошке все равно придется удалять матку, яичники и то, что выросло благодаря таблеткам. Так почему бы не кастрировать кошку еще до первой течки, сократив риск рака на 50% и забыв про проблемы с половым поведением на всю ее оставшуюся жизнь?
3. Корма эконом класса.
Не смотря на то, что некоторые кошки умудряются доживать на ядовитых кормах из супермаркета до 20 лет, большинство все же получает от них непоправимый вред здоровью. Корма эконом класса вредны тем, что в составе содержат много углеводов, но мало белка, содержат различные приманивающие вещества - аттрактанты, усилители вкуса, чтобы кошки ели то, что содержит 4% мяса, и что они без этих приманок никогда бы есть не стали. Последствия длительного употребления таких кормов – это мочекаменная болезнь кошек, диабет, гастрит, холецистит, панкреатит и многие другие заболевания.
А самое обидное, что стоимость некоторых эконом кормов вовсе не экономная, если пересчитать на 100 грамм продукта. Ведь корма из сегмента премиум, содержащие больше мяса и меньше ядовитых приманок, часто продаются в банках по 200- 400 грамм и в пакетах по 5 кг и больше, в так называемой экономичной упаковке и калорийность их значительно выше, чем у эконом кормов. И если пересчитать их стоимость на 100 грамм продукта и на норму употребления в сутки, то цена на них получается такая же, как и на корма эконом. Только тут вы будете платить не за яркую этикетку и рекламу по телевидению, а за относительное качество продукта и здоровье питомца. Ну а экономии на эконом кормах, скорее всего, все равно не получится, так как придется потом выложить круглую сумму ветеринару, за лечение последствий ядовитого рациона.
4. Человеческие лекарства.
Часто хозяева кошек, особенно, те, кто так или иначе связан с человеческой медициной, пытаются сами лечить те или иные заболевания своих животных. Захромал – вот тебе таблеточка, которая бабушке нашей помогает от артрита, поднялась температура – вот тебе препарат, который наш малыш принимает, разве может препарат для малыша навредить? Кошка слишком гиперактивна, носится ночью и будит всех – вот ей дедушкины успокоительные, пусть поспит!
Но нужно знать, что многие человеческие препараты на кошек действуют не так, как на людей и даже могут быть для них смертельны. Например, нестероидные противовоспалительные средства, те самые таблеточки от хромоты, могут вызывать обильные желудочные кровотечения у кошек, почечную недостаточность и даже быструю смерть. Жаропонижающие средства, например парацетамол, крайне токсичен для кошек и вызывает изменение состава крови и смерть. Успокоительные и антидепрессанты могут вызывать судороги, раскоординацию, угнетение дыхания и смерть.
Не используйте для кошек человеческие лекарства без назначения ветеринара! Это очень опасно!
5. Ядовитые игрушки для кошек.
Это довольно редкое явление, но о нем нужно знать. Некоторые игрушки для кошек, особенно китайского производства, могут содержать токсичные материалы. В 2007 году в США было проведено большое исследование химического состава игрушек для животных, и в большинстве игрушек, импортированных из Китая, обнаружились тяжелые металлы - такие как кадий, хром и свинец. Такие металлы могут провоцировать развития онкологических и неврологических заболеваний.
При покупке игрушки обратите внимание на то, чтобы она не была покрыта краской слишком яркого цвета, чтобы у нее не было резкого химического запаха. Убедитесь, что все элементы игрушки надежно закреплены и не будут проглочены кошкой при игре. Пластмасса не должна быть слишком мягкой, чтобы кошка не имела возможность раскусить и прожевать игрушку.
На многих современных игрушках производитель указывает, что пластмасса безопасна для употребления внутрь, такие игрушки животным можно грызть. Старайтесь приобретать игрушки из экологичных материалов с соответствующей маркировкой об экологической безопасности.
25
Вчера началась буксировка норвежского фрегата F313 Helge Ingstad на утилизацию в Ханойтанген, который почти повторил историю из рассказа Задорнова...
5 комментариев
Заблокировать автора
Вчера началась буксировка норвежского фрегата F313 Helge Ingstad на утилизацию в Ханойтанген, который почти повторил историю из рассказа Задорнова про авианосец и маяк.
Вот и конец истории, начавшейся в ноябре 2018 года затоплением корабля в результате столкновения с гражданским судном
Вот и конец истории, начавшейся в ноябре 2018 года затоплением корабля в результате столкновения с гражданским судном
26
Почему покупатели в магазинах не берут корзинки или тележки?
Наберут полные руки покупок, роняют их, ограничивают себя в выборе и доставляют неудобства другим.
Что это? Религия запрещает? Наплевательское отношения к другим членам общества?
Я только приехал, а в нашей деревне корзинок не видел?
Наберут полные руки покупок, роняют их, ограничивают себя в выборе и доставляют неудобства другим.
Что это? Религия запрещает? Наплевательское отношения к другим членам общества?
Я только приехал, а в нашей деревне корзинок не видел?
27
Утро в кемпинге выдалось сначала просто хмурым, 1. а впоследствии ещё и дождливым. Это не прибавляло оптимизма. 2.
16 комментариев
Заблокировать автора
Утро в кемпинге выдалось сначала просто хмурым,
1.
а впоследствии ещё и дождливым. Это не прибавляло оптимизма.
2.
Но настоящим любителям приключений ничего не может испортить настроение!
3.
Тем более, что передвигаемся мы не пешком, а в автомобиле.
4.
В холодное время года замечательно согревает кружка горячего кофе. Вот за ним мы и отправились в соседний штат Невада, в город Beatty.
5.
Городок сам по себе ничем не примечателен. Живет туризмом, правда, еще там есть небольшой музей.
А когда-то, еще пяток лет назад, здесь на полную мощь функционировал бордель.
6.
Теперь он закрыт.
7.
Это въезд в Долину со стороны города. Один из прекраснейших видов!
8.
А погода-то налаживается!
9.
К моменту закусывания бутербродами природа баловала нас солнцем.
10.
Тем не менее, пора возвращаться в лагерь.
11.
Одно из удобных мест для съемок на закате.
12.
А это наша "ёлочка". Ждёт наступления Нового Года.
13.
Короткое видео для истинных почитателей Прекрасного. Самые внимательные заметят, как мы вхезжаем в штат Невада, а также обратят внимание на необычный дорожный знак.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
1.
а впоследствии ещё и дождливым. Это не прибавляло оптимизма.
2.
Но настоящим любителям приключений ничего не может испортить настроение!
3.
Тем более, что передвигаемся мы не пешком, а в автомобиле.
4.
В холодное время года замечательно согревает кружка горячего кофе. Вот за ним мы и отправились в соседний штат Невада, в город Beatty.
5.
Городок сам по себе ничем не примечателен. Живет туризмом, правда, еще там есть небольшой музей.
А когда-то, еще пяток лет назад, здесь на полную мощь функционировал бордель.
6.
Теперь он закрыт.
7.
Это въезд в Долину со стороны города. Один из прекраснейших видов!
8.
А погода-то налаживается!
9.
К моменту закусывания бутербродами природа баловала нас солнцем.
10.
Тем не менее, пора возвращаться в лагерь.
11.
Одно из удобных мест для съемок на закате.
12.
А это наша "ёлочка". Ждёт наступления Нового Года.
13.
Короткое видео для истинных почитателей Прекрасного. Самые внимательные заметят, как мы вхезжаем в штат Невада, а также обратят внимание на необычный дорожный знак.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!
28
Беглое кибернетическое чучело - сказка, за 50 лет предсказавшая "цифровизацию" и "новую реальность" — 
alex_rozoff
alex_rozoffИногда детские сказки демонстрируют такие чудеса снайперской футурологии.
30 комментариев
Заблокировать автора
Иногда детские сказки демонстрируют такие чудеса снайперской футурологии.
"Новое платье короля" - сказка Ханса Кристиана Андерсена, 1837 год - показала феномен "культуры бойкота", ставший основой политического PR к 2020-му.
"Незнайка на Луне" — роман-сказка Николая Носова, 1964-1965 годы - показал схемы современного маркетинга в условиях финансово-монопольного капитализма (элементы сюжета этого романа-сказки даже разбирают на бизнес-семинарах).
Но настоящий шедевр, это "Капитан Крокус" - сказка Федора Кнорре, 1967 год - она изумительно-четко показала деградацию общества под диктатом "цифровых" супер-корпораций. По сюжету и стилю, это безусловно детская сказка - но сейчас фрагменты из нее читаются, как иронично-жесткие политические мини-памфлеты.
Фабула "Капитана Крокуса" такова: роботизированное цирковое чучело выходит из-под контроля, стремительно делает политическую карьеру, предложив правящей финансовой олигархии - визионерскую программу тотальной автоматизации жителей и очучеления несогласных (очень похожую на программу "цифровизации", начавшуюся в середине 2010-х). Чучело довольно быстро становится из визионера - диктатором, а его "цифровой реформы" совершенно теряет берега.
Далее - цитаты, которые в 1967-м выглядели детскими и сказочными, но сейчас могут шокировать взрослого своей политической реалистичностью.
Освещалась комната витыми восковыми свечами, и Секретный Секретарь вёл протокол, макая гусиное перо в четырёхлитровую серебряную чернильницу.
Только какой-нибудь чудак мог бы удивиться, что тайные советники, среди которых было так много сторонников всеобщей повальной автоматизации, сами заседали в такой обстановке. Но дело в том, что господа тайные советники были убеждены, что автоматизация всей жизни штука полезная, необходимая и даже благодетельная, но только для рядовых, безэтажных и малоэтажных жителей города.
- Я требую! - орал он, выпучив глазищи. - Немедленно и сейчас же автоматизировать! Добиться всеобщей механизации! Срочно! Всех до одного! Поголовно и повально! Тут же! Быстро! Что? Кто не согласен?.. Кто не согласен - всех пустить на чучела! Выпотрошить! Набить опилками! Очучелить всех до одного! Не допущу! Автоматизировать всех!
И тут сторонники полной, и повальной, и поголовной автоматизации поняли, что получили мощную поддержку
Члены совета многоэтажников, вероятно, хорошо знали римскую историю и, убедившись, что среди них завелась самая настоящая Историческая Личность, не хуже римской, присвоили ей звание Генерал-Кибернатора.
С этих пор все споры прекратились и вопросы на заседаниях стали решаться очень быстро. Секретный Секретарь только называл вопросы:
- Как следует поступить со школами? И Генерал-Кибернатор рычал:
- Автоматизировать!.. Механизировать!.. Всех!.. Срочно!
- Решено. Учителей?
- Автоматизировать!
- Записано. Зоопарк?..
- Автоматизировать! Очучелить! Всех на чучела!
Так началась эпоха окончательной автоматизации и повальной механизации в городе.
Для малолетних граждан создавались Курсы по скоростному переводу во взрослых полуавтоматизированных граждан, минуя устарелый, никому не нужный период детства со всеми его отжившими нелепостями: сказками, игрушками, цирковыми пантомимами, куклами и домашними зверьками.
Почётный Ростовщик Республики, ближайший советник Генерал-Кибернатора, получив грандиозный государственный заказ, построил мощный, полностью механизированный Комбинат по производству чучел и автоматических заменителей домашних животных.
Начинался Новый Порядок!
Детишки очень почтенных родителей из многоэтажников могли приобретать себе портативные шпаргальные аппаратики, которые легко было спрятать в ухе. Они стоили очень дорого, но их выпускала та же фирма, которая изготовляла и преподавателей, поэтому они без ошибки подсказывали точные ответы на любые вопросы обучателей.
Что же такое детство в наш автоматизированный век? Это своего рода болезнь, от которой надо как можно скорей вылечиться. И мы здесь вас вылечим. Сюда вы пришли детьми. Отсюда уйдёте взрослыми, готовыми, вылеченными. Но сейчас ещё многие из вас заражены постыдными вирусами детства.
Что есть идеал человека? Автомат! Вы видели, чтоб автомат, выполняющий полезную работу ста человек, хоть раз засмеялся, хихикнул или даже улыбнулся? Никогда! Можем мы приблизиться к автоматическому идеалу? Можем. А кто не захочет приблизиться, того мы сумеем приблизить. А кого не приблизим, того очучелим.
Что такое сказки? Лживые, невероятные истории, основанные на непроверенных или злостно искажённых фактах, - вот что они такое! Чтобы ускоренным темпом стать полноценными взрослыми, вы должны научиться видеть всё в правильном свете. И мы вас научим, а кто не захочет видеть в правильном свете, что с ним будет, вернее - что из него будет? Ну?
- Чучело! - вытаращив глаза от страха, запищали дети.
- Правильно! Но я знаю, что вы все хотите как можно скорее стать взрослыми, полезными гражданами. Со старыми сказками всё покончено. Всё, что было напечатано в книжках, будет сожжено.
- Белоснежка? Смысл истории ясен: энергичный принц, опередив конкурентов, удачно вступает в брак с принцессой, обеспечив себе пятьдесят процентов царства, хотя человек всегда должен стремиться к тому, чтобы овладеть контрольным пакетом акций любого предприятия, хотя бы на пятьдесят один процент. Но всё-таки сделка была неплохая. А вот вся болтовня о красоте, доброте - это чушь. Принцесса владела замками, землями, войсками и подвалами с золотом, и поэтому всем она казалась самой красивой на свете. А посадите такую принцессу в автобус, оденьте в обыкновенное платье, и вы не узнаете её среди ста пассажиров автобуса.
К нам приехали приёмщики Чучельномеханического комбината и забрали нашего бедного Мурра, сколько он ни фыркал, ни царапался, и через неделю мне пришлось внести деньги, и мне выдали вот этого кота, это несчастное чучело, которое из него сделали. Ну вот, смотри, опять как дурак разорался! Придётся его выключить, а то он размурлыкается так, что просто голоса своего не услышишь. Из другой комнаты кажется, что десять котов передрались в пустой железной бочке...
- Можно, я возьму его за хвост и выброшу из окошка? - спросил Малыш, с отвращением глядя на марширующего кота.
- Даже и не думай об этом! - испуганно воскликнула мама. - Нас обвинят, что мы против Генерал-Кибернатора!.. - Она нагнулась и шёпотом добавила: Соседи говорили, что тех, кого в этом заподозрят, тоже отправляют в комбинат и там из них самих делают чучела!
- Из людей?
- Конечно! Техника до того шагнула вперёд, что из человека так же легко сделать чучело, как из попугая. Да это ещё пустяки. Говорят, теперь даже можно из человека сделать попугая!..
Накануне, когда великий Генерал-Кибернатор, по обыкновению, орал в исступлении: "Очучелить! Всех! Зверей! Свиней! Клоунов! Львов и укротителей! Детей! Вне очереди! Срочно! Без разговоров!", один из тайных советников вдруг ужаснулся и шёпотом спросил:
- "Де..." - Он хотел сказать ещё и "...тей", но не решился. А другой икнул от ужаса, но Генерал-Кибернатору показалось, что он икнул не просто, а со значением, и, весь перекосившись от бешенства, заревел:
- Взять! Вне очереди! Распотрошить! Автоматизировать!
Командир Особой чучельной команды со своими молодцами сцапали и уволокли обоих почтенных советников, и вот теперь на утреннее заседание их доставили с комбината вполне в "готовом" виде.
Аккуратно поднимая ноги, чтобы не упасть на пуховиках, устилавших пол Стёганого зала, они промаршировали, шлёпнулись на свои места и, не моргая, выпучили глаза на своего повелителя. Прекрасные, полностью автоматизированные и вполне тайные советники, которые уже никогда ни о чём не станут заикаться!
...Даже комментарии не требуются.
...Такие дела...
--------------------
Иллюстрация с сайта:
https://diafilmy.su/973-kapitan-krokus-1.html
"Новое платье короля" - сказка Ханса Кристиана Андерсена, 1837 год - показала феномен "культуры бойкота", ставший основой политического PR к 2020-му.
"Незнайка на Луне" — роман-сказка Николая Носова, 1964-1965 годы - показал схемы современного маркетинга в условиях финансово-монопольного капитализма (элементы сюжета этого романа-сказки даже разбирают на бизнес-семинарах).
Но настоящий шедевр, это "Капитан Крокус" - сказка Федора Кнорре, 1967 год - она изумительно-четко показала деградацию общества под диктатом "цифровых" супер-корпораций. По сюжету и стилю, это безусловно детская сказка - но сейчас фрагменты из нее читаются, как иронично-жесткие политические мини-памфлеты.
Фабула "Капитана Крокуса" такова: роботизированное цирковое чучело выходит из-под контроля, стремительно делает политическую карьеру, предложив правящей финансовой олигархии - визионерскую программу тотальной автоматизации жителей и очучеления несогласных (очень похожую на программу "цифровизации", начавшуюся в середине 2010-х). Чучело довольно быстро становится из визионера - диктатором, а его "цифровой реформы" совершенно теряет берега.
Далее - цитаты, которые в 1967-м выглядели детскими и сказочными, но сейчас могут шокировать взрослого своей политической реалистичностью.
Освещалась комната витыми восковыми свечами, и Секретный Секретарь вёл протокол, макая гусиное перо в четырёхлитровую серебряную чернильницу.
Только какой-нибудь чудак мог бы удивиться, что тайные советники, среди которых было так много сторонников всеобщей повальной автоматизации, сами заседали в такой обстановке. Но дело в том, что господа тайные советники были убеждены, что автоматизация всей жизни штука полезная, необходимая и даже благодетельная, но только для рядовых, безэтажных и малоэтажных жителей города.
- Я требую! - орал он, выпучив глазищи. - Немедленно и сейчас же автоматизировать! Добиться всеобщей механизации! Срочно! Всех до одного! Поголовно и повально! Тут же! Быстро! Что? Кто не согласен?.. Кто не согласен - всех пустить на чучела! Выпотрошить! Набить опилками! Очучелить всех до одного! Не допущу! Автоматизировать всех!
И тут сторонники полной, и повальной, и поголовной автоматизации поняли, что получили мощную поддержку
Члены совета многоэтажников, вероятно, хорошо знали римскую историю и, убедившись, что среди них завелась самая настоящая Историческая Личность, не хуже римской, присвоили ей звание Генерал-Кибернатора.
С этих пор все споры прекратились и вопросы на заседаниях стали решаться очень быстро. Секретный Секретарь только называл вопросы:
- Как следует поступить со школами? И Генерал-Кибернатор рычал:
- Автоматизировать!.. Механизировать!.. Всех!.. Срочно!
- Решено. Учителей?
- Автоматизировать!
- Записано. Зоопарк?..
- Автоматизировать! Очучелить! Всех на чучела!
Так началась эпоха окончательной автоматизации и повальной механизации в городе.
Для малолетних граждан создавались Курсы по скоростному переводу во взрослых полуавтоматизированных граждан, минуя устарелый, никому не нужный период детства со всеми его отжившими нелепостями: сказками, игрушками, цирковыми пантомимами, куклами и домашними зверьками.
Почётный Ростовщик Республики, ближайший советник Генерал-Кибернатора, получив грандиозный государственный заказ, построил мощный, полностью механизированный Комбинат по производству чучел и автоматических заменителей домашних животных.
Начинался Новый Порядок!
Детишки очень почтенных родителей из многоэтажников могли приобретать себе портативные шпаргальные аппаратики, которые легко было спрятать в ухе. Они стоили очень дорого, но их выпускала та же фирма, которая изготовляла и преподавателей, поэтому они без ошибки подсказывали точные ответы на любые вопросы обучателей.
Что же такое детство в наш автоматизированный век? Это своего рода болезнь, от которой надо как можно скорей вылечиться. И мы здесь вас вылечим. Сюда вы пришли детьми. Отсюда уйдёте взрослыми, готовыми, вылеченными. Но сейчас ещё многие из вас заражены постыдными вирусами детства.
Что есть идеал человека? Автомат! Вы видели, чтоб автомат, выполняющий полезную работу ста человек, хоть раз засмеялся, хихикнул или даже улыбнулся? Никогда! Можем мы приблизиться к автоматическому идеалу? Можем. А кто не захочет приблизиться, того мы сумеем приблизить. А кого не приблизим, того очучелим.
Что такое сказки? Лживые, невероятные истории, основанные на непроверенных или злостно искажённых фактах, - вот что они такое! Чтобы ускоренным темпом стать полноценными взрослыми, вы должны научиться видеть всё в правильном свете. И мы вас научим, а кто не захочет видеть в правильном свете, что с ним будет, вернее - что из него будет? Ну?
- Чучело! - вытаращив глаза от страха, запищали дети.
- Правильно! Но я знаю, что вы все хотите как можно скорее стать взрослыми, полезными гражданами. Со старыми сказками всё покончено. Всё, что было напечатано в книжках, будет сожжено.
- Белоснежка? Смысл истории ясен: энергичный принц, опередив конкурентов, удачно вступает в брак с принцессой, обеспечив себе пятьдесят процентов царства, хотя человек всегда должен стремиться к тому, чтобы овладеть контрольным пакетом акций любого предприятия, хотя бы на пятьдесят один процент. Но всё-таки сделка была неплохая. А вот вся болтовня о красоте, доброте - это чушь. Принцесса владела замками, землями, войсками и подвалами с золотом, и поэтому всем она казалась самой красивой на свете. А посадите такую принцессу в автобус, оденьте в обыкновенное платье, и вы не узнаете её среди ста пассажиров автобуса.
К нам приехали приёмщики Чучельномеханического комбината и забрали нашего бедного Мурра, сколько он ни фыркал, ни царапался, и через неделю мне пришлось внести деньги, и мне выдали вот этого кота, это несчастное чучело, которое из него сделали. Ну вот, смотри, опять как дурак разорался! Придётся его выключить, а то он размурлыкается так, что просто голоса своего не услышишь. Из другой комнаты кажется, что десять котов передрались в пустой железной бочке...
- Можно, я возьму его за хвост и выброшу из окошка? - спросил Малыш, с отвращением глядя на марширующего кота.
- Даже и не думай об этом! - испуганно воскликнула мама. - Нас обвинят, что мы против Генерал-Кибернатора!.. - Она нагнулась и шёпотом добавила: Соседи говорили, что тех, кого в этом заподозрят, тоже отправляют в комбинат и там из них самих делают чучела!
- Из людей?
- Конечно! Техника до того шагнула вперёд, что из человека так же легко сделать чучело, как из попугая. Да это ещё пустяки. Говорят, теперь даже можно из человека сделать попугая!..
Накануне, когда великий Генерал-Кибернатор, по обыкновению, орал в исступлении: "Очучелить! Всех! Зверей! Свиней! Клоунов! Львов и укротителей! Детей! Вне очереди! Срочно! Без разговоров!", один из тайных советников вдруг ужаснулся и шёпотом спросил:
- "Де..." - Он хотел сказать ещё и "...тей", но не решился. А другой икнул от ужаса, но Генерал-Кибернатору показалось, что он икнул не просто, а со значением, и, весь перекосившись от бешенства, заревел:
- Взять! Вне очереди! Распотрошить! Автоматизировать!
Командир Особой чучельной команды со своими молодцами сцапали и уволокли обоих почтенных советников, и вот теперь на утреннее заседание их доставили с комбината вполне в "готовом" виде.
Аккуратно поднимая ноги, чтобы не упасть на пуховиках, устилавших пол Стёганого зала, они промаршировали, шлёпнулись на свои места и, не моргая, выпучили глаза на своего повелителя. Прекрасные, полностью автоматизированные и вполне тайные советники, которые уже никогда ни о чём не станут заикаться!
...Даже комментарии не требуются.
...Такие дела...
--------------------
Иллюстрация с сайта:
https://diafilmy.su/973-kapitan-krokus-1.html
29
Мне было лет шестнадцать, когда папенька мой купил первую в своей жизни машину. Мне шестнадцать, ему, стало быть, сорок шесть.
231 комментарий
Заблокировать автора
Мне было лет шестнадцать, когда папенька мой купил первую в своей жизни машину. Мне шестнадцать, ему, стало быть, сорок шесть. И у моего сорока шестилетнего батюшки и мысли не закралось, с чего бы это к нам в гости повадился продавец автомобиля.
А тот приходил с дарами, и подношения эти были не бедными. Визитов за пять истратил четверть выручки с проданного папеньке Москвича-412. Я таких тортов-мороженое никогда даже не видела.
Первой почуяла неладное мать моя, партизанка Татьяна, но в чем заключалось это неладное сразу не вычислила. Ну ведь и вправду трудно представить, что мужик младшего предпенсионного возраста твою мелкую дочь воспринимает, как субъект внимания.
Зато когда сама прониклась, смогла и батюшке моему объяснить, что сему гражданину не место в нашем доме.
А пока родители мои спорили и выясняли не показалось ли им, я пребывала в удивлении от их наивности. Для меня все было очевидно с самого первого визита Гумберт Гумберта. Я чувствовала липкое внимание и навязчивый взгляд стареющего ловеласа.
Не скажу, что меня это сильно беспокоило или раздражало, скорее, я просто замечала краем сознания присутствие инородного организма. Но запомнила, конечно.
И вот сейчас почему-то вспомнила, наткнувшись на свою фотографию, где мне шестнадцать. А морда-то хитрая! Как мимо такой пройти?
Зато понятно, отчего маменька моя так сурово глядит по сторонам. Охраняет.
P.S. Господа педофилы и гурманы, считающие, что тут три жабы на фотографии, не трудитесь с комментариями, мне до них нет дела.
30
Я не пропала. Просто у меня роман. Так забавно - с полгода или чуть больше назад... короче, есть у нас тусовка собачников;
77 комментариев
Заблокировать автора
Я не пропала. Просто у меня роман.
Так забавно - с полгода или чуть больше назад... короче, есть у нас тусовка собачников; отличные ребята, но мы с Джемом обычно гуляем в другое время, да и в той тусовке есть пара крупных собак, с которыми Джем не стыкуется, так что пересекаемся мы редко, но все равно дружим, и периодически устраиваем "ночь собачника".
Собачники поймут: это когда все собираются на поляне... а собаки потом отводят хозяев домой, они хоть точно дорогу помнят)) Просто я прихожу без Джема.
Так вот с полгода или чуть больше назад звонит мне Ирка из той тусовки.
Звонит и говорит, мол, чё ты там, а ну давай-ка срочно собирайся, и к нам на поляну, я тебе тут мужа нашла!
Не знаю, что там был за муж; видимо, приходил кто-то новенький; но мне так обломно было куда-то выходить, прям как в фильме - "Какие-то девушки, какое-то Отрадное..."; в общем, я никуда не пошла. Это ж надо было накраситься, одеться…
Потом звоню подружке, рассказываю, и она мне, мол, вот ты даёшь! Это же тебя по сути Мрзд спросило: "Муж нужен?", а ты ему: "Да не, не надо".
А потом пошутила такая: смотри, в следующий раз прямо на дом приведёт.
Смешно, но ведь вышло именно так.
И я до сих пор не могу уложить это в голове - как, каак такое вообще может быть.
Как так вышло, что в моей же парадной, этажом выше, жил этот Лёха… и когда я иногда встречала его во дворе или ехала с ним в лифте, - очки, борода, капюшон, хмурый вид, - я думала: "Блин, какой странный тип"... То есть, нет; если честно, я думала: "Вот задрот-то, а…".
Гордыня самый смешной из грехов, ну да.
Лёша очень красивый мужик. Просто невозможно перестать смотреть. И обнимать нельзя перестать. И говорить, и слушать. И есть его стейки)
И из постели вылезти невозможно.
И когда я думаю обо всём этом, у меня в голове всё время крутится одна мысль:а что, так можно было?! это самый прекрасный роман в моей жизни.
________
Кэт
Так забавно - с полгода или чуть больше назад... короче, есть у нас тусовка собачников; отличные ребята, но мы с Джемом обычно гуляем в другое время, да и в той тусовке есть пара крупных собак, с которыми Джем не стыкуется, так что пересекаемся мы редко, но все равно дружим, и периодически устраиваем "ночь собачника".
Собачники поймут: это когда все собираются на поляне... а собаки потом отводят хозяев домой, они хоть точно дорогу помнят)) Просто я прихожу без Джема.
Так вот с полгода или чуть больше назад звонит мне Ирка из той тусовки.
Звонит и говорит, мол, чё ты там, а ну давай-ка срочно собирайся, и к нам на поляну, я тебе тут мужа нашла!
Не знаю, что там был за муж; видимо, приходил кто-то новенький; но мне так обломно было куда-то выходить, прям как в фильме - "Какие-то девушки, какое-то Отрадное..."; в общем, я никуда не пошла. Это ж надо было накраситься, одеться…
Потом звоню подружке, рассказываю, и она мне, мол, вот ты даёшь! Это же тебя по сути Мрзд спросило: "Муж нужен?", а ты ему: "Да не, не надо".
А потом пошутила такая: смотри, в следующий раз прямо на дом приведёт.
Смешно, но ведь вышло именно так.
И я до сих пор не могу уложить это в голове - как, каак такое вообще может быть.
Как так вышло, что в моей же парадной, этажом выше, жил этот Лёха… и когда я иногда встречала его во дворе или ехала с ним в лифте, - очки, борода, капюшон, хмурый вид, - я думала: "Блин, какой странный тип"... То есть, нет; если честно, я думала: "Вот задрот-то, а…".
Гордыня самый смешной из грехов, ну да.
Лёша очень красивый мужик. Просто невозможно перестать смотреть. И обнимать нельзя перестать. И говорить, и слушать. И есть его стейки)
И из постели вылезти невозможно.
И когда я думаю обо всём этом, у меня в голове всё время крутится одна мысль:
________
Кэт
31
Ну все, теперь рЫжим точно теперь должен рухнуть. Ему предъявили ультиматум.
18 комментариев
Заблокировать автора
Ну все, теперь рЫжим точно теперь должен рухнуть. Ему предъявили ультиматум. Больше 400 академических музыкантов в открытом письме потребовали освободить Навального и политических заключенных. Они заявили, что «холодная гражданская война» переходит в горячую стадию, и призвали власти начать диалог с оппозицией
Российские академические музыканты обратились к властям с открытым письмом, в котором потребовали освободить оппозиционера Алексея Навального и всех политических заключенных. Обращение, озаглавленное «Открытое письмо музыкантов накануне гражданской войны», у себя в Facebook опубликовал инициатор акции скрипач Михаил Нодельман.
«Холодная гражданская война, развязанная государством по отношению к самой думающей, образованной и неравнодушной части общества, переходит, если уже не перешла к своей горячей стадии», — отмечают авторы обращения. Они призывают власти «остановить террор» и начать диалог «с так называемыми несистемными политиками».
"Форбс"
....................
Теперь точно режим зашатается после такого грозного ультиматума от "классических музыкантов". Убоявшись, немедленно освободят Навального из под стражи.
Мда, а на каком собственно основании освободят?! Или господа классические музыканты предлагают нарушить закон?! И можно освободить дважды условно осужденного?! Это демократия?!
Или для граждан со светлыми лицами такое возможно?! На кого они пальцами укажу, то освободить. А можно и предать всяческим карам. Как например, Семена Слепакова
Как легко у "рукопожатой общественности" получается. Здесь "играем, а здесь не играем"...
32
Как говорится, комментарии абсолютно излишни. После всеобщего ликования самой демократической нации в мире в облизывании сапог темнокожих, в этой...
8 комментариев
Заблокировать автора
Как говорится, комментарии абсолютно излишни.
После всеобщего ликования самой демократической нации в мире в облизывании сапог темнокожих, в этой массовой истерии воинственно настроенных янки, можно говорить лишь о том, что кучка дедушек и бабушек, находящихся у руля сверхдержавы и уже периодически выпадающих из адекватного восприятия мира, способны разнести этот мир в труху...
33
На снимках, фрагменты конструкции, которая была установлена на носу флагманского корабля адмирала Горацио Нельсона "Victory"
49 комментариев
Заблокировать автора
На снимках, фрагменты конструкции, которая была установлена на носу флагманского корабля адмирала Горацио Нельсона "Victory" в знаменитом Трафальгарском сражении 1805 года, где англичане на голову разбили объединенный флот Франции и Испании, хотя и потеряли своего адмирала. "Виктори" сохранился до сих пор и является самым старым сохранившимся парусным линейным кораблем.
В 2009 году конструкцию из-за признаков разложения разрезали бензопилой на куски, потому что музейные работники думали, что это копия второй половины XX века (оригинал считался утерянным в середине XIX века) и ее можно заменить на более новую копию.
При более тщательной исследовании выяснилось, что это копия 1815-го года, которая полностью соответствовала поврежденному оригиналу 1805-го года (который был сильно поврежден французскими ядрами) и была установлена на деньги Адмиралтейства во время ремонта корабля (ее базовая стоимость на сегодняшние деньги составляла порядка 65 000 фунтов) в 1816-м году, что нашло свое подтверждение в архивах, где обнаружили документ об установке этой копии.
Причины ошибки списывают на то, что до 2012-го года корабль находился в ведение военных, а когда его передали в ведение Королевского музея, там решили в 2019-м году провести дополнительное исследование, и при анализе возраста краски выяснили, что все совсем не так и произошла чудовищная музейная ошибка, приведшая к фактическому уничтожению экспоната возрастом в 206 лет. После этого было принято решение распиленную на части конструкцию восстановить насколько это возможно и либо вернуть на прежнее место, либо выставить на музейной палубе корабля. Также в музее на волне своего открытия, заявили, что займутся поисками фрагментов исторического оригинала, который был снят в 1816-м году и частично растащен рабочими на сувениры, потому что считались, что фрагменты "Виктори" приносят удачу, даже несмотря на то, что на этом корабле погиб самый знаменитый адмирал британского флота той эпохи.
Флагман адмирала Нельсона в Трафальгарском сражении. Корабль был построен в первой половине 60х годов XVIII века и прослужил до 1816 года, когда стал кораблем-музеем. В конце XIX века на нем проходили обучение флотские телеграфисты. В ходе второй мировой войны, пережил попадание немецкой авиабомбы, которая разрушила фок-мачту.
Картина "Смерть Нельсона".
1900-й год.
HMS "Victory" в эпоху дредноутов. На картине можно заметить искомую фигуру на носу корабля. Ту самую копию, которую дуболомы распилили в 2009 году.
"Виктори" и "Дредноут". 1906-й.
"Виктори" в доках Портсмута. 1922-й год. Здесь также можно увидеть отпиленную фигуру.
1930-й год.
Черчилль на "Виктори".
Портсмут. 1986-й год. На переднем плане американский линкор "Айова". За танкером притаился флагман Нельсона.
HMS "Victory" в наши дни. Уже без отпиленной фигуры.
На заднем плане можно заметить два новых британских авианосца "Куин Элизабет" и "Принц оф Уэллс".
По состоянию на 20-й год до 5% древесины корабля были из XVIII века и еще около 55% приходились на древесину первой трети XIX века.
В целом, уникальный корабль. Массу фотографий на тему можно найти вот тут https://www.facebook.com/HMSVictoryFlagship/ и вот тут https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g186298-d269087-Reviews-Portsmouth_Historic_Dockyard-Portsmouth_Hampshire_England.html
34
![]()
Меня не раз спрашивали об ЭпиВакКороне, вакцине разработанной в «Векторе».
0 комментариев
Заблокировать автора
Меня не раз спрашивали об ЭпиВакКороне, вакцине разработанной в «Векторе». Каждый раз я отвечал, что мне нечего добавить к давнему посту (https://prof-afv.livejournal.com/39037.html ). Теперь есть что добавить. (Тем, кто не читал упомянутый выше пост, советую ознакомится в нём с общими сведениями о пептидах и пептидных вакцинах). Спасибо appointed_angel, что привлекла моё внимание к статье Ольги Матвеевой (https://trv-science.ru/2021/02/epivakkorona-chto-my-znaem-i-chego-ne-znaem/). Благодаря этой статье, я вышел на патент Вектора, содержание которого существенно дополняет сведения об ЭпиВакКороне (https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2738081&TypeFile=html). Кстати, я рекомендую всем, кто этого ещё не сделал, ознакомиться со статьёй Ольги Матвеевой. Статья очень дельная. В целом я с её оценками согласен. Но есть некоторые нюансы в интерпретации и акцентах. Мой сегодняшний пост это взгляд на ту же проблему, но в несколько ином ракурсе.
ЭпиВакКорона по замыслу очень необычная вакцина. По крайней мере, среди нескольких десятков вакцин против COVID-19, находящихся в разработке, аналогов я не знаю. Эта вакцина позиционируется как пептидная. Это не совсем так, поскольку активными элементами этой вакцины являются как пептиды, моделирующие В-эпитопы поверхностного белка SARS-CoV-2 (SPIKE или S), так и фрагмент внутреннего белка SARS-CoV-2 (N или NP) в рекомбинантном исполнении. Оригинальность замысла состоит в том, что при такой композиции вакцины «одним выстрелом убивается два зайца» - белок N является «носителем», необходимым для повышения иммуногенности пептидов, и одновременно он инициирует иммунные ответы на себя, в том числе и Т-клеточные. Но оригинальность замысла не самоцель. Главное, будет ли такая вакцина защищать в той или иной мере от заболевания, тяжёлого заболевания, в идеале от заражения. В отличие от лабораторной «кухни» по синтезу подобных препаратов, которая требует высокого профессионализма, но немного времени, путь к доказанной протективности (способности защитить) не близкий. Где на этом пути находится ЭпиВакКорона и чего не хватает, чтобы неопределённости в этой оценке было меньше?
Начну с состава вакцины. Здесь много «тумана». В патенте фигурируют 7 пептидов (резюмировано в таблице в статье Ольги Матвеевой) и 3 смеси и этих пептидов в разных комбинациях (две по три пептида и одна два пептида). По информации, источником которой является Роспотребнадзор, в состав ЭпиВакКорона входят три пептида: «Вакцина представляет собой химически синтезированные пептидные антигены трех фрагментов S-белка вируса SARS-CoV-2...». Но однозначная трактовка этой фразы невозможна. Не ясно, в каком смысле употреблён термин «фрагмент». Фрагмент и пептид это одно и то же или внутри фрагмента находятся более одного пептида? А может быть речь идёт о трёх смесях пептидов, фигурирующих в патенте? Завяжем здесь узелок на память... Но с прагматической точки зрения это не так уж важно. Потому что «не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы мышей ловила». Давайте рассматривать пептидный состав вакцины как «чёрный ящик». Ведь в конечном итоге важно, то, что на выходе. Такой подход позволяет «вынести за скобки» все данные доклинических испытаний и все теоретические оценки пептидов и белка-носителя, к которому они привязаны. Нужно сказать, что результаты доклинических испытаний часто не воспроизводятся в клинических. А достоверное предсказание иммунных ответов по первичной структуре пептидов и белков пока невозможно. Но есть два способа оценить, что получается «на выходе» из подобного «чёрного ящика».
Первый, промежуточный, иногда говорят «суррогатный» - проверить вызывает ли вакцина у людей выработку противовирусных антител. И здесь есть очень важный «нюанс» - это должны быть не просто антитела, а нейтрализующие антитела. Напомню, как определяются такие антитела. Для этого нужно иметь живой вирус и клеточную культуру, в которой он может размножаться. Суть теста состоит в том, что одна и та же доза вируса смешивается с биоматериалом, в котором ищут нейтрализующие антитела, и с контрольным материалом, заведомо не содержащем таких антител. Обоими образцами заражается чувствительная культура. Если размножение вируса в культуре, в которую был внесён исследуемый материал, не происходит, значит в этом материале есть нейтрализующие антитела. Эта характеристика антител (способность нейтрализовать вирус), строго говоря, относится только к условиям, в которых антитела были определены, т.е. in vitro. Защитят или нет нейтрализующие антитела in vivo, как правило, неизвестно, по крайней мере, в начале клинических испытаний. Слишком много in vivo такого, что не моделируется в условиях теста на нейтрализующие антитела in vitro. И всё же, нейтрализующие антитела существенно более информативны, в смысле прогноза протективности, по сравнению со всеми «просто» антителами, выявляемыми связыванием с антигеном (такие антитела называются связывающимися, а определяются они чаще всего с помощью ИФА).
Возвращаюсь к ЭпиВакКороне. Важный «промежуточный финиш» это появление данных, доказывающих что эта вакцина вызывает выработку нейтрализующих антител. На сегодня таких данных нет, по крайней мере, в публичном доступе. Если они появятся, будет много дополнительных вопросов (как именно тестировалась нейтрализация – здесь есть неравноценные варианты; какие тигры антител, какова динамика уровней антител и т.д. и т.п.?). Но первое, что необходимо прояснить, это есть ли у вакцинированных нейтрализующие антитела, в принципе. Все другие антитела, определяемые ли коммерческими ИФА или «специальными» ИФА Вектора, будут существенно менее информативны. Попутно отмечу, что достаточно вероятна ситуация, при которой определение по медицинским показаниям антител против SARS-CoV-2 у вакцинированных ЭпиВакКороной будет невозможно. Связано это с тем, что во всех коммерческих антительных тестах в качестве антигена используется либо белок S (или его фрагмент), либо белок N. Между тем, в отличие от других вакцин, иммунизация ЭпиВакКороной предполагает иммунный ответ и на белок S и на белок N.
Второй способ, более надёжный, но и более труднодостижимый – оценка протективности. Как это делается в случае COVID-19 сейчас почти все уже знают – нужно сформировать две большие группы добровольцев - «вакцина» и «плацебо» (тремя тысячами человек, предусмотренных протоколом Фазы 3 испытаний ЭпиВакКороны, здесь не обойтись) и мониторить заболеваемость (желательно и инфицирование) в обеих группах. Делать это нужно вслепую. Когда наберётся достаточно большое число случаев среди испытуемых, посмотреть есть ли разница в частоте между группами. До этого этапа клиническим испытаниям ЭпиВакКороны ещё далеко. Дополнительные трудности подобному клиническому испытанию будет создавать то, что заболеваемость падает (ГамКОВИДвак в этом смысле «повезло» - её Фаза 3 проходила во время пика заболеваемости). Ещё одно затруднение для Фазы 3 ЭпиВакКороны это потенциальные трудности с набором добровольцев. Ведь такое испытание требует группу «плацебо». А это означает, что нужны добровольцы, которые де-факто откажутся от вакцинации ГамКОВИДвак, имея при этом шанс оказаться в группе плацебо.
Пост уже довольно длинный. На сегодня остановлюсь.
(с) Проф_АФВ
35
А ведь действительно судебный процесс над Навальным был "политическим".
61 комментарий
Заблокировать автора
А ведь действительно судебный процесс над Навальным был "политическим". Только не последний, а тот, который был по делу "Кировлеса" и по делу митингов на Болотной. Удальцова тогда посадили, а Навальный, который делал то же самое и даже больше из "политических" соображений отпустили. Зачем? Теперь вот пришлось выкручиваться и закрывать по другим статьям.
Точно так же и с Волковым происходит.
Сегодня СК России объявил, что Леонида Волкова объявили в международный розыск. СК просит заочно арестовать его по обвинению в склонении подростков к противоправным действия (грозит до трех лет лишения свободы). Ну и зачем сочинять всякие спорные статьи, если его можно вполне законно задержать и закрыть по более жесткой и более понятной статье - "Статья 275 Государственная измена".
Открываем УК РФ и читаем: "...либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -".
А как бы там Леонид Волков с Ашурковым не оправдывались, что они совсем не просят ЕС и США ввести санкции против России, а просят всего лишь персональные санкции - это не так. Это оказание консультационной деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Экономической безопасности в частности.
Ведь если владельцы крупного бизнеса попадут под санкции, это значит, что их предприятиям будет сложнее осуществлять экономическую деятельность в мире, а это значит, что будут сокращены в первую очередь социальные программы этих компания. От этого пострадают моногорода, где находятся предприятия, работники предприятий, благотворительные программы этих предприятий. В худшем случае часть людей останется без работы, а другая часть получит сокращение зарплаты. Меньше налога будет перечислено в бюджет и стране будет сложнее реализовывать социальные обязательства.
Вот чего добивается Волков с Ашурковым. Разве это не государственная измена? Эти два персонажа колесят по Европе и вместе с представителями разных стран думают, как бы скинуть власть в России. Как бы составить такой список людей на санкции, что бы сподручнее было свалить Путина. Красавчики. При этом они в прямом эфире координируют и планируют митинги и массовые мероприятия в России.
Вот за это надо официально объявлять их в розыск и сажать при удобном случае. Может быть даже выкрасть из какой-то страны и доставить в Россию. Очень популярная практика среди других "демократических стран".
36
В третий раз за последний месяц напоминаю детям - школьникам, что такая опция как несделанное домашнее задание существует.
17 комментариев
Заблокировать автора
В третий раз за последний месяц напоминаю детям - школьникам, что такая опция как несделанное домашнее задание существует. Относительно дочки напоминаю всем старшим, что её домашняя работа - её проблема и ответственность, причём не перед нами, а перед учительницей. И что вообще-то в первом классе домашняя работа не обязательна.
Не верят. Младший действительно загружен, он действительно нуждается в каком-то пространстве для отдыха и в некоей свободе манёвра. Но он упорно, шипя и ругаясь, делает всё до запятой. Хотя половину заданий считает бессмысленными.
Дочка вообще зажигает. Вечер, она устала, но тут злобный средний напоминает про домашку. Дочка начинает пищать, что голова болит, и для убедительности с головой прячется под одеяло. Я напоминаю про необязательность домашки и предлагаю оставить ребёнка в покое и дать ей спокойно выспаться. Дочка какое-то время валяется на диване у меня под боком, а потом вместо того чтобы перебраться в кровать, топает за стол и быстро всё делает.
Старший умудрился прожить школу вообще не выполняя домашку, целиком, по крайней мере. Наши разнообразные воспитательные методы и все усилия вполне адекватных, по большей части, учителей сильно осложняли ребёнку жизнь, но на его действиях не отразились от слова никак. По-настоящему учиться с истовым выполнением домашних заданий "ребёнок" начал только в 21 год, а предыдущие три года работал, правда, в интересной для него области, так же требовавшей постоянного обучения.
Средний домашку делал, чтобы отстали, и для него как раз понятие "волшебный пендель" работало на все сто - класса этак до 6. Потом он уже сам лавировал между нежеланием что-то делать и стремлением к спокойной жизни. В школе ему было откровенно неинтересно. Учиться он начал в институте. Не то чтобы рьяно, но со стабильным интересом.
А оба младших как-то патологически добросовестны, они искренне считают, что правила надо соблюдать, а домашка это часть правил. Оба, кстати, не так уж просты: школа и домашка для них это внешний мир, в котором они по-настоящему не живут, а просто бывают. Дочке я регулярно напоминаю, что маленьким девочкам просто необходимо периодически хулиганить - для гармоничного развития. Младший организовал себе достаточно ниш, в которых он хулиганит и отрывается по полной, но все они вне школы. Хотя, он тут с гордостью продемонстрировал мне тройку по русскому и спросил, что передать возмущённой учительнице. Я ответила, что пятёрки по русскому противоречат нашим семейным традициям.
В общем, в данный момент я выступаю не столько добросовестным родителем, сколько троллем, оберегающим детей от даже не знаю чего. От перегруза, наверное, а может от ощущения, что учёба это пассивный процесс. Я абсолютно уверена, что паузы вещь абсолютно благотворная, да простят меня все учителя.
Не верят. Младший действительно загружен, он действительно нуждается в каком-то пространстве для отдыха и в некоей свободе манёвра. Но он упорно, шипя и ругаясь, делает всё до запятой. Хотя половину заданий считает бессмысленными.
Дочка вообще зажигает. Вечер, она устала, но тут злобный средний напоминает про домашку. Дочка начинает пищать, что голова болит, и для убедительности с головой прячется под одеяло. Я напоминаю про необязательность домашки и предлагаю оставить ребёнка в покое и дать ей спокойно выспаться. Дочка какое-то время валяется на диване у меня под боком, а потом вместо того чтобы перебраться в кровать, топает за стол и быстро всё делает.
Старший умудрился прожить школу вообще не выполняя домашку, целиком, по крайней мере. Наши разнообразные воспитательные методы и все усилия вполне адекватных, по большей части, учителей сильно осложняли ребёнку жизнь, но на его действиях не отразились от слова никак. По-настоящему учиться с истовым выполнением домашних заданий "ребёнок" начал только в 21 год, а предыдущие три года работал, правда, в интересной для него области, так же требовавшей постоянного обучения.
Средний домашку делал, чтобы отстали, и для него как раз понятие "волшебный пендель" работало на все сто - класса этак до 6. Потом он уже сам лавировал между нежеланием что-то делать и стремлением к спокойной жизни. В школе ему было откровенно неинтересно. Учиться он начал в институте. Не то чтобы рьяно, но со стабильным интересом.
А оба младших как-то патологически добросовестны, они искренне считают, что правила надо соблюдать, а домашка это часть правил. Оба, кстати, не так уж просты: школа и домашка для них это внешний мир, в котором они по-настоящему не живут, а просто бывают. Дочке я регулярно напоминаю, что маленьким девочкам просто необходимо периодически хулиганить - для гармоничного развития. Младший организовал себе достаточно ниш, в которых он хулиганит и отрывается по полной, но все они вне школы. Хотя, он тут с гордостью продемонстрировал мне тройку по русскому и спросил, что передать возмущённой учительнице. Я ответила, что пятёрки по русскому противоречат нашим семейным традициям.
В общем, в данный момент я выступаю не столько добросовестным родителем, сколько троллем, оберегающим детей от даже не знаю чего. От перегруза, наверное, а может от ощущения, что учёба это пассивный процесс. Я абсолютно уверена, что паузы вещь абсолютно благотворная, да простят меня все учителя.
37
Давным-давно была у меня толстая коллега. Долго я её мотивировала прийти в качалку, и, наконец, случилось: повязав на талии толстовку, чтобы прикрыть...
73 комментария
Заблокировать автора
Давным-давно была у меня толстая коллега. Долго я её мотивировала прийти в качалку, и, наконец, случилось: повязав на талии толстовку, чтобы прикрыть жирную жопу, любительница пожрать смущённо переступила порог фитнес-царства.
Фото: istockphoto.com
Я так была за неё рада. Всё показала. Всё рассказала и даже расписала.
Дело закончилось катастрофой.
За месяц упоротых тренировок и без того толстая баба набрала «десятку». Помню, разобиделась она на меня тогда, обвинив в том, что я её «перекачала». Да, именно так жирная идиотка и выразилась: перекачала.
На самом деле, это не я её «перекачала», а она переела. Точнее, систематически переедала после каждой тренировки.
Утомившись в зале, толстуха набрасывалась на еду, подобно голодному волку. Аппетит после качалки -- лютый, а тренировка является для тупиц индульгенцией на обжираловку.
То, что моя коллега называла ненужными ей килограммами мышц, было всего лишь новым салом, налипшим на её ляжках и боках в результате плотных ужинов после качалки.
Фото: istockphoto.com
Что же теперь -- не тренироваться? Если вас устраивает быть худыми, но вяложопыми тётками, не тренируйтесь.
Как по мне, так худая, вялая задница -- всё-таки лучше громадного, рыхлого пердака.
Хотите выглядеть круто -- первым делом наладьте питание, а тренировки -- следующий шаг.
Всем, кто серьёзно настроен похудеть, советую питаться небольшими порциями с грамотной разбивкой по КБЖУ, как это делаю я.
Вы -- толстые потому, что привыкли много и неправильно жрать.
У вас -- слишком большие порции, хоть вам самим так не кажется.
Вы часто пропускаете обед, но навёрстываете упущенное за ужином.
Вы не завтракаете, а, значит, не запускаете с утра метаболизм.
Вы питаетесь как попало: не добираете по клетчатке, перебираете по жирам или углеводам, а порой -- по белкам.
Ваше питание -- в полной жопе, и сегодня это откликается вам комплексами по поводу фигуры, а завтра откликнется букетом таких хронических болечек, что жить станет очень и очень тошно.
Короче: берите себя в руки и прекращайте жрать, как люди, которым на себя -- срать.Наладьте правильное питание. Помочь в этом могут эксперты из сервиса доставки здоровой еды Grow Food.
Одни эксперты Grow Food составляют меню под конкретные цели и задачи с разбивкой по калориям и КБЖУ, другие -- готовят блюда.
От вас требуется сделать заказ в соответствии со своими целями, оплатить, принять доставку еды, куда укажете, и есть только то, что вам привезут в контейнерах. Только это и ничего кроме.
Заодно отдохнёте от магазинов и кастрюль, а высвободившееся время потратите на йогу или прогулки быстрым шагом по району.
Так, глядишь, и похудеете.
Хотите похудеть? Если да, то что, по-вашему, является основным препятствием к этому?
Фото: istockphoto.com
Я так была за неё рада. Всё показала. Всё рассказала и даже расписала.
Дело закончилось катастрофой.
За месяц упоротых тренировок и без того толстая баба набрала «десятку». Помню, разобиделась она на меня тогда, обвинив в том, что я её «перекачала». Да, именно так жирная идиотка и выразилась: перекачала.
На самом деле, это не я её «перекачала», а она переела. Точнее, систематически переедала после каждой тренировки.
Утомившись в зале, толстуха набрасывалась на еду, подобно голодному волку. Аппетит после качалки -- лютый, а тренировка является для тупиц индульгенцией на обжираловку.
То, что моя коллега называла ненужными ей килограммами мышц, было всего лишь новым салом, налипшим на её ляжках и боках в результате плотных ужинов после качалки.
Фото: istockphoto.com
Что же теперь -- не тренироваться? Если вас устраивает быть худыми, но вяложопыми тётками, не тренируйтесь.
Как по мне, так худая, вялая задница -- всё-таки лучше громадного, рыхлого пердака.
Хотите выглядеть круто -- первым делом наладьте питание, а тренировки -- следующий шаг.
Всем, кто серьёзно настроен похудеть, советую питаться небольшими порциями с грамотной разбивкой по КБЖУ, как это делаю я.
Вы -- толстые потому, что привыкли много и неправильно жрать.
У вас -- слишком большие порции, хоть вам самим так не кажется.
Вы часто пропускаете обед, но навёрстываете упущенное за ужином.
Вы не завтракаете, а, значит, не запускаете с утра метаболизм.
Вы питаетесь как попало: не добираете по клетчатке, перебираете по жирам или углеводам, а порой -- по белкам.
Ваше питание -- в полной жопе, и сегодня это откликается вам комплексами по поводу фигуры, а завтра откликнется букетом таких хронических болечек, что жить станет очень и очень тошно.
Короче: берите себя в руки и прекращайте жрать, как люди, которым на себя -- срать.Наладьте правильное питание. Помочь в этом могут эксперты из сервиса доставки здоровой еды Grow Food.
Одни эксперты Grow Food составляют меню под конкретные цели и задачи с разбивкой по калориям и КБЖУ, другие -- готовят блюда.
От вас требуется сделать заказ в соответствии со своими целями, оплатить, принять доставку еды, куда укажете, и есть только то, что вам привезут в контейнерах. Только это и ничего кроме.
Заодно отдохнёте от магазинов и кастрюль, а высвободившееся время потратите на йогу или прогулки быстрым шагом по району.
Так, глядишь, и похудеете.
Хотите похудеть? Если да, то что, по-вашему, является основным препятствием к этому?
38
Многие думают, что корона Спасателя связана с определенным типом характера, опекающим. Никак не связана.
45 комментариев
Заблокировать автора
Многие думают, что корона Спасателя связана с определенным типом характера, опекающим.
Никак не связана.
Корона Спасателя появляется, когда вам не хочется видеть свой минус в дисбалансе и вы начинаете придумывать, что на вас обижены или по жизни ранимы.
Как только появляются колпачки на человеке, как он робеет, не смеет, обижается, ревнует, комплексует, боится и так далее, на вас вырастает корона Спасателя.
Любая корона Сокровища превращается в Спасателя, когда значимость человека вырастает, а ваша значимость остается маленькой.
И большинство спасателей волнует только один вопрос, а как отличить иллюзии под этой короной от действительной обиды человека при своей высокой значимости.
Отличить со стороны просто, а в короне изнутри очень трудно, в большой - вообще невозможно. Потому что в короне ваша значимость автоматически завышается в два или больше раз. И контекст вы представляете себе совсем другой.
Единственный выход - научиться смотреть на свою ситуацию со стороны. Это и будет - без короны. Научитесь смотреть на свою ситуацию так, будто это ситуация вашей подруги. Но не той подруги, которую вы любите и опекаете, а той, которая вас немного раздражает своим вечным бахвальством. Представили такую?
Мужчины друга должны представлять. Подобного, в короне. И оценивать ситуацию со стороны, обращая внимание на факты.
Давайте пока с письмом это сделать попробуем. Хотя чужое письмо - это совсем не то же самое, что собственная история.
simarisi
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Надеюсь мое письмо покажется интересным и попадет на разбор.
Мне 35 лет, сейчас в разводе, есть ребенок от первого брака. Отношения с бывшим супругом хорошие. Внешность средняя, стройная, стараюсь хорошо выглядеть. Не так давно переехала в другой город, было хорошее предложение по работе. Семью планировала перевезти позже. Работу свою очень люблю, помимо основной есть еще проекты с другими заказчиками.
В одном из проектов познакомилась с мужчиной - М. Я его консультировала по работе. Мне он понравился сразу, но виду не подала. Потом еще одна консультация, после нее пригласил на кофе. Заметила уже не только профессиональный интерес с его стороны.
М чуть старше меня. Его ОЗ, значительно выше моей, во всяком случае экономика точно, владеет несколькими бизнесами, дорогие хобби, машина. После кофе пригласил на ужин.
Меня смущала разница ОЗ, но я приняла приглашение. Думала - почему бы и нет, пусть разовая история, но интересно проведу время с интересным человеком. В процессе общения, он понравился еще больше. Видела, что не хотел расставаться пригласил к себе, да и мой интерес заметил я думаю. Я отказалась.
Так как я живу на два города сейчас, мы продолжили общаться в чате. Потом были еще встречи, отношения развивались, мы узнавали друг друга. Была близость, он просил оставаться у него, я не всегда могла себе это позволить. Он очень умный, внимательный, с отличным чувством юмора, постоянно развивается, интересный. В разводе, есть ребенок от первого брака, он замечательный отец. Постепенно, я поняла что влюбилась.
(Обратите внимание, она описывает его сверху. Так можно было бы описывать кого-то с ОЗ меньше. Но для женщин это настолько привычно, что автор наверняка уверена, что описывает мужчину очень уважительно. В жизни она еще более сверху на него смотрит. В таком вот взгляде многие женщины видят чувство собственного достоинства. На самом деле это корона Сокровища, которая снижает СЗ по мере общения, не дает ей расти, и она же растит СЗ партнера для обладателя короны. Объясните подробней, как происходит то и другое. И еще опишите, где видно, что автор смотрит на мужчину сверху)
М сразу предупредил, у него непростые отношения с бывшей супругой.
Я спросила: - Что это означает?
Он ответил: - Мы сможем не во всех местах находится вместе, общие, с бывшей, друзья не будут о тебе знать.
В общем обозначил формат.
Мне это не понравилось, как реагировать я не знала, неожиданно было.
Я постаралась его понять и сказала: - хорошо.
(Вот здесь корона Сокровища превращается в Спасательницу. Мужчина обозначает формат, поскольку автор явно дает понять, что воспринимает формат иначе. Вот она как Сокровище ему сверху дает понять, что согласна быть его девушкой и даже невестой. А он ее просит локти убрать с его стола. Сокровище зависает на минуту, но тут решает "понять" и посочувствовать бедняше, у которого непростые отношения с бывшей и который пуглив, несмотря на безусловную влюбленность в автора. Не будь у нее короны мужчина вообще бы ей такого не сказал. Понятно почему? Ну и как надо было реагировать без короны на такое, если бы вдруг сказал?)
Встречаться мы продолжили. Когда ходили куда - то платил он, я несколько раз предлагала, он отказывался. Я старалась быть полезной. Он обращался ко мне за советами по работе, ценил как специалиста. Когда оставалась у него помогала в быту, хотя сложно было помочь у него все хорошо организовано. К моему приходу готовился, я так, по мелочи помогала. Отношения были очень насыщенными эмоционально или мне так казалось. Говорил, что вспомнил каково быть влюбленным и все таком духе. Просил признаться в ответных чувствах, я отвечала, что по мне и так видно.
(Вспомнить влюбленность и влюбиться - разные вещи. А просьбу сказать о любви Спасательница причисляет к его жажде близости. На самом же деле просят сказать о любви, когда кажется, что их вложения недостаточно ценят. Или когда второй кажется недостаточно чувственным, скучным)
Приезжаю на выходные, неделю - две могу вообще не приезжать, в это время общались он-лайн.
Понимала, что так себе ситуация. Мы оба взрослые люди и он-лайн явно не формат для нормальных отношений. Хотя, возможно, это только мое желание постоянных, близких отношений.
Спустя несколько месяцев я поняла, что на словах у нас взаимная любовь, а по факту ничего конкретного он не предлагает. Слова - это просто слова, какими бы они красивыми не были.
(Где она увидела красивые слова? Про то, что друзья его не должны ее видеть? А в том, как она переживает, что не может дать ему более близких отношений, тоже видна Спасательница. Он же четко сказал, что необходимо сохранять тайну и дистанцию)
У меня никогда не было отношений на расстоянии и я не знаю, что верно, а что нет. Обычно как - то понятно все развивается. Хотя, наверно это я не умею растить свою СЗ и расстояние здесь не причём.
(Она не просто Сокровище. Она претендует на то, чтобы уметь растить СЗ с мужчинами большей ОЗ)
Не так давно состоялся разговор, всю переписку я удалила. Смысл был примерно такой:
М - ты приезжаешь, но у меня много дел и мало времени.
До этого разговора я чувствовала охлаждение с его стороны, думала расстояние влияет, да и заняты, и он, и я.
После этих слов до меня наконец дошло, СЗ моя ниже и наверно он чувствует себя должным или я что - то тяну. В общем очень неприятно стало.
(Неужели она раньше не понимала, насколько ее СЗ ниже, чем его? Народ, это по умолчанию так, если вы влюбились, а бешеной динамики нет. И тем более, если ОЗ второго выше. Дошло до нее, когда он уже ее послал. До этого она не понимала никаких намеков и планировала встречу так уверенно, будто он ее заждался)
Предложила, что возможно, нам будет лучше остаться друзьями и мы продолжим так же общаться.
Мы и правда могли разговаривать по 5-7 часов и как - то легко темы находились сами.
Предложение было провокацией с моей стороны.
(Не провокацией, а щипцами. Совершенно разные вещи. Провокация - это когда вы вынуждаете человека выйти из границ или сделать какой-то невыгодный ему ход. Щипцы - это когда вы вытягиваете из него то, что вам нужно. Вот она предлагала сохранить общение, которым она его сильно достала, но лишить его секса, который намного больше нужен ей, чем ему. Он это видит и ему противно)
Он ответил: - не уверен.
Я была уверена в своем к нему отношении и мне было достаточно такого ответа.
Я хочу близких с ним отношений, он со мной нет. Неприятно, бывает.
Перестала после этого разговора писать. Прошло пару дней.
Он знал когда я приеду, спросил:
-Ты приедешь ко мне?
Я переспросила: - Хочешь чтоб я приехала?
Он ответил: - жду тебя
(Она заставляет его сказать, что он хочет, позвать ее. Он же скорее разрешает, и он очень хорошо видит, что она вытягивает из него именно просьбу, хотя нуждается в нем больше. Объясните, почему несоответствие формы и содержания вызывает падение СЗ еще больше?)
У меня были его вещи, я хотела отдать и хорошо расстаться.
Приехала, мы пообщались. Дождалась его вопроса: - Что с нами происходит?
(Она не просто дождалась, она вытянула этот вопрос, кормя его кислыми щами)
Сказала, что я выбирая человека, точно знаю в каком качестве готова его видеть и раз такая ситуация, давай останемся друзьями.
Он говорил, что не понимает меня. Говорила, что не понимаю его. (не хотела понимать)
(Он никогда ей не предлагал никакого такого качества. Поэтому ее претензии только раздражают его. И она опять говорит с ним сверху, опять делает вид, что ему больше нужно. Это постоянно опускает ее СЗ все ниже)
В общем обнимал, прощался говорил, что это в последний раз, не хочу отпускать и тд.
Я молчала, добавить было не чего. Да разница в ОЗ, да, можно быть ждуном или заняться своими делами, но я глупая и видимо штурман.
(Здесь она признает, что пыталась выбить из него динамику, потому что не хотелось быть ждуном)
Решение я приняла. Да и он не сказал по факту, что уверен в своем желании быть со мной. (понимаю, вытягивала признание)
(А здесь она делает вид, что без ее вытягивания он мог бы сказать. Хотя наоборот, он даже на щипцы раскаленные не выдавил ни слова. То есть она даже свои щипцы кладет в шкатулку. Заметили как?)
После этого он пару раз писал. Не отвечала или отправляла смайл, хотела прекратить общение. Общение прекратилось.
Возможно, правильнее было не провоцировать, не тянуть, подождать естественного хода событий, скоромнее быть.
Но я сделала то, что сделала.
История эта закончилась меньше месяца назад, я еще испытываю чувства к М.
(Это теперь надолго. Все ее заходы сверху не дадут его фигуре уменьшиться. Понятно почему? Скорее всего она еще будет его атаковать)
Уважаемая Эволюция, я наверно рапан, но я хочу снять корону, понять свои ошибки и иметь возможность действовать по другому.
Спасибо за возможность и Ваш бесценный труд!
Никак не связана.
Корона Спасателя появляется, когда вам не хочется видеть свой минус в дисбалансе и вы начинаете придумывать, что на вас обижены или по жизни ранимы.
Как только появляются колпачки на человеке, как он робеет, не смеет, обижается, ревнует, комплексует, боится и так далее, на вас вырастает корона Спасателя.
Любая корона Сокровища превращается в Спасателя, когда значимость человека вырастает, а ваша значимость остается маленькой.
И большинство спасателей волнует только один вопрос, а как отличить иллюзии под этой короной от действительной обиды человека при своей высокой значимости.
Отличить со стороны просто, а в короне изнутри очень трудно, в большой - вообще невозможно. Потому что в короне ваша значимость автоматически завышается в два или больше раз. И контекст вы представляете себе совсем другой.
Единственный выход - научиться смотреть на свою ситуацию со стороны. Это и будет - без короны. Научитесь смотреть на свою ситуацию так, будто это ситуация вашей подруги. Но не той подруги, которую вы любите и опекаете, а той, которая вас немного раздражает своим вечным бахвальством. Представили такую?
Мужчины друга должны представлять. Подобного, в короне. И оценивать ситуацию со стороны, обращая внимание на факты.
Давайте пока с письмом это сделать попробуем. Хотя чужое письмо - это совсем не то же самое, что собственная история.
simarisiЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Надеюсь мое письмо покажется интересным и попадет на разбор.
Мне 35 лет, сейчас в разводе, есть ребенок от первого брака. Отношения с бывшим супругом хорошие. Внешность средняя, стройная, стараюсь хорошо выглядеть. Не так давно переехала в другой город, было хорошее предложение по работе. Семью планировала перевезти позже. Работу свою очень люблю, помимо основной есть еще проекты с другими заказчиками.
В одном из проектов познакомилась с мужчиной - М. Я его консультировала по работе. Мне он понравился сразу, но виду не подала. Потом еще одна консультация, после нее пригласил на кофе. Заметила уже не только профессиональный интерес с его стороны.
М чуть старше меня. Его ОЗ, значительно выше моей, во всяком случае экономика точно, владеет несколькими бизнесами, дорогие хобби, машина. После кофе пригласил на ужин.
Меня смущала разница ОЗ, но я приняла приглашение. Думала - почему бы и нет, пусть разовая история, но интересно проведу время с интересным человеком. В процессе общения, он понравился еще больше. Видела, что не хотел расставаться пригласил к себе, да и мой интерес заметил я думаю. Я отказалась.
Так как я живу на два города сейчас, мы продолжили общаться в чате. Потом были еще встречи, отношения развивались, мы узнавали друг друга. Была близость, он просил оставаться у него, я не всегда могла себе это позволить. Он очень умный, внимательный, с отличным чувством юмора, постоянно развивается, интересный. В разводе, есть ребенок от первого брака, он замечательный отец. Постепенно, я поняла что влюбилась.
(Обратите внимание, она описывает его сверху. Так можно было бы описывать кого-то с ОЗ меньше. Но для женщин это настолько привычно, что автор наверняка уверена, что описывает мужчину очень уважительно. В жизни она еще более сверху на него смотрит. В таком вот взгляде многие женщины видят чувство собственного достоинства. На самом деле это корона Сокровища, которая снижает СЗ по мере общения, не дает ей расти, и она же растит СЗ партнера для обладателя короны. Объясните подробней, как происходит то и другое. И еще опишите, где видно, что автор смотрит на мужчину сверху)
М сразу предупредил, у него непростые отношения с бывшей супругой.
Я спросила: - Что это означает?
Он ответил: - Мы сможем не во всех местах находится вместе, общие, с бывшей, друзья не будут о тебе знать.
В общем обозначил формат.
Мне это не понравилось, как реагировать я не знала, неожиданно было.
Я постаралась его понять и сказала: - хорошо.
(Вот здесь корона Сокровища превращается в Спасательницу. Мужчина обозначает формат, поскольку автор явно дает понять, что воспринимает формат иначе. Вот она как Сокровище ему сверху дает понять, что согласна быть его девушкой и даже невестой. А он ее просит локти убрать с его стола. Сокровище зависает на минуту, но тут решает "понять" и посочувствовать бедняше, у которого непростые отношения с бывшей и который пуглив, несмотря на безусловную влюбленность в автора. Не будь у нее короны мужчина вообще бы ей такого не сказал. Понятно почему? Ну и как надо было реагировать без короны на такое, если бы вдруг сказал?)
Встречаться мы продолжили. Когда ходили куда - то платил он, я несколько раз предлагала, он отказывался. Я старалась быть полезной. Он обращался ко мне за советами по работе, ценил как специалиста. Когда оставалась у него помогала в быту, хотя сложно было помочь у него все хорошо организовано. К моему приходу готовился, я так, по мелочи помогала. Отношения были очень насыщенными эмоционально или мне так казалось. Говорил, что вспомнил каково быть влюбленным и все таком духе. Просил признаться в ответных чувствах, я отвечала, что по мне и так видно.
(Вспомнить влюбленность и влюбиться - разные вещи. А просьбу сказать о любви Спасательница причисляет к его жажде близости. На самом же деле просят сказать о любви, когда кажется, что их вложения недостаточно ценят. Или когда второй кажется недостаточно чувственным, скучным)
Приезжаю на выходные, неделю - две могу вообще не приезжать, в это время общались он-лайн.
Понимала, что так себе ситуация. Мы оба взрослые люди и он-лайн явно не формат для нормальных отношений. Хотя, возможно, это только мое желание постоянных, близких отношений.
Спустя несколько месяцев я поняла, что на словах у нас взаимная любовь, а по факту ничего конкретного он не предлагает. Слова - это просто слова, какими бы они красивыми не были.
(Где она увидела красивые слова? Про то, что друзья его не должны ее видеть? А в том, как она переживает, что не может дать ему более близких отношений, тоже видна Спасательница. Он же четко сказал, что необходимо сохранять тайну и дистанцию)
У меня никогда не было отношений на расстоянии и я не знаю, что верно, а что нет. Обычно как - то понятно все развивается. Хотя, наверно это я не умею растить свою СЗ и расстояние здесь не причём.
(Она не просто Сокровище. Она претендует на то, чтобы уметь растить СЗ с мужчинами большей ОЗ)
Не так давно состоялся разговор, всю переписку я удалила. Смысл был примерно такой:
М - ты приезжаешь, но у меня много дел и мало времени.
До этого разговора я чувствовала охлаждение с его стороны, думала расстояние влияет, да и заняты, и он, и я.
После этих слов до меня наконец дошло, СЗ моя ниже и наверно он чувствует себя должным или я что - то тяну. В общем очень неприятно стало.
(Неужели она раньше не понимала, насколько ее СЗ ниже, чем его? Народ, это по умолчанию так, если вы влюбились, а бешеной динамики нет. И тем более, если ОЗ второго выше. Дошло до нее, когда он уже ее послал. До этого она не понимала никаких намеков и планировала встречу так уверенно, будто он ее заждался)
Предложила, что возможно, нам будет лучше остаться друзьями и мы продолжим так же общаться.
Мы и правда могли разговаривать по 5-7 часов и как - то легко темы находились сами.
Предложение было провокацией с моей стороны.
(Не провокацией, а щипцами. Совершенно разные вещи. Провокация - это когда вы вынуждаете человека выйти из границ или сделать какой-то невыгодный ему ход. Щипцы - это когда вы вытягиваете из него то, что вам нужно. Вот она предлагала сохранить общение, которым она его сильно достала, но лишить его секса, который намного больше нужен ей, чем ему. Он это видит и ему противно)
Он ответил: - не уверен.
Я была уверена в своем к нему отношении и мне было достаточно такого ответа.
Я хочу близких с ним отношений, он со мной нет. Неприятно, бывает.
Перестала после этого разговора писать. Прошло пару дней.
Он знал когда я приеду, спросил:
-Ты приедешь ко мне?
Я переспросила: - Хочешь чтоб я приехала?
Он ответил: - жду тебя
(Она заставляет его сказать, что он хочет, позвать ее. Он же скорее разрешает, и он очень хорошо видит, что она вытягивает из него именно просьбу, хотя нуждается в нем больше. Объясните, почему несоответствие формы и содержания вызывает падение СЗ еще больше?)
У меня были его вещи, я хотела отдать и хорошо расстаться.
Приехала, мы пообщались. Дождалась его вопроса: - Что с нами происходит?
(Она не просто дождалась, она вытянула этот вопрос, кормя его кислыми щами)
Сказала, что я выбирая человека, точно знаю в каком качестве готова его видеть и раз такая ситуация, давай останемся друзьями.
Он говорил, что не понимает меня. Говорила, что не понимаю его. (не хотела понимать)
(Он никогда ей не предлагал никакого такого качества. Поэтому ее претензии только раздражают его. И она опять говорит с ним сверху, опять делает вид, что ему больше нужно. Это постоянно опускает ее СЗ все ниже)
В общем обнимал, прощался говорил, что это в последний раз, не хочу отпускать и тд.
Я молчала, добавить было не чего. Да разница в ОЗ, да, можно быть ждуном или заняться своими делами, но я глупая и видимо штурман.
(Здесь она признает, что пыталась выбить из него динамику, потому что не хотелось быть ждуном)
Решение я приняла. Да и он не сказал по факту, что уверен в своем желании быть со мной. (понимаю, вытягивала признание)
(А здесь она делает вид, что без ее вытягивания он мог бы сказать. Хотя наоборот, он даже на щипцы раскаленные не выдавил ни слова. То есть она даже свои щипцы кладет в шкатулку. Заметили как?)
После этого он пару раз писал. Не отвечала или отправляла смайл, хотела прекратить общение. Общение прекратилось.
Возможно, правильнее было не провоцировать, не тянуть, подождать естественного хода событий, скоромнее быть.
Но я сделала то, что сделала.
История эта закончилась меньше месяца назад, я еще испытываю чувства к М.
(Это теперь надолго. Все ее заходы сверху не дадут его фигуре уменьшиться. Понятно почему? Скорее всего она еще будет его атаковать)
Уважаемая Эволюция, я наверно рапан, но я хочу снять корону, понять свои ошибки и иметь возможность действовать по другому.
Спасибо за возможность и Ваш бесценный труд!
39
Многим кажется, что Россия движется по белорусскому сценарию. Хотя развитие событий все сильнее напоминает Югославию.
106 комментариев
Заблокировать автора
Многим кажется, что Россия движется по белорусскому сценарию. Хотя развитие событий все сильнее напоминает Югославию. Москва выкачивает из страны все деньги и тратит их на всякие глупости — войны, геополитические игры, дворцы, кокаин, челядь и гимнасток. Проблемы не решаются, а загоняются вглубь. Население быстро нищает. Начинают действовать центробежные силы: Чечня, Дагестан, Татарстан, Калининград, Приморье, Карелия — ОМОНа на всех не хватит, да и обоссытся ОМОН в Чечне. Власть еще сильнее попробует завинтить гайки и сорвет резьбу. Фактически сегодня Путин делает все для разрушения страны.
Глупейшая кремлевская пропаганда воет уже черным лебедем. Соловьев накаркает Сорокина:
«И наконец дошли. Бор как бы малость расступился, типа полянка проглянула, а на ней – камень. Валун огромный, в два человеческих роста. В лесу такие только в северных странах встречаются. С ледникового периода его сюда закатило к чертовой матери. И бабуля сразу руками всплеснула: ребятки мои, вот он! Подошли ближе, обошли вокруг валуна, а в нем – ниша вроде пещеры. А в нише – три бюста, из этого валуна гранитного вырубленные. Мы с Сонькой просто рты открыли. Три бюста! Вырублены прямо из камня, как бы выступают из стены этой пещеры. Причем работа достаточно подробная, филигранная. Я сразу почему-то вспомнил статую фараона Хефрена, которая меня поразила мастерством исполнения, фараон тоже вырублен из гранита, и у него сзади на плечах сидит такой сокол и крыльями прикрывает его затылок от врагов. Мне бы нынче такого сокола!
Мы с Сонькой стоим, как бы в легком обалдении, а бабуля наша сразу подошла к бюстам, поклонилась и произнесла громко: спасибо вам, Три Великих! Мы в себя пришли, подошли к бюстам, стали их трогать, рассматривать. А бабуля говорит: погодите, детки, я вам все расскажу по порядку. Внуки мои дорогие, это три изваяния трех роковых правителей России, перед вам Три Великих Лысых, три великих рыцаря, сокрушивших страну-дракона.
Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация. И все три бюста вырубил шестьдесят лет тому назад мой покойный муж, демократ, пацифист, вегетарианец и профессиональный скульптор в то лето, когда дракон Россия окончательно издох и навсегда перестал пожирать своих граждан.
И стала бабуля к каждому бюсту подходить и класть на плечи конфеты и пряники. И говорила: это тебе, Володюшка, это тебе, Мишенька, а это тебе, Вовочка. Мы с Сонькой стоим, смотрим, а она все это раскладывает, бормочет что-то ласковое. Необычно! Причем бабуля наша во все времена была атеисткой, ничему и никому не поклонялась. А это был просто храм с тремя божествами.
Сонька умная, молчала. А я, конечно, с расспросами: бабуль, как да что? Та мне подробно все пересказывала, а потом как бы подвела черту. Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тогда просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дракона. И для сокрушения чудовища Господь послал трех рыцарей, отмеченных плешью. И они, каждый в свое время, совершили подвиги. Бородатый сокрушил первую голову дракона, очкастый – вторую, а тот, с маленьким подбородком, отрубил третью. Бородатому, говорит, это удалось за счет храбрости, очкастому – за счет слабости, а третьему – благодаря хитрости.
И этого последнего из трех лысых бабуля, судя по всему, любила больше всего. Она бормотала что-то нежное такое, гладила его, много конфет на плечи ему положила. И все качала головой: как тяжело было этому третьему, последнему, тяжелее всех. Ибо, говорит, он делал дело свое тайно, мудро, жертвуя своей честью, репутацией, вызывая гнев на себя. Говорит, сколько же ты стерпел оскорблений, ненависти глупой народной, гнева тупого, злословия! И гладит его и целует и обнимает, называя журавликом, а сама – в слезы. Мы с Сонькой слегка обалдели. А она нам: детки, он много вытерпел и сделал великое дело».
Владимир Сорокин «Теллурия», 2013 — за год до начала войны с Украиной
|
|
|
|
40
Вам и не снилось..."У нас все будет хорошо. Ромка ведь выжил. И я выживу. Ты только верь"... — amarok_man
amarok_manНаверное многие помнят этот нашумевший фильм 80-х о любви подростков. Советские "Ромео и Джульетта".
31 комментарий
Заблокировать автора
Наверное многие помнят этот нашумевший фильм 80-х о любви подростков. Советские "Ромео и Джульетта". "Вам и не снилось"...так назывался этот фильм. Судьба Никиты Михайловского, который сыграл Ромку из фильма «Вам и не снилось» оказалось яркой и очень короткой. Он прожил всего 27 лет.
Премьера фильма "Вам и не снилось" по повести Галины Щербаковой состоялась в 1981 году. Простая и трогательная история никого не оставила равнодушным. Актеры, исполнившие роли главных героев, – Татьяна Аксюта и Никита Михайловский – сразу же стали кумирами тысяч поклонников. Никите Михайловскому на тот момент было всего 16 лет, ему прочили успешную кинокарьеру...Однако, жизнь оказалась очень короткой.
Никита родился в семье режиссера и манекенщицы, родители развелись вскоре после его рождения и мама снова вышла замуж, снова за режиссера. Отчим, Владимир Сергеев, любил Никиту, как родного сына. У Никиты все в жизни случалось очень рано: в пять лет он сыграл в своем первом фильме «Ночь на 14-й параллели», в шесть лет вместе с мамой начал сниматься для журналов мод.
Никита Михайловский демонстрирует детскую одежду в журнале мод 1970-х гг.
Мама Никиты умерла, когда ему было 16 лет – у нее было больное сердце. Отчим женился снова, и Никита стал жить с отчимом и его новой женой.
Никита снялся в нескольких фильмах до "Вам и не снилось". Никита Михайловский в фильме *Объяснение в любви*, 1977
Кадр из фильма *Дети как дети*, 1978
«Чужая», 1978 г.
Когда режиссер Илья Фрэз собрался снимать фильм по повести Щербаковой, в Госкино возмутились: главные герои Рома и Юля – намек на Ромео и Джульетту? Щербакова возомнила себя Шекспиром? Чтобы не вызывать таких ассоциаций, главной героине дали имя Катя. Подвергся критике и трагический финал повести: главный герой погибал, упав из окна. Сценарий переписали, и Ромка остался жив.
Актрису на главную роль нашли сразу – ею стала 23-летняя Татьяна Аксюта, которой, на тот момент уже замужней, пришлось изображать первую влюбленность подростка. Исполнителя главной мужской роли не могли найти вплоть до начала съемочного процесса. Пробы не прошел ни один из актеров. И тогда вспомнили о 16-летнем школьнике Никите Михайловском, у которого уже был опыт съемок. Его утвердили без проб, в этом образе он был настолько убедителен, что всем казалось: этот мальчик знает о любви больше, чем его старшая партнерша, окончившая ГИТИС.
Когда фильм «Вам и не снилось…» вышел на экраны, разразился скандал. Создателей обвиняли в пропаганде любви в подростковом возрасте, разврате и безнравственности, в том, что режиссер откровенно показывал то, что следовало бы прятать и запрещать. Фильм стал лидером проката 1981 г., его посмотрели 26,1 млн зрителей. В том же году его признали лучшим фильмом по результатам опроса журнала «Советский экран».
Никите после фильма приходили мешки писем – с благодарностью, откровениями, признаниями в любви. В ЛГИТМиК Никита Михайловский поступил без проблем, педагоги были им довольны и прочили ему успешную кинокарьеру.
Алексей Баталов, Вера Глаголева и Никита Михайловский на съемках фильма «Зонтик для новобрачных», 1986 год
Никита рано женился. Первой супругой Никиты стала актриса Настя Сорочан. Родилась дочь Соня. После трех лет брака Никита развелся и женился на художнице Катерине. Тогда он сам увлекался живописью, они устроили совместную выставку, и вырученные деньги перечислили в фонд детей, больных раком. Никто не подозревал о том, что та же болезнь уже съедала самого Никиту. Через пару месяцев актер почувствовал неладное – стал сильно уставать. О плохом никто не думал. Пока не прозвучало страшное: лейкемия.
«У нас все будет хорошо. Ромка ведь выжил. И я выживу. Ты только верь», – просил он свою Катю. Ей не оставалось ничего другого. И она верила
Нужна была пересадка костного мозга. Дорогостоящая операция в Лондоне. На которую собирали всем миром. Однако несмотря на все усилия, почти сразу после своего 27-летия Никита Михайловский ушел из жизни.
41
Побывав в колонии и осознав, что другого выхода нет — правильный вывод (а ведь шли разговоры, что и в СИЗО могут оставить отбывать наказание, но...
129 комментариев
Заблокировать автора
Побывав в колонии и осознав, что другого выхода нет — правильный вывод (а ведь шли разговоры, что и в СИЗО могут оставить отбывать наказание, но общество возмутилось — и погнали по этапу) Михаил Ефремов прибыл на кассационный суд, хорошо подумав и подготовившись. И слил всех следователям на двух допросах. Адвокаты актёра теперь выражают надежду, что поскольку из клиент раскаялся, сдал лжесвидетелей, адвоката Пашаева, которого самого надо судить, и наркодилеров — всех, кого только можно, включая и их клиентов из артистической среды, на Кассации ему просто скажут, по договорённости следствия, прокуратуры и судей, что он освобождается из зала суда.
Давайте честно скажем, Ефремов своё освобождение заслужил, с него уже хватит хождения по мукам, он всё понял, он будет лечиться от алкоголизма, который вынудил его сесть за руль в тот злополучный вечер, и, наверное, будет работать артистом — зрители заслужили Михаила Ефремова, гениального, в общем-то, актёра. «Гражданин поэт», конечно же, пойдёт лесом — не нужен он ему, Ефремов будет играть в хорошем кино и лучших сериалах. Ну и в театре, наверное, тоже — «Современник» его не увольнял. Да и ездить с антрепризой продолжит. Хорошие заработки именно там.
Дела по наркодилерам, понятное дело, не раскрываются — по крайней мере всех подробностей не сообщают, кроме того, что есть конкретные лица, которые после показаний Михаила Ефремова, вызваны на допросы к следователям — трое. А по лжесвидетелям дело раскручивается практически в публичном поле.
Стало известно, что Эльман Пашаев предлагал Михаилу Ефремову купить свидетелей для суда. Так актёр сказал на допросе в полиции. «Есть такие люди, которые могут сказать на суде, что тебя в машине не было», — говорил ему якобы Пашаев.
Лжесвидетелями по делу проходят три человека, которые утверждали, что не видели Ефремова на месте ДТП. Пашаев тогда говорил, что эти люди нашли его в соцсетях — после того, как он кинул клич о поиске свидетелей. Вы будете удивлены, но по делу о наркотиках, найденных в машине актёра, тоже проходят трое. Три плюс три. Именно столько и скостят Ефремову и отпустят его прямо из зала Кассационного суда. Адвокаты уверены, что так и будет.
Пашаев уже вовсю защищается: «Если бы мы подкупали свидетелей, то он, получается, наш соучастник. Так что я сомневаюсь, что он дал такие показания. Да и откуда ему знать, что их могли подкупить — он же под домашним арестом сидел».
Тем не менее, есть данные, что именно адвокат Пашаев взял с Ефремова по 1,5 млн рублей за каждого лжесвидетеля. Но на руки они получили только по 300 тысяч. Такие показания актёр дал на допросе. И намекнул, что разница растворилась. По сути, получить эти трое могли больше — и к Пашаеву у них теперь тоже большой вопрос. Хотя какие тут вопросы — он же адвокат.
Если человек решает идти навстречу следствию, если раскаивается в содеянном, если сдаёт всех, то, конечно же, должно быть ослабление строгого приговора. Так что не нужно возмущаться и кричать, что правосудие у нас нечестное. Как раз очень честное. Тех, кто даёт ценные показания, и признаёт вину, приговаривают, как человека и свидетеля, а не известного актёра, которого общество требует «распять» и судить судом Линча. А был, как известно, ранее приговор суда — три года — когда обычный мужик, малоизвестный, пьяный, на том же самом месте, на Смоленской площади, устроил несколько лет назад аварию со смертельным исходом. Так что Ефремов тоже своё отсидел.
42
Долгое время он жил так, словно бы задался целью оправдать нашумевшие слова немецкого канцлера Ангелы Меркель о «собственной реальности».
24 комментария
Заблокировать автора
Долгое время он жил так, словно бы задался целью оправдать нашумевшие слова немецкого канцлера Ангелы Меркель о «собственной реальности». Но вот заветный час настал. Реальный мир волей-неволей начинает прорываться сквозь пелену информационной завесы и пленительных иллюзий. «Корона» падает или хотя бы сдвигается, и…
В общем, нынешний российский президент Владимир #Путин аккуратненько так начинает узнавать страну, которой он управляет уже третье десятилетие. И что же он видит?
Похоже, первое столкновение с реальностью, где бояре лукавы, а придворные вороваты, не прошло даром. Узнав из уст простой научной работницы Анастасии Проскуриной из Института цитологии и генетики СО РАН о том, сколь сильно её зарплата по квитанции отличается от зарплаты по отчётности, глава государства начал изучать вопрос. И открылась бездна.
Как известно, 8 февраля в ходе заседания Совета по науке и образованию Анастасия Проскурина рассказала главе государства о попытке замаскировать фактические низкие зарплаты научных сотрудников переводом их на полставки. Она также отметила, что её полная ставка в настоящее время составляет 25 тыс. руб. в месяц. И это страшно далеко даже от средней зарплаты по региону, хотя по отчёту должно быть вдвое больше оной.
При этом глава Минобрнауки РФ Валерий Фальков не растерялся. «Мы внимательно посмотрели на ситуацию, на которую указала А.С. Проскурина, старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Среднемесячная заработная плата Анастасии Сергеевны в прошлом году составила 44 тыс. 129 рублей, в том числе 25 тыс. — это должностной оклад», — доложил он президенту. И тут же отметил, что в целом в Институте цитологии РАН в 2020 году был выполнен показатель по зарплате в 200% от средней по региону.
Вообще, не нужно быть сильным математиком, чтобы сопоставить три цифры – 25 тыс. руб., названные Анастасией Проскуриной, 44,1 тыс. руб., озвученные Валерием Фальковым, и 39,8 тыс. руб. Последняя – это средняя зарплата по Новосибирской области, где находится злосчастный институт. Кстати, она несколько ниже среднего уровня по СФО — 42,7 тыс. руб. Как из этого получается 200% средней по региону – только академик и разберётся. Это уже совсем нелинейная алгебра.
В общем, Владимир Путин начал что-то подозревать.Статистика по зарплатам в России «подгоняется» ради выполнения формальных показателей, заявил он на совещании с членами правительства в среду. «Очень часто мы видим - во всяком случае, бывает, так скажем аккуратненько - что некоторые наши службы играют в статистику, – констатировал президент. – В результате что получается? Что по отчётам все вроде бы как сходится, а сходится это подчас за счет различных ухищрений».
В качестве примера Путин привел историю всё той же старшей научной сотрудницы Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, которой в рамках выполнения «майских указов» предложили перейти работать на полставки. В результате её зарплата на бумаге выросла, а в реальности осталась той же. Как той же осталась и нагрузка.
А «майские указы», напомню, были приняты… ещё в 2012 году. И они требовали, чтобы к 2018 году зарплаты младшего и среднего медперсонала, социальных работников и школьных учителей были бы равны средней по региону, а врачей и научных сотрудников и преподавателей вузов - превышали бы ее вдвое. В общем, не прошло и трёх лет, как президент узнал о том, что простые россияне знали с самого начала. Указы его не выполняются.
Возможно, теперь Владимир Путин узнает и ещё кое-что. По данным Счётной палаты, власти на местах запустили кампанию беспрецедентных увольнений в здравоохранении и социальной сфере, чтобы тот же размер зарплатного фонда распределить между меньшим количеством людей. Так, за 2013-19 гг численность младшего медперсонала в России упала почти в три раза (на 61,3%). Социальных работников стало меньше на 32,6%. Общая численность бюджетников, попадающих под «майские указы» сократилась на 14,5%. Иными словами, без работы остался каждый седьмой. Но даже при этом выполнить президентские указы не удалось, констатировала палата. Хотя за 2012-19 гг зарплата в образовании, здравоохранении и сфере социальных услуг выросла на бумаге вдвое, у 7 из 12 категорий бюджетников зарплаты до нужных уровней к 2018 году так и не поднялись.
Осталось понять, что с этим знанием делать. Пожурить министров? Поручить им же «оперативно и крайне внимательно» изучить, соответствуют ли зарплаты бюджетников указам 2012 года? Гневно бросить авторучку на стол?
Кажется, впереди у главы государства ещё немало новых столкновений с реальностью. Если он только пожелает как следует вникнуть. Но пожелает ли?
43
Многие уже заметили, что Владимир Путин не ровно дышит к теме вакцины от коронавируса.
85 комментариев
Заблокировать автора
Многие уже заметили, что Владимир Путин не ровно дышит к теме вакцины от коронавируса. При этом его необъективность и предвзятость в данном вопросе видна невооруженным глазом.
Началось это всё еще летом, когда после появлении первых сообщений о российской вакцине "Спутник-V" Путин поспешил начать ее пиар, используя одну из своих дочерей, которая, якобы, испытала ее действие на себе:
После этого еще не раз делал довольно поспешные и сомнительные утверждения о том, что наша вакцина самая лучшая в мире:
Вакцина российская, это совершенно уже очевидно, мы и раньше так считали, а сейчас это практика показывает, она, я думаю, что вообще самая лучшая в мире.
И это при всём при том, что российская вакцина, как показало исследование журнала The Lancet, оказалась отнюдь не самой лучшей в мире:
А где-то средней по эффективности. Однако это совершено не смутило Владимир Владимировича, который продолжил свою суетливую деятельность по навязчивой рекламе российской вакцины. Для чего сегодня он публично похвалил журнал за объективность:
Видите, издание The Lancet подтвердило свой высокий статус, безусловно, и объективность, потому что сотни тысяч прививок, которые уже сделаны в России, подтверждают их выводы – объективно и высокопрофессионально. Это повышает не только доверие к нашей вакцине, но и доверие к этому журналу. Практика показывает, что так оно и есть на самом деле.
Эта похвала тем более сомнительна, если учесть, что ранее этот же журнал ранее подтвердил подозрения об отравлении Алексее Навального. Но тогда для власти он был не объективен, а теперь вдруг стал объективен.
Вся эта активность понятна, т.к. в свете событий, связанных с пандемией, рынок продаж вакцин от короны на международном рынке составляет по самым скромным подсчетам порядка 100 млрд. долларов и откусить свой кусок пирога на этой горячей теме хотела бы каждый капиталист.
Только вот непонятна куда лезет российская фармацевтика, которая в силу своей слабости неспособна удовлетворить даже внутренний спрос, не говоря о внешнем, где господствует Бигфарма, производящая миллиарды доз:
Но несмотря на все это Россия влезала в эту гонку вакцин, используя в качестве рекламы вакцинацию собственного населения не до конца испытанной вакциной.
А все ради чего? Ради прибылей приближенных к власти олигархов: Евтушенкова, Чубайса, Харитонина, которые все, как на подбор являются друзьями и коллегами Путина по его прежней деятельности. Вот ради их прибылей Путин так и суетится все последние полгода. Суетится совершено не смущаясь потерей лица и поспешностью. Такое ощущение, что кто-то здесь в доле.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765
Началось это всё еще летом, когда после появлении первых сообщений о российской вакцине "Спутник-V" Путин поспешил начать ее пиар, используя одну из своих дочерей, которая, якобы, испытала ее действие на себе:
После этого еще не раз делал довольно поспешные и сомнительные утверждения о том, что наша вакцина самая лучшая в мире:
Вакцина российская, это совершенно уже очевидно, мы и раньше так считали, а сейчас это практика показывает, она, я думаю, что вообще самая лучшая в мире.
И это при всём при том, что российская вакцина, как показало исследование журнала The Lancet, оказалась отнюдь не самой лучшей в мире:
А где-то средней по эффективности. Однако это совершено не смутило Владимир Владимировича, который продолжил свою суетливую деятельность по навязчивой рекламе российской вакцины. Для чего сегодня он публично похвалил журнал за объективность:
Видите, издание The Lancet подтвердило свой высокий статус, безусловно, и объективность, потому что сотни тысяч прививок, которые уже сделаны в России, подтверждают их выводы – объективно и высокопрофессионально. Это повышает не только доверие к нашей вакцине, но и доверие к этому журналу. Практика показывает, что так оно и есть на самом деле.
Эта похвала тем более сомнительна, если учесть, что ранее этот же журнал ранее подтвердил подозрения об отравлении Алексее Навального. Но тогда для власти он был не объективен, а теперь вдруг стал объективен.
Вся эта активность понятна, т.к. в свете событий, связанных с пандемией, рынок продаж вакцин от короны на международном рынке составляет по самым скромным подсчетам порядка 100 млрд. долларов и откусить свой кусок пирога на этой горячей теме хотела бы каждый капиталист.
Только вот непонятна куда лезет российская фармацевтика, которая в силу своей слабости неспособна удовлетворить даже внутренний спрос, не говоря о внешнем, где господствует Бигфарма, производящая миллиарды доз:
Но несмотря на все это Россия влезала в эту гонку вакцин, используя в качестве рекламы вакцинацию собственного населения не до конца испытанной вакциной.
А все ради чего? Ради прибылей приближенных к власти олигархов: Евтушенкова, Чубайса, Харитонина, которые все, как на подбор являются друзьями и коллегами Путина по его прежней деятельности. Вот ради их прибылей Путин так и суетится все последние полгода. Суетится совершено не смущаясь потерей лица и поспешностью. Такое ощущение, что кто-то здесь в доле.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765
44
Погибшим в драке у саратовского МФЦ оказался уличный музыкант, который шел с похорон брата... — amarok_man
amarok_manДва дня назад в журнале разместил пост о трагическом случае, который произошел в Саратове.
8 комментариев
Заблокировать автора
Два дня назад в журнале разместил пост о трагическом случае, который произошел в Саратове. В нем рассказывалось о драке, которая произошла на ступеньках саратовского МФЦ. На крыльце учреждения стояли посетители. И в ожидании своей очереди перекуривали. На кадрах съемки, которая вела камера в\наблюдения видно как подходит пьяный и начинает доставать стоявших на крыльце людей...
И далее происходит конфликт между пьяным и молодым человеком, который стоял на крыльце. Что говорили друг другу не слышно.
Словесная перепалка переросла в драку. Парень наносит серию ударов кулаком - потерпевший пятится назад и падает с крыльца, ударившись об асфальт головой. Затем он встает, после чего вновь падает, а молодой человек возвращается в здание.
Мужчина скончался прямо на улице. Согласно результатам судебно-медицинского исследования, причиной смерти мужчины стала тупая травма головы с кровоизлиянием головного мозга.
...................
А теперь подробности этой трагической истории...
Погибший в драке 5 февраля у здания МФЦ в Кировском районе Саратова мужчина оказался музыкантом-мультиинструменталистом. Об этом в сообществе "Белые вороны (Саратов)" соцсети "ВКонтакте" рассказали его друзья.
Жители Саратова могли видеть Алексея Ряскова в теплое время года у парка "Липки", где он играл на гитаре и харпе. Погибший играл блюз-рок, импровизировал, писал песни. Ему было 55 лет
"Он останется в нашей памяти веселым, добрым, отзывчивым человеком, который несмотря на любые жизненные обстоятельства никогда не унывал", - говорится в сообщении в официальной группе сообщества. Там также собирают помощь семье погибшего.
Анна Скворцова:
«Я познакомилась с Алексеем, когда Сергей Мошин, который начал привозить в Саратов рок-звёзд и впоследствии провел рок-фестиваль, собрал музыкантов, с целью возродить саратовский рок-клуб. Это было в 2007 или 2008 году. На той эпохальной встрече мне запомнился Алексей по прозвищу «Бродяга» своей энергией, дружелюбием и открытостью. Алексей не ограничивался блюз-роком — однажды у него дома Алексей покорил меня свои циклом песен, написанных на стихи Шекспира и романсами на стихи классиков 19-го века.
В тот роковой день Алексей вместе с родственниками был на похоронах своего двоюродного брата. Как рассказала его тетя, алкоголя было много, все были пьяны. Он вышел за сигаретами из кафе «Престиж», что на Танкистов, 51 в три часа дня. Через полчаса его не стало.
Видео драки я смотрела много раз. Видно по жестам, что Алексей, наверное, не смог по пути купить сигареты или не успел, шел мимо МФЦ. Около него стояли люди в очереди и он попросил у мужчины с портфелем (позднее выяснилось, что он является риелтором) сигарету. Тот помотал головой, показал, что мол не курит. И видно что-то говорит Лёше, наверное, отчитывает за внешний вид. Так слово за слово. Причем они отходили в сторону, еще что-то выясняли, там видно, как Алексей неагрессивен, оправдывается, делает извиняющие жесты. Но увы, перепалка стала необратимой».
.........................
Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Следователем СК по подозрению в совершении данного преступления допрошен 35-летний житель города Саратова.
Теперь ему может грозить до 15 лет в колонииТеперь вопрос в том, что скажет экспертиза. Что стало причиной смерти: роковые удары, нанесенные риелтором или удар головой об асфальт, когда Алексей упал.
............................
Из за нелепой стычки один человек погиб, а второй пойдет под суд и возможно, что и получит немалый срок...
45
Когда Леонид Волков анонсировал новую акцию в поддержку Навального, госпропаганда восприняла это крайне болезненно.
240 комментариев
Заблокировать автора
Когда Леонид Волков анонсировал новую акцию в поддержку Навального, госпропаганда восприняла это крайне болезненно.
Первый канал посвятил Волкову отдельный сюжет под названием "Внесистемная оппозиция после накачки из НАТО вновь позвала людей на улицу нарушать закон", а Соловьёв у себя в канале репостит каких-то фриков, которые сравнивают фонарную акцию с действиями немецких диверсантов времён ВОВ. Говорят, на своём вечернем шоу он тоже это обсуждал, но искать долго, да и неприятно в этом копаться.
А ещё сравнение свободных россиян с диверсантами ужасно понравилось вице-спикеру Госдумы Петру Толстому:
"Призывы все эти светить фонариками в темноте – на самом деле, знаете, это не милая акция про любовь, не просто попытка мобилизации молодёжи. Это такая цветная технология [Джина] Шарпа. И вообще, это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации".
Призыв светить фонариком в темноте - калька с действий диверсантов при блокаде Ленинграда и измена родине. pic.twitter.com/yCHBAIwvaC
— Грани.Ру (@GraniTweet) February 10, 2021
Всё это, конечно, очень остроумно, но хотелось бы напомнить Петру Олеговичу, что 4 февраля в Волгограде состоялась акция в поддержку Владимира Путина. Как думаете, что делали её участники?
Правильно, светили фонариками! Всё задокументировано:
Может, это желание народа? Все как один просто отсалютовали фонариками президенту из горячей любви к нему? Вряд ли. Во-первых, никто людям прямо не сказал прямо, что это запутинская акция – они думали, что идут сниматься в клипе "Любэ". Во-вторых, организаторы "молодёжного флешмоба" выразились вполне конкретно: надо взять с собой фонарик.
Как-то неловко вышло, правда?
Люди пришли не куда-нибудь, а на Мамаев курган фонариками за Путина помахать... А в далёкой Москве зампред Госдумы, высокопоставленный единоросс Пётр Толстой выходит на трибуну и рассказывает, что они ведут себя как предатели и диверсанты.
Истерику пропагандонов понять можно. Теперь не получится просто взять и оцепить весь центр Москвы, избить 1000 человек, затащить их в автозаки и пойти ужинать с чувством выполненного долга. Придётся либо унижаться, бегая по дворам спальных районов, как белорусские братья по оружию, либо просто забить и позволить сторонникам Навального провести акцию. Ко второму власти вряд ли морально готовы. Светить фонариками в России можно только за Путина, а "желающие странного" должны сидеть в тюрьме. Только вот омоновцев, как и "эшников", на все районы Москвы не напасёшься. Не пора ли вводить войска противофонарной обороны?
46
Вот эту стиральную машину Bosch, сделанную в Германии и имеющую отжим 1200 об/мин я сегодня купил за семь тысяч рублей с бесплатной доставкой и...
117 комментариев
Заблокировать автора
Вот эту стиральную машину Bosch, сделанную в Германии и имеющую отжим 1200 об/мин я сегодня купил за семь тысяч рублей с бесплатной доставкой и установкой.
Если вы хотите очень хорошо сэкономить и заодно позаботиться об окружающей среде, имеет смысл покупать не новые, а восстановленные стиральные машины.
На Авито есть множество компаний, продающих восстановленную крупную бытовую технику (стиралки, холодильники). Не знаю, насколько все они добросовестные, но мне удалось найти компанию, которая в обязательном порядке восстанавливает каждую стиральную машину. У моей заменены щётки коллекторного двигателя и амортизаторы. Кроме того вся машина отмыта и выглядит очень даже прилично (моя LG, которую я покупал новой лет десять назад, выглядит гораздо хуже).
Машинка вполне себе навороченная с кучей режимов, отложенным стартом, индикатором.
На такие стиралки дают гарантию три месяца, а ещё предлагают бесплатную поддержку по телефону (готовы отвечать на вопросы и объяснять, как пользоваться машинкой). Кроме того этот же человек, который мне её привёз, занимается ремонтом стиральных машин и холодильников.
По большому счёту все стиральные машины имеют одинаковое качество стирки. Что же касается надёжности, такой десятилетний Bosch считается очень надёжным и "неубиваемым".
Вполне возможно, что эта машинка за семь тысяч прослужит гораздо дольше, чем новая стиральная машина, стоящая вдвое дороже.
По-моему отличный вариант!
P.S. Я вынужден не давать контакты компании, где я купил машинку, чтобы никто не подумал, что я её рекламирую.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Если вы хотите очень хорошо сэкономить и заодно позаботиться об окружающей среде, имеет смысл покупать не новые, а восстановленные стиральные машины.
На Авито есть множество компаний, продающих восстановленную крупную бытовую технику (стиралки, холодильники). Не знаю, насколько все они добросовестные, но мне удалось найти компанию, которая в обязательном порядке восстанавливает каждую стиральную машину. У моей заменены щётки коллекторного двигателя и амортизаторы. Кроме того вся машина отмыта и выглядит очень даже прилично (моя LG, которую я покупал новой лет десять назад, выглядит гораздо хуже).
Машинка вполне себе навороченная с кучей режимов, отложенным стартом, индикатором.
На такие стиралки дают гарантию три месяца, а ещё предлагают бесплатную поддержку по телефону (готовы отвечать на вопросы и объяснять, как пользоваться машинкой). Кроме того этот же человек, который мне её привёз, занимается ремонтом стиральных машин и холодильников.
По большому счёту все стиральные машины имеют одинаковое качество стирки. Что же касается надёжности, такой десятилетний Bosch считается очень надёжным и "неубиваемым".
Вполне возможно, что эта машинка за семь тысяч прослужит гораздо дольше, чем новая стиральная машина, стоящая вдвое дороже.
По-моему отличный вариант!
P.S. Я вынужден не давать контакты компании, где я купил машинку, чтобы никто не подумал, что я её рекламирую.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
47
64-летний житель Ленинградской области кулаками забил 37-летнюю женщину, которая вышла в магазин за пивом.
200 комментариев
Заблокировать автора
64-летний житель Ленинградской области кулаками забил 37-летнюю женщину, которая вышла в магазин за пивом. Затем, по петербургской традиции, расчленил тело женщины, расфасовал в пакеты и расставил вдоль трассы.
Вот, как пенсионер сам всё объясняет следователям:
Видео: Телеграм
Меня начинает трясти от злости, когда жертве говорят «сама виновата». Однако в моменте, мне интересно: а что делала 37-летняя женщина в гостях у пенсионера?
6 февраля -- страшный какой всё-таки был день! -- Татьяна пошла за пивом. Не знаю, в каком она была состоянии, но судя по фото -- вполне нормальная с виду женщина, Татьяна оказалась за столом с убийцей.
По словам очевидцев, она встретила каких-то людей ещё в магазине и уехала с ними. Родственники подняли шум, Таню искали волонтёры.
Ну, а потом вы уже знаете -- нашли пакеты. В них -- расчленённое тело Тани.
Спокойной ночи, Танюша. Отбой:
Фото: Соцсети
Вопрос у меня не к жертве и не к убийце. Вопрос у меня ко всем вам: как же так получается, что молодая женщина, вместо спортзала, теннисного корта, хорошего косметического салона или прогулки в парке, идёт за пивом, там встречает убийцу, который забивает её кулаками, а потом, расчленив, рассовывает по пакетам?
Неужели, у убитой не было других интересов?
Разве это нормальное состояние, образ жизни: магазин-пивко-застолье-убийство и по пакетам?
Что с нами не так? Почему мы так живём и вот так умираем? В чём причина, по-вашему?
Вот, как пенсионер сам всё объясняет следователям:
https://t.me/lenamiro/8167
Видео: Телеграм
Меня начинает трясти от злости, когда жертве говорят «сама виновата». Однако в моменте, мне интересно: а что делала 37-летняя женщина в гостях у пенсионера?
6 февраля -- страшный какой всё-таки был день! -- Татьяна пошла за пивом. Не знаю, в каком она была состоянии, но судя по фото -- вполне нормальная с виду женщина, Татьяна оказалась за столом с убийцей.
По словам очевидцев, она встретила каких-то людей ещё в магазине и уехала с ними. Родственники подняли шум, Таню искали волонтёры.
Ну, а потом вы уже знаете -- нашли пакеты. В них -- расчленённое тело Тани.
Спокойной ночи, Танюша. Отбой:
Фото: Соцсети
Вопрос у меня не к жертве и не к убийце. Вопрос у меня ко всем вам: как же так получается, что молодая женщина, вместо спортзала, теннисного корта, хорошего косметического салона или прогулки в парке, идёт за пивом, там встречает убийцу, который забивает её кулаками, а потом, расчленив, рассовывает по пакетам?
Неужели, у убитой не было других интересов?
Разве это нормальное состояние, образ жизни: магазин-пивко-застолье-убийство и по пакетам?
Что с нами не так? Почему мы так живём и вот так умираем? В чём причина, по-вашему?
48
49
Когда авторы в письмах пишут вопрос "как отцепиться от того, кто послал?", они не осознают, что зацепиться в таком случае можно только короной.
8 комментариев
Заблокировать автора
Когда авторы в письмах пишут вопрос "как отцепиться от того, кто послал?", они не осознают, что зацепиться в таком случае можно только короной. Ничем больше нельзя.
Соответственно, чтобы отцепиться, надо снять корону. Для многих до сих пор это ничего не означающие слова.
Корона - это иллюзия вашей высокой значимости для другого. Вы можете сто раз простонать, какое вы ничтожество, но все равно уверены, что человек про вас так не думает, что ему приятна ваша любовь и нужна.
Поэтому и не отцепляетесь. Надо понять, что вы не нужны и цепляться будет нечему.
nstsia
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
При разборе одного из последних писем ( Письмо: "Можно быть ждуном": evo_lutio — ЖЖ (livejournal.com) ) в комментариях вы написали:
«Если вывалиться из границ в финале, вы не можете ни тут отцепиться, ни там новое начать.
И вам не поможет даже осознание "низкой значимости".
Не имеет значения. Главное закончить в границах.»
(От финала и правда многое зависит. Но это не значит, что если финал плохой, вы можете все свалить на него и ничего больше не делать)
Кажется, у меня именно такой случай. И вопрос, соответственно, как же теперь быть? Потому что это уже становится опасно для здоровья, как-то нужно и отцепиться, и успокоиться, и, обязательно, начать что-то новое через время.
Моя краткая история:
Познакомились на СЗ в начале лета прошлого года. Мне 37, он на 9 лет младше. Сразу сказал, что нравятся женщины старше. Я, как и автор вышеупомянутого письма, смотрела на него сильно сверху. И общалась также, скорее всего, хотя я не могу это увидеть в наших прошлых диалогах. У него были (и есть с его слов) проблемы с деньгами, нет постоянной работы, и я думала: ну что это за мужик, ещё и рассказывает мне это, прямо фу. Моя ОЗ не то, чтобы высокая, но я ему о своих проблемах никогда не рассказывала.
(Она до сих пор думает, что он фу. Это вот хроническое у тех, кто крепко прилип)
В общем, если сильно сократить, за 8 месяцев знакомства было нескольких встреч в формате секс-онли, много переписок в мессенджере по моей инициативе, почти 2 месяца молчания, когда я пыталась отцепиться после «осознания» своей низкой значимости.
И сейчас я почти что готова валяться у него в ногах и умолять не прекращать со мной общение. Меня это сильно пугает. И его, наверное, тоже. И я даже не представляю, как вся эта ситуация выглядит в поле. Каким таким молотом я нависла над ним. И, главное, что мне кажется, что я всё понимаю, но вот сегодня утром ни с того, ни с сего разревелась от мысли: ну почему именно с ним ничего не получилось?
(А с кем у нее получилось? Автор ведь реально думает, что у нее с кем-то получилось. Хотя у нее никого нет и даже ребенка в 37 лет нет скорее всего. Одной только разницы в 9 лет достаточно, чтобы понять, что она ему не нужна, но автор упрямо требует взаимности)
Наш последний диалог 2 недели назад:
Я: Привет. Слушай, меня иногда так к тебе тянет, как магнитом прям. Вот сейчас с субботы хочу тебя, жесть, аж снишься мне) Интересно, а тебя ко мне тянет? Или это меня так в одностороннем порядке накрывает?
Он: в одностороннем
(Она думала, что его тоже к ней тянет, но он мужественно молчит. И когда он твердо развеял ее надежды, все равно продолжает думать, что тяга у него есть)
Я (через несколько часов): Благодарю за честность. Это очень ценное качество.
Он: Занят просто был, ответил когда смог. Просто ни к кому нету привязанности, никогда и не было ни к кому кроме мамы.
Я: Понимаю
Он: К девушкам не было притяжения вообще.
Я: Глупо получилось, прости, я имела в виду сексуальное влечение. В общем, не важно. Давай забудем, если это возможно.
Он: Всё хорошо, не парься.
Я: Спасибо.
(Она надавила на него щипцами "благодарю". Он что-то рассказал из серии яанегин. Но она опять подумала, что уж секса-то он не может не хотеть с ней. И поэтому уточнила. Он снова отказал. Она снова поблагодарила, чтобы надавить на его жалость)
Огромный мертвый жук и его «прекрасная» ария в ответ на мои гигантские щипцы.
(Да не такой уж огромный жук. Жук - это когда вам говорят, что вы прекрасны и могуче привлекательны, а он слаб, глуп, беден, алкоголик и вообще уезжает далеко, а скоро его сажают в тюрьму, да и жить ему осталось полгода и еще у него ночной энурез. Арию жука он ей пел в начале, когда жаловался на бедность, но она все равно его доила, не замечала арию. А теперь уже не ария, он ей говорит, что не хочет ее и из-за нее ему стали неприятны все женщины, кроме мамы)
Помогите, пожалуйста, отцепиться…
(Не нужно отцепляться, автор. Надейтесь дальше и пишите ему еще)
Соответственно, чтобы отцепиться, надо снять корону. Для многих до сих пор это ничего не означающие слова.
Корона - это иллюзия вашей высокой значимости для другого. Вы можете сто раз простонать, какое вы ничтожество, но все равно уверены, что человек про вас так не думает, что ему приятна ваша любовь и нужна.
Поэтому и не отцепляетесь. Надо понять, что вы не нужны и цепляться будет нечему.
nstsiaЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
При разборе одного из последних писем ( Письмо: "Можно быть ждуном": evo_lutio — ЖЖ (livejournal.com) ) в комментариях вы написали:
«Если вывалиться из границ в финале, вы не можете ни тут отцепиться, ни там новое начать.
И вам не поможет даже осознание "низкой значимости".
Не имеет значения. Главное закончить в границах.»
(От финала и правда многое зависит. Но это не значит, что если финал плохой, вы можете все свалить на него и ничего больше не делать)
Кажется, у меня именно такой случай. И вопрос, соответственно, как же теперь быть? Потому что это уже становится опасно для здоровья, как-то нужно и отцепиться, и успокоиться, и, обязательно, начать что-то новое через время.
Моя краткая история:
Познакомились на СЗ в начале лета прошлого года. Мне 37, он на 9 лет младше. Сразу сказал, что нравятся женщины старше. Я, как и автор вышеупомянутого письма, смотрела на него сильно сверху. И общалась также, скорее всего, хотя я не могу это увидеть в наших прошлых диалогах. У него были (и есть с его слов) проблемы с деньгами, нет постоянной работы, и я думала: ну что это за мужик, ещё и рассказывает мне это, прямо фу. Моя ОЗ не то, чтобы высокая, но я ему о своих проблемах никогда не рассказывала.
(Она до сих пор думает, что он фу. Это вот хроническое у тех, кто крепко прилип)
В общем, если сильно сократить, за 8 месяцев знакомства было нескольких встреч в формате секс-онли, много переписок в мессенджере по моей инициативе, почти 2 месяца молчания, когда я пыталась отцепиться после «осознания» своей низкой значимости.
И сейчас я почти что готова валяться у него в ногах и умолять не прекращать со мной общение. Меня это сильно пугает. И его, наверное, тоже. И я даже не представляю, как вся эта ситуация выглядит в поле. Каким таким молотом я нависла над ним. И, главное, что мне кажется, что я всё понимаю, но вот сегодня утром ни с того, ни с сего разревелась от мысли: ну почему именно с ним ничего не получилось?
(А с кем у нее получилось? Автор ведь реально думает, что у нее с кем-то получилось. Хотя у нее никого нет и даже ребенка в 37 лет нет скорее всего. Одной только разницы в 9 лет достаточно, чтобы понять, что она ему не нужна, но автор упрямо требует взаимности)
Наш последний диалог 2 недели назад:
Я: Привет. Слушай, меня иногда так к тебе тянет, как магнитом прям. Вот сейчас с субботы хочу тебя, жесть, аж снишься мне) Интересно, а тебя ко мне тянет? Или это меня так в одностороннем порядке накрывает?
Он: в одностороннем
(Она думала, что его тоже к ней тянет, но он мужественно молчит. И когда он твердо развеял ее надежды, все равно продолжает думать, что тяга у него есть)
Я (через несколько часов): Благодарю за честность. Это очень ценное качество.
Он: Занят просто был, ответил когда смог. Просто ни к кому нету привязанности, никогда и не было ни к кому кроме мамы.
Я: Понимаю
Он: К девушкам не было притяжения вообще.
Я: Глупо получилось, прости, я имела в виду сексуальное влечение. В общем, не важно. Давай забудем, если это возможно.
Он: Всё хорошо, не парься.
Я: Спасибо.
(Она надавила на него щипцами "благодарю". Он что-то рассказал из серии яанегин. Но она опять подумала, что уж секса-то он не может не хотеть с ней. И поэтому уточнила. Он снова отказал. Она снова поблагодарила, чтобы надавить на его жалость)
Огромный мертвый жук и его «прекрасная» ария в ответ на мои гигантские щипцы.
(Да не такой уж огромный жук. Жук - это когда вам говорят, что вы прекрасны и могуче привлекательны, а он слаб, глуп, беден, алкоголик и вообще уезжает далеко, а скоро его сажают в тюрьму, да и жить ему осталось полгода и еще у него ночной энурез. Арию жука он ей пел в начале, когда жаловался на бедность, но она все равно его доила, не замечала арию. А теперь уже не ария, он ей говорит, что не хочет ее и из-за нее ему стали неприятны все женщины, кроме мамы)
Помогите, пожалуйста, отцепиться…
(Не нужно отцепляться, автор. Надейтесь дальше и пишите ему еще)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: