Недавние тренды рунета

Всем привет!
Младшему сыну полтора уже и пора думать о моем выходе на работу из затяжного декрета (с 2016 года). Планирую,что младший пойдет на полный день в сад в 2,4.
Во время декрета я подрабатывала (с 2017 года) правда в основном по смежным специальностям. И во время декрета распустили мой отдел на работе, поэтому возвращаться некуда. Плюс я понимаю,что с двумя детьми без бабадедов если оба родителя работают в стандартном графике 9-18, то это очень тяжело, а если учесть дорогу до работы в один конец около часа (что норма для Москвы), то как-то совсем грустно. Хочется и из сада( а потом же ещё и школа) не последними забирать и чтобы время было на кружки, на общение с детьми.
Какие есть варианты? Очень интересно послушать реальный опыт. Мне в голову приходит только смещение графика, но не все работодатели на это пойдут,как и на удаленку.
Расскажите, пожалуйста а как у вас: кто из родителей как работает, какой график,какая компания гос/частная, большая/маленькая, российская/международная и т.д. кто забирает/отводит детей.

Как и многие новинки техники, авиация поначалу с трудом пробивала себе дорогу. В том числе и через предрассудки. Касалось это и зарождения авиации в Китае. Одну из таких попыток запечатлели в бумаге. История, конечно, фееричная.
Кстати, про китайскую авиацию. Считается, что первым самолетом нынешних китайских ВВС была машина, которую назвали "Красный флаг", который Красная Армия отобрала у местной клики и отдала китайским коммунистам. Так вот, в местном Монино таких самолетов... два.

https://www.facebook.com/photo?fbid=1314697455565587&set=a.117516448617033

Наябнулась.

Что бросается в глаза, так это то, насколько поменялось наше восприятие Советского Союза и иностранцев в нём. Фильм «Кроличья лапа» 2020 года (режиссёр Нана Джорджадзе) начинается с питерской коммуналки, полной классических и одиозных персонажей: алкаш Гаркуша, интеллигентная старуха, семейство «комбайнёров» и сама главная героиня, девушка приятной наружности и взбалмошной натуры. Имеется ребёнок от первого брака и пускающий слюни одноклассник (Евгений Ткачук), никак не решающийся выйти из зоны «мы дружим с горшка и братья/сёстры навек».

Явление симпатичных французов прямо рядом с дворовой мусоркой вынуждает молодую женщину ковать железо, пока горячо, и даже сведения о женатом статусе никого не останавливают. Жена — не стенка, может и подвинуться. Знай наших.

Честно говоря, описание советского быта вызвало подозрения, что снимал человек, который не застал, но, судя по возрасту, это не так. По мне, так чернуха слишком уж нарочито выпячена, а бесшабашная лёгкость поездок нашей молодёжи на взморье, напротив, преувеличена. Возможно, так вели бы себя золотые детишки политбюро, но явно не обитатели той коммунальной квартиры.

С другой стороны, этот момент в целом проскакивается нормально, давая понять главное — люди в СССР восхищаются иностранцами, а вести себя, как принято у европейцев, не умеют. Что неудивительно, учитывая разницу в менталитете и закрытые границы.

Дальше много беготни и телефонных переговоров на круглую сумму, и никак нет в личной жизни счастья.

Сцена встречи двух культур на кухне за рюмкой чая — отдельное спасибо, очень смешно получилось.

Сюжет совершает головокружительный рывок, и вот уже замок с прохудившейся крышей и винодельня того самого француза (с русской бабушкой в анамнезе, кстати) не кажутся чем-то из ряда вон по сравнению с гламурной жизнью людей, переживших девяностые. И манер все уже набрались, кто хотел, и сами уже ого-го.

А любовь всё не стареет.

Фильм смотрится хорошо и даже убедительно, а больше всего мне понравился финал. Умение заканчивать любовную линию на высокой ноте (и это не фата и не младенец) дорогого стоит.

Музыка для фильма тоже хороша:

Distant Star (OST "Кроличья лапа") — Женя Любич

Слушайте на Яндекс.Музыке

music.yandex.ru

В главных ролях: Светлана Щедрина, Николя Дювошель, Пьер Ришар, Евгений Ткачук, Евгения Добровольская, Олег Гаркуша, Александр Половцев, Беренис Баоо, Мишель Израэль, Валентина Нейморовец.

Премьера в России 11 февраля 2021 года.

Ещё мелодрама из относительно свежего и можно смотреть: «Только ты» 2018.

"Медуза" публикует материал довольно значимого характера. Сообщается о том, что за период коронавирусного кризиса по февраль нынешнего года в России сверхсмертность (то есть, превышение над статистическими показателеми прошлых лет) составила приблизительно 480 тысяч человек.

"Медуза" полагает, что речь идет о занижении числа умерших от вируса, а раз так, то Россия занимает как минимум второе место в мире по абсолютным значениям смертности от эпидемии, а в удельных - находится на непочетном первом месте в мире.



Однако объяснять полмиллиона "дополнительных" смертей зловредностью вируса, на мой взгяд - это делать огромную услугу правящему в России режиму. Очень удобное объяснение. Это не мы такие, это болезнь такая.

Реальность такова, что сверхсмертность - результат коллапса всей системы здравоохранения, которую путинские майские указы обескровили, изъяв из нее под вывеской "оптимизации" ресурс устойчивости. Любой кризис - и система здравоохранения коллапсирует просто в силу того, что у нее нет пространства и резерва для маневра. Что мы и наблюдали в 2020 году, когда вместо уничтоженных инфекционных мощностей в авральном порядке приходилось задействовать другие, отказывая уже другим категориям больных в помощи. Сверхсмертность - это интегральный показатель развала отрасли, но никак не характеристика самого коронавируса.

Когда Навальный показывает дворцы российской знати, рассказывает о коррупции и беспрецедентном воровстве, он не делает последний шаг. Это не просто украденные деньги. Это деньги, которые изымаются у нашего народа. Путин бросает колоссальные суммы на поддержку и прикорм криминальных режимов и диктаторов по всему миру, ведет захватнические войны, спускает в никуда совершенно невообразимые бюджеты. Вся путинская вертикаль разворовывает страну навылет. Да - это именно так.

Но чудес не бывает. Эти деньги не берутся из ниоткуда. Эти ресурсы изымаются из социальной сферы, из здравоохранения, образования, науки. Каждый построенный путинскими уголовниками дворец - это тысячи людей, которые не получают помощи и умирают. Правление криминальной своры - это и есть ключевая причина сверхсмертности. Коронавирус стал просто кризисом, который обнажил то, что существовало и до него.

И вывод из сказанного очевиден. До тех пор, пока этот конгломерат криминальных сообществ будет править страной, до тех пор у народа нет ни единого шанса. Он так и будет умирать и вымирать. Другого будущего эти упыри нам не предоставляют.

Немного коротко о процессах, идущих в европейской поп-музыке.

Ни один британский коллектив не вошел в число самых популярных песен Испании 2020 года. Во Франции в прошлом году только два британских исполнителя вошли в топ-50: Dua Lipa, сотрудничавшая с бельгийской певицей Анжель, и Beabadoobee, сэмплированный в треке канадского продюсера Powfu. В целом по Европе популярность британской музыки падает, и ее место занимает местный хип-хоп.

Ая Накамура (на фото) - самая популярная французская певица в мире, с 20 миллионами стримов в месяц на Spotify и 1 миллионом мировых продаж альбомов - 50% от продаж за пределами материковой Франции. Недавно она сотрудничала с американским рэпером Lil Pump, швейцарским рэпером косовско-албанского происхождения Лореданой, итальянским рэпером Capo Plaza и колумбийским певцом Maluma. При этом она чернокожая, и читает на французском. И в целом топы во Франции - это французский рэп, на который повлияла марокканская и алжирская музыка.

До 2019 года немецкий исполнитель никогда не возглавлял ежегодный список самых популярных артистов Германии. Теперь немецко-украинский рэпер Capital Bra занимает это место два года подряд. У него 4 миллиона слушателей Spotify в месяц, а его бренд пиццы Gangstarella продал 3 миллиона штук. Многие годы молодые немецкие рэперы, имеющие влияние Турции, Восточной Европы и Ближнего Востока, игнорировались крупными лейблами. Когда лейблы опомнились, рэперы чаще всего отказываются от традиционных контрактов в пользу соглашений о распространении, по которым они сохраняют все права и творческий контроль.

Альберт Салинас, владелец барселонского лейбла Lapsus и ведущий еженедельного шоу электронной музыки на национальной испанской станции Radio 3, сказал, что глобализация музыки очевидна в плейлисте его шоу. «Наше первое шоу семь лет назад на 80–90% состояло из британской музыки. Теперь шоу идут в совершенно другом направлении, с музыкой из США, Южной и Центральной Америки и Африки».

via The Guardian

Раз уж я затронул тему детских книжек, хочу поделиться еще одной болью. Ну, чтобы два раза не вставать.

Эта боль - книги по истории для детей 6-7 лет от роду.

Не подумайте, что я ушибленный на всю голову и с пеленок готовлю из своих детей профессиональных историков. Детям я покупаю самые разные книжки - и про зверушек, и про космос, и про технику... Но и о нашем прошлом, я считаю, им тоже будет интересно узнать.

Так вот: в общем и целом применительно к книгам для дошкольного и младшего школьного возраста работает принцип "Чем древнее эпоха - тем лучше ситуация".

С доисторическими временами - никаких проблем. С древними цивилизациями - стоишь и придирчиво выбираешь. В качестве примера - замечательная серия книжек Ильи Носырева, которые моя старшая дочь зачитала практически до дыр.

Со Средними веками ситуация уже заметно хуже. Здесь берешь, что дают. Но кое-что про европейское Средневековье найти все-таки можно.

Все, что позднее Колумба - полный атас. Каких-то обзорных книг нет вообще (по крайней мере, я их не нашел). Единственное исключение - брошюрка "Лента истории. 1500-1900 годы" в неполных три десятка страниц. Все остальное - только по отдельным сюжетам (например, изобретения или географические открытия). Не более того.

Да, я понимаю, что написать обзорную книгу по XVI-XVIII векам (например) несколько сложнее, чем по Древнему Египту. Но сложнее - не значит невозможно. В чем проблема? Нет авторов? Нет заказа со стороны издательств? Непонятно.

Отдельная проблема - с обзорными книгами по истории России. У нас есть масса хороших детских книжек, посвященных отдельным эпизодам, эпохам, деятелям. Но без обзорных книг все это превратится в детской голове в кашу, и результат порадует разве что академика Фоменко. И да, обзорные книги по родной истории у нас есть. Немного, но есть. Однако их качество...

"Иллюстрированная история России" Борзовой. Книга в целом неплохая. Местами. По сути, она представляет собой набор отдельных глав. Само по себе это не проблема (цепочку ярких эпизодов ребенку воспринимать проще). Но вот выбор сюжетов... Точно надо было уделять иконописи несколько страниц, а имя Ивана III не упоминать вообще? Точно ли Елизавета Петровна недостойна внимания детей? У меня лично есть в этом сильные сомнения.

"История России для детей" Бутромеева. Большая, шикарно изданная книга с кучей картинок. Приятно взять в руки, интересно листать ребенку. Связное, последовательное повествование. Начинаешь вчитываться... и понимаешь, что лучше бы ограничился картинками. Ошибок и повторов куча. Иногда автор забывает, что уже рассказал о каком-то сюжете, и начинает все сначала. Например, о монгольском нашествии написано дважды в двух разных главах. Война за австрийское наследство перепутана с Семилетней войной - казалось бы, мелочь, ребенку все равно, но таких ошибок хватает. Вдобавок автор ограничивается чисто политической историей. Нет ничего, например, о повседневной жизни и быте наших предков, о торговле и ярмарках и т.д. - а ведь ребенку очень интересно было бы об этом прочесть. Нет, сплошные цари и войны, цари и войны. Описание событий к тому же плохо адаптировано для детского чтения, это скорее сокращенная и упрощенная версия "взрослой" истории. К примеру, концентрация имен и фамилий местами такая, что книга читается как телефонный справочник. Как тренировка чтения сложных слов - великолепно. Как интересное чтение - с тем же успехом ребенку можно дать вузовский учебник по истории.

А теперь, пожалуй, главное. И Борзова, и Бутромеев, и авторы других книг по российской истории, которые я брал в руки, останавливаются на событиях 1917 года. Далее история прекращает течение свое. Понимаю, советский период в детской книжке описать не так-то просто. Это повод его выкидывать?

Да, для данных авторов - повод. Потому что все они, как один - адепты Рокомпота. Везде на последних страницах книг процветающая Россия под скипетром мимимишного Николая II становится жертвой очень нехороших людей. "Николай II понимал, что если в России ослабить самодержавное правление, то огромная страна со всеми ее противоречиями просто развалится" - это Бутромеев. Это, извините, уже не история для детей, а прямая и незамаскированная политическая пропаганда.

Альтернатив, к сожалению, я не нашел. Такое ощущение, что обзорные книги по российской истории берутся писать только монархисты. Если кто-нибудь знает исключения из этого правила - буду весьма признателен.

Некий Ден в интернетах сообщает: "Липучка на замёрзшей дороге. 8.02.2021г.Калужское шоссе. п.Десна. Требуются свидетели с регистратором!".


https://vk.com/video-34740837_456267605

Это один из самых любимых вопросов пропагандистов, а также представителей так называемого глубинного народа, задаваемых "вечно недовольной школоте с айфонами" или столичной интеллигенции, выходящей "расшатывать лодку" на митинги. Что-то вроде: "Помним как в 90-е даже есть было нечего, а сейчас у всех квартиры-дачи-машины, скажи, разве мы стали плохо жить?".


Хочу представить вам один прекрасный текст, написанный ровно 5 лет назад (вдруг кто не видел). Однако несмотря на давность, актуальность его в контексте нынешней напряжённой повестки лишь только возросла. Итак...

---

Фактор прогресса

Начать нужно с того, что вообще люди на нашей планете с каждым десятилетием живут всё лучше и лучше. Это объективно так. Появляются новые лекарства, новые методики лечения, внедряются новые технологии, процессы, идеи... То, что раньше стоило очень дорого, с течением времени становится всё более доступным. И так далее, и тому подобное. Прогресс приводит к тому, что мы все живём лучше, дольше и комфортнее. Мало того, статистика говорит ещё и о том, что люди даже в войнах стали меньше гибнуть, не смотря на то, что конфликтов по-прежнему очень много. Впрочем, это уже немного из другой оперы.

В качестве иллюстрации. В начале 90-х я купил себе компьютер, он был оснащён жёстким диском аж на 340Mb, огромная ёмкость по тем временам! И только за один этот диск мне пришлось заплатить около $1000, весь компьютер стоил тогда, помнится, около $3500. Сейчас за тысячу долларов я могу купить целый компьютер типа Mac mini, у которого будет жёсткий диск на 1Tb (помимо всего остального). Стал ли я жить лучше, чем в 90-е? Стал, конечно! Давайте вспомним ещё мобильные телефоны, которые 20 лет назад были безумно дорогими. Заоблачных денег стоили сами аппараты, счета за обслуживание тоже впечатляли. А теперь мобильник может приобрести и использовать чуть ли не любой бомж. Мы все стали жить лучше? Однозначно — да!

Только вот ни партия, ни правительство, ни Горбачёв, Ельцин, Путин, вообще никто из них ни разу в этом нам не помогли. Они даже косвенно не поучаствовали в том прогрессе, который привёл к удешевлению этой техники. Насколько я знаю, в России за последние годы так и не появились в сколько-нибудь значимом количестве предприятия, способные разработать и произвести конкурентоспособную электронику. Не были созданы условия для развития этого направления. Как и не было условий для развития многих других секторов экономики. Что, впрочем, не мешает нам всем жить лучше из-за общемирового прогресса.

Фактор личного роста

Вполне логично, что если человек не дурак, если он долго и упорно работает, если у него всё хорошо складывается, то он начинает жить лучше. Даже в голодранские советские времена люди умудрялись улучшать своё благосостояние. У кого-то это выходило лучше, у кого-то хуже, но в целом — получалось ведь! Кстати, система ещё и всячески не одобряла "добывательство", "стяжательство" и "мещанство", стремиться хорошо жить считалось чуть ли не зазорным с точки зрения официальной морали советского человека. Впрочем, я сейчас не совсем об этом.

В начале 90-х у меня была машина, повидавшая виды красная "трёшка" ВАЗ-2103 1976 года выпуска, которую звали Клара Карловна. Потом я много работал, порой по 12-14 часов в сутки, без выходных и праздников. И ещё работал. Снова работал. Ещё и ещё. И когда я сперва пересел на BMW, а потом и на Porsche, то стал ли я жить лучше? Разумеется! Но причастны ли как-то к этому Путин и его коллеги по партии и правительству? Нет, конечно. Я не принимал участия ни в каких госпрограммах типа "приди и получи Порш". Не припомню, чтобы мне вообще кто-то выдавал деньги просто так, без непростой, долгой и порой весьма нудной работы.

Да, возможно, ценник на мою работу был выше из-за природной ренты, которая худо-бедно, но всё же в тучные двухтысячные распределялась по всему населению страны. Но сам по себе факт наличия этой ренты никак не связан с Путиным и его правлением. Примерно такая же рента, плюс-минус, была бы скорее всего и при Жириновском, Зюганове или вообще Пупкине, дело тут просто в высоких ценах на газ и нефть.

Впрочем, пожалуй, есть одна категория граждан, которая в последние годы у нас стала жить сильно лучше и без переработок. Это чиновники, аппаратчики, управляющие госслужащие и присосавшиеся к бюджетным кормушкам. Вся эта херота подзалупная, неумная, жадная и злобная, которую в последние годы расплодил лично Путин, построив в России систему, где работать в госструктуры нанимают не по профессиональным признакам, а тех, кто качественнее жопу лижет более лоялен к начальству. Вот эта категория граждан, получившая максимальный профит за последние 15 лет, конечно, будет петь песни и о вставании с колен, и о патриотизме, и о врагах кругом, и о нашей более лучшей жизни... Да о чём угодно! Лишь бы и дальше качать бабло.

Выбор времени для сравнения

Обязательным условием этих вопросов всегда является выбор времени: "давайте сравним 90-е и сегодня". Блин, а чего не 1913 и 2013? Или не 1097 и 1984?

На самом деле, хитрость тут простая и незатейливая. 90-е — время раздрая и шатания из-за кривизны социалистической экономики и развала СССР. В эти годы наша страна окончательно обанкротилась после десятилетий бездарного "социалистического управления". И так жили не богато, а тут ещё и пришло время платить по старым счетам, настали "лихие девяностые"... Закончилась эта стрёмная декада приходом Путина. Спустя некоторое время цены на нефть начали расти и наступило время, характеризуемое фразой "свобода в обмен на колбасу". Или, если иначе — возник негласный общественный договор, согласно которому власти обеспечивали стабильность в обмен на отказ общества от демократических институтов. За время стабильности у обычных граждан, не присосавшихся к бюджетным потокам, было время заработать денег и улучшить своё благосостояние. Поэтому популистам сравнивать очень удобно — надо всего лишь противопоставить два полюса: "лихие 90-е" с голой жопой и сытые 2010-е, с кредитными "фордфокусами" и поездками в Европу на выходные. По идее, люди легко должны увидеть разницу, вспомнить как было туго, и устыдиться своей неблагодарности — ведь не было ничего, а дали всё!.. Спасибо, спасибо!.. "Дождь прошёл, настало лето, спасибо Партии за это!"

Но в реальной жизни тут есть две проблемы. Во-первых, обычные люди за эти годы успели заработать. Не нахапать, заметьте. Не наворовать или насосать. А именно заработать. Никто ничего даром не давал. А во-вторых, вся картина заметно меняется, если сдвинуть временные рамки: сравнивать, например, не 90-е и 2010-е, а, допустим, 2014 и 2016. И вот тут уже мы видим не рост благосостояния, а его довольно резкое и значительное падение. При тех же людях у власти, при той же работе, и при том, что во многих других странах падения не наблюдается, мировая экономика за этот период пусть и не сильно, но росла (на 3% в среднем).

А лучше ли?

В принципе, с этого пункта надо было начинать, наверное. Но уж больно первые моменты очевидные, "прям аж трисёт всиго" когда на них не обращают внимания. Итак, тут речь пойдёт о том, что же считать "стали лучше жить", ведь в жизни всё относительно.

Люди, которые вступают в диалог наперевес с обозначенными выше вопросами, уверенны, что благосостояние измеряется в машинах, квартирах, зарплатах и прочих материальных благах. В принципе, доля здравого смысла тут есть. Но лишь доля. Смотреть же надо не только на это. А ещё и на глобальные показатели с перспективами роста. Грубо говоря, не только машина важна, но и дороги, по которым на ней ездить. Взять хотя бы понятную и близкую всем систему ЖКХ. Около 11% домов в отечественных городах не обеспечено водопроводом, горячей воды нет почти в 20% квартир, канализации — в 12%, центрального отопления — в 8%, а не газифицировано более 30% городского жилищного фонда. За 10 лет эти показатели практически не изменились, а общий износ коммунальных сетей достиг 70%. Можно посмотреть на медицину, образование, науку, промышленность и так далее. А там, увы, всё довольно печально в России. Экономика валится в чёрную дыру. Демократические институты все просрали и поменять легитимным способом ничего нельзя. И, главное, что не видно даже света в конце тоннеля. Путин на ровном месте устроил стране кризис, выхода из которого даже не видится.

Ну и что, стали ли мы жить лучше?

---

Это текст замечательного фотографа, блогера и просто хорошего человека Антона Мартынова. В ЖЖ он более известен как podakuni. Согласны с написанным?

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Судно-трубоукладчик «Фортуна» начало укладку трубопровода «Северного потока — 2» в водах Дании, похоронив надежды США на свою санкционную политику




Работы осложняет почти штормовой ветер — до 25 метров в секунду. Но работы в датских водах планируют закончить до конца апреля. После этого в мае будут производится работы по укладке остатка нитки на мелководье у берегов Германии.

Видя, что Поток не остановить, американцы идут на попятный, чтобы попытаться выторговать себе хоть что-то. Если "Северный Поток -2" будет достроен (а он будет достроен), американцы обещают снять санкции (задержавшие строительство, но не остановившие его) при условии, чтобы немцы пообещают, что те автоматически откажутся от газа через "СП-2" в случае снижения транзита через Украину.

Германцы такое конечно пообещать могут, но они не враги сами себе. Закрыть транзит газа в страну по одной трубе, при уменьшении этого транзита в другой, это значит выстрелить по ногам своему бизнесу.

Стоит сказать, что обычно он не работал с  чужим материалом, — но этот сценарий Гиллиаму действительно понравился. Он увидел в нём возможность продолжить темы, затронутые ещё в «Бразилии». Так что режиссёр был готов сделать исключение.








Web Money (USD): Z550553330247

Яна, здравствуйте!
Буду вам очень благодарна за совет!
Я трус.
Мне 30 лет. Я живу вполне благополучной жизнью: у меня семья, работа, норм доходы, друзья, спорт, свои увлечения.
И я чувствую большой-большой страх.
У меня было несколько по-настоящему страшных ситуаций, как нападение, ограбление, насилие. Меня они не особо травмировали, такие штуки происходили, но я быстро восстанавливалась. Не оставалось большой трагедии. Они меня как-то не испугали по-настоящему. Может, странно звучит, но так.
Я не боюсь людей, не боюсь риска - например, с удовольствием прыгаю с парашютом, гоняю на машине - но все в рамках разумного, чтобы все было грамотно спланировано.
Я не боюсь за свое здоровье: стараюсь вести здоровый образ жизни, сдаю всякие анализы. Мне не страшно в помещении, где на меня покашляет человек, я могу съесть какую-нибудь шаурму на вокзале, в этом плане нет паранойи.



Мой страх заключается в моих собственных возможностях.
Если возникает любая новая задача, моя первая мысль - "у меня не получится". Я не смогу.
Такое было уже сто раз. В итоге я все отлично делала, не было никаких проблем. Но заранее мне было страшно.
И ситуации, где я боялась, но делала, были связаны с безысходностью. Например, по работе я начала проект, где мне предложили крутое место. Изначально я отказалась. Меня убеждали, что нужно браться. Потом сложилась ситуация, что катастрофа - если я не буду рулить, ничего не получится. Я занялась этой работой, все успела, все сделала. В конце думала: и чего было бояться?
В отношениях. Я всегда заранее боюсь, что люди меня ненавидят. На моей памяти не было ни одного раза, чтобы кто-то из моего круга общения об этом сказал, чтобы кто-то проявил агрессию или очень негативные эмоции в отношении меня. Понятно, что кому-то я нравлюсь, кому-то - нет, но у меня вот этот страх ненависти остается.
В своих делах. Всегда страшно, что я фигню делаю, неправильно и криво. Ничего не получится.
У меня были отличные родители, т.е. в детстве никто меня не ругал, не унижал - наоборот, очень поддерживали во всех начинаниях.
Сейчас мой муж, мои друзья дают мне очень много любви и радости. Не бывает такого, чтобы кто-то из них начал мне говорить, что "у тебя не получится", "ты не сможешь".
Но этот голос звучит у меня в голове.
И я, кажется, кучу возможностей в жизни пропустила из-за этого страха. Я сдавалась в самом начале со своим "я не смогу". Если получалось, что некуда деться, я брала и делала. А, если можно было деться, я девалась.
Я обсуждала эту проблему с психологами, но не нашла пока решения. Может быть, вы подскажете?
Спасибо!

***

Здравствуйте!

Ну давайте сначала представим самое страшное. Допустим, вы не сможете. И что? Мир рухнет, все умрут? Ну, не сможете, не получится, такое постоянно с кем-то случается. Не бывает такого, чтобы все люди могли все. Каждый чего-то не может. Все люди регулярно терпят неудачи. Иногда какие-то неудачи действительно многого стоят и несут с собой большой риск. Но я не думаю, что вам там предлагают задания, которые "вопрос жизни и смерти". (Например, без медицинского образования кого-то оперировать?)

Допустим, вы возьметесь за проект и у вас не получится. Может быть вас даже поругают. Может быть сильно поругают. (Хотя я не думаю, что это случится. И так ведь понятно, что человек старался, не справился и жалеет. Но допустим пожурят вас, вы пообещаете в следующий раз учиться из своих ошибок, будете стараться еще больше, и когда-нибудь оно получится. Я думаю, что и никакие другие вас не будут из-за этого дразнить или презирать. Или, как вы говорите, ненавидеть. Потому что они тоже люди. И у них тоже регулярно что-то не получается. Это так повседневно, что все привыкли и мало кто обращает внимание. Но допустим, что они, как вы пишете, вас станут ненавидеть. Ну пусть ненавидят. Что они вам сделают? Если они действительно еще и жизнь вам портить начнут, вы найдете другую работу.

Но вообще, подумайте сами об этом сценарии. И оцените, насколько он реалистичный. Если это все случится, вы это переживете. Такое мжно пережить. Многие переживали, и ничего. Но наверняка этого всего вообще не случится.

Собственно, со страхами так и борются. С одной стороны убеждают себя, что, если самое страшное случится, это можно пережить. Это еще не конец света. А так же пытаются включить логику, и убеждать себя, что на самом деле всего это вероятнее всего не случится.

Ну и пытайтесь учиться из своего опыта. Вы же взрослый и разумный человек. Вот вы боялись, потом сделали, и ничего страшного не случилось, все стало хорошо. И так - уже не в первый раз. Разговаривайте с вашим растревоженным мозгом об этом. Это же опыт. Есть такое понятие как самоэффективность, почитайте об этом. Вообще-то - если человек что-то сделал, и у него получилось, он это запоминает. И в следующий раз у него должна расти уверенность в том, что он своими действиями добивается хорошего результата. И если он еще раз так сделает, опять будет хороший результат. И каждый раз становится лучше и легче. Если у вас это не работает, значит вы как-то игнорируете эти простые истины. Заставьте ваш мозг не игнорировать их. Успокаивайте и уговаривайте себя, вспоминайте прежний опыт.

Ну и вообще, знаете, я не думаю, что физическое насилие, ограбления и прочее прошли мимо вас совсем бесследно. Может быть вы хорошо справились этой ситуацией, научились жить и об этом не думать. Но травма осталась. Почему вы так боитесь ненависти других людей? Я вот из своего опыта знаю, что самое страшное - это физическое насилие. Когда вас бьют или режут или что-то такое с вами делают, это - реальная опасность для жизни. Вы чувствуете, как другой человек повреждает ваше тело, и вы можете получить инвалидность или умереть. Когда меня травили в школе, родители очень быстро объяснили мне, что главное - решить вопрос таким образом, чтобы никто не трогал меня физически. Потому что их слова не имеют особого влияния на меня. На любые слова, насмешки, гадости, можно не обращать внимания. (Действительно можно.) Особенно, если в другом месте у вас есть люди, с которыми вы нормально общаетесь, и которые вас любят.
А вот физическое насилие игнорировать нельзя.

Мне кажется, что в глубине души вы боитесь ненависти людей, потому что на самом деле все еще боитесь, что вас кто-то будет бить или совершать над вами физическое насилие. И это не должно звучать логично. Просто такое с вами уже было, и это было страшно. И реально опасно. И ваша система это запомнила - этого надо избегать. Поэтому в вас сидит страх - вы боитесь вызвать у окружающих любой негатив. Возможно вам стоит поработать с этим. Признаться себе в том, что все же насили оставило след на вашей психике, из-за него вам страшно и вы боитесь людей. А дальше работать уже с этими мыслями. Например убеждать себя, что на работе вас никто бить не станет. (Хотя что-то внутри вас этого ожидает.)

Еще людей, которые столкнулись с насилием, убеждают, что это - исключительный случай. Если вы не живете с центре какого-то жуткого гетто, которое славится своей опасностью, то это вообще-то редкость. А не норма жизни. Многим начинает казаться, что весь мир полон насилия. Особенно, если вы столкнулись с ним боле чем один раз в жизни. Но это не так. На самом деле очень многие люди во всех странах проживают целую жизнь, ни разу не столкнувшись с таким опытом, и это нормально. Не нужно ждать ножей в спину от всех. Большинство людей так не поступают и даже не думают о таком. И еще - походите к психологу. Они работают ст акими травмами очень успешно. В том числе помогают людям признаться себе, что они есть.
Удачи вам!

Видели бродящую по сети анкету  «Не сноб ли я». Рассказываю с чего все началось. Предлагаю ее коллективно обновить и запустить обратно в открытый космос. Рассказываю подробнее!

Что случилось?

Последние пару недель по соцсетям и блогами ходила анкета с тридцатью с хвостиком вопросами «Не сноб ли я». После небольшого расследования выяснилось, что это старый жежешный флешмоб, и первые его упоминания в ЖЖ датируются аж 2011-м годом. Собственно неактуальность некоторых вопросов типа покупки одежды на рынке или растворимого кофе и навела нас на мысль, что это очень старая история, а ЖЖ всё помнит!

Так, и что?

У меня предложение! А давайте составим новый опросник, современный?  Понятно, что часть вопросов и сейчас актуальны, но появились и новые маркеры времени, вместо ковров на стенах и чтения глянца :) Лицензионный контент, например? Фотографии ног? Что мы могли бы делать, но не делаем, потому что думаем, что это «фу что такое» :) Ну и наоборот!

Что делать?

1. В комментах оставляйте вопросы, которые вы добавили  бы в эту анкету. Только пожалуйста, давайте не будем воспринимать слово «сноб» в очень негативном значении или слишком близко к сердцу :) 
2. Также прошу вас отмечать комментарии с вопросами, которые вам кажутся удачными, отметками нравится. Ну и/или пишите комментарии в ответ. Дискуссия это хорошо! 
3. Ну а потом мы с помощниками посчитаем голоса, соберем все в одну анкету и запустим хешмоб #несноблия.

Ах да, и давайте решим, какие вопросы следует удалить!

Ну что, поехали?!

Ленинградская область, Мурино. Информация от СК:

"10 февраля 2021 года вдоль дороги Санкт-Петербург-Матокса во Всеволожском районе Ленинградской обнаружено тело женщины, части тела, которой помещены в пакеты.

По данному факту Следственным отделом по городу Всеволожск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

В ходе совместных следственный действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых совместно с сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления задержан мужчина 1956 г.р, который дал признательные показания. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение. Решается вопрос об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

По версии следствия, 7 февраля 2021 года в частном доме по шоссе в Лаврики города Мурино Всеволожского района вовремя внезапно возникшей ссоры, в ходе распития спиртных напитков, подозреваемый нанес множественные удары по голове потерпевшей, от которых она скончалась на месте. После убийства злоумышленник отчленил части тела и вывез в пакетах в указанное место."


https://vk.com/video-34740837_456267607

На фоне самых массовых за последние годы акций протеста в одной из кремлёвских башен решили, что всей этой зарвавшейся вольнице нужен мощный ответ.

Сначала клип в поддержку Путина снял уральский бизнесмен Андрей Симановский, известный своеобразными вкусами. Для этого ему пришлось собрать массовку из сотрудников компании "Сима-ленд":



Одного клипа показалось недостаточно, поэтому "Сима-ленд" заодно организовала флешмоб "Путин – наш президент":



Разумеется, пропагандоны и некоторые депутаты выдали это за проявление народной поддержки. Позже Znak выяснил, что подобные посты распространяются в соцсетях как раз по свежей методичке от "ЕдРа".

Однако даже двух высеров "Сима-ленда" кремлёвской башне показалось мало, и к прославлению Путина решили привлечь не сотрудников частной компании, а вообще всех подряд.


Например, в Белгороде студентов местного института культуры собрали в актовом зале и попросили просто "станцевать с флагами". Им сказали, что снимается патриотический ролик ко Дню защитника Отечества, но потом студенты нашли себя в клипе с хэштегами #ПутинНашПрезидент и #МыЗаПутина. Причём при монтаже, как сообщает местный паблик, в него добавили скандирование в поддержку президента. Кроме того, в клипе появляется песня группы "Любэ" "За тебя, Родина-мать!" – она звучит во всех новых пропутинских роликах и ещё сыграет важную роль.



Невероятно, но ролик был опубликован в инстаграме депутата Белгородской областной думы Ивана Конева. Угадайте, в какой фракции он состоит! Сейчас пост с видосом, правда, уже удалён. Не выдержала хрупкая душа патриота токсичной атмосферы соцсетей!

Очень похожая история произошла в Волгограде, только масштаб был покруче. Там на Мамаев курган созвали бюджетников, чтобы те снялись на фоне Родины-матери в клипе всё той же группы "Любэ". Но постфактум обнаружилось, что никакая группа "Любэ" никакой клип не снимала, просто людей слегка наебали и засунули их в ролик в поддержку Путина.

К участию в съемках ролика привлекли волгоградских педагогов. С одним из учителей журналистам V1.RU удалось пообщаться на условиях анонимности.

— Нам позвонили из районного управления образования и попросили предоставить двух человек для патриотической акции на Мамаевом кургане, — рассказала участница акции. — Сбор был назначен на 4 февраля на 16:30. Мы приехали к назначенному времени. На Мамаевом кургане уже собирался народ. Затем организаторы отозвали руководителей и объявили, что сегодня будет сниматься патриотический клип группы «Любэ», частью которого станут города-герои, и что Волгоград — первый город, где проходят съемки.

Другим участникам съёмок сообщили не о клипе "Любэ", а об акции в честь годовщины победы в Сталинградской битве:

— Нас пригласил от молодежной организации знакомый, который там работает, — рассказал волгоградец Алексей. — Речь шла о шествии, в честь годовщины Победы под Сталинградом. Никаких политических мотивов не было. Когда же мы увидели конечный результат в соцсетях, то оказалось, что мы не в патриотической акции принимали участие, а снялись в ролике в поддержку сами знаете кого. Было крайне неприятно — светлые мотивы испохабили политической грязью.

Фото: читатели V1.RU

Кстати, а как там дела с вовлечением несовершеннолетних в политику? А всё отлично, дети тоже за Путина! И что-то никто не устраивает истерик по этому поводу, никто никого не пытается привлечь к ответственности.



Как и в случае с Екатеринбургом и Белгородом, получившийся ролик опубликовали в инстаграме депутаты-единороссы – Олег Ярыгин, Руслан Морозов и Андрей Гимбатов. Местные телеграм-каналы сообщают, что именно они организовывали съёмки, хотя сами депутаты упорно молчат.

Что тут можно сказать... Хотелось бы пожелать учителям, врачам, студентам и даже сотрудникам "Сима-ленда" осторожнее относиться к разным флешмобам и другим "инициативам", спускаемым сверху. Если у Родины-матери, которую в данном случае представляют депутаты-единороссы, вновь появится возможность использовать вас в политических целях, она обязательно это сделает.

Грандиозную вещь опубликовала "Новая Газета" - реально целый манифест. Режиссер Богомолов задает самые острые и больные вопросы любого нормального образованного человека, у которого на глазах происходит трансформация Запада - всегда бывшего образцом и примером для подражания - в нечто пугающее и ирреальное. Вопросы настолько резкие, что этот "Манифест", боюсь, будут обсуждать гораздо меньше, чем пресловутое "письмо Явлинского". Текст у Богомолова слишком обжигающий, его просто рефлекторно выбросят из рук, как горячую картофелину. Вот отрывок про Россию:




"Революция изолировала Россию от Запада почти на столетие. Освободившись от большевизма, Россия в 90-е годы прошлого века устремилась в Европу. Россия искала приятия, пыталась учиться, мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии. Уважала его свободу любить и ненавидеть. Европы, которая понимала, что природа создавала человека именно как сложное, противоречивое и драматичное существо, и не считала себя вправе вмешиваться в высший замысел. Европы, для которой главной ценностью человека была его индивидуальность, выраженная не в том, как человек занимается сексом, а в том, как мыслит и творит. А самое творчество заключалось в создании картин, музыки, текстов, а не в перекроении собственного тела и придумывании новых гендерных определений.

Такую Европу искала Россия сквозь 90-е. Такой сама мечтала стать.

Нужно ли сегодня пытаться найти союзников там, где их нет?

Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости.

Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум.

Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.

Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца,
травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам.

Россия прошла все это в 17-м. И феминитивы, и прочие надругательства над языком, и попытку освободиться от половой или культурной принадлежности, и собрания с обсуждениями морального облика, и массовые требования трудящихся, и даже детей, предающих своих родителей, — так случилось недавно в США, когда девочка-демократка сдала своих родителей-трампистов полиции, узнав, что они участвовали в протестах и штурме Капитолия. Все это было. И как удивительно видеть западный мир, словно впервые грезящий сладкими снами Веры Павловны, и как странно наблюдать горящие глаза и наивные речи новых русских разночинцев, ведущих моральный террор против несогласных не хуже уличного ОМОНа.

А несогласных много, и это вовсе не «дремучие» ортодоксы. Это современные, веселые и свободные люди, образованные и успешные, открытые новому, любящие жизнь во всем ее многообразии. Русские, европейцы, американцы, втайне мечтающие о том, чтобы прошли эти странные и темные времена. Они боятся подать голос. Боятся стать объектами сетевой травли в России. Подвергнуться моральному террору, потерять работу и финансирование на Западе.

Им как воздух необходима поддержка. Необходимо, чтобы их чувства и мысли были оформлены в слово, а слово было поддержано волей и организацией. А значит, пора ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, идеологию вне радикальной ортодоксальности, но строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека.

Русские разночинцы говорят нам: Россия в хвосте прогресса.

Нет.

Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.

Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека".

Круто! Просто реально круто. И я, в частности, боюсь, что пока Навальный не обозначит ЧЕТКО свою позицию по отношению ко всему этому новейшему западному безумию - я лично не смогу быть его политическим сторонником. Что, конечно же, не отменяет требования о его немедленном освобождении.

Поболтал в привате с сетевым другом. Поднялась тема -  а с кем связан Маск, и в каких отношениях с Гейтсом, Цукербергом и т.д?

Интересный вопрос. Поэтому решил написать пост. Промусссолить тему:)

Давайте рассмотрим некоторые направления в Глобализме.

Все они -  довольно пёстрые, активные, иногда соперничают, но в целом -  преследуют вполне просматриваемые цели.
Главная цель всех течений -  лишить власти Империи, национализм, оттеснить патриотов. Разрушить старый мир, его парадигмы, переформатировав его шаблоны, архетипы, базисы.
Среди глобалистов идёт борьба за лидерство, и она -  часто видна невооружённым глазом.
Но Глобалисты имеют и единую платформу -  Сеть. Которая и стала их тараном в штурме Фантомов Прошлого.

Направления Глобализма.

Их три основных. Рассмотрим кратко каждый:

1. Космоглобализм.

Начну с Маска.

Суть этого человека -  в его биографии. Родился и вырос в Претории, ЮАР.  Воспитывался скорее отцом, чем матерью.
ЮАР того периода -  очень своеобразная страна. Совсем не Европа, тем более не США. Накладывает некий отпечаток.
Понятия, улица, шаблоны. Драки, разборки, апартеид. Маска не любили в школе, поэтому он прошёл через разное.
Это тоже - опыт.
Отец был инженером, хорошим инженером, работящим и с правильными руками и головой. Маска и его брата воспитывали в этом духе. Мать -  творческая натура, привила эту сторону.
Маск умеет работать не только головой, но и руками. Паяет, хорошо разбирается в электронике, технике, программинге. Сам пишет проги, много мастерит в мастерской. Он настоящий инженер. Учился в Канаде. Потом в штатах. Не белоручка. Гетеросексуал. Бабник в некотором смысле.  Маск хорошо образован, очень начитан, впитал кучу информации, хорошо знаком с культурой не только штатов и родной страны. Изучал СССР, Германию. И не только техническое. Он умеет работать с людьми и общаться с ними. Он знает и подобрал много ключей к ним.

В некотором смысле, хорошо понимаемом в России и на территориях бывшего СССР  - он правильный парень, каким и должен быть мужчина. Это очень важное в понимании процессов, происходящих в глобализме.
Маск представляет поколение, выросшее на научной фантастике, технике, электронике и мечтающее о мире, описанном в этих произведениях. По сути -  он продолжение своего отца, который есть концентрация и советского будущего. Космос, единение людей, справедливость и наука. Но не лишён капиталистической прагматики.

Назовём это направление -  космоглобализмом.
Прагматичные инженеры и техники, строители и архитекторы, с заложенным научным и фантастическим  базисом, опирающиеся на технику, технологии, прогресс. Не лишённые юмора, творческой составляющей, отлично понимающие процессы. Целая куча техников, научных сотрудников, стоящие на ногах, но часто смотрящие в небо.
Это направление  - популярно среди урбан-хипстеров, студентов.
За спиной Маска маячит не только "Мафия Пейпала", но почти все крупнейшие стартапы и разработки последних времён. В том числе и шифропанки.
Шифропанки -  это элита программинга. Не только информатики, математики, а информатики-криптологи. Хакеры, элита программинга, визионеры и проходцы Сети и Глобального мира.
В мире куча людей называет себя программистами. Но. Написать код с нуля, сердце серьёзной программы, движок крупного проекта или целую Операционную Систему -  могут единицы, от силы сотни, максимум -  тысячи.  Это и есть костяк айтишного мира. Его пирамидион.
Они создали Сеть и компьютерный мир. И на правах Создателей -  естественно поддерживают свой Мир, свои правила, установки и этику.  Среди них много анархистов, коммунистов, либертарианцев. И очень мало либералов, ещё меньше националистов и т.д.
И среди представителей этого направления -  не только айтишное. Но и инженерное, техническое, военно-техническое, космос, авиа и т.д...
Это мир мужчин, техники, машинного масла и математики.

К этому миру можно причислить почти всех айтишных Легенд или Творцов. От Гейтса до Джобса. Но только формально.
Маск и его идеология, немного диссонируют с остальными, поэтому на лицо -  даже конфликты внутри течений.
Поэтому Космоглобализм пошёл за Маском. Маск -  сегодня главное лицо этого течения.
В Сети и айтишном космоглобализм представлен прикладным - криптовалютами, шифропрограммами, битторрентами, коммуникационным, Тором, спецпрограммами. Серьёзные движки, программинг, компьютерная безопасность и т.д.
И разумеется -  часть игрового мира. Значительная часть.
Космоглобализм связан с военно-промышленным комплексом ряда стран, со спецслужбами, особо тесно.
Именно поэтому, за комоглобалистами идут многие промышленные центры и лидеры.
Космоглобализм опирается на индустрию, тяжёлую промышленность, технику и науку. И эти сегменты -  хорошо понимают это.
В некотором смысле, это можно сравнить с нашими наукоградами и ВПК. Но только в некотором.

Главная задача этого направления -  изменение мира, его единение, комфорт, своеобразная справедливость с целью высвобождение ресурса и выход в Больший Космос.
Главный инструмент -  контроль Сети и айтишного мира. Ноухау и технологии. Техника и наука.
Самое малочисленное, но влиятельное течение в Глобализме, часто вступающее в конфликт с остальными глобалистами, а тем более имперцами, националистами, патриотами..

Кратко назовём их -  Знайками и Умничками.



2. Второе крупное течение в Глобализме -  это Толеранты. Эко-активисты, зелёные, ЛГБТ, либералы, демократы.
Опираются на часть Сети не последовавшей за Космоглобалистами и декларирующей немного другое.
Основная масса Глобализма и главное его движение.
Главный инструмент -  реальная власть в ряде стран, контроль части эмиссии валют, контроль части общества.
Именно они сейчас рвутся к несетевой власти и пытаются перехватить и подчинить сетевую.  Именно они пришли к власти в США, в некоторых европейских странах.
Поддерживаются крупными сетевыми империями, некоторыми современными концернами, такими как Амазон, Гугль, Фейсбук, Эппл и т.д. Пользуются поддержкой многих представителей культуры, творчества, ВИП и Легенд.
Идеология проста -  единый мир, управляемый Гуру и Советом. Переформатированный Цикл Потребления и создание идеального потребителя.
Показательный образчик представителя этого направления -  Харрис, Цукерберг, Кук, отчасти кланы Обамы, Клинтон и т.д.
В этом мире меньше прагматики, больше воды, толерастии, и главная цель - переформат общества.
Это течение пытается уйти от опоры на промышленность и науку, опираясь на личностное, толерантность, своё видение демократии и свободы. Их задача  - не так изменение мира, как формальный ремонт его, а главное -  изменение Личности в нём.
Направление пытается создать новую расу, единую расу землян, с определённой ментальной оболочкой, культурой и т.д.
Что часто идёт в разрез не только с мнением остальной части планеты, но и с представителями Глобализма..
За спиной этого течения стоят крупные фигуры мирового теневого правительства, фамилии которых ничего не скажут обывателям. Но некоторые публичные фигуры -  вполне засвечены, например Сорос.
Самое крупное и многочисленное течение.
Опирается на Потребителя как основной элемент Системы.
Это направление -  Система Паразита, но реформированная с целью адаптации к новым условиям.
А Личность -  отполированный элемент этой Системы, повышающий её КПД.


3. Имперский глобализ
Течение, опирающееся на догму -  Что-то превыше всего. И это что-то -  центр единого мира.
В Америке это целый ряд кланов, финансисты, промышленники, сетевые магнаты.
Такое есть и в Европе.
Главный инструмент -  Рынок, банковское, финансы, промышленность, ноухау.
Главная Цель  -  Глобальный Паразит, без внутренних раздраев.
По сути -  это выдержка из первых двух направлений, попутчики.
Частично опираются на первые два направления, часто взаимодействуют, но преследуют свои цели.
Самые ястребы из всех.
Очень взаимодействуют с простыми имперцами, националистами, патриотами и  неглобалистскими течениями.
Отчасти -  это кланы президентов и групп, стоявших за ними.
Агрессивные концерны и конгломераты, картели и кланы, рвущиеся к глобальному управлению под брендом не Империи, но Нового Дивного Мира..
Имперский глобализм -  это запасной путь имперцев и патриотов, националистов и антиглобалистов в случае, если они проиграют решающие битвы.
В таком случае -  они скорее присоединятся и будут сотрудничать с Космоглобалистами, чем с Толерантами.
Это и уравновешивает Систему. Иначе бы Толеранты раздавили и тех и других.

Кстати. Антиглобализм -  и есть имперский глобализм:))))

Поэтому лучше применять термин НЕГЛОБАЛИЗМ.


_

Глобализм ведёт наступление на миры патриотов, националистов, имперцев. Которых я называю Неглобалистами. Не путать с антиглобалистами, которые есть подвид глобалистов.

Слабость неглобалистов -  разобщённость. Так как общность и единение  -  уже разновидность глобализма.
И если глобалисты объединены Сетью и общими дорогами к разным целям, то имперцы, патриоты и националисты -  такой общей упаковки не имеют. Были попытки её создания, но они оказывались ядовитыми, либо негодными, либо становились частью Имперского глобализма..

Любые попытки неглобалистов объединиться или сделать ставку на рост в науке, технологиях и противостоянии глобалистам -  вызывает обратное. Утечку мозгов и метаморфозу превращения в глобалистов. Что наносит удар  по самим себе.

В итоге, мир неглобалистов отступает и скорее всего присоединится к миру Имперского глобализма, который в противостоянии с Толерантами будет вынужден объединяться и с Космоглобализмом, идеология которого  - самая проиятная из всех реальных идеологий на данный момент.

Как пример. Рано или поздно Рогозину придётся выбирать -  Маск или Камала Харрис. И Рогозин выберет Маска.




Продолжение следует:


_

___________________-

Давно-давно шел интересный сериал, «Грейс в огне». Я тогда как раз в это время обычно готовила ужин и потому его одним глазом посматривала.

И есть там момент, когда героиня рассказывает соседке, что она занялась сексом со своим новым партнером прямо на кухне. На любопытствующий вопрос соседки в стиле «ну как?» она и отвечает фразой, вынесенной в заголовок. Что и помешало отдаться процессу полностью. И что утром она отодвинула холодильник и помыла пол.

С тех пор это стало нашей домашней шуткой. Как раз вчера посмеялись с мужем, что и без всякого секса можно обнаружить вековые залежи пыли: как только муж снял вытяжку, то все дела отложили и пришлось тщательно отмывать и стены за ней, и соседние шкафчики, и сам короб, сколько же там оказалось грязи! Такие вот тайники с «культурным слоем» пыли.

А вы внезапно обнаруживали у себя в доме такие тайные места с накопившейся грязью? Делали что-то, чтобы потом грязь не скапливалась? Или просто мыли? Или вообще не мыли, все равно не видно же!


Подписаться

Вырезки из эмигрантской газеты "Новое русское слово" 1989-го года.







https://poltora-bobra.livejournal.com/1523431.html - цинк

Помните самую мрачную серию "Чёрного зеркала" - "Белый медведь"?
Если кто забыл, там убийцу, которая НЕ ПОМНИТ, как она это убийство совершила, ежедневно подвергают изощрённому наказанию; много лет, до самой смерти.



Т.е. серия ставит перед нами серьёзный, можно сказать, философский вопрос: если между "Я" человека, совершившего преступление, и "Я" подсудимого потеряна связь, то КОГО мы наказываем? По сути, другого человека, который вообще не имеет никакого отношения к преступлению.

Но, собственно, зачем снимать фильмы на эту тему, если есть суровая реальность.
В США недавно казнили некую Лизу Монтгомери - тоже за убийство. Первая казнь женщины в США за последние 60 лет.


Даже судья признал, что - цитирую: "В нынешнем психическом состоянии подсудимая ментально оторвана от реальности и не может рационально судить о причинах, по которым власти намерены ее казнить".
То бишь случай один в один как в вышеупомянутом фильме: "Я" подсудимой и "Я" преступницы вообще не контачат, это РАЗНЫЕ "Я", разные люди.

Но нынешнему сверхгуманному обществу на это насрать, и Лизу таки казнили.
А вы говорите, "Чёрное зеркало".

Сегодня стало известно, что фильм Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи!» вошел в шорт-лист претендентов на «Оскар». Действие ленты разворачивается в Новочеркасске летом 1962 года на фоне забастовки рабочих, спровоцированной повышением цен и понижением зарплат.




Начинал я его смотреть, прямо скажу, с предубеждением. Видимо, сохранилось послевкусие от поганенького в художественном и человеческом смысле, совершенно бесталанного «Левиафана» — фильма, сделанного исключительно на экспорт, где съедается любая пошлятина, лишь бы в ней была густо намешана русофобия. И мне кажется, то же предубеждение было и у некоторых скорых на расправу критиков, которых довелось почитать-посмотреть в интернете. Один, как он сам признался, фильма не видел, зато как историк досконально знал о том, что произошло в Новочеркасске.

Кончаловский явно изучал документы, и теперь тоже является экспертом по новочеркасским событиям, уж поверьте — в «Дорогих товарищах» есть все, о чем упоминал рецензент-историк. Но при этом здесь нашлось место и авторскому вымыслу — я имею в виду прежде всего судьбу главной героини. Это не документальное произведение, а художественное, у которого свои законы. Вымысел вплетен в хронику, на мой взгляд, очень тактично.

Но сравнение «Дорогих товарищей» и «Левиафана» с его картонными персонажами абсолютно оправданно. Даже несмотря на то, что первый фильм создал мастер, а второй — подмастерье, который мастером никогда не станет. Его удел — политическая пропаганда, снятая в жанре художественного кино. Объединяет их одно: обе ленты замечены жюри международных фестивалей.

Вы уже поняли: мне фильм Кончаловского понравился. Но при этом я, конечно, призадумался: а как его будут смотреть американские кинокритики? Наверняка ведь их заинтересует лишь русофобско-антисоветская канва. И если концентрация антисоветчины им покажется достаточной, то фильм вполне может стать лауреатом.

Но потом я подумал вот о чем.

Если постоянно ориентироваться на Запад, то наши писатели и режиссеры вообще не должны создавать произведения о трагических эпизодах нашей истории. О первом столкновении с монголами на Калке нельзя — только о Куликовской битве. Нельзя рассказывать о Барклае де Толли — только о Михаиле Кутузове. Табу должно быть наложено на все, что там получит прямо противоположную трактовку — на революции 1905–1907 гг. и 1917–1938 гг., на Крымскую войну с или войну Японией, на сложное Смутное или петровское время.

Нет, ребята, обо всем можно писать и снимать кино. И плевать, как они там к этому отнесутся. Главный критерий — талантливо снято или нет. Так вот с этой точки зрения «Дорогие товарищи!» — очень добротный, качественный фильм, снятый на сложную тему в лучших традициях советского кинематографа.

А «Левиафан» — это просто позор.

Следственный комитет возбудил уголовное дело из-за сбоя подачи кислорода на ИВЛ, после которого умерли несколько пациентов Никольской больницы в городе Одинцово (статья не уточняется). Проверку также проводит Минздрав.

По данным Росздравнадзора, погибли трое пациентов. Главврач больницы Владимир Гордеев заявил, что погибли два человека, и их смерть не связана со сбоем.

По его словам, на ИВЛ в реанимационном отделении находились 16 человек в тяжелом состоянии, пятеро из них — на неинвазивной вентиляции легких. Сбой продолжатся 12 минут, в момент инцидента никто не погиб. Причины сбоя пока неизвестны.

«Двое пациентов впоследствии скончались из-за тяжести состояния, не связанных с подачей кислорода. Все пациенты стационара находятся в безопасности, под пристальным наблюдением врачей. На данный момент проводится проверка правоохранительными органами», — рассказал Гордеев РБК.

В подмосковных экстренных службах сообщили, что причиной проблем с подачей кислорода могла стать техническая неисправность оборудования.

Левада-центра опубликовал результаты опроса о фильме "Дворец для Путина". Результаты очень впечатляют - надо понимать, что опросы Левада-центра в последние годы скорее систематически занижают, чем завышают поддержку оппозиции. Две трети опрошенных либо видели фильм (26%), либо знакомы с его содержанием (10%), либо что-то слышали о нем (32%). Это хорошо бьётся с количеством просмотров фильма на Youtube. Больше половины cчитают, в той или иной степени, фильм правдивым. Этот же опрос показал резкое снижение доверия к президенту Путину (у 17% из числа знакомых с фильмом и 12% у россиян).

Экономист, специалист по работе с данными опросов, Алексей Захаров считает, что эти цифры показывают что фильм "нанёс удар по репутации" президента, но я не уверен, что цифры говорят именно об этом. Мне кажется, что основная причина падения доверия и, одновременно, причина рекордно высокого уровня интереса к расследованию коррупции - в резко ухудшившемся положении среднего россиянина в 2020 году. Во-первых, реальные доходы граждан упали, по официальным данным, на 4-5%. Это много, особенно на фоне десятилетней стагнации и ощущения тупика. (Из новейшей российской истории хорошо известно, что и более тяжёлая экономическая ситуация может восприниматься легче когда есть ожидания - пусть даже иллюзии - наступающих изменений.) Во-вторых, не надо недооценивать потерь от коронавируса - даже официальные 160 тысяч погибших от Росстата это очень много, а по более достоверным оценкам независимых экспертов потери вдвое больше. Этот тяжёлый фон, конечно, давит вниз рейтинги доверия к власти. И, одновременно, увеличивает интерес к антикоррупционным расследованиям.

Обратите внимание: если тяжёлая экономическая ситуация и снижение оптимизма является причиной и высокого количества просмотров, и падения рейтинга президента, то между "просмотрами" и "падением рейтинов" - не причинно-следственная связь, а корреляция. Так же это, возможно, указывает на то, что популярность антикоррупционных расследований сейчас выше, чем собственно популярность политика Alexey Navalny. Это касается не только экономики: судя по (также рекордным) цифрам просмотров расследования покушения на него, результатами этого расследования возмущено гораздо (в разы) больше людей, чем готовы поддерживать Навального. То есть, возможно, существует большая (проценты, если не десятки процентов) людей, которые одновременно не поддерживают политика Навального и считают, что использовать сотрудников ФСБ для заказных убийств или судей для сведения политических счётов недопустимо. Это - существование значительной категории граждан, которые недовольны тем, что делают власти и не поддерживают Навального - гипотеза, которую не так просто проверить. Но если она верна, то это оправдывает многолетнюю стратегию Навального - фокусирование на коррупции, злоупотреблениях политиков и тяжёлом экономическом положении граждан, а не "вождистский культ".

Тем не менее, одним из ключевых итогов последних месяцев является превращение Навального в политическую фигуру национального масштаба. По существу, одну из двух фигур такого масштаба. Этому, конечно, способствовал конкретный жест - добровольное возвращение на родину и в тюрьму после покушения. Этот жест имеет смысл не только потому, что его совершали политики - того же филиппинского лидера оппозиции Бениньи Акино, которого предупреждали, что не нужно возвращаться, он вернулся и его тут же, на выходе из самолёта, убили. (Его вдова и сын стали президентами.) Этот жест - герой добровольно отдаёт себя в руки врага - классический для христианской культуры, и многократно воспроизводился в ключевых художественных произведениях, от "Хроник Нарнии" до "Гарри Поттера". Для моего поколения этот жест - жест Люка Скайоукера, опускающего меч перед императором и разрушающего задуманную императором схему. (На серию раньше эту жертву Люку подсказывает его учитель Оби Ван Кеноби, опускающий меч перед Дартом Вейдером.) Для младшего поколения, 20+, тех, кто заполнил улицы городов по всей России в январе - это, конечно, жест Рей из тех же "Звёздных войн", которая сдаётся без оружия, чтобы силой своего поступка изменить ход истории. То, что Навальный после возвращения оказался в тюрьме в результате очевидно внеюридической процедуры, сыграло в точности по этому сценарию.

Мощнейшая информационная кампания, развернутая на главных телеканалах против Навального, только закрепила его статус национального лидера. Теперь его имя известно всем россиянам. Насколько эффективна может быть такая кампания на фоне недовольства, вызванного ухудшившимся в 2020 году экономическим положением, непонятно. Память коротка - и сейчас происходившее вокруг Бориса Ельцина, лидера только наклевывающейся оппозиции советскому руководству, в 1987-89 годах никто не вспоминает. Осенью 1987-го Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и выведен из Политбюро ЦК. В марте 1989-го он был триумфально избран делегатом по общемосковскому округу на первый Съезд народных депутатов. Полтора года между этими двумя датами он был объектом негативной информационной кампании, гораздо более мощной, относительно всех доступных источников информации, чем сейчас против Навального. Например, газетные отчёты о выступлениях на московском пленуме коммунистов состояли почти полностью из политических проклятий Ельцину. Точно то же самое происходило на всесоюзной партийной конференции 1988 года, которая впервые транслировалась в прямом эфире. Все выступления были критическими или очень критическими. Но зритель увидел не то, что хотели ему сказать партийные лидеры - бесконечный ряд лигачевых-воротников-зайковых-пономарёвых, а то, насколько они малограмотны и косноязычны. Точно так же сейчас зритель вечерних программ первого-второго канала видит "вечерних мудозвонов" теми кто они есть, а не слышит их слов.

Как нельзя дарить подарки на 14 февраля можно научиться у ювелирного магазина Санлайт.

В переводе SUNLIGHT означает то же, что блеск Сокровища: "солнечный свет".

Но ассоциируется с санитарным средством для мытья унитазов.

Едким и токсичным как хлорка.

Средство для унитазов с таким названием тоже есть и популярно.

Много раз обруганный, многократно опозорившийся магазин многих звезд опозорил, когда навязывал голосами Димы Билана и Анны Семенович свои подвески всем подряд, названивая по телефону. Санлайт достал всех и даже был даже оштрафован ФАС за недобросовестную рекламу: столько лет подряд он объявлял о срочном закрытии магазинов, что стал мемом.

Если вы угрожаете уйти, но продолжаете оставаться, вы ведете себя как Санлайт.

К черной пятнице появилась реклама Санлайт с Валерием Меладзе, где он представляется новым управляющим, обещает всем больше не врать про закрытия магазинов и умоляет скачать приложение, обещая всем в подарок подвеску в форме сердечка.

А сегодня Санлайт снова позвонил мне, несмотря на то, что я прилежно и тщательно блокировала все номера с которых звонили Биланы и Меладзе, и девушка голосом советской телефонистки сказала:

- Не кладите трубку, на проводе Лос Анджелес. С вами будет говорит Брэд Питт.

И дальше Брэд на чистейшем русском сказал мне:

- Красотка! Не могу быть рядом с тобой, но приготовил тебе подарок. Ты можешь забрать его до 14-го февраля в Санлайт...

Возвращаясь к теме о подарках к 14 февраля.

Чему мы можем научиться у этого чудовища?

Не быть токсичными.

Для этого подарок к 14 февраля не должен быть:

1. Щипцами.

2. Отмазкой.

Нельзя думать, что подарок бывает либо щипцами, либо отмазкой. Санлайту, например, удается совмещать то и другое.

Многие люди, особенно женщины, на 14 февраля поступают так же.

Они дарят какую-то мелочь, чтобы напомнить о празднике и обязать второго к вложениям.

Сам по себе их подарок в этом случае имеет структуру кнута и пряника. Это с одной стороны пряник, часто буквальный пряник или кекс, который надо съесть вдвоем. А с другой стороны приготовленный кнут, если в ответ не последует ответный подарок, помноженный на гендерный и экономический коэффициент. Гендерный коэффициент - это понятно что. "Мужчина должен". А экономический коэффициент - это разница в доходах, причем не в реальных, а заявленных. Так как многие мужчины любят понтоваться насчет своих доходов, а женщины любят прибедняться, коэффициент получается большой. Она ему протеиновый мафин в форме сердечка, а от него ожидает бриллианты. И он в курсе ее ожиданий. Никакой шланг не поможет ускользнуть от кнута.

СЗ большинства женщин перед 14 февраля и сразу после стремительно падает. От одних только мужских размышлений, что же ей подарить, чтобы не было выноса мозга, СЗ падает. А после кислых щей на 14 февраля падает тем более.

Женские ожидания, не только ожидания подарков, ожидания признаний, предложений, практически не оставляют мужчинам мотивации делать сюрприз. Чтобы удовлетворить ожидания, надо подпрыгнуть, а чтобы удивить того, кто и так ожидает слишком многого, пришлось бы лезть из кожи. Вот почему так много мужчин неэкологично шлангуют или даже грубо троллят женщин в этот день.

Как здесь, например.

СЗ девушки могла быть не так уж мала, но он стал думать о том, что букет роз вызовет у нее кислую мину, а если ничего не подарить, будет скандал, и вот ему уже неохота ехать за розами, он чувствует себя под конвоем, который гонит его в Санлайт, покупать бриллиантовую подвеску.

Тратить свои деньги на то, что ты сам считаешь пошлостью и чушью, только ради того, чтобы не получить скалкой от своей мегеры - себя не уважать. Лучше уж прикинуться идиотом.

Девушки чувствуют себя обесчещенными и униженными, если им не подарили ничего или подарили явную отмазку. А если они сами подарили что-то несимволическое мужчине, чувствуют себя еще и обворованными.

Подружки хвастаются подарками, а те, кого кавалер с подарком продинамил, готовы сквозь землю провалиться от стыда.

Справедливости ради стоит сказать, что мужчины тоже щипцуют женщин подарками.

В ответ они хотят выполнения каких-то своих условий.

Выйти из френдзоны в отношения хотят или из минуса дисбаланса. Помириться хотят, если обидели или изменили.

Бывает, что мужчины щипцуют сами себя, когда чувствуют долг подарить подарок намного дороже, чем их спонтанный порыв.

Со спонтанными порывами все тоже не просто.

Очень часто нет никакого порыва дарить подарок по формальному поводу. Но это совсем не значит, что правильным будет ничего не дарить.

Если вы плохо рефлексируете значимость человека, а хлеборезка считает, что вы и так перевложились, вам не хочется ничего для него делать.

Потом может оказаться, что вы со своей жадностью - в черном поле.

Чтобы было спонтанное желание дарить подарок любимому человеку, надо хорошо рефлексировать его значимость.

Если вы чувствуете тяжесть от мысли о том, что нужно выбирать подарок, что-то не так с вашими отношениями.

Вы либо боитесь не угодить, то есть слишком зависимы, либо вас душит жаба, вам кажется, что вы плюсуете, но скорее всего - только кажется.

Проанализируйте, почему у вас нет спонтанного желания и почему вы не можете легко и с удовольствием выбрать подарок, не слишком дорогой для вашего уровня и достаточно милый для этого повода.

Есть такая проблема у кого?

Других приглашаю приводить примеры, личные или нет, любые, когда не хотелось дарить подарок или наоборот хотелось, когда подарок был удачным или нет, когда вам нравился подаренный вам подарок или не нравился.

Есть кого поздравлять 14-го? Придумали?

А сами ждете поздравления? Но не от Брэда Питта.

Пришла пора попугать фотографиями общежития сына:) Справедливости ради, предупрежу, что и похуже видела, но...в 90-е. Потому несколько...изумлена была, увидев интерьеры из прошлого. Но есть и плюсы, также стоит быть справедливыми. Обо всём по порядку.

Отвозила счастливого парня 28 августа того года. Отвозили вместе с дочкой.

Алмаз с Эмилёй уже там:



На ступеньках одного из корпусов КГАУ, где сын теперь учится, рядом с общагой, не его корпус основной - туда, в центр не стали ехать, слишком много дел было и про оформлении его в общагу.



Везла его сама, супруг на работе, дочь также счастливая - любит поездки:



Остановились по дороге у этого прекрасного поля, оно дивное:





По навигатору еле-еле нашли его общагу. Машин там было...еле припарковались и отправили сына в очередь:



Многие первокурсники стояли чуть ли не под ручку с родителями, но я - та ещё мать...из тех, кто максимально к самостоятельности приучает сразу, потому пошла обозревать окрестности с дочкой. Там было, что посмотреть, а дочке полазить на крутую технику:





Нашли грибы и пошутила, что будет, что Алмазу поесть, если что:



Обошли здание студенческого общежития, увидев погнутую решётку, пошутили, что это так по ночам сбегают студенты:



Мы ещё не знали всей правды...))

Тут сын подлетел, мол, заплати мама моя за общагу, за год и квитанцию вручил. Мама его, помучившись со Сбербанк-онлайн, где требовался номер договора, а в квитанции быть не могло, оплатила. За 10 месяцев. 4500+ комиссия. Зря.

Ибо...дальше всё под спойлер уберу, ибо фото обшарпанных стен не у всех взор порадуют. Кому интересно, открывайте, кому - нет, берегите трафик

Зря оплатила, т.к. оказалось, что раз сын - инвалид, то он не платит за общагу. Нуууу...хоть какие-то,итить, бонусы от его болезни. Ну, да, я предпочла бы оплатить и иметь здорового сына, но меня никто не спрашивал. Мне объяснили, что перечисленные деньги вернут на карту. И вернули. У нас в учебных заведениях Татарстана слово своё держат(за всех не скажу), а во с общагами грустнее.

Как Алмаз оформился, ему дали комнату на первом этаже, двухместку. На первом этаже только двухместки, для инвалидов. Что логично. На остальных - трёх и четырёх-местки.

Занесли сумки и взглянули на будущее жилище Алмаза:



Что сказать...стол мне понравился) видимо, довоенных(Отечественной, вестимо) лет:



Велела сыну беречь его, раритет же:



Бггг...а вот и отогнутая решётка))



Эм проверила, как выпрыгивают оттуда и пролезет ли брат:





Эта единственная дверь на улицу ночью у него оказалась) изо окна сильно дует. Ремонт...нужен и администрация не против, чтобы родители сделали. Муж за 4 тыщи км, которому эти фото отсылала, постановил, что сначала посмотрим, как сын учиться будет, а потом и сделать можно будет. Логично.

Прогулялась в коридор:



И похуже туалеты видели:



Раковина в коридоре, в их боксе. Говорит, что тараканы там иногда тусуются. По его приезду домой, бдю, чтобы своих усатых соседей в сумке не привёз:



Коридор:



Моя хозяйственная дочь проверила, где её брат будет себе еду готовить:



Именно с этой кухни я уже показывала вам его фото в маске, где он себе пельмени жарил

В целом, нормально. На этаже есть душевая, где он моется и стиральные машины, где стирается, за деньги. Вроде где-то фото есть, присылал. Если интересно, покажу.





Пожалуй, хватит вам ужастиков про современные студенческие общежития. Зато плюс у него...бесплатно)) И нравится, вполне))

А так, чисто. Охрана бдит, камеры в коридорах. Строго. Часто татарская речь слышится)) Казань.

Оставив вещи сына, поехали его одевать. Прикупили кучу обновок теперь уже студенту и довольные усталые дети обедать захотели:



Алмаз сразу остаться хотел бы там, но были ещё дела дома, потому отправили его потом на автобусе 31 августа

Ему там нравится...второй семестр пошёл. Учится:)

Максим Шевченко на "Эхе" высказал предположение, что для избиения протестующих в Москве специально завезли полицейских-украинцев, которые "ненавидят русских".

Да ты чо... И кто же это мог быть, а? И кто же у нас тут всё это сделал? Ай-яй-яй...


ДБ, блядь.

Спецприемник в поселке Сахарово прославился на весь мир.



Именно в этом спецприемнике, во время прогулки арестантов и был записан видеоролик, который не понравился СКР.





После обнародования ролика в спецприемник приехали сотрудники Следственного комитета, опрашивали тех, кто снимался в видео, грозили дополнительным сроком административного ареста, а то и вовсе уголовным делом по статье об оскорблении представителей власти.

А ведь если копнуть глубже, то на видеозаписи – соратники президента России Владимира Путина! Того самого Владимира Путина, который еще в 2000 году в интервью Сергею Доренко произнес замечательные слова:



А тот Путин, про которого скандируют на верхнем ролике – это, видимо, какой-то другой Путин, а не тот, который в интервью Доренко возмущался дворцами и нищетой…

Так или не так?

Фотография отсюда

Лариса Гузеева, Вера Глаголева, Тамара Акулова тогда



и сейчас

Тамара Акулова


Лариса Гузеева


Вера Глаголева

Нас не удивить бессудными судами, но вот две истории по моей научной части.

Первый заголовок я взял из «Медузы»: «Власти Мурома заплатили изобретателю больше 100 миллионов рублей за «вечный двигатель». СК обвинил его в мошенничестве, но суд оправдал». Там можно почитать все безумные подробности.

Вторая история взята с сайта kragor.ru (мне очень жаль, что я услышал об этом только сейчас и никак не смог повлиять):

«Решением Арбитражного суда Московской области от «14» декабря 2020г. по делу No А41-74452/20 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «НПФ «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» сведения, содержащиеся в статье на странице Информационно-аналитического портала Kragor <...>:

- «эти «инновационные лекарственные препараты» являются банальной гомеопатией, так как вообще не содержат в своем составе действующего вещества»;
- «АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН - это просто очень дорогой сахар, который не может помочь в излечении гриппа и ОРВИ»;
«они неэффективны и не обладают никаким лечебным воздействием»;
- «препараты-пустышки АНАФЕРОН и ЭРГОФЕРОН».

На Некоммерческое Партнерство «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ» возложена обязанность удалить вышеназванную статью и опубликовать данное опровержение».

То есть мы дошло до того, что суды постановляют, что вечные двигатели работают, гомеопатия лечит, а антитела можно разводить до бесконечности. И, конечно, в судах побеждают те у кого больший финансовый интерес. Дамы и господа, это позор. И да, это снова и снова первая глава «Апофении».

И здесь у меня будет обращение к коллегам, к научному сообществу.

Производители релиз-активных препаратов дошли до того, что цензурируют научную критику в свой адрес. Но почему-то РАН толерантно относится к создателям вечных двигателей от медицины в рядах членов-корреспондентов, журналы, публикующие заведомую ерунду, вроде «Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины» (с десятками статей про релиз-активность в спецвыпусках, где редакторами выступают создатели этих препаратов) остаются в списках ВАК, практически никого не волнуют псевдонаучные статьи по этой теме и в других научных журналах, как и защита диссертаций, в которых магически заряжают воду. Может пора что-то с этим сделать? Нас могут не слушать суды, но давайте хотя бы в науке порядок наведем? Вот уже шесть статей у директора «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» отозовано из научных журналов. А могли быть отозваны все.

Удивительно, как прозрело первое поколение сторонников Алексея Навального.


(фото-скрин: Ютюб Канал СТАС)


Я как-то вам уже рассказывал историю моего друга Константина, который активно топил за Алексея Навального, ходил на митинги и... Вот этот пост: История одного либерала. Загляните туда, история всё ещё актуальная.

Но сегодня о другом, о свежем

Посмотрел вчера долгожданный ролик Стаса (Ай, Как Просто) Васильева, о лицемерии видеоблогеров миллионеров, которые успевают одной рукой брать государственные заказы, а другой топить за Навального.

Ай, как тонко Стас косплеит Соловьева. Наслаждайтесь:



ПыСы

Пишу пост, ставлю его отложенным на завтра (уже сегодня), а сам пока только половину посмотрел...
- - -

Спасибо всем, кто помогает моему другу Алексею Звереву (Alexey Zverev) спасти его сына Колю:


Помочь Коле можно, кликнув по фото или по этой ссылке: ПОМОЧЬ КОЛЕ


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

"Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения".


О! Вот это да! Муж Собчак решительно возжелал вырваться из тени Собчак и опубликовал «Манифест Богомолова»! И он чертовски прав. Теперь, я думаю, уже Собчак быстро и неотвратимо превращается в "жену Богомолова"... и дело тут не в антифеминистском дискурсе.



«Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться от «атомной аварии», ликвидировав сложного человека.
Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного. Европа испугалась в человеке зверя, не понимая, что звериное — это такая же природная и органическая часть человека, как и ангелическое. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека. Кастрировать его темную природу, навсегда замуровать его бесов… Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения.
Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.
Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а
«нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.

Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха.
Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека. Он не имел права распускать руки, но сердце и мозг его были вольны. Таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности.
В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному.
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть.

Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
А каждый, кто скажет, что обида не стоит выеденного яйца, болезнь излечима, а личная драма — вопрос интимный, станет жертвой мощной репрессивной машины — того самого общественного мнения.

Все против одного
Идеальным инструментом этой новой репрессивной машины стали социальные сети. Ее условными сотрудниками — все «добропорядочные» и «сетево» активные граждане. Они не носят форму, у них нет дубинок и шокеров, но у них есть гаджеты, обывательская жажда власти и потаенная страсть к насилию, а также стадный инстинкт. У них нет юридических прав, но они берут себе моральное право. А в свете последних событий в США очевидно, что они не просто самоорганизующаяся сетевая толпа — они поддержаны властью, новым Министерством Правды в лице хозяев интернет-гигантов.
В нацистском государстве художник мог лишиться работы и жизни из-за своего «дегенеративного» искусства. В «прекрасном» западном государстве будущего художник может лишиться работы, поскольку поддерживает не ту систему ценностей. Впрочем, уже не только художник, фигура влияния. Ситуация развивается стремительно, и сегодня любой скромный научный сотрудник какого-нибудь заштатного американского института или просто мирный и вполне себе успешный студент может быть изгнан из стен заведения за «не то» мнение о текущей политической или общественной жизни. А так как осуществляет эти репрессивные меры общество, а не государство, репрессии именуются акцией общественной солидарности, освящаются праведным гневом «свободных» и «прогрессивных» людей, требующих от несогласных присесть на колено и в этом случае готовых милостиво даровать им право работать и творить. Так человека подводят к самокастрации как единственному способу выжить в этом новом оруэлловском государстве.

…там, где идет война против смерти как божественной данности, как мистического итога, неизбежна и война против жизни. Ибо жизнь так же непредсказуема, как и смерть. Так же непостижима. А значит, неконтролируема и опасна.
Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса — самой витальной, эмоциональной и неподконтрольной части человеческого бытия.
Ибо секс — это свобода. Секс — это опасность. Секс — это звериное в человеке. Но что важнее всего, секс — это зарождение Жизни.

Христианство придавало сексуальному акту сакральность. Божественность и красоту. Эротика была предметом искусства. Желание — проявлением вдохновения. Секс — священным наслаждением Любви. Рождение — чудом.
Новый рейх считает секс производством, а половые органы инструментом. И в соответствии с заветами социалистов прошлого и в рамках нового квир-социализма обобществляет инструменты производства и перераспределяет их, а само производство оптимизирует и ставит под государственно-социальный контроль, делая половую принадлежность нерелевантной.
Сгоревший Нотр-Дам в Париже не знак падения христианской Европы под напором мусульманской. Но странный и мистический знак войны Нового рейха со священной тайной жизни и смерти, явленной в Кресте.

Границы и новая расовая теория
Трансграничность общества, глобализация — это часть создания новой тоталитарной империи. В старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации.
Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты.
Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте. И сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида:
нет ли там, в глубине десятилетий, какого-нибудь хоть небольшого, но харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей. И если есть — падай на колени и кайся" (Константин Богомолов)

Это реальная бомба. Прекрасно, что такое выходит, выходит в России, прекрасно, что я это читаю.

А Богомолов о России - здесь. Не менее круто!

Нелегко быть героиней нашего времени. Захочешь заняться детьми и домом при работающем муже – запишут в содержанки. Разрешишь коллеге оплатить кофе с пирожным – перейдешь в разряд материально озабоченных. А уж если на алименты подать, так вообще без клейма не уйти. Это высшая степень наглости.

Наблюдая за всем этим со стороны, может показаться, что в наши дни лучше всего быть женщиной самодостаточной и бескорыстной. Уж такие женщины, словно жена Цезаря, вне подозрений, и не заслуживают ничего, кроме похвалы. Так подумают многие… и ошибутся.

Недавно я с удивлением узнала, как ведут себя некоторые мужчины, когда речь заходит о бескорыстных женщинах, готовых не только не пользоваться ресурсами мужчины, но и подставить собственное плечо. О женщинах, которые долгое время поддерживали мужчину в трудной ситуации (например, в отсутствии работы или в болезни). И прочих спасительницах и бессеребренницах. Услышанное мне не очень-то понравилось.

Почему-то именно те мужчины, которые упрекали женщин за меркантильность и корысть, вдруг резко поменяли окраску. В лучшем случае бескорыстных женщин журили: «не могла нормально устроиться по-бабьи». В худшем предполагали у них какие-то страшные недостатки, дефекты внешности, глупость или дурной характер. «Нормальная давно бы пристроилась». А иногда и просто откровенно смеялись над глупостью – мол, сама не видела, что ли, на что подписываешься?

Из этого всего я ни в коем случае не хочу делать выводы из серии «одни хорошие, другие плохие». Не для того я все это пишу. Я просто обращаю внимание, что если базового уважения к людям вообще и к женщинам в частности в каком-то человеке нет, то самостоятельно оплаченная чашка кофе или даже многолетнее содержание мужа-иждивенца дела не исправит. Раньше человек не уважал тебя за то, что ты «продаешься дорого». А теперь будет смеяться над тем, что ему «досталось бесплатно».

Нет никакой разницы, кто оплатил апельсины, которые ты кидаешь поросятам. Они все равно останутся поросятами.

В суде города Киева рэпер Серёга отсудил детей у бывшей сожительницы -- танцовщицы Полины Ололо.


Фото: Соцсети


Больше года Полина не видела сыновей. Тяжёлая, на самом деле, история.


Вот что пишет женщина у себя в Инстаграме:





Верю ли я Полине? Да, верю.

Тем более, что и родная сестра Пархоменко опубликовала в Инстаграме пост, в котором назвала его «классическим нарциссом», который не умеет любить.

Вот что пишет сестра:



Всё это ужасно, конечно. Мне очень жаль и Полину, и мальчишек, и сестру Сергея, над которой тот, по её словам, издевался.

Думаю, что издевался он и над самой Полиной, а она терпела. Терпела долго. Терпела много. Но, в конце концов, не выдержала и оказалась наказанной отлучением от детей.



Я не настолько оптимистична, как сестра Сергея. В отличие от неё, у меня нет уверенности, что рано или поздно мальчишки окажутся с мамой.



Кого в этом винить? Абьюзера Пархоменко? Киевский суд? Коррупцию?



Да, и их -- тоже.



Но есть нюанс. Он есть всегда.



Девки, да поймите вы, наконец: никто не несёт ответственность за вашу жизнь, кроме вас самих.

Когда вы это примете и перестанете плыть по течению жизни очередного мерзкого мужика безвольным говном, вы начнёте жить хорошо. Своей собственной жизнью.



На что надеялась Полинка, рожая мальчишек одного за одним вне брака? На то, что Серёга одумается, изменится и будет относиться к ней по-человечески? 



Да он даже не удосужился жениться на женщине, которая родила от него двоих детей! Какое там по-человечески?

И тут у меня уже вопрос к вам, девки: зачем, вообще, связываться с плохим человеком? Их же -- плохих -- видно! Гадких, не любящих никого, кроме себя, мужиков, видно всегда: на первом же свидании.

Эгоисты, абьюзеры, нарциссы -- они все проявляют себя очень быстро: практически сразу. Зачем начинать с ними жить, рожать от них детей и всю жизнь потом страдать, если не получится вырваться, а если получится -- жить со шрамами в душе до конца дней своих?

Многие женщины до последнего изображают несуществующее счастье перед знакомыми и в Инстаграме, когда на словах они -- «счастливые жёны и мамы», а на деле -- жертва абьюзеров.


Некоторым жертвам уже не помочь: они настолько далеко загнали себя в своих больных отношениях, что даже не мыслят себя без абьюза. Так и проживут свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь на полусогнутых.



Но вы-то, девки, берите себя в руки и прекращайте цепляться за мелких, недобрых, эгоистичных мужиков только потому, что у них между ног болтаются пенисы.

Рожать детей нужно и можно только от мужчины, которого вы (и не только вы) считаете безоговорочно хорошим человеком, чтобы потом не приходилось, подобно жене Серёги, таскаться по судам, видя сыновей раз в год.

 А то и реже.


Кто из вас, положа руку на сердце, сможет назвать своего мужчину безоговорочно хорошим человеком?



Что входит в понятие «хороший человек» лично для вас? Что держит вас рядом с плохим?

Мне реально страшно. Казалось бы, вот что могло бы меня напугать? А поди ж ты. Каждый раз, когда я читаю новости о том, что школьники свели счеты с жизнью, я внутренне сжимаюсь от страха. Потому что этих смертей можно было избежать. И здесь дело не в "группах смерти" социальных сетей (хотя и очень велико искушение все свалить на них). Я не специалист в области психиатрии, но знаю, что очень многие люди, которые жалуются на депрессию, подразумевают под ней плохое настроение. Настоящий больной может даже не догадываться, что у него депрессия. Есть три важных внешних признака, чтобы определить, что ваш близкий болен депрессией - у него плохой аппетит, плохой сон и отсутствие желания и мотивации то-либо делать. Если ваш ребенок раньше не убирал в комнате днями, а теперь вообще не убирает - его не нужно сразу гнобить и орать на него. Возможно, это уже клиника.

Не буду оспаривать то, что государство должно разрабатывать и реализовывать программы по профилактике и предотвращению суицида. В первую очередь, конечно, нужно выделять деньги профильным НКО. Но потерпевшими всегда являются близкие, которым предстоит жить с чувством вины. Потому что они не были достаточно внимательными к своему родному человеку, который остро нуждался в их помощи. Вот случай из моей жизни. У меня был приятель. Жизнерадостный, веселый и очень позитивный парень. И таким он оставался до того момента, пока его не обнаружили в петле. То есть, не все потенциальные самоубийцы грустные, это всегда нужно иметь в виду. Но он был уже взрослым и самостоятельным человеком. Когда же речь идет о школьниках, то здесь, мне кажется, родители должны играть главную роль в предотвращении суицида.

Возможно, стоит разработать памятки и пособия для родителей. Мне трудно судить, я не специалист. Но точно знаю - нельзя победить демографическую проблему, если не бороться за каждую жизнь. И, конечно, нужно с помощью пропаганды менять бытующие в обществе стереотипы. К психиатру обращаться не стыдно. Депрессия - это тупо нарушение в химических реакциях организма. Нельзя силой воли заставить рецепторы реагировать на дофамин и серотонин и прочие гормоны. Но с этим довольно успешно справляются таблетки. Очень много психических заболеваний, которые не затрагивают вменяемость и адекватность. В таких случаях не ставят на учет и за больным с санитарами не бегают.

Пока вы читали все вышесказанное, в мире четыре человека покончили с собой, а около ста предприняли попытку суицида. У нас в стране по сравнению с девяностыми статистика самоубийств существенно снизилась, но не настолько, чтобы можно было успокоится. И да, не надо говорить человеку, который заявляет, что у него нет ни на что сил и что у него уже довольно долго нет настроения, что ему надо развеяться или сменить обстановку. Человеку поможет только врач и ваша безусловная поддержка. Но главное, не относитесь к проблемам своих детей с пренебрежением. То, что для вас кажется пустяком, для них может означать неразрешимую проблему. Не стоит доводить до того, что они решать её с помощью окна на последнем этаже.

"Ребёнок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего её заслуживает" (с)

Когда Леонид Волков анонсировал новую акцию в поддержку Навального, госпропаганда восприняла это крайне болезненно.

Первый канал посвятил Волкову отдельный сюжет под названием "Внесистемная оппозиция после накачки из НАТО вновь позвала людей на улицу нарушать закон", а Соловьёв у себя в канале репостит каких-то фриков, которые сравнивают фонарную акцию с действиями немецких диверсантов времён ВОВ. Говорят, на своём вечернем шоу он тоже это обсуждал, но искать долго, да и неприятно в этом копаться.

А ещё сравнение свободных россиян с диверсантами ужасно понравилось вице-спикеру Госдумы Петру Толстому:

"Призывы все эти светить фонариками в темноте – на самом деле, знаете, это не милая акция про любовь, не просто попытка мобилизации молодёжи. Это такая цветная технология [Джина] Шарпа. И вообще, это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации".

Призыв светить фонариком в темноте - калька с действий диверсантов при блокаде Ленинграда и измена родине. pic.twitter.com/yCHBAIwvaC

— Грани.Ру (@GraniTweet) February 10, 2021

Всё это, конечно, очень остроумно, но хотелось бы напомнить Петру Олеговичу, что 4 февраля в Волгограде состоялась акция в поддержку Владимира Путина. Как думаете, что делали её участники?


Правильно, светили фонариками! Всё задокументировано:





Может, это желание народа? Все как один просто отсалютовали фонариками президенту из горячей любви к нему? Вряд ли. Во-первых, никто людям прямо не сказал прямо, что это запутинская акция – они думали, что идут сниматься в клипе "Любэ". Во-вторых, организаторы "молодёжного флешмоба" выразились вполне конкретно: надо взять с собой фонарик.



Как-то неловко вышло, правда?

Люди пришли не куда-нибудь, а на Мамаев курган фонариками за Путина помахать... А в далёкой Москве зампред Госдумы, высокопоставленный единоросс Пётр Толстой выходит на трибуну и рассказывает, что они ведут себя как предатели и диверсанты.

Истерику пропагандонов понять можно. Теперь не получится просто взять и оцепить весь центр Москвы, избить 1000 человек, затащить их в автозаки и пойти ужинать с чувством выполненного долга. Придётся либо унижаться, бегая по дворам спальных районов, как белорусские братья по оружию, либо просто забить и позволить сторонникам Навального провести акцию. Ко второму власти вряд ли морально готовы. Светить фонариками в России можно только за Путина, а "желающие странного" должны сидеть в тюрьме. Только вот омоновцев, как и "эшников", на все районы Москвы не напасёшься. Не пора ли вводить войска противофонарной обороны?

Веду этот блог по искусству второе десятилетие, и вот на основе полученного фидбэка решила составить список того, как должна выглядеть идеальная картина.

Ну, по мнению людей, которые видят картины только в интернетиках.

Итак:

1) Хорошая картина обязательна должна быть "реалистичной", "вот прямо как в жизни", "похожей".

Любые формалистические стилические эксперименты, начавшиеся в европейской живописи более 150 лет назад, отвергаются. Художник, применяющий их, априори считается неумехой. Он рисует "непохоже" на реальную жизнь не по тому, что ищет новый изобразительный язык, а просто потому что недоучился и выпендривается, прикрывая свое неумение якобы прикольным стилем.


Слева: картина, написанная Пабло Пикассо в возрасте 15 лет. Справа - картина, написанная им в 26 лет

Идея о том, что художник сделал образ на картине непохожим, деформированным, упрощенным или преувеличенным -- нарочно, для усиления эффекта эмоционального воздействия -- отвергается мозгом такого зрителя как неправдоподобная.
В его иерархии ценностей  ничего важнее "сходства" нету, поэтому он не может себе представить, зачем художник нарочно "портит" то, что у него могло хорошо получиться.



Два пейзажа Казимира Малевича, написанные с разницей в 4 года

Слова "экспрессионизм", "фовизм", "неопримитивизм", "наби", "дадаизм" (и прочие названия направлений) значат для такого зрителя ровно то же, что "пбшунфщ", "гззэзим", "аэрркиутив" (примеры с сайта генератора несуществующих слов).

Слова "кубизм" и "супрематизм" такому зрителю знакомы, но используются однозначно как ругательные (в одном семантическом ряду с "ватниками", "либерастами" и проч.). Исключение делается для импрессионизма и Тулуз-Лотрека (наверно, потому что у него привычный язык плаката).

Художник, рисующий нечто нереалистичное, считается подобным зрителем:
а) неумехой
б) приспособленцем и конъюктурщиком, работающим на потребу заговора искусствоведа по облапошиванию олигархов
в) душевнобольным.

Такую штуку, как "эксперимент", по мнению описываемого зрителя, художники не изобрели. Физики, понимаете ли, изобрели (во времена Архимеда, минимум), биологи изобрели. Дети, лепящие куличики в песочнице и поливающие их водичкой -- изобрели. А художники -- нет.

Пикассо сокращает быка на своем знаменитом рисунке-эксперименте


Джаз-мэнам импровизировать можно, рок-гитаристам тоже. Рэперам, брейкдэнсерам. Ораторам. Театральным актерам. Людям всех творческих профессий -- можно.
Кроме художников.
Как только он начинает своим карандашом виртуозничать, отходя от реалистичности, то все. Он пустышка. Самозванец. Ненастоящий художник. Сумасшедший (и далее по списку, приведенному выше).


Огюст Маке. Цирк. 1910-е

Версия, что люди входят в музеи не за реальной жизнью, а за эмоциями и впечатлениями (и поэтому их подача может быть сколь угодно экзотической и неправдоподобной, как в экспериментальном театре), нашему обсуждаемому зрителю в голву не приходит.

Потому что он-то исходит из другого приципа:

2) «Хорошая» картина -- это та, которую можно унести домой и повесить у себя дома на стене

Только такая картина является хорошей, которая ласкает взор.
В идеале: котики, собачки, яблоки с вишнями, цветочки, морской пейзжа или лес (все ровно согласно эксперименту "Выбор народа" Комара и Меламида).



Если картина нереалистичная, некрасивая, на ней изображена сцена насилия или сюжет, неодобряемый нашим зрителем (межрасовый поцелуй, счастливая феминистка, русские на коленях перед Наполеоном) -- то такая картина "плохая", ненастоящее искусство.

Его даже можно призывать сжечь.
Вообще наш обсуждаемый зритель очень активно оперует выражением "дегенеративное искусство" (не зная, что это такое на самом деле). Любит перечислять, какие именно выделения из своего организма вызывает у него созерцание картины; вы вообще удивитесь, сколь объемный список самых разных видов выделений способен напечатать на клавиатурке наш неравнодушный зритель, когда картина его шокировала (если это происходит в моем блоге, то баню за нарушение его правил).

Картин, на которых изображено уродливое, некрасивое, страшное, неприятное, тоже существовать не должно. Пренебрежем тем, что это сразу вычеркивает половину католического искусства, а также всяких Веласкесов и Рембрандтов. Им кое-какая индульгенция все-таки дается из-за знакомо звучащих имен. Но если художник жил в каком-то обозримом прошлом, то сразу нет. Харам. В топку.
Это какое-то магическое мышление: типа если не изображать зла, то его сразу не существует? Три обезьянки и проч.

"Портрет Героя Советского Союза Л.Г. Белоусова". 1974. Худ. Глеб Вернер.
Изображен морской летчик-истребитель, гвардии майор. Во время войны был тяжело ранен, с 1944 года летал без обеих ног, изувечен, перенес более тридцати пластических операций лица.


(Женщины весом более 60 килограмм на картинах тоже считаются злом и уродством; и наш потребитель рунета считает своим обязательным долгом сообщить, что именно он бы с изображенными покойницами НЕ сделал, как будто это кого-то интересует).

***

В правиле насчет "повесить дома" есть исключения: это те картины, которые в детстве были напечатаны в учебниках, на коробках конфет, открытках, в журнале "Юный художник", и вообще зашиты в подкорку человека с неким образованием.

Как бы очевидно, что "Явление Христа народу" унести домой невозможно.
Но, поскольку глаз к нему приучен, отторжения картина не вызывает, она все равно "хорошая".



Я бы обобщила это так "что если картина висит в Третьяковской галерее, то она тоже хорошая", однако "Черный квадрат" Малевича висит там же, а от него рядового потребителя рвет на мелкие лоскутья. Так что нет, не формулируется правила, если только не уточнять что "в Лаврушинском переулке".

Надо как-нибудь проверить, считается ли "хорошей" картина такого же размера, но из Русского музея.



Тратить свое время и умственный труд на попытки разобраться, что именно изображено на картине потребитель не любит. Ну ладно, прочитать сюжет -- еще можно. А вот напрячься и понять, почему именно оно изображено именно так, в такой необычной манере, как это связано с конкретной эпохой, когда создавалась работа, насколько вообще важно, какой это год, как это связано идеологией художника и его принципами экспериментирования, его этапом в личной жизни, его заказчиком, друзьями, настроением, военной обстановкой в мире -- нет, это решительно не возможно. Картина остается непонятной -- и поэтому она "плохая". Хорошие картины все понятны сразу, слету.  Обсуждаемый читатель ведь идеален ("любой гасконец с детства академик") и призывы к нему пойти почитать что-нибудь умное, энциклопедичное, он воспринимает как смертельное оскорбление.


Оноре Домье. Криспен и Скапен (1860-е)

Подобный зритель очень любит бросаться "хлесткими" (чужими) фразами, и потом гордо так приосаниваться, думая, что пригвоздил собеседника с лету. (Вот примерный список таких фраз /позёвывая/).

***

Да, отмечу также, что уважая максимально "реалистичные", "фотореалистичные" картины -- подобный потребитель при этом не способен заметить в них ошибки в анатомии, перспективе и т.д. Колорит предпочителен самый убийственный, простенький.

Главное, чтобы просто было похоже.
И это -- одна из главнейших причин, почему популярностью пользуются портреты Шилова, Сафронова и проч. -- за сходство, которое превыше всего.

В "социалистическом реализме" было много всякого и хорошего, и плохого, на самом деле это тоже был свой отдельный мир с весьма ярко выраженной стилистикой. Недаром картины соцреалистов сейчас узнаются с первого взгляда. Но главное, почему его так поощряли в СССР - это гениальное брендирование, со словом "реализм" в названии стиля.

Но вернемся к нашему среднему потребителю.
То, что представители настоящего течения "фотореализм", наоборот, пытаются раздвинуть рамки этого "фото-" и творить волшебные миры, им непонятно.


By Jantina Peperkamp

Хорошая картина должна быть понятной, без сложностей, не вызывать негативных эмоций, тяжелых раздумий.

Искусство должно быть понятным народу, видете ли. (На самом деле не "понятным", а "понятым", т.е. народ должен пошевелить мозгами и приложить труд к этому процессу понимания).

В общем, это два главных, основных правила, которые мне годами пытаются вдолбить average комментаторы, которым я пытаюсь объяснить -- ну уж даже не Пикассо, а хотя бы Матисса. Годы идут, а я остаюсь все такой же тупой, и не могу с этими принципами согласиться...

Потому что картина, которая создает эмоции, гораздо лучше той, которая просто фиксирует реальность.


"Испанка", Матисс

Ой, вот дополнительный пункт в психологическом портрете нашего среднего потребителя, чуть не забыла, сорри.

3) Трепетное отношение к чужим деньгам, заплаченным за произведения искусства

Не в моих привычках скатываться до такого сленга, но иного термина, чем "попаболь" я тут употребить не могу.
Человек искренне страдает, прочитав новость, что американский миллионер заплатил 60 миллионов долларов за картину Ротко. Тут сплетается сразу несколько сильных чувств: во-первых, картина "Ротко", согласно перечисленным выше принципам, однозначно плохая, читатель это достоверно знает. Во-вторых, он мог бы потратить эти деньги значительно полезней. В сердце возникает боль солидарности к американскому миллионеру.  Миллионер же нормальный мужик! (Тут логика очень проста -- читатель сам нормальный мужик, пусть и не миллионер, не повезло немножко; человек же, которому повезло стать миллионером, он такой же как я, только повезучей, значит точно нормальный мужик). Читатель новости волнуется за американца, он точно понимает, что коварные искусствоведы развели человека и впарили (о том, что это делают обычно галеристы -- люди совсем другой профессии, он не в курсе, конечно). Поэтому читатель должен выразить свое негодование вслух этой аферой! И еще раз пройтись асфальтовым катком по Ротко, ведь Ротко от этого подешевеет, да и какой-нибудь другой миллионер, прочитав комментарий, поостережется и не вляпается!

Если миллионер, купивший чучело акулы за 100 миллионов долларов, оказывается россиянином типа Абрамовича, то пепел Клааса начинает стучать в сердце совсем в другом ритме. Возникает заметная, звонкая нотка страдания за родину, в каждом -- в зависимости от градуса его патриотизма и проработанности ненависти к олигархам.


Макс Эрнст. 1921

В сущности, у меня возникло ощущение, что читатель считает, что искусство должно быть бесплатным, как при коммунизме.

Еще его. кстати, оскорбляет, когда живой современный художник требует за свои работы деньги.
Это, в принципе, нормально. коли этот художник работает на тебя лично на фрилансе и хреначит тебе логотип -- понятно же, что отдавать ему заслуженный гонорар морально и физически тяжело. Но почему же столь же больно и тяжело узнать, что художник из ЮАР судится с покупателем из Калифорнии за вывезенную и неоплаченную картину? Зачем надо писать (мне в моем блоге?!!!!), что художник из ЮАР нарисовал [именование физиологических выделений], обдурил коллекционера, впарив это ему, и теперь сам виноват, что не может с того денег получить? Зачем мне знать о вашей боли или ликованию по этому поводу?

Загадочно. Таинственно. Непостижимо.

***
Вот примерно такая картина мира вываливается на меня из моего почтового ящика с комментариями по утрам.
Я просто хотела поделиться с вами своей болью. Надеюсь, вышло ёмко.

Если ваша наблюдательность позволила вам заметить какие-то упущенные мною черты, добавляйте, пожалуйста.

В Калининградской области завёлся весьма своеобразный чиновник, отвечающий за памятники архитектуры. Похоже, в голове Евгения Маслова, который руководит службой госохраны объектов культурного наследия, до сих пор воюют деды.

Кто-то предложил ему присвоить статус ОКН Зелёному театру в парке Советска. В ответ Маслов вспомнил про нацистское прошлое этого места и пригрозил обратиться в органы:

– Это сооружение до войны являлось так называемым тингплатцем, – сказал Маслов. – А знаете, что такое тингплатц? Тингами в нацистской Германии стали называться массовые мероприятия под открытым небом, возрождающие языческие культы. И для этого стали строить тингплатцы. Планировалось, что на территории Третьего рейха возникнут 400 тингплатцей, но построили только 60. Один из них в Тильзите, нынешнем Советске. И получается так, что некоторые горожане предлагают нам ставить на учёт культовые места национал-социализма. Больше не подавайте нам таких заявок, иначе будем их передавать в другие ведомства.

Действительно, до войны это был не Зелёный театр, а один из множества тингплацев, построенных Третьим рейхом. Движение "Тинг" появилось ещё до национал-социалистов и намеревалось создать немецкий народный театр, а игры Тингшпиль должны были напоминать Пифийские. После прихода Гитлера к власти тингплацы планировалось использовать для пропаганды идей НСДАП, поэтому там проходили не только представления, но и митинги национал-социалистов. Правда, толку от них было мало, поэтому вскоре нацисты сделали упор на радио и фильмы.

Тингплацы – это большие театры под открытым небом, которые строились в наиболее живописных местах Германии и походили на античные амфитеатры. Удивительно, но когда Восточная Пруссия вместе с Тильзитом (нынешний Советск) отошла СССР, местный тингплац не был уничтожен. Он использовался победителями и их наследниками именно как Зелёный театр, причём форма тингплаца в целом сохранилась, разве что добавили навес-ракушку.



Об этом Евгений Маслов почему-то предпочёл умолчать.

С лета 2020 года в Зелёном театре Советска идёт реконструкция. Всю площадку вокруг него уже разрыли, вместо классического амфитеатра там пытаются сделать современный зрительный зал. Говорят, сцену покроют резиновой крошкой. Ох...


Фото: ИА "Русский Запад"

То есть советская власть сохранила "культовое место национал-социализма", и только Маслову оно очень мешало. Почему же служба госохраны ОКН не хочет защищать историю? Да всё просто: губернатор приказал всё разрыть к хуям – значит, так и надо. На "реконструкции" (то есть уничтожении) Зелёного театра кто-то хорошо заработает, а Маслов обеспечивает проекту идеологическое прикрытие. Мол, прямо на этом месте Третий рейх мальчиков распинал, а вы его сохранить хотите! Срочно звоню в ФСБ!

Кстати, необычность взглядов Маслова этим не ограничивается. Он заодно сообщил, что в Калининградской области больше не осталось интересных объектов культурного наследия: все уже учтены:

"Наиболее уникальные объекты культурного наследия нашего региона уже выявлены. Новых Версалей или там пирамид Хеопса мы уже не найдем. Гнаться за тем, чтобы поставить на учет все, что построено из красного камня и имеет черепичную крышу — категорически неправильно. Тем самым мы между прочим снижаем качество наших объектов культурного наследия, девальвируем их уровень".

Алё, Калининград! Несите нового чиновника по охране памятников, этот сломался!

Господин Маслов либо не представляет себе, что такое историческая среда, либо просто лукавит. Действительно, зачем причислять здания с черепичными крышами к ОКН, если можно снести их и построить какое-нибудь говно в центре города?

После присоединения Калининградской области ни Советский Союз, ни Россия ничего ей в плане архитектуры не дали, кроме Дома Советов, который недавно наконец-то решили снести.

Поэтому единственная ценность, которая там есть, – историческая среда, старая прусская архитектура. Но как СССР уничтожал её остатки (которые ещё можно было сохранить), так и нынешняя власть продолжает избавляться от истории этого места. Причём история в этом случае точно вне политики. Тут речь не идёт о сохранении статуй Гитлера или чего-то подобного.

Польский Гданьск ещё в середине XX века пошёл другим путём, и теперь у него есть восстановленный исторический центр.



В Калининградской области такое невозможно, потому что всякие масловы очень оскорбятся и пожалуются в полицию или ФСБ на реабилитацию нацизма.

Мне было лет шестнадцать, когда папенька мой купил первую в своей жизни машину. Мне шестнадцать, ему, стало быть, сорок шесть. И у моего сорока шестилетнего батюшки и мысли не закралось, с чего бы это к нам в гости повадился продавец автомобиля.

А тот приходил с дарами, и подношения эти были не бедными. Визитов за пять истратил четверть выручки с проданного папеньке Москвича-412. Я таких тортов-мороженое никогда даже не видела.

Первой почуяла неладное мать моя, партизанка Татьяна, но в чем заключалось это неладное сразу не вычислила. Ну? ведь и вправду трудно представить, что мужик младшего предпенсионного возраста твою мелкую дочь воспринимает, как субъект внимания.

Зато когда сама прониклась, смогла и батюшке моему объяснить, что сему гражданину не место в нашем доме.

А пока родители мои спорили и выясняли не показалось ли им, я пребывала в удивлении от их наивности. Для меня все было очевидно с самого первого визита Гумберт Гумберта. Я чувствовала липкое внимание и навязчивый взгляд стареющего ловеласа.

Не скажу, что меня это сильно беспокоило или раздражало, скорее, я просто замечала краем сознания присутствие инородного организма. Но запомнила, конечно.

И вот сейчас почему-то вспомнила, наткнувшись на свою фотографию, где мне шестнадцать. А морда-то хитрая! Как мимо такой пройти?

Зато понятно, отчего маменька моя так сурово глядит по сторонам. Охраняет.

Побывав в колонии и осознав, что другого выхода нет — правильный вывод (а ведь шли разговоры, что и в СИЗО могут оставить отбывать наказание, но общество возмутилось — и погнали по этапу) Михаил Ефремов прибыл на кассационный суд, хорошо подумав и подготовившись. И слил всех следователям на двух допросах. Адвокаты актёра теперь выражают надежду, что поскольку из клиент раскаялся, сдал лжесвидетелей, адвоката Пашаева, которого самого надо судить, и наркодилеров — всех, кого только можно, включая и их клиентов из артистической среды, на Кассации ему просто скажут, по договорённости следствия, прокуратуры и судей, что он освобождается из зала суда. 

Давайте честно скажем, Ефремов своё освобождение заслужил, с него уже хватит хождения по мукам, он всё понял, он будет лечиться от алкоголизма, который вынудил его сесть за руль в тот злополучный вечер, и, наверное, будет работать артистом — зрители заслужили Михаила Ефремова, гениального, в общем-то, актёра. «Гражданин поэт», конечно же, пойдёт лесом — не нужен он ему, Ефремов будет играть в хорошем кино и лучших сериалах. Ну и в театре, наверное, тоже — «Современник» его не увольнял. Да и ездить с антрепризой продолжит. Хорошие заработки именно там. 

Дела по наркодилерам, понятное дело, не раскрываются — по крайней мере всех подробностей не сообщают, кроме того, что есть конкретные лица, которые после показаний Михаила Ефремова, вызваны на допросы к следователям — трое. А по лжесвидетелям дело раскручивается практически в публичном поле. 

Стало известно, что Эльман Пашаев предлагал Михаилу Ефремову купить свидетелей для суда. Так актёр сказал на допросе в полиции. «Есть такие люди, которые могут сказать на суде, что тебя в машине не было», — говорил ему якобы Пашаев. 

Лжесвидетелями по делу проходят три человека, которые утверждали, что не видели Ефремова на месте ДТП. Пашаев тогда говорил, что эти люди нашли его в соцсетях — после того, как он кинул клич о поиске свидетелей. Вы будете удивлены, но по делу о наркотиках, найденных в машине актёра, тоже проходят трое. Три плюс три. Именно столько и скостят Ефремову и отпустят его прямо из зала Кассационного суда. Адвокаты уверены, что так и будет. 

Пашаев уже вовсю защищается: «Если бы мы подкупали свидетелей, то он, получается, наш соучастник. Так что я сомневаюсь, что он дал такие показания. Да и откуда ему знать, что их могли подкупить — он же под домашним арестом сидел».

Тем не менее, есть данные, что именно адвокат Пашаев взял с Ефремова по 1,5 млн рублей за каждого лжесвидетеля. Но на руки они получили только по 300 тысяч.  Такие показания актёр дал на допросе. И намекнул, что разница растворилась. По сути, получить эти трое могли больше — и к Пашаеву у них теперь тоже большой вопрос. Хотя какие тут вопросы — он же адвокат. 

Если человек решает идти навстречу следствию, если раскаивается в содеянном, если сдаёт всех, то, конечно же, должно быть ослабление строгого приговора. Так что не нужно возмущаться и кричать, что правосудие у нас нечестное. Как раз очень честное. Тех, кто даёт ценные показания, и признаёт вину, приговаривают, как человека и свидетеля, а не известного актёра, которого общество требует «распять» и судить судом Линча. А был, как известно, ранее приговор суда — три года — когда обычный мужик, малоизвестный, пьяный, на том же самом месте, на Смоленской площади, устроил несколько лет назад аварию со смертельным исходом. Так что Ефремов тоже своё отсидел. 

#михаилефремов #суд #свобода #показания #ефремов

Фото из его твиттера

Рэпер Вячеслав Машнов, также известный как Гнойный и Слава КПСС, арестован на семь суток в Санкт-Петербурге за речевки про клитор во время несогласованной акции в поддержку Алексея Навального 2 февраля.

https://t.me/paperpaper_ru/9128

На Невском проспекте заметили Машнова, кричавшего «Лизай, а не кусай. Клитор — нежная штучка!», «Клитор похож на пуговку, Путин — на холодную курицу» и «Долой испанскую инквизицию».

Через несколько дней к рэперу пришли полицейские, которые задержали его и составили протокол о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП).

Согласно фрагменту протокола, который опубликовал сам Машнов, его обвиняют в том, что он «выкрикивал выражения, содержащие в себе названия половых органов, при этом публично выражался грубой нецензурной бранью», чем «демонстрировал свое неуважение к обществу».

«Медиазона»

---

Роскомнадзор оштрафует шесть СМИ за публикацию видео рэп-баттла Оксимирона с Гнойным

Вспомнили в комментариях невыносимо грустный фильм Perfect sence. Об эпидемии странной болезни, от которой все люди сначала потеряли чувство вкуса, потом нюх, потом слух, и в конце концов они слепнут, обнявшись. И остается открытым вопрос, потеряют ли они еще осязание. И что вообще с ними будет дальше.

Особенно трогает в этом фильме оптимизм. Сначала люди очень бесятся, выходят из себя. Но потом находят другие радости жизни. Потеряли способность чувствовать вкус еды - но теперь критики оценивают рестораны по другим параметрам. Расписывают, какой еда была на вид, как пахла, и.т.д. И так все время - чем хуже там все становится, тем больше оптимизм людей. Мол, ну как-нибудь же будем дальше жить. Уже вон какие потери пережили, и живем же как-то. Когда они уже все потеряли, кроме зрения и осязания, на них накатывает приступ эйфории, любви друг к другу. Наступает прощение и принятие всего. Хотя на следующем этапе уже понятно, что вообще не понятно, что делать.



Мне тогда еще было интересно, к чему ведет нас автор. Что когда потери достигнут какого-то совсем уже страшного масштаба, проснется супер обостренное видение последних проблесков всего хорошего? Интересно, оно так работает? Как вы думаете, если (не дай бог) правда что-то такое случится - действительно человечество встретит последний страшный удар обнявшись? Или, как уверяют социологи, будут драться за последнее, включая то, что не понятно уже зачем нужно?

Нам, конечно, еще далеко до таких потерь, к счастью. Но на минуту мне показалось, что с нами происходит сейчас что-то похожее. Мы сейчас сидим в полном локдауне, и во-перых каждый день нам запрещают что-нибудь новое. Вот уже петь людям запретили вне дома. Так интересно стало - а что, так много людей где-то пели? Концерты всякие ведь давно запрещены. И службы в церкви. Где они пели-то? Теперь подумывают запретить разговаривать в общественных местах, где люди близко друг к другу - потому что "на маленькой территории разговаривание равноценно кашлю". Якобы где-то в Испании это уже сделали, и у нас подумывают.

И еще - каждый день отодвигают этот день, когда якобы все закончится. Сначала сказали, что до середины февраля. Потом - что до Пасхи. Потом - что до конца июня. Сначала сказали, что локдаун закончится, когда коинциденция будет меньше 100. Потом сказали, что почти ничего не откроют, пока не станет 50, а до спортзалов и прочего дойдет только, когда будет меньше десяти. Про театры и всякие клубы-дискотеки вообще не говорят. Одновременно уже признали, что цифры 10 добиться практически невозможно. Другая версия - что будет лучше, когда привьют 70%. Но даже если все будут готовы исправно прививаться по тому плану, по которому сейчас прививают население, этих 70% мы достигнем только через 2 или 3 года.

И это они даже еще не добрались до возможности проверить, насколько люди готовы прививаться. Пока просто не спрашивая прививают стариков, и более молодые даже в очередь встать не могут. Между тем они вначале обещали, что не будут никого дискриминировать, если не будет прививки. Но теперь объявили, что зато разрешили дискриминировать кого угодно частным предпринимателям. Любое кафе, ресторан, театр и.т.д. сможет самостоятельно решать, впускать или не впускать непривитых.

А еще - сказали, что настоятельно рекомендуют тем заведениям, которые будут готовы впускать непривитых - впускать только со свежим тестом, т.е. справкой, что они "чистые". А каждый тест действителен только 72 часа, и стоит 40-60 евро. Спрашивается, что делать тем, кто не хочет прививаться? Или боится, из-за тяжелых аллергий, или болезней? Ладно, можно ходить в рестораны раз в месяц, в театры и.т.д. - изредка, перед этим делая тест. А если в спортзалы и танцшколы перестанут пускать? Делать кучу тестов в месяц? Или прививаться, несмотря на риски, страхи и нежелание? А говорят "не будут заставлять"

И пока у нас так - буквально через день в новостях какие-то новые новости, сообщающие об ухудшениях. И мы каждый раз обсуждаем - ну что еще. И каждый раз находится что-то. И пока у нас никакой адаптации не наступает. Мы, может быть, и готовы адаптироваться через некоторое время к тому, что уже наступило. Но тут таких потерь с каждым днем прибавляется. Психика не поспевает. Интересно, у нас когда-нибудь наступит массовая благодарность за то, что еще разрешают дышать?

Сирийские источники, в том числе и антиасадовские пишут, что в провинции Дейр-эз-Зор в некоторых районах на домах и остановках появились надписи на арабском языке с призывом вернуть в провинцию русских и ЧВК "Вагнер", чтобы дочистить боевиков ИГИЛ, с чем не справляются местные ополченцы. Агитация за "Вагнера" появилась после серии нападений на машины NDF на трассе Пальмира-Сухна-Дейр-эз-Зор и в пустыне в районе Т-3, где сирийцы понесли за прошедший месяц достаточно ощутимые потери. Периодические КТО позволяют лишь сдерживать уровень нападений и отстреливать боевиков в умеренных количества, но пока что комплексно не решают проблемы с безопасностью. Среди проблем, которые мешают достижению результатов, местные жители отмечается низкий уровень подготовки ополченцев, коррупцию и слабую координацию сил действующих в пустынных районах Восточной Сирии. Отсюда и мысли о том, что приедут ЧВКшники будут по-серьезному чистить пустыню от остатков ИГИЛ.









Как уже ранее отмечал, западная пропаганда вокруг ЧВК "Вагнера" сформировала вокруг нее устойчивую мифологию, причем в Арабских и Африканских странах, на нее смотрят как на панацею для решения различных проблем. То египтяне мечтают, как "Вагнер" будет им помогать зачищать вилаят Синай, то сирийцы призывают вместо них чистить пустыню под Дейр-эз-Зором. Фактически, Запад "Вагнера" забесплатно распиарил по всему миру, после чего начинаются удивления, а чего их приглашают в различные страны для решения различных проблем, особенно если местные силовики лажают и не справляются.

Давным-давно была у меня толстая коллега. Долго я её мотивировала прийти в качалку, и, наконец, случилось: повязав на талии толстовку, чтобы прикрыть жирную жопу, любительница пожрать смущённо переступила порог фитнес-царства.


Фото: istockphoto.com

Я так была за неё рада. Всё показала. Всё рассказала и даже расписала.

Дело закончилось катастрофой.


За месяц упоротых тренировок и без того толстая баба набрала «десятку». Помню, разобиделась она на меня тогда, обвинив в том, что я её «перекачала». Да, именно так жирная идиотка и выразилась: перекачала.

На самом деле, это не я её «перекачала», а она переела. Точнее, систематически переедала после каждой тренировки.

Утомившись в зале, толстуха набрасывалась на еду, подобно голодному волку. Аппетит после качалки -- лютый, а тренировка является для тупиц индульгенцией на обжираловку.

То, что моя коллега называла ненужными ей килограммами мышц, было всего лишь новым салом, налипшим на её ляжках и боках в результате плотных ужинов после качалки.


Фото: istockphoto.com

Что же теперь -- не тренироваться? Если вас устраивает быть худыми, но вяложопыми тётками, не тренируйтесь.

Как по мне, так худая, вялая задница -- всё-таки лучше громадного, рыхлого пердака.

Хотите выглядеть круто -- первым делом наладьте питание, а тренировки -- следующий шаг.

Всем, кто серьёзно настроен похудеть, советую питаться небольшими порциями с грамотной разбивкой по КБЖУ, как это делаю я.

Вы -- толстые потому, что привыкли много и неправильно жрать.

У вас -- слишком большие порции, хоть вам самим так не кажется.

Вы часто пропускаете обед, но навёрстываете упущенное за ужином.

Вы не завтракаете, а, значит, не запускаете с утра метаболизм.

Вы питаетесь как попало: не добираете по клетчатке, перебираете по жирам или углеводам, а порой -- по белкам.

Ваше питание -- в полной жопе, и сегодня это откликается вам комплексами по поводу фигуры, а завтра откликнется букетом таких хронических болечек, что жить станет очень и очень тошно.

Короче: берите себя в руки и прекращайте жрать, как люди, которым на себя -- срать.Наладьте правильное питание. Помочь в этом могут эксперты из сервиса доставки здоровой еды Grow Food.

Одни эксперты Grow Food составляют меню под конкретные цели и задачи с разбивкой по калориям и КБЖУ, другие -- готовят блюда.

От вас требуется сделать заказ в соответствии со своими целями, оплатить, принять доставку еды, куда укажете, и есть только то, что вам привезут в контейнерах. Только это и ничего кроме.

Заодно отдохнёте от магазинов и кастрюль, а высвободившееся время потратите на йогу или прогулки быстрым шагом по району.

Так, глядишь, и похудеете.

Хотите похудеть? Если да, то что, по-вашему, является основным препятствием к этому?

Многим кажется, что Россия движется по белорусскому сценарию. Хотя развитие событий все сильнее напоминает Югославию. Москва выкачивает из страны все деньги и тратит их на всякие глупости — войны, геополитические игры, дворцы, кокаин, челядь и гимнасток. Проблемы не решаются, а загоняются вглубь. Население быстро нищает. Начинают действовать центробежные силы: Чечня, Дагестан, Татарстан, Калининград, Приморье, Карелия — ОМОНа на всех не хватит, да и обоссытся ОМОН в Чечне. Власть еще сильнее попробует завинтить гайки и сорвет резьбу. Фактически сегодня Путин делает все для разрушения страны.

Глупейшая кремлевская пропаганда воет уже черным лебедем. Соловьев накаркает Сорокина:


«И наконец дошли. Бор как бы малость расступился, типа полянка проглянула, а на ней – камень. Валун огромный, в два человеческих роста. В лесу такие только в северных странах встречаются. С ледникового периода его сюда закатило к чертовой матери. И бабуля сразу руками всплеснула: ребятки мои, вот он! Подошли ближе, обошли вокруг валуна, а в нем – ниша вроде пещеры. А в нише – три бюста, из этого валуна гранитного вырубленные. Мы с Сонькой просто рты открыли. Три бюста! Вырублены прямо из камня, как бы выступают из стены этой пещеры. Причем работа достаточно подробная, филигранная. Я сразу почему-то вспомнил статую фараона Хефрена, которая меня поразила мастерством исполнения, фараон тоже вырублен из гранита, и у него сзади на плечах сидит такой сокол и крыльями прикрывает его затылок от врагов. Мне бы нынче такого сокола!

Мы с Сонькой стоим, как бы в легком обалдении, а бабуля наша сразу подошла к бюстам, поклонилась и произнесла громко: спасибо вам, Три Великих! Мы в себя пришли, подошли к бюстам, стали их трогать, рассматривать. А бабуля говорит: погодите, детки, я вам все расскажу по порядку. Внуки мои дорогие, это три изваяния трех роковых правителей России, перед вам Три Великих Лысых, три великих рыцаря, сокрушивших страну-дракона.

Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация. И все три бюста вырубил шестьдесят лет тому назад мой покойный муж, демократ, пацифист, вегетарианец и профессиональный скульптор в то лето, когда дракон Россия окончательно издох и навсегда перестал пожирать своих граждан.

И стала бабуля к каждому бюсту подходить и класть на плечи конфеты и пряники. И говорила: это тебе, Володюшка, это тебе, Мишенька, а это тебе, Вовочка. Мы с Сонькой стоим, смотрим, а она все это раскладывает, бормочет что-то ласковое. Необычно! Причем бабуля наша во все времена была атеисткой, ничему и никому не поклонялась. А это был просто храм с тремя божествами.

Сонька умная, молчала. А я, конечно, с расспросами: бабуль, как да что? Та мне подробно все пересказывала, а потом как бы подвела черту. Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тогда просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дракона. И для сокрушения чудовища Господь послал трех рыцарей, отмеченных плешью. И они, каждый в свое время, совершили подвиги. Бородатый сокрушил первую голову дракона, очкастый – вторую, а тот, с маленьким подбородком, отрубил третью. Бородатому, говорит, это удалось за счет храбрости, очкастому – за счет слабости, а третьему – благодаря хитрости.

И этого последнего из трех лысых бабуля, судя по всему, любила больше всего. Она бормотала что-то нежное такое, гладила его, много конфет на плечи ему положила. И все качала головой: как тяжело было этому третьему, последнему, тяжелее всех. Ибо, говорит, он делал дело свое тайно, мудро, жертвуя своей честью, репутацией, вызывая гнев на себя. Говорит, сколько же ты стерпел оскорблений, ненависти глупой народной, гнева тупого, злословия! И гладит его и целует и обнимает, называя журавликом, а сама – в слезы. Мы с Сонькой слегка обалдели. А она нам: детки, он много вытерпел и сделал великое дело».

Владимир Сорокин «Теллурия», 2013 — за год до начала войны с Украиной

Многие думают, что корона Спасателя связана с определенным типом характера, опекающим.

Никак не связана.

Корона Спасателя появляется, когда вам не хочется видеть свой минус в дисбалансе и вы начинаете придумывать, что на вас обижены или по жизни ранимы.

Как только появляются колпачки на человеке, как он робеет, не смеет, обижается, ревнует, комплексует, боится и так далее, на вас вырастает корона Спасателя.

Любая корона Сокровища превращается в Спасателя, когда значимость человека вырастает, а ваша значимость остается маленькой.

И большинство спасателей волнует только один вопрос, а как отличить иллюзии под этой короной от действительной обиды человека при своей высокой значимости.

Отличить со стороны просто, а в короне изнутри очень трудно, в большой - вообще невозможно. Потому что в короне ваша значимость автоматически завышается в два или больше раз. И контекст вы представляете себе совсем другой.

Единственный выход - научиться смотреть на свою ситуацию со стороны. Это и будет - без короны. Научитесь смотреть на свою ситуацию так, будто это ситуация вашей подруги. Но не той подруги, которую вы любите и опекаете, а той, которая вас немного раздражает своим вечным бахвальством. Представили такую?

Мужчины друга должны представлять. Подобного, в короне. И оценивать ситуацию со стороны, обращая внимание на факты.

Давайте пока с письмом это сделать попробуем. Хотя чужое письмо - это совсем не то же самое, что собственная история.

simarisi

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Надеюсь мое письмо покажется интересным и попадет на разбор.

Мне 35 лет, сейчас в разводе, есть ребенок от первого брака. Отношения с бывшим супругом хорошие. Внешность средняя, стройная, стараюсь хорошо выглядеть. Не так давно переехала в другой город, было хорошее предложение по работе. Семью планировала перевезти позже. Работу свою очень люблю, помимо основной есть еще проекты с другими заказчиками.

В одном из проектов познакомилась с мужчиной - М. Я его консультировала по работе. Мне он понравился сразу, но виду не подала. Потом еще одна консультация, после нее пригласил на кофе. Заметила уже не только профессиональный интерес с его стороны.

М чуть старше меня. Его ОЗ, значительно выше моей, во всяком случае экономика точно, владеет несколькими бизнесами, дорогие хобби, машина. После кофе пригласил на ужин.

Меня смущала разница ОЗ, но я приняла приглашение. Думала - почему бы и нет, пусть разовая история, но интересно проведу время с интересным человеком. В процессе общения, он понравился еще больше. Видела, что не хотел расставаться пригласил к себе, да и мой интерес заметил я думаю. Я отказалась.

Так как я живу на два города сейчас, мы продолжили общаться в чате. Потом были еще встречи, отношения развивались, мы узнавали друг друга. Была близость, он просил оставаться у него, я не всегда могла себе это позволить. Он очень умный, внимательный, с отличным чувством юмора, постоянно развивается, интересный. В разводе, есть ребенок от первого брака, он замечательный отец. Постепенно, я поняла что влюбилась.

(Обратите внимание, она описывает его сверху. Так можно было бы описывать кого-то с ОЗ меньше. Но для женщин это настолько привычно, что автор наверняка уверена, что описывает мужчину очень уважительно. В жизни она еще более сверху на него смотрит. В таком вот взгляде многие женщины видят чувство собственного достоинства. На самом деле это корона Сокровища, которая снижает СЗ по мере общения, не дает ей расти, и она же растит СЗ партнера для обладателя короны. Объясните подробней, как происходит то и другое. И еще опишите, где видно, что автор смотрит на мужчину сверху)

М сразу предупредил, у него непростые отношения с бывшей супругой.

Я спросила: - Что это означает?
Он ответил: - Мы сможем не во всех местах находится вместе, общие, с бывшей, друзья не будут о тебе знать.
В общем обозначил формат.
Мне это не понравилось, как реагировать я не знала, неожиданно было.
Я постаралась его понять и сказала: - хорошо.

(Вот здесь корона Сокровища превращается в Спасательницу. Мужчина обозначает формат, поскольку автор явно дает понять, что воспринимает формат иначе. Вот она как Сокровище ему сверху дает понять, что согласна быть его девушкой и даже невестой. А он ее просит локти убрать с его стола. Сокровище зависает на минуту, но тут решает "понять" и посочувствовать бедняше, у которого непростые отношения с бывшей и который пуглив, несмотря на безусловную влюбленность в автора. Не будь у нее короны мужчина вообще бы ей такого не сказал. Понятно почему? Ну и как надо было реагировать без короны на такое, если бы вдруг сказал?)

Встречаться мы продолжили. Когда ходили куда - то платил он, я несколько раз предлагала, он отказывался. Я старалась быть полезной. Он обращался ко мне за советами по работе, ценил как специалиста. Когда оставалась у него помогала в быту, хотя сложно было помочь у него все хорошо организовано. К моему приходу готовился, я так, по мелочи помогала. Отношения были очень насыщенными эмоционально или мне так казалось. Говорил, что вспомнил каково быть влюбленным и все таком духе. Просил признаться в ответных чувствах, я отвечала, что по мне и так видно.

(Вспомнить влюбленность и влюбиться - разные вещи. А просьбу сказать о любви Спасательница причисляет к его жажде близости. На самом же деле просят сказать о любви, когда кажется, что их вложения недостаточно ценят. Или когда второй кажется недостаточно чувственным, скучным)

Приезжаю на выходные, неделю - две могу вообще не приезжать, в это время общались он-лайн.

Понимала, что так себе ситуация. Мы оба взрослые люди и он-лайн явно не формат для нормальных отношений. Хотя, возможно, это только мое желание постоянных, близких отношений.

Спустя несколько месяцев я поняла, что на словах у нас взаимная любовь, а по факту ничего конкретного он не предлагает. Слова - это просто слова, какими бы они красивыми не были.

(Где она увидела красивые слова? Про то, что друзья его не должны ее видеть? А в том, как она переживает, что не может дать ему более близких отношений, тоже видна Спасательница. Он же четко сказал, что необходимо сохранять тайну и дистанцию)

У меня никогда не было отношений на расстоянии и я не знаю, что верно, а что нет. Обычно как - то понятно все развивается. Хотя, наверно это я не умею растить свою СЗ и расстояние здесь не причём.

(Она не просто Сокровище. Она претендует на то, чтобы уметь растить СЗ с мужчинами большей ОЗ)

Не так давно состоялся разговор, всю переписку я удалила. Смысл был примерно такой:

М - ты приезжаешь, но у меня много дел и мало времени.

До этого разговора я чувствовала охлаждение с его стороны, думала расстояние влияет, да и заняты, и он, и я.
После этих слов до меня наконец дошло, СЗ моя ниже и наверно он чувствует себя должным или я что - то тяну. В общем очень неприятно стало.

(Неужели она раньше не понимала, насколько ее СЗ ниже, чем его? Народ, это по умолчанию так, если вы влюбились, а бешеной динамики нет. И тем более, если ОЗ второго выше. Дошло до нее, когда он уже ее послал. До этого она не понимала никаких намеков и планировала встречу так уверенно, будто он ее заждался)

Предложила, что возможно, нам будет лучше остаться друзьями и мы продолжим так же общаться.
Мы и правда могли разговаривать по 5-7 часов и как - то легко темы находились сами.
Предложение было провокацией с моей стороны.

(Не провокацией, а щипцами. Совершенно разные вещи. Провокация - это когда вы вынуждаете человека выйти из границ или сделать какой-то невыгодный ему ход. Щипцы - это когда вы вытягиваете из него то, что вам нужно. Вот она предлагала сохранить общение, которым она его сильно достала, но лишить его секса, который намного больше нужен ей, чем ему. Он это видит и ему противно)

Он ответил: - не уверен.

Я была уверена в своем к нему отношении и мне было достаточно такого ответа.
Я хочу близких с ним отношений, он со мной нет. Неприятно, бывает.
Перестала после этого разговора писать. Прошло пару дней.

Он знал когда я приеду, спросил:
-Ты приедешь ко мне?
Я переспросила: - Хочешь чтоб я приехала?
Он ответил: - жду тебя

(Она заставляет его сказать, что он хочет, позвать ее. Он же скорее разрешает, и он очень хорошо видит, что она вытягивает из него именно просьбу, хотя нуждается в нем больше. Объясните, почему несоответствие формы и содержания вызывает падение СЗ еще больше?)

У меня были его вещи, я хотела отдать и хорошо расстаться.

Приехала, мы пообщались. Дождалась его вопроса: - Что с нами происходит?

(Она не просто дождалась, она вытянула этот вопрос, кормя его кислыми щами)

Сказала, что я выбирая человека, точно знаю в каком качестве готова его видеть и раз такая ситуация, давай останемся друзьями.

Он говорил, что не понимает меня. Говорила, что не понимаю его. (не хотела понимать)

(Он никогда ей не предлагал никакого такого качества. Поэтому ее претензии только раздражают его. И она опять говорит с ним сверху, опять делает вид, что ему больше нужно. Это постоянно опускает ее СЗ все ниже)

В общем обнимал, прощался говорил, что это в последний раз, не хочу отпускать и тд.

Я молчала, добавить было не чего. Да разница в ОЗ, да, можно быть ждуном или заняться своими делами, но я глупая и видимо штурман.

(Здесь она признает, что пыталась выбить из него динамику, потому что не хотелось быть ждуном)

Решение я приняла. Да и он не сказал по факту, что уверен в своем желании быть со мной. (понимаю, вытягивала признание)

(А здесь она делает вид, что без ее вытягивания он мог бы сказать. Хотя наоборот, он даже на щипцы раскаленные не выдавил ни слова. То есть она даже свои щипцы кладет в шкатулку. Заметили как?)

После этого он пару раз писал. Не отвечала или отправляла смайл, хотела прекратить общение. Общение прекратилось.

Возможно, правильнее было не провоцировать, не тянуть, подождать естественного хода событий, скоромнее быть.

Но я сделала то, что сделала.

История эта закончилась меньше месяца назад, я еще испытываю чувства к М.

(Это теперь надолго. Все ее заходы сверху не дадут его фигуре уменьшиться. Понятно почему? Скорее всего она еще будет его атаковать)

Уважаемая Эволюция, я наверно рапан, но я хочу снять корону, понять свои ошибки и иметь возможность действовать по другому.

Спасибо за возможность и Ваш бесценный труд!