ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Выбрал 1955. Если бы вместо 1955 стоял 1935, выбрал бы 2155, если бы вместо 2155 был 2055, то призадумался бы. Но большинство со мной не согласно.
33 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Выбрал 1955. Если бы вместо 1955 стоял 1935, выбрал бы 2155, если бы вместо 2155 был 2055, то призадумался бы.
Но большинство со мной не согласно. (Аудитория там, в основном, молодёжная)
2
Из Саратова сообщают, что полицией в подъезде своего дома был задержан широко известный в соцсетях депутат Саратовской областной думы -- Николай...
39 комментариев
Заблокировать автора
Из Саратова сообщают, что полицией в подъезде своего дома был задержан широко известный в соцсетях депутат Саратовской областной думы -- Николай Бондаренко.
Товарищ Бондаренко не преминул этим воспользоваться для раскрутки своего и так довольно популярного блога -- 1,23 млн. подписчиков и снял все это дело на видео:
Причины ареста пока не ясны. Но существуют предположения, что его задержание может быть связано с его участием как наблюдателя в акции протестов конца января или размещением в зале заседаний думы плаката с надписью «Нет политическим репрессиям!». Или даже намерением баллотироваться в Госдуму от Саратовской области, перейдя тем самым дорогу такому видному представителю нынешней правящей элиты, как Вячеслав Володин -- спикер нынешней Госдумы.
Последнее предположение я считаю наиболее реальным, т.к. Николай Бондаренко действительно весьма популярен в народе благодаря своей медийной активности, а потому действительно может спутать карты сановным чиновникам даже уровня Володина. И никакие деньги и административный ресурс, кроме грубых фальсификаций, против Бондаренко тут не помогут.
Напомню, что депутат от КПРФ Николай Бондаренко приобрел широкую популярность после того, как Саратовская облдума установила прожиточный минимум на питание пенсионеров в 3,5 тысяч рублей в месяц.
Бондаренко неплохо тогда хайпанул на этой теме, критикуя сановные рассуждения на эту тему. А выражение "макарошки стоят всегда одинаково" с той поры стало одним самых популярных мемов Рунета, как символ полной оторванности власти от народа России:
Наталье Соколовой это стоило поста министра в правительстве Саратовской области.
Но товарищ Бондаренко на этом не остановился и провел эксперимент, питаясь целый месяц по диете "одни макарошки и курица" на 3,5 тысяч рублей. Не помню подробностей эксперимента, но с той поры хайп и популизм стали фирменной чертой товарища Бондаренко, который привнес блоггерские замашки в политику провинциального Саратова и стал политиком федерального уровня, что совсем неплохо, я считаю.
Думаю, что и нынешнее задержание Бондаренко легко конвертирует в еще большую свою популярность и в еще большие блоггерские доходы. Так что ничего страшного в этом событии нет для Бондаренко -- одна только польза.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765
Товарищ Бондаренко не преминул этим воспользоваться для раскрутки своего и так довольно популярного блога -- 1,23 млн. подписчиков и снял все это дело на видео:
Причины ареста пока не ясны. Но существуют предположения, что его задержание может быть связано с его участием как наблюдателя в акции протестов конца января или размещением в зале заседаний думы плаката с надписью «Нет политическим репрессиям!». Или даже намерением баллотироваться в Госдуму от Саратовской области, перейдя тем самым дорогу такому видному представителю нынешней правящей элиты, как Вячеслав Володин -- спикер нынешней Госдумы.
Последнее предположение я считаю наиболее реальным, т.к. Николай Бондаренко действительно весьма популярен в народе благодаря своей медийной активности, а потому действительно может спутать карты сановным чиновникам даже уровня Володина. И никакие деньги и административный ресурс, кроме грубых фальсификаций, против Бондаренко тут не помогут.
Напомню, что депутат от КПРФ Николай Бондаренко приобрел широкую популярность после того, как Саратовская облдума установила прожиточный минимум на питание пенсионеров в 3,5 тысяч рублей в месяц.
Бондаренко неплохо тогда хайпанул на этой теме, критикуя сановные рассуждения на эту тему. А выражение "макарошки стоят всегда одинаково" с той поры стало одним самых популярных мемов Рунета, как символ полной оторванности власти от народа России:
Наталье Соколовой это стоило поста министра в правительстве Саратовской области.
Но товарищ Бондаренко на этом не остановился и провел эксперимент, питаясь целый месяц по диете "одни макарошки и курица" на 3,5 тысяч рублей. Не помню подробностей эксперимента, но с той поры хайп и популизм стали фирменной чертой товарища Бондаренко, который привнес блоггерские замашки в политику провинциального Саратова и стал политиком федерального уровня, что совсем неплохо, я считаю.
Думаю, что и нынешнее задержание Бондаренко легко конвертирует в еще большую свою популярность и в еще большие блоггерские доходы. Так что ничего страшного в этом событии нет для Бондаренко -- одна только польза.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765
3
Дизайнер интерьеров, руководитель строительной компании, ландшафтный и интерьерный дизайнер, а также автор кулинарных книг согласились показать свои...
5 комментариев
Заблокировать автора
Дизайнер интерьеров, руководитель строительной компании, ландшафтный и интерьерный дизайнер, а также автор кулинарных книг согласились показать свои кухни и рассказать о том, как должна выглядеть их идеальная кухня.
Юлия Гуревич,
дизайнер интерьеров
Юлия несколько лет назад переехала в загородный дом из городской квартиры. Она воспитывает маленькую дочь и работает над чертежами чужих квартир.
"Моя кухня не идеальна, она досталась нам при покупке дома. Но так как вся мебель добротная, менять ее сразу было нецелесообразно. Наш выбор - кухня-гостиная с выделенной зоной столовой и выходом на открытую террасу. В теплую погоду намного приятнее сидеть на открытом воздухе.
Чтобы наша кухня стала ближе к идеальной, я хочу поменять столешницу, ручки, стекла и убрать верхний карниз."
Зона столовой
"Кроме фабрики и материалов в моей кухне мне ничего не нравится, к сожалению", - Юлия Гуревич.
Алла Савельева,
директор московского представительства строительной компании Steiner (Штайнер)
Алла постоянно в дороге - то ей нужно на загородный объект, то обследовать крышу в самом центре столицы. А живет она в небольшой съемной квартире в одном из спальных районов города Москвы с мужем и сыном-подростком.
"Для меня 12-15 квадратных метров - хорошая кухня. Это не кухня-гостиная, но все же та кухня, где можно расположиться всей семьей или даже с гостями в ежедневном (не праздничном) режиме. Будет уютно и удобно подавать блюда, что-то подогревать, кто-то будет пить чай, кто-то захочет добавки баранины, кто-то расположится в кресле с пледом и будет просто смотреть на свечи."
"Когда я квартиры подыскиваю, первым делом смотрю на кухню и санузел. Ведь если снимаешь - можешь себе позволить выбирать. Эта кухня идеальная для пользования и семейной тусовки. Светлая, просторная, где можно и готовить, и беседовать с домочадцами.", - Алла Савельева
Сайт компании Аллы: steiner-build.com, а заметки об интересных объектах и строительных решениях в ее Инстаграм @alla.savelyeva
Юлия Леонова,
Ландшафтный и интерьерный дизайнер, художник, искусствовед, историк архитектуры и ландшафта модернизма
Юлия живет в загородном доме, где создает интерьер своей мечты и прекрасный сад. О саде мы обязательно еще поговорим, а пока я спросила, как же должна выглядеть ее идеальная кухня.
"Просторное помещение, где располагается все вместе: кухня+бар+столовая. К обеденному столу можно подходить со всех сторон. Эта зона рядом с раздвижным остеклением в сад.
Зона кухни - стилистически часть общего интерьера, свободная от верхних шкафов, и, тем более, от занимающей поверхности утвари. Из нее свободный, без двери, проход в примыкающее помещение-кладовую с холодильником, морозилками, кулером, комбайнами, дополнительным рабочим столом и прочим хозяйством. Кладовая прохладная, в идеале с естественным холодильником в неотапливаемой стене.
Площадь зоны кухни от 8 кв. метров."
"Моя собственная кухня, в первую очередь, воплощает идею единого пространства. Большое просторное помещение где все вместе - кухня, бар и столовая. Здесь нет верхних шкафов, и стилистически, и колористически кухня никак не выделяется. Идея кладовой реализована частично, она устроена в коридоре, ведущем в сад.", - Юлия Леонова.
Заметки Юлии Леоновой можно посмотреть на Facebook.
Ирина Чадеева,
автор кулинарных книг и мастер-классов, а также канала "Хюгге на 6 сотках"
Ирина не планирует и не строит кухни по работе, как предыдущие героини. Но именно здесь проходят проверку кулинарные рецепты, которыми потом пользуются тысячи хозяек.
"Чтобы что-то говорить про разные кухни, надо их все как минимум попробовать:-) У меня была только маленькая кухня и очень маленькая. Сейчас моя кухня 7 кв. метров. Она П-образная, что для меня идеально - треугольник холодильник-раковина-плита небольшой, бегать далеко не надо, все под рукой. В то же время там вполне можно готовить вдвоем и не толкаться.
А идеальная кухня - это, конечно же, кухня-гостиная! Уже много лет приготовление еды для большинства моих знакомых - это общение. Честно говоря, не представляю, как готовить на изолированной кухне - это же скучно. Пожалуй, единственный минус - это запахи еды, но это тоже не катастрофа при нормальной вытяжке и вентиляции.
Добавлю, что я против навесных шкафов над рабочей зоной. У меня есть два высоких шкафа, в них все влезает. Тарелки и кастрюли я храню в нижних ящиках. Насколько светлее и лучше без навесных шкафов — не передать."
"Свою кухню я примерно такой и хотела бы видеть. По удобству она меня полностью устраивает. А вот чего не хватает — так это двери в сад! :-)", - Ирина Чадеева.
Попасть на кулинарные мастер-классы Ирины можно в Кулинарной школе "Хлеб и еда", а для тех, кому интересны сады, рекомендую заглянуть на канал "Хюгге на 6 сотках".
Продолжение следует...
Оригинал опубликован на канале Яндекс.Zen Home and Garden Четыре кухни четырех интересных хозяек.
Юлия Гуревич,
дизайнер интерьеров
Юлия несколько лет назад переехала в загородный дом из городской квартиры. Она воспитывает маленькую дочь и работает над чертежами чужих квартир.
"Моя кухня не идеальна, она досталась нам при покупке дома. Но так как вся мебель добротная, менять ее сразу было нецелесообразно. Наш выбор - кухня-гостиная с выделенной зоной столовой и выходом на открытую террасу. В теплую погоду намного приятнее сидеть на открытом воздухе.
Чтобы наша кухня стала ближе к идеальной, я хочу поменять столешницу, ручки, стекла и убрать верхний карниз."
Зона столовой
"Кроме фабрики и материалов в моей кухне мне ничего не нравится, к сожалению", - Юлия Гуревич.
Алла Савельева,
директор московского представительства строительной компании Steiner (Штайнер)
Алла постоянно в дороге - то ей нужно на загородный объект, то обследовать крышу в самом центре столицы. А живет она в небольшой съемной квартире в одном из спальных районов города Москвы с мужем и сыном-подростком.
"Для меня 12-15 квадратных метров - хорошая кухня. Это не кухня-гостиная, но все же та кухня, где можно расположиться всей семьей или даже с гостями в ежедневном (не праздничном) режиме. Будет уютно и удобно подавать блюда, что-то подогревать, кто-то будет пить чай, кто-то захочет добавки баранины, кто-то расположится в кресле с пледом и будет просто смотреть на свечи."
"Когда я квартиры подыскиваю, первым делом смотрю на кухню и санузел. Ведь если снимаешь - можешь себе позволить выбирать. Эта кухня идеальная для пользования и семейной тусовки. Светлая, просторная, где можно и готовить, и беседовать с домочадцами.", - Алла Савельева
Сайт компании Аллы: steiner-build.com, а заметки об интересных объектах и строительных решениях в ее Инстаграм @alla.savelyeva
Юлия Леонова,
Ландшафтный и интерьерный дизайнер, художник, искусствовед, историк архитектуры и ландшафта модернизма
Юлия живет в загородном доме, где создает интерьер своей мечты и прекрасный сад. О саде мы обязательно еще поговорим, а пока я спросила, как же должна выглядеть ее идеальная кухня.
"Просторное помещение, где располагается все вместе: кухня+бар+столовая. К обеденному столу можно подходить со всех сторон. Эта зона рядом с раздвижным остеклением в сад.
Зона кухни - стилистически часть общего интерьера, свободная от верхних шкафов, и, тем более, от занимающей поверхности утвари. Из нее свободный, без двери, проход в примыкающее помещение-кладовую с холодильником, морозилками, кулером, комбайнами, дополнительным рабочим столом и прочим хозяйством. Кладовая прохладная, в идеале с естественным холодильником в неотапливаемой стене.
Площадь зоны кухни от 8 кв. метров."
"Моя собственная кухня, в первую очередь, воплощает идею единого пространства. Большое просторное помещение где все вместе - кухня, бар и столовая. Здесь нет верхних шкафов, и стилистически, и колористически кухня никак не выделяется. Идея кладовой реализована частично, она устроена в коридоре, ведущем в сад.", - Юлия Леонова.
Заметки Юлии Леоновой можно посмотреть на Facebook.
Ирина Чадеева,
автор кулинарных книг и мастер-классов, а также канала "Хюгге на 6 сотках"
Ирина не планирует и не строит кухни по работе, как предыдущие героини. Но именно здесь проходят проверку кулинарные рецепты, которыми потом пользуются тысячи хозяек.
"Чтобы что-то говорить про разные кухни, надо их все как минимум попробовать:-) У меня была только маленькая кухня и очень маленькая. Сейчас моя кухня 7 кв. метров. Она П-образная, что для меня идеально - треугольник холодильник-раковина-плита небольшой, бегать далеко не надо, все под рукой. В то же время там вполне можно готовить вдвоем и не толкаться.
А идеальная кухня - это, конечно же, кухня-гостиная! Уже много лет приготовление еды для большинства моих знакомых - это общение. Честно говоря, не представляю, как готовить на изолированной кухне - это же скучно. Пожалуй, единственный минус - это запахи еды, но это тоже не катастрофа при нормальной вытяжке и вентиляции.
Добавлю, что я против навесных шкафов над рабочей зоной. У меня есть два высоких шкафа, в них все влезает. Тарелки и кастрюли я храню в нижних ящиках. Насколько светлее и лучше без навесных шкафов — не передать."
"Свою кухню я примерно такой и хотела бы видеть. По удобству она меня полностью устраивает. А вот чего не хватает — так это двери в сад! :-)", - Ирина Чадеева.
Попасть на кулинарные мастер-классы Ирины можно в Кулинарной школе "Хлеб и еда", а для тех, кому интересны сады, рекомендую заглянуть на канал "Хюгге на 6 сотках".
Продолжение следует...
Оригинал опубликован на канале Яндекс.Zen Home and Garden Четыре кухни четырех интересных хозяек.
4
Окрестности Липецка. https://vk.com/video-34740837_456267584...
13 комментариев
Заблокировать автора
5
Россияне потребляют туристические и финансовые услуги Республики Кипр, абсолютно не заморачиваясь, откуда это государство появилось, и когда.
4 комментария
Заблокировать автора
Россияне потребляют туристические и финансовые услуги Республики Кипр, абсолютно не заморачиваясь, откуда это государство появилось, и когда. Новость о том, что 70 лет назад его в природе не было, наверняка многих повергнет в культурный шок. И тем не менее - со второй половины XIX века и вплоть до 1959 года остров сей был колонией Великобритании. И возникновению тут независимой страны предшествовали весьма бурные события...
Часть из которых (далеко не всех, но таки весьма важная) описывается в книжице "Воспоминания генерала Гриваса". Автор ее - офицер-киприот Георгиос Гривас, участвовавший в Греко-турецкой и Второй мировой войнах, создавший в оккупированной нацистами Греции правоконсервативное подполье ("Организация Хи") и много в свете этого размышлявший о партизанской войне. В 1950-е годы он сблизился с руководством движения за освобождение Кипра от британской юрисдикции и присоединения его к Греции и, как военный специалист, переправился на остров и создал там подпольно-террористическую сеть ЭОКА, занявшуюся организацией саботажа, диверсий и партизанской войны.
Естественно, Гривас был полностью уверен (и перенес эту уверенность на страницы своих мемуаров), что именно вооруженная борьба ЭОКА стала главной причиной, побудившей англичан таки предоставить Кипру независимость. А все остальные - "гражданский лидер" архиепископ Макариос III, правительство Греции, "интеллигенты вшивые" и "продажные мэры" только тем и занимались, что вставляли палки в колеса и лизали британские задницы с 1955 по 1959 год. Практически все вовне, один Вождь Дигенис (как скромно называл себя в шифровках и листовках Гривас) на коне и в белом. И вообще, он скрипя сердцем согласился прекратить борьбу, несмотря на "то самое г..., которое подсунули нам вместо свободы и воссоединения с Грецией"! А под конец даже "продажные политиканы" устроили заговор, чтобы под видом прекращения сопротивления в виду получения независимости передать Гриваса в руки англичан - но не вышло, не нашлось у них методов противКости Сапрыкина!
При этом сам генерал (произведенный сразу в генерал-лейтенанты после окончания эпопеи) ни на секунду не сомневается, что действовал во всех случаях честно и благородно - когда его подчиненные из ЭОКА подкладывали бомбы в пабы, клубы и английские магазины, убивали "вражеских офицеров" у них дома или в саду, вместе с "под руку подворачивавшимися" женщинами, привлекали к "борьбе" учеников школ, вплоть до начальных классов (один 15-летний шкет даже заложил бомбу, проползя несколько часов по канаве). А англичане, когда устраивали облавы, обыски и аресты, вели себя исключительно по-свински, быдлили и издевались над людьми в стиле каких-то фашистов. В общем, никаким бандитизмом, терроризмом и экстремизмом ЭОКА не занималось - они все были честные-благородные партизаны и "борцы за свободу народа".
Итого, сочинение само по себе хоть и любопытное (в том числе тем, что льет свет на абсолютно темное для россиян историческое пятно), но потреблять его правильно можно только при наличии текстов для сравнения - от "гражданских лидеров", британцев и турок, лишь тогда можно будет создать хоть какую-то похожую на объективную картину. Но в качестве побудительной причины для некоторых и далее интересоваться историей обретения Кипром независимости - самое оно.
Часть из которых (далеко не всех, но таки весьма важная) описывается в книжице "Воспоминания генерала Гриваса". Автор ее - офицер-киприот Георгиос Гривас, участвовавший в Греко-турецкой и Второй мировой войнах, создавший в оккупированной нацистами Греции правоконсервативное подполье ("Организация Хи") и много в свете этого размышлявший о партизанской войне. В 1950-е годы он сблизился с руководством движения за освобождение Кипра от британской юрисдикции и присоединения его к Греции и, как военный специалист, переправился на остров и создал там подпольно-террористическую сеть ЭОКА, занявшуюся организацией саботажа, диверсий и партизанской войны.
Естественно, Гривас был полностью уверен (и перенес эту уверенность на страницы своих мемуаров), что именно вооруженная борьба ЭОКА стала главной причиной, побудившей англичан таки предоставить Кипру независимость. А все остальные - "гражданский лидер" архиепископ Макариос III, правительство Греции, "интеллигенты вшивые" и "продажные мэры" только тем и занимались, что вставляли палки в колеса и лизали британские задницы с 1955 по 1959 год. Практически все вовне, один Вождь Дигенис (как скромно называл себя в шифровках и листовках Гривас) на коне и в белом. И вообще, он скрипя сердцем согласился прекратить борьбу, несмотря на "то самое г..., которое подсунули нам вместо свободы и воссоединения с Грецией"! А под конец даже "продажные политиканы" устроили заговор, чтобы под видом прекращения сопротивления в виду получения независимости передать Гриваса в руки англичан - но не вышло, не нашлось у них методов против
При этом сам генерал (произведенный сразу в генерал-лейтенанты после окончания эпопеи) ни на секунду не сомневается, что действовал во всех случаях честно и благородно - когда его подчиненные из ЭОКА подкладывали бомбы в пабы, клубы и английские магазины, убивали "вражеских офицеров" у них дома или в саду, вместе с "под руку подворачивавшимися" женщинами, привлекали к "борьбе" учеников школ, вплоть до начальных классов (один 15-летний шкет даже заложил бомбу, проползя несколько часов по канаве). А англичане, когда устраивали облавы, обыски и аресты, вели себя исключительно по-свински, быдлили и издевались над людьми в стиле каких-то фашистов. В общем, никаким бандитизмом, терроризмом и экстремизмом ЭОКА не занималось - они все были честные-благородные партизаны и "борцы за свободу народа".
Итого, сочинение само по себе хоть и любопытное (в том числе тем, что льет свет на абсолютно темное для россиян историческое пятно), но потреблять его правильно можно только при наличии текстов для сравнения - от "гражданских лидеров", британцев и турок, лишь тогда можно будет создать хоть какую-то похожую на объективную картину. Но в качестве побудительной причины для некоторых и далее интересоваться историей обретения Кипром независимости - самое оно.
6
За интересным разговором о том, какие политические причины привели к развязыванию властями, фактически, гражданской войны против мирных граждан, и...
0 комментариев
Заблокировать автора
За интересным разговором о том, какие политические причины привели к развязыванию властями, фактически, гражданской войны против мирных граждан, и нестабильности, которой не было уже, минимум, четверть века, мало внимания уделяется причинам экономическим. Общим местом – не только в устах экономистов и оппозиционных политиков, но и многих чиновников – стала десятилетняя, уже, стагнация, создающая фон для недовольства и протестов. Но экономические проблемы, создавшие этот фон – это, среди прочего, результат провальной экономической политики в 2020 году. Провальной - в дополнение к серьёзным трудностям, созданным коронавирусом.
Год назад Михаил Мишустин сменил Дмитрия Медведева на посту премьер-министра. Основной причиной стала не просто стагнация – к 2020 году правительство перестало даже вести разговоры о реформах. При том, что реальные доходы граждан падали, настроение бизнесменов и потребителей неуклонно ухудшалось, смена премьера давно напрашивалась. Медведев, трусливый политик и некомпетентный управленец, и не пытался заниматься реформами. Ещё перед назначением премьером он выдавил из правительства Кудрина, единственного человека во власти, который предложил хотя бы намёк альтернативной программы – сокращение оборонных расходов и повышение открытости в экономики. В правительстве Медведев сначала не смог сформировать хоть сколько-нибудь системной команды, не сумев даже просто назначить «своих» людей на ключевые должности. (За четыре года до этого он точно так же действовал во время своего номинального президентства.) Потом тех трёх человек, которые можно было бы назвать «медведевскими», он не стал защищать ни от отставки, ни от тюрьмы или эмиграции. Оперативной работой правительства руководил Шувалов, подчинявшийся, по сути, напрямую президенту – и как раз эта-то работа делалась вполне компетентно. Но кабинет, в котором премьер сознательно устраняется от лидерства, а министры и вице-премьеры работают напрямую с президентом или вообще самостоятельно (были и такие), никак не пригоден для реформ.
В отличие от Медведева, Мишустин пришёл на высшую должность в кабинете с репутацией сильного управленца. Ведомоства, которыми он руководил, были инновационными лидерами в части своего функционала – и это немалое достижение. Также в отличие от Медведева, Мишустин пришёл с полноценной командой, что важно в ситуации, когда требуются изменения. Но, важно, если план состоял в том, чтобы оставить всё как есть – не отменять контрсанкции, не вести переговоров, которые бы снизили внешние санкции, не снижать давление на бизнес – то смена одного премьера на другого не имела смысла. Речь не идёт об одномоментной отмене всех санкций (на такие уступки пойти невозможно) или отмене всего силового контроля над предпринимателей или масштабной приватизации, но новый премьер мог, конечно, стать лидером давления в сторону нормализации, открытости. Он вполне мог озвучить, не становясь на революционные позиции, необходимость отмены контрсанкций – тем более, в когда ситуация ухудшилась во время пандемии. Он мог бы чётко обозначить, что без серьёзных изменений во внешней политике, которые помогли бы снизить санкционную нагрузку, расти трудно. Он мог бы повысить роль предпринимателей и работников предприятий – всех тех, кто создаёт добавленную стоимость. Что-то можно сделать, внося в Думу законопроекты, что-то может быть сделано с помощью знаковых назначений, что-то – с помощью публичных заявлений.
Ничего из этого не было сделано за год. Более того, правительство провалило самое важное задание – поддержание уровня жизни в граждан в тяжёлый, из-за эпидемии коронавируса, год. Практически все экономики в мире потеряли несколько процентов ВВП, но в большинстве развитых стран уровень жизни не упал. В США реальные доходы граждан выросли в 2020 году, а не упали почти на 5% как в России – за счёт прежде всего агрессивных программ помощи гражданам и бизнесу. Все ведущие российские экономисты рекомендовали аналогичные программы весной 2020 года, но помощь появилась в президентском послании 11 мая только после мощного давления со стороны оппозиции. Когда стало понятно, насколько популярна «антикризисная программ Алексей Навальный», учитывавшая международный опыт и рекомендации экономистов, были выделены серьёзные деньги на помощь семьям с детьми. С учётом того, что в 80% бедных семей в России есть несовершеннолетние дети – это давно самый эффективный способ разом помочь наиболее незащищенным, это было правильной мерой. Но, как оказалось, этим дело и ограничилось. Вместо этого - в год кризиса - зачем-то был увеличен Фонд национального благосостояния!
Провал с общим ответом на вызов коронавируса особенно виден на фоне отдельных больших успехов. Центробанк решительно предотвратил опасность финансовых потрясений. Москва весной сумела победить всплеск госпитализации с помощью резких ограничительных мер и резкого расширения медицинских мощностей; ко «второй волне» город был готов и угроза переполнения больниц не возникла. Была разработана, с неменьшей скоростью чем в странах-лидерах экономического развития, вакцина – другая история успеха. На этом фоне неспособность правительства поддержать уровень жизни граждан, провести те реформы, которые требуют политической воли (например, увеличение расходов на поддержание уровня жизни граждан или отмена контрсанкций, бьющих прежде всего по наиболее незащищенным слоям населения) и обозначить те, которые необходимы для выхода, после пост-кризисного восстановления, из стагнации. Зачем было менять премьера, который ничем не занимался, на премьера, который мог бы чем-то заниматься, но этого не делает?
Год назад Михаил Мишустин сменил Дмитрия Медведева на посту премьер-министра. Основной причиной стала не просто стагнация – к 2020 году правительство перестало даже вести разговоры о реформах. При том, что реальные доходы граждан падали, настроение бизнесменов и потребителей неуклонно ухудшалось, смена премьера давно напрашивалась. Медведев, трусливый политик и некомпетентный управленец, и не пытался заниматься реформами. Ещё перед назначением премьером он выдавил из правительства Кудрина, единственного человека во власти, который предложил хотя бы намёк альтернативной программы – сокращение оборонных расходов и повышение открытости в экономики. В правительстве Медведев сначала не смог сформировать хоть сколько-нибудь системной команды, не сумев даже просто назначить «своих» людей на ключевые должности. (За четыре года до этого он точно так же действовал во время своего номинального президентства.) Потом тех трёх человек, которые можно было бы назвать «медведевскими», он не стал защищать ни от отставки, ни от тюрьмы или эмиграции. Оперативной работой правительства руководил Шувалов, подчинявшийся, по сути, напрямую президенту – и как раз эта-то работа делалась вполне компетентно. Но кабинет, в котором премьер сознательно устраняется от лидерства, а министры и вице-премьеры работают напрямую с президентом или вообще самостоятельно (были и такие), никак не пригоден для реформ.
В отличие от Медведева, Мишустин пришёл на высшую должность в кабинете с репутацией сильного управленца. Ведомоства, которыми он руководил, были инновационными лидерами в части своего функционала – и это немалое достижение. Также в отличие от Медведева, Мишустин пришёл с полноценной командой, что важно в ситуации, когда требуются изменения. Но, важно, если план состоял в том, чтобы оставить всё как есть – не отменять контрсанкции, не вести переговоров, которые бы снизили внешние санкции, не снижать давление на бизнес – то смена одного премьера на другого не имела смысла. Речь не идёт об одномоментной отмене всех санкций (на такие уступки пойти невозможно) или отмене всего силового контроля над предпринимателей или масштабной приватизации, но новый премьер мог, конечно, стать лидером давления в сторону нормализации, открытости. Он вполне мог озвучить, не становясь на революционные позиции, необходимость отмены контрсанкций – тем более, в когда ситуация ухудшилась во время пандемии. Он мог бы чётко обозначить, что без серьёзных изменений во внешней политике, которые помогли бы снизить санкционную нагрузку, расти трудно. Он мог бы повысить роль предпринимателей и работников предприятий – всех тех, кто создаёт добавленную стоимость. Что-то можно сделать, внося в Думу законопроекты, что-то может быть сделано с помощью знаковых назначений, что-то – с помощью публичных заявлений.
Ничего из этого не было сделано за год. Более того, правительство провалило самое важное задание – поддержание уровня жизни в граждан в тяжёлый, из-за эпидемии коронавируса, год. Практически все экономики в мире потеряли несколько процентов ВВП, но в большинстве развитых стран уровень жизни не упал. В США реальные доходы граждан выросли в 2020 году, а не упали почти на 5% как в России – за счёт прежде всего агрессивных программ помощи гражданам и бизнесу. Все ведущие российские экономисты рекомендовали аналогичные программы весной 2020 года, но помощь появилась в президентском послании 11 мая только после мощного давления со стороны оппозиции. Когда стало понятно, насколько популярна «антикризисная программ Алексей Навальный», учитывавшая международный опыт и рекомендации экономистов, были выделены серьёзные деньги на помощь семьям с детьми. С учётом того, что в 80% бедных семей в России есть несовершеннолетние дети – это давно самый эффективный способ разом помочь наиболее незащищенным, это было правильной мерой. Но, как оказалось, этим дело и ограничилось. Вместо этого - в год кризиса - зачем-то был увеличен Фонд национального благосостояния!
Провал с общим ответом на вызов коронавируса особенно виден на фоне отдельных больших успехов. Центробанк решительно предотвратил опасность финансовых потрясений. Москва весной сумела победить всплеск госпитализации с помощью резких ограничительных мер и резкого расширения медицинских мощностей; ко «второй волне» город был готов и угроза переполнения больниц не возникла. Была разработана, с неменьшей скоростью чем в странах-лидерах экономического развития, вакцина – другая история успеха. На этом фоне неспособность правительства поддержать уровень жизни граждан, провести те реформы, которые требуют политической воли (например, увеличение расходов на поддержание уровня жизни граждан или отмена контрсанкций, бьющих прежде всего по наиболее незащищенным слоям населения) и обозначить те, которые необходимы для выхода, после пост-кризисного восстановления, из стагнации. Зачем было менять премьера, который ничем не занимался, на премьера, который мог бы чем-то заниматься, но этого не делает?
7
В прямом смысле. Опять же, насмотревшись ютуба, заметила целую моду на «лампы в клетке». Типа, лампа висит в необтянутом абажуре.
22 комментария
Заблокировать автора
В прямом смысле. Опять же, насмотревшись ютуба, заметила целую моду на «лампы в клетке». Типа, лампа висит в необтянутом абажуре.
И как развитие темы, «клетки на любой вкус» - многоярусные, вложенные друг в друга, гексагональные и всевозможные вариации на тему «сижу в СИЗО».
Не оценила совсем, но видимо, многим нравится. И мы с мужем подумали: а вот интересно, войдут ли в моду те люстры-тарелки, которые были на пике моды в конце шестидесятых? Будет ли это считаться ретро-стилем?
Сейчас появился целый новый слой потолочных светильников, которые стали возможны из-за гибких или просто тонких светодиодных лент. Как они вам? Нравятся? Или вы больше цените другое явление - имитацию «старого лампового света» новыми средствами?
Я когда-то очень обрадовалась возможности убрать свет с потолка на карниз, в небольших комнатах полностью избавиться от верхнего света. А для некоторых это чуть ли не слом основ, даже сейчас.
А на даче с удовольствием пользуюсь старыми проволочно-тканевыми абажурами, которые моя мама перетянула сама. Вот такой вот свет памяти остался, отказываться не стала, но светодиодными лентами в кожухе подкрепила.
А как у вас со световой модой? Что любите? Что не можете переносить? Как сами думаете, из-за чего? Это эстетическое раздражение или чисто физиология, типа глаза режет?
Подписаться
И как развитие темы, «клетки на любой вкус» - многоярусные, вложенные друг в друга, гексагональные и всевозможные вариации на тему «сижу в СИЗО».
Не оценила совсем, но видимо, многим нравится. И мы с мужем подумали: а вот интересно, войдут ли в моду те люстры-тарелки, которые были на пике моды в конце шестидесятых? Будет ли это считаться ретро-стилем?
Сейчас появился целый новый слой потолочных светильников, которые стали возможны из-за гибких или просто тонких светодиодных лент. Как они вам? Нравятся? Или вы больше цените другое явление - имитацию «старого лампового света» новыми средствами?
Я когда-то очень обрадовалась возможности убрать свет с потолка на карниз, в небольших комнатах полностью избавиться от верхнего света. А для некоторых это чуть ли не слом основ, даже сейчас.
А на даче с удовольствием пользуюсь старыми проволочно-тканевыми абажурами, которые моя мама перетянула сама. Вот такой вот свет памяти остался, отказываться не стала, но светодиодными лентами в кожухе подкрепила.
А как у вас со световой модой? Что любите? Что не можете переносить? Как сами думаете, из-за чего? Это эстетическое раздражение или чисто физиология, типа глаза режет?
Подписаться
8
Случилось у нас вчера странное. немного предыстории. старший мой мальчик ходит в бассейн с года. сейчас ему 5и9.
68 комментариев
Заблокировать автора
Случилось у нас вчера странное.
немного предыстории. старший мой мальчик ходит в бассейн с года. сейчас ему 5и9. в три года мы поменяли тренера и были вполне довольны. с карантином организации пришлось сменить бассейн. раньше мы занимались в бассейне детского сада, а сейчас перешли в большой спорткомплекс, где много разных занятий. минус оказался в том, что в будни занятия только в середине дня, младший в это время спит, а старший в саду, поэтому мы стали ходить только один раз в неделю в воскресенье, и то иногда пропускали. ходили так с июля примерно.
система была такая -- я прихожу с двумя детьми, отправляю старшего в раздевалку для мальчиков, сама с младшим иду в девочковую. мы с мелким занимаемся в группе мама+малыш, старший ждет, иногда торчит любопытным носом из душевой. потом мы с мелким вылезаем, старший ныряет на своё занятие с тем же тренером, мы переодеваемся и ждем его на выходе из раздевалок. там как рез фены, коврик для игр и телевизор.
ещё одна печаль при переходе в этот бассейн -- по воскресеньям тренер то наша, то другая, по очереди. но тоже знакомая, тоже со времен бассейна в саду - она иногда замещала при необходимости нашу.
ближе к делу.
в январе мы не ходили, нужно было обновить справки, я выдыхала от окончания ремонта и делала их неспеша. ну и детки тупили, хотя на словах старший по поводу бассейна нудел, мол, когда пойдем наконец.
в понедельник наконец взяли справки, во вторник я пошла записываться, оказалось первый сеанс старшей группы под завязку, записала на следующий. Объяснила Сыну, что много народу, поэтому я его на второй сеанс записала. схема ломалась, но в воскресенье вечером можно и папу подпрячь, тем более, что старший всё сам знает что-куда. но вот на этом мы и погорели.
папа его привел, отметился у администратора, проводил до раздевалки и ушел ждать на диванчике в фойе. Сыночек зашел в раздевалку, переоделся, вышел в чашу бассейна, увидел, что народу мало и его перемкнуло (мама же говорила что-то про много народу!). он почему-то решил, что это не его сеанс, развернулся, пошел в раздевалку, оделся, вышел. сначала ждал в первом зале (с фенами), потом стал бродить и тут встретился с папой. возвращаться и разбираться на месте было поздно. да и папа не стал бы. куда смотрела тренер, я буду выяснять отдельно, была как раз не наша основная.
внимание, вопрос: вот это что было в голове у деточки? Решить, что взрослые ошиблись и привели его не тогда, никого не спросить, развернуться и уйти! Это возрастная стеснительность? это характер? это маме-папе-сыну нужно к психологу коммуникативные навыки развивать? я несколько в растерянности.
надо сказать, что в целом никто не психовал, сын довольно спокойно пережил то, что папа не ждал его сразу за дверями раздевалки, просто ждал.
немного предыстории. старший мой мальчик ходит в бассейн с года. сейчас ему 5и9. в три года мы поменяли тренера и были вполне довольны. с карантином организации пришлось сменить бассейн. раньше мы занимались в бассейне детского сада, а сейчас перешли в большой спорткомплекс, где много разных занятий. минус оказался в том, что в будни занятия только в середине дня, младший в это время спит, а старший в саду, поэтому мы стали ходить только один раз в неделю в воскресенье, и то иногда пропускали. ходили так с июля примерно.
система была такая -- я прихожу с двумя детьми, отправляю старшего в раздевалку для мальчиков, сама с младшим иду в девочковую. мы с мелким занимаемся в группе мама+малыш, старший ждет, иногда торчит любопытным носом из душевой. потом мы с мелким вылезаем, старший ныряет на своё занятие с тем же тренером, мы переодеваемся и ждем его на выходе из раздевалок. там как рез фены, коврик для игр и телевизор.
ещё одна печаль при переходе в этот бассейн -- по воскресеньям тренер то наша, то другая, по очереди. но тоже знакомая, тоже со времен бассейна в саду - она иногда замещала при необходимости нашу.
ближе к делу.
в январе мы не ходили, нужно было обновить справки, я выдыхала от окончания ремонта и делала их неспеша. ну и детки тупили, хотя на словах старший по поводу бассейна нудел, мол, когда пойдем наконец.
в понедельник наконец взяли справки, во вторник я пошла записываться, оказалось первый сеанс старшей группы под завязку, записала на следующий. Объяснила Сыну, что много народу, поэтому я его на второй сеанс записала. схема ломалась, но в воскресенье вечером можно и папу подпрячь, тем более, что старший всё сам знает что-куда. но вот на этом мы и погорели.
папа его привел, отметился у администратора, проводил до раздевалки и ушел ждать на диванчике в фойе. Сыночек зашел в раздевалку, переоделся, вышел в чашу бассейна, увидел, что народу мало и его перемкнуло (мама же говорила что-то про много народу!). он почему-то решил, что это не его сеанс, развернулся, пошел в раздевалку, оделся, вышел. сначала ждал в первом зале (с фенами), потом стал бродить и тут встретился с папой. возвращаться и разбираться на месте было поздно. да и папа не стал бы. куда смотрела тренер, я буду выяснять отдельно, была как раз не наша основная.
внимание, вопрос: вот это что было в голове у деточки? Решить, что взрослые ошиблись и привели его не тогда, никого не спросить, развернуться и уйти! Это возрастная стеснительность? это характер? это маме-папе-сыну нужно к психологу коммуникативные навыки развивать? я несколько в растерянности.
надо сказать, что в целом никто не психовал, сын довольно спокойно пережил то, что папа не ждал его сразу за дверями раздевалки, просто ждал.
9
Почитал я тут Парагвайскую войну" господина Кондратьева, и... Ладно, давайте по порядку.
32 комментария
Заблокировать автора
Почитал я тут Парагвайскую войну" господина Кондратьева, и...
Ладно, давайте по порядку. Есть такая избитая шутка: что бы не выпускала компания "Самсунг" - все равно получается музыкальный центр. Вот то же самое можно сказать и про товарища Кондратьева - о чем бы он не пытался писать - получается про Сталина. Я конечно понимаю, что брест-литовская шляхта и 1939-й год - это всегда "не забудем, не простим", но...
Давайте вот на примере.
Возьмем хотя бы вот этот отрывок:
"Во внешней политике Франсия, как уже говорилось, придерживался принципов изоляционизма и опоры на собственные силы. Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю, зато всячески поощрялось внутреннее производство. Как будто повторяя японский опыт самоизоляции от «иноземных варваров» и торговли с ними лишь через порт Нагасаки, в Парагвае с 1823 года для внешней торговли был открыт единственный портовый городок Итапуа, стоявший на пограничной с Бразилией реке Парана. Вести эту торговлю могли лишь его постоянные жители, получившие специальные правительственные лицензии, в которых указывалось, что данному гражданину разрешено торговать с иностранцами, поскольку он – «добрый слуга отечества и всецело предан святому делу свободы». В 1829 году закрылась и эта отдушина, а «железный занавес» вокруг Парагвая стал полностью непроницаемым."
Взгляд на доктора Франсию, "El Supremo Dictador" как на эдакого клоуна - это довольно укрепившийся взгляд в англоязычной (а уж тем более в русской) литературе. Более того, если вы откроете аргентинские или бразильские исследования - вы увидите то же самое, полоумный диктатор, народ, ходящий строем, и так далее. Ну Кондратьев это описывает:
"Принято считать, что в народе Франсия пользовался непререкаемым авторитетом и искренней любовью. Вполне вероятно, что именно так и было, учитывая, что целое поколение парагвайцев выросло в условиях изоляционизма и тотальной индоктринации. Эти люди не представляли себе иного существования, кроме размеренной жизни под мудрой и заботливой властью диктатора, а о гражданских правах и свободах они просто не имели понятия.
Кроме того, рядовой парагваец действительно вел упорядоченную и относительно сытую жизнь, избавленную от «капризов рынка», нередко создававших большие потрясения и в куда более развитых странах. А всеобщее образование, пусть и в крайне усеченном виде, являлось очень прогрессивной новинкой. «Верховный» многое забрал у своих поданных, однако, нельзя сказать, что ничего не дал им взамен."
И проблема такого подхода крайне проста, любой, интересовавшийся историей Парагвая, о ней знает. Было такое вице-королевство - Рио-де-Ла-Плата. Размера оно было гигантского - на начало XIX века она включала в себя территории нынешних Аргентины, Парагвая, Уругвая и Боливии, а так же часть территорий нынешней Бразилии.
Так вот, когда в Рио-де-ла-Плата начался "парад суверенитетов", Парагвай, эта захолустная провинция, решил отделиться от будущей Аргентины и создавать свою государственность. Понятно, что силы Парагвая были несоизмеримы с силами Рио-де-Ла-Платы, но тут доктор Франсия нашел выход - он в 1821-м году быстро признал независимость Бразилии, и та не дала Аргентине стереть Парагвай с лица земли. Ну вы помните, Эжен Скриб "Стакан воды":
"Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов."
Вот собственно этот баланс между Аргентиной и Бразилией и спас независимость Парагвая.
Понятно, что в Буэнос-Айресе объявлению независимости Парагвая не обрадовались, ибо, как всем известно, "Крым должен быть или украинским, или безлюдным". Парагвай не имел выхода к морю, а нижнее течение и устье реки Парана контролировала Аргентина. Которая (естественно же!) наложила блокаду на ввоз и вывоз товаров из Парагвая. Поэтому и экспорт и импорт Парагвая упал практически до нуля. То есть мы видим, что "Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю" не потому, что Франсия - гадкий диктатор, а из-за внешней блокады Параны Аргентиной. Торговля же с Бразилией по суше была сильно затруднена не только из-за фактического отсутствия дорог, но и из-за того, что обе страны производили схожие товары.
Кстати, в 1824 году блокада была ослаблена, а в 1829-м - возобновилась с новой силой, и длилась все 1830-е годы.
Пойдем далее, ведь у нас гадкий диктатор на очереди.
Я всегда говорил и повторяю - не стоит проецировать на прошлое современность или новейшую историю. Надо разобраться в мотивах.
Как мы с вами помним, Боливар и Сан-Мартин решили опереться в своих войнах за независимость на класс креолов, который в Новой Гранаде, Чили, Венесуэле и основной Аргентине был довольно большим. В Парагвае же креолов было хрен да маленько. Главную роль там играла церковь и испанцы. Поэтому франсия решил опереться на крестьян, на мелких собственников, и в их пользу раскулачить и церковь, и испанцев. Отсюда и раздача земли, и государственные фермы и латифундии, и сельхозкомунны, и госконтроль за распределением и производством. В условиях блокады без такого контроля (и это стандартная экономическая теория, а не марксистские догмы) большинство мелких собственников разорится, а поскольку главным производством в Парагвае было сельское хозяйство - это приведет к голоду. То есть в отсутствие крупных собственников (которых раскулачили) единственным аккумулятором и распределителем прибавочного продукта может быть государство.
Ну и далее. Невозможно быть марксистом до Маркса, сталинистом - до Сталина, социалистом - до возникновения теории социализма. Франсия, человек без сомнения очень начитанный, опирался на... барабанная дробь! - римский опыт. Изначально, в полном соответствии с Римской историей, в Парагвае было два консула, которые правили поочередно. Далее, когда внешнеполитическая обстановка ухудшилось и не исключалась агрессия со стороны Аргентины, один из консулов был отстранен, и Франсия объявил себя диктатором (опять вспоминаем Рим).
Вообще, идеалом для Франсии были братья Гракхи, и земельную реформу он провел именно как "Гракх", желающие могут сравнить, там сходство просто зашкаливает.
Эрго -самоизоляция Парагвая была на самом деле изоляцией, было это обусловлено слабостью страны и враждебными действиями Соединенных Провинций Рио-де-ла-Плата. Любой другой путь приводил Парагвай к потере независимости, голоду, войне. Да, путь "Старой Родины" получился причудливым, но он не был "вещью в себе", а был обусловлен внешними факторами.
Такие дела.
Доктор Хосе Гаспар Родригес де Франсия.
Ладно, давайте по порядку. Есть такая избитая шутка: что бы не выпускала компания "Самсунг" - все равно получается музыкальный центр. Вот то же самое можно сказать и про товарища Кондратьева - о чем бы он не пытался писать - получается про Сталина. Я конечно понимаю, что брест-литовская шляхта и 1939-й год - это всегда "не забудем, не простим", но...
Давайте вот на примере.
Возьмем хотя бы вот этот отрывок:
"Во внешней политике Франсия, как уже говорилось, придерживался принципов изоляционизма и опоры на собственные силы. Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю, зато всячески поощрялось внутреннее производство. Как будто повторяя японский опыт самоизоляции от «иноземных варваров» и торговли с ними лишь через порт Нагасаки, в Парагвае с 1823 года для внешней торговли был открыт единственный портовый городок Итапуа, стоявший на пограничной с Бразилией реке Парана. Вести эту торговлю могли лишь его постоянные жители, получившие специальные правительственные лицензии, в которых указывалось, что данному гражданину разрешено торговать с иностранцами, поскольку он – «добрый слуга отечества и всецело предан святому делу свободы». В 1829 году закрылась и эта отдушина, а «железный занавес» вокруг Парагвая стал полностью непроницаемым."
Взгляд на доктора Франсию, "El Supremo Dictador" как на эдакого клоуна - это довольно укрепившийся взгляд в англоязычной (а уж тем более в русской) литературе. Более того, если вы откроете аргентинские или бразильские исследования - вы увидите то же самое, полоумный диктатор, народ, ходящий строем, и так далее. Ну Кондратьев это описывает:
"Принято считать, что в народе Франсия пользовался непререкаемым авторитетом и искренней любовью. Вполне вероятно, что именно так и было, учитывая, что целое поколение парагвайцев выросло в условиях изоляционизма и тотальной индоктринации. Эти люди не представляли себе иного существования, кроме размеренной жизни под мудрой и заботливой властью диктатора, а о гражданских правах и свободах они просто не имели понятия.
Кроме того, рядовой парагваец действительно вел упорядоченную и относительно сытую жизнь, избавленную от «капризов рынка», нередко создававших большие потрясения и в куда более развитых странах. А всеобщее образование, пусть и в крайне усеченном виде, являлось очень прогрессивной новинкой. «Верховный» многое забрал у своих поданных, однако, нельзя сказать, что ничего не дал им взамен."
И проблема такого подхода крайне проста, любой, интересовавшийся историей Парагвая, о ней знает. Было такое вице-королевство - Рио-де-Ла-Плата. Размера оно было гигантского - на начало XIX века она включала в себя территории нынешних Аргентины, Парагвая, Уругвая и Боливии, а так же часть территорий нынешней Бразилии.
Так вот, когда в Рио-де-ла-Плата начался "парад суверенитетов", Парагвай, эта захолустная провинция, решил отделиться от будущей Аргентины и создавать свою государственность. Понятно, что силы Парагвая были несоизмеримы с силами Рио-де-Ла-Платы, но тут доктор Франсия нашел выход - он в 1821-м году быстро признал независимость Бразилии, и та не дала Аргентине стереть Парагвай с лица земли. Ну вы помните, Эжен Скриб "Стакан воды":
"Если большое королевство хочет завоевать маленькую страну, к этому нет никаких препятствий: страна погибла. Но если и другая великая держава задумает то же самое, у жертвы появляется шанс на спасение. Две великие державы будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов."
Вот собственно этот баланс между Аргентиной и Бразилией и спас независимость Парагвая.
Понятно, что в Буэнос-Айресе объявлению независимости Парагвая не обрадовались, ибо, как всем известно, "Крым должен быть или украинским, или безлюдным". Парагвай не имел выхода к морю, а нижнее течение и устье реки Парана контролировала Аргентина. Которая (естественно же!) наложила блокаду на ввоз и вывоз товаров из Парагвая. Поэтому и экспорт и импорт Парагвая упал практически до нуля. То есть мы видим, что "Экспортно-импортные операции и контакты с иностранцами постепенно свелись к нулю" не потому, что Франсия - гадкий диктатор, а из-за внешней блокады Параны Аргентиной. Торговля же с Бразилией по суше была сильно затруднена не только из-за фактического отсутствия дорог, но и из-за того, что обе страны производили схожие товары.
Кстати, в 1824 году блокада была ослаблена, а в 1829-м - возобновилась с новой силой, и длилась все 1830-е годы.
Пойдем далее, ведь у нас гадкий диктатор на очереди.
Я всегда говорил и повторяю - не стоит проецировать на прошлое современность или новейшую историю. Надо разобраться в мотивах.
Как мы с вами помним, Боливар и Сан-Мартин решили опереться в своих войнах за независимость на класс креолов, который в Новой Гранаде, Чили, Венесуэле и основной Аргентине был довольно большим. В Парагвае же креолов было хрен да маленько. Главную роль там играла церковь и испанцы. Поэтому франсия решил опереться на крестьян, на мелких собственников, и в их пользу раскулачить и церковь, и испанцев. Отсюда и раздача земли, и государственные фермы и латифундии, и сельхозкомунны, и госконтроль за распределением и производством. В условиях блокады без такого контроля (и это стандартная экономическая теория, а не марксистские догмы) большинство мелких собственников разорится, а поскольку главным производством в Парагвае было сельское хозяйство - это приведет к голоду. То есть в отсутствие крупных собственников (которых раскулачили) единственным аккумулятором и распределителем прибавочного продукта может быть государство.
Ну и далее. Невозможно быть марксистом до Маркса, сталинистом - до Сталина, социалистом - до возникновения теории социализма. Франсия, человек без сомнения очень начитанный, опирался на... барабанная дробь! - римский опыт. Изначально, в полном соответствии с Римской историей, в Парагвае было два консула, которые правили поочередно. Далее, когда внешнеполитическая обстановка ухудшилось и не исключалась агрессия со стороны Аргентины, один из консулов был отстранен, и Франсия объявил себя диктатором (опять вспоминаем Рим).
Вообще, идеалом для Франсии были братья Гракхи, и земельную реформу он провел именно как "Гракх", желающие могут сравнить, там сходство просто зашкаливает.
Эрго -самоизоляция Парагвая была на самом деле изоляцией, было это обусловлено слабостью страны и враждебными действиями Соединенных Провинций Рио-де-ла-Плата. Любой другой путь приводил Парагвай к потере независимости, голоду, войне. Да, путь "Старой Родины" получился причудливым, но он не был "вещью в себе", а был обусловлен внешними факторами.
Такие дела.
Доктор Хосе Гаспар Родригес де Франсия.
10
Жена сына позвонила и набросилась с упреками: муж говорит ей, что ездит помогать матери — 
grazdano4ka
grazdano4ka– …А я все никак понять не могу, почему невестка ко мне так относится! – рассказывает шестидесятилетняя Ульяна Васильевна.
34 комментария
Заблокировать автора
– …А я все никак понять не могу, почему невестка ко мне так относится! – рассказывает шестидесятилетняя Ульяна Васильевна. – Плохого я ей ничего не делала! Ну да, квартиру им купить не помогла, в отличие от ее родителей. Но у меня и возможностей таких нет, должна же она это понимать! Я не работаю уже давно, живу на пенсию… Понимаю, конечно, что для невестки я абсолютно посторонний человек, но так тоже нельзя! Все с фырканьем, все через губу… К внуку меня вообще не допускают. Ему год и два месяца, он меня не знает совершенно. Встретились на улице – на руки не пошел ни в какую, за мать спрятался, заплакал…
Сыну Ульяны Васильевны, Егору, немного за тридцать, он пять лет уже женат, с женой Ариной живут отдельно, квартиру недавно купили. Львиную долю денег на покупку дала сватья. Родители Арины – люди состоятельные, они же помогли детям и с ремонтом, и с обстановкой. В новую квартиру приобрели хорошую мебель, недешевую технику. Ульяну Васильевну пригласили на новоселье.
– Как на картинках в современных журналах все сделано! – делится Ульяна Васильевна впечатлениями от квартиры сына. – Дизайнера приглашали, ну, это чувствуется. Все в светлых тонах, все сочетается, ничего лишнего… И вроде все просто на первый взгляд, но явно недешево. Денег, я думаю, туда вбухано немало…
У Ульяны Васильевны никто не просит участвовать в расходах, но она все равно чувствует себя не в своей тарелке.
– Как кухарка, которая зашла зачем-то в барские покои! – невесело вздыхает она. – Я сначала думала – ну ладно, я тогда буду им с внуком помогать, приезжать, с коляской гулять. Они же забеременели сразу после того, как в новую квартиру въехали. Но когда ребенок родился, невестка заявила, что ей ничего не надо –мол, рожали для себя, справимся сами! Я предлагала много раз, но Арина стоит на своем – спасибо, не надо. В итоге за год я внука если раз пять видела, то хорошо. Причем, в последнее время Арина со мной вообще в таком тоне разговаривает, как будто я у них, ну не знаю… миллион заняла и отдать забыла! Позвоню узнать как дела, а она чуть ли не «чего надо, мне некогда»…
Ульяна Васильевна уже и у сына пыталась узнать – не обижается ли невестка на что-то? Но тот только беспечно махал рукой – не обращай, мам, внимания, Арина просто устала, ребенок активный, ночами спит плохо, днем на месте не посидит ни минуты. Арина вымотана! Малыш ей не приготовить толком не дает, ни убрать, и на улице за ним глаз да глаз…
– Так я же готова помогать! – охала Ульяна Васильевна. – Давайте я приеду, и приготовлю, и уберу, и поглажу! Могу и на улицу с внуком выйти, и дома посидеть, и в магазин сходить со списком, пусть Арина только скажет, что надо…
– Мам, ну договаривайся с Ариной и приходи! – пожимал плечами сын. – Я не знаю, какие у нее планы на завтра. Кажется, никаких завтра дома они должны быть. Приходи, конечно!
А Арина с Ульяной Васильевной и разговаривать не хотела, особенно в последнее время. И на днях, кажется, стало понятно, почему.
– Пару дней назад, вечером, я уже спать легла и засыпать начала даже, вдруг звонок! – рассказывает Ульяна Васильевна. – Гляжу на телефон – Арина! Она мне сто лет уже не звонила. Я испугалась, конечно, думала, что-то случилось. Весь сон как рукой сняло, схватила трубку. А она с места в карьер как понеслась на меня орать! Слова не дала вставить! Ульяна Васильевна, кричит, вот вам не стыдно вообще, вы посмотрите, который час! Зачем вы Егора сейчас к себе вызвали? Ну, плохо вам, я понимаю, давление за двести, все дела, но он же не врач! Звоните, мол, в скорую, если на то пошло, сыну вашему на работу завтра! Рано вставать! Да и вообще, мол, мы уже спать легли, тут ваш звонок, все вскочили, ребенок проснулся, так нельзя!..
Ульяна Васильевна слушала весь этот речитатив на повышенных тонах просто с круглыми от удивления глазами – сыну она в последний раз звонила днем, он был на работе, перекинулись парой слов, что все живы-здоровы, у всех все нормально, да и ладно. Звонить поздно вечером без веских на то причин сыну ей бы и в голову не пришло – зачем? С высоким давлением Ульяна Васильевна живет уже много лет, давно научилась держать его в узде. Все нужные лекарства дома есть. В крайнем случае, действительно, есть скорая помощь…
Из Арининых же слов выходило, что Ульяна Васильевна звонит сыну чуть ли не несколько раз в неделю, как правило, поздно вечером, после чего тот срывается и едет к ней на помощь. Сколько можно-то? Если такие серьезные проблемы со здоровьем, надо что-то решать кардинально. Лечь в больницу, обследоваться, полечиться, может быть, съездить куда-нибудь в санаторий. Ну не дело это, бесконечно дергать сына, у которого работа и семья…
– Я пыталась сказать, что это какая-то ошибка, но Арина меня и слушать не стала! – вздыхает Ульяна Васильевна. – Слова не дала вставить… Высказала мне претензий с три короба и бросила трубку! Ну, теперь, по крайней мере, стало понятно ее ко мне отношение. Оказывается, она уверена, что я постоянно звоню сыну и вызываю его к себе, о как…
После разговора с невесткой Ульяна Васильевна несколько раз набрала номер сына – безрезультатно, трубку он не взял.
– Сначала я думала, ох, дозвонюсь ему, дам разгон, мало не покажется! – рассказывает она. – Но сразу не дозвонилась. А потом подумала – а зачем мне, собственно, лезть в эту историю, портить отношения с сыном? Из-за кого – из-за невестки, которая меня за человека не считает? Что не сделаю, в любом случае я останусь виновата. Брак там, судя по всему, трещит по швам – ну, раз кто-то Егору звонит в ночи и он уезжает до утра, явно не все в порядке в семье. Развод только вопрос времени! Так что, может, и хорошо, что внук меня не знает, а я его. Все к лучшему!
Ульяна Васильевна в итоге даже вопроса сыну не задала по поводу этого ночного звонка невестки и его отлучек – пусть разбираются сами, решила она.
Неправа, спрятала голову в песок от проблем? А может, как раз правильно поступила?
Как вам ситуация? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
11
Фото: "Взгляд-инфо" Путешествуя по миру, невольно начинаешь обращать внимание на детали.
134 комментария
Заблокировать автора
Фото: "Взгляд-инфо"
Путешествуя по миру, невольно начинаешь обращать внимание на детали. Идешь по какому-нибудь европейскому городу: казалось бы, те же улицы, тот же тротуар, такая же плитка, но что-то не так. А потом присматриваешься и понимаешь, что весь кайф как раз в деталях. Как они плитку кладут, как бордюры, как газоны обустраивают, как аккуратно строят здания и благоустраивают общественные пространства вокруг них. У нас же обращать внимание на детали не сильно любят. Построили дом – хорошо. Развалилось всё вокруг – так смотри в другую сторону!
В Саратове на этой неделе состоялось официальное открытие центра бадминтона, который обошёлся бюджету почти в 130 млн рублей. На котором присутствовал губернатор Валерий Радаев, назвавший центр уникальным для области объектом, а также несколько депутатов областной Думы и глава города Михаил Исаев.
И всё бы хорошо, но почему-то новый спортивный объект, облицованный дешевыми материалами с рынка, начал разваливаться уже в день открытия: кривая плитка, сколы, испорченный фасад, недоделанная или уже сломанная ливнёвка и даже треснутая крышка люка. Впрочем, как оказалось, ничего страшного нет. Зачем придираться? "Сколько людей, столько и мнений!"
Говорить про архитектуру бадминтонного центра особого смысла нет – здесь всё очень печально, в городе поставили непонятный страшный сарай. Но проблема не только во внешнем виде – качество работ тоже очень низкое.
Фото: "Взгляд-инфо"
Возведение спорткомплекса в целом было завершено еще в прошлом году, хотя 28 декабря строители устраняли недоделки. Что там они устраняли не сильно понятно, но сейчас территория вокруг сданного спортивного комплекса выглядит примерно так. Сколотая плитка, и торчащий металлический штырь:
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Остатки бетона на лестнице.
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Уже успели треснуть дешевые панели, которыми облицован фасад.
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Непонятные провалы в ливневке, которая, по всей видимости, не сильно-то и работает.
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Да и общее качество работ крайне низкое. В некоторых местах всё в прямом смысле развалилось.
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Треснула даже крышка люка!
Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook
Официального комментария долго ждать не пришлось. Как думаете, кто виноват во всём?
"В любом хорошем деле всегда можно найти недостатки, а можно выделить положительные стороны. Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений!".
Я считаю, что новый физкультурно-оздоровительный комплекс по бадминтону хорошо вписался в общий облик спортивного квартала города. Действительно, сейчас на прилегающей территории ФОКа и на фасаде здания имеются недочеты. Работы строителями выполнялись в сложных погодных условиях и при постоянно меняющемся температурном режиме. Подрядчик будет выполнять в полном объеме гарантийные обязательства".
Директор СШОР "Олимпийские ракетки" Инна Зубова / "Взгляд-инфо"
Так и знал, что виновата погода! Снова климат не тот. Да и зачем, оказывается, обращать внимание на весь окружающий пиздец, если можно просто восхищаться недоделанным спорткомплексом, который выглядит как пластиковый сарай?
12
Увы, пока дети дошкольники, им часто кто по недомыслию, а кто и намеренно, как средство управления, внушают мысль «береги родителей».
10 комментариев
Заблокировать автора
Увы, пока дети дошкольники, им часто кто по недомыслию, а кто и намеренно, как средство управления, внушают мысль «береги родителей». Вроде прекрасный же лозунг, и чем раньше впитать это убеждение, тем будет типа лучше.
Но… что происходит с ребенком? Маленьким детям нужны внешние границы, которые кто-то обеспечивает. Поэтому и няни, и присмотр старших детей был всегда, а уж родителям ответственность за ребенка явно прописана в законодательстве. А тут ребенку «беспомощного» возраста навешивают ответственность «беречь» взрослых людей, которые его точно и не послушают, и не будут подчиняться. Грубо говоря, ребенку ставят задачу управлять заводом с полномочиями уборщицы.
Конечно, когда внушают «беречь родителей», на самом деле имеют виду банальное послушание и удобство для родителей. Но дети нередко все идеи обобщают и глобализируют, и уж точно – воспринимают буквально, особенно в этом возрасте. И часто непрекращающаяся тревога по жизни уже у взрослых людей корнями уходит именно в такую навешенную ответственность в детстве.
Так что проверьте себя еще раз: часто ли вы берете на себя ответственность за «весь проект» при том, что являетесь исполнителем только какой-то его части? И вообще, не перебираете ли с «я отвечаю за все»? А за настроение всей компании или мужа/жены должны отвечать?
Если подобное случается, обязательно надо поискать корни в детстве. Иначе вы где-то да вляпаетесь в тот самый треугольник имени Карпмана.
И вопрос для продвинутых: как излишняя ответственность буквально засасывает в этот самый небермудский треугольник?
Подписаться
Но… что происходит с ребенком? Маленьким детям нужны внешние границы, которые кто-то обеспечивает. Поэтому и няни, и присмотр старших детей был всегда, а уж родителям ответственность за ребенка явно прописана в законодательстве. А тут ребенку «беспомощного» возраста навешивают ответственность «беречь» взрослых людей, которые его точно и не послушают, и не будут подчиняться. Грубо говоря, ребенку ставят задачу управлять заводом с полномочиями уборщицы.
Конечно, когда внушают «беречь родителей», на самом деле имеют виду банальное послушание и удобство для родителей. Но дети нередко все идеи обобщают и глобализируют, и уж точно – воспринимают буквально, особенно в этом возрасте. И часто непрекращающаяся тревога по жизни уже у взрослых людей корнями уходит именно в такую навешенную ответственность в детстве.
Так что проверьте себя еще раз: часто ли вы берете на себя ответственность за «весь проект» при том, что являетесь исполнителем только какой-то его части? И вообще, не перебираете ли с «я отвечаю за все»? А за настроение всей компании или мужа/жены должны отвечать?
Если подобное случается, обязательно надо поискать корни в детстве. Иначе вы где-то да вляпаетесь в тот самый треугольник имени Карпмана.
И вопрос для продвинутых: как излишняя ответственность буквально засасывает в этот самый небермудский треугольник?
Подписаться
13
Никого не хочется пугать, но благодаря инстамамам большинство детей рискуют вырасти в коронах Спасателя с самого детства. Мальчики будут вот такими.
8 комментариев
Заблокировать автора
Никого не хочется пугать, но благодаря инстамамам большинство детей рискуют вырасти в коронах Спасателя с самого детства.
Мальчики будут вот такими.
Девочки еще хуже. Поищите, друзья, страшные письма про Спасательниц.
Хотя под любой короной можно потерять себя, но корона Спасателя детей для родителей самая неприятная.
Под ней быстрей всего сливаются материальные и физические ресурсы: деньги и здоровье.
Ваши деньги, которые вы стараетесь заработать для вашего ребенка, и его здоровье, вокруг которого вы сейчас так кружите, выбирая самые лучшие кашки, самые полезные развивашки.
Все это будет сливаться под короной Спасателя, которую вы закладываете своему ребенку, не ведая, что творите.
Он будет бегать за тем, кому он не нужен, тратить деньги, угождать, возможно даже брать кредиты и выполнять чужие капризы, воплощая наяву кошмарные родительские сны.
Причем сливаться подросший ребенок будет не только в любви, но и в дружбе, в любом общении и даже на работе, если она у него будет.
Самое парадоксальное, что современные мамы, взявшие курс на эгоизм и "защиту личных границ", как раз того и опасаются, что их ребенок окажется "слишком мягким" и позволит себя использовать другим.
Мамы и сами до смерти боятся, что их кто-нибудь использует, и пуще глаза берегут от этого своих детей.
И выращивают им корону.
Из-за глупости мамы думают, что, научив ребенка чувствовать превосходство = носить корону, они обезопасят его от слива. Убеждены, что "высокая самооценка" от слива защищает.
Они рассматривают корону как защиту, поэтому и помогают прикручивать к голове эту дрянь.
Делают они это из самых благих побуждений.
Мир им представляется как-то так:
всем в мире рулит самооценка, которую каждый выбирает себе сам. Хочешь, ходи с низкой самооценкой и все тебя будут гонять и использовать. А хочешь, держи свою самооценку повыше, цени себя, люби себя, уделяй себе больше внимания, ставь себя всегда и во всем на первое место, считай себя самым сильным и главным. Это сделает тебя успешным и уверенным, люди будут видеть это и уступать тебе лучшие места.
Вот идея инстамам о воспитании.
Такое ощущение, что хрупкий мозг декретниц, ослабленный грудным вскармливанием, отсутствием профессиональной деятельности и частым, тревожным и прерывистым сном, является самым внушаемым, рыхлым как пластилин, и любая глупая идея копируется как вирус и заражает сразу всех намного быстрей, чем ковид19.
Инстамамы хвастаются своими детьми-вундеркиндами, имитируют идеальное материнство, создают видимость исполнения всех желаний, обманывают себя и других, потому что уверены: самое главное - высокая самооценка, и чем она выше, тем большего человек добьется в жизни.
На самом деле нормальная самооценка должна быть адекватна. Адекватна реальным успехам. Адекватная самооценка точно оценивает все, что человек делает, с одной позиции, с другой позиции, и она реалистично отражает отношение к человеку других людей. Она позволяет построить объективную картину происходящего и на основании этого выстраивать связи. Никаких сливов при адекватной самооценке не может быть.
Люди с завышенной самооценкой - в воображаемом танке. Им кажется, что корона защищает их как боевая машина с орудиями, но извне корона выглядит точно так же как платье голого короля. Она не видна, но зато помогает королю разгуливать с голой задницей по площадям.
Почему люди с завышенной самооценкой всегда сливаются?
Они привыкают воспринимать мир так, как если бы они были самыми сильными, самыми главными, самыми умными, а остальные нуждались в них, зависели от них, завидовали им и боялись их.
Что говорит мама в короне своему ребенку, который приходит из школы и жалуется на одноклассников или на учительницу?
"Они завидуют тебе. Они убогие. Не переживай и не слушай их, будь выше их, ты лучше их и умней".
Мама искренне верит, что учит своего ребенка быть независимым и уважать себя.
Она верит в защитную силу короны. Она принимает корону за самоуважение.
Но самоуважение и независимость формируются совсем не так.
Ребенок должен научиться очень честно и спокойно видеть оценки других.
Честно и спокойно.
Обратите внимание. Ребенок переживает из-за замечаний учительницы и комментариев одноклассников. Он видит оценки пока честно, но очень не спокойно. Он плачет, он не хочет идти в школу, он стремится убежать из реальности, где он не лучше всех, где он бывает даже худшим.
Это кризис столкновения с реальностью и от прохождения этого и подобных кризисов зависит судьба вашего ребенка.
Родитель должен помогать относиться спокойно к чужим оценкам, но обязательно видеть их честно.
Родители же помогают детям научиться себе врать.
Это их собственный любимый способ справляться со плохими оценками - "быть выше", "относиться как к убогим", "пожалеть дураков".
Вот корона Спасателя. Спасатель силен и велик за счет воображаемой слабости других.
Вместо независимости происходит усиление зависимости.
Представьте себе, ребенок плакал, что учительница сделала ему замечание. Это значит он строил самооценку на иллюзии, что он лучший для учительницы и она не может быть им недовольна. Он должен проститься с этой иллюзий и осознать, что оценка учительницы может быть разной, но она касается только процесса обучения, таких оценок будет много, другая учительница может оценить его иначе, да и эта поменяет свою оценку, если он выучит предмет лучше. Нельзя претендовать на безупречность, на идеальность, надо все время учиться новому, а начиная учиться, ты всегда новичок, ты всегда делаешь ошибки, ты всегда слабей опытных. Это плата за развитие, за рост реальных успехов - на каждой новой ступени оказываться на начальном уровне.
Оценка относительна, а личный успех - это развитие ресурсов и оно объективно. Пятиклассник получит пятерку за контрольную третьего класса, но успеха в этом нет. Но если он решит контрольную для восьмого класса хотя бы на тройку, это будет реальный успех. Вот чему нужно научить ребенка. Ничья оценка не является безусловной, определяющей общую стоимость человека, она определяет только его уровень относительно условного ориентира. Оценка может быть и ошибочной, но это не так важно. Важен рост социальных навыков.
Такое отношение к оценкам, когда во главе не они, а возможность развиваться и расти, прогрессировать относительно своего предыдущего уровня, позволяет стать независимым и научиться опираться на себя, принимать любые оценки спокойно и честно, не обесценивая эти оценки, но и не превращая оценку в цель. Вот что такое самоуважение. Оценки других - примерные ориентиры, цель - собственный рост, который человек может оценить сам, руководствуясь общей картиной.
А если вместо этого ребенок учится обесценивать оценивающего, чтобы считать его плохую оценку завистью или глупостью, эффект совершенно обратный. Его зависимость растет, вместо ориентиров появляются иллюзии, вместо развития рост короны.
Вы убедили ребенка, что учительница дура, но ребенок все так же или даже еще больше хочет получить хорошую оценку. Это социальный бонус, значимый в его кругу. Его жажда хорошей оценки никуда не делалась. Учительница не перестала быть учительницей от того, что они с мамой ее окрестили дурой, а авторитетный одноклассник остался авторитетным в классе, несмотря на заверения мамы, что он - ничтожество. Корона ребенка подросла и теперь ему кажется, что он не просто достоин самых хороших оценок, а обязательно их получит, ведь он всех умней и лучше. Главное - обойти зависть тех, кто оценивает его плохо.
Мама мечтала, что ее ребенок научится презирать завистников и подчинять их взглядом. Но ребенку хочется социальных бонусов, хочется одобрительных улыбок. Он пока не научился как мама придумывать хороводы. И мысль о том, что он не получает пятерки, потому что "слишком красивый и сильный", наводит его на мысль, что он должен поделиться избытком с теми, от кого он зависит.
Вот когда человек учится сливаться. Когда он зависим и думает, что тот, от кого он зависит, слабей его.
Нужно научить ребенка видеть свою зависимость и честно считать тех, от кого он зависит, сильней себя.
А вторым шагом учить опоре на себя. Объяснять, что опора на себя дает независимость, что опора на себя защищает.
Не хотите, чтобы ваш ребенок всем сливался, не учите его чувствовать себя лучше всех.
Как отличить высокое самоуважение от завышенной самооценки? Первое - благо, второе - зло.
При высоком самоуважении человек способен адекватно воспринимать любые чужие оценки, потому что опирается на себя. Он не нуждается в самовранье, в утешениях мамы, его не бомбит от проигрыша, его самочувствие не зависит от отношения других людей. Его опора - на себя, поэтому любые оценки людей и даже самые плохие он воспринимает как информацию, на которую будет ориентироваться. При низком самоуважении человек всегда опирается на других, он нуждается в одобрении, поддержке, любви, он не выносит плохих оценок и поэтому вынужден обесценивать эти оценки, чтобы как-нибудь пережить.
Низкое самоуважение - итог короны. Если человек привык опираться на воображаемое величие, а не на реального себя, то в момент, когда его корону шатает или бомбит, он чувствует землетрясение и крах.
Человек с низким самоуважением опирается на корону, человек с высоким самоуважением на себя.
Чтобы научить опираться на себя, важно поддерживать у ребенка картину мира, в которой у каждого человека свои интересы, все достойны уважения, у каждого есть свои права и обязанности. Мир делится на множество маленьких участков, личных территорий, и вашему ребенку принадлежит свой, маленький по сравнению со взрослыми, но примерно такой же, как другим детям. Чем больше навыков он осваивает, тем больше становится его территория.
Не поддерживайте никогда плач короны о том, что ваш ребенок не самый красивый и не самый умный. Не позволяйте ребенку привыкать к наркотику - иллюзиям о своей исключительности и уникальности. Вы думаете, что он рад быть исключительным и уникальным для вас, потому что вы тоже Сокровище и вам кажется, что это счастье - быть лучшим для вас. Но вашего ребенка интересует, какой он в глазах социума. Да, своего маленького детского социума: группы в детском саду, класса в школе, компании во дворе. И когда вы повторяете ребенку, что он исключительный и уникальный, он ждет подтверждения этой аксиомы от социума. А социум его разочаровывает. Потому что в короне ваш ребенок не просто глуп и слеп, еще и тревожен, расшатан, ищет в других то же самое, чем кормите его вы. Он не адаптирован к нормальной жизни.
Только-только его коронушка собирается в очередной раз упасть, как вы ее тут же реанимируете, выкармливаете грудью, привязываете к его голове ленточками или даже приклеиваете супер-клеем.
Нет бы помогли скинуть эту дрянь с головы и пережить неизбежный крах иллюзий, чтобы ребенок побыстрей научился жить в реальности и добиваться там сначала маленьких, а потом больших успехов.
Но вы и сами с реальностью не знакомы. Вам кажется, что мир таков, каким вы его себе придумаете.
Вы это много раз проверяли на себе. Вот сейчас вам грустно, а вышла в эфир в своем Инстаграме, представила восхищенных подписчиков и:
- Девочки, приветик. Сегодня я расскажу и покажу, как быть идеальной мамой...
Друзья, помогаете детям не надевать или снимать эту корону? А близким? А друзьям?
Понимаете, как это делать?
Мальчики будут вот такими.
Девочки еще хуже. Поищите, друзья, страшные письма про Спасательниц.
Хотя под любой короной можно потерять себя, но корона Спасателя детей для родителей самая неприятная.
Под ней быстрей всего сливаются материальные и физические ресурсы: деньги и здоровье.
Ваши деньги, которые вы стараетесь заработать для вашего ребенка, и его здоровье, вокруг которого вы сейчас так кружите, выбирая самые лучшие кашки, самые полезные развивашки.
Все это будет сливаться под короной Спасателя, которую вы закладываете своему ребенку, не ведая, что творите.
Он будет бегать за тем, кому он не нужен, тратить деньги, угождать, возможно даже брать кредиты и выполнять чужие капризы, воплощая наяву кошмарные родительские сны.
Причем сливаться подросший ребенок будет не только в любви, но и в дружбе, в любом общении и даже на работе, если она у него будет.
Самое парадоксальное, что современные мамы, взявшие курс на эгоизм и "защиту личных границ", как раз того и опасаются, что их ребенок окажется "слишком мягким" и позволит себя использовать другим.
Мамы и сами до смерти боятся, что их кто-нибудь использует, и пуще глаза берегут от этого своих детей.
И выращивают им корону.
Из-за глупости мамы думают, что, научив ребенка чувствовать превосходство = носить корону, они обезопасят его от слива. Убеждены, что "высокая самооценка" от слива защищает.
Они рассматривают корону как защиту, поэтому и помогают прикручивать к голове эту дрянь.
Делают они это из самых благих побуждений.
Мир им представляется как-то так:
всем в мире рулит самооценка, которую каждый выбирает себе сам. Хочешь, ходи с низкой самооценкой и все тебя будут гонять и использовать. А хочешь, держи свою самооценку повыше, цени себя, люби себя, уделяй себе больше внимания, ставь себя всегда и во всем на первое место, считай себя самым сильным и главным. Это сделает тебя успешным и уверенным, люди будут видеть это и уступать тебе лучшие места.
Вот идея инстамам о воспитании.
Такое ощущение, что хрупкий мозг декретниц, ослабленный грудным вскармливанием, отсутствием профессиональной деятельности и частым, тревожным и прерывистым сном, является самым внушаемым, рыхлым как пластилин, и любая глупая идея копируется как вирус и заражает сразу всех намного быстрей, чем ковид19.
Инстамамы хвастаются своими детьми-вундеркиндами, имитируют идеальное материнство, создают видимость исполнения всех желаний, обманывают себя и других, потому что уверены: самое главное - высокая самооценка, и чем она выше, тем большего человек добьется в жизни.
На самом деле нормальная самооценка должна быть адекватна. Адекватна реальным успехам. Адекватная самооценка точно оценивает все, что человек делает, с одной позиции, с другой позиции, и она реалистично отражает отношение к человеку других людей. Она позволяет построить объективную картину происходящего и на основании этого выстраивать связи. Никаких сливов при адекватной самооценке не может быть.
Люди с завышенной самооценкой - в воображаемом танке. Им кажется, что корона защищает их как боевая машина с орудиями, но извне корона выглядит точно так же как платье голого короля. Она не видна, но зато помогает королю разгуливать с голой задницей по площадям.
Почему люди с завышенной самооценкой всегда сливаются?
Они привыкают воспринимать мир так, как если бы они были самыми сильными, самыми главными, самыми умными, а остальные нуждались в них, зависели от них, завидовали им и боялись их.
Что говорит мама в короне своему ребенку, который приходит из школы и жалуется на одноклассников или на учительницу?
"Они завидуют тебе. Они убогие. Не переживай и не слушай их, будь выше их, ты лучше их и умней".
Мама искренне верит, что учит своего ребенка быть независимым и уважать себя.
Она верит в защитную силу короны. Она принимает корону за самоуважение.
Но самоуважение и независимость формируются совсем не так.
Ребенок должен научиться очень честно и спокойно видеть оценки других.
Честно и спокойно.
Обратите внимание. Ребенок переживает из-за замечаний учительницы и комментариев одноклассников. Он видит оценки пока честно, но очень не спокойно. Он плачет, он не хочет идти в школу, он стремится убежать из реальности, где он не лучше всех, где он бывает даже худшим.
Это кризис столкновения с реальностью и от прохождения этого и подобных кризисов зависит судьба вашего ребенка.
Родитель должен помогать относиться спокойно к чужим оценкам, но обязательно видеть их честно.
Родители же помогают детям научиться себе врать.
Это их собственный любимый способ справляться со плохими оценками - "быть выше", "относиться как к убогим", "пожалеть дураков".
Вот корона Спасателя. Спасатель силен и велик за счет воображаемой слабости других.
Вместо независимости происходит усиление зависимости.
Представьте себе, ребенок плакал, что учительница сделала ему замечание. Это значит он строил самооценку на иллюзии, что он лучший для учительницы и она не может быть им недовольна. Он должен проститься с этой иллюзий и осознать, что оценка учительницы может быть разной, но она касается только процесса обучения, таких оценок будет много, другая учительница может оценить его иначе, да и эта поменяет свою оценку, если он выучит предмет лучше. Нельзя претендовать на безупречность, на идеальность, надо все время учиться новому, а начиная учиться, ты всегда новичок, ты всегда делаешь ошибки, ты всегда слабей опытных. Это плата за развитие, за рост реальных успехов - на каждой новой ступени оказываться на начальном уровне.
Оценка относительна, а личный успех - это развитие ресурсов и оно объективно. Пятиклассник получит пятерку за контрольную третьего класса, но успеха в этом нет. Но если он решит контрольную для восьмого класса хотя бы на тройку, это будет реальный успех. Вот чему нужно научить ребенка. Ничья оценка не является безусловной, определяющей общую стоимость человека, она определяет только его уровень относительно условного ориентира. Оценка может быть и ошибочной, но это не так важно. Важен рост социальных навыков.
Такое отношение к оценкам, когда во главе не они, а возможность развиваться и расти, прогрессировать относительно своего предыдущего уровня, позволяет стать независимым и научиться опираться на себя, принимать любые оценки спокойно и честно, не обесценивая эти оценки, но и не превращая оценку в цель. Вот что такое самоуважение. Оценки других - примерные ориентиры, цель - собственный рост, который человек может оценить сам, руководствуясь общей картиной.
А если вместо этого ребенок учится обесценивать оценивающего, чтобы считать его плохую оценку завистью или глупостью, эффект совершенно обратный. Его зависимость растет, вместо ориентиров появляются иллюзии, вместо развития рост короны.
Вы убедили ребенка, что учительница дура, но ребенок все так же или даже еще больше хочет получить хорошую оценку. Это социальный бонус, значимый в его кругу. Его жажда хорошей оценки никуда не делалась. Учительница не перестала быть учительницей от того, что они с мамой ее окрестили дурой, а авторитетный одноклассник остался авторитетным в классе, несмотря на заверения мамы, что он - ничтожество. Корона ребенка подросла и теперь ему кажется, что он не просто достоин самых хороших оценок, а обязательно их получит, ведь он всех умней и лучше. Главное - обойти зависть тех, кто оценивает его плохо.
Мама мечтала, что ее ребенок научится презирать завистников и подчинять их взглядом. Но ребенку хочется социальных бонусов, хочется одобрительных улыбок. Он пока не научился как мама придумывать хороводы. И мысль о том, что он не получает пятерки, потому что "слишком красивый и сильный", наводит его на мысль, что он должен поделиться избытком с теми, от кого он зависит.
Вот когда человек учится сливаться. Когда он зависим и думает, что тот, от кого он зависит, слабей его.
Нужно научить ребенка видеть свою зависимость и честно считать тех, от кого он зависит, сильней себя.
А вторым шагом учить опоре на себя. Объяснять, что опора на себя дает независимость, что опора на себя защищает.
Не хотите, чтобы ваш ребенок всем сливался, не учите его чувствовать себя лучше всех.
Как отличить высокое самоуважение от завышенной самооценки? Первое - благо, второе - зло.
При высоком самоуважении человек способен адекватно воспринимать любые чужие оценки, потому что опирается на себя. Он не нуждается в самовранье, в утешениях мамы, его не бомбит от проигрыша, его самочувствие не зависит от отношения других людей. Его опора - на себя, поэтому любые оценки людей и даже самые плохие он воспринимает как информацию, на которую будет ориентироваться. При низком самоуважении человек всегда опирается на других, он нуждается в одобрении, поддержке, любви, он не выносит плохих оценок и поэтому вынужден обесценивать эти оценки, чтобы как-нибудь пережить.
Низкое самоуважение - итог короны. Если человек привык опираться на воображаемое величие, а не на реального себя, то в момент, когда его корону шатает или бомбит, он чувствует землетрясение и крах.
Человек с низким самоуважением опирается на корону, человек с высоким самоуважением на себя.
Чтобы научить опираться на себя, важно поддерживать у ребенка картину мира, в которой у каждого человека свои интересы, все достойны уважения, у каждого есть свои права и обязанности. Мир делится на множество маленьких участков, личных территорий, и вашему ребенку принадлежит свой, маленький по сравнению со взрослыми, но примерно такой же, как другим детям. Чем больше навыков он осваивает, тем больше становится его территория.
Не поддерживайте никогда плач короны о том, что ваш ребенок не самый красивый и не самый умный. Не позволяйте ребенку привыкать к наркотику - иллюзиям о своей исключительности и уникальности. Вы думаете, что он рад быть исключительным и уникальным для вас, потому что вы тоже Сокровище и вам кажется, что это счастье - быть лучшим для вас. Но вашего ребенка интересует, какой он в глазах социума. Да, своего маленького детского социума: группы в детском саду, класса в школе, компании во дворе. И когда вы повторяете ребенку, что он исключительный и уникальный, он ждет подтверждения этой аксиомы от социума. А социум его разочаровывает. Потому что в короне ваш ребенок не просто глуп и слеп, еще и тревожен, расшатан, ищет в других то же самое, чем кормите его вы. Он не адаптирован к нормальной жизни.
Только-только его коронушка собирается в очередной раз упасть, как вы ее тут же реанимируете, выкармливаете грудью, привязываете к его голове ленточками или даже приклеиваете супер-клеем.
Нет бы помогли скинуть эту дрянь с головы и пережить неизбежный крах иллюзий, чтобы ребенок побыстрей научился жить в реальности и добиваться там сначала маленьких, а потом больших успехов.
Но вы и сами с реальностью не знакомы. Вам кажется, что мир таков, каким вы его себе придумаете.
Вы это много раз проверяли на себе. Вот сейчас вам грустно, а вышла в эфир в своем Инстаграме, представила восхищенных подписчиков и:
- Девочки, приветик. Сегодня я расскажу и покажу, как быть идеальной мамой...
Друзья, помогаете детям не надевать или снимать эту корону? А близким? А друзьям?
Понимаете, как это делать?
14
В социальной сети размещен видеоролик нападения группы подростков на уфимскую маршрутку.
204 комментария
Заблокировать автора
В социальной сети размещен видеоролик нападения группы подростков на уфимскую маршрутку. Маршрутный автобус вечером подъехап к одной из городских остановок. И в это время группа подростков скучковавшаяся на остановке атаковала подошедший автобус.
Подростки стали закидывать автобус кусками льда. Пассажиры, срди которых было большинство женщин, стали говорить водителю, чтобы продолжал движение. Что они боятся выходить из автобуса на остановке. На все увещевания подростки только смеялись и продолжали атаковать автобус
Автобус продолжил движение, чтобы уйти из под нападения агрессивных подростков
И как с этой гопотой поступать?! Бить нельзя. Они тут же обвинят, что их избили взрослые...И поедет тот водитель в места отдаленные.
С местного паблика:
Полицию вызывать?! так разобьют весь автобус. Вот и получается, что лучше уехать, как и поступил водитель. Только уверен, что эта же группа подростков, утвердившись в своей безнаказанности и убедившись в "силе своей стаи" следом нападет на следующий автобус, машину, или прохожего. Они ведь "сила и им все можно"...
Малолетняя гопота, агрессивная и беспощадная в своей безнаказанности...
15
Да ну бросьте, ребят, ничего такого в этом нет. Маска это даже хорошо для всех нас и очень замечательно, удобно для жизни, а также безопасность.
55 комментариев
Заблокировать автора
Да ну бросьте, ребят, ничего такого в этом нет. Маска это даже хорошо для всех нас и очень замечательно, удобно для жизни, а также безопасность. Более раньше мы все жили без масок, и только и делали, что кашляли друг на друга болезнетворными вирусами и смертоносными бактериями. Но теперь, ребята, другая жизнь! Эх, что за жизнь настала! Сами по судите, ведь масках же куча плюсов:
1. Женщины и другие девушки в масках стали более прекрасными. Когда видны одни глаза, есть возможность нафантазировывать прекрасных незнакомок, ибо редко у кого такой пиздец с глазами, что даже в маске человек страшнее атомной войны. Так что можно знакомиться и флиртовать с кем угодно, а серые мышки будут даже рады вниманию такого альфа-самечика, как знатный жижист.
2. Нет заморочек с тем, что из твоего носа торчат страшные кусты, усаженные зелёнными яблочками соплей, а из полусгнившего жижистьего рта вырывается смрад из протухшей в зубах еды и красного L&M. Ура ура, можно не чистить нос, бивни и еще не бриться, маска всё прикроет. Разве это не мечта любого человека?
3. При входе в офисный сортир нет причин волноваться, что от запаха гомн предыдущего коллеги (точнее, предыдущей, ведь, как известно, телочки гораздо более больше, чем мужоки, любят откатить коричневое бревно на работе) лопнут глаза и остановится дыхание. Маска держит запах в обе стороны, так-то. Также, если в этот сортир зайдет после тебя другой коллега в маске, он не подумает про тебя плохо "Ну и насрал же этот негодяй", хотя это вообще не ты, а бухгалтерка по ТМЦ.
4. Еще в маске можно читать заклинания и оскорблять окружающих, не привлекая внимания. Разумеется, не в полный голос, но в вагоне метро вполне свободно можно исторгать проклятия вполголоса, и это гораздо лучше, чем делать это в мыслях.
5. Также, допустим, если рядом в автобусе находится Простой Человек, просматривающий смiщныи видеоприколы с полным звуком, можно попросить его просматривать контент в наушниках, в случае разногласий разбить ему нос и растоптать телефон, а затем таинственно скрыться.
6. На улицах и в транспорте стало более меньше верблюдов с привычкой поплевывать вокруг себя. Это тоже немалое дело.
7. Можно выявлять психически неустойчивых. Просто упоминаешь маску и с доброй улыбкой наблюдаешь, как бедолага начинает плеваться говном, изрыгая жалобы на цифровые намордники и попрание свобод.
********
И в заключение разскажу вам одну поучительную историю, которая учит нас дружить, помогать старшим и правильно завязывать галстук.
На работе по приказу руководства положено при входе измерять тенпературу и получать две маски для ношения в течение дня. Я, как ответственный работник, всегда рукоподаю для измерения темпы и прошу выдать мне две маски.
Не так давно появился новый охранник, проповедующий отказ от масок, борьбу с цифровым рабством и смирение пред мировой хворью. И каждый раз, с ехидной усмешкой выдавая мне маску, этот человек начинает читать мне лекции и высказывать личное мнение о вреде и эффективности масок. А я не люблю, когда Простой Человек, начитавшись Пикабу и ОК, проповедует среди меня.
Зашел на минутку в службу безопасности и сообщил, что некоторые сотрудники охраны, идя вразрез с Приказом и ценностями Компании, игнорируют средства индивидуальной защиты и вносят смуту распространением лженаучных слухов. На следующий день товарищь, имея грустный вид, сидел в шапочке, респираторе и перчатках. И больше мне своих точек зрения не рассказывал, слава богу. Мне и в ЖЖ точек зрения хватает.
1. Женщины и другие девушки в масках стали более прекрасными. Когда видны одни глаза, есть возможность нафантазировывать прекрасных незнакомок, ибо редко у кого такой пиздец с глазами, что даже в маске человек страшнее атомной войны. Так что можно знакомиться и флиртовать с кем угодно, а серые мышки будут даже рады вниманию такого альфа-самечика, как знатный жижист.
2. Нет заморочек с тем, что из твоего носа торчат страшные кусты, усаженные зелёнными яблочками соплей, а из полусгнившего жижистьего рта вырывается смрад из протухшей в зубах еды и красного L&M. Ура ура, можно не чистить нос, бивни и еще не бриться, маска всё прикроет. Разве это не мечта любого человека?
3. При входе в офисный сортир нет причин волноваться, что от запаха гомн предыдущего коллеги (точнее, предыдущей, ведь, как известно, телочки гораздо более больше, чем мужоки, любят откатить коричневое бревно на работе) лопнут глаза и остановится дыхание. Маска держит запах в обе стороны, так-то. Также, если в этот сортир зайдет после тебя другой коллега в маске, он не подумает про тебя плохо "Ну и насрал же этот негодяй", хотя это вообще не ты, а бухгалтерка по ТМЦ.
4. Еще в маске можно читать заклинания и оскорблять окружающих, не привлекая внимания. Разумеется, не в полный голос, но в вагоне метро вполне свободно можно исторгать проклятия вполголоса, и это гораздо лучше, чем делать это в мыслях.
5. Также, допустим, если рядом в автобусе находится Простой Человек, просматривающий смiщныи видеоприколы с полным звуком, можно попросить его просматривать контент в наушниках, в случае разногласий разбить ему нос и растоптать телефон, а затем таинственно скрыться.
6. На улицах и в транспорте стало более меньше верблюдов с привычкой поплевывать вокруг себя. Это тоже немалое дело.
7. Можно выявлять психически неустойчивых. Просто упоминаешь маску и с доброй улыбкой наблюдаешь, как бедолага начинает плеваться говном, изрыгая жалобы на цифровые намордники и попрание свобод.
********
И в заключение разскажу вам одну поучительную историю, которая учит нас дружить, помогать старшим и правильно завязывать галстук.
На работе по приказу руководства положено при входе измерять тенпературу и получать две маски для ношения в течение дня. Я, как ответственный работник, всегда рукоподаю для измерения темпы и прошу выдать мне две маски.
Не так давно появился новый охранник, проповедующий отказ от масок, борьбу с цифровым рабством и смирение пред мировой хворью. И каждый раз, с ехидной усмешкой выдавая мне маску, этот человек начинает читать мне лекции и высказывать личное мнение о вреде и эффективности масок. А я не люблю, когда Простой Человек, начитавшись Пикабу и ОК, проповедует среди меня.
Зашел на минутку в службу безопасности и сообщил, что некоторые сотрудники охраны, идя вразрез с Приказом и ценностями Компании, игнорируют средства индивидуальной защиты и вносят смуту распространением лженаучных слухов. На следующий день товарищь, имея грустный вид, сидел в шапочке, респираторе и перчатках. И больше мне своих точек зрения не рассказывал, слава богу. Мне и в ЖЖ точек зрения хватает.
16
Девушки дают всегда. Даже те, что из монастыря вчера сбежали. Главное, атмосферу им подходящую создать. Свечки там, шампусик, наручники...
16 комментариев
Заблокировать автора
Девушки дают всегда. Даже те, что из монастыря вчера сбежали. Главное, атмосферу им подходящую создать. Свечки там, шампусик, наручники... Вот, например, девушка Вера тоже даст. Причём мужику, от которого её тошнит. А почему?
Развести на интим можно любую девушку, женщину, бабушку. Даже мужчину. Секс почти всегда вопрос мотивации. И «я ни такая» всегда заканчивается, если... Сколько вы стоите? Или ваша жена? Миллион? Рублей, долларов, евро? Вряд ли дороже.
Цена есть у всех, только мало кто готов её озвучить. Даже если у вас есть деньги, вы всё равно дадите похитителю, чтобы сохранить жизнь, например. Так почему общество так плохо относится к женщинам с низкой социальной ответственностью?
А так же к содержанкам, вышедшим замуж по расчёту и прочим продажным «тварям»? Ведь никто не знает, что привело отдельно взятую девушку на панель. Может, ей детей кормить нечем? Или муж-тиран заставил. Или...
В России сфера сексуальных услуг представляет фактически легализованное рабство. Она вне закона. Девушки не могут прийти в полицию и написать заявление, потому что они – проститутки. Деньги за свои услуги берут. Фи!
Их к ответственности административной привлекают, а не защищают. При этом на их месте может оказаться любая. От тюрьмы, сумы и публичного дома нельзя зарекаться. Понятно, что старых тёток эта тема волнует только как повод для сплетен, но у них же есть дочки и внучки!
В России нормально бояться полиции. Это в условной Испании можно подойти к дяденьке в форме и спросить, как пройти до отеля. У нас полиция не защищает, а карает. Все знают о притонах, борделях, саунах и прочих местах съёма девушек за недорого. Спрятать такой бизнес непросто.
Большинство понимают, что девушки работают за процент. Вот только сутенёров почти не сажают. Реабилитацией проституток никто не занимается. Всем плевать. Пришёл. Слил. Ушёл. Заплатить не забыл. Точка.
Современная проституция – это рабство. Её нужно легализовать хотя бы потому, чтобы в бизнес не попадали случайные девушки. А ещё в нашей великой державе одинокие матери предоставлены сами себе и иногда, в отчаянии, вынуждены идти в этот сомнительный бизнес.
Нельзя бросать женщин с детьми на произвол судьбы. Нельзя закрывать глаза на шлюшечный бизнес. Нельзя помогать Асаду и Лукашенко, пока дети голодают. Одно дело торговать телом ради айфона и совсем другое – ради хлеба для детей. В приличных странах последнее невозможно. А у нас?
Развести на интим можно любую девушку, женщину, бабушку. Даже мужчину. Секс почти всегда вопрос мотивации. И «я ни такая» всегда заканчивается, если... Сколько вы стоите? Или ваша жена? Миллион? Рублей, долларов, евро? Вряд ли дороже.
Цена есть у всех, только мало кто готов её озвучить. Даже если у вас есть деньги, вы всё равно дадите похитителю, чтобы сохранить жизнь, например. Так почему общество так плохо относится к женщинам с низкой социальной ответственностью?
А так же к содержанкам, вышедшим замуж по расчёту и прочим продажным «тварям»? Ведь никто не знает, что привело отдельно взятую девушку на панель. Может, ей детей кормить нечем? Или муж-тиран заставил. Или...
В России сфера сексуальных услуг представляет фактически легализованное рабство. Она вне закона. Девушки не могут прийти в полицию и написать заявление, потому что они – проститутки. Деньги за свои услуги берут. Фи!
Их к ответственности административной привлекают, а не защищают. При этом на их месте может оказаться любая. От тюрьмы, сумы и публичного дома нельзя зарекаться. Понятно, что старых тёток эта тема волнует только как повод для сплетен, но у них же есть дочки и внучки!
В России нормально бояться полиции. Это в условной Испании можно подойти к дяденьке в форме и спросить, как пройти до отеля. У нас полиция не защищает, а карает. Все знают о притонах, борделях, саунах и прочих местах съёма девушек за недорого. Спрятать такой бизнес непросто.
Большинство понимают, что девушки работают за процент. Вот только сутенёров почти не сажают. Реабилитацией проституток никто не занимается. Всем плевать. Пришёл. Слил. Ушёл. Заплатить не забыл. Точка.
Современная проституция – это рабство. Её нужно легализовать хотя бы потому, чтобы в бизнес не попадали случайные девушки. А ещё в нашей великой державе одинокие матери предоставлены сами себе и иногда, в отчаянии, вынуждены идти в этот сомнительный бизнес.
Нельзя бросать женщин с детьми на произвол судьбы. Нельзя закрывать глаза на шлюшечный бизнес. Нельзя помогать Асаду и Лукашенко, пока дети голодают. Одно дело торговать телом ради айфона и совсем другое – ради хлеба для детей. В приличных странах последнее невозможно. А у нас?
17
Президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ»
5 комментариев
Заблокировать автора
Президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ» Рахман Янсуков направил письмо к спикерам Госдумы и Совета федерации Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко с идеей запретить иностранным агентам и членам их семей баллотироваться на выборах всех уровней, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на текст письма. По мнению господина Янсукова, таким образом получится не допустить Юлию Навальную, жену политика Алексея Навального, к выборам в Госдуму в 2021 году.
Откровенно говоря, не очень понятно, что именно представляет из себя такой вид деятельности, как "бизнес-патриотизм", тем более неясно, что делает целая Ассоциация по его развитию. Но идея ввести понятие "член семьи иностранного агента" крайне плодотворна. Тем более, что история практически повторяется - ранее существовало аналогичное понятие член семьи врага народа, который был виновен уже тем, что был членом семьи.
Запрос режима на террор воспринят его холуями, и теперь одни наперегонки выступают с инициативами углубить и расширить зону террора, другие стаей шакалов набрасываются на уже схваченных и брошенных в путинские застенки. Ничего нового - история всего лишь повторяется.
Откровенно говоря, не очень понятно, что именно представляет из себя такой вид деятельности, как "бизнес-патриотизм", тем более неясно, что делает целая Ассоциация по его развитию. Но идея ввести понятие "член семьи иностранного агента" крайне плодотворна. Тем более, что история практически повторяется - ранее существовало аналогичное понятие член семьи врага народа, который был виновен уже тем, что был членом семьи.
Запрос режима на террор воспринят его холуями, и теперь одни наперегонки выступают с инициативами углубить и расширить зону террора, другие стаей шакалов набрасываются на уже схваченных и брошенных в путинские застенки. Ничего нового - история всего лишь повторяется.
18
Глава европейской дипломатии Боррель об итогах визита в Москву.
761 комментарий
Заблокировать автора
Глава европейской дипломатии Боррель об итогах визита в Москву.
Основной посыл - Москва не хочет поддаваться давлению ЕС и идти на уступки, выполняя различные ультимативные требования на тему "демократии в России", поэтому пути России и ЕС расходятся.
Европа и Россия расходятся
На этой неделе я приехал в Москву, чтобы проверить с помощью принципиальной дипломатии, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и обращении вспять негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, которую я получил, была явно иной. Итак, как ЕС, нам придется задуматься над более широкими последствиями и наметить путь вперед. Мы на перепутье. Определяются основные параметры геополитического ландшафта XXI века.
Я только что вернулся из очень сложного визита в Москву, в который я отправился, чтобы обсудить напряженное состояние отношений между ЕС и Россией. Они были низкими в течение нескольких лет и еще больше ухудшились после недавних событий, связанных с отравлением, арестом и вынесением приговора Алексею Навальному, а также с соответствующими массовыми арестами тысяч демонстрантов. Цель этой миссии состояла в том, чтобы прямо выразить решительное осуждение ЕС этих событий и рассмотреть посредством принципиальной дипломатии процесс быстрого ухудшения наших отношений с Россией, а также помочь подготовить предстоящие дискуссии Совета Европы по отношениям между ЕС и Россией. .
Агрессивно организованная пресс-конференция и высылка трех дипломатов ЕС во время моего визита показывают, что российские власти не хотели использовать эту возможность для более конструктивного диалога с ЕС. Хотя это и не является полностью неожиданным, это достойно сожаления также, смею сказать, с российской стратегической точки зрения. Как ЕС, нам придется обратить внимание на последствия, тщательно обдумать направление, которое мы хотим придать нашим отношениям с Россией, и действовать сплоченно и решительно.
Вопросы прав человека и основных свобод, и в частности случай Алексея Навального, были в центре моего визита и моих бесед с министром иностранных дел Лавровым. Временами обсуждение с моим российским коллегой достигало высокого уровня напряженности, поскольку я призывал к немедленному и безоговорочному освобождению г-на Навального, а также к полному и беспристрастному расследованию его покушения. Я напомнил министру Лаврову, что обязательства России в области прав человека проистекают из международных обязательств, которые она добровольно взяла на себя (т.е. Европейская конвенция Совета Европы о правах человека), и поэтому не могут считаться вмешательством во внутренние дела. Я повторил эти моменты на брифинге для прессы.
Я также встретился с представителями гражданского общества, аналитических центров и представителями европейского бизнес-сообщества. Несмотря на огромные проблемы и сокращающееся пространство, гражданское общество продолжает играть жизненно важную роль в поощрении уважения к демократии, основным свободам и правам человека. Я отдаю должное их работе и тому, что они представляют. Моя команда имела контакты с близким окружением г-на Навального, чтобы выразить нашу поддержку. К сожалению, мне не удалось с ним встретиться, так как во время моего визита он предстал перед судом. Я также выразил поддержку ЕС правам человека и политическим свободам, отдав дань памяти Борису Немцову, ведущему деятелю оппозиции, на мосту, где он был убит шесть лет назад.
В ходе обмена мнениями с министром Лавровым, помимо вопросов прав человека и расхождения во взглядах, мы также исследовали более широкие аспекты наших отношений, в том числе потенциал сотрудничества в решении глобальных проблем, таких как пандемия Covid-19, климатический кризис и арктический кризис. регион, где мы можем найти общие интересы.
Мы также обсуждали конфликты в непосредственной близости от нас, и я настаивал на необходимости продвигаться в направлении полного выполнения Минских соглашений и уважении территориальной целостности Украины. Я также утверждал, что необходимо прислушаться к призыву народа Беларуси, который звучит громко и ясно вот уже шесть месяцев, к свободному выбору своего президента. Уважение территориальной целостности Грузии, ситуация в Нагорном Карабахе, а также сирийский и ливийский кризисы также были среди вопросов, которые мы затронули в обзоре проблемных соседей, где Россия и Европейский Союз чаще всего остаются в разногласиях. Обсуждая все это, я подчеркнул, что здесь должно быть полное соблюдение обязательств ОБСЕ, включая уважение территориальной целостности.
Мы также признали необходимость продолжения хорошего сотрудничества по ядерной сделке с Ираном (СВПД) и возможность совместного участия в поддержке усилий по достижению мира и примирения в палестино-израильском конфликте.
Я планировал эту поездку, чтобы изложить позиции ЕС и подчеркнуть наши основные проблемы, а также проверить, можем ли мы попытаться сотрудничать в некоторых областях, где наши интересы совпадают, и начать укреплять доверие. К сожалению, в самом конце нашей встречи мы узнали через социальные сети о высылке трех дипломатов ЕС по необоснованным обвинениям в том, что они не соблюдали свой статус иностранных дипломатов, участвуя в демонстрациях. Я просил министра Лаврова отменить это решение, но безуспешно.
Я вернулся в Брюссель с глубоким беспокойством по поводу перспектив развития российского общества и геостратегического выбора России. Моя встреча с министром Лавровым и послания, посланные российскими властями во время этого визита, подтвердили, что Европа и Россия расходятся. Похоже, что Россия все больше отдаляется от Европы и рассматривает демократические ценности как экзистенциальную угрозу.
Мы на перепутье. Стратегические выборы , которые мы сейчас принимаем , будут определять динамику международной мощности в 21 - м века, и в частности , будем ли мы продвигаться к более кооперативным или более поляризованным моделям, на основе закрытого или более свободных обществ. Европейский Союз может повлиять на эти события, что требует четкого видения и целей, сопровождаемых интенсивным дипломатическим взаимодействием, подкрепленным нашими многочисленными средствами внешних действий и проецирования влияния.
Мы обсудим эти вопросы с моими коллегами министрами иностранных дел ЕС. Как всегда, государства-члены должны будут решать следующие шаги, и да, они могут включать санкции. И у нас также есть еще один инструмент в этом отношении, благодаря недавно утвержденному режиму санкций ЕС в области прав человека.
Природа проблемы, с которой мы сталкиваемся, ясна. Запереться за стенами и призывать других с безопасного положения не принесет большей безопасности ЕС. И не в этом я вижу свою роль первого дипломата ЕС. Нам приходится сталкиваться с проблемами, в том числе встречаться с другими на их родине, как раз тогда, когда разворачиваются негативные события, чтобы мы могли лучше оценить ситуации, с которыми мы сталкиваемся, и действия, которые мы должны предпринять. Я предпочитаю оставаться реактивным и ждать, пока что-то случится. Если мы хотим более безопасного мира на завтра, мы должны действовать решительно сегодня и быть готовыми пойти на некоторый риск.
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/92722/my-visit-moscow-and-future-eu-russia-relations_en - цинк
Такой себе ответ на различные фантазии про Европу от Лиссабона от Владивостока.
Разумеется, ни слова не сказано о претензиях РФ к позиции ЕС по тем или иным вопросам, что также весьма показательно.
В целом, приехал проверить, готова ли РФ к односторонним уступкам - выяснил, что не готова. Теперь угрожает санкциями.
19
После уже принятого решения о приоритетной вакцинации беременных, на заседании кабинета министров Израиля обсуждался вопрос о начале вакцинации...
89 комментариев
Заблокировать автора
После уже принятого решения о приоритетной вакцинации беременных, на заседании кабинета министров Израиля обсуждался вопрос о начале вакцинации детей, несмотря
на то, что нет никаких исследований, говорящих о безопасности мРНК-вакцин для беременных и плода, а также
детей. Было также заявлено, что "Израиль может стать пионером в этой области, как он это сделал с вакцинацией беременных женщин".
Объясняя решение о начале вакцинации беременных женщин, представитель министерства здравоохранения привёл убийственный в своей научности довод- «следуя биологической логике, мы считаем что риск для беременности и для плода отсутствует». По-видимому, работники минздрава Израиля уже забыли урок, преподнесенный Талидомидом, где также с логикой всё было в полном порядке- препарат был одобрен большинством врачей, которые сочли его безопасным и полезным. Точно также, как это сделали
сейчас специалисты Национального совета по гинекологии и генетике и Израильского общества медицины матери и плода Израиля.
Не в порядке было только то, что препарат не прошёл должной проверки.
И это именно то, что сейчас мы наблюдаем на примере этих экспериментальных мРНК и ДНК-вакцин(куда, кстати, относятся и российский Спутник, и его сестра-близнец вакцина от AstraZeneca), которые не прошли должных
проверок ни на тератогенность, ни на влияние на фертильность. Однако Израилю по абсолютно непонятной
мне логике, очень хочется превратить своих молодых женщин и детей в подопытных свинок.
При этом ранее газета Haaretz сообщала "Дети и беременные женщины будут последними, кто получит вакцину от COVID-19 в Израиле"
ВОЗ не рекомендовала использование этих вакцин для беременных по причине их неизученности.
Представитель Pfizer, когда ему задали вопрос об этом решении, сказал, что это решение принятое
исключительно регистрирующим органом Израиля.
Между тем, власти Японии, жителей которой часто называют евреями Азии,
не спешат с началом вакцинации. Они хотят посмотреть, как другие отреагируют на вакцины. Вот это по-настоящему мудрое решение.
PS Оказывается, там ещё и с точки зрения законодательства куча вопросов по закупке и использованию этих
вакцин-
20
Как обычно актуальный советский плакат к актуальному комментарию МИД РФ к заявлениям Борреля https://colonelcassad.livejournal.com/6534766.html по...
268 комментариев
Заблокировать автора
Как обычно актуальный советский плакат к актуальному комментарию МИД РФ к заявлениям Борреля https://colonelcassad.livejournal.com/6534766.html по итогам визита в Москву.
В МИД России заявили, что критические высказывания о России верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля по прилёту в Брюссель контрастируют с его выступлениями в Москве.
«С удивлением ознакомились с оценками Борреля итогов визита, они сильно контрастируют с его заявлениями, данными на пресс-конференции в Москве», — приводит ТАСС сообщение дипведомства.
Отмечается, что Боррель «имел все возможности сразу же дать собственную оценку» визиту на итоговой пресс-конференции с главой МИД России Сергеем Лавровым, что и было сделано.
«Возможно, по прилету в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС», — добавили в МИД.
https://russian.rt.com/world/news/829971-mid-brorrel-rossiya - цинк
Если переводить с дипломатического на русский, Борреля назвали мальчиком на посылках.
PS. Ну и еще на тему актуальности советских плакатов.
Немецкое правительство сообщило НАТО о рекордных расходах на оборону, сообщает Das Erste.
Отмечается, что в 2021 году оборонительный бюджет ФРГ составит €53,03 млрд.
Таким образом, траты на оборону вырастут на 3,2% в сравнении с прошлым годом.
* * *
Министерство обороны США в будущем может обеспечивать защиту баз NASA на Луне, а также операций частных компаний по добыче полезных ископаемых на ее поверхности. Об этом сообщила в понедельник газета The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники в правительстве и в космической отрасли.
По их данным, со временем "взаимодействие гражданских ведомств с военными, как ожидается, будет распространено на защиту планируемых к созданию баз NASA на лунной поверхности, а также американских коммерческих операций, которые могут включать получение воды или полезных ископаемых" на Луне.
* * *
Хедж-фонд с Уолл-стрит заработал $700 млн в результате «разгона» акций GameStop «бунтующими» трейдерами. Незадолго до того, как инвесторы на Reddit объявили войну крупным игрокам, он довел свою долю в сети магазинов видеоигр до 5%
Американский хедж-фонд Senvest Management LLC, управляемый Ричардом Машаалом и Брайаном Гоником, заработал почти $700 млн на сделках с акциями сети магазинов видеоигр GameStop, которые в январе из-за «бунта» розничных инвесторов за несколько дней выросли с $10 до $400, сообщила The Wall Street Journal.
И так далее.
Плакаты с канала "Communist Poster" https://twitter.com/CommunistPoster - каждый день один плакат (советский или зарубежный)
21
На фото 12 сентября 1901 года - ялтинский обитатель Антон Павлович Чехов и Лев Николаевич Толстой.
23 комментария
Заблокировать автора
На фото 12 сентября 1901 года - ялтинский обитатель Антон Павлович Чехов и Лев Николаевич Толстой.
Чехов пришёл по-соседски навестить в Гаспре Толстого,
который во дворце графини Паниной (и по её приглашению) поправлял в Крыму здоровье после воспаления лёгких.
И в конце беседы Чехов схлопотал по полной.
"Вы знаете, - сказал ему Толстой, - я терпеть не могу Шекспира, - но ваши пьесы еще хуже.
Шекспир все-таки хватает читателя за шиворот и ведет его к известной цели, не позволяет свернуть в сторону.
А куда с вашими героями дойдешь? С дивана, где они лежат, - до чулана и обратно?"
Понятно, что Чехов (на 32 года моложе Толстого) ему в сыновья годился,
но всё же в 1901 году – Чехов уже всемирно известный писатель, его переводят и много печатают в Европе,
чтоб вот так-то ему - всю "правду-матку"...
(Тот же день в Гаспре; фото Софьи Андреевны Толстой)
Чехов не обиделся (по крайней мере, виду не подал), а позже в разговоре с Буниным и ответ сформулировал:
"Знаете, что меня особенно восхищает в нём (в Толстом), это его презрение к нам как писателям.
Иногда он хвалит Мопассана, Куприна, Семёнова, меня... Почему?
Потому что он смотрит на нас как на детей. Наши рассказы, повести и романы для него детская игра...
Другое дело Шекспир: это уже взрослый, его раздражающий, ибо он пишет не по-толстовски..."
Доживи Чехов до 1905 года, он бы убедился, насколько он прав и насколько Шекспир раздражал Толстого.
Потому что в 1905 году вышел длинный, на 70(!) страниц, критический очерк Толстого "О Шекспире и о драме".
Толстой камня на камне не оставил от Шекспира, всё сказал...
И как он при чтении Шекспира чувствует "неотразимое отвращение и скуку",
и как у Шекспира нет естественности, нет искренности, нет чувства меры,
а "содержание пьес Шекспира - есть самое низменное, пошлое миросозерцание..."
Ладно, всё это к Чехову в его прекрасном далёке уже не относится.
Правда, не скрою, мне за Шекспира обидно. И за Чехова. Поневоле вспомишь тут В.В.Розанова - "Толстой был гениален, но неумен"...
Отретушированное фото (что в начале поста) сделано толстовцем и биографом Толстого П. А. Сергеенко (1854-1930).
Они с Чеховым учились в одной и той же таганрогской мужской гимназии, но в разных классах: Сергеенко на 6 лет старше Чехова.
А это фото сделала младшая дочка Толстого Александра Львовна Толстая, Толстой за завтраком в Гаспре.
Фото из своб. источников яндекс-картинки
22
Вините женщину! Почему женская сексуальность часто связана с чувствами вины и стыда? — 
morena_morana
Помню, что ещё в школе меня отчаянно мучил вопрос: почему, взяв яблоко из рук Евы, Адам не только не заступился за нее, но ещё и начал жаловаться?
693 комментария
Заблокировать автора
Помню, что ещё в школе меня отчаянно мучил вопрос: почему, взяв яблоко из рук Евы, Адам не только не заступился за нее, но ещё и начал жаловаться?
- Жена, которую ты мне дал, она дала мне от дерева…
Так завопил первый мужчина, тыча в свою подругу пальчиком. Впрочем, с той поры мало что изменилось. Сегодня, как и в начале времен, вина – неизменный спутник женской сексуальности.
Понятное дело, что совсем избавиться от чувства вины – невозможно. Это и не нужно, иначе мы все превратились бы в животных, лишенных совести, стыда и хоть каких-то моральных рамок. Но можно отследить те разновидности вины, которые общество и культура повесили на наш женский род совершенно незаслуженно. Вот они.
- вина за изнасилование
По данным различных организаций, занимающихся помощью жертвам изнасилований, только каждая восьмая пострадавшая пишет заявление в полицию. Все остальные предпочитают молчать, переживая последствия травмы самостоятельно. В очень большой степени это связано с колоссальным чувством вины, которое испытывают многие жертвы.
Это чувство сложно объяснить рационально – она часть нашей «прошивки». Стыдиться и искать ошибки в собственном поведении нас заставляет генетическая память. Судьба обесчещенной женщины еще несколько веков назад была чрезвычайно печальна. Да и сейчас общество большинством голосом(и не только мужских, прошу заметить) стремится, прежде всего, обвинить жертву.
Но нет более тяжелых обвинений, чем те, которые женщина адресует сама себе. Зачем я выпила лишний бокал вина? Зачем задержалась на этом девичнике? Почему села на переднее сидение такси, а не на заднее? Самое удивительное, что подобные вопросы задают себе не только взрослые женщины. Но те, кто в момент совершения преступления были детьми. Я сталкивалась с самообвинением девочек, подвергнувшихся нападению со стороны отцов, отчимов в дошкольном возрасте или в школе. Но и у них были точно такие же мысли: это я виновата, я спровоцировала, подтолкнула. Иногда очень важно понять, что эти переживания, увы, являются частью нашей культуры, а вовсе не следствием «плохого поведения».
- вина за потерю девственности
Впервые о моральном облике невест на Руси начала заботиться княгиня Ольга. Именно она больше тысячи лет назад установила штраф, который отец невесты выплачивал жениху, если девушка оказывалась «порченной». С тех пор девственность для многих стала фетишем, обязательным требованием к жене и желанной добычей. Ну а на молодых девиц была возложена дополнительная ответственность: сдерживать свою сексуальность, беречь себя для мужа. С нарушительницами традиции обходились жестко (опять таки, делали это не только мужчины): всячески унижали их, мазали ворота дегтем. Увы, тысяча лет унижений не прошла бесследно.
Рамиль Рахматуллин – «Не девственница», 1987
Сейчас в центральной части России нравы стали куда свободнее. Но до сих пор находятся мужчины, которые готовы выяснять, был ли у их девушки или жены сексуальный опыт до встречи с ним, или нет. И если да – постоянно обвинять её в порочности.
К несчастью, девушки воспитанные в строгих, ханжеских семьях очень больно переживают эти обвинения, и вместо того, чтобы сменить мужчину, пытаются загладить свою вину, ощущают себя бракованным товаром, просят прощения у абьюзера. При этом сами мужчины не утруждаются представить доказательства собственной непорочности. Стоит ли в таких условиях хранить девственность до брака? И если да, то для кого?
- вина за случайный секс
Впрочем, даже опытная зрелая женщина, несколько раз побывавшая замужем, и уж точно не являющаяся девственницей, может испытывать вину. Например, за случайный секс.
Обычно этому способствуют два фактора: моральные установки самой женщины и поведение её партнера.
С детства наших девочек пугают страшным: вдруг мужчина испарится после секса? Это считается самым худшим, что может произойти с женщиной. Именно поэтому дамы с таким волнением смотрят на экран смартфона, ожидая сообщения. Отсутствие весточки от партнера после секса становится причиной для самоедства: все дело во мне, я не понравилась, я ни на что больше не гожусь. На самом же деле отсутствие обратной связи говорит только об одном – с этим мужчиной не по пути. И выяснить это лучше раньше, чем позже.
С другой стороны, у нас практически не развита культура секса на первом свидании. Как, впрочем, и культура секса вообще. Увы, вероятность нарваться на неадеквата, который своими действиями или словами может обидеть женщину, довольно высока. Но причина этого – не недостатки самой женщины, а общий низкий уровень воспитания.
- вина за незапланированную беременность
Предохранение от нежелательной беременности у нас до сих пор считается женской заботой. Говоря что-то вроде: "Она забеременела от меня хитрым образом, при помощи мамы" мужчина не испытывает какого-либо стыда, не ощущает противоречия. Некоторые радикально настроенные мужские движения даже мечтают о принятии законопроектов, при которых мужчина сможет произвести так называемый "юридический аборт" - отказаться от заботы о младенце на ранних сроках. Это, якобы, поставит мужчин и женщин в равное положение, дав им в одинаковой мере решать вопросы репродукции.
А разве сейчас, натянув презерватив на самое дорогое, мужчина не может регулировать собственную репродукцию? Для качественных изделий, проверенных электроникой, шанс брака составляет, по-моему, одну десятитысячную. Вот для этой 1/10000, если она закончится беременностью, действительно велика вероятность оказаться в уязвимом положении, признаю. Но только вопрос этот надо решать не за счет принуждения женщин к чему-либо, а за счет успехов фармакологии. Кто же против, чтобы для мужчин существовало больше методов эффективной контрацепции. Я только за! Я думаю, фармакологические концерны к этому готовы. Осталось дело за малым. Чтобы появился спрос.
- вина за порноместь
Увы, но вместе с новыми открытиями и новыми радостями век технологий принес нам новые гадости, и новые проблемы. Например, проблему "всплывших" внезапно эротических фотографий, которые часто реально ломают женщинам судьбы. Многие девочки становятся жертвами оговора и даже шантажа. И при этом опять же винят себя, а не преступника. Окружающие подливают масла в огонь. А вот нечего в интернете свестить своими органами! "Нормальные" женщины так не делают. Хорошие девочки, раз за разом произнося свои мантры, довольны и берут с полки пирожок. Они просто не понимают, что могут оказаться следующими. Случаев, когда эротические фото как-то повредили изображенному на них мужчине я знаю только один, это Дзюба. И за него, несколько я помню, заступались всей страной.
- вина за сексуальную привлекательность
С сексуальной привлекательностью у женщин вообще сложные отношения. В том случае, если они выглядят непривлекательно с точки зрения стандартов, общество стремится «завиноватить» их за неухоженность, лишний вес или отсутствие сексапила. Вот тебе наше фи, толстая волосатая феминстка без будущего!
С другой стороны, если юная школьница, или мать с ребенком или дама в возрасте выглядят чересчур привлекательно и сексуально, их тоже стыдят "всем селом". Ты-то куда!
Особо сильному давлению подвергаются матери, которые, по мнению многих, не должны демонстрировать свою сексуальность при наличии маленького ребенка. Иногда доходит до того, что эти две роли: матери и любовницы, объявляются противоположными. Они, якобы, не должны уживаться в одной женщине. А потом мы еще спрашиваем, откуда измены. Стыдят и взрослых женщин, посмевших показать игривое фото в купальнике. Ваш поезд уже ушел, женщина...
Как думаете, почему женская сексуальность насквозь пропитана чувством вины?
23
Друзья! В последнее время в интернетах участились разговоры на тему присоединения ДНР и ЛНР в состав России.
77 комментариев
Заблокировать автора
Друзья!
В последнее время в интернетах участились разговоры на тему присоединения ДНР и ЛНР в состав России. Выскажу по этому вопросу свое скромное мнение.
Простой вопрос. Какие плюсы Россия получает от присоединения ДНР и ЛНР? Если коротко - никаких. Ну будет еще 1-2 новых области в составе РФ, так их и так немало. Промышленный комплекс Донбасса разрезан надвое линией фронта, и обладание ДНР-овской частью единого промкомплекса мало что дает, отдельно от другой части. Получить еще 2- 4 млн новых граждан РФ - это хорошо, но для их паспортизации саму территорию присоединять совсем не обязательно, в этом вопросе у России уже есть большая практика.
Какие минусы Россия получает от присоединения ДНР и ЛНР? Их много.
1) Российские войска вступают в соприкосновение с украинскими по всей линии фронта ДНР/Украина, с увеличением рисков провокаций и начала крупной войны.
2) Т. н. "мировое сообщество" получит еще один повод для санкций. Им, конечно, поводы для санкций долго придумывать не надо, в последнее время для этого уже достаточно просто показать чьи-то трусы, вымазанные чем-нибудь, но все же.
3) Крайне отрицательная реакция украинского общества, которое обиделось из-за присоединения Крыма, и еще сильнее обидится, если будет официально отжат еще один регион Украины.
4) Если в случае Крыма можно обосновать его присоединение к РФ в 2014 году тем, что переход Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году был проведен с нарушением тогдашних законов (статья есть на канале), то в случае Донбасса такого варианта нет. Донбасс стал частью Украины, еще когда даже СССР не было.
5) Нет никакого смысла присоединять к РФ Донецк и Луганск отдельно, если территория остальной Украины останется под властью националистического антироссийского режима.
Можно сделать вывод, что присоединение Донбасса не решит никаких проблем России, а только создаст новые.
Есть еще один важный момент. В 2014 году присоединение Крыма и создание ДНР и ЛНР настроили против России большую массу антимайдановски настроенных украинцев. Могу даже высказать совсем кощунственную мысль - создание ДНР и ЛНР нанесло больше вреда, чем пользы движению антимайдана, именно по той причине, что Россия была воспринята многими людьми даже на Юго-Востоке как агрессор, отжимающий украинскими территории. Но уточню, что речь идет именно о вреде от отделения Донбасса в непризнанные республики.
Возможно, намного более полезным было бы создание в 2014 году в Донецке альтернативного украинского правительства, объявившего курс на свержение на всей территории страны майдановского режима, и курс на вступление Украины в евразийский экономический союз и ОДКБ, без отделения Донбасса от Украины и без раздела страны. В такой ситуации пророссийские силы на Украины сейчас находились бы в намного более выигрышном положении, чем сейчас, и такое альтернативное правительство могло бы контролировать значительно большую территорию, чем нынешние ДНР и ЛНР. И возможно, Москва могла бы вполне официально поддерживать его, как законное правительство Украины, не признавая официально киевский режим.
И если в ДНР и ЛНР был проведен референдум о госсуверенитете двух республик, и в Москве не признали его результаты, то значит, референдум был проведен против воли Москвы, и Москва не была заинтересована в создании двух отдельных республик? И не было ли создание республик провокацией, чтобы этим сепаратизмом вызвать негативное отношение к России у антимайдановски настроенных украинцев? И заодно поставить в Москву в неудобное положение (признать, или не признать - вот в чем вопрос, и при любом выборе получить негативные последствия)? Но, как говорится, если бы у бабушки были мужские половые признаки, то она была бы дедушкой, и получилось то, что получилось. Остается лишь надеяться, что спустя годы мы сможем узнать ответы на эти вопросы.
Ну а теперь зададимся еще одним вопросом - а чего в данной ситуации добиваются Украина и Россия? Мой ответ может некоторых удивить.
1) По факту, украинское правительство добивается отделения Донбасса. Вернуть Донбасс для них очень просто - отвести войска и начать реальные мирные переговоры, и все. Но они же все эти семь лет занимаются чем-то противоположным - обстреливают города, блокируют продовольственные поставки, блокируют финансовую систему, не платят (или платят с большими сложностями) пенсии и бюджетные зарплаты. Высшие чиновники что-то говорят о возвращении Донбасса, но это просто те формальные слова, которые они должны говорить по своему служебному положению. Украинские военные в своих интервью более откровенны - население ДНР в своей массе лояльно Москве, а не Киеву, победить народную милицию, за спиной которой находится Южный военный округ, невозможно, возвращать Донецк и Луганск и невозможно, и незачем.
2) Как уже было объяснено выше, Россия не заинтересована в присоединении Донбасса. Она заинтересована, чтобы пророссийский и антимайдановский регион остался в составе Украины, но в качестве автономного региона с особым статусом и собственной администрнацией и вооруженными силами.
Почему?
Некоторое время назад в декабре я публиковал статью "Когда и как Донбасс стал частью Украины". Сейчас коротко расскажу основную мысль той статьи. После февральской революции 1917 года на огромной территории от Херсона до Харькова была создана Донецко-Криворожская область, немного позднее преобразованная в Донецко-Криворожскую Республику (ДКР). Своей целью, при одобрении населения, руководство ДКР поставило вхождение в состав федеративной Советской России. Но эта цель не была достигнута. Весной 1918 года Украина и ДКР были оккупированы немецкими войсками, и для более эффективного сопротивления оккупации решением центрального советского правительства руководство ДКР было подчинено руководству Советской Украины. После освобождения Украины и Донбасса, высшим руководством под давлением украинских большевиков было принято решение оставить территорию бывшей ДКР в составе Украины, для усиления ее промышленного потенциала, и для создания противовеса украинскому национализму.
Ну и теперь вывод. Ровно по тем же причинам, по которым территория Донецко-Криворожской Республики была включена в состав Советской Украины сто лет назад, для усиления промышленного потенциала Украины (эта страна рано или поздно вернется от европейского к евразийскому вектору развития, и хотя бы остатки ее промышленности станут нужны), и для создания противовеса украинским националистам. России не нужен Донбасс отдельно, России нужна вся Украина (ну или как вариант, Львов до свиданья), как союзное государство. История развивается по спирали.
По этим причинам, присоединение Донбасса к РФ сегодня вряд ли осуществимо. Что же касается более дальней перспективы, 15 - 20 - 25 лет, то будут возможны варианты, невозможные сегодня.
По этим причинам, присоединение Донбасса к РФ сегодня вряд ли осуществимо. Что же касается более дальней перспективы, 15 - 20 - 25 лет, то будут возможны варианты, невозможные сегодня.
Как-то так.
На этом спасибо за внимание!
24
Когда я пишу, что у каждого человека с завышенной самооценкой велика вероятность слиться под короной Спасателя, многим кажется, что это абстракция.
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда я пишу, что у каждого человека с завышенной самооценкой велика вероятность слиться под короной Спасателя, многим кажется, что это абстракция.
Им сложно представить, с какого перепугу они вдруг кинутся спасать кого-то, кому они не нужны.
Но это происходит на каждом шагу. Вот в этом письме автор спасает Бедняшу от себя. Она злится на пассивность мужчины, от досады задевает его, а потом ей кажется, что он обижается и она пытается компенсировать активностью. Потом опять задевает его и опять подлизывается и подстилается.
Из-за того, что она считает себя большой и сильной, а мужчину нежным и ранимым, совсем не рефлексируя своей нужды, она так и будет сливаться. И этому, и другим. Каждый раз считая, что была слишком жестока. Это неизбежно в ее случае.
rassvet_v_okne
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Я познакомилась с этим мужчиной (М), на сайте знакомств осенью. Он мне очень понравился, я влюбилась в него после первого диалога. Он пригласил меня встретиться в ближайшее время, а я повела себя глупо: когда мы открыли друг другу доступ в Инстаграм к своим закрытым аккаунтам, я написала ему, что у него очень красивый голос и он понравится мне даже несмотря на свой жир. У него и правда есть небольшой лишний вес, и мне было интересно посмотреть как он отреагирует на мою критику.
(Не ясно, зачем она ляпнула глупость. Скорее всего видела, что ему она интересна куда меньше, чем он ей, поэтому бесилась)
Он вежливо отшутился, но на встречу меня звать перестал и в целом замолчал, я пробовала как-то исправить впечатление о себе, инициировала переписку, мы иногда с ним общались, о книгах, о музыке, все темы о сексе я сворачивала, мне показалось, что он КСЖ.
(Он замолчал не потому что она ранила его. Просто тетка, которая ему не очень понравилась, еще и нахамила. Но для нее это был повод начать к нему приставать. А когда он заводил речь о вирте, она делала вид, что это он к ней пристает и величественно осаживала его. Из-за ее глупого поведения его раздражение росло, но и ее влюбленность росла тоже. Объясните туповатому автору, почему она прилипала все больше)
И вот недавно мы с ним наконец увиделись, он приехал к моей работе, мы сходили на обед в пятницу. После обеда если убрать из диалога его слова о том, как я ему понравилась и как он мне и ещё много воды, суть свелась примерно к следующему:
Я: я так рада что мы наконец увиделись.
М: сходим в кино в воскресенье на Линча?
Я: да, я бы сходила и разочаровалась в нем ещё раз.
М: переходим к главному вопросу, ты готова бросить поиски своего идеального мужчины и переключиться на жиробарса?
Я: я никогда не хочу с тобой расставаться, поэтому лучше не начинать встречаться, будем дружить.
М: хорошо, будем друзьяшками как ты со своим Ромой, будем ходить на ланчи или в театр, дружба без секса.
Я: да, ведь секс без любви отстой.
М: согласен
Я: не примазывайся к нам, ты так не считаешь.
М: если бы ты знала, как много доступных женщин
Я: «знаешь, я бы мог других спокойно грести оптом». Неплохой заход, но и совсем нехороший.
М: конечно, лучше дружить как Ромка и его женщина в сбруе.
(Она ему не очень понравилась, но он видит, что нравится ей. Поэтому ставит вопрос ребром, что если она хочет быть с ним, она должна прямо сказать или даже попросить его. Далее он дает понять, что если ей не нужен с ним секс, ему этот секс нужен еще меньше)
Я: не называй его Ромкой, он мой друг.
М: я расстроил тебя? Рому обидел?
Я: ты не его обидел, я жалею , что рассказала тебе о его отношениях, если ты так используешь информацию, которую я тебе по глупости дала, то лучше с тобой не общаться.
М: хорошо
(Сначала она сама рассказывает малознакомому мужику подробности о друзьях, потом устраивает истерику, что тот напомнил. Она требует у него деликатности. А требовать она ничего не может, потому что ему ничего от нее не нужно и он ей прямо говорит, что согласен не общаться)
————————-
Я: пойдём в кино сегодня?
М: на что?
Я: на что нибудь интересное
М: мне не нравятся перемены твоего настроения
Я: нервничаешь?
М: мне-то незачем нервничать
Я: я тоже не нервничала, и мое настроение не менялось.
Между нами постоянно всплывает вопрос уважения. Без него ты не сможешь в меня влюбиться, а я не смогу с тобой спать.
(Он охотно согласился расстаться, она побежала за ним с уговорами сходить в кино, но продолжает ныть и уговаривать его относиться к ней с уважением, угрожая, что не будет с ним спать. Хотя он не хочет с ней спать и вообще плевать ему на нее. Но она и дальше будет его спасать, думая, что ранила зайчонка отказом)
———-
Спасибо большое за ваш блог!
Надеюсь, что мое письмо с этим диалогом попадёт на разбор и я пойму свои ошибки.
(Никогда автор не поймет свои ошибки. Для некоторых людей шанса что-то понять практически нет. Понятно почему в данном случае он близок к нулю?)
Им сложно представить, с какого перепугу они вдруг кинутся спасать кого-то, кому они не нужны.
Но это происходит на каждом шагу. Вот в этом письме автор спасает Бедняшу от себя. Она злится на пассивность мужчины, от досады задевает его, а потом ей кажется, что он обижается и она пытается компенсировать активностью. Потом опять задевает его и опять подлизывается и подстилается.
Из-за того, что она считает себя большой и сильной, а мужчину нежным и ранимым, совсем не рефлексируя своей нужды, она так и будет сливаться. И этому, и другим. Каждый раз считая, что была слишком жестока. Это неизбежно в ее случае.
rassvet_v_okneУважаемая Эволюция, здравствуйте!
Я познакомилась с этим мужчиной (М), на сайте знакомств осенью. Он мне очень понравился, я влюбилась в него после первого диалога. Он пригласил меня встретиться в ближайшее время, а я повела себя глупо: когда мы открыли друг другу доступ в Инстаграм к своим закрытым аккаунтам, я написала ему, что у него очень красивый голос и он понравится мне даже несмотря на свой жир. У него и правда есть небольшой лишний вес, и мне было интересно посмотреть как он отреагирует на мою критику.
(Не ясно, зачем она ляпнула глупость. Скорее всего видела, что ему она интересна куда меньше, чем он ей, поэтому бесилась)
Он вежливо отшутился, но на встречу меня звать перестал и в целом замолчал, я пробовала как-то исправить впечатление о себе, инициировала переписку, мы иногда с ним общались, о книгах, о музыке, все темы о сексе я сворачивала, мне показалось, что он КСЖ.
(Он замолчал не потому что она ранила его. Просто тетка, которая ему не очень понравилась, еще и нахамила. Но для нее это был повод начать к нему приставать. А когда он заводил речь о вирте, она делала вид, что это он к ней пристает и величественно осаживала его. Из-за ее глупого поведения его раздражение росло, но и ее влюбленность росла тоже. Объясните туповатому автору, почему она прилипала все больше)
И вот недавно мы с ним наконец увиделись, он приехал к моей работе, мы сходили на обед в пятницу. После обеда если убрать из диалога его слова о том, как я ему понравилась и как он мне и ещё много воды, суть свелась примерно к следующему:
Я: я так рада что мы наконец увиделись.
М: сходим в кино в воскресенье на Линча?
Я: да, я бы сходила и разочаровалась в нем ещё раз.
М: переходим к главному вопросу, ты готова бросить поиски своего идеального мужчины и переключиться на жиробарса?
Я: я никогда не хочу с тобой расставаться, поэтому лучше не начинать встречаться, будем дружить.
М: хорошо, будем друзьяшками как ты со своим Ромой, будем ходить на ланчи или в театр, дружба без секса.
Я: да, ведь секс без любви отстой.
М: согласен
Я: не примазывайся к нам, ты так не считаешь.
М: если бы ты знала, как много доступных женщин
Я: «знаешь, я бы мог других спокойно грести оптом». Неплохой заход, но и совсем нехороший.
М: конечно, лучше дружить как Ромка и его женщина в сбруе.
(Она ему не очень понравилась, но он видит, что нравится ей. Поэтому ставит вопрос ребром, что если она хочет быть с ним, она должна прямо сказать или даже попросить его. Далее он дает понять, что если ей не нужен с ним секс, ему этот секс нужен еще меньше)
Я: не называй его Ромкой, он мой друг.
М: я расстроил тебя? Рому обидел?
Я: ты не его обидел, я жалею , что рассказала тебе о его отношениях, если ты так используешь информацию, которую я тебе по глупости дала, то лучше с тобой не общаться.
М: хорошо
(Сначала она сама рассказывает малознакомому мужику подробности о друзьях, потом устраивает истерику, что тот напомнил. Она требует у него деликатности. А требовать она ничего не может, потому что ему ничего от нее не нужно и он ей прямо говорит, что согласен не общаться)
————————-
Я: пойдём в кино сегодня?
М: на что?
Я: на что нибудь интересное
М: мне не нравятся перемены твоего настроения
Я: нервничаешь?
М: мне-то незачем нервничать
Я: я тоже не нервничала, и мое настроение не менялось.
Между нами постоянно всплывает вопрос уважения. Без него ты не сможешь в меня влюбиться, а я не смогу с тобой спать.
(Он охотно согласился расстаться, она побежала за ним с уговорами сходить в кино, но продолжает ныть и уговаривать его относиться к ней с уважением, угрожая, что не будет с ним спать. Хотя он не хочет с ней спать и вообще плевать ему на нее. Но она и дальше будет его спасать, думая, что ранила зайчонка отказом)
———-
Спасибо большое за ваш блог!
Надеюсь, что мое письмо с этим диалогом попадёт на разбор и я пойму свои ошибки.
(Никогда автор не поймет свои ошибки. Для некоторых людей шанса что-то понять практически нет. Понятно почему в данном случае он близок к нулю?)
25
Вторая волна пандемии идёт на спад. Большинство переболели, оставшиеся прививаются, и третья волна в марте окажется заметно слабее.
198 комментариев
Заблокировать автора
Вторая волна пандемии идёт на спад. Большинство переболели, оставшиеся прививаются, и третья волна в марте окажется заметно слабее.
В общем, я чуть ли не первой била в колокола, рассказывая о грядущей пандемии с января прошлого года, и первой же хочу успокоить -- есть все основания считать, что всё закончилось или вот-вот закончится.
Можно снять? Не торопись. Фото: Соцсети
Понятно, что все радуются, но одна сегодняшняя новость меня озадачила.
Вирусологи рассказали, когда можно будет отказаться от масок.
То есть, уже следующий эпидсезон ОРВИ и гриппа мы снова встретим «голенькими».
Сопли польются в метро. В офисах снова раздастся кашель. В ресторанах, на стадионах, в салонах самолётов все друг на друга будут чихать.
Не спорю, обычная простуда -- не коронавирус. Тем не менее, она выбивает человека из строя на 3-5 дней, а старшее поколение даже иногда умирает от гриппа -- смертность от него никто не отменял.
Стоит ли отказываться от масок? В странах Азии, например, их носят, когда начинается рост сезонных простуд.
Я хочу, что пандемия имела хоть какой-нибудь положительный результат. Если в сентябре-октябре, в феврале-марте каждого года мы будем вводить масочный режим, это станет таким результатом.
Да и к болеющим людям, которые лезут к другим, было бы неплохо оставить нынешнее наше отношение -- с опаской на них стали смотреть, верно? Пусть надевают маску и идут лечиться домой.
Я считаю, что маски должны стать обязательным атрибутом общества в сезон ОРВИ. Их ношение следует объявлять указом правительства, а за отсутствие -- штрафовать.
Как вам такая идея?
В общем, я чуть ли не первой била в колокола, рассказывая о грядущей пандемии с января прошлого года, и первой же хочу успокоить -- есть все основания считать, что всё закончилось или вот-вот закончится.
Можно снять? Не торопись. Фото: Соцсети
Понятно, что все радуются, но одна сегодняшняя новость меня озадачила.
Вирусологи рассказали, когда можно будет отказаться от масок.
То есть, уже следующий эпидсезон ОРВИ и гриппа мы снова встретим «голенькими».
Сопли польются в метро. В офисах снова раздастся кашель. В ресторанах, на стадионах, в салонах самолётов все друг на друга будут чихать.
Не спорю, обычная простуда -- не коронавирус. Тем не менее, она выбивает человека из строя на 3-5 дней, а старшее поколение даже иногда умирает от гриппа -- смертность от него никто не отменял.
Стоит ли отказываться от масок? В странах Азии, например, их носят, когда начинается рост сезонных простуд.
Я хочу, что пандемия имела хоть какой-нибудь положительный результат. Если в сентябре-октябре, в феврале-марте каждого года мы будем вводить масочный режим, это станет таким результатом.
Да и к болеющим людям, которые лезут к другим, было бы неплохо оставить нынешнее наше отношение -- с опаской на них стали смотреть, верно? Пусть надевают маску и идут лечиться домой.
Я считаю, что маски должны стать обязательным атрибутом общества в сезон ОРВИ. Их ношение следует объявлять указом правительства, а за отсутствие -- штрафовать.
Как вам такая идея?
26
Вот любят некоторые пристыдить современных мам могучим призраком советского прошлого – работающей матерью.
160 комментариев
Заблокировать автора
Вот любят некоторые пристыдить современных мам могучим призраком советского прошлого – работающей матерью. Мол, и не стыдно вам, бездельницам, рассказывать о своей тяжелой женской доле? Вот было время, когда женщины и по десять детей рожали, и в тазу белье стирали, и по воду к колодцу ходили. И не жаловались, между прочим. А бодро строили светлое будущее. А теперь что?
Тазы с хлюпающей в них грязной жижей отправлены на свалку истории, уступив место стиральным машинам. Роботы-пылесосы и мультиварки помогают женщине во всем, вплоть до исполнения супружеского долга. Нет, продолжаются песни о тяготах материнства.
А если серьезно, неужели вы не видите разницу между материнством 1950-х-70-х годов, к примеру, и современным обязанностями хорошей мамы?
Круглосуточные ясли
Начну, пожалуй, с круглосуточных яслей и детсадов, в которых провела несколько самых нежных лет своей жизни с понедельника по пятницу некоторая часть советских младенцев. В наши дни необходимость отдать ребенка в круглосуточные ясли воспринимается как трагедия. В то время это было нормальным решением проблемы. Да и другие были не сильно лучше.
Многие женщины старшего поколения могли бы рассказать о зловещей практике, которой пользовались матери, когда им надо было уйти. Ребенок выкладывался на пол и привязывался к ножке стола, чтобы никуда не уполз и не потравмировался. Немного лучше альтернативой была нянька, которую обычно, в целях экономии средств, нанимали из девочек подросткового возраста или глубоких пенсионерок. Иногда роль няньки выполняла сердобольная соседка, или «выписанная» из деревни бабушка.
Воспитание всем двором и ключ на шее
Еще одна повсеместная практика – это «воспитание двором», когда ребенок находился весь день на свободном выгуле, а домой приходил кормиться, спать и учить уроки. Часто все это делал он один, а уставшая на работе мать приходила поздно, и никаких эмоций по поводу чада не проявляла, кроме разве что пары подзатыльников. Ребенок сам учился о себе заботиться, грел сваренные на неделю щи, делал себе бутерброды и яичницу.
Уроки, которые можно делать самому
Уроки тоже рассчитывались на силы самого ребенка, а не всей его родни до пятого колена, как сейчас. Никому и в страшном сне не пришло бы в голову, что чадо может в 11 вечера сообщить о том, что ему нужно сделать макет Саратова в натуральную величину или сшить костюм фаршированного бобра. Никто не требовал от третьеклассника распечатанный на 20 листах А4 доклад о проблемах современных социальных сетей. Все это – изобретения наших дней, от которых у «железных мам» волосы бы на голове встали дыбом.
Отсутствие проблем с ЕГЭ
Я сейчас не готова оценивать ЕГЭ с точки зрения качества знаний, остающихся у детей при таком способе контроля. В нем есть свои плюсы и минусы, и если ЕГЭ послужит хотя бы минимальным трамплином, который поможет детям преодолеть коррупцию в ВУЗах и «позвоночничество», это будет чудесно. Но вместе с ЕГЭ пришел еще ряд серьезных проблем.
Это определенные психологические страхи, которые возникают у детей от всеобщей озабоченности по поводу экзаменов. Это и случающиеся на таких экзаменах провалы, связанные с волнением. Это и степень нагрузки, которая ложится на родителей в плане подготовки к единому экзамену. Об этом подробно рассказывает в своем видео психолог Александр Кичаев, если у кого-то дети собираются поступать или испытывают тревожность перед любыми ответственными экзаменами/контрольными/собеседованиями, там есть полезные советы и упражнения.
Я вообще не помню, чтобы к моему школьному сочинению дома хоть кто-то хоть как-то готовился. После начальной школы все мои школьные дела полностью были на мне. Сейчас так не получится, увы.
Современный мир очень сильно изменился и повысил требования и к уровню жизни, и к уровню подготовки детей, и к родительским обязанностям, поэтому сравнивать материнство «тогда» и «сейчас» я считаю некорректным. Это не оправдание, это просто жизнь…
Замечаете ли, как изменились представления о хорошем родителе в последние годы?
27
Хвастайтесь, советуйтесь, вдохновляйтесь!...
144 комментария
Заблокировать автора
Хвастайтесь, советуйтесь, вдохновляйтесь!
28
Напомню, в России по доходам от нефти действует бюджетное правило, согласно которому все, что выше 42 долларов за баррель отправляется в резервный...
18 комментариев
Заблокировать автора
Напомню, в России по доходам от нефти действует бюджетное правило, согласно которому все, что выше 42 долларов за баррель отправляется в резервный фонд. Этот фонд можно тратить в определенной суме в год (ранее было 0,5 трлн, сейчас 1,5 трлн) и когда он превышает определенную сумму (было 8 трлн.)
Так же напомню, когда началась ценовая война на нефтяном рынке, стоимость берралея колебалась на уровне чуть выше $50за баррель, а в Штатах число активных буровых установок, разарбатовавих новые скважины под нефть равнялось 683 единицам, сейчас 295 (43% от первоначального). И кто в битве цен выиграл спрашивается?
Выдержки с Рейтер:
Хедж-фонды ставят на "триумфальное возвращение" нефти за счет ограниченного предложения. Они снова начинают делать ставки на рост цен на нефть, поскольку пандемия и внимание инвесторов к экологической повестке серьезно подорвали способность компаний наращивать добычу. Такие ограничения предложения подтолкнут цены к многолетним пикам и будут удерживать их на этом уровне в течение двух или более лет, сообщили несколько хедж-фондов...
"К лету вакцинация должна развернуться широко и как раз к началу сезона отпусков, и я думаю, что дела пойдут очень хорошо", - сказал Дэвид Д. Тауил, соучредитель Maglan Capital и временно исполняющий обязанности главы Centaurus Energy...Тауил прогнозирует, что цена на Brent составит $70-80 за баррель к концу 2021 года, и вкладывает средства в долгосрочные инвестиции в независимых производителей нефти и газа.
Так же напомню, когда началась ценовая война на нефтяном рынке, стоимость берралея колебалась на уровне чуть выше $50за баррель, а в Штатах число активных буровых установок, разарбатовавих новые скважины под нефть равнялось 683 единицам, сейчас 295 (43% от первоначального). И кто в битве цен выиграл спрашивается?
Выдержки с Рейтер:
Хедж-фонды ставят на "триумфальное возвращение" нефти за счет ограниченного предложения. Они снова начинают делать ставки на рост цен на нефть, поскольку пандемия и внимание инвесторов к экологической повестке серьезно подорвали способность компаний наращивать добычу. Такие ограничения предложения подтолкнут цены к многолетним пикам и будут удерживать их на этом уровне в течение двух или более лет, сообщили несколько хедж-фондов...
"К лету вакцинация должна развернуться широко и как раз к началу сезона отпусков, и я думаю, что дела пойдут очень хорошо", - сказал Дэвид Д. Тауил, соучредитель Maglan Capital и временно исполняющий обязанности главы Centaurus Energy...Тауил прогнозирует, что цена на Brent составит $70-80 за баррель к концу 2021 года, и вкладывает средства в долгосрочные инвестиции в независимых производителей нефти и газа.
29
На выборах в Эквадоре в первом туре президентских выборах победил кандидат от Рафаэля Корреа Андрес Арауз.
100 комментариев
Заблокировать автора
На выборах в Эквадоре в первом туре президентских выборах победил кандидат от Рафаэля Корреа Андрес Арауз.
Так как он не набрал 40% голосов, то сейчас он ждет противника во втором туре - на выбор либо поддержанный США правый банкир Лассо, либо поддержанный США "эко-социлаист" Яку Перес финансируемый NED и NDI (если пройдет во 2-й тур, будет переводной материал на тему - "левого эко-социализма" финансируемого Госдепом).
Борьба за 2-е место.
Если во втором туре победит Арауз, то после того, как Мадуро устоял в Венесуэле, Киршнер вернулась к власти в Аргентине, в Боливии пала нелепая фашистская хунта, а в Чили рухнула Пиночетовская конституция - можно будет говорить о том, что новый левый поворот в Южной Америке стал свершившимся фактом. Таким образом, казалось бы локальные выборы в Эквадоре имеют огромное значение для всего континента, так как они покажут, продолжится ли новый "розовый прилив", похожий на тот, который уже был в регионе в нулевых годах.
США рассчитывают на то, что банкир и "эко-социалист" во втором туре блокируются против Арауза и реализуют тот сценарий, который не смогла реализовать боливийская хунта, также делавшая ставку на 2-й тур, чтобы сплотиться в борьбе с местными социалистами.
Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых. "Розовый прилив" и его отступление https://colonelcassad.livejournal.com/4846558.html
Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых. Причины подъема и слабости левых https://colonelcassad.livejournal.com/4846846.html
На тему ситуации в Эквадоре при ренегате Ленине Морено, который понабрал кредитов МВФ и выдал Ассанжа, смотри тут:
Эквадор: Восстание против МВФ и ренегата Морено - https://colonelcassad.livejournal.com/5350533.html
О восстании в Эквадоре и ползучей либерализации Ленина Морено - https://colonelcassad.livejournal.com/5361491.html
Неправильный Ленин - https://colonelcassad.livejournal.com/4964828.html
30
Доля жителей планеты с иммунитетом к коронавирусу летом достигнет 60%, что позволит в августе вернуться к жизни "с открытым забралом".
1 комментарий
Заблокировать автора
Доля жителей планеты с иммунитетом к коронавирусу летом достигнет 60%, что позволит в августе вернуться к жизни "с открытым забралом". Таким мнением с ТАСС поделился в понедельник пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая вопрос о том, когда стоит ждать возвращения к нормальной, допандемийной жизни.
Лично я очень рад за население планеты. Особенно рад тому, что пресс-секретарь российского президента рассматривает проблему сразу в глобальном масштабе. Однако как обстоят дела в России в плане снятия ограничений, остается неясным. Прекратится ли террор у нас в августе или его продолжат под каким-то предлогом и далее. Из глобальных размышлений российского чиновника ничего подобного не следует.
Вопрос, мягко говоря, непраздный, так как версий будущего озвучено слишком много, чтобы понять, какая из них может быть реальной. В марте прошлого года Путин, нырнув в подвал, вводил "нерабочий режим" буквально на недельку-другую, которые растянулись уже почти на год с неясными перспективами и по сей день. Причем насколько этот "режим" помог в борьбе с вирусом, тоже не совсем понятно. Скорее всего - почти никак не помог, так как заболевание по характеру своего протекания подозрительно похоже на обычное сезонное респираторное заболевание, которое ранее переживалось без нынешних катастрофических последствий.
В конечном итоге всё свелось к "вакцинной гонке" и к баснословным доходам фармацевтических компаний. Как это было уже ранее в период не менее странных "эпидемий" свиного, птичьего гриппа, "атипичной" пневмонии - тогда тоже масштабный психоз, инициированный чиновниками ВОЗ, помог поправить дела Биг Фарме. Правда, тогда обошлось без разрушения экономик и введения карантинных мероприятий.
При этом уже озвучены угрозы повторения нынешней ситуации буквально в течение ближайших двух лет. Нас, как сказано в этих угрозах, ожидает еще более ужасная эпидемия неизвестно чего. И российское рукововдство, похоже, будет реагировать на нее примерно так же, как и на нынешнюю: первое лицо юркнет в подвал, остальные будут нести ахинею.
Лично я очень рад за население планеты. Особенно рад тому, что пресс-секретарь российского президента рассматривает проблему сразу в глобальном масштабе. Однако как обстоят дела в России в плане снятия ограничений, остается неясным. Прекратится ли террор у нас в августе или его продолжат под каким-то предлогом и далее. Из глобальных размышлений российского чиновника ничего подобного не следует.
Вопрос, мягко говоря, непраздный, так как версий будущего озвучено слишком много, чтобы понять, какая из них может быть реальной. В марте прошлого года Путин, нырнув в подвал, вводил "нерабочий режим" буквально на недельку-другую, которые растянулись уже почти на год с неясными перспективами и по сей день. Причем насколько этот "режим" помог в борьбе с вирусом, тоже не совсем понятно. Скорее всего - почти никак не помог, так как заболевание по характеру своего протекания подозрительно похоже на обычное сезонное респираторное заболевание, которое ранее переживалось без нынешних катастрофических последствий.
В конечном итоге всё свелось к "вакцинной гонке" и к баснословным доходам фармацевтических компаний. Как это было уже ранее в период не менее странных "эпидемий" свиного, птичьего гриппа, "атипичной" пневмонии - тогда тоже масштабный психоз, инициированный чиновниками ВОЗ, помог поправить дела Биг Фарме. Правда, тогда обошлось без разрушения экономик и введения карантинных мероприятий.
При этом уже озвучены угрозы повторения нынешней ситуации буквально в течение ближайших двух лет. Нас, как сказано в этих угрозах, ожидает еще более ужасная эпидемия неизвестно чего. И российское рукововдство, похоже, будет реагировать на нее примерно так же, как и на нынешнюю: первое лицо юркнет в подвал, остальные будут нести ахинею.
31
Американские учёные и российские исследователи выяснили, сколько человеку нужно денег для счастья. Оказывается, всё зависит от региона.
124 комментария
Заблокировать автора
Американские учёные и российские исследователи выяснили, сколько человеку нужно денег для счастья. Оказывается, всё зависит от региона. На Западе людям нужно никак не меньше нескольких сотен тысяч рублей в месяц. В Москве — 220 тысяч. В Пензе хватит и 140 тысяч. При этом чем больше у человека денег, тем он в среднем счастливее:
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13459946.shtml
Мне это напомнило историю про шутника, который подошёл к советским эмигрантам, только что приехавших в Иерусалим. Он сообщил беспорядочной толпе соотечественников, что ленинградцам и москвичам будут выплачивать в качестве пособия на сколько-то там шекелей больше, чем уехавшим из регионов, так как у москвичей и ленинградцев, «сами понимаете», потребности выше. Народ немедленно начал возмущаться несправедливостью.
Исследования, однако, убедительно доказывают, что шутник был отчасти прав: никакого абсолютного уровня потребностей не существует. Обычному человеку, погрязшему в бесконечной гонке за статусным потреблением, нужно зарабатывать примерно в три раза больше среднего по региону, чтобы чувствовать себя обеспеченнее других. Из этого вытекает вечная проблема «колбасных эмигрантов»: так как эмиграция обычно опускает уехавшего на одну-две ступени в обществе, тот, кто в России зарабатывал больше Сидоровых, в условных США начинает зарабатывать меньше своих новых соседей, Сидорсонов. Разумеется, это не относится к врачам, которые зарабатывают в США непропорционально много из-за особенностей местной коррумпированной системы здравоохранения.
Некоторые эмигранты прикладывают усилия, чтобы вернуться на новом месте к тому статусу, который был у них в России или в СССР. Другие применяют лайфхак: сравнивают свои американские доходы с доходами воображаемых Сидоровых из Рязани, которые едят варёную ежатину, пьют стекломой и морозят задницы над дощатыми дырами в уборных.
Главная проблема, от непонимания которой страдают в том числе и исследователи, заключается в реальном уровне прожиточного минимума.
По факту прожиточный уровень в развитых государствах равен нулю — всем желающим пожить за счёт бюджета тюрьмы по первому настойчивому требованию предоставляют полный пансион. Вместе с тем люди обычно включают в свой личный минимум не только койку и корку, но и отдельное жильё, и личный автомобиль, и ежегодные заграничные отпуска. Обладатели всего вышеперечисленного идут дальше: теперь им нужно уже не только отдельное, но ещё и просторное жильё, а также им нужны новая иномарка, двухмесячные отпуска на престижных курортах и все прочие атрибуты красивой жизни.
Опыт показывает, что есть два рабочих выхода из этого замкнутого круга.
Выход первый — разумный аскетизм. Простой россиянин, который ответственно работает по 40 часов в неделю, не берёт кредитов и тратит деньги с умом, имеет сейчас достаточно высокий уровень жизни, чтобы вызвать восхищённую зависть у путешественника во времени из семидесятых или девяностых годов прошлого века. Жизнь по средствам и отказ от большей части необязательных трат влекут за собой ощущение спокойного комфорта.
Выход второй — запомнившаяся читателям идеология Т.П.Р.У. и… фиксация уровня потребления. Если условный Петров не поставит заранее никакой ограничительной планки, он будет всю жизнь задирать и задирать уровень своих потребностей. При доходе в 200 тысяч Петров будет мечтать о 300 тысячах. При доходе в два миллиона он будет мечтать о трёх миллионах. Однако если Петров твёрдо решит, что ему нужно для счастья, скажем, 100 тысяч рублей в месяц, то по достижении дохода в 150 тысяч рублей он будет уже вполне материально счастлив.
Подведу итог
Деньги — это здорово. Вся человеческая цивилизация построена людьми, которые последовательно напрягали силы, чтобы обустроить свою жизнь и сделать что-то из ничего. Вместе с тем нет никакого смысла наполнять водой дырявое ведро. Если вы не контролируете толщину трубы, по которой вода вытекает из вашего бассейна, ваш бассейн так всегда и будет безнадёжно пустым.
32
"ВОТ ЭТО ДА...": ОЧЕВИДЕЦ ПОКАЗАЛ, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫГЛЯДИТ ФИГУРА РИТЫ ДАКОТЫ В БИКИНИ — 
ykristianna
Рита Дакота со своим бойфрендом по имени Федор и дочерью от брака с Владом Соколовским отдыхают на Бали.
33 комментария
Заблокировать автора
Рита Дакота со своим бойфрендом по имени Федор и дочерью от брака с Владом Соколовским отдыхают на Бали. В инстаграм при этом певица делится своими фото, на которых принимает вызывающие позы, занимается йогой ну и демонстрирует стройную фигуру в купальнике.
Но, как водится, реальность далека от инстаграмной картинки. Один из очевидцев показал, как тело Риты Дакоты выглядит на самом деле. К слову, ранее артистка не скрывала, что после родов прибегла к помощи пластических хирургов, чтобы избавиться от лишнего жира и скорректировать мышцы живота. Но вот держать себя в форме ей видимо удается с трудом. А по глянцевым фоточкам и не скажешь.
"Вот это да", "Вот это жопа у нее!", "Какая-то фигура... страшная", "На фотках она кажется миниатюрной девушкой, но в реальности похоже она крупная", " Она себе тумбочку наела или это импланты?" - удивились пользователи.
33
Интересная статья о реальном числе жертв ковида опубликована на днях . Действительно, число умерших от этой болезни не так легко подсчитать.
172 комментария
Заблокировать автора
Интересная статья о реальном числе жертв ковида опубликована на днях . Действительно, число умерших от этой болезни не так легко подсчитать. Даже если отбросить фальсификации (о них поговорим потом), оценка вклада этой болезни в смертность довольно сложна. Есть люди, заразившиеся коронавирусом и вскоре умершие; есть те, кто выжил в острую фазу, но потом умер от последствий, скажем от тромбоза сосудов головного мозга или почечной недостаточности. Еще одну группу составляют пациенты, косвенно пострадавшие от пандемии. Возьмем очень распространенный случай – мужчина 40-50 лет с острым инфарктом миокарда. Родные вызывают скорую, но та оперативно не может приехать, так как бригады заняты массовыми вызовами ковидных больных. Пациент умирает, не успев получить квалифицированной помощи, и он кто? жертва ковида или нет? умер бы он, если бы не пандемия?
Поэтому довольно объективной оценкой влияния эпидемии/пандемии является избыточная смертность. Она включает в себя совокупность всех факторов, сопутствующих пандемии. Если, скажем, в 2020 году на планете не было других мировых катаклизмов, влияющих на общую смертность, то превышение средней смертности и есть плата общества за появление болезни в прямом или косвенном виде.
Так вот, анализ общей смертности в России показал, что в период апрель-ноябрь 2020 года в стране умерло дополнительно примерно 264 000 человек. Вот это и есть вклад ковида, прямой и непрямой. И оказалось, что это число в 6,5 раз выше официально заявленного (40 500). Конечно, надо учитывать, что в официальной статистике могут не учитываться непрямые жертвы ковида, так что официальные цифры и должны быть ниже. Но в 6,5 раз! это уже перебор, согласитесь.
Анализ статистики, представленной разными регионами (вот тут уже о фальсификациях), показывает, что занижение официальных цифр сильно зависит от географии. Скажем, Москва или Питер показывают умеренную разницу, то есть статистика более-менее удовлетворительная. Но некоторые регионы (Чечня, Татарстан и особенно Башкортостан) занизили ковидные данные в какое-то фантастическое число раз, например, Башкортостан – в 115 раз. Тут мы видим хорошую корреляцию с такой же фантастикой по результатам выборов, эти регионы – традиционные чемпионы по рисованию результатов, желательных президенту.
Сравнение регионов дает еще один интересный результат – оценку влияния локдауна на смертность. Действительно, теоретически сам локдаун может смертность менять. Уменьшать (меньше ДТП, уличных убийств) или увеличивать (самоубийства в результате депрессии от локдауна). Для оценки влияния локдауна были проанализированы данные по регионам, где локдаун был введен еще до появления там существенного числа больных, в самом начале эпидемии. Оказалось, что при этом никаких значительных отклонений от обычной смертности не наблюдалось, то есть сам локдаун не вносит заметного вклада в общую смертность.
Ну и наконец очень интересно посмотреть, как выглядит российская официальная статистика на фоне статистики зарубежных стран. Автор привел данные по 20 странам мира – официальная заявленная статистика умерших от ковида и реальная избыточная смертность. Почти везде первая цифра ниже второй, это нормально, как говорилось выше. Но только в России она ниже в 6,5 раз! Удивительна или нет такая по мировым мерках совершенно отвязная статистика в России – это решать вам. В конце концов нынешняя репутация страны не на пустом месте взялась. Стоящая на втором месте Польша дала коэффициент занижения лишь 2,9, на третьем месте Мексика (2,6). Западноевропейские страны, США и, что интересно, Бразилия вполне честны.
В заключение можно сказать, что по реальным данным Россия заплатила за пандемию одну из самых больших цен в мире. Реальное превышение смертности дало для России 256 избыточных смертей на 100 тыс. населения. Сравнимы в Россией только Перу (269) и Мексика (248). Относительные потери США и стран Западной Европы в среднем гораздо меньше. В хорошем смысле чемпион – Германия (48), но неплохо выглядит и Украина (78).
Почему Россия так плохо пережила пандемию и заплатила такую высокую цену по сравнению с другими странами это предмет отдельного будущего анализа.
34
Один старый товарищ гневно выговорил мне: мол, не узнаю старого доброго Кунгурова, который был задорным глашатаем Большого п****ца.
136 комментариев
Заблокировать автора
Один старый товарищ гневно выговорил мне: мол, не узнаю старого доброго Кунгурова, который был задорным глашатаем Большого пиздеца. А сейчас, вместо того, чтобы звать массы к топору, только излучает деморализующий скептицизм. Мол, завтра ка-а-ак выйдут тыщщи тик-токеров на площадя (беседа имела место 22 января накануне широко анонсированного хомячьего бунта), да как пошатнут устои – будет тебе стыдно за свое всёпропальческое нытье и попинывание Навального.
Хомячий бунт, бессмысленный и гуманный, закончился пшиком. Я-то, грешным делом, надеялся, что на 3-4 акта хождения с ершиками запала у швабодалюбивой россианской общественности хватит, причем пик численности ожидал на вторые протестные выходные. Переоценил, однако потенциал.
Почему я не записываюсь в «комиссары протеста» и не толкаю вдохновляющие речи? Во-первых, потому что сладкоголосых комиссаров и комиссарок без меня хватает. Во-вторых, единственный метод убеждения, к которому отношусь с уважением – убеждение действием. Наконец, самая главная причина: я отлично знаю качество человеческого материала. И потому не вижу смысла звать из своего не прекрасного, но довольно безопасного далека, на баррикады тех, кто не готов воевать, а годится лишь на роль сакральной жертвы и массовки для садо-мазо-сцен, в которых железные дровосеки азартно долбят резиновыми дильдо по нежным попкам инфантильных хипстеров постпубертатного возраста.
Не то, чтобы раньше я не понимал, что за народец обитает в Ебанатории. Насчет текущего состояния быдломассы никогда не обманывался. Просто находился во власти заблуждения, что по мере обострения социальных противоречий отторжение господствующего класса со стороны масс будет нарастать. Да, в частных случаях такой вульгарный марксистский подход может быть актуален. Но как общее правило, он не работает. Социодинамика – дисциплина сугубо гуманитарная, формулами в ней оперировать нельзя, но эмпирические законы вывести все же возможно. И один из этих законов будет сформулирован примерно так: социальный организм всегда стремится к равновесному состоянию.
В переводе на человеческий язык: революции случаются не тогда, когда массы проникаются субъективным желанием перемен, а когда система объективно исчерпывает ресурс устойчивости. В этом случае происходит катастрофа вне зависимости от готовности к ней верхов или низов, желания или нежелания самих революционеров. И собственно революция – это попытка обретения нового баланса, новой точки опоры, это есть созидательный акт, а вовсе не процесс разрушения старой модели, хотя видится со стороны именно так. Жизнеспособное общество новое равновесие находит быстро и с малыми издержками, начиная новый цикл пребывания в равновесном состоянии. Нежизнеспособное не может отыскать баланс и разваливается.
Когда я говорю, что в обществе нет запроса на перемены, то с точки зрения социодинамики это следует понимать так: общество не воспринимает перемены как способ возвращения к равновесному состоянию. В этом состоянии никакие перемены невозможны. Наоборот, будут нарастать консервативные тенденции. Для начала социальную систему надлежит ввергнуть в состояние нестабильности – именно это создает запрос на перемены, потому что текущее положение становится для масс крайне некомфортным.
Тут уже начинает работать диалектическая логика: революционные силы должны работать на дисбаланс системы до момента кризиса, а в ходе кризиса – стабилизировать ее, придав ей новое качество. Тут надо четко уловить момент, когда от разрушения надлежит переориентироваться на созидание, и это зависит от качества коллективного революционного субъекта. Не появится такой субъект – внутренние противоречия просто разорвут социальный организм, убив старое, но не явив ничего нового. Но довольно абстрактной теории, давайте перейдем к практике.
Разберем вопрос: Навальный – это революционер, работающий на слом системы, или охранитель, стремящийся к ее стабилизации? Вопрос на самом деле элементарный. Намерения и мнение самого сабжа никакой роли не играет. Главный конек тезки, как публичного политика – борьба с коррупцией. Коррупция – фактор дисбаланса, генератор социальных противоречий, болезнь, ослабляющая правящий режим.
Если навальнисты стремятся снизить уровень коррупции – они таким образом уравновешивают системный перекос и придают социальному организму равновесность. Эффективность этой так называемой «борьбы» с коррупцией абсолютно нулевая, скорее даже отрицательная: население после передоза сливами компромата начинает воспринимать тотальное воровство господ, как неустранимую норму, а сами господа пытаются более изощренно прятать концы в воду, оттачивают законодательные практики и методы противодействия информационным атакам. Таким образом вся эта суета субъективно наносит режиму моральный урон, но объективно балансирует систему, делает ее более устойчивой и дееспособной.
Ну, давайте уж совсем на элементарном примере: какой робокоп будет бить протестунов эффективнее – тот, что получил свою норму калорий, качественное обмундирование, амуницию и хорошее денежное довольствие; или тот, кого пичкают гнилой капустой, потому что Золотов разворовал кормовой бюджет, одетый в рванье и замордованный собственными командирами, практикующими коммерческие поборы с личного состава (так называемая плата за проеб)? Какой из них быстрее перейдет на сторону «восставшего народа»? Ответ очевиден. Как видим, практической пользы делу революции от борьбы с коррупцией нет. Наоборот, чем более карательный аппарат поражен коррупцией, тем менее он способен выполнять свою функцию по поддержанию равновесия.
Другая сторона навальнизма (будем так называть политическую доктрину) – конвенциональные отношения с властью. Суть ее заключена в формуле: мы отказываемся от разрушения Системы, а будем бороться за ее улучшение, если Система будет делиться с нами ресурсами (властными, медийными, материальными). Речь, подчеркну, не идет о конкретном Навальном, сотрудниках подконтрольных ему структур или его сторонниках. Навальнизм – это доктрина, которую исповедуют и Кац, и партия «Яблоко» и системная оппозиция в лице Жирика и Зю. Кац вообще предельно откровенен в незамутненности своего сознания: мол, давайте не воевать с Системой, а бороться за мандаты муниципальных депутатов, то есть получать властный ресурс, чтобы менять систему изнутри маленькими добрыми делами на ниве урбанистики.
А что значит участвовать в выборах? Это значит легитимизировать режим гибридной диктатуры, ибо выборы – это его единственный механизм легитимации. Навальный со своим тупейшим и бессмысленнейшим умным голосованием – разве не на ту же мельницу легитимации режима льет воду? Сколько десятилетий еще нужно, чтобы хомячье осознало, что невозможно выиграть у казино, играя по правилам казино, которые к тому же меняются по ходу партии, если на то будет воля администрации казино?
Я уже устал повторять, что за всю историю человечества не было ни единого случая, когда бы диктатуру гражданское общество побеждало на выборах. Выборы диктаторы проигрывали часто, но в этом случае они просто «переворачивали страницу» и продолжали править, как ни в чем не бывало. Дело даже не в том, что навальнисты настолько наивны, что не в состоянии усвоить элементарные уроки истории, а в том, что они принципиально не пытаются свергать диктатуру, они под лозунгами реформизма стремятся в нее вписаться для того, чтобы «улучшать ее маленькими добрыми делами». Это, ребятушки, конформизм самого пошлого пошиба!
Тут конформистам услужливо прибегают на помощь всякие шульманы и соловьи, проповедующие естественный (демографический) путь политического генезиса, когда в ходе смены поколений меняются ценностные ориентиры, а вследствие этого трансформируется и политическая модель. Когда я слушаю щебетание Кати Шульман, оно меня даже не раздражает. Я всякий раз просто замираю в изумлении: неужели можно верить в ту чудовищную хуиту, которую она несет? Впрочем, вряд ли кто-то всерьез пытается анализировать содержательную часть ее речевых испражнений. Главное, что она сама верит себе и излучает непокобелимую уверенность в своей правоте. Аудитории не нужны смыслы, ей нужна психотерапия, поэтому она подзаряжается фанатичной шульмановской верой во всепобеждающую силу прогресса. Кац, Соловей и прочие комиссары протеста – те же самые психотерапевты, которые исполняют на разный мотив один и тот же хит «Все будет хорошо, надо только верить и ждать…».
Справедливости ради отмечу, что у Шульман есть и вполне смыслоемкие в описательной части текстовые работы по типологии авторитарных режимов, но это не повод считать ее словесную бредогенерацию имеющей хоть какую-то практическую ценность.
Итак, Навальный сидит. Есть ли смысл бороться за его освобождение – а именно это было лейтмотивом январского бунта? Ну, с моральной точки зрения такая постановка вопроса отдает гнильцой. Пока Навальный играл с режимом в свои умные голосования, наличие сотен(!!!) политзаключенных и тысяч жертв экономических репрессий (коммерсы, которым лепят «резиновую» 159-ю статью и отжимают бизнес) его что-то не сильно беспокоило. Он не призывал свою паству выходить на площади за свободу Сенцова, Мифтахова и Кунгурова. Он не делал расследования о пытках в отношении липовых террористов в чекистских подвалах. Зачем раздражать Систему, с которой у него конвенциональный мир?
Вот за свободу Telegram он яро митинговал – было дело. Потому что это пиар, лайк, респект и нет никакого риска поссориться с товарищем майором, курирующим тебя от Лубянки. И когда навальнят срезали на выборах в Мосгордуму в 2019 г., хомячки аж полтора месяца буянили по бульварам, пластиковыми стаканчиками гневно в мусоров швырялись. Я еще тогда обращал ваше внимание, что навльнисты глотку драли исключительно за допуск СВОИХ кандидатов в избирательное казино. То, что права других независимых самовыдвиженцев так же попирались, им было насрать. То, что избирательное законодательство носит запретительный характер, они старательно не замечали, рассчитывая, что для них режим сделает исключение, боясь вони с их стороны.
Вот и сейчас сподвижники невинно заарестованного «лидера оппозиции» подняли вой только и исключительно за свободу Навального, а не за свободу всем политзаключенным. Как презрительно говорят по этому поводу бывалые зеки: «Фраер педалит за личное, а не за общее». Так что да, пусть посидит. Тюрьма не делает человека лучше, но помогает избавиться от нравственного дерьма, если индивид сам к этому стремится. Однако мы рассматриваем вопрос с точки зрения социодинамики, а не кармической справедливости. Для путлеровского режима что лучше – чтобы «лидер оппозиции» сидел под крышей или находился на свободе?
Давайте предположим, что будет делать сабж на воле: да все то же – собирать донаты, кукарекать про коррупцию и продавать зюгашам (а при случае и самомедвеженцам) свое умное голосование. Это будет легитимировать диктаторский режим и оздоровлять (ну, чисто гипотетически, конечно) управляющий контур. Чем менее гнило будет государство, тем дольше оно проживет. Ведь так? Это не потому, что Навальный – мудак, продавшийся Кремлю. Давайте вспомним о том, что я говорил в самом начале: социальный организм всегда стремится к равновесному состоянию. Навальный действует не в интересах Кремля, а в своих собственных интересах, интересах своих покровителей и подконтрольных структур, опосредованно – в интересах общества, стабилизируя систему. По сути Навальный реализует общественный запрос на стабильность. И пусть вас не обманывает ни его реформистская риторика, ни протестный вектор. Да, он шел против Системы, но в любой динамической системе движение противовеса противонаправлено мейнстриму, но поэтому он и выполняет роль стабилизатора.
Теперь рассмотрим фактор сидящего Лехаима. Навальный-политзек самим фактом своего пребывания в казематах режима подрывает его легитимность. Хомячки будут рассуждать примерно так: «Раньше мы скрипели зумбами, но терпели обман, надеясь, что власть одумается и пусти нас честно конкурировать с собой на выборах, а теперь веры нет, мы не признаем эту бандитскую власть, с ней невозможно играть даже по их бандитским правилам!». Да, это относится только к хомячкам, а не к широким народным массам, тут нельзя переоценивать потенциал блогера, делающего хитовые видосы. Но если режим теряет легитимность в глазах хотя бы 2-3 миллионов хипстеров – это уже хорошо. Ведь легитимность есть фундамент устойчивости Системы. Чем уже база легитимности – тем меньше площадь опоры – тем неустойчивее режим. А наша цель, напомню – вывести его из состояния равновесия.
Сидящий Навальный – это еще и фактор, разрушающий внешнее признание путлеровской Раши, делающий Кремль все более и более токсичным, а бункерного хорька все менее рукопожатным. Будут санкции, которые пусть самую малость, но подточат экономический базис режима. Не стоит переоценивать лечебный эффект санкций, но в данном случае любое лыко будет в строку.
Опять же, надеюсь, проблема политических репрессий и политзаключенных именно благодаря попаданию на нары такого селебрити, как Навальный, получит более пристальное внимание со стороны медиа и гражданского общества. Какие там вписту умные выборы, если в стране самый натуральный фашизм с эскадронами смерти, концлагерями и судами по вызову?
Разве это плохо? То есть, если смотреть на ситуацию отстраненно с точки зрения стратегических целей, сидящий Навальный принесет больше вреда Системе, чем подмахивающий ей на свободе. Поэтому я не злорадствую и даже по-человечески сопереживаю Лехе, но констатирую: сидящий Мандела приближал крах режима апартеида в ЮАР эффективнее, чем если бы он прозябал в эмиграции. Такова логика политической борьбы. Она требует жертв для достижения результата. Отказ приносить жертву – есть отказ от игры, а отказ от игры не приносит победу. Навальный становится борцом и революционером, ломающим Систему даже вопреки своей воле благодаря стечению обстоятельств, вынуждающих его к этому.
Так что я не только не вижу в текущих событиях повода для нытья и пессимизма, а наоборот, с удовлетворением констатирую: Большой пиздец стал еще чуточку ближе. Переход Кремля к чисто репрессивным методам поддержания равновесия – это еще один шаг к критическому дисбалансу Системы. Проблема для режима заключается в том, что они быстро выходят из-под контроля, их крайне трудно остановить. Товарищи чекисты, перевыполнявшие план по расстрелам в 1937-м, но сами вставшие к стеночке год спустя, это почувствовали на своей шкуре. Уж поверьте, контролировать репрессии в Раше точно некому. И спущенные с поводка siloviki начнут не только неуклюже балансировать режим, но и активно использовать насилие для решения шкурных вопросов, что приведет к росту уровня конфликтности и точно не добавит режиму устойчивости.
С точки зрения принципов социодинамики РФ неумолимо приближается к точке системной деструкции. Конечно, до перелома пройдут еще годы, ведь чем больше масштаб социальной системы, тем более инерционный характер носят протекающие в ней процессы. Но у этого механизма есть и обратный эффект, о котором я не раз говорил: генезис больших социальных систем носит необратимый характер. Переведу на понятный язык: крах Раши, как большой социальной системы, уже невозможно остановить, что бы ни делала власть, как бы не суетились привластные шныри и каратели. И даже отсутствие революционеров, желающих сломать Систему, не убережет ее от слома.
Значит ли это, что людям, искренне желающим сломать диктатуру (таковых немного, но они все же есть) остается только пассивно ждать, пока режим сгниет и развалится, разрушив себя изнутри? О, это совсем не обязательно. Но об этом в другой раз, а то и так многабукаф, которые вам следует прочитать, да еще и обдумать. Надеюсь, не все забыли, как это делается?
35
А тем временем нашей бравой команде пришло время снова отправляться в путь по маршруту Магадан-Москва.
0 комментариев
Заблокировать автора
А тем временем нашей бравой команде пришло время снова отправляться в путь по маршруту Магадан-Москва. Но, сначала ещё немного панорамных видов Екатеринбурга.
Екатеринбург сверху вечером:
1.
Екатеринбург сверху утром:
2.
Переезжаем из Азии в Европу... Но тут вроде бы на "каждом полустанке" какие-то знаки установлены. Где самый главный - непонятно.
3.
Дороги местами хорошие, 2x2, комфортно.
4.
Но эта расслабуха быстро кончается. Дальше вполне нормальное покрытие, но уже всего две полосы. И плюс погода… А потом и ещё больше погоды, поплотнее и побелее.
5.
Сворачиваем немного в сторону…
6.
Кунгур, Ледяные пещеры =>
7.
8.
Увы, они не слишком ледяные. "Белая сказка" там только у самого входа и чуть дальше - а потом несколько скромнее, без ледяных кристаллов/сосулек-сталактитов/сталагмитов-антисосулек ---
Я бы запустил туда побольше холода, чтобы было по-настоящему "ледяное". Но требуется сохранять, оберегать, да и правильно это.
9.
Переходим к совершенно другой теме. ==> Удивление!
Ванно-туалетная комната в моём номере в местной гостинице. Размер площади, наверное, метров 15. Это больше, чем комната в коммуналке в городе Новороссийске, где жили мои родители. Вместе со мной одновременно.
10.
Обожаю ... как это называется? Забыл... Когда склеивают вместе первые буквы... Так вот, тут иногда получаются мозгораздирательные франкейншейны:
11.
Так и хочется спросить: "За что же тебя таким словом назвали?..."
На этом почти всё. Вот ещё "Пуп земли" ->
12.
- и храм на высоком берегу.
13.
Дальше - едем дальше!
Екатеринбург сверху вечером:
1.
Екатеринбург сверху утром:
2.
Переезжаем из Азии в Европу... Но тут вроде бы на "каждом полустанке" какие-то знаки установлены. Где самый главный - непонятно.
3.
Дороги местами хорошие, 2x2, комфортно.
4.
Но эта расслабуха быстро кончается. Дальше вполне нормальное покрытие, но уже всего две полосы. И плюс погода… А потом и ещё больше погоды, поплотнее и побелее.
5.
Сворачиваем немного в сторону…
6.
Кунгур, Ледяные пещеры =>
7.
8.
Увы, они не слишком ледяные. "Белая сказка" там только у самого входа и чуть дальше - а потом несколько скромнее, без ледяных кристаллов/сосулек-сталактитов/сталагмитов-антисосулек ---
Я бы запустил туда побольше холода, чтобы было по-настоящему "ледяное". Но требуется сохранять, оберегать, да и правильно это.
9.
Переходим к совершенно другой теме. ==> Удивление!
Ванно-туалетная комната в моём номере в местной гостинице. Размер площади, наверное, метров 15. Это больше, чем комната в коммуналке в городе Новороссийске, где жили мои родители. Вместе со мной одновременно.
10.
Обожаю ... как это называется? Забыл... Когда склеивают вместе первые буквы... Так вот, тут иногда получаются мозгораздирательные франкейншейны:
11.
Так и хочется спросить: "За что же тебя таким словом назвали?..."
На этом почти всё. Вот ещё "Пуп земли" ->
12.
- и храм на высоком берегу.
13.
Дальше - едем дальше!
36
Саратов, вход в МФЦ. Экшон с 1:40, но лучше смотреть сначала.
104 комментария
Заблокировать автора
Саратов, вход в МФЦ. Экшон с 1:40, но лучше смотреть сначала. Информация от СК:
"...Согласно судебно-медицинскому исследованию, причиной его смерти стала тупая травма головы с кровоизлиянием головного мозга.
Следственным отделом по Кировскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Следователем СК по подозрению в совершении данного преступления допрошен 35-летний житель города Саратова."
https://vk.com/video-34740837_456267583
"...Согласно судебно-медицинскому исследованию, причиной его смерти стала тупая травма головы с кровоизлиянием головного мозга.
Следственным отделом по Кировскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Следователем СК по подозрению в совершении данного преступления допрошен 35-летний житель города Саратова."
https://vk.com/video-34740837_456267583
37
Та самая норма, если мы говорим о психическом состоянии человека, настолько изменчива и имеет столь широкие границы, что психические заболевания, при...
28 комментариев
Заблокировать автора
Та самая норма, если мы говорим о психическом состоянии человека, настолько изменчива и имеет столь широкие границы, что психические заболевания, при всём их многообразии, скромно жмутся по углам и нервно курят в сторонке. В границах же этой нормы — много ли за всю жизнь человека наскребётся часов и дней, когда можно считать, что он действительно в здравом уме, твёрдой памяти и не изменённом сознании?
Особенно выделю последний пункт. И снова подчеркну, что да, всё происходит в границах нормы. Но при этом человек то, будучи ребёнком, часть времени проводит в мире своих игр и фантазий, то у него пубертат, когда гормон пришёл — мозги ушиблись, то он влюблён, то ненавидит, то просто пьян, то жутко голоден или дико не выспался, то носит в себе какую-то светлую идею или снедаем муками творчества, то слегка (умеренно, тяжело, нужное подчеркнуть) беременный, и снова гормон давит на мозг, то у него кризис среднего возраста, то он устал от жизни, то ещё жив, но на кладбище уже ставят прогулы...
Ах да, если даже вы щедро минусовали эти моменты из общего количества лет, не забудьте вычесть из сухого остатка ещё и те часы, когда (если, конечно, есть права и машина) человек был за рулём. Почему? Да всё по той же причине: пребывание за рулём тоже меняет сознание. У кого-то больше, у кого-то едва заметно, но меняет. Помните фразу водителя из фильма «Брат»: «Ну были же люди как люди!» Как именно и почему это происходит? Давайте разберёмся.
1. Иллюзия анонимности. Пусть не у всех авто стёкла тонированные, но даже прозрачное стекло действует словно маска на карнавале: это не я, это некий абстрактный, усреднённый, обезличенный водитель машины. А раз аноним, то почему бы не позволить себе чуть больше? В конце концов, одно дело поковыряться в носу, будучи пешеходом: может, ничего и не скажут, но смотреть-то будут именно на тебя. Другое дело в машине. Скорее всего, никто и не заметит, а если и заметит — это был не конкретный я, а абстрактный некто за рулём. А раз так, то можно позволить себе не только в носу поковыряться. А уж обматерить от души кого-то, кто, на твой взгляд, нехорошо едет или решил перейти дорогу не там где положено — так святое же дело!
2. А я в домике (или в танке)! Можно ещё назвать этот фактор иллюзией защищенного личного пространства. Иллюзией, которая работает даже с «Окушкой» или «Матисом», не говоря уже о каком-нибудь кроссовере или джипе. Всё просто: ты внутри, в закрытом и относительно защищённом пространстве, а они все снаружи. Нет, теоретически (и даже порой практически) может найтись некто, готовый попытаться выковырять тебя наружу или пойти на таран — но редко, очень редко. И вот эта малая вероятность получить по шее... она расхолаживает. Не то чтобы совсем бессмертным помогает себя почувствовать, но толкает порой на такие поступки, которые, будучи вне автомобиля, вряд ли бы себе позволил. Рискованно обогнать, подрезать, обойти по обочине — да мало ли!
3. Транс от процесса езды. Да, этот фактор тоже не стоит скидывать со счетов. А это действительно транс. Он идеален, когда под колёсами пустое шоссе, и впереди нет ни светофоров, ни камер, ни постов ГИБДД. Он приобретает совершенно иной окрас, когда на дороге появляются участники движения, передвигающиеся чуть медленнее или чуть быстрее. Он особенный, когда масса машин ползёт в пробке. Он бывает метеозависим в своих оттенках, смотря какая погода за стеклом: жара ли, снег, дождь или весенняя каша на дороге. Но он затягивает.
4. Эгрегор бренда и модели. Сразу скажу: действует не на всех. Либо действует на многих, но многие стыдливо (или гневно) сие действие отрицают. Но оцените свои ощущения от езды за рулём «Оки» или «Запорожца». А потом сядьте за руль «Тойота Тундра». Или «Гелендвагена». Или «Бентли», чего уж стесняться. Причем представьте. что это не тест-драйв, а вы — владелец. Чувствуете кое-что, помимо конструктивных особенностей и эргономики? Вот только честно: чувствуете?
Возможно, я перечислил не все факторы — если есть чем дополнить, дополните, буду лишь признателен. Но то, что и автомобиль, и сам процесс вождения меняют (пусть лишь на время поездки, но тем не мене) сознание — это факт.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
38
Новые американские взлетно-посадочные полосы в северо-восточной Сирии. На первой фотографии - ВПП в районе Аль-Шаддади.
62 комментария
Заблокировать автора
Новые американские взлетно-посадочные полосы в северо-восточной Сирии.
На первой фотографии - ВПП в районе Аль-Шаддади. На второй, в районе нефтяного поля Омар.
Инфраструктура развивается в интересах усиления контроля над районом нефтяных полей, строительная техника перебрасывается через КПП "Фейш-Хабур" из Иракского Курдистана.
На февраль администрация Байдена продолжает прежний курс в отношении оккупации северо-восточной части Рожавы и удержании района Ат-Танфа, что в свою очередь увеличивает вероятность очередной турецкой военной операции против курдов (впрочем, тут есть альтернатива - за последние пару недель активизировались разговоры на тему возможной турецкой операции в Кандиле и Синджаре).
Турки продолжают периодические обстрелы позиций SDF в районе трассы М-4 + периодически пытаются прощупывать позиции SDF за счет действий "зеленого пушечного мяса". Как правило, без особого успеха (за последний месяц потери боевиков были несколько выше, чем у курдов, при отсутствии существенного продвижения). Россия продолжает вести консультации с турками по военной линии, дабы поддерживать ситуацию в контролируемом русле.
39
Многие задержанные на акциях протеста в Москве до сих пор отбывают арест в центре временного содержания мигрантов в деревне Сахарово.
38 комментариев
Заблокировать автора
Многие задержанные на акциях протеста в Москве до сих пор отбывают арест в центре временного содержания мигрантов в деревне Сахарово. Какие там условия, вы, наверное, помните. Вот так выглядит типичный санузел в камере:
Фото: "Медиазона"
А это элитный вариант: тут есть шторка!
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Но такие привилегии есть не у всех. В женской камере, где ещё с тремя девушками сидит Анна Велликок, туалет открыт всем ветрам. Шторки там никакой нет, а ещё на него, по сообщениям самой Анны, направлена видеокамера.
Напомню, что Анна была приглашённой преподавательницей факультета компьютерных наук Высшей школы экономики. Её арестовали на 14 суток за ретвит и отправили отбывать наказание в Сахарово, под этим предлогом ВШЭ быстренько расторгла с ней договор.
Мне вот интересно, как проводят свой день тюремщики Центра временного содержания иностранных граждан? Заходит полицейский такой к себе в каморку, включает мониторы, заваривает большую кружку кофе и весь день наблюдает за тем, как заключённые ходят в туалет? Мне кажется, не самое захватывающее времяпрепровождение, так и с ума сойти можно.
Зачем это всё? Потому что мигранты или заменившие их демонстранты могут смыться в унитаз, или что?
Не понимаю, почему люди – как мигранты, так и россияне – должны "исправляться" в скотских условиях. Не понимаю, почему государству мало самого наказания, почему обязательно надо унижать людей. Настоящую личность задавить таким образом невозможно. Ничего, кроме озлобленности, режим в ответ не получит.
Фото: "Медиазона"
А это элитный вариант: тут есть шторка!
Фото: телеграм-канал "Протестный МГУ"
Но такие привилегии есть не у всех. В женской камере, где ещё с тремя девушками сидит Анна Велликок, туалет открыт всем ветрам. Шторки там никакой нет, а ещё на него, по сообщениям самой Анны, направлена видеокамера.
В камере на туалет направлена видеокамера. Штор у девушек нет
— Оля (@yepluso) February 7, 2021
Напомню, что Анна была приглашённой преподавательницей факультета компьютерных наук Высшей школы экономики. Её арестовали на 14 суток за ретвит и отправили отбывать наказание в Сахарово, под этим предлогом ВШЭ быстренько расторгла с ней договор.
Мне вот интересно, как проводят свой день тюремщики Центра временного содержания иностранных граждан? Заходит полицейский такой к себе в каморку, включает мониторы, заваривает большую кружку кофе и весь день наблюдает за тем, как заключённые ходят в туалет? Мне кажется, не самое захватывающее времяпрепровождение, так и с ума сойти можно.
Зачем это всё? Потому что мигранты или заменившие их демонстранты могут смыться в унитаз, или что?
Не понимаю, почему люди – как мигранты, так и россияне – должны "исправляться" в скотских условиях. Не понимаю, почему государству мало самого наказания, почему обязательно надо унижать людей. Настоящую личность задавить таким образом невозможно. Ничего, кроме озлобленности, режим в ответ не получит.
40
В 18 году. Уточню, что я родилась в России и вернулась на свою Родину, а то тут многие любят кричать «вон из моей страны», полагая, очевидно, Россию...
392 комментария
Заблокировать автора
В 18 году. Уточню, что я родилась в России и вернулась на свою Родину, а то тут многие любят кричать «вон из моей страны», полагая, очевидно, Россию своим карманным государством, в котором они единолично царят, пока санитары отвернулись. Так вот, вернулась я на свою Родину, потому что на Украине, где мы жили, есть стало нечего.
Ни в коем случае не хочу порочить Украину, но факт есть факт: ни работы, ни денег, ни социальной защищенности при полной невозможности как-то встроиться в социум и экономику. Регион (Донбасс) разрушен и подчинен военной диктатуре. Я много писала о жизни приезжего гастарбайтера, здесь для краткости напомню.
У меня были моменты, когда я думала: купить себе булочку или туалетную бумагу? Булочку хочется, а туалетная бумага нужней. Потом я немного разбогатела и в первый раз купила себе банан. Смотрела на него, как на чудо, и не могла есть. Он тогда стоил 10 рублей/шт, я стою в «Пятерочке», на выходе, и одна мысль в голове: я могу себе это позволить. Откусила его, а он кислый, твердый (стояла зима), но какой же вкусный! Так мне стали доступны фрукты и бесплатный компьютер в московской библиотеке, там же бесплатный интернет. Телефона у меня тогда еще не было.
Это я рассказываю, чтобы показать вам ту пропасть, которая отделяет впервые приехавшего человека от гражданина России. За полтора года мне удалось эту пропасть преодолеть: получить гражданство со всеми вытекающими правами, работу, бесплатную медицинскую помощь и зажить нормальной жизнью.
В Россию можно приехать и начать жить с нуля. Подскажите, знающие люди, как эта возможность называется на экономическом языке? И каким государствам она присуща? Как обыватель я бы сказала, что Россия – очень развитое, удивительное по своей устойчивости государство, где каждому случайно закатившемуся камешку найдется своя впадинка. И еще: России с Путиным хорошо.
41
Дания – благополучная маленькая европейская страна с населением чуть меньше 6 млн. из них экономически-активное население – чуть больше 3 млн.
460 комментариев
Заблокировать автора
Дания – благополучная маленькая европейская страна с населением чуть меньше 6 млн. из них экономически-активное население – чуть больше 3 млн. Страна с очень древней историей (из которой кстати, возникло название Bluetooth – в честь конунга Харальда Синезубого). Десять всемирно-известных датских ученых указаны в приложении - чтобы показать, насколько это талантливая нация, и какой контраст она составляет с теми, кто сейчас осуществляет там политическую власть. В принципе, это общий случай для еще недавно благополучных стран северо-западной Европы, но случай очень яркий. В конце 2020 года казалось, что история с норками-зомби в Дании...
04.11.2020 Из-за мутировавшего коронавируса в Дании уничтожат всех норок
https://p.dw.com/p/3ksYz
20.12.2020 Мутация коронавируса: в Дании эксгумируют миллионы норок
https://p.dw.com/p/3mz6U
...это рекорд дебильности властей. Но, в новейшей теме со строительством острова ветряков этот рекорд, похоже, будет побит.
5 февраля 2021, BBC.com «Дания построит остров в Северном море, чтобы перестать жечь нефть и газ».
https://www.bbc.com/russian/news-55949621
(между прочим – богатство современной Дании создано в основном за счет добычи шельфовой нефти и газа – это так, между прочим, а теперь цитирую выборочно):
Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств.
Это крупнейший строительный проект в истории Дании, оцениваемый в 34 млрд долларов.
Предполагается, что остров будет снабжать электричеством и соседние страны.
Огромная ветровая электростанция будет также вырабатывать водород для использования в промышленности и на транспорте.
Согласно принятому в Дании Акту о климате, страна собирается в ближайшие 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 70% по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году полностью выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов.
В декабре прошлого года Копенгаген объявил о прекращении разведки нефти и газа на принадлежащей ему части дна Северного моря.
По словам министра энергетики Дана Йоргенсена, страна меняет приоритеты.
"Это гигантский проект, - заявил Би-би-си профессор Остергард. - Это новый шаг в развитии датской ветроэнергетики. Мы начали с установки ветряков на суше, потом на прибрежном мелководье, теперь на искусственных островах. Дания будет мировым лидером в этой области".
Идею поддержали датские политики всех направлений.
То, что начиналось как фантазия, теперь воплощается в жизнь, сказал бывший министр энергетики Дании Расмус Хельвег Петерсен из Социально-либеральной партии.
У берегов острова Борнхольм на Балтике, к востоку от материковой Дании, намечено построить еще один подобный остров, но меньшего размера. Уже подписаны соглашения, по которым энергия с него пойдет в Германию, Бельгию и Нидерланды.
Остров в Северном море рассчитан на три гигаватта, остров возле Борнхольма - на два гигаватта.
Точное место, где расположится большой остров, пока не названо. Известно лишь примерное расстояние от берега - 80 км.
Датское телевидение сообщило, что государственное агентство по энергетике предварительно выбрало две точки к западу от полуострова Ютландия и что в обоих местах глубина моря составляет 26-27 метров.
(конец цитирования, далее мои комментарии о клинической дебильности проекта).
Я не буду пока говорить о сравнительной неэффективности ветровой энергетики, в частности – о том, что реальная генерируемая мощность ветряков намного ниже, чем их номинальная мощность, и критически зависит от погоды (очень переменчивой в балтийских воротах Северного моря). Начнем с цифр из проекта, как они указаны.
Итак: цена проекта 34 млрд. USD (это по 11000 долларов с каждого экономически-активного датчанина – уже жутковато).
Площадь 120.000 кв.м., там 200 ветровых генераторов, суммарной генерацией 3 ГВт
По смыслу проекта, речь о продолжении линейки датских ветряков Vestas:
V-164 - диаметр ротора 164 метра, номинал 8 МВт
V-174 - диаметр ротора 174 метра, номинал 9.5 МВт
(предположительно) V-212 - диаметр ротора 212 метров, номинал 15 МВт
Понятно, что ветряк в плане занимает площадь не меньше, чем та, что покрывается размахом его лопастей при любых поворотах вокруг вертикальной оси (на самом деле ветряки надо разносить дальше, чтобы одни не попадали в ветровую тень других, но допустим, «зеленая энергетика» игнорирует это, и разнесение ветряков минимально):
Для размаха лопастей 212 метров, это площадь 35.000 кв.м. На площади острова 120.000 кв.м., таким образом, разместится не 200 ветряков, а лишь 3 ветряка такого класса.
…Немая сцена…
Может, ветряки будут не НА искусственном острове, а ВОКРУГ него, на мелководье?
Но зачем тогда строить этот чудовищно-дорогой остров?
Поясняю: если считать цену ветряков по методике…
https://www.offshorewind.biz/2020/09/21/rystad-energy-less-is-more-if-using-14-mw-turbines/
…То цена ветряка 15 МВт приблизительно 13 миллионов USD
200 ветряков обойдутся, таким образом, в 2.6 млрд. USD
Напомним: цена проекта с островом: 34 млрд. USD, т.е. в 13 (!) раз больше.
Так что дебильность проекта видна уже на уровне элементарной арифметики.
Теперь перейдем в проблеме неравномерности в самом банальном виде.
По проекту эти 200 ветряков обеспечат электроэнергией три миллиона домохозяйств.
На первый взгляд, похоже: средняя потребляемая мощность домохозяйства 1 КВт (это следует из потребления примерно 8000 КВт*ч в год на домохозяйство). Таким образом, баланс отлично сходится в мифической Абсолютно Равномерной Дании, где:
- Ветер всегда дует со скоростью 8 метров в секунду.
- Жители потребляют электроэнергию равномерно в течении года и в течение суток.
Теперь берем Реальную Данию.
Зимний вечер. Датчане вернулись домой с работы, включили свет, и готовят обед при помощи электроплиток и микроволновок. Особо продвинутые поставили на подзарядку свои электрокары и электробайки. А особо теплолюбивые включили электрокамины.
Потребляемая мощность взлетела выше 2 КВт на домохозяйство, а для трех миллионов домохозяйств, соответственно – выше 6 ГВт.
200 ветряков, покроют и половину такого пикового потребления, даже если работают с номинальной мощностью. Значит - блэкаут
Теперь представим, что вечер выдался безветренный и лопасти ветряков остановились. Возможен обратный вариант: вечер со штормом, и лопасти пришлось флбгировать.
В любом из двух случаев, это уже даже не блэкаут, это… Гм…
…Ха-ха! – возразят министр Йоргенсен и профессор Остергард, - Мы все предусмотрели! Пока датчане вне дома или спят, и бытовое энергопотребление мизерное, наши ветряки работают на электролизную генерацию водорода, который затем будет окисляться в топливных ячейках, обеспечивая пиковое электропотребление!
…На это я отвечу:
- Хотите увидеть, как водородная бомба сотрет Копенгаген с лица земли? Как-то так...
https://alex-rozoff.livejournal.com/165599.html
Нет-нет, это не про термоядерный апокалипсис. Это про то, что 1 килограмм водорода, будучи смешан с воздухом, взрывается с эквивалентом 30 килограммов тротила.
…Такие дела…
UPD: благодаря стремительному и продуктивному поиску участников дискуссии,
найдены две феерические ссылки (еще одна на PDF-файл проекта, но она не открылась). Итак
1. Датская оригиналная ссылка с цитированием пресс-релиза Министерства климата, энергетики и снабжения от 4 февраля 2021 г.
DANMARK BLIVER EN Ø RIGERE: VERDENS FØRSTE ENERGIØ ETABLERES 80 KM UDE I NORDSØEN
https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2021/02/05/kunstig-energioe
2. Немецкая ссылка DW на английском (красочные объяснения)
Denmark to construct artificial island as a wind energy hub
https://p.dw.com/p/3otLn
Читается легко и непринужденно (поскольку герминглиш)
Вкратце - уточнения: на искусственном острове будет суперводородный мегазавод, причем остров будет еще достраиваться, а ветряки протянутся от Дании через морские проливы чуть не до Скандинавского полуострова.
Привожу только картинки из статьи DW - в стиле "вот, уже началось"
Приятного чтения!
-----------------------------------------------------
Приложение: десять всемирно-известных датских ученых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Браге,_Тихо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрстед,_Ханс_Кристиан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кнудсен,_Мартин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бор,_Нильс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бор,_Оге_Нильс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дам,_Хенрик_Карл_Петер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиле,_Торвальд_Николай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрёмгрен,_Бенгт_Георг_Даниель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хау,_Лене
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амбьорн,_Ян
04.11.2020 Из-за мутировавшего коронавируса в Дании уничтожат всех норок
https://p.dw.com/p/3ksYz
20.12.2020 Мутация коронавируса: в Дании эксгумируют миллионы норок
https://p.dw.com/p/3mz6U
...это рекорд дебильности властей. Но, в новейшей теме со строительством острова ветряков этот рекорд, похоже, будет побит.
5 февраля 2021, BBC.com «Дания построит остров в Северном море, чтобы перестать жечь нефть и газ».
https://www.bbc.com/russian/news-55949621
(между прочим – богатство современной Дании создано в основном за счет добычи шельфовой нефти и газа – это так, между прочим, а теперь цитирую выборочно):
Датское правительство дало зеленый свет строительству в Северном море огромного искусственного острова. На площади, равной 18 футбольным полям (120 тысяч квадратных метров), разместятся 200 ветровых генераторов, способных обеспечить электроэнергией три миллиона домохозяйств.
Это крупнейший строительный проект в истории Дании, оцениваемый в 34 млрд долларов.
Предполагается, что остров будет снабжать электричеством и соседние страны.
Огромная ветровая электростанция будет также вырабатывать водород для использования в промышленности и на транспорте.
Согласно принятому в Дании Акту о климате, страна собирается в ближайшие 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 70% по сравнению с 1990 годом, а к 2050 году полностью выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов.
В декабре прошлого года Копенгаген объявил о прекращении разведки нефти и газа на принадлежащей ему части дна Северного моря.
По словам министра энергетики Дана Йоргенсена, страна меняет приоритеты.
"Это гигантский проект, - заявил Би-би-си профессор Остергард. - Это новый шаг в развитии датской ветроэнергетики. Мы начали с установки ветряков на суше, потом на прибрежном мелководье, теперь на искусственных островах. Дания будет мировым лидером в этой области".
Идею поддержали датские политики всех направлений.
То, что начиналось как фантазия, теперь воплощается в жизнь, сказал бывший министр энергетики Дании Расмус Хельвег Петерсен из Социально-либеральной партии.
У берегов острова Борнхольм на Балтике, к востоку от материковой Дании, намечено построить еще один подобный остров, но меньшего размера. Уже подписаны соглашения, по которым энергия с него пойдет в Германию, Бельгию и Нидерланды.
Остров в Северном море рассчитан на три гигаватта, остров возле Борнхольма - на два гигаватта.
Точное место, где расположится большой остров, пока не названо. Известно лишь примерное расстояние от берега - 80 км.
Датское телевидение сообщило, что государственное агентство по энергетике предварительно выбрало две точки к западу от полуострова Ютландия и что в обоих местах глубина моря составляет 26-27 метров.
(конец цитирования, далее мои комментарии о клинической дебильности проекта).
Я не буду пока говорить о сравнительной неэффективности ветровой энергетики, в частности – о том, что реальная генерируемая мощность ветряков намного ниже, чем их номинальная мощность, и критически зависит от погоды (очень переменчивой в балтийских воротах Северного моря). Начнем с цифр из проекта, как они указаны.
Итак: цена проекта 34 млрд. USD (это по 11000 долларов с каждого экономически-активного датчанина – уже жутковато).
Площадь 120.000 кв.м., там 200 ветровых генераторов, суммарной генерацией 3 ГВт
По смыслу проекта, речь о продолжении линейки датских ветряков Vestas:
V-164 - диаметр ротора 164 метра, номинал 8 МВт
V-174 - диаметр ротора 174 метра, номинал 9.5 МВт
(предположительно) V-212 - диаметр ротора 212 метров, номинал 15 МВт
Понятно, что ветряк в плане занимает площадь не меньше, чем та, что покрывается размахом его лопастей при любых поворотах вокруг вертикальной оси (на самом деле ветряки надо разносить дальше, чтобы одни не попадали в ветровую тень других, но допустим, «зеленая энергетика» игнорирует это, и разнесение ветряков минимально):
Для размаха лопастей 212 метров, это площадь 35.000 кв.м. На площади острова 120.000 кв.м., таким образом, разместится не 200 ветряков, а лишь 3 ветряка такого класса.
…Немая сцена…
Может, ветряки будут не НА искусственном острове, а ВОКРУГ него, на мелководье?
Но зачем тогда строить этот чудовищно-дорогой остров?
Поясняю: если считать цену ветряков по методике…
https://www.offshorewind.biz/2020/09/21/rystad-energy-less-is-more-if-using-14-mw-turbines/
…То цена ветряка 15 МВт приблизительно 13 миллионов USD
200 ветряков обойдутся, таким образом, в 2.6 млрд. USD
Напомним: цена проекта с островом: 34 млрд. USD, т.е. в 13 (!) раз больше.
Так что дебильность проекта видна уже на уровне элементарной арифметики.
Теперь перейдем в проблеме неравномерности в самом банальном виде.
По проекту эти 200 ветряков обеспечат электроэнергией три миллиона домохозяйств.
На первый взгляд, похоже: средняя потребляемая мощность домохозяйства 1 КВт (это следует из потребления примерно 8000 КВт*ч в год на домохозяйство). Таким образом, баланс отлично сходится в мифической Абсолютно Равномерной Дании, где:
- Ветер всегда дует со скоростью 8 метров в секунду.
- Жители потребляют электроэнергию равномерно в течении года и в течение суток.
Теперь берем Реальную Данию.
Зимний вечер. Датчане вернулись домой с работы, включили свет, и готовят обед при помощи электроплиток и микроволновок. Особо продвинутые поставили на подзарядку свои электрокары и электробайки. А особо теплолюбивые включили электрокамины.
Потребляемая мощность взлетела выше 2 КВт на домохозяйство, а для трех миллионов домохозяйств, соответственно – выше 6 ГВт.
200 ветряков, покроют и половину такого пикового потребления, даже если работают с номинальной мощностью. Значит - блэкаут
Теперь представим, что вечер выдался безветренный и лопасти ветряков остановились. Возможен обратный вариант: вечер со штормом, и лопасти пришлось флбгировать.
В любом из двух случаев, это уже даже не блэкаут, это… Гм…
…Ха-ха! – возразят министр Йоргенсен и профессор Остергард, - Мы все предусмотрели! Пока датчане вне дома или спят, и бытовое энергопотребление мизерное, наши ветряки работают на электролизную генерацию водорода, который затем будет окисляться в топливных ячейках, обеспечивая пиковое электропотребление!
…На это я отвечу:
- Хотите увидеть, как водородная бомба сотрет Копенгаген с лица земли? Как-то так...
https://alex-rozoff.livejournal.com/165599.html
Нет-нет, это не про термоядерный апокалипсис. Это про то, что 1 килограмм водорода, будучи смешан с воздухом, взрывается с эквивалентом 30 килограммов тротила.
…Такие дела…
UPD: благодаря стремительному и продуктивному поиску участников дискуссии,
найдены две феерические ссылки (еще одна на PDF-файл проекта, но она не открылась). Итак
1. Датская оригиналная ссылка с цитированием пресс-релиза Министерства климата, энергетики и снабжения от 4 февраля 2021 г.
DANMARK BLIVER EN Ø RIGERE: VERDENS FØRSTE ENERGIØ ETABLERES 80 KM UDE I NORDSØEN
https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2021/02/05/kunstig-energioe
2. Немецкая ссылка DW на английском (красочные объяснения)
Denmark to construct artificial island as a wind energy hub
https://p.dw.com/p/3otLn
Читается легко и непринужденно (поскольку герминглиш)
Вкратце - уточнения: на искусственном острове будет суперводородный мегазавод, причем остров будет еще достраиваться, а ветряки протянутся от Дании через морские проливы чуть не до Скандинавского полуострова.
Привожу только картинки из статьи DW - в стиле "вот, уже началось"
Приятного чтения!
-----------------------------------------------------
Приложение: десять всемирно-известных датских ученых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Браге,_Тихо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрстед,_Ханс_Кристиан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кнудсен,_Мартин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бор,_Нильс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бор,_Оге_Нильс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дам,_Хенрик_Карл_Петер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиле,_Торвальд_Николай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрёмгрен,_Бенгт_Георг_Даниель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хау,_Лене
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амбьорн,_Ян
42
Во время съёмок фильма "Они сражались за Родину", режиссёр Сергей Бондачук не щадил никого.
3 комментария
Заблокировать автора
Во время съёмок фильма "Они сражались за Родину", режиссёр Сергей Бондачук не щадил никого. Актёры целый день ходили в гимнастёрках и рыли окопы вместе с солдатами. Вячеславу Тихонову тяжелее всего пришлось во время съёмок контузии его героя. Бондарчук требовал от оператора показать в кадре напряжение и животный ужас. В итоге, для того чтобы в кадре была едва заметная нервная дрожь, танкисты в строго определенные моменты стреляли в сторону Тихонова из всех орудий холостыми зарядами.
Выстрелы были мощные, и всем (кроме Тихонова) приходилось затыкать уши, но нужный эффект был достигнут: от каждого залпа земля вздрагивала, начинала немного дымиться, а картинка плыла. А чтобы усилить этот эффект, вокруг Тихонова поставили жаровни с раскалёнными углями. В итоге, когда вы видите крупный план актера, то изображение становится неустойчивым, напоминает мираж в пустыне
На фото: Василий Шукшин, Вячеслав Тихонов и Сергей Бондарчук на съёмках фильма "Они сражались за Родину"
Фото из архива Мосфильма
43
Яна, здравствуйте! Спасибо за мудрость и терпение при ответах, спасибо в целом за эту рубрику.
161 комментарий
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Спасибо за мудрость и терпение при ответах, спасибо в целом за эту рубрику.
Слышала, что в Германии все повально снимают, хотя вроде бы ставки по ипотеке низкие (у нас в России чуть снизили эти ставки- уже ипотечный бум случился). Так ли это? Если так, то это продиктовано выгодой (ипотека все равно не выгодна) или больше моральными аспектами(типа свобода перемещения)? И что происходит, если человек всю жизнь снимал, государство продолжает ему снимать? (пенсия же ниже зарплаты скорее всего)
Вопросы не праздные- сын готовится к сдаче международного экзамена на немецком, собирает документы, нацелен на немецкий вуз. Задумалась, насколько необходимо обеспечеить его там жильем. Конечно, не прямо сразу, а в целом на перспективу.
Спасибо Вам заранее за ответы!
Кисам привет)
Пожалуйста, анонимно
***
Здравствуйте!
Да, немцам совсем не понятна концепция, что все нормальные люди должны, вскоре после начала взрослой жизни, обзавестись собственным жильем. Хотя понятно, что собственное жилье - это прекрасно, по всем очевидным причинам.
Во-первых это связано с тем, что люди, снимающие жилье в аренду, очень хорошо защищены законом. Особенно это касается людей, которые живут в старых зданиях, где все задние принадлежит одному хозяину. Мы с мамой живем в таком доме. когда мы только въезжали в него, после капитального ремонта, жителям предлагали купить свою квартиру. Но никто не собирался этого делать. Потому что мы насмотрелись того, каково ремонтировать здание, которое признано памятником. (Дом 1900 года постройки.)
Капитальным ремонтом нашего дома занималась, как водится, большая архитекторская фирма, и они добывали все разрешения на модернизацию. С большим трудом (и немалыми дополнительными затратами) добились разрешения заменить штукатурку, хорошо утеплить дом и сделать многое другое. Но там была куча проблем. Например, заменить старые деревянные окна на новые разрешили только при условии. что новые полностью повторяли рисунок старых. У нас в некоторых частях окон кресты, хотя они там разбивают визуально на части огромное цельное окно, это - чисто декоративный элемент. и эти окна заказывали специально для этого дома. Просто чтобы не изменился первоначальный вид фасада. И тут были дискуссии за каждый порог, каждый потолок, везде, где есть старая дверь со старой резьбой, витражные окна, лепнина - заставили реставрировать, и не разрешили менять.
Соответственно, так оно и было бы, если бы кто-то собрался купить такую квартиру, и потом модернизировать ее. Тез преувеличений - получать разрешение нужно на каждую балку. Также такой дом никто не купит, чтобы "выдрать из него все, и сделать люкс-ремонт". Это не получится, по этой же причине. Соответственно дом не "поделен". (Как только в доме купили хоть одну квартиру, он становится поделенным.) И в нашем доме большинство соседей живут очень долго.
Даже если бы кто-то вдруг решил приватизировать этот дом, все, кто в нем поселился, когда он был еще неподеленным, имели бы по закону 10 лет на то, чтобы выехать. Причем этот закон очень строгий. Обойти практически нереально. У нас многие вот так покупают дома, в полном осознании, что они сами туда смогут въехать, или что-то с ним сделать не ранее, чем через 10 лет.
И таких домов очень много. И чем дольше живешь в одной и той же квартире (или доме), тем более выгодная аренда, в сравнении с другими такими же. Потому что при каждой смене жильца владельцы могут сделать ремонт, и повысить для следующего жильца аренду заметно. Но пока там живет один квартиросъемщик, можно повышать аренду только в определенных рамках. и там все очень строго предписано, и это обойти нельзя. Поэтому в нашем доме есть люди, которые живут квартире 30 лет, а есть в точно таких же квартирах, этажом выше, те, кто там живет 15 лет. А до них, допустим, 3-4 жильца сменились. И у них аренда на 200-300 евро выше. И все равно это еще очень выгодно, если сравнить с квартирами такого же размера и качества, которые предлагают для съема сейчас, буквально в соседнем дома.
Соответственно, в Германии очень и очень многие живут в съемном жилье по 15-20-30 лет, это нормально. К съемному жилью, соответственно, относятся иначе. Если вы знаете, что собираетесь прожить в своей квартире еще не менее 10 лет, вы там и ремонт сделаете. Некоторые улучшения, вроде замены пола, плитки, встроенной кухни, можно сделать с разрешения владельца дома, и даже получить от них часть суммы. Потому что как бы своими силами улучшаешь его собственность. У нас большинство соседей уже завели тут хорошую встроенную кухню, купили новые плиты, духовки, раковины и.т.д. Домоуправление им доплачивало. Поэтому для меня часто так непривычно читать, когда пишут "я же никогда в жизни не стану такое делать в съемной квартире". У нас еще и не такое делают.
И, как уже сказано - я очень и очень многих знаю, кто в своей квартире давно. Лет 15 - это вообще обычное дело. Но знаю многих, кто арендует квартиру 30-40-50 лет, там уже люди сами пожили, потом их дети, теперь внуки, а контракт все тот же. Выгодно.
***
Вторая причина, почему жилье покупают неохотно - просто потому что дорого. И да, кредиты у нас выгодные. Но! Нужно вложить очень большую долю вначале, чтобы получить кредит! Я тут слышала от некоторых россиян какие-то разговоры о том, что, мол, надо иметь 15% от суммы, на которую берешь кредит, и все тебе дадут. Хаха. Это, может быть, касается ноутбука в кредит. С жильем все иначе. Люди теряют работу, у них могут в любой момент ухудшиться доходы, банки все то знают. Официально банки хотят видеть не меньше 30% вперед. На практике же, начинается рассматривание доходов, где точно и кем человек работает, какие у него финансовые обязательства, какая у него поддержка. И если нету вблизи родственников, которые поручатся за большую часть суммы, то просят вперед часто просто половину суммы. И просто у многих долго этой суммы нет. Пока ее копят, жилье становится все дороже. Поэтому, если доходы у людей не очень большие, а просто "неплохие", покупка своего жилья - это просто выходит очень дорого.
К тому же банки очень и очень сильно подталкивают людей к тому, чтобы они брали на себя очень большие выплаты в месяц. Потому что, опять же, боятся, что люди вскоре выгорят, станут нетрудоспособными, и хотят, чтобы они все выплачивали поскорее, пока могут. Это означает, что у многих очень хорошие доходы, но после покупки жилья они долгое время экономят, потому что вкладывают в погашение кредита очень большие суммы в месяц.
Кстати, не дают такие кредиты, чтобы они тянулись еще в пенсионном возрасте. (И правда, с чего человек будет выплачивать после ухода на пенсию? С пенсии? Пенсию за последние 15 лет реформировали три раза, и у многих она уменьшается и уменьшается.) Соответственно, чем ближе к пенсионному возрасту, тем короче этот срок, на который еще можно купить в кредит жилье, тем строже вся эта математика. Говорят, что если ты не очень богатый человек, выпросить такое у банка в 50+ - нереально.
И конечно тут есть жилье, которое не такое дорогое - где-то далеко от городов. Там все проще. Но там менее охотно живут, потому что далеко не только до любой работы (будешь ездить на машине очень много, и это тоже куча денег и просто тяжело и нудно). Но еще и тоскливо. В городе (по крайней мере в до-коронные времена так было) - вышел из дома - и сто развлекушек в пешей доступности. Выбирай какие хочешь рестораны, магазины, бары, кино, театры, спортзалы. Каких хочешь врачей (а не единственного деревенского врача, который более или менее близко) и.т.д.
И да. Если человек выйдет на пенсию, и ему пенсии не хватит, либо он еще до пенсии станет нетрудоспособным, или просто станет безработным, и не сможет больше найти работу, то ему квартиру оплатит государство. Не любую. Есть ограничения по количеству квадратных метров и цене за метр. Но тут есть еще одна огромная система. Есть квартиры очень сильно дешевле рыночных, и для их получения нужен специальный документ. Его дают малоимущим. И такие квартиры - это совсем не обязательно "клоповники" на окраине города. У нас очень и очень большая строительная фирма, которая принадлежит государству. Они постоянно строят огромную кучу новых домов, во всех районах города. Хорошее новое жилье. И там всегда половина дома - обычные "свободнорыночные" квартиры, и половины - вот такие совсем дешевые, которые можно получить по такому документу. Самый верный путь - получить такую квартиру, когда ее начинают строить. Вот сейчас можно увидеть на их сайте кучу домов, которые начали строить, и где сейчас можно подать на квартиру. Они будут достроены через год или полтора. Максимальный срок ожидания - два года. И потом люди получают ту квартиру, которую ждали. По этому документу. И соответственно ее оплачивает государство, если они получают социал. (Либо они сами, если доход у них есть, но он просто очень маленький, до такой степени. что они получили право на эту квартиру.) И да, в таких квартирах тоже с удовольствием живут по сто лет. (Почему бы и нет.)
Я надеюсь, я более или менее ответила на вопрос, почему тут любят съемное жилье. :-)
Но да, если есть возможность, несмотря на дороговизну и строгость, купить свое жилье - конечно нужно это делать. Если у человека будет свой дом или квартира, и он потом обеднеет, и попросит у государства социал, у него не отнимут жилье. Но, если оно ему сильно велико, то могут заставить продать и купить более маленькое (что может оказаться очень невыгодной сделкой). Либо могут заставить часть его сдавать в аренду. Поэтому, если вы хотите купить жилье, которое точно никогда не отнимут и не заставят продавать, даже если когда-то придется обратиться в социал, покупайте не более 65-80 квадратных метров на человека. :-)
Спасибо за мудрость и терпение при ответах, спасибо в целом за эту рубрику.
Слышала, что в Германии все повально снимают, хотя вроде бы ставки по ипотеке низкие (у нас в России чуть снизили эти ставки- уже ипотечный бум случился). Так ли это? Если так, то это продиктовано выгодой (ипотека все равно не выгодна) или больше моральными аспектами(типа свобода перемещения)? И что происходит, если человек всю жизнь снимал, государство продолжает ему снимать? (пенсия же ниже зарплаты скорее всего)
Вопросы не праздные- сын готовится к сдаче международного экзамена на немецком, собирает документы, нацелен на немецкий вуз. Задумалась, насколько необходимо обеспечеить его там жильем. Конечно, не прямо сразу, а в целом на перспективу.
Спасибо Вам заранее за ответы!
Кисам привет)
Пожалуйста, анонимно
***
Здравствуйте!
Да, немцам совсем не понятна концепция, что все нормальные люди должны, вскоре после начала взрослой жизни, обзавестись собственным жильем. Хотя понятно, что собственное жилье - это прекрасно, по всем очевидным причинам.
Во-первых это связано с тем, что люди, снимающие жилье в аренду, очень хорошо защищены законом. Особенно это касается людей, которые живут в старых зданиях, где все задние принадлежит одному хозяину. Мы с мамой живем в таком доме. когда мы только въезжали в него, после капитального ремонта, жителям предлагали купить свою квартиру. Но никто не собирался этого делать. Потому что мы насмотрелись того, каково ремонтировать здание, которое признано памятником. (Дом 1900 года постройки.)
Капитальным ремонтом нашего дома занималась, как водится, большая архитекторская фирма, и они добывали все разрешения на модернизацию. С большим трудом (и немалыми дополнительными затратами) добились разрешения заменить штукатурку, хорошо утеплить дом и сделать многое другое. Но там была куча проблем. Например, заменить старые деревянные окна на новые разрешили только при условии. что новые полностью повторяли рисунок старых. У нас в некоторых частях окон кресты, хотя они там разбивают визуально на части огромное цельное окно, это - чисто декоративный элемент. и эти окна заказывали специально для этого дома. Просто чтобы не изменился первоначальный вид фасада. И тут были дискуссии за каждый порог, каждый потолок, везде, где есть старая дверь со старой резьбой, витражные окна, лепнина - заставили реставрировать, и не разрешили менять.
Соответственно, так оно и было бы, если бы кто-то собрался купить такую квартиру, и потом модернизировать ее. Тез преувеличений - получать разрешение нужно на каждую балку. Также такой дом никто не купит, чтобы "выдрать из него все, и сделать люкс-ремонт". Это не получится, по этой же причине. Соответственно дом не "поделен". (Как только в доме купили хоть одну квартиру, он становится поделенным.) И в нашем доме большинство соседей живут очень долго.
Даже если бы кто-то вдруг решил приватизировать этот дом, все, кто в нем поселился, когда он был еще неподеленным, имели бы по закону 10 лет на то, чтобы выехать. Причем этот закон очень строгий. Обойти практически нереально. У нас многие вот так покупают дома, в полном осознании, что они сами туда смогут въехать, или что-то с ним сделать не ранее, чем через 10 лет.
И таких домов очень много. И чем дольше живешь в одной и той же квартире (или доме), тем более выгодная аренда, в сравнении с другими такими же. Потому что при каждой смене жильца владельцы могут сделать ремонт, и повысить для следующего жильца аренду заметно. Но пока там живет один квартиросъемщик, можно повышать аренду только в определенных рамках. и там все очень строго предписано, и это обойти нельзя. Поэтому в нашем доме есть люди, которые живут квартире 30 лет, а есть в точно таких же квартирах, этажом выше, те, кто там живет 15 лет. А до них, допустим, 3-4 жильца сменились. И у них аренда на 200-300 евро выше. И все равно это еще очень выгодно, если сравнить с квартирами такого же размера и качества, которые предлагают для съема сейчас, буквально в соседнем дома.
Соответственно, в Германии очень и очень многие живут в съемном жилье по 15-20-30 лет, это нормально. К съемному жилью, соответственно, относятся иначе. Если вы знаете, что собираетесь прожить в своей квартире еще не менее 10 лет, вы там и ремонт сделаете. Некоторые улучшения, вроде замены пола, плитки, встроенной кухни, можно сделать с разрешения владельца дома, и даже получить от них часть суммы. Потому что как бы своими силами улучшаешь его собственность. У нас большинство соседей уже завели тут хорошую встроенную кухню, купили новые плиты, духовки, раковины и.т.д. Домоуправление им доплачивало. Поэтому для меня часто так непривычно читать, когда пишут "я же никогда в жизни не стану такое делать в съемной квартире". У нас еще и не такое делают.
И, как уже сказано - я очень и очень многих знаю, кто в своей квартире давно. Лет 15 - это вообще обычное дело. Но знаю многих, кто арендует квартиру 30-40-50 лет, там уже люди сами пожили, потом их дети, теперь внуки, а контракт все тот же. Выгодно.
***
Вторая причина, почему жилье покупают неохотно - просто потому что дорого. И да, кредиты у нас выгодные. Но! Нужно вложить очень большую долю вначале, чтобы получить кредит! Я тут слышала от некоторых россиян какие-то разговоры о том, что, мол, надо иметь 15% от суммы, на которую берешь кредит, и все тебе дадут. Хаха. Это, может быть, касается ноутбука в кредит. С жильем все иначе. Люди теряют работу, у них могут в любой момент ухудшиться доходы, банки все то знают. Официально банки хотят видеть не меньше 30% вперед. На практике же, начинается рассматривание доходов, где точно и кем человек работает, какие у него финансовые обязательства, какая у него поддержка. И если нету вблизи родственников, которые поручатся за большую часть суммы, то просят вперед часто просто половину суммы. И просто у многих долго этой суммы нет. Пока ее копят, жилье становится все дороже. Поэтому, если доходы у людей не очень большие, а просто "неплохие", покупка своего жилья - это просто выходит очень дорого.
К тому же банки очень и очень сильно подталкивают людей к тому, чтобы они брали на себя очень большие выплаты в месяц. Потому что, опять же, боятся, что люди вскоре выгорят, станут нетрудоспособными, и хотят, чтобы они все выплачивали поскорее, пока могут. Это означает, что у многих очень хорошие доходы, но после покупки жилья они долгое время экономят, потому что вкладывают в погашение кредита очень большие суммы в месяц.
Кстати, не дают такие кредиты, чтобы они тянулись еще в пенсионном возрасте. (И правда, с чего человек будет выплачивать после ухода на пенсию? С пенсии? Пенсию за последние 15 лет реформировали три раза, и у многих она уменьшается и уменьшается.) Соответственно, чем ближе к пенсионному возрасту, тем короче этот срок, на который еще можно купить в кредит жилье, тем строже вся эта математика. Говорят, что если ты не очень богатый человек, выпросить такое у банка в 50+ - нереально.
И конечно тут есть жилье, которое не такое дорогое - где-то далеко от городов. Там все проще. Но там менее охотно живут, потому что далеко не только до любой работы (будешь ездить на машине очень много, и это тоже куча денег и просто тяжело и нудно). Но еще и тоскливо. В городе (по крайней мере в до-коронные времена так было) - вышел из дома - и сто развлекушек в пешей доступности. Выбирай какие хочешь рестораны, магазины, бары, кино, театры, спортзалы. Каких хочешь врачей (а не единственного деревенского врача, который более или менее близко) и.т.д.
И да. Если человек выйдет на пенсию, и ему пенсии не хватит, либо он еще до пенсии станет нетрудоспособным, или просто станет безработным, и не сможет больше найти работу, то ему квартиру оплатит государство. Не любую. Есть ограничения по количеству квадратных метров и цене за метр. Но тут есть еще одна огромная система. Есть квартиры очень сильно дешевле рыночных, и для их получения нужен специальный документ. Его дают малоимущим. И такие квартиры - это совсем не обязательно "клоповники" на окраине города. У нас очень и очень большая строительная фирма, которая принадлежит государству. Они постоянно строят огромную кучу новых домов, во всех районах города. Хорошее новое жилье. И там всегда половина дома - обычные "свободнорыночные" квартиры, и половины - вот такие совсем дешевые, которые можно получить по такому документу. Самый верный путь - получить такую квартиру, когда ее начинают строить. Вот сейчас можно увидеть на их сайте кучу домов, которые начали строить, и где сейчас можно подать на квартиру. Они будут достроены через год или полтора. Максимальный срок ожидания - два года. И потом люди получают ту квартиру, которую ждали. По этому документу. И соответственно ее оплачивает государство, если они получают социал. (Либо они сами, если доход у них есть, но он просто очень маленький, до такой степени. что они получили право на эту квартиру.) И да, в таких квартирах тоже с удовольствием живут по сто лет. (Почему бы и нет.)
Я надеюсь, я более или менее ответила на вопрос, почему тут любят съемное жилье. :-)
Но да, если есть возможность, несмотря на дороговизну и строгость, купить свое жилье - конечно нужно это делать. Если у человека будет свой дом или квартира, и он потом обеднеет, и попросит у государства социал, у него не отнимут жилье. Но, если оно ему сильно велико, то могут заставить продать и купить более маленькое (что может оказаться очень невыгодной сделкой). Либо могут заставить часть его сдавать в аренду. Поэтому, если вы хотите купить жилье, которое точно никогда не отнимут и не заставят продавать, даже если когда-то придется обратиться в социал, покупайте не более 65-80 квадратных метров на человека. :-)
44
В Сети появились редкие фотографии Алины Кабаевой. Опубликовала их гимнастка Яна Батыршина.
148 комментариев
Заблокировать автора
В Сети появились редкие фотографии Алины Кабаевой. Опубликовала их гимнастка Яна Батыршина.
Эти фотографии опубликую и я, но сначала покажу мою любимую фотографию Алины.
Фото: Соцсети
Батыршина назвала Кабаеву «лучшей гимнасткой за всю историю».
Я не разбираюсь в художественной гимнастике и, в отличие от Батыршиной, не могу дать экспертную оценку гимнастке Кабаевой.
Как блогер, я могу залезть в Интернет, найти и перечислить награды и титулы Кабаевой:
Алина Кабаева и Яна Батыршина. Фото: Инстаграм
Как думаете, почему к Кабаевой не липнет никакая грязь, никакой негатив, никакие гадости? Почему она -- выше сплетен, слухов, домыслов, жёлтой, зелёной и серо-буро-малиновой прессы?
Почему лично у меня никогда не возникало желания сказать о ней что-то плохое? Почему, глядя на неё, у меня в голове -- только хорошие мысли, а на языке -- только хорошие слова? Почему мне вновь и вновь хочется привести её вам -- в пример?
Всё просто: Алину -- не сломаешь, она очень сильная. Таких женщин я люблю и уважаю.
Какие бы слухи ни распускали дебилы вокруг её имени, Кабаева -- это, прежде всего, единственное олицетворение художественной гимнастики за всю историю этого вида спорта.
Она -- не просто лучшая гимнастка. Она -- больше, чем лучшая.
Лучшую рано или поздно можно подвинуть.
Алина -- это лицо художественной гимнастики во всём мире, и этого у неё уже никто и никогда не отнимет.
Это абсолютно, неизменно и навсегда.
Фото: Соцсети
Может, в будущем и появится девочка, которая завоюет больше медалей, чем Кабаева, но олицетворением художественной гимнастики в глазах всего мира навсегда останется Алина.
Почему? А я даже и не знаю. Есть в этой девочке что-то очень сильно от Б-га, и это что-то словами объяснить не получится даже у меня.
А вам нравится Алина?
Фото: Соцсети
Батыршина назвала Кабаеву «лучшей гимнасткой за всю историю».
Я не разбираюсь в художественной гимнастике и, в отличие от Батыршиной, не могу дать экспертную оценку гимнастке Кабаевой.
Как блогер, я могу залезть в Интернет, найти и перечислить награды и титулы Кабаевой:
Победительница летних Олимпийских игр 2004 года в Афинах, двукратная абсолютная чемпионка мира, пятикратная абсолютная чемпионка Европы, шестикратная абсолютная чемпионка России.
У Кабаевой -- 2 медали Олимпийских игр, 14 медалей Чемпионатов мира и 25 медалей Чемпионатов Европы.
У Кабаевой -- 2 медали Олимпийских игр, 14 медалей Чемпионатов мира и 25 медалей Чемпионатов Европы.
Алина Кабаева и Яна Батыршина. Фото: Инстаграм
Как думаете, почему к Кабаевой не липнет никакая грязь, никакой негатив, никакие гадости? Почему она -- выше сплетен, слухов, домыслов, жёлтой, зелёной и серо-буро-малиновой прессы?
Почему лично у меня никогда не возникало желания сказать о ней что-то плохое? Почему, глядя на неё, у меня в голове -- только хорошие мысли, а на языке -- только хорошие слова? Почему мне вновь и вновь хочется привести её вам -- в пример?
Всё просто: Алину -- не сломаешь, она очень сильная. Таких женщин я люблю и уважаю.
Какие бы слухи ни распускали дебилы вокруг её имени, Кабаева -- это, прежде всего, единственное олицетворение художественной гимнастики за всю историю этого вида спорта.
Она -- не просто лучшая гимнастка. Она -- больше, чем лучшая.
Лучшую рано или поздно можно подвинуть.
Алина -- это лицо художественной гимнастики во всём мире, и этого у неё уже никто и никогда не отнимет.
Это абсолютно, неизменно и навсегда.
Фото: Соцсети
Может, в будущем и появится девочка, которая завоюет больше медалей, чем Кабаева, но олицетворением художественной гимнастики в глазах всего мира навсегда останется Алина.
Почему? А я даже и не знаю. Есть в этой девочке что-то очень сильно от Б-га, и это что-то словами объяснить не получится даже у меня.
А вам нравится Алина?
45
Согласно заявлениям руководства китайской корпорации Huawei, в 2021-м году только в Китае более 500 млн. человек перейдут на 5G.
143 комментария
Заблокировать автора
Согласно заявлениям руководства китайской корпорации Huawei, в 2021-м году только в Китае более 500 млн. человек перейдут на 5G. К 2025-му число пользователей 5G в Китае должно достигнуть почти 82% процентов населения.
Развёртывание сетей 5G вступило в скоростную фазу. 500 млн пользователей ожидается в 2021 году только в Китае
В ближайшее время сети 5G начнут испытывать средние и высокие нагрузки
Официальный представитель Huawei подтвердил, что компания примет участие в выставке Mobile World Congress (MWC) 2021, которая пройдет с 23 по 25 февраля этого года. На этом мероприятии компания представит широкий спектр новинок, включая новые базовые станции 5G.
Вице-президент Huawei по линейке продуктов для беспроводных сетей Ган Бин (Gan Bin) сказал, что глобальное развёртывание сетей 5G вступило в скоростную фазу. Он также отметил, что в этом году количество пользователей 5G превысит 500 миллионов человек — и это только в Китае.
Huawei ожидает, что в ближайшее время сети 5G начнут испытывать средние и высокие нагрузки. Темпы увеличения числа пользователей 5G в Китае достигнут 30% в 2021 году, 42,9% в 2022 году, 56,8% в 2023 году, 70,4% в 2024 году и 81,7% в 2025 году.
Напомним, сетевое оборудование Huawei запрещено в США и некоторых странах Европы, которые поддерживают американскую политику.
https://www.ixbt.com/news/2021/02/08/5g-500-2021.html - цинк
В РФ развитие 5G тормозится вопросом с частотами, которые принадлежат военным и гос.структурам и по поводу которых уже давненько тянутся переговоры, а также отсутствием необходимого отечественного оборудования (в результате чего надо либо ждать до 2023-2024-го годов, пока его разработают, либо закупать у китайцев).
По состоянию на 10 декабря 2020 г. в России не было ни одной полноценной сети 5G, пользоваться которой могли бы обычные граждане. ГКРЧ разрешила строить такие сети сообщал CNews, еще в марте 2020 г., притом разрешение распространялось как на обычные сети, так и на специализированные – технологические и корпоративные. Как искусственный интеллект преобразует энергетический и нефтедобывающий сектора
Но тут есть нюанс – разрешение Комиссия предоставила на строительство сетей только в диапазоне 24,25–24,5 ГГц, тогда во многих других странах, где строятся 5G-сети, операторам был выделен так называемый «международный» диапазон – 3,4-3,6 ГГц. В России он занят средствами связи отечественных госструктур, которые не очень спешат высвобождать его.
Но сетей 5G в России нет не только из-за занятости нужного диапазона – в стране отсутствует еще и необходимое для них «железо». Поначалу предполагалось, что строить сети можно будет как на отечественном, так и на иностранном оборудовании, но все изменилось в середине июня 2020 г., когда Минцифры России выступило с предложением по кардинальному изменению федерального проекта «Информационная инфраструктура» из состава нацпрограммы «Цифровая экономика», в рамках которого и производится строительство новых сотовых сетей.
Министерство предложило идею отложить строительство сетей 5G в России до 2024 г. и создавать их исключительно на российском оборудовании, которое пока никем не производится. Операторы связи сразу же воспротивились этому – они раскритиковали эту идею, сославшись на то, что четырехлетняя задержка приведет к отставанию России от мировых лидеров во многих отраслях экономики.
Первая российская базовая станция для сетей 5G увидела свет лишь в конце сентября 2020 г. – ее представила госкорпорация «Ростех». На ее производство нужно около 40 млрд руб., и сроки запуска конвейера пока не установлены.
Если власти не выделят операторам «международный» диапазон частот под 5G, то это может вылиться для них в гигантские убытки. По данным РБК, если им придется строить 5G в диапазоне 4,8–4,99 ГГц (идею отдать им этот диапазон высказало Минцифры), то к уже 2030 г. их накопленный убыток достигнет 354,3 млрд руб. и продолжит расти еще десять лет, вплоть до 2040 г. Для сравнения, развитие сетей в «международном» диапазоне позволит операторам, по их собственным подсчетам, получить первую положительную расчетную прибыль в размере 44,2 млрд руб. в 2027 г. и увеличить ее до 290 млрд руб. к 2030 г. Затраты на высвобождение частот нужного диапазона в масштабах всей России операторы оценили в 253 млрд руб.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-12-10_vlasti_hotyat_ostavit_otdat - цинк
Развертывание 5G в России идет в рамках реализации национального проекта «Цифровая экономика». По планам, масштабное развертывание сетей запланировано на 2023-й. К 2024 году доля отечественных решений в мобильных сетях оператора, в том числе в сетях связи 5G, должна составить 20 процентов. Несмотря на технические сложности, которые пока остаются нерешенными, власти возлагают на 5G большие надежды.
«Ростех» и «Ростелеком» уверены, что к 2030 году сетями пятого поколения будут пользоваться десятки миллионов человек. Компании разработали дорожную карту, в ней прописана разработка отечественного абонентского оборудования для массового рынка и облегчение операторам доступа к инфраструктуре. 241,3 миллиарда рублей потратят на 5G к 2030 году
В правительстве согласовали этот план. Объем капитальных вложений в строительство 5G в России к 2024 году должен составить 152 миллиарда рублей (к 2030 году — 241,3 миллиарда рублей), а число абонентов в сетях 5G — пять миллионов человек (к 2030-му — 50 миллионов).
По плану, к 2024 году в стране сети пятого поколения развернут в десяти городах-миллионниках, будет построено пять тысяч базовых станций, и Россия займет восьмое место в «международных рейтингах по уровню развития 5G». «В “дорожную карту”, которую мы утвердили на президиуме, заложен принцип импортозамещения. Считаем, что это даст загрузку российской промышленности, а также поспособствует ее технологическому росту», — указал представитель аппарата вице-премьера Дмитрия Чернышенко.
Флагманами в развертывании 5G сейчас выступают Южная Корея, США и Китай. По словам директора Ассоциации GSMA по стратегическим связям в России и СНГ Таира Исмаилова, Россия сможет догнать лидеров только к 2025 году. Переход на технологии 5G — один из приоритетов цифровизации российской экономики, и именно сети нового поколения станут стимулом для ослабленной из-за кризиса экономики.
https://hi-tech.mail.ru/news/pochemu_razvernut_seti_v_strane_okazalos_tak_slozhno_i_dorogo/ - цинк
Так или иначе, 5G в ближайшие годы неизбежно станет основным стандартом. Судя по официальным заявлениям, отставание РФ в этом вопросе будет весьма существенным, как по срокам внедрения, так и экономической эффективности. Существенных цифр в эксплуатации сетей 5G планируется достигать лишь к 2030-му году (50 млн. человек) и стоит задача занять достаточно скромное 8 место к 2024-му году. ИМХО, конечно надо делать свое, но на период перехода к 5G, вариант закупки оборудования у китайцев (разумеется, с оглядкой на вопросы безопасности) может стать своеобразным костылем, который поможет ускорить переход к 5G.
46
Несомненно, что у Григория Алексеевича Явлинского есть авторитет в оппозиционных кругах, однако он не стал сюсюкать с Навальным и разрядил в него всю...
58 комментариев
Заблокировать автора
Несомненно, что у Григория Алексеевича Явлинского есть авторитет в оппозиционных кругах, однако он не стал сюсюкать с Навальным и разрядил в него всю обойму, рассказав, почему Навальный может быть опасен.
(фото: Яндекс Картинки)
И что может случится, если у него каким-то образом получится захватить власть.
Вот вам отрывки из той публикации:
"Навальный вернулся в Россию намеренно, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны властей об аресте. Решение суда о заключении Навального — политическое. Но политическими были и замена приговора по делу «Кировлеса» на условный в июле 2013 года, и передача ему властями подписей для участия в выборах мэра Москвы, и игнорирование неоднократных привлечений к административной ответственности и поездок за границу как законного основания для замены условного срока на реальный".
"Как блогер-разоблачитель, «ревизорро» верхних эшелонов российской власти и бизнеса Навальный служил индикатором, позволявшим по характеру транслируемой информации судить о подковерной борьбе внутри элит. Но поскольку в России практически все убеждены в существовании гигантской коррупции, разоблачения Навального воспринимались положительно, а экономический спад и обнищание населения в последние десять лет позволяли успешно играть на увеличении разрыва в уровне благосостояния, превращающегося в пропасть («Мир — хижинам, война — дворцам!»). Тем более что политический популизм, перерождающийся в национализм и, как следствие, ведущий зачастую к жестким столкновениям, сегодня опасный глобальный тренд. Россия здесь не исключение".
"Расследования Навального, к сожалению, не имели и не могут иметь практических результатов для общества. Все разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах".
"Поэтому главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни".
"Поэтому, повторюсь, настоящая борьба с коррупцией — это не съемка с дронов поместий проворовавшихся чиновников, а политическая борьба за новое российское государство, за новую Конституцию, за Учредительное собрание..."
"Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Наиболее точно, на мой взгляд, его суть сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская: Навальный может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном». «Борьба с коррупцией, — говорила Новодворская, — может привести к тому, к чему она уже привела в Белоруссии. Лукашенко прельстил народ тем, что с утра до вечера говорил о борьбе с коррупцией. И легко купил легковерных белорусов. А недомыслящая интеллигенция его поддержала, решив, что сможет им вертеть, как хочет. Ну и мы видим сегодня белорусский пейзаж… Аресты не являются политической индульгенцией. Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели»".
"С тех пор совершенно ничего не изменилось. В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам. Этот националистический вектор Навальный не скрывал и во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе (одна только его беседа со Стрелковым-Гиркиным чего стоит)".
"Навальный, судя по всему, перестал быть элементом игры власти с обществом (или его политически малокомпетентной либерально-креативной частью), которая велась с 2011 года. Но это не значит, что он и его окружение избавились от прежних связей и зависимостей во власти — просто игра стала другой. Навального с командой, возможно, используют втемную, а собирать урожай будут другие, причем очень вероятно, что из той же путинской системы с целью ее охранения или, наоборот, для замены фасада. При этом важно понимать и помнить, что система Путина гораздо больше, чем один человек: не Путин начинал ее строить, и сама собой она не исчезнет".
"Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ершик. Все это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдет»".
"Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства. За будущее надо бороться с открытыми глазами и пониманием того, что путь к его обретению окажется долгим и очень трудным".
Постарался выбрать для вас самое важно и исключил всякую агитацию, поскольку если вам захочется на следующих выборах поддержать Явлинского вы наверняка знаете как пользоваться поисковиками.
А как вам мнение Григория Алексеевича?
---
Редко этим злоупотребляю, но сейчас именно тот случай.
Моему другу Алексею Звереву (Alexey Zverev) нужна помощь, его сыну Коле нужна операция:
Помочь можно кликнув по фото или по этой ссылке: ПОМОЧЬ КОЛЕ
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
И что может случится, если у него каким-то образом получится захватить власть.
Вот вам отрывки из той публикации:
"Навальный вернулся в Россию намеренно, несмотря на недвусмысленное предупреждение со стороны властей об аресте. Решение суда о заключении Навального — политическое. Но политическими были и замена приговора по делу «Кировлеса» на условный в июле 2013 года, и передача ему властями подписей для участия в выборах мэра Москвы, и игнорирование неоднократных привлечений к административной ответственности и поездок за границу как законного основания для замены условного срока на реальный".
"Как блогер-разоблачитель, «ревизорро» верхних эшелонов российской власти и бизнеса Навальный служил индикатором, позволявшим по характеру транслируемой информации судить о подковерной борьбе внутри элит. Но поскольку в России практически все убеждены в существовании гигантской коррупции, разоблачения Навального воспринимались положительно, а экономический спад и обнищание населения в последние десять лет позволяли успешно играть на увеличении разрыва в уровне благосостояния, превращающегося в пропасть («Мир — хижинам, война — дворцам!»). Тем более что политический популизм, перерождающийся в национализм и, как следствие, ведущий зачастую к жестким столкновениям, сегодня опасный глобальный тренд. Россия здесь не исключение".
"Расследования Навального, к сожалению, не имели и не могут иметь практических результатов для общества. Все разоблаченные остаются на своих местах и при своих деньгах".
"Поэтому главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни".
"Поэтому, повторюсь, настоящая борьба с коррупцией — это не съемка с дронов поместий проворовавшихся чиновников, а политическая борьба за новое российское государство, за новую Конституцию, за Учредительное собрание..."
"Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Наиболее точно, на мой взгляд, его суть сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская: Навальный может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном». «Борьба с коррупцией, — говорила Новодворская, — может привести к тому, к чему она уже привела в Белоруссии. Лукашенко прельстил народ тем, что с утра до вечера говорил о борьбе с коррупцией. И легко купил легковерных белорусов. А недомыслящая интеллигенция его поддержала, решив, что сможет им вертеть, как хочет. Ну и мы видим сегодня белорусский пейзаж… Аресты не являются политической индульгенцией. Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели»".
"С тех пор совершенно ничего не изменилось. В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам. Этот националистический вектор Навальный не скрывал и во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе (одна только его беседа со Стрелковым-Гиркиным чего стоит)".
"Навальный, судя по всему, перестал быть элементом игры власти с обществом (или его политически малокомпетентной либерально-креативной частью), которая велась с 2011 года. Но это не значит, что он и его окружение избавились от прежних связей и зависимостей во власти — просто игра стала другой. Навального с командой, возможно, используют втемную, а собирать урожай будут другие, причем очень вероятно, что из той же путинской системы с целью ее охранения или, наоборот, для замены фасада. При этом важно понимать и помнить, что система Путина гораздо больше, чем один человек: не Путин начинал ее строить, и сама собой она не исчезнет".
"Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ершик. Все это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдет»".
"Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства. За будущее надо бороться с открытыми глазами и пониманием того, что путь к его обретению окажется долгим и очень трудным".
Постарался выбрать для вас самое важно и исключил всякую агитацию, поскольку если вам захочется на следующих выборах поддержать Явлинского вы наверняка знаете как пользоваться поисковиками.
А как вам мнение Григория Алексеевича?
---
Редко этим злоупотребляю, но сейчас именно тот случай.
Моему другу Алексею Звереву (Alexey Zverev) нужна помощь, его сыну Коле нужна операция:
Помочь можно кликнув по фото или по этой ссылке: ПОМОЧЬ КОЛЕ
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
47
Журналисты телеканала "Россия 1" решили снять ответочку для Алексея Навального и показать, в каком дворце он сам жил, пока находился в Германии.
391 комментарий
Заблокировать автора
Журналисты телеканала "Россия 1" решили снять ответочку для Алексея Навального и показать, в каком дворце он сам жил, пока находился в Германии. Не поверите, но снимая свое расследование, Навальный жил в "роскошной вилле", где была и кровать, и подарочная бутылка местного вина, и приспособленный для инвалидов унитаз, и даже, внимание, ёршик!
Думаете, это всё? Нет. Он еще мог по вечерам наблюдать закат на фоне города! И это еще корреспондент умолчала про другие роскошные вещи, которые видны в кадре: 2 стула в спальне, 2 цветка в горшочках, микроволновка, часы, розетки. Я даже холодильник заметил! Куда это вообще годится?!
Посмотрите сами на эти хоромы:
Что он себе в этой Германии позволял? Ладно бы жил под мостом где-нибудь, ну или снял бы комнату с протекающими потолками, как у многих жителей деревянных барков в Архангельске... Так нет же!
Думаю, это расследование российского телеканала точно должно оттолкнуть от "берлинского пациента" многих его сторонников. Хорошо, что в России остались настоящие журналисты, готовые показать всю правду-матку. Так держать!
Думаете, это всё? Нет. Он еще мог по вечерам наблюдать закат на фоне города! И это еще корреспондент умолчала про другие роскошные вещи, которые видны в кадре: 2 стула в спальне, 2 цветка в горшочках, микроволновка, часы, розетки. Я даже холодильник заметил! Куда это вообще годится?!
Посмотрите сами на эти хоромы:
В "Вестях недели" на @tvrussia1 показали дом, в котором жил Навальный в Германии. На чьи деньги официально безработный блогер снял виллу и кто оплатил ему создание псевдодокументального фильма?
— ВЕСТИ (@vesti_news) February 7, 2021
Все выпуски на https://t.co/Pq4Dvpa97d: https://t.co/VE1GsIPW2o#ВестиРепортаж pic.twitter.com/ZDvnPN6SkT
Что он себе в этой Германии позволял? Ладно бы жил под мостом где-нибудь, ну или снял бы комнату с протекающими потолками, как у многих жителей деревянных барков в Архангельске... Так нет же!
Думаю, это расследование российского телеканала точно должно оттолкнуть от "берлинского пациента" многих его сторонников. Хорошо, что в России остались настоящие журналисты, готовые показать всю правду-матку. Так держать!
48
Получил письмо с вопросом: Зачем вы все устроили травлю Слепакову и Явлинскому — почему вы им отказываете в праве на собственное мнение?
125 комментариев
Заблокировать автора
Получил письмо с вопросом:
Зачем вы все устроили травлю Слепакову и Явлинскому — почему вы им отказываете в праве на собственное мнение? Что же вы за либералы такие? А как же знаменитое: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». И не боитесь ли вы, что придя к власти Навальный станет новым Путиным?
1. Травля — это не когда человеку говорят, что он дурак или подонок. Травля — это когда людей увольняют с работы, когда их избивают на улице, когда им подбрасывают наркотики, когда им блокируют все счета, когда против них фабрикуют уголовные дела, когда их пытаются убить. Никто не призывает кастрировать Слепакова или навсегда заткнуть рот Явлинскому. Это не травля, это ответная реакция на глупость и подлость.
2. Мы не умеем предсказывать будущее. Есть история про юношу, который спас ребенка, тонущего в реке Инн в городе Пассау. Этот юноша потом стал органистом собора в Пассау, а ребенок — фюрером великой германской нации. Я даже не буду задавать вам вопрос — правильно ли поступил тот юноша? Делай что должно и будь что будет.
Правильно ли поступили москвичи, выйдя в 1991 году на защиту Белого дома? Ведь потом к власти пришел Путин. Я считаю, что правильно. ГКЧП был злом, с которым надо было бороться.
3. Даже если завтра Навальный чудесным образом придет к власти, он физически не сможет стать Путиным, даже если он этого очень сильно захочет. Хотя бы просто по тому, что все инструменты, с помощью которых Путин еще удерживается у власти — цензура, силовики, продажные судьи, купленные выборы и пр. создавались Путиным только под себя и никакого другого человека эта бузинная волшебная палочка слушаться не будет. Путин строил свою систему двадцать лет, а Навальный ее разрушит. Он должен будет отменить цензуру, все законы, принятые безумным принтером. Начнутся открытые суды над продажными чиновниками, силовиками, судьями и пропагандистами и на их место придут новые люди. Будет окончена война с Украиной, начнутся реформы и это будет уже совсем другая страна.
Но сегодня Навальный делает очень правильное дело — он борется со злом. Открыто и бесстрашно. Если вы не понимаете, что Путин — это чудовищное зло, если вы не видите на его руках кровь тысяч людей, погибших в Украине, то вы или дурак или подонок.
Не сочтите, пожалуйста, это слова травлей.
 |
 |
 |
 |
49
В этом письме тоже Спасательница. Автор осознала тикающие часики и решила снзить планку, вернее снизойти.
59 комментариев
Заблокировать автора
В этом письме тоже Спасательница.
Автор осознала тикающие часики и решила снзить планку, вернее снизойти.
Корону не только не сняла, но и подрастила.
Локус не только не поправила, но и сместила больше.
И с щипцами наперевес кинулась строить отношения.
Кроит и шьет колпачки на мужчину, занимается его воспитанием и опекой.
Описывает трудности такого родительства.
А главное, жалуется, как обижается мужчина на то, что она его намного умней.
Просит совета, как ей спрятать умище и закрыть глаза на его недостатки.
Разбирайте сами.
Я вам письма Спасателей подбираю, где в каждой строчке - украшения для короны. А вы все разбираете один какой-нибудь абзац. Смотрите шире.
abracadabra3328
Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо за возможность написать в рубрику.
Мне 34 года, он на пару лет младше. До него у меня долго не было отношений. После последних нормальных отношений были какие-то сливы в секс-онли, потом вообще ничего. Вакуум. Мне кажется, из-за моих жадности и штурманства предыдущие отношения не складывались, хотя и могли длиться долго.
Я была рада, что кто-то ко мне проявил симпатию. Мне кажется, любовная ОЗ у нас примерно одинаковая - у обоих в районе нуля. У него лучше идёт общение с друзьями, а у меня есть образование, работа и сбережения. Ничего из моего списка у него нет, но хотя бы на протяжении наших отношений он выбрался из кредита. Кое-как уговорила его, что это важно.
Он аддикт. Три года как не употребляет, состоит в программе. Но если от химии он держится подальше, от характера не убежишь - он много играет в компьютерные игры, не очень хорошо питается. Впрочем, он знает, что это его аддикции, это уже что-то.
В отношениях с самого начала присутствовали конфликты. Мне совершенно в новинку, когда человек настолько далёк от моего образа жизни и круга общения. Я офигевала от того, что он, например, никогда не читал нехудожественную литературу (кроме как по учёбе). Вернее так, он даже не знал, что существует такой термин, как научпоп.
Конечно же, я сомневалась, стоит ли с ним пробовать строить отношения. У него ни работы, ни кола, ни двора. А у меня часики. И я готова содержать ребёнка сама, но я не чувствовала стабильности в его планах на жизнь. Много по этому поводу выдвигала вопросов и сомнений во второй день отношений, он пытался из развеять. Говорил, и сейчас говорит, что всё образуется. Может быть не идеальным способом, но хоть как-то он сможет работать, когда закончит учёбу. Через самое сложное в своей жизни он уже прошёл, победил аддикцию. Что похоже на правду.
В общем, похожие конфликты возникают у нас и до сих пор. Я сильно дальше него продвинута в интеллектуальных достижениях, а для него это - самое главное. У него само-идентификация была долго на этом основана, что он самый умный (что в деревне была правда, а в нашем городе - нет). Он в себе сомневается, а я не знаю, как поддерживать. Могу сказать много всего подбадривающего, но одна колкость с моей стороны по поводу его интеллекта - так, как я привыкла общаться с товарищами - и он может обидеться на меня неделю, и быть в депре.
Устали оба от этого. Я не успеваю нормально работать из-за наших конфликтов. У меня и так по жизни дефицит энергии, у него тоже.
Конечно же не хочется отпускать того, кто уже успел понравиться, и главное, кому нравлюсь я. Больше может шансов на семью не быть. Но может, это шанс никак не может реализоваться, так как мы слишком разного бэкграунда, а уровень границ по крайней мере у меня недостаточен, чтобы его компенсировать?
Автор осознала тикающие часики и решила снзить планку, вернее снизойти.
Корону не только не сняла, но и подрастила.
Локус не только не поправила, но и сместила больше.
И с щипцами наперевес кинулась строить отношения.
Кроит и шьет колпачки на мужчину, занимается его воспитанием и опекой.
Описывает трудности такого родительства.
А главное, жалуется, как обижается мужчина на то, что она его намного умней.
Просит совета, как ей спрятать умище и закрыть глаза на его недостатки.
Разбирайте сами.
Я вам письма Спасателей подбираю, где в каждой строчке - украшения для короны. А вы все разбираете один какой-нибудь абзац. Смотрите шире.
abracadabra3328Здравствуйте, Эволюция!
Спасибо за возможность написать в рубрику.
Мне 34 года, он на пару лет младше. До него у меня долго не было отношений. После последних нормальных отношений были какие-то сливы в секс-онли, потом вообще ничего. Вакуум. Мне кажется, из-за моих жадности и штурманства предыдущие отношения не складывались, хотя и могли длиться долго.
Я была рада, что кто-то ко мне проявил симпатию. Мне кажется, любовная ОЗ у нас примерно одинаковая - у обоих в районе нуля. У него лучше идёт общение с друзьями, а у меня есть образование, работа и сбережения. Ничего из моего списка у него нет, но хотя бы на протяжении наших отношений он выбрался из кредита. Кое-как уговорила его, что это важно.
Он аддикт. Три года как не употребляет, состоит в программе. Но если от химии он держится подальше, от характера не убежишь - он много играет в компьютерные игры, не очень хорошо питается. Впрочем, он знает, что это его аддикции, это уже что-то.
В отношениях с самого начала присутствовали конфликты. Мне совершенно в новинку, когда человек настолько далёк от моего образа жизни и круга общения. Я офигевала от того, что он, например, никогда не читал нехудожественную литературу (кроме как по учёбе). Вернее так, он даже не знал, что существует такой термин, как научпоп.
Конечно же, я сомневалась, стоит ли с ним пробовать строить отношения. У него ни работы, ни кола, ни двора. А у меня часики. И я готова содержать ребёнка сама, но я не чувствовала стабильности в его планах на жизнь. Много по этому поводу выдвигала вопросов и сомнений во второй день отношений, он пытался из развеять. Говорил, и сейчас говорит, что всё образуется. Может быть не идеальным способом, но хоть как-то он сможет работать, когда закончит учёбу. Через самое сложное в своей жизни он уже прошёл, победил аддикцию. Что похоже на правду.
В общем, похожие конфликты возникают у нас и до сих пор. Я сильно дальше него продвинута в интеллектуальных достижениях, а для него это - самое главное. У него само-идентификация была долго на этом основана, что он самый умный (что в деревне была правда, а в нашем городе - нет). Он в себе сомневается, а я не знаю, как поддерживать. Могу сказать много всего подбадривающего, но одна колкость с моей стороны по поводу его интеллекта - так, как я привыкла общаться с товарищами - и он может обидеться на меня неделю, и быть в депре.
Устали оба от этого. Я не успеваю нормально работать из-за наших конфликтов. У меня и так по жизни дефицит энергии, у него тоже.
Конечно же не хочется отпускать того, кто уже успел понравиться, и главное, кому нравлюсь я. Больше может шансов на семью не быть. Но может, это шанс никак не может реализоваться, так как мы слишком разного бэкграунда, а уровень границ по крайней мере у меня недостаточен, чтобы его компенсировать?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: