Недавние тренды рунета

Скажу честно, что тему про Навального, нашего самого главного оппозиционера, я не люблю. Кто-то его люто ненавидит, кто-то считает единственным человеком, который способен сломать нынешнюю политическую систему. Я ни за тех, ни за других. Я считаю, что Навальный, это проект Кремля, это такая управляемая оппозиция, которая не даст народным протестам зайти слишком далеко. Недавно на просторах интернета, я услышал очень интересное мнение, которое подтверждает это мнение…

Один блогер, которого я постоянно смотрю и доверяю его мнению, высказал интересную мысль. До недавнего мнения у Навального был условный срок, вернее даже два условных срока. С точки зрения закона, это вообще-то нонсенс! Если у человека есть условный срок, и он где-то опять накосячил, то именно по закону его должны были закрыть. Но Навального не посадили. Его в принципе и не пытались посадить. Он был нужен на воле.

И вот случилось отравление. Мутная история. И я даже не собираюсь проводить блогерское расследование. Это мог сделать кто угодно, в том числе и противники Путина, и иностранная разведка, чтобы потом надавить на Кремль. Алексей остался жив, и это самое главное. И тут его наконец-то закрывают! От греха подальше, чтобы тот кто совершил ошибку, не смог ее довести до конца?

Причина посадки с точки закона тоже выглядит курьезно. Навальный, как человек, который находится под условный сроком, был обязан отмечаться во ФСИН. Ну да, у него была уважительная причина, он как бы, лечился. Но после лечения у него было время, чтобы пройти отметку. Но вместо этого он стал выпускать очередные разоблачения. Да и тема про «дворец», про который все знали еще с 2016 года, тоже выглядит немного комично.

Смотрите, что сейчас происходит. Многие известные политики, которые вроде как бы были на его стороне, вдруг обрушились с критикой на Навального. Вот сегодня отличился Григорий Явлинский. А на прошлой неделе в Саратове соратник Навального обвинил его за привлечение детей на митингах. Ну, как политическим предательством это назвать нельзя.

Также прошла информация, что сторонники Навального сообщили что прекращают все митинги, и будут готовится к выборам осенью. Хотя это смахивает на полноценное отступление.

Ну а история с ветераном это вообще политическая смерть политика. Я не буду судить кто прав, или виноват в этой истории. Но все запомнят именно те слова, которые сказал Навальный. Тем более что многие СМИ и блогеры их довольно красноречиво донесли до широкой публики. Game over.

Навальный свою роль выполнил, он грамотно купировал все протестные движения, и не дал им выплеснуться во что-то боле серьезное. Главное, что все было максимально реалистично! Но кто-то решил в этой игре перейти границы, и, поэтому мы своих не бросаем.

Может быть эта версия и ошибочная, но я даже ни с кем спорить по этому поводу не буду. Это моё мнение. Поэтому эта тема мне всегда была неинтересна…

Грустно в этой истории одно, у нас как не было, так и нет сильной, конструктивной, и вменяемой оппозиции. А это чревато совершением новых ошибок в экономике и других сферах.

Вот в принципе и все на сегодня. Хотя на последок подкину еще одну мысль. Навальный вроде бы должен откинутся на волю ближе к 2024 году? Ситуацию ведь можно переиграть, и сделать его таким несправедливо обиженным, и тогда….

Но это просто мысли, в жизни все может быть иначе… )))

Вчера мне в комментарии принесли картинку «идеальной семьи». Там эффектная блондинка, стоя у плиты в туфлях на высоких каблуках, разогревала борщ.

Волосы ее были элегантно уложены в тугие локоны, в ушах красовался крупный жемчуг, а платье нежно-розового цвета было девственно-чистым, и не содержало примесей котлет, пюре и детских неожиданностей. Умытые дети в аккуратной одежде крутились рядом, не создавая проблем. Мощная фигура вернувшегося со службы (видимо, с получкой) отца дополняла картину всеобщего благоденствия.

- Неужели вы, женщины, не хотите такого очевидного счастья? А ведь для этого нужно просто выбирать верную модель семьи. Вы сидите дома, не работаете, а муж приносит деньги. Неужели лучше замерзшими пальцами на морозе -20 ворочать какую-нибудь вонючую свеклу? – спросил комментатор. И я прямо вижу, что в это время из его пасти показался змеиный раздвоенный язык.

Нет уж, змей-искуситель, меня не проведешь. Я сама кого хочешь искусаю. Все дело в том, что реальность довольно сильно отличается как от лубочной картинки в стиле «домохозяйка 50-х», так и от чудесной языковой конструкции «сидеть дома». Сидеть на пятой точке ровно, не беспокоясь за завтрашний день, действительно, никто не откажется. А на деле что?

На деле, если у вас нет существенного пассивного дохода или баснословного счета в банке, работать вы будете всегда, вне зависимости от пола, роста, веса и вероисповедания. И как очень правильно выразился недавно один депутат, домохозяйки работают тоже. Только в роли их работодателя и начальника выступает муж, давайте уж смотреть на вещи здраво. И муж, как и любой другой начальник, может иметь достоинства и недостатки.

С хорошим мужем, как и с хорошим начальником, работается спокойно и уверенно. Хороший начальник не кричит, дает время для отдыха, может, если нужно, войти в положение и не обманывает с деньгами. Плохой работодатель норовит обмануть, выжать все соки, а потом еще и денег не заплатить, выставив работника на мороз -20 с вонючей свеклой вместо зарплаты. Такое ведь случается иногда? Еще как случается.

Если муж попадется хороший, то это действительно прекрасно. Будет куплено и волшебное нежно-розовое платье, и выделен бюджет на салон красоты и фитнес-клуб, и серьги с крупными жемчужинами появятся. И дом у пары будет такой, по которому жена сможет при желании расхаживать на шпильке, не сводя соседей с ума.

А если муж попадется плохой, то лубок «счастливая семья с неработающей женой» потеряет свою томность. Вместо нежно-розового платья – купленный по акции халат с воронами. Вместо изящных каблучков – тапки с дыркой на большом пальце (ты еще эти не сносила). Вместо противозачаточных – аборты по ОМС. Вместо лекарств – подорожник. Вместо прокладок – старое тряпье. А вместо эффектного жемчуга – новый бланш под глазом каждую неделю. Совсем другая картина, не так ли?

Нельзя, некорректно обещать всем работающим женщинам место директора какого-нибудь «Газпрома», личного водителя и отдых в самых красивых уголках мира. Но точно так же далеко не каждая замужняя женщина получит вожделенное «сидение дома», наполненное интересным отдыхом, фитнесом, выставками и самосовершенствованием.

Я думаю, что самым верным будет признать, что работать придется в любом случае. И тщательно сравнивать, что именно и где предлагается. В какой-то период жизни, возможно, лучше поработать дома, на благо семьи и детей, если муж поддерживает. В какой-то период жизни стоит поработать на обычной банальной работе, и желательно выбирать места, где не расплачиваются свеклой. И насколько я понимаю, феминистки ратуют как раз за возможность этого выбора. А вовсе не за то, чтобы женщина замерзшими пальцами на морозе ворочала какие-нибудь тяжелые баки.

Увы, сказка о неработающих женщинах – это просто красивый миф. Работать придется всегда. Вопрос только в том, чтобы иметь возможность в каждый период жизни выбрать место получше.

Спокуха, всё под контролем. Репост 10 минут назад нужен для курощения авторши поста, потому что она не очень умная.

Читаю вторую часть книги Сергея Переслегина "Первая мировая: Война между реальностями".

Переслегин интересен своим взглядом на события (который он сам называет "психоисторияеским", косплея Айзека Азимова), с точки же зрения фактологии они, как правило, особого интереса не представляют. Однако тут, к своему глубокому изумлению, обнаружил факты, которых ранее не встречал. Речь идет о германских сигнальных книгах, захваченных союзниками в начале войны и сыгравшими потом огромную роль во вскрытии планов германского командования.

Немцы пользовались для связи сигнальными книгами SKM (книга сигналов императорского флота), HVB (книга для связи с торговыми судами), VB (шифровальная книга высшего командования). Копии этих книг были, в общем, везде: на кораблях и судах, у военно-морских атташе, в представительствах судоходных компаний. Вряд ли следует удивляться тому, что уже к зиме 1915 года в распоряжении Адмиралтейства оказались экземпляры всех этих книг.

Книга SKM  была захвачена русскими на крейсере "Магдебург", который выскочил на мель у острова Одесхольм. Книга HVB - на пароходе "Хобарт" около Мельбурна. наконец, книга VB  досталась англичанам после стычки эсминцев у острова Тексель в группе Фризских островов.

Про случай с "Хобартом", признаюсь честно, я раньше не слышал. В отличие от двух других. "Магдебург" - это вообще классика, про него знает любой, более-менее знакомый с историей Первой мировой. Про захват книги на немецких миноносцах, потопленных "Андаунтедом" и эсминцами в бою у Текселя, не только читал, но и писал. Однако о том, какая именно кодовая книга была там захвачена, нигде не упоминалось, в силу чего важность данного момента оказалась нивелированной. А зря!

К сожалению, это факт, что Каддафи был Ливией

В 2011 году карикатуры Халида Альбая об арабской весне стали вирусными по Ближнему Востоку и Северной Африке. В этой серии для «Аль-Джазиры» он пересматривает некоторые из своих работ, размышляя о том, какие изменения произошло за последнее десятилетие для людей в этом регионе.

Я вырос в Дохе, почти ничего не зная о Ливии, за исключением Муаммара Каддафи, чье поп-звездное отношение - выраженное в его диковинных модных предпочтениях и женщинах-телохранителях - сделало его Майклом Джексоном в политике в этом регионе. Для меня он был Саддамом Хусейном с чувством моды и большим количеством детей.
Каддафи твердо держал власть в течение 40 лет. Несмотря на свою поддержку революционных групп и идей за рубежом, таких как «Черные пантеры» и «Фронт ПОЛИСАРИО» в Ливии, Каддафи был жесток с теми, кто выступал против него.

В течение многих лет молодежь Ливии воспринималась как аполитичная, в основном из-за того, как Каддафи относился к своим врагам, а также потому, что страна считалась финансово стабильной по сравнению с остальным арабским миром.
Но в начале февраля 2011 года они доказали, что мир ошибается. Ливию тронуло то же пламя гнева, которое разожгла «арабскую весну» в Тунисе несколькими месяцами ранее. И оказалось, что материальное благополучие не заменяет свободы.

Страна бесстрашно восстала против Каддафи, забив тревогу для диктаторов в регионе: если народ Ливии не боялся Каддафи, это означало, что никто из них не был в безопасности. Я все еще верю, что протесты Ливии послужили катализатором для региональных правительств, которые обратились к крайнему насилию как способу подавления восстаний.
В начале 2011 года я помню, как смотрел на «Аль-Джазире» зернистые кадры с мобильного телефона, на которых демонстранты кидались ботинками в рисунок Каддафи, нарисованный на стене. Существования мультфильма было достаточно, чтобы показать, насколько был сломлен страх публики перед ним. Это уличное искусство означало, что кто-то осмелился рискнуть своей жизнью, чтобы создать его. Тот факт, что у художника было время нарисовать его, и что люди протестовали и снимали это, ясно указывало на то, что революция была реальной.

Затем то, что было дальше, произошло слишком быстро: воздушная интервенция под руководством НАТО и смерть Каддафи от рук повстанцев в октябре 2011 года. Но боевые действия никогда не прекращались, потому что от армии до судебной системы не было независимые институты в стране, и единство между ливийским племенным обществом было слабым. К сожалению, это факт, что Каддафи был Ливией.
Переход к новой демократической Ливии будет сложным. Вот о чем был эта карикатура, которую я нарисовал в 2011 году.
Сегодня, в 2021 году, мы видим, что переход к демократии потерпел неудачу.

Ливия как единое государство в конечном итоге распалась в 2014 году. Между тем, распределение арсенала Каддафи между местными геополитически поддерживаемыми фракциями, кризис беженцев, рабство и возрождение работорговли, ИГИЛ, а также неспособность объединить воюющие фракции еще больше усложнили ситуацию.

Десять лет спустя ситуация в Ливии по-прежнему представляет собой сложный кубик Рубика - игру, в которую играют, и головоломка, которая остается нерешенной. Но надежда всегда остается. Весна приедет снова.

https://pressfrom.info/au/news/world/-339453-arab-spring-cartoon-the-libyan-game.html - цинк

Человек ничего не знавший про Ливию, поддерживал "революцию в Ливии", чтобы выяснить, что одна из наиболее стабильных стран арабского мира была уничтожена к 2014-му году, потому что без Каддафи у нее не оказалось станового хребта и никакого "перехода к демократии" не случилось. Но он верит, что "весна придет снова". Один раз она уже пришла в Ливию. Надо еще разок.

Никакой особой рефликсии спустя 10 лет не прослеживается, хотя ведь он тоже все это поддерживал и одобрял, а потом вдруг начинается "все произошло слишком быстро" и "переход к демократии потерпел неудачу". Это все само, он к этому был не причастен. Он ведь просто не знал, что собой представляла Ливия и какую роль в структуре Ливийского государства играл полковник Каддафи. Теперь же, главное верить, что оно само как-то наладится.

Знаете, что лично мне сложнее всего объяснить знакомым иностранцам о наших людях, когда они приезжают и у них глаза лезут на лоб?

Почему у «так себе» мужиков -- тех, которые по всем законам логики не должны быть востребованы -- есть женщины?


Сергей Ткач с женой. Фото: Соцсети

И не просто «так себе» мужиков! У нас любой -- абсолютно любой обладатель члена (пусть вялого, пусть мелкого, пусть старого) -- не останется один, если сам этого не захочет.


Я много где побывала и хорошо знаю другие культуры. Кроме как в бывших союзных республиках, я такого не видела нигде.

Ты можешь быть, кем угодно -- дураком, хамом, лузером, извращенцем, алкашом-деградантом и даже серийным маньяком, -- тебе найдётся жена.

Помните «павловского маньяка» Сергея Ткача, убившего десятки -- а, может, и за сотню! -- девочек, девушек и женщин?

Изверг, уволенный в 1979 году из Кемеровского РОВД за служебную фальсификацию совершал убийства с изнасилованиями в извращённой форме в период с 1980 по 2005 год. Осуждён на 4 пожизненных срока.

Жертвами Ткача преимущественно становились несовершеннолетние девочки. Девочки! Восьми, девяти, одиннадцати, двенадцати лет!

Так вот и на него, оказывается, нашлась в своё время невеста.

Уже когда Ткач сидел в украинской колонии, ему написала россиянка Елена Булкина, которая моложе его на 38 лет.

Вскоре маньяк на ней женился, а в 64 года снова стал отцом: Лена родила дочку. Девочку.

Из её интервью:



Когда Елена узнала о беременности от изверга-педофила-насильника-убийцы-некрофила (да, он совершал половые акты и с трупами, причём детскими), она испытала счастье. Да, именно так и сказала: «Счастье».

Я смотрела интервью этой бабы. Маньячка ли она сама? Да нет. Просто дура, очередная дура.

Степень дурости -- она ведь тоже бывает разная: у кого-то -- пониже, у кого-то -- повыше. Одни дуры выходят замуж за хамов, например. У них степень дурости -- ниже, чем у вдовы Ткача, у которой степень дурости -- запредельная.

Сидит, хлопает глазками, прижимается к «любимому мущщине». Волосы чисто вымыты, губки накрашены, маникюрчик, все дела.

Ткач подох в колонии 2018 году от сердечной недостаточности. Зато Лена теперь -- полноценная женщина: была замужем, есть ребёнок, вдова.

К сожалению, некоторые бабы (их, на самом деле, очень много) живут в реальности, в которой статус вдовы маньяка -- выше, чем статус старой девы.

Самыми презираемыми женщинами в нашем обществе и по сей день являются те, которые ни разу не побывали замужем и не родили.

Даже мать, выбросившая ребёнка в урну, даже жена педофила -- это в глазах многих лучше, чем та, которую не взяли замуж и не запузярили вообще.

Дико?

Мне -- тоже, но это -- правда.

Когда друзья-иностранцы приезжают в Москву и спрашивают меня, почему у нас такие симпатичные, ухоженные, приятные женщины идут по улицам с мужиками, которым у них светит разве что резиновая кукла или собственный кулак, я, честно говоря, теряюсь и не знаю, что и сказать.

Пора бы уже перестать эту дичь валить на эхо войны.

Кто виноват в том, что наши бабы -- да, именно вы -- себя так низко ценят?

Я вас слушаю очень внимательно.

Смотрите, какие у меня крутые зимние ботинки от известной датской фирмы ECCO. Не промокают, утеплены технологией Gore-Tex, выглядят супер, в таких хоть куда, вот только стоят они пару сотен евро. Но на самом деле они не стоят ничего - это хлам и мусор, который нельзя покупать! Объясняю почему.





Обувь этого бренда ношу с детства и всегда ценил их за качество, надежность и стиль, хотя цены, конечно, кусаются. Но последнее время они меня стали здорово подводить, если не сказать хуже. Эти ботинки мне подарили на День Рождение несколько лет назад. Тогда я успел их опробовать зимой в Швеции, куда ездил на 5 дней. Вернувшись домой, я помыл их и положил в коробку. И дальше пару лет ими пользоваться не приходилось, просто зимы у нас уже не те, что раньше - не всегда минусовая температура, снег редко выпадает. А вот этой зимой нам с погодой "повезло". Как раз сегодня у меня начали разваливаться другие ботинки фирмы ECCO и я с радостью вспомнил об этих чудо сапогах-ботинках. Надел, вышел на улицу, прошел 200 метров и...



Как вам такой сувенир?



А вот и место, где он был. Пока шел думал, что домой придется идти босиком, за мной тянулся длинный след из черных кусков подошвы.





Второй ботинок, как видите, растрескался также капитально. Его бы может хватило еще метров на 100, пока бы я не потерял еще одну подошву.

А проблема в том, что производители обуви уже много лет делают подошву из полиуретанового дерьма, которое за пару лет теряет все свои свойства. К сожалению, это далеко не первая мой история, каждый год я выкидываю по паре обуви разных "хороших" производителей. И уже неоднократно об этом писал, одну из историй даже перепечатали СМИ. Но тогда я хоть сколько-то эту обувь носил, а сейчас износ был 5 дней. И я очень большую цену заплатил за 5 дней. Однако это не какой-то частный итог. Тут есть однозначный вывод - цена и бренд не синоним качества и надежности. В труху изнашивается все и весьма быстро. Современную обувь по 15 лет не носят, передавая из поколения в поколение. В итоге, если вы ждете, что за свои деньги обувь вам будет долго служить, лучше купите дешевую, относите 1-2 сезона и результат будет тот же. А зачем переплачивать?

Дмитрий Быков, конечно, в целом молодец, но причина его НЕПРИЯТИЯ Веры Полозковой и Сергея Довлатова остаётся для меня загадкой. Но я, кажется, понял, КАК он воспринимает довлатовское творчество - примерно так же, как авторы сабжа.

ОБЪЕКТИВНО Довлатов конечно гений - так виртуозно ВПЛЕТАТЬ в медитативное описание советской бытовухи убийственный юмор и экзистенциальную тоску... Те, кто снимал сабж, с описанием советской бытовухи справились, а про всё остальное забыли; либо не смогли; либо ничего, кроме неё, просто не увидели; вероятно, как и Быков.

Первые 15 минут можно продержаться благодаря в хорошем смысле странному кастингу второстепенных персонажей - в большинстве своем это незнакомые и очень необычные лица. Но потом из гримерок ВОССТАЮТ и лезут в камеру физиономии, которые с некоторых пор одним своим присутствием разрушают любую атмосферу - Козловский, Ходченкова, Лядова. Впрочем, разрушать им здесь особо и нечего.









Это какой-то антидовлатов; Довлатов, которого один старый скучный цензор без ч/ю в полудрёме пересказывает другому. Такого неприятного диссонанса между книгами автора и фильмом о нём я что-то не припомню. Ну, разве что тот мутный выпуск "Ералаша", в котором Фёдор Михалыч Достоевский убегал от хулиганки Кукушкиной.

Радиотелескоп Грин-Бэнк сумел получить радарное изображение района Хэдли-Апеннины. В 1971 году он стал местом посадки миссии «Аполлон-15», ныне считающейся одной из наиболее продуктивных лунных экспедиций.

На снимке можно разглядеть горы, а также борозду Хэдли — извилистый каньон, чья ширина достигает 1.5 км, а глубина 400 м. Он протянулся на 130 км по лунной поверхности. По одной из версий, каньон образовался из-за некогда протекавшего здесь потока лавы, прорезавшего слои местных отложений. По другой, изначально он представлял собой лавовую трубку, чей свод позже обвалился. В любом случае, он является единственным подобным образованием на другом небесном теле, посещавшимся людьми. Во время своего пребывания на Луне, участники экспедиции «Аполлона-15» добрались до его края.На сегодняшний день Грин-Бэнк является крупнейшим в мире полноповоротным параболическим радиотелескопом. Размер его антенны составляет 100 на 110 м. Грин-Бэнк сумел сделать снимок района Хэдли-Апеннины после установки нового передатчика. Посланные им радиоволны отразились от лунной поверхности и затем были приняты комплексом радиотелескопов VLBA (Very Long Baseline Array).Установка передатчика была выполнена с целью демонстрации возможностей новой системы, которую планируется установить на радиотелескоп. Ранее Грин-Бэнк использовался исключительно в качестве «приемника». Зачастую он работал в тандеме с обсерваториями Аресибо и Голдстоун, принимая их радиосигналы, отраженные от других небесных тем. Теперь же Грин-Бэнк сможет самостоятельно заниматься активным сканирование космического пространства. В случае успеха проекта это позволит хоть частично закрыть пробел, образовавшийся после разрушения Аресибо.

Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»

После наблюдения за сумасшедшим поведением Навального, я заинтересовался существом дела и на фотографиях ветерана увидел некоторые знаки отличия, которые я не могу идентифицировать.


Я, например, на имеющихся снимках, не могу идентифицировать знаки на правой стороне кителя, кроме "поплавка", который мне кажется гражданским. Знакомые мне военным поплавки выглядят иначе. Но тут не могу точно знать. Знак , напоминающий крест на левой стороне кителя и знак отличия занимающий верхнюю позицию слева мне также неизвестны. Мой отец - ветеран, и его награды я помню, так что незнакомые мне у меня вызвали интерес. Кроме того, я не вижу некоторых наград, которые ветераны получали в юбилейные годы.

Понимая особенности менталитета тех, кто ведет Навального я не могу исключить многоходовой провокации, когда "креаклические кинематографисты" вполне могли подсунуть лже-ветерана и выстроить ситуацию так, чтобы государство в конечном итоге выглядело в этой истории провокатором. С меньшей вероятностью я могу допустить что государство само напоролось на лже-ветерана. Хотелось бы такие возможности исключить.

Поэтому, официальное установление и личности господина Артеменко и соответствие его звания использованной форме и "иконостаса" официальному списку наград, я считаю обязательным заданием для суда. В частности, было бы правильно, если бы список наград уважаемого ветерана был бы опубликован воизбежание недомолвок и провокаций. Тем более, что порядок ношения орденов и медалей предопределен законом.  Все решается запросов в МО РФ. Всякие недоумения тут должны быть исключены. Должна быть кристальная ясность.

Однако, все это ни в коей мере не извиняет сумасшедшее поведение и хамство г-на Навального в суде и внесудебную тупость его сторонников.

Или Линчжи, или Рейши, или, по простому - Трутовик лакированный.
Во всяком случае я его именно так идентифицировал. Если не прав, поправьте.

Как сообщает интернет, этот гриб запрещенный на территории России внесен в Красную книгу. А по утверждению китайцев, спиртовая настойка из него, при регулярном потреблении, в разумных дозах - лечит от всех болезней, сразу и навсегда.



Не знаю, как на счет бессмертия, но похоже этот гриб убил здоровенное дерево в скверике у меня перед домом.



Вот начинает выползать из соседнего ствола.



Впрочем, мне это дерево никогда не нравилось.

О том, как эволюционировал образ героя в советском кино и о том, как расцветшие буйным цветом в Перестройку и "святые 90-е" патологии в образе "героя", опирались на некоторые тенденции, которые уходили своими корнями в позднесоветскую действительность.



Аннотация:

Антисоветские тенденции стали отчётливо проявляться в советском кино (и шире, в советской культуре) уже к концу 1970-х годов. На смену яркому, энергичному положительному персонажу с твёрдыми моральными принципами приходят внешне непривлекательные мямли. Всё большее место в кинематографе завоёвывает мещанство и всё меньше − высоких нравственных ориентиров, мотивирующих на саморазвитие. Всё чаще деятели культуры отходят от принципа, что задача искусства − не просто отображать действительность, а звать человека в его лучших проявлениях. Исчезает с экранов и из литературы рабочего класса, советский герой-победитель исчезает даже из фильмов о войне. Как ни парадоксально, в последние годы в российском кино проявились робкие обратные тенденции возвращения к советскому подходу в кино (фильм "Подольские курсанты").

* * *



PS. Кстати, в марте выходит уже 18-й том собрания сочинений Сталина "Сталин.Труды". В нем представлены статьи и документы написанные Сталиным с декабря 1921-го по июль 1922-го года. Предыдущие 17 томов + свежий, можно заказать вот тут https://prometej.info/books/all/
У меня пока выкуплено 15 томов, в марте закажу оптом недостающие (обычно, закупаю по 3-4 штуки, чтобы сэкономить на персылке). Со временем, соберется полное ПСС, которое несколько больше обычного ПСС изданного в СССР, за счет дополнительных документов и ранее не публиковавшихся статей и выступлений. Если вообще не читали, то вполне можно начать и с классического ПСС (оно лучше прочего раскрывает вопрос "Что из себя представлял товарищ Сталин" и дает представление о его образе мысли и логике). Так как я классическое ПСС прочел в электронке, то новое издание по большей части интересно тем, чего не было в классическом издании, там порой попадаются очень интересные вещи, дополняющие образ Сталин в различных аспектах. Ну а в целом, прежде чем делать вывод о Сталине, прочитайте самого Сталина, составьте свое собственное мнение о нем, затем, при возможности, ознакомьтесь с подлинными документами на тему тех или иных событий и действий, а потом уже переходите к трактовкам других людей.

PS2. На днях подогнали свежий календарь со Сталиным "Напутствие большевикам" Обновил прошлогодний.
Очень хорошо подобраны цитаты + отличная полиграфия.



https://vk.com/kalendarstalin?w=wall-150482000_7312 - более подробно о них вот тут
https://ruszamir.ru/?from=vk-post_main -закупить можно тут

Здесь не будет рекламы ничьих марафонов, но я один прошла осенью - поэтому честно и откровенно раскажу все, что узнала, - мне всегда было интересно, что же там на этих тренингах и курсах делают. Каждая из вас выберет, что удобней - самой справляться или под руководством. А выбор - трудный, как со спорт залом: сама, как правило, ничего и не делаешь, и стало быть эффект не отследить...

У меня не было особых проблем с ИМ, мне 37, и даже на УЗИ п поводу эндометриоза мне посоветовал врач делать упражнения Кегля. Я думала, что я умею, - сжимать и разжимать, когда вспомнишь. Делов то! Но я удивилась.

Под катом читайте, если смелые и не боитесь взрослых разговоров



Марафон удобно тем, что тебя подписывают на отдельную страницу, где каждый день дают удобные инструкции в нужной тебе форме - текст или аудио. Уже на первой бесплатной неделе я «узнала», что тренировка ИМ состоит из двух групп мышц - те, которыми производится мочеиспускание и те, которыми дефекация. Они разные, и я не сразу «научилась» разделять их. Уверена, что за счет этого «новшества» и почувствовала «разницу» в ощущениях при дальнейших половых контактах.

С куратором тебе удобно - можно задавать вопросы, а если это марафон, то каждый день тебе напоминают, что и как делать. Так же есть общий чат друг с другом, из которого я выяснила, что в потоке есть много женщин, которые очень зажаты. Больше чем кажется тем, кто читает эти строки, и я рада, что эти женщины хотя бы как-то стараются улучшить свою интимную жизнь, выйти за рамки, попробовать поговорить о тех проблемах, которые беспокоят. А это:
- недержание мочи, например. В моем случае была летом некоторая слабость в мышцах, - я стала замечать, что мне вроде как кажется, что я закончила пИсать, особенно если тороплюсь, - надеваю трусики, а они уже мокрые. Классического недержания у меня никогда не было, но вот этот второпях «писнуть в штанишки» удивило и насторожило меня.

А есть ведь и другие проблемы, такие как опущение влагалища, - и таких женщин много, просто непринято это обсуждать. Нет ничего хуже ,чем подавленная агрессия на фоне того, что хочется и нужно обсудить, но страшно, и общество диктует какие то нелепые правила приличий, которыми можно подтереться.

Я не представляю, КАК ЭТО, честно, и очень сочувствую тем девушкам, кто мучается этой проблемой. Представь, вот ты паришься, что ты толстая, а у кого-то влагалище выпадает!..

Резюме: когда есть общество, и можно початиться на тему - это круто!



Так же на марафоне много рассказывают о разных игрушках, которые могут так или иначе пригодиться девушкам (от шариков до более уверенных девайсов, ибо есть и такие, кто про секс-гаджеты думает, что это «фу» и «для старых баб» ну или «стыдно»).

Я очень довольна, что прошла марафон и месяц тренировок принес мне кучу всего крутого:
- проблема мокрых трусиков ушла сразу, - круто, что я вовремя спохватилась
- ощущения от физического контакта с партнером - СОВСЕМ другие, я думала, меня уже невозможно удивить, но моему телу это удалось (крепкие ИМ могут усилить и ускорить оргазм, при том вовсе даже без присутствия инородного тела во влагалище, если надо)

У меня был пост про то, как я сама прокачала себе точку ДЖИ? Если нет, маякните, я напишу. Так вот вумбилдинг способствует взрослым ощущениям от себя самой.

Помимо обычной гимнастики, рекомендуется использовать шарики. Для начала лучше просто купить шарики, ибо потом - можно уже и нацелиться на электронный тренажер, - у меня было и то, и то, и даже с управлением на мобилке (брала разные на тест-драйв), но это все точно не нужно, пока не разучишь «базу».

Шарики со смещенным центром тяжести помогают украеплять ИМ. А еще возбуждают, развивают чувствительность, да и вообще - креативное украшение для «твоей девочки» бггг .

Чтобы принять решение, качать тебе ИМ или забить болт, - рекомендую сходить к гинекологу или почитать интернеты. С куратором удобнее, - так или курсы очные, или марафон. Вроде как очевидные штуки - писька как писька, тут сжали, тут разжали, а в результате кое-что интересное можно в себе открыть.


А в @pushbashop рекомендую купить простые шарики по очень выгодной цене! Кстати, отличный подарок на приближающиеся праздники.

365days #наулицезима тема "Выбор"

Кстати, подпишись на мой иснт, там прикольно!

Так, друзья — сегодня будет интересный пост о постановочных советских фотоснимках, изображающих "простую советскую жизнь". Что интересно — многие любители СССР всерьёз ссылаются на эти фотоподоборки — мол, на них и изображена та самая настоящая жизнь в Советском Союзе. На самом деле эти фото имеют мало отношения к советской действительности — так как сделаны в виде постановки для публикации в журналах или в другой советской периодике. Делались такие снимки в основном в период пятидесятых годов — когда в СССР уже массово появилась цветная фотоплёнка и ещё оставалось "сталинское отношение" к изображению действительности.

Отличить постановочное советское фото достаточно просто, есть несколько безошибочных признаков — во-первых, на них всегда светит солнце. Даже если снимок сделан зимой, когда солнца не так и много — всё равно он будет сделан в солнечный день. Во-вторых — абсолютно все на фото будут улыбаться — даже те персонажи, кто якобы "случайно" попал на задний план — идёт себе там какой-нибудь дедушка, тащит вязанку дров, и улыбается от счастья — потому что, как известно, в СССР все были улыбчивыми от постоянного ощущения счастья. В третьих — люди на фото будут часто с внешностью киноартистов (нередко это они и были), в четвертых — одежда будет аккуратной и опрятной, а в тех случаях, когда надо показать "напряжение труда" — нарочито запачканной. В пятых — все люди на снимке будут размещены композиционно правильно в кадре, а если снимок сделан в помещении — то там будет обязательно установлен профессиональный свет.

В общем — постановочные снимки старались всячески приукрасить неприглядную советскую действительность — и в сегодняшнем посте вы в этом наглядно убедитесь. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)



02. Итак, начнём. Первое фото — советский универмаг пятидесятых годов. В те времена, кстати, продавалось не так и много готовой одежды, были популярны так называемые "отрезы ткани", которые покупали для пошива платьев и костюмов — на фото как раз такие. Ну и разумеется, в кадре все улыбаются.




03. Фото "обычной советской жизни" в сельской местности. Идеально чистый дом с паркетным (!) полом, все ходят в накрахмаленных белых рубашках, ну и конечно постоянно улыбаются — как без этого жить)




04. Трудовые подвиги. Работа какого-то большого самосвала в зимний солнечный день. В журнальной публикации к фото могла прилагаться надпись вроде "вот так и куётся народное счастье!".




05. Ещё трудовые подвиги, очень хороший постановочный кадр. На заднем плане — производственные мощности какой-то кузницы коммунизма, люди проводят совещание в какой-то трубе и слушают бригадира, улыбаясь от счастья и предстоящей радости труда.




06. Ещё одна трудовая тема, тоже всё по классике — улыбки, солнце, компоновка кадра.




07. А вот тракторист и всадник на осле, фото сделано где-то в среднеазиатских республиках. Все (в том числе и осёл) на фото улыбаются, а подпись к снимку могла быть примерно такой: "старое и новое встретились на одной дороге" или "железный конь идёт на смену крестьянскому ослу".




08. Квинтэссенция трудового счастья — ехать по солнечному полю на комбайне, с вымпелами в руках:




09. Школьная тематика. Ученики, открыв рты, слушают пионервожатую, которая указывает им светлый путь к коммунизму на штору. Если на советских фото 1950-х годов снята школа, то там всегда акцентируется послушание учеников — они идут строем или сидят ровными рядами и внимательно слушают учителя.




10. Тоже школа. Фотоснимок с идиллическим настроением книг Марка Твена:




11. Детей приучают к труду — всё тоже происходит в солнечный день, и все при этом улыбаются.





12. Так, теперь будет "обычная сельская жизнь". Как известно, в обычной советской деревне всегда светит солнце, все улыбаются и хотя в чистой накрахмаленной одежде:





13. И вот тоже самая простая сельская жизнь — с начищенным самоваром из ГУМа и фабричной выпечкой, якобы "только что из печи":




14. А рабочие на сельскохозяйственных предприятиях просто светятся от счастья, собирая яйца:




15. Комбайнёр в поле. Так и представляю напутствие фотографа: "Петрович, сядь ровно и сделай такое лицо, словно ты смотришь вдаль и одновременно думаешь о коммунизме":




16. Поездка на работу под красными флагами. Люди едут работать за трудодни и мизерные пенсии и просто светятся от счастья.




17. Из той же серии:




18. А вот очень хороший кадр, который не попал в журнальные публикации из-за "технического брака" — "солнечную атмосферу" на фото создаёт внешний искусственный свет — рука осветителя с рефлектором попала в правый верхний угол кадра.




19. Тонны собранного хлеба. Такие снимки публиковались часто в статьях о том, сколько миллионов тонн зерна собрано по всему СССР — что было частью всеобщего советского культа хлеба, о котором я рассказывал вот в этом посте.




20. Со времён первых картин с культом Ленина, когда вокруг Вождя собиралась толпа детишек и слушала его открыв рот, в советской постановочной фотографии был также популярен сюжет, когда дети собираются вокруг "старшего товарища" и учатся жизни. Вот например какой-то ответственный (и явно партийный товарищ) рассказывает детям о деревьях:




21. А вот "зимний сюжет", где какой-то дедушка (не Ленин) тоже что-то там рассказывает ребятам:




22. Ну и напоследок — постановочное фото советской армии, где разумеется все были счастливыми и весёлыми. Примерно в это же время (в 1957 году) в советской армии погиб старший брат моего отца — о таких случаях людям не сообщали ничего, публикуя вместо этого в журналах вот такие фотоснимки...




Лично я считаю, что фотокорреспонденты обязаны показывать жизнь "как есть", а не заниматься созданием постановочных фото, на которых всегда светит солнце и все счастливы. Это создаёт ложную убеждённость в том, что все проблемы в обществе уже решены, и дальше развиваться просто некуда — остаётся наслаждаться счастьем в тени великого языковеда и мелиоратора...

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о постановочных фото в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Что для вас самая зимняя еда?

"Женщина пришла в магазин одежды и ходит, смотрит, выбирает, приценивается. Потом говорит продавщице в отделе: - Мне вот это, размер эсочку, пожалуйста, принесите померить. Та ей в ответ: - Женщина, какую вам эсочку, вы на входе в магазин своей задницей



в рамках застряли! Мы вас там еле вытащили !
Женщина, вертя перед собой юбку, задумчиво: - Так вы думаете что все-таки эмочка мой размер?)".
У меня была юбка, которую я называла "Контрольный выстрел". Как только при надевании она начинала с трудом застегиваться, то становилось ясно: наеты лишние килограммы и надо худеть). Сейчас пошли морозы и об этом как-то не думается, об стройности и похудении. Хорошо, что хоть таких глобально - кушательных праздников в феврале меньше. Нет, праздники конечно будут, они уже не за горой, через неделю начинаются. Но нет таких капитальных застолий, как в январе. Упор в эти праздники, скорее, делается на подарки). Конечно подарки могут быть вкусными, не без этого, и ту же коробку конфет или тортик, можно жевать несколько дней. Но уже не будет такого Новогоднего размаха, что был в январе, даже при встрече Восточного Нового года. И вроде можно было бы понемножку начинать стройнеть, но...в холода худеть холодно). Да и в дверь на кухню я пока еще прохожу, резерв есть: проверено ночью и днем - вполне свободно захожу и подхожу к холодильнику).
Так что подготовка к теплому летнему сезону пока откладывается. Хотя зимой можно худеть и по другому: заниматься зимними видами спорта. Как раз сегодня, 7 февраля, в России День зимних видов спорта. Но я больше люблю летние: плаванье и велосипед, хотя и зимние виды приятственны. Лыжи, коньки, санки).
Но зимой я немножко ленюсь, особенно в холода).
А вы уже начали готовиться к теплым летним дням?)

Многие наверняка в курсе, что в ряде штатов США законы об оружии весьма вольные (пока). Другое дело, что не все знают, насколько. То, что военная техника там часто бывает в частных руках, не секрет, но вот что стреляющая... К югу-западу от Лас-Вегаса находится стрельбище Battlefield Vegas. У семьи Чейни на ходу четыре танка, причем стреляющие. Так вот, у них ожидается прибавление - Т-62 и ПТ-76Б. В этом смысле интересно, чего будет дальше, в связи с теми, кто сейчас пришел к власти. Вообще штаты типа Техаса собираются дать бой, но чем закончится, хороший вопрос.





https://web.facebook.com/ron.cheney/posts/10218424667159785

Я отчаялся объяснять вам, мои дорогие читатели, что такое символическое мышление. Я внимательно прочитал все комментарии к последним трем постам и с сожалением вынужден констатировать, что я не сумел объяснить вам то, что я хотел объяснить.
И прежде всего это конечно моя вина - я просто не сумел найти правильных слов. Между тем именно символическое мышление является основой русской культуры и России как цивилизации и Запад, стараясь разрушить эту культуру и эту цивилизацию, активно использует то, что символическое мышление, так же как и русская национальная идея существуют в России в не артикулированном виде, то есть не облечены в слова. И одной из причин невозможности облечь в слова эти концепции является то, что символическое мышление на противоположенной стороне духовной баррикады называется колдовством и Русская Православная Церковь после 1991 года, отвергая колдовство, вместе с грязной водой выплеснула и ребенка - символическое мышление как таковое, в том числе православное символическое мышление.

Между тем вопрос о противопоставлении символического мышления и православного символического мышления является архиважным и архисложным: достаточно сказать, что именно этот вопрос имел ввиду Владимир Владимирович Путин, когда "пошутил", что "мы как мученики попадем в Рай, а вы все просто сдохните, потому что раскаяться не успеете". Действительно достаточно хорошо известно, что согласно христианству церковный брак СИМВОЛИЗИРУЕТ взаимоотношения Христа и его Церкви, но как показал Иоанн Кулиану, о встрече с которым в критический момент жизни я пишу в заглавном посте этого блога, то, что мы сейчас называет сатанизмом Запада, возникло в 3 веке Христианской Эры, когда ряд интеллектуалов, сгруппировавшихся вокруг одного из первых Христианских философов по имени Ориген, начала учить, что только обряд венчания символизирует эти взаимоотношения, а все остальные компоненты православного брака, такие например как зачатие детей, символизирует нечто совсем другое, чтоб не сказать противоположенное.

Не менее хорошо известно, что СССР был провозглашен Рональдом Рейганом "империей зла" 8 марта 1983 года на собрании евангелических христиан в городе Орландо, Флорида. Тех самых евангелических христиан, которых я называю традиционными союзниками Православия, и причиной этого СИМВОЛИЧЕСКОГО действия американского президента официально стал государственный атеизм СССР. Вот и считайте что это было:
Болтовней не слишком умного президента; колдовством, достигшим своей цели; или символическим действием христианина, уничтожившим империю зла, которой действительно являлся СССР.
И в качестве информации к размышлению, а также объекта для сравнения и примера успешного колдовства, я позволю себе напомнить вам, мои дорогие читатели, о тех статьях, которые я писал в связи с выступлением певицы по кличке "Мадонна" Израиль, столь неосторожно предоставивший свою территорию для Евровиденья, с тех пор трясет, так как он не может провести нормальные выборы и избрать нормального премьер министра, широкомасштаная война в Сирии продолжается и вот вот перекинется в Ирак и Иран, на границах России одна за другой вспыхивают гражданские войны, а пандемия, о которой по моему открытым текстом пелось в этой "песне" задолго до начала пандемии, уже унесла более 2 миллионов жизней.



Мне кажется, что я должен прекратить объяснять вам эту тему, по крайней мере пока я не найду правильные слова, которые вы сможете понять. С другой стороны я сейчас смотрю воскресные политические передачи и главным событием актуальной геополитики в ближайшие недели ( а то и месяцы) несомненно будет второй импичмент президента Трампа, являющийся символическим действием в химически чистом виде, причем именно в западном смысле этого слова. И пока я ищу правильные слова для особо интересующихся этой темой я могу порекомендовать книгу Веркора "Les Animaux dénaturés", настолько омерзительную, что я не могу рассказать ее содержание, но у которой есть то важное преимущество, что она является ключом к тому понимаю символического мышления, которое уже возобладало в Западной Европе, а сейчас борется за власть над США и Россией.



Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com

«Серьги — это украшения, которые еврейки носят вместо обрезания, так, чтобы их можно было отличить от других женщин». Так в XV веке говорил знаменитый францисканский проповедник Джакомо делла Марка.
Серьги оказались вполне удобным знаком отличия.
Кроме того, ношение сережек было связано с некоторым повреждением плоти — прокалыванием уха, — и это образовывало удобную богословскую параллель к обрезанию.
И если вы думаете, что серьги были добровольным знаком отличия, то ошибаетесь.

В феррарских законах издания 1473 года мы читаем, что каждая еврейка старше 10 лет обязана носить серьги, которые должны оставаться непокрытыми и быть видимыми всем и каждому.




Средневековым европейцам украшения в ушах Девы казались экзотическими, старомодными, очень восточными и непривычными. Они как ничто другое говорили — даже кричали — о ее еврейском происхождении. 
Позднее на севере Италии серьги из простого указателя на еврейское происхождение превратились в знак грязи, заразы и распущенности. Понятно, что Мария не могла их носить — просто по определению. Однако проходит еще 60-70 лет, и в начале XVI в. серьги возвращаются в уши Мадонны.



На некоторых алтарных панелях сережек у Марии нет, но — если присмотреться — можно увидеть в ухе Девы дырочку, отчетливый след того, что когда-то она их носила. Дырочка сообщает нам, что Мария, еврейка по крови, отказалась от своего происхождения. Она стала христианкой и больше не принадлежит иудеям.




В конце XVI в., с изменениями в моде, сережки у Мадонны и святых рисуют уже без всякого стеснения, вслед за портретами знатных женщин.
Но если серьги теперь носят святые и дамы высшего света, то что же происходит с еврейками?



Легко догадаться — вдевать украшения в уши им строжайше запрещено. Например, по болонскому закону 1521 года из всех украшений еврейкам дозволено носить только три кольца и три золотые булавки. Так что, если раньше еврейка, осмелившаяся не надеть серьги на улицу, могла подвергнуться даже такому унизительному наказанию, как публичное срывание одежды, то теперь наказывали, наоборот, за их ношение.

Автор текста - Дильшат Харман
Полностью - здесь

Продолжаем сериал #арми_ганнибал.⁣



Сегодня расскажу про его бывшую девушку Кортни Вучекович, которая сравнила отношения с Арми Хаммером с тем, как если бы встречалась с Ганнибалом Лектером из «Молчания ягнят».⁣



🗨️«Он сказал, что хочет сломать мне ребро, приготовить его на барбекю и съесть. Он говорит: "Хочу откусить от тебя кусочек". Если у меня появлялась ранка на руке, он любил присасываться к ней или лизать ее. Но это самое странное, что у нас было», — заявила она.⁣



Вучекович познакомилась с Хаммером в июне через общих друзей, и с самого начала он был "опьяняющим".⁣
🗨️"Он очень обаятельный, энергичный человек. Но как только вы начинаете с ним разговаривать, он сразу становится довольно агрессивным. Не жестокий, а просто сексуально агрессивный в том, как он общается"⁣
🗨️"Он вроде как одержим тобой. Сначала вы чувствуете себя в полной безопасности, а потом это становится немного странным."⁣



Вучекович не стала вдаваться в подробности поведения Хаммера во время их отношений, но заявила, что этого было достаточно, чтобы пройти 30-дневный интенсивный курс терапии травм и ПТСР, чтобы справиться с "искаженными отношениями" с кинозвездой после их разрыва в начале октября.⁣



🗨️"Он хорошо манипулировал, заставляя делать вещи, которые откровенно пугали меня. Я соглашалась, но это была не я. Он хорош в том, что делает, и знает, что сказать, чтобы заставить вас подчиниться. Он очень темный, извращенный человек."⁣

💸Кортни сказала, что Хаммер постоянно был разорен и она часто оплачивала счета: "У него нет ни доллара. Мы с ним были в отелях, ресторанах, летали туда и сюда, и все это оплачивала я. Он не может позволить себе даже билет на самолет."⁣
Кстати, про отсутствие денег говорила и другая бывшая девушка актера.⁣



☝️При этом Вучекович сказала, что не может подтвердить подлинность скриншотов, которые появились в сети с другими девушками. У нее с Хаммером таких разговоров не было. Но про сломанные ребра речь все же была.⁣

✉️А еще было письмо, которое, Хаммер написал и оставил с консьержем ее квартиры во время их отношений. (I am going to bite the F*** out of you).

Это - продолжение темы https://alex-rozoff.livejournal.com/346368.html По состоянию на сейчас вполне можно сделать атомную котельную. Давайте попробуем?. В предыдущей части рассмотрена маленькая атомная котельная (с котлом приблизительно 100 литров и тепловой мощностью порядка 100 КВт), которая не подвержена аварийности от разгона реактора при неправильном обслуживании, и к тому же будет очень дешевой. Сам реактор - подкритический, гомогенный на водном растворе солей необогащенного природного урана или с природного тория (запасы того и другого - огромны, их хватит на тысячелетия). В подкритическом реакторе самопроизвольная цепная реакция не происходит - вместо этого применяется внешняя "подкачка" нейтронов из схемы с фемтосекундным тераваттным лазером и мишению из жидкого тяжелого металла (самый холодный вариант: 1% амальгама урана).
Итак, у нас есть подкритический атомный котел, генерирующий тепло. Как преобразовать его в электроэнергию?
В теме высказывались разные мнения, и лично мне кажется наиболее удачным вариантом: древняя неубиваемая машина Стирлинга. Вот как она работает (на видео с канала GELO G можно разглядеть шильдик - машина сделана в 1895 году).

Представление об энергетической всеядности стирлинга - дает следующее видео (с канала Eugene Arbatsky): комнатная модель работает от тепла воды, налитой в стакан из бойлера.


Более детально и при этом занимательно об истории, конструкциях, преимуществах и недостатках двигателей Стирлинга - на канале Уже Наступило.


Заметим, что везде указывается на два недостатка стирлинга:
1. Сравнительно большие стирлинга габариты на единицу мощности.
2. Сравнительно высокая цена стирлинга при создании стирлига, преодолевающего 1-й недостаток.
Но в данном случае мы говорим о бытовой атомной котельной с электрическим генератором, и нас вообще-то интересует только дешевизна и надежность. Так что welcome to 1895th

...Такие дела...

Сделал репост понравившейся записи в жж.
На следующий день получаю письмо от tanafi «Благодарности» Цитата:
--- tanafi wrote:
> Здравствуйте.
> Вчера вы сделали репост моего поста. Ваш СК по сравнению с моим-очень низкий.
> По правилам ЖЖ за это расплатилась я : вместо начисления с меня сняли СК. Вместо получения как минимум 200 единиц с меня сняли 37.
> Я не знаю, кто вам дает команду, такие номера происходят не первый раз: у меня все нормально с просмотрами, вдруг под конец заходит подобный репостер и все обваливается. Не надо меня репостить.
По её мнению , мне дали команду сделать блогеру репост с целью уменьшения СК.
Дорогая , Таня , в правилах такого бреда нет, если после репоста ваш СК понизился на 37 , то без моего репоста ваш СК понизился бы на 137.
Друзья помогите Татьяне понять , что она глубоко ошибается , обвиняя меня в подрыве её социального авторитета!Репостить эту барышню больше не буду и вам не советую. Я не первый , судя по её письму , кто подорвал её соцкапитал)))
Таня репостить вас после таких писем не станет никто. Я так думаю. Если только tema или nemihail у них повыше СК чем у тебя.

Добрый вечер!

Завтра понедельник. Луна в Козероге. В Водолее Солнце, ретроградный Меркурий, Венера, Юпитер и Сатурн. Время напряженное, но завтра день относительно нейтральный, если сравнивать его с последующими.

При таком текущем гороскопе уместнее говорить не об отдельных днях, а, как минимум, о неделе в целом. Наиболее событийной покажется среда и далее. До тех пор относительно тихо.

По знакам Зодиака

Овен
Захочется инициировать споры с теми, с кем спорить не надо. В лучшем случае затея закончится ничем, в крайнем – можно заметно испортить отношения.

Телец
Если удастся настоять на своем, Тельцы ненадолго испортят отношения с временными оппонентами, но выиграют по большому счету.

Близнецы
Близнецы выигрывают, причем в большом и запоминающемся. Если что-то и помешает, то лишь собственная нерешительность.

Рак
Трудности преодолимы, но Раки не сразу будут готовы в это поверить. Оттуда же и неровное настроение, которое в течение дня будет гулять то вверх, то вниз.

Лев
Вся неделя выглядит тревожно, но завтра у Львов есть шанс подстелить соломки там, где ближе к концу недели станет небезопасно.

Дева
На общем фоне Девы могут казаться почти везунчиками. Все у них складывается, как надо и без проблем. А, если еще и от планов не отклоняться, то итоги дня еще больше порадуют.

Весы
Добиваются своего во всем, что касается утверждения личных амбиций. Но не столько в любви и дружбе, сколько с делах и деньгах.

Скорпион
Не избавление от надоевших проблем, но затишье в их наступлении. Есть возможность собраться с силами, дабы дать достойный отпор, что и ляжет в основу хороших итогов дня.

Стрелец
Ничего особенного, а просто все нормально. Время пролетит незаметно в простых и привычных заботах, дающих привычные результаты.

Козерог
Заметное и результативное продвижение в делах, которые до сих пор шли туго или вовсе не двигались с места. Козероги останутся довольны.

Водолей
Главное сейчас – четкие планы и контроль за их реализацией. Непредвиденные обстоятельства стоит отметать.

Рыбы
Радуют результаты усилий, приложенных ради благополучия дорогих и близких. Собственные дела тоже не разочаруют.

Удачи, друзья! До завтра)

Отец покойной Жанны Фриске отреагировал на новость, что Шепелев с новой избранницей ждут ребёнка:




Не уродка. Фото: Соцсети

Чтобы сдох. Сдох, потому что не даёт видеться со своим сыном, внуком Владимира.

Зачем ему внук?


Нет-нет, я понимаю, что вы опять разорётесь о фирменных «двойных стандартах», начнёте с умным видом вопрошать, почему я так трепетно отношусь к Жанне, а к её коллегам -- не очень, но повторю ещё раз -- мне чисто по-человечески и совершенно необъективно очень жаль покойную.

И, да -- я не вижу разницы между ней и её коллегами, но совершенно точно я понимаю причину -- ту самую, по которой Жанна Фриске прожила так жизнь.

Фриске мне жаль, мне жаль Шепелева, а то, что делает и говорит Владимир, мне отвратительно.

Я не хочу, чтобы сын Шепелева попал под влияние деда. Спасибо, нет. Судьбу Жанны врагу не пожелаешь. И Шепелев совершенно прав, что не даёт общаться своему сыну с человеком, который любит ходить на ток-шоу.

Нечего мальчику делать на диванчике в студии. Да и на сцене тоже, куда, как я подозреваю, его хочет отправить дед.

Я рада, что Шепелев спустя столько лет встретил другую женщину. У них будет ребёнок, семья. Жизнь продолжается, за ребят можно только порадоваться, насколько это возможно. И сын Жанны в такой семье, я уверена, вырастет неплохим человеком.

Его же не таскают по конкурсам и тусовкам.

А Владимиру Фриске я советую уже успокоиться. Сыпать проклятия, желать, чтобы кто-то сдох -- это фу.

Желали кому-нибудь, чтобы они сдохли?

Вот пишешь им пишешь. Какие, нахрен, кокошники? Какие ветераны? Какой, блин, "Бессмертный полк"? Проснитесь, вы очарованы. Всё, что вы этим делаете - только укрепляете диктатуру. Вы ж на её стороне сейчас играете.
Нет, Путин не украдет у нас наших ветеранов, "Бессмертный полк" был придуман как частная инициатива оппозиционным журналистом в Томске, Победа наш, а вот мой дед, Родина у сердца, селфи со стадиона, болеть за свою команду это нормально и политика тут вообще ни при чем. Оле-оле-оле.
А потом хуяк - в эфире Маяк.
И ветеран судит Навального.
Доброе утро, необучаемые!
Родина тебя посадит, сынок.
Всегда.


Подписывайтесь на мой ютуб:
https://www.youtube.com/watch?v=cCPIfSPnokI

Скажу честно: что творится в сегодняшней начальной школе, я представляю себе довольно смутно. Среди моих знакомых довольно много "предметников", которые учат старшие классы, а вот учителей начальной школы - ни одного.

Поэтому, когда осенью моя старшая дочь пошла в первый класс, я решил, что не стану выпускать из рук давно и успешно начатый процесс ее обучения. Школа - школой, но базовые вещи пусть осваивает дома. Среди прочей учебной литературы у меня в запасе лежала книга Надежды Жуковой "Уроки правильной речи и правильного мышления".

Идея книги казалась простой и одновременно элегантной: читать с ребенком басни Крылова и обсуждать их. Ребенок знакомится с русской классикой, учится читать с выражением, пересказывать и обсуждать прочитанное, узнает новые понятия... И до поры до времени все, действительно, шло как по маслу.

Пока мы не добрались до басни "Волк и ягненок".

Думаю, ее сюжет никому из читателей напоминать не надо. Как и концовку: "Сказал - и в темный лес ягненка поволок".

Только вот у Жуковой басня на этом не закончилась. На пути волка встал некий Петя: "...но тут вдруг Петя появился, ружье взметнул - и Серый смылся. Ягненок вмиг освободился".

Мне даже стало немного не по себе. Никакого Пети я у Крылова не помню. Стыдно, забыл русскую классику! Но, сверившись с Интернетом, я понял, что проблема не во мне. Иван Андреевич тоже ни про какого Петю слыхом не слыхивал. Этот Петя (спасибо, что не Вова) - целиком и полностью изобретение Жуковой.

Зачем? Вопрос оставался без ответа. Вернее, кое-какие догадки у меня были, но об этом позднее. А пока мы просто замяли ситуацию и поехали дальше.

Спустя десяток страниц история повторилась. Басня "Добрая лисица" в оригинале заканчивается тем, что лиса съедает птенцов-сироток. Но только не у Жуковой! У нее на сцене вновь возникает героический Петя: "Птенцам бы был конец, но тут откуда ни возьмись явился Петя и Лисе чуть хвост не оторвал. Малюток всех троих забрал. Домой отнес. Там отогрел их, откормил. Как подросли, летать смогли, на волю отпустил".

Более того - половина вопросов к тексту была связана с тем же Петей. Я был настолько зол, что даже не стал обсуждать с дочерью эту басню и перешел к следующей, которую Жукова милостиво пощадила.

Бедный Иван Андреевич! Знал ли он, что в его текстах двести лет спустя без спросу поселится какой-то Петя? Моя жена предположила, что Петей звали мальчика, в которого Наденька Жукова была влюблена в детстве и до сих пор не может позабыть. Действительно, весьма правдоподобное предположение. Ведь басни Крылова совершенно не нуждаются в том, чтобы их дописывали. Из каких соображений надо калечить классику - мне непонятно.

В поисках ответа на этот вопрос я вернулся к предисловию и прочел следующее: "Некоторые басни в первой части нашей книги заканчиваются появлением некрыловского героя - Пети. Мы ввели этот персонаж для того, чтобы освободить текст басни от негативных событий (смерти или поедания одного зверя другим)".

Некоторое время назад я слышал о том, что у нас запрещено законом рассказывать маленьким детям истории, которые могут их расстроить, познакомив со смертью и другими неприятными сторонами бытия. Не уверен, что этот закон касается басен Крылова - в конце концов, у классика нет сцены пожирания волком ягненка с кровью и кишками наружу. Кроме того, неплохо бы быть последовательным. Буквально в следующей басне - "Волк на псарне" - ловчий выпускает на волка гончих стаю, и никакой Петя хищника не спасает. Это что же получается? Ягненка нельзя терзать, а волка можно? Специзм какой-то, Греты Тунберг на них нет.

Остается надеяться, что переписывание классики все же останется исключением, и когда моя дочь пойдет в старшие классы, ей не придется читать обновленную версию "Преступления и наказания". В которой старуха-процентщица не умерла, а всего лишь упала в обморок и очнулась с большой шишкой на голове, которую успешно лечила гомеопатией. А Сонечка Мармеладова на самом деле раздавала рекламные листовки у метро на Сенной площади. Ну, чтобы ненароком не ранить нежные детские души преждевременным контактом с мрачной реальностью.

P.S. Меня не то в семь, не то в восемь лет повели в кино на "Босоногого Гена" (кто знает, тот поймет). Вот это да, было жестко. Но ничего, выжил ведь.

6 февраля 2021 года
Обычно 6 февраля каждого года королева была в Сандринхеме, где она тихо отмечает день вступления в должность, думая о своем любимом отце, который умер в этот день в 1952 году.
Но в этом необычном году и королева не смогла провести Рождество в своем поместье в Норфолке.
и она отмечает 69-летие своего правления вместе с герцогом Эдинбургским в Виндзоре.




Король Георг отбыл из Букингемского дворца в Норфолк 21 декабря 1951 года вместе со своей супругой королевой и младшей дочерью принцессой Маргарет.


Король Георг VI, королева Елизавета и принцесса Маргарита покидают Букингемский дворец, Лондон, чтобы провести семейное Рождество 1951 года в Сандринхеме. Это будет его последнее Рождество.

Принцесса Елизавета и Принц Филипп были в Кении, король был слишком болен, чтобы совершить королевское турне самостоятельно.
Король умер во сне в Сандрингем-Хаусе и когда утром слуги пришли его будить, он был уже мерт.Он умер от коронарного тромбоза, пять месяцев назад ему удалили легкое.




Лондонский аэропорт Хитроу,Елизавета покинула его как принцесса и вернулась как королева.

This video has just been uploaded by @RoyalFamily to mark #AccessionDay today.
The Queen - already the longest serving Monarch in British history - has completed 69 years as Sovereign and now begins her 70th. The Platinum Jubilee will be marked in 2021 👇pic.twitter.com/MpmxGapgcB

— Chris Ship (@chrisshipitv) February 6, 2021

6 февраля, как и каждый год, королева размышляла о преждевременной смерти своего отца и о долге главы государства, который выпал на ее долю в столь юном возрасте.
========================
источник - itv.com

Как я вчера увидела, не понимает почти никто, что если человек избавляется от короны Спасателя, его СЗ растет. ОЗ любовная, соответственно, тоже растет.

В конкретных ситуациях вы не можете этого увидеть.

Еле-еле видите, что человек перестанет сливаться, сняв корону Спасателя. Даже это некоторые видят плохо. Поэтому, наверное, нет мотивации избавляться от собственных корон.

Давайте вот эту историю в письме посмотрим. Здесь корона Спасателя грандиозных размеров.

Любого проймет.

Фокус у автора при запросе на том, что он - равнодушный пескарь. Хотя он пылкий олень. Он даже письмо свое назвал "Онежий онегин" будто главная его проблема в том, что он такой холодный к девушкам, а не в том, что он все время сливается под короной Спасателя.

В общем все, как всегда. И здесь и там, и в тысяче историй, которые мы уже разбирали.

terry_m

Добрый день, Эволюция!

Читаю ваш блог эпизодически три года, считаю ваш труд лучшим из всего, что есть, на тему отношений.
И хоть я, как и раньше, скорее всего, являюсь улиткой, или ещё чем-то похуже, теперь у меня есть хоть какая-то система координат, от которой можно отталкиваться.

Очень надеюсь попасть на разбор моего письма в evolutiolab.

Мне 30 лет, внешность средняя, работаю в IT, "онежий онегин", если еще не пескарь.

О. - 18 лет, учится на последнем курсе колледжа. Она - моя противоположность: яркий экстраверт, веселая, общительная, привлекательная, с ее слов - "ветреная". Это моя вторая попытка построить отношения, о первой будет рассказано чуть ниже.

С О. познакомились на сайте знакомств. Она отвечала односложно и без энтузиазма. Я почему-то был в ударе, что бывает довольно редко. У нее был статус отношений в профиле: "все сложно". Она рассказала, что поссорилась со своим парнем, и поэтому здесь. Через полчаса вялой переписки она внезапно предложила встретиться "выпить и поговорить". Немного посопротивлявшись, она согласилась встретиться у меня на квартире. Мы выпили вина, она все время мило щебетала свои весёлые истории, потом смотрели фильм, дело перешло к ласкам, был улётный секс, и уснули под утро.

Потом как-то так вышло, что с того же дня она осталась жить у меня. Она жаловалась на условия в общежитии, и что оно может скоро закрыться из-за карантина. Сложно объяснить почему, но тогда даже мысли не было ответить иначе кроме как "конечно же, переезжай".

Следующие две недели были идиллией. Все было хорошо, как в сказке. Мы тонули друг в друге весь день и засыпали в три утра.

Проблемой было то, что я работал из дому, а она на учебу практически не ходила. Мы все время проводили вместе, и у меня начали нарастать долги по работе, было много задач, которые я не успевал делать, посвящая максимум свободного (и рабочего) времени ей. Я пытался доделывать все после того, как уложу её спать.
Через две недели у нас случился конфликт из-за того, что хоть мне и было с ней очень хорошо, но ее было ну очень много (практически, 24 часа с ней), она требовала все мое внимание, а я привык большую часть жизни проводить сам.

(Все было хорошо как в сказке, хвастается автор, только ему приходилось с утра до ночи развлекать и обслуживать эту девицу, и как только он решил немножко поработать, она устроила ему взбучку и игнор. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо)

Примерно через 2 с половиною недели с нашей первой встречи по этой причине мы "молча" поссорились. На выходные я уехал к родителям за город делать ремонт, не сказав об этом.

Она очень остро переживала это все. Вечером позвонила мне, пыталась понять, в чем дело. Я сказал, что она и сама должна догадываться, в чем причина: она грубо нарушает мое личное пространство (о чем я говорил ей раньше), и у меня не остается времени, чтобы нормально делать работу, не говоря уже о себе.

(Как обычно зависимые люди думают, что их границы нарушают, а не они такие зависимые, что сливаются сами. Здесь вот автор попытался смело выступить, пискнув, что он не согласен. И сейчас в ужасе от своей грубости начнет сливаться)

Я пробыл в родителей 2 выходных, по окончании которых у меня не было желания возвращаться к себе домой. Я понимал, что не смогу доделать все долги по работе, и меня могут уволить. И, хоть у меня действительно начались большие проблемы на работе, сейчас я понимаю, основная причина была - её слишком много, и она регулярно нарушает моё личное пространство. На второй день мы практически не общались. По приезду я снял квартиру посуточно в том же районе. Сейчас уже понимаю, как дико это выглядело. Мы изредка созванивались, она была очень расстроена. Я успокаивал и объяснял, как мог.

(В сказке лиса выгнала зайку из избушки, а здесь олень сам ушел и снимал квартиру посуточно, чтобы его гостья могла ни в чем себе не отказывать, есть из его холодильника и общаться с мужиками)

На третий день я позвонил, решил узнать, как у нее дела. Дела были не очень, она была в подавленном настроении, ее не взяли на работу, где она проходила стажировку. Мы поговорили минут 20, я её кое-как успокоил, сказал, что завтра приду домой.

Потом состоялся такой диалог:

О: "Я хочу пойти погулять. Одолжишь мне денег?"
Я: "Ок, сколько тебе нужно?" (Понимаю, полный дурак, не спросила, куда, с кем?..)
О: "Хотя бы 500"
Скинул ей 1000. После работы вечером написал:
Я: "Как ты?"
О: "Хорошо. А ты как?"
Я: "Более-менее нормально. Можешь сейчас говорить?"
О: "Нет"
Я: "Почему?"
О: "А что?"
Я: "Так лучше общаться"
О: "Я сейчас с подружкой"
Я: "В общежитии?"
О: "Да"

Через три недели я узнал, что тот вечер и ночь она провела не с подругой, а с "другом", бывшим наркоманом, с которым она познакомилась накануне, и который клялся ей в любви.

(Если бы он не сказал, что собирается приехать домой, она привела бы этого парня прямо к нему в кровать. А может и приводила до этого)

Я знаю, что поступил ужасно. Но я не верил, что то, что было между нами, можно разрушить за два дня моего отсутствия. Наивность, наверное.

Вечером на четвертый день мы встретились, я подарил цветы, извинился за свое поведение, и все опять было хорошо. Конечно, проблемы с работой никуда не делись, и через некоторое время мне пришлось ездить на другой конец города, чтобы работать из офиса.

(Он очень извинялся, что снимал квартиры посуточно в надежде немножко поработать, пока она развлекалась в его квартире с мальчишками. Подарил цветы, чтобы компенсировать свой косяк. Друзья, это далеко не предел для короны Спасателя)

Потом был еще случай, я купил ей подарок - кулончик в виде сердечка, а она как-то случайно узнала, и показательно стала искать по всей квартире. В конце концов, она нашла его, когда я был в душе. Я расстроился и сказал, что она умеет испортить подарок. Она обиделась от этих слов, мы не пошли в аквапарк, как планировали, и весь вечер был испорчен. У нее было плохое настроение, я в шутку начал приставать и раздевать её, от чего она обиделась еще больше. Тогда она сказала, что хочет уехать переночевать в общежитие, чтобы утром пойти на занятия. У меня даже тени сомнения не возникло, что это может быть не так.

(Он опять видит свой косяк в том, что упрекнул ее тихонечко. А она взяла кулончик и устроила скандал на пустом месте, чтобы был повод уйти ночевать к другому мужику)

Я: "Окей, хочешь - иди. Я провожу тебя до двери общежития и уйду."
О (со злостью): "Пожалуйста, оставь меня одну, я просто хочу побыть одна."
Тогда я отдал ей зонтик, так как шёл дождь, и мы расстались на полпути к остановке.

(Хотел проводить до любовника, но сумел только зонтик всучить и пошел под дождем домой)

Через полчаса она написала:

О: "Извини, что обидела. Я хочу побыть сама"
Я: "Это ты меня извини за все!"
О: "Люблю тебя"
Я: "И я тебя люблю"
О: "Я завтра приеду после занятий"
Я: "Хорошо"

Потом через минут 10:

О: "Я уже приехала. Сладких снов, любимый"
Я: "В общежитие?"
О: "Ну да"
Я: "Сладких снов"
О: "Спасибо"

Я всю ночь думал, уснул поздно. В мессенджере было видно время последнего визита - 6 утра, я обычно в это время сплю.

О: "Доброе утро, солнце"
О: "Ты что всю ночь не спал?"
О: "Как ты?"
О: "Я переживаю"

Я ответил, как проснулся:

Я: "Доброе утро. Все хорошо."
О: "Я сейчас еду к тебе". И пошарила живую координату в мессенджере, показав, будто она едет из общежития.
Я: "Не стоит. Все хорошо"

Было утро, она должна была быть на занятиях в это время.

О: "Я переживала за тебя. Почему ты не отвечал?"
Я: "Я отключаю звук на ночь"

Она приехала, рассказала, что жалеет, что не осталась дома, поскольку не выспалась в общежитии, и, наверное, заболела.

У меня начали закрадаться сомнения. А вечером я увидел на её шее еле заметный засос. Она клялась, что это не засос, и что она мне не изменяла. Потом разрыдалась.

О: "Тебе противно ко мне касаться?"
Я: "Нет"
О: "Ты считаешь меня шлюхой?"
Я: "Я не знаю, что думать"

В ту ночь я впервые взял её телефон и нашёл доказательства этих двух измен.

Мой мир перевернулся. Но все закономерно, как я поступил с её бывшим, когда она фактически ещё была в отношениях, так и поступили со мной.

(Узнав, что она ему изменяет, он тут же пожалел ее бывшего и проникся к нему чувством вины. Видите, какая чудесница корона Спасателя?)

В ту ночь она ездила к парню, назовем его А., с которым виделась раз, за день до того, как познакомилась со мной.

Она так и не призналась в изменах, но все факты были против неё, я не знал, что делать. Читал блог, много думал, и через несколько дней решил, что нужно расстаться, нормальных отношений уже не получится. До этого у нас были какие-то планы на совместную жизнь. После этих событий стало понятно, что этому никогда не случиться.

(Он бы и рад был жениться на ней, но понял, что она не захочет)

Несмотря на её слезы и просьбы, я вызвал такси, она собрала вещи и уехала.

(Здесь он врет про ее просьбы. Плакать она могла конечно, но явно не просилась быть с ним, разве что поесть иногда и взять денег)

Но на этом всё не закончилось. И причина этого, как я полагаю, - моя заниженная самооценка, и то, что я, по большому счёту, не умею общаться, и очень привязываюсь к людям. Это мои вторые отношения в тридцать лет. Первые закончились аддикцией, из которой я еле выбрался. Но тогда я абсолютно точно видел, что это - аддикция, меня это убивает, и из этого нужно выбираться. Сейчас же я не знаю, что делать...

(Он сделал вывод, что его самооценка занижена и надо подрастить корону еще)

Мы продолжили общаться после расставания.

О: "Я хочу быть с тобой"
О: "Я тебя люблю"
О: "Очень очень сильно люблю"
О: "Я не знаю, как буду жить без тебя"

Я видел, что она тут же восстановила анкету на сайте знакомств и начала ходить на свидания.

Потом был выходной, я решил прогуляться в сторону её колледжа. Решил зайти посмотреть извне на корпуса зданий. Я очень жалел, что все так кончилось, и подсознательно искал встречи с ней.

Там меня заметила её подруга и доложила ей, что видела меня (мы с ней были знакомы). О. спросила, почему я здесь. Я не отвечал. Через некоторое время она написала, что едет ко мне. В общем, мы помирились, она призналась во всем, и я, чувствуя и свою вину, решил простить её и дать еще один шанс. После этих событий я решил контролировать ее переписки, хоть и знаю, что это не выход из ситуации.

Потом она как-то сказала, что много думала и решила "остаться друзьями", мол, после того, что было, нормальных отношений уже не построить. А буквально через 10 минут сказала: забудь, это я так сказала, не подумав.

(Она вернулась к нему пожить, но с условием, что у нее будет свобода, а он - в сервис-зоне. Правда не знала, как сформулировать это условие не слишком грубо)

Потом опять все было хорошо примерно неделю. А когда она уехала домой к родителям, я увидел, что она возобновила переписки в мессенджере с парнями с сайта знакомств. Это был нож в сердце.

Я решил, что ситуацию ничем не исправить, и быть может только хуже. Я видел, что дома она встретилась на полчаса (на кофе) со своим бывшим, и не призналась мне в этом. По приезду я сказал, что нам лучше расстаться.

Я: "Давай останемся друзьями"
О: "Давай я приеду, и мы поговорим"
Я: "У нас было достаточно времени поговорить, это ничего не дало. Согласна остаться друзьями?"
О: "Мы будем видеться?"
Я: "Не знаю"
О: "Я не хочу с тобой расставаться. Я тебя люблю"
Я: "Все хорошо, ты всегда можешь на меня рассчитывать"
О: "Правда?"
Я: "Правда. Тебе нужна свобода, которую я тебе не даю"
О: "Можно хотя бы последнюю ночь побыть с тобой"
Я: "В другой раз"

(Он принял ее условие, но так, будто это его условие. Любимый трюк любой короны: озвучить свой слив так величественно, будто это приказ)

На следующий день она написала, что забыла у меня косметичку, и попросила вынести её к остановке. Мы встретились, она начала рассказывать, что в общежитии нечего есть и нечего приготовить. Мы зашли в маркет, и я купил ей продуктов.

(Мог бы привезти косметичку, прокладки, еду и бухло прямо на адрес любовника)

У меня были ее учётки в мессенджерах - после того, как я решил её контролировать. Я видел, что она сидит на сайте знакомств, переписывается с парнями и ходит на свидания.

Потом она выставила статус в инстаграм, мол, кто скучает, поставьте плюсики, и ей написал этот бывший наркоман (Н.). Они опять начали общаться.

Н: "Я буду свободен на выходных, не хочешь ко мне приехать?"
О: "У нас ничего не получится, я не люблю тебя."
Н: "Жаль. Может все-таки приедешь? Кто я тебе?"
О: "Выбирай: можешь быть другом или любовником"

(Какой-то странный диалог. Как думаете, почему?)

Они договорились, что он ей скинет деньги на билет в другой город, и она приедет на выходных. Мне сорвало крышу. Я знал, что этот наркоман может легко сорваться и взяться за старое, если хотя бы чуть выпьет.

Потом ей написал один парень на сайте знакомств: "Ищу секс без обязательств". И она согласилась... Я позвонил ей и договорился встретиться поговорить. Да, я надел корону Спасателя, мне небезразлична её судьба, и я не хочу, чтобы она наделала ошибок. Если бы она встретила какого-нибудь действительно хорошего парня, я был бы не против. В общем, меня бомбило, мы встретились, и она опять перевезла вещи ко мне))

(Да, он надел корону Спасателя, пишет автор, но это потому, что он добрый человек и еще педагог)

И всё опять было хорошо некоторое время.

Но. Во время одного из наших расставаний она познакомилась с одним дерзким парнем, который вначале был подписан у неё как "бабник С.", назовём его С. И приехав ко мне она продолжала с ним общаться. Я попросил её прекратить все общение с ним. Она очень просила, говорила, что это всего лишь общение, но в конце концов согласилась.

И через две недели она как-то сдавала экзамен, очень перенервничала, еще и заболела простудой, и очень хотела приехать ко мне в офис на работу. Я тогда был занят, и написал, чтобы она не ехала, а лучше отогревалась вдома. Как я сейчас понимаю, ей тогда было плохо, и она нуждалась в поддержке. В тот день она позвонила С., они стали тайно общаться.

(Опять его косяк! Автор настоящий злодей, все время обижает девушку)

Я случайно узнавал об этом, у нас были ссоры. Она всегда скрывала эти переписки и разговоры. Я уже не знал, когда можно верить, а когда - нет. В один день я увидел, что он добавился ей в соцсеть, и пооставлял комменты со смайликами в её группу с музыкой. В это время она как раз была у родителей, и мы мало общались. Мне опять сорвало крышу, я написал ей, что, если она продолжает общаться с С., мы расстаёмся. Теперь я понимаю, я подсознательно проверял свою значимость для нее, кто важнее - я или он. И в душе очень надеялся, что она выберет меня.

Я: "С меня хватит, я это слишком долго терпел"
О: "Я тебя люблю"
Я: (скриншоты с его лайками)
О: "Но я правда больше не общаюсь с ним"
Я: "Я уже не могу тебе поверить"
О: "Давай поговорим"

Я вышел из сети, выключил телефон и лег спать.

На утро, когда проснулся, было 6 пропущенных и ее сообщение "Извини меня, пожалуйста!!!"
Я понял, что она и вправду общалась с ним. Раньше он никогда не писал первым.

Я отключил сетевой статус в мессенджере, мы перестали общаться, я держался, чтобы не мониторить ее соцсети.

В один день я увидел, что она забрала почти все свои вещи у меня из квартиры.

(У нее его ключи и она приходит когда хочет, чтобы поесть и помыться)

На неделю я полностью переключил свой фокус с неё на работу, пытаясь её забыть, выполнил много дел, и чувствовал себя отлично.

Но потом меня начали терзать муки сомнения, а вдруг она и вправду не общалась с ним? Хоть она и попросила прощения, что указывает об этом. Я зашел в мессенджер, последнее сообщение с извинением было удалено. Я решил написать ей и встретить её после работы. Она выпалила: "Я больше не буду с тобой вместе".

Впервые она отстранялась от меня, не давая свою руку. Я не мог понять, в чем дело. И тогда наконец она мне призналась. Она всю эту неделю жила с С. Для меня это было шоком. То, что я не мог представить в самом кошмарном сне, стало реальностью. Её отношение ко мне полностью изменилось. Я не узнавал её. Я сказал, что не отпущу её к нему. Чудом мне удалось посадить её на трамвай, который едет ко мне. В тот вечер мы много говорили, она не разрешала прикасаться к себе. Я не узнавал её. Она осталась у меня, на следующий день мы опять много говорили.

(Здесь понятно, как Спасатель может легко превратиться в насильника? Он почти насильно сажает ее на трамвай. Хорошо еще она нуждается в его материальной опеке и уступает, а так бы могла получиться драка)

С. так и не позвонил ей в тот вечер спросить, где она.

Как оказалось, фразу "Извини меня, пожалуйста!!!", которую она удалила, написала не она, а её подружка со словами "не повторяй моих ошибок!".

Я: "Почему ты выбрала его, а не меня? Зачем всё это?"
О: "Просто чтобы развлечься. Я думала, что у нас всё кончено и ты хочешь бросить меня. Я знала, что у нас с С. ничего серьезного не может быть, но мне было приятно с ним общаться"

В первый же день, как только пришла от С., говорила:

"Первый раз (с Н.) - ты сам виноват.
Второй раз (с А.) - я жалею.
Третий раз (с С.) - не жалею."

Потом отрицала эти слова.

Я понимаю, что в некоторой мере моя вина в этих изменах тоже есть, я косячил жестко. Но зачем это всё, почему нельзя просто бросить человека, если он чем-то не устраивает.

И хотя она часто повторяет "я так виновата перед тобой", я сейчас чувствую себя ниже плинтуса. И если раньше эти отношения окрыляли меня, то сейчас ревность и боль разрушает меня.

(Все потому, что "жестко косячил")

Да, у неё сейчас проблемы с жильем, финансами, работой (её не будет пока не закончит учебу, ещё 4 месяца). У меня есть новая съёмная двухкомнатная квартира, нормальное питание, и я удовлетворяю некоторые её потребности во внимании, ласке, но, судя по всему, далеко не полностью.

Немного расскажу об О.:

Её первые отношения начались в 16 и продолжались полтора года. С её слов, это была её первая, большая и сильная любовь:

О: "Он очень понимал меня, как никто другой. Он чувствовал, когда меня нужно обнять, а когда - оставить одну, хотя и тогда, и тогда я просила, чтобы меня оставили в покое".

Через несколько месяцев после того, как они с её первым парнем начали жить вместе, с её слов, секс стал очень редким, и парень решил её бросить. Она очень переживала этот разрыв, просила и умоляла его вернуться обратно. Но он был неумолим. Заблокировал её номера и во всех приложениях. Она говорила, что хотела даже прыгнуть с дома, чтобы он увидел, что она с собой наделала из-за него. С её слов, этот разрыв её буквально сломил. И теперь она всегда ожидает, что её бросят, и чуть что - сама рушит отношения изменами.

Говорила, что у неё было 7 парней, из них - с тремя были длительные отношения. Из них она не изменяла первому, так как любила, и второму, потому что тот всегда был рядом. Третьему (Ж) и четвёртому (мне), получается, изменяла неоднократно.

Также говорила, что отношения очень нужны ей, так как она очень боится остаться одна.

Ещё говорила мне в первый день нашей встречи: не хочу отношений, хочу найти любовника. Но абсолютно всё говорило об обратном, что нужны ей именно отношения. Потом как-то сама призналась: "Я всегда буду хотеть большего, чем просто секс". Секс у нее был только приманкой.

(Катюша Толстого и Сонечка Достоевского, но только несчастней, а автору не хватило чуткости и щедрости, чтобы отогреть это нежное сердечко)

Её бывший парень, что был до встречи со мной, - Ж. Когда она познакомилась со мной, он как раз уходил в армию, и они, по её словам, поссорились. Она хотела приехать к нему на выпровожение, а Ж. сказал (не подумав, наверное) "Мне всё равно, приедешь ты или нет". Хотя деньги ей на билет скинул (они живут в разных городах). Она очень обиделась на эти его слова. Я видел его переписку, и у меня сложилось впечатление, что он действительно любит её, хотя время от времени косячит, сказав что-то резкое. Но я не понимаю, как можно разрушать отношения изменами из-за пустяков. Она говорила на это: "Я хотела почувствовать, что меня хоть кто-то любит".

Не знаю, было ли понятно из диалогов, но одна из причин, почему мне так сложно построить отношения, наряду с проблемами в общении, с её слов: "Ты делаешь больно словами, постоянно напоминаешь мне мои ошибки".

(Автор, вам нужно учиться быть мягче и уступчивей. Побольше внимания девушкам, побольше стараться угождать. Старайтесь не только следить за ними в сети и следовать по пятам, но и проникать к ним в душу как глист)

Еще говорила: "Мы очень разные. Оставить тебя наедине для тебя нормально. Для меня же - смерти подобно. Меня нельзя оставлять одну".

Мои первые отношения были с Ю., которую я с высокой долей вероятности могу назвать белоснежкой. По-сути, она и разморозила меня, хотя бы частично.

(Автору кажется, что он ледяная глыба, а не лужа липкого киселя)

У нас была похожая история, мы тоже расставались несколько раз, но она начала меня явно использовать, и мне было легче пережить расставание. Сейчас же я просто не представляю, как мне расстаться так, чтобы не было желания вернуться опять. Ведь сейчас один мой косяк - и она опять может пойти налево...

Проблема в том, что я нахожусь в состоянии, когда мне очень сложно увидеть реальную картину. Я не знаю, что мне делать. С одной стороны, она делает много чего, чтобы я ощущал её любовь. С другой - я боюсь, что это не конец. Раны напоминают про боль измен.

Разум говорит мне: "Тебе нужно забыть её. Нормальных отношений уже не построить. Новые лучше не начинать, ты сильно привязываешься к людям. Лучше полностью сконцентрироваться на работе - это то, что всегда тебя поддерживало, давало максимум результата и смысл жизни."

Но моя низкая самооценка также говорит мне, что после неё я вряд ли кого найду. У меня нет особых требований, мне всего лишь нужно, чтобы было комфортно с человеком, меня принимали и любили.
Она очень хорошая, мне с ней очень приятно проводить время, и у меня есть чувства (и, видимо, уже и аддикция) к ней.

(Это не низкая самооценка, а адекватная ему говорит, что он никому в том виде как есть не нужен. А корона ему говорит, что с этой девушкой, которая сто раз вытерла об него ноги, возможны отношения)

Когда я спрашивал её вчера, что она чувствует ко мне, она говорила: "Это вопрос с подвохом. Я не знаю, я скучаю, когда тебя нет, я хочу видеть тебя..." и замялась с ответом. Ещё говорила, что после всего, что было, большая часть чувств угасли. "Но их можно возобновить!"

Иногда мне кажется, что она - мой шанс научиться нормальным отношениям. Ведь почти любая другая девушка после таких косяков, как делаю я (с пропаданием, игнором), просто бросит (уже было), она же это все прощает, хоть и ненамеренно причиняет боль в ответ.

Я не хочу разрушить свою психику ревностью, я хочу, чтобы и у меня, и у неё, всё было хорошо. И я очень не хочу, чтобы она пошла по пути моей первой девушки - Ю., став б***ю. Но я также понимаю, если мы расстанемся, это - не зависит от меня.

Спасибо, что прочитали!

На днях с прискорбием сообщили, что приказала долго жить еще одна итальянская марка одежды, Райфл.

Эта фирма, как и многие другие здешние легендарные производства, была основана в послевоенные годы и получила огромную популярность прежде всего благодаря своим джинсам - удобным, прочным и не знающим сноса. Кто помнит, райфлами фарцевали у нас в СССР  еще в годы дефицита.

Пик популярности марки пришелся на 60-80 годы, а в 90-х произошел видимый спад продаж, вследствие чего были проведены кое-какие изменения как в структуре фирмы, так и в ассортименте - к джинсами добавились линейки мужской и женской одежды кэжуал для среднего возраста, включая и верхнюю одежду.

После нескольких попыток вдохнуть новую жизнь в марку пришлось признать, что, увы, конец неминуем.

Фирма обанкротилась, ее имущество и средства производства пойдут с молотка, а многочисленный, оставшийся в магазинах и на складах товар будет распродан оптовикам в специально созданном по случаю аутлете - средняя цена при распродажах, обещают, будет около 2-3 евро за артикул, против 60-100 и выше прейскурантных.

Все это очень и очень печально и в очередной раз отражает ту грустную ситуацию, в которой находится здесь легкая, и не только легкая промышленность уже долгие годы.

Еще один потенциальный кандидат на скорое банкротство -  известная марка Conbipel Конбипель. Родившася все в тот же период экономического послевоенного бума, из скромной лавки кожевенных дел мастера, со временем превратилась в сеть магазинов, торгующих как кожаными вещами, так и симпатичной одеждой М и Ж и снискала симпатии потребителей благодаря хорошему соотношению цены и качества.

То, что не успели доделать дурная политика и общий кризис, доделал коронавирус.
Люди засели дома, обновок не надо, а если и надо, то для них придуман алиэкспресс.

По этой же причине, скорее всего, прикажет долго жить и другая легенда, не итальянская - Levi's, которая уже не раз оказывалась на грани банкротства, но теперь, когда спрос на джинсы полностью упал, видимо, больше выкарабкаться не сможет.

Люди, покупайте джинсы, елки.

Судя по тому, сколько дерьма вылили на него в facebook, telegram,  twitter и других социальных сетях за сегодняшний день , именно Григорий Явлинский - собственник дворца, про который снял фильм Алексей Навальный. Судя по текстам, написанным ближайшими соратниками Навального, может сложиться впечатление, что главный враг, противник, оппонент Навального – именно Явлинский, а не Путин.

А причина бури - статья Явлинского «Без путинизма и популизма».

Явлинский много пишет. И эти его мысли, возможно, мало кто заметил бы. Но эта публикация почему-то, вдруг,  стала точкой атаки, эдакой высотой, которую кому-то зачем-то понадобилось штурмовать ...  вместо  уличного протеста. Типа, раз тысячи людей сидят под административными арестами, и выходить на улицы нет смысла, давайте все вместе, хором зачморим Явлинского. Это и безопасно. И типа весело…

Хотя в статье Явлинского нет ничего веселого.


По большому счету те, кто сегодня набросился на Явлинского,  против, к примеру, и вот этих строк Явлинского:

«Что касается попытки отравления Алексея Навального, то здесь все очень серьезно.

Необходимо всестороннее международное расследование, которое не заменят никакие шумные «разоблачения» в ютюбе. Дело вообще не в разоблачении сталинской сути системы, которая сама этого даже не скрывает. Так, к примеру, приговор историку Юрию Дмитриеву — необъявленная и, пользуясь нынешней терминологией, гибридная политическая ликвидация человека, который расследовал государственный террор. И ничего не скрывается — ни методы, ни участники.

Однако отравление Навального не просто преступление. Возможно, это свидетельство существования в России санкционированных властями «эскадронов смерти», причастных к государственному террору в отношении политических противников. Кроме того, крайне тревожный вопрос о применении боевого отравляющего вещества по-прежнему остается на повестке. Здесь требуется достоверное установление исполнителей и заказчиков, раскрытие всего механизма преступления. Это жизненно важно для всего общества. Столь же важно довести до конца расследование убийств Бориса Немцова, Юрия Щекочихина, Тимура Куашева, Фарида Бабаева, Ларисы Юдиной, расследовать убийства и покушения на жизнь других политиков и общественных деятелей современной России».
Отсюда

Что не так в этих строках? Почему вы против этого?

Или вот еще:

«Главный реальный результат этой протестной активности — рост числа арестованных и политических заключенных, в отношении которых никакое «общественное давление» не формируется и которых никто освобождать не собирается. На этом фоне еще один такой цикл уличных акций — это путь к еще большему разочарованию. Даже в штабе Навального это поняли и заявили, что пока не будут звать людей под дубинки….

… не следует думать, что протесты пугают власть или являются неожиданностью для Кремля. К жесткому подавлению возможных народных выступлений там готовились давно: принимали репрессивные законы, укрепляли ОМОН и Росгвардию, расширяли полномочия силовиков, последовательно отменяя какую-либо их ответственность перед гражданами.

Еще пенсионная реформа, заведомо крайне непопулярная, показала, что ставка делается не на понимание и даже не на заигрывание с народом, а на большевистские методы: ложь, пропаганду, запугивание, репрессии, террор. И не следует делать вид, что мы не понимаем, с кем имеем дело и на что эти люди способны.

Это реальность, с которой мы сталкиваемся каждый день и в которой, возможно, будем жить еще долго. И после событий января-февраля 2021 года, и после следующих акций будет очень тяжелое послевкусие: будут суды и серьезные репрессии. Нынешняя власть в России — вне права. Поэтому, несомненно, появится «болотное дело-2» с соответствующим нормативным административно-уголовным ужесточением.

В этой ситуации необходимо изо всех сил, кто как может, противостоять репрессиям, помогать заключенным и арестованным, их семьям, использовать все имеющиеся возможности для защиты прав людей, для освобождения политических заключенных — как новых, так и тех, кто сидит по прежним делам.

При этом надо избавиться от каких бы то ни было иллюзий и ясно осознавать, где мы живем».

Что не так в этих строках? В чем не прав Явлинский?

Понимаю, разбираться в этом сложно. Навалиться всем миром на Явлинского куда проще…

Фотография отсюда

После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!!

Новости из Израиля, идущего в авангарде вакцинации от Ковид, похожи на ранее поступившие новости из Великобритании -
пожилые люди, получившие вакцину, умирают более высокими темпами, чем в предыдущий период-без вакцины.

Ниже текст, размещённый в фэйсбуке David Segal, проживающего, как можно понять, в Израиле. Жирным выделено самое интересное с моей точки зрения.

"После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!!
При этом в этой группе вакцинировано 87%.
930 человек за 40 дней, против 851 за год.
Это огромный успех в спасении группы риска!

Успехи поскромнее, но тоже впечатляющие, в группе 75-84. Там за 40 дней умерло ПОЛОВИНА УМЕРШИХ ЗА ГОД.
В группе старше 65 после начала уколов шанс дожить до ИВЛ уменьшился в 2 раза. А время госпитализации до смерти сократилось на 15%.

Всего за 2020 год до начала вакцинации в Изриале от коронавируса умерло 3050, а за 45 дней вакцинации умерло 1900 человек.

Дополнение.
Вопрос: А сколько из умерших были вакцинированы?
Ответ:
1. Точных данных об этом нет и не будет. По договору израильского минздрава с Пфайзер все данные об эффективности и побочных действиях вакцины будут скрыты от общественности в течении ближайших 15 лет.

2. Но что можно понять из тех цифр, которые перед нами.
Разберем группу старше 85 лет. Она вакцинировалась первой и в этой группе первую дозу вкололи - 87%, а вторую - 78%
Если вакцина не работает, то процент вакцинированных среди мертвых такой же, как среди живых - т.е. 78% (87%).
А если работает, то меньше.
Как можно понять работает вакцина или нет? Нужно сравнить долю этой хорошо вакцинированной группы с общим количеством умерших до вакцинации и после.
Если после вакцинации доля этой группы уменьшилась - значит вакцина работает.
Если осталась прежней - значит вакцина не работает и среди умерших не менее 78% вакцинированных.
А если доля этой группы увеличилась - значит вакцина приводит к смерти.
Так вот, в 2020 году доля этой группы составляла 28% среди всех умерших с коронавирусом. А после вакцинации она составляет 54%.
Еще раз вакцинация 78% (87%) группы привело к тому, что ее доля среди умерших увеличилась по сравнению с 2020 годом в 2 раза!

3. Количество умерших за 40 дней превысило, количество умерших за год. Это означает, что смертность в этой группе выросла в 12 раз по отношению к среднемесячному значению за 2020 год. В чем причина такого бешеного роста именно в первой наиболее вакцинированной группе? Единственный разумный ответ - это следствие укола.
Важно отметить, есть еще множество сердечных приступов и других причин смерти после прививки, о которых у нас нет данных. Все вышесказанное относится только к умершим с коронавирусом

Данные, использованные блогером, получены отсюда и
отсюда

Ещё материал от David Segal "Как вакцинация может увеличивать смертность от коронавируса?"

1. Как действует вирус?
Вирус это генетический материал. Он не размножается сам по себе. Для этого он должен проникнуть в клетку. Проникнув в клетку, вирус превращает ее в завод по своему воспроизводству.
2. Как работает иммунитет?
Обнаружив вирус организм вырабатывает множество антител, которые реагируют на разные части вируса. Затем антитела “узнают” вирус и оседают на него, причем каждое на свой участок. Вирус оказывается связанным и неспособным к размножению. Клетки уничтожители (микрофаги) “узнают” висящие на вирусе антитела, “понимают”, что вирус обезврежен, и пропускают его в себя для последующего уничтожения. Когда вирус короны уничтожен, естественные антитела относительно быстро исчезают.
3. Как работает вакцина?
Вакцина содержит генетический материал, приказывающий клеткам создавать белки шипов коронавируса. Клетки организма вырабатывают такие белки, затем организм вырабатывает антитела для этих шипов. Причем антител вырабатывается настолько много, что они сохраняются в организме около года.
4. В чем разница между природным иммунитетом против коронавируса и антителами, появившимися вследствие вакцинации?
- естественный иммунитет порождает много разных типов антител, вакцина приводит к созданию антител одного типа;
- естественные антитела пропадают за несколько месяцев, антитела, появившиеся от вакцины, пропадают около года;
- естественные антитела вырабатываются индивидуально под тот тип и штамм вируса, которым заразился человек, вакцина приводит к созданию антител, подходящих не тому типу и штамму, которым оказывается инфицирован человек.
5. Что может произойти при заражении коронавирусом после вакцинации?
Вирус постоянно меняется. Шипы даже одного и того же штамма вируса могут иметь тысячи вариантов формы (пространственной геометрии). А разные штаммы могут иметь совершенно разные формы.
Возникшие после вакцинации антитела “распознают” вирусные шипы и осядут на них. Но эти шипы будут только похожи на те шипы, против которых были созданы данные антитела. И потому антитела свяжут вирус не полностью. Т.е. вирус окажется помеченным антителом, но по сути способным к размножению.
В итоге, украсив себя антителами в качестве ложного пропуска, вирус проникнет в клетку уничтожитель (микрофаг). Оказавшись внутри, коронавирус освободится от неплотно сидящих на нем антител, и начнет себя тиражировать. Иммунная система человека вместо того, чтобы бороться с вирусом, займется его усилением.
***
Все это не теория. Этот эффект многократно проявлялся на практике при испытаниях на животных ВСЕХ ВАКЦИН против коронавирусов, основанных на матричных РНК. Животные прекрасно вырабатывали антитела и хорошо жили после этого. Для особо остроумных добавлю, что у них даже не отваливался хвост!
Картина изменялась при последующем инфицировании. От него умирало от 20% до 100% животных.
То есть животные умирали не от вакцины! Они умирали от вируса, но после того, как их иммунная система была убита вакциной.
Вот почему начало вакцинации совпала с появлением страшного британского штамма. Вот почему Билл Гейц уже сейчас говорит о том, что нас ждет еще более страшная эпидемия со смертностью 40%-70%.
Этот человек никогда не бросает слов на ветер. Он сказал, что будет эпидемия коронавируса? И она появилась.
Он сказал что будет обязательная всеобщая вакцинация? И вот она.
Он сказал, что будут умирать 40%-70%? Значит...
Если Вы хотите остановить этого пророка, то избавьте себя и всех своих близких от опасности для жизни.
Не колитесь, и давайте помолимся, чтобы Всевышний сделал чудо, и все вакцинированные остались живыми и здоровыми.
***
А как же быть с опасностью коронавируса?
Для людей младше 70 опасность смерти от коронавируса меньше, чем опасность умереть в автокатастрофе. Так что, если Вы переходите улицы и ездите в автомобиле, то никакой разумной причины колоться опасными неизвестными препаратами у Вас нет. В странах, не вводивших никаких карантинных мер, никакой добавочной смертности замечено не было.
Нужно ли вакцинироваться, чтобы спасти стариков?
Важно знать, что ОФИЦИАЛЬНО этот укол не предотвращает возможность переноса вируса. Поэтому стариков он никак не спасает, а вот Вас он подвергает смертельной опасности с большой вероятностью реализации.
Нужно ли вакцинироваться группе риска?
1. Существует несколько методик профилактики и лечения коронавируса. Речь идет о протоколах испытанных на сотнях тысяч и миллионах людей десятками различных исследований. Эти методы лечения приняты в качестве лечения в нескольких странах. Они дают однозначно хорошие результаты. И ВСЕ кто их применяют либо избегают заражения коронавирусом, либо переносят его в легкой форме.
2. Вакцина не испытывалась на группе риска. Свыше 30000 участников испытаний вакцины отбирались очень тщательно. Все они были абсолютно здоровы и не имели никаких аллергических реакций! Так что на вас, уважаемые представители группы риска, вакцина не испытывалась вообще от слова совсем.
3. В Израиле до вакцинации за год умерло 3000 человек с коронавирусом. За 40 дней вакцинации с коронавирусом умерло 1800 человек. Причем умершие принадлежат к той возрастной категории, которая была вакцинирована. И мы еще не знаем о количестве умерших от сердечных приступов и других тяжелых побочных эффектах.
4. Во всех странах вакцинация совпала с резким ростом количества умерших от коронавируса.
Таким образом, риск умереть от коронавируса гораздо больше с вакциной, чем без нее, ОСОБЕННО ДЛЯ ГРУППЫ РИСКА.
Может ли эффект ADE проявляться при естественном заражении коронавирусом?
Теоретически может, но на практике он наблюдался только у других вирусов, например, у вируса СПИДа. В ситуации инфицирования КОРОНАВИРУСОМ без предварительной вакцинации ADE НИ РАЗУ НЕ БЫЛ ЗАМЕЧЕН. В естественной ситуации организм вырабатывает несколько разных типов антител. Они надежно связывают вирус и быстро исчезают. Вот почему вероятность повторного заражения при наличии одного конкретного типа антител старого образца практически исключена.

Ещё по теме-

Вы не понимаете- это другое!

Ну подумаешь укол, укололи и …?

Правда про уколы свободы

Еду на работу в метро, сзади стоят два паренька лет по 19, один другому рассказывает:

- Я пошел к ней, а у нее у папы день рождения. Там сидят эти… совки. Лица идиотов, глаза патриотов, рассуждают. Путин лучший на свете президент, Россия вперде. Ну а что еще говорить в сорок лет? Я им сказал: "Я за Навального"! Они прямо замолчали все и долго, долго на меня смотрели. Я себя среди голодных динозавров почувствовал. Папа спрашивает: "Позвольте, молодой человек, поинтересоваться, какой жизненный опыт привел вас к вашей позиции"? Я говорю: "За Навальным будущее. Сколько можно этот патриотизм жать? Страна прогнила, люди спиваются, у Путина отсутствует личностное развитие, он уже никому не интересен. Навальный даст России второе дыхание, с ним мы увидим свободу". Как они заговорили все!
- А она?
- А она: «Зачем ты начал! Я просила тебя молчать! Ты знаешь, что папа теперь мне скажет? Чтобы я не приглашала тебя больше и не общалась с тобой». Я говорю, ладно… Извини, но я свою позицию высказал. Пока все совки не умрут, мы не начнем жить по-новому.

Парень еще что-то рассказывал, но тут мне нужно было выходить, и я не дослушала.
Прихожу на работу, говорю Любе:

- Представляешь, только что два молокососа в метро рассказывали, что за Навальным будущее России.
- Да, я слышала, сейчас все про Навального говорят. А кто это?

Какой-то из дворцов Путина из интернета

Глянул сейчас на счетчик навальновского видео «про Дворец»: 109 млн. Ну, в общем, точно по числу взрослого совершеннолетнего населения России, что символично (хотя, конечно, смотрели не только из России и не только совершеннолетние). В любом случае такой успех документального кино – интересный в том числе и маркетинговый феномен, уверен, что не только политики, но и многие вдумчивые маркетологи сейчас его старательно изучают.

И дело тут, по всей видимости, отнюдь не только в злободневных перипетиях политической борьбы, отношении к Путину и неприятии коррупции у широких народных масс. Есть и вполне обывательский, вечный интерес «снизу вверх», просто «позырить, как живут Люди». Вспоминается эпизод из «Двенадцати стульев» Ильфа-Петрова, когда Остап с Кисой Воробьяниновым в своей гонке за сокровищами пошли – куда? На «выставку мебели из Дворца»!

И оттуда же этот бессмертный пассаж:

«Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и безразлична к памятникам старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:
-- Эх! Люди жили!
Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей. На камине стоит фарфор, но они, не обращая на него внимания, решают, что камин штука не выгодная -- слишком много уходит дров. В обшитой дубовой панелью столовой они не рассматривают замечательную резьбу. Их мучит одна мысль: что ел здесь бывший хозяин-купец и сколько бы это стоило при теперешней дороговизне?
В любом музее можно найти таких людей. В то время как экскурсии бодро маршируют от одного шедевра к другому, такой человек стоит посреди зала и, не глядя ни на что, мычит, тоскуя:
-- Эх! Люди жили!»

И там еще далее:
«В вестибюле Лиза сразу наткнулась на человека в подержанной бороде, который, упершись тягостным взглядом в малахитовую колонну, цедил сквозь усы:
-- Богато жили люди!
Лиза с уважением посмотрела на колонну и прошла наверх».

И еще далее, дивное:

«Лиза мысленно сопоставила, как выглядело бы кресло бесценного павловского ампира рядом с ее матрацем в красную полоску. Выходило -- ничего себе. Лиза прочла на стене табличку с научным и идеологическим обоснованием павловского ампира и, огорчась тому, что у нее с Колей нет комнаты в этом дворце, вышла в неожиданный коридор».

Ильф-Петров (некоторые считают, что Булгаков) все-таки были гении (все трое). В этих столетней давности замечаниях (роман написан в 20-х годах XX века) отражается в том числе и психология массового человека века 21-го, нашего современника, да что там – просто НАША психология.

Зачем люди смотрят ТАКОЕ

Одна из, смею сказать, основных мотиваций просмотра фильма Навального – познавательно-завистливая: людям очень хочется знать, как живут ТАМ. «Там, наверху».

Безусловно, завистливость современного человека вполне сопоставима с его же ханжеством. Мне тут же возмущенно возразят – мол, как я смею, ничего подобного ни у кого и в мыслях нет, люди беспокоятся о коррупции, да и вообще – как можно сравнивать Реальные Шедевры (тм) времен царской империи, «стены, расписанные Пюви де Шаванном», и «псевдо-роскошь» путинских апартаментов, где всё есть безвкусица, кич и поганый новодел?! Как можно хотя бы заподозрить кого-то из 108 млн. зрителей, что они могли хоть на миг восхититься бездарным вложением уворованных у народа богатств?! «Да отрежут лгуну его гнусный язык!» (М.Булгаков)

Однако давайте перечитаем уже приведенные отрывки из Ильфа-Петрова-Булгакова – они ведь действительно созданы мастерами пера с большой буквы. Разве там где-то указано, что персонажи «в подержанной бороде» проявляют свой изысканный вкус и глубокие познания особенностей позднего периода творчества Пюви де Шаванна? Нет; скорее всего, они даже не знают никаких пюви, да и не хотят знать. Одних убивает, что это «роскошь» и «дорого», другие, как простушка Лиза, с любопытством прикидывают, как бы все «предметы из дворца» стоимостью сотни тысяч евро смотрелись в их двушке из панельной хрущевки. «Выходило - ничего себе».

Это – мощнейший интерес. Заглянуть «за забор», проникнуть «в хоромы». Если вдуматься, большинство навальновских видосов построено по довольно немудрящей схеме: в основе – полет шмеля, то есть, простите, беспилотника, который делает аэрофотосъемку дворцов и имений той или иной степени пышности, плюс, если удается раздобыть, фотографии внутренних убранств, если нет, годятся и фотографии «аналогов» из модных проспектов, плюс фотографии автомобилей-люкс, яхт и самолетов, тоже с внутренними убранствами. В сущности, сценарии роликов довольно однообразны, и «путинский» - не исключение. Однако, даже тогда, когда в «герои» брались какие-то совсем безвестные (в сравнении с первыми лицами) сановники, типа «главы фракции Единой России в ГосДуме» (кто с лету вспомнит его фамилию? А кто ее в принципе знал? Отмечайтесь в комментах) – все равно ролики набирали даже не миллионы, а десятки миллионов просмотров.

Причины гибели светских репортеров как профессии

В принципе, можно сказать, что Путин с этим повышенным интересом к «Дворцу» пал жертвой информационной политики своего же государства по зажиму всех свободных СМИ, что, в частности, привело к практическому исчезновению такого вроде бы безобидного и совсем аполитичного явления, как «Светская хроника». Помните – была такая в 90-е и «нулевые», причем почти в каждой уважающей себя газете? Да что говорить: небезызвестная гражданка Курицына, в миру известная как «Божена Рынска», поднялась и проникла «в свет»… именно как «репортер светской хроники»!

Сейчас уже даже и не вспомнишь, о чем там писали. Что-нибудь вроде «В прошлое воскресенье господин Варламов (сын известного мецената Варламова, 15 место в списке Форбс, владельца холдинга «Уралброкинвест») давал благотворительный бал с участием почти трехсот гостей на своей яхте, пришвартованной в Санкт-Петербурге (вариант – Ницце). Среди гостей были замечены господин Иванов, недавно завершивший сделку по покупке комбината «Чкаловский» за миллиард долларов, известный рокер Шнур, заработавший в прошлом году, по данным журнала Форбс, 200 миллионов евро своими благотворительными концертами, дочь олигарха Потанина, возглавившая секции женского бега на лыжах, и Ксения Собчак. Господин Иванов был замечен в обществе очаровательной блондинки, которая приехала на красном Феррари 2008 года, тюнингованном известным дизайнером Пюви де Шаванном-младшим…» и т.д.

И все это великолепие в прессе постепенно сошло на нет. Точнее, нечто подобное и сейчас периодически пишут и выдают в эфир по «развлекательным» каналам – но теперь все то же самое касается ТОЛЬКО так называемых «звезд шоу-бизнеса», всяких Лепсов, Волочковых и им подобных. А где же «господа Ивановы с блондинками» из списка Форбс? Разве народ не жаждет про них читать? Или, может быть, среди российских миллиардеров заглохла светская жизнь, они приняли схиму и переселились в хрущевки, оставив только Ротенберга торчать на юру с как бы своим дворцом?


Божена с покойным мужем

Очевидно, нет. Дело в другом: качественно изменился состав «гостей вечеринки», и писать о них стало… неудобно. Проще говоря: на реально роскошных светских вечеринках блистают дети, внуки, любовницы и партнеры не каких-то замшелых прежних «олигархов» - промышленных магнатов или даже владельцев банков, а… дети прокуроров, генералов полиции и ФСБ, губернаторов, министров, начальников департаментов, следователей СК РФ, землемеров и таможенников – словом, все виды высокопоставленных ЧИНОВНИКОВ. Не только дети, жены и любовницы, но и они САМИ, во всей красе. Они и есть сегодня олигархи в точном смысле слова: ведь, если следовать заложенному еще древними греками смыслу термина, «олигарх» - это не просто богатый или даже ОЧЕНЬ богатый человек; олигарх – это богач, которому деньги обеспечивают власть, иными словами, олигархия – это союз больших денег и большой власти.

Поэтому у того же Потанина, скорее всего, в наше время следует отобрать почетное звание олигарха, даже несмотря на то, что он все еще формально владеет многомиллиардной (в долларах) собственностью… и передать его какому-нибудь заместителю Генпрокурора или генералу ФСБ, несмотря на то, что формально у них, наоборот, в собственности «почти ничего нет» и потому никакой Форбс их в упор «не видит». У Путина ведь тоже нет никакого дворца – нам об этом ясно сообщили.

В таких вопросах важны не формальности – важно, в ком реально соединяются большие деньги и большая власть. В России олигархи – это чиновники (хотя и далеко не все)… и именно поэтому в стране зачахла светская хроника. О том, кто такой настоящий олигарх, лучше спрашивать не у Форбса, а у специфической породы девушек с «ногами от ушей»: к кому лучше пойти «на чашку кофе» - к сыну Потанина или к сыну прокурора?

Навальный как Божена

Однако природа, как известно, не терпит пустоты. Природа журналистики – тоже. Ниша светской хроники освободилась, но потребность публики «знать, как живет знать» - никуда не делась. Она только обострилась оттого, что ее перестали удовлетворять: люди смутно понимают, что информация по ТВ об очередных «безумствах Филиппа Киркорова» или «замке Максима Галкина в деревне Грязи» - это суррогат, которым ее кормят вместо качественного продукта; пальмовое масло вместо натурального сливочного.

Освободившуюся нишу, собственно, и занял Навальный со своими «расследованиями» и командой ФБК. Звучит, согласен, странно и даже кощунственно (учитывая его нынешнее положение), но да: «ниша ФБК» - это в каком-то смысле ниша Божены Рынски, которую «выгнали из профессии». Такая вот «светская хроника по-российски». И спрос, как мы видим по просмотрам (не только последнего, но и вообще всех фильмов с канала «Навальный») – бешеный.

А то, что показ всех роскошеств проходит под незримыми девизами «как же это безвкусно» и «хорошо бы их всех раскулачить» - это только та незримая перчинка, которая придает совсем уж совершенный вкус блюду. Публика любит созерцать чужие богатства, но при этом она хочет ощущать себя выше их обладателей в моральном, эстетическом и общеуголовном отношении.

Каков же вывод из всего вышеизложенного? Вывод тот, что мы имеем пред собой объективный процесс. Стадии его можно обозначить так: любая публика любит светскую хронику => в развращенном государстве в такую хронику неизбежно попадают чиновники => чиновники, не желая «светиться», прибивают светскую хронику => умелые борцы, жаждущие хайпа, возрождают хронику в полуподпольном формате, но уже строго направленную на чиновников => хроника излишеств, рассказывающая о чиновниках, становится на порядок привлекательнее для публики, так как дает ей ощущение справедливого негодования, а не «подглядывания за богатыми» => ….

Конечный вывод можно взять у Ленина: «Идея, завладевшая массами, становится материальной силой». Ленин понимал в таких вещах.

Вчера мы разбирали письмо, где автор видел проблему не в том, что он горячий олень, а в том, что он холодный пескарь. Письмо свое он назвал "Онежий онегин".

Эта автор назвала свое письмо "Дикарка" и видит свою проблему в излишней гордости и неприступности.

Вот это все о самоидентификации под большой короной. Она всегда наоборот. Противоположна.

Новое письмо еще интересно тем, что здесь в каждом без исключения предложении - пример внешнего локуса, манифестация короны и жирный баг. Так мыслить, чувствовать и писать надо еще умудриться.

Разберите это сами.

femme_jj

Здравствуйте,Эволюция,наверное не совсем по адресу, но очень надеюсь на разбор

Читаю Вас давно ,и казалось,усваиваю,но может моя ситуация -повод к врачу

О себе:27 лет,миниатюрная блондинка(глазами и словами мужчин)

Внешность кукольная, которая резко контрастирует с содержимым,а особенно подачей(достаточно низкий голос и достаточно агрессивная манера говорить и отстаивать мнение

Я благодаря Вам стараюсь не винить детство и не искать причин со стороны,но не выходит

Каждый раз возвращаюсь к одному и тому же(выросла без отца с мягкотелой мамой(человек в своих проблемах и совершенно не желающим ничего решать по жизни)

Я невротична,всегда стараюсь найти проблемы сначала в себе,а потом в себе...ну Вы понимаете
Отношения-самая больная тема

их нет, давно

А те что были начинались на обоюдном душевном подъеме,а заканчивались «за упокой»

Я достаточно влюбчивая раньше была, могла увидеть мальчика и нафантазировать

В 15 встретила парня (М) он на несколько лет старше(но умнее всех моих сверстников)в общей компании(понравился,но побаивалась)он пикап-мастер,а я девственница

Мы общались около года(болтали часами по телефону и переписывались)он никак не мог вытащить на встречу

Встретившись на его ДР мне стало непонятным зачем при мне(он до этого признавался в любви)он как говорится «зажигал» с другой

может на зло,а может те самые колокола звенели,что он мне не пара

Перестали общаться где-то на полгода,а потом случились у меня неприятности и я ему позвонила-«М»был так рад слышать,и мы встретились

С этой встречи начался довольно романтичный период,привыкала к нему(раньше думала он Печорин,сейчас склонна к КСЖ) внешность на любителя,но если зацепил,так зацепил

Характер-волшебный(лишнего не скажет,лучше соврёт)

Потом пошла нервотрёпка с моей стороны,в нужные моменты «ему еще хуже» и я не понимала много ли требую или мало или что вообще

Мы то расставались,то встречались

В какой-то момент узнала что были другие связи пока мы расставались (для меня тогда рухнул мир)

Я долго привыкаю к мужчине и не могу отпустить

Потом у меня были еще отношения,неплохие,но закончились ничем

А потом я «вернулась» к М ,несмотря на его постоянную пассию(почему не девушку,ну как представили мне и как вижу формат полноценного там нет

Мне стыдно,но чтобы было представление о зацикленности моей

Я всегда считала и видимо напрасно,что будет поддержка и любовь в лице мужчины(больше не от кого получить)и будем мы расти каждый по-своему

Но нет,токсичные отношения мешают всему

Есть большой пробел в том что мне мешает,мешает не только здоровым отношениям,но и в целом карабканию наверх(самореализации)

Очень хочу разобраться(Ваш блог и нашла за этим,но видела проблему совсем не в том)

Я задаюсь вопросом как нащупать себя наконец,и вместе с тем иметь близкого мужчину рядом

Потому что строить себя можно всю жизнь,а одиночество съедает каждый день

Простите за трагизм.

Существует легенда, что в 1974 г некий «очень солидный газетный магнат» поведал миру следующую историю.

Как-то за обедом с другими писателями Эрнест Хемингуэй заявил, что сможет написать рассказ длиною в четыре слова. Коллеги ему не поверили. Тогда он написал на салфетке такое предложение:

«Продаются ботинки, детские, неношеные».

Легенда, конечно, звучит красиво, и, может быть, Хемингуэй действительно это написал. Но подобные истории существовали и до него.

Если вам стало грустно, тогда вот еще одна вариация этого рассказа, причем со счастливым концом.

В 20-е гг в юмористическом журнале Judge был опубликован рассказ «Поспешный вывод», в котором журналист сообщает, что как-то раз он нашел в газете объявление:

«Продается детская коляска, в использовании не была».

Он разыскал человека, который подал это объявление, чтобы выразить соболезнования, но мужчина прокомментировал его так:

«Мы немного не рассчитали. Она одноместная, — он ухмыльнулся, — а оказалось, что у нас двойня».

Перед президентскими выборами 2018 года я встречался с Григорием Явлинским и Максимом Кацем. Они говорили о своей идее - добиться рассмотрения Конституционным судом незаконности участия Путина в третьих выборах. Конституция однозначно говорила, что два срока - это ПРЕДЕЛ. Подобное постановление было ранее вынесено по поводу Ельцина. Все разговоры про подряд или не подряд - для дебилов. Путина должны были снять с выборов.

Никакой попытки хотя бы вынести этот вопрос на обсуждение Конституционного суда Явлинский тогда так и не сделал. Он соврал.

Я считаю, что сегодня у Явлинского остаётся только одна возможность сохранить хотя бы остатки доброго имени - полностью передать все управление партией Яблоко оппозиции. Которая использует зарегистрированную партию для легального участия в выборах. Напомню, что партию Навального Кремль никак не регистрирует.

Григорий Алексеевич, совершите мужской поступок

Мне вот пишут, что в России все вернулось к обычной жизни, только там и здесь маски возникают, ну и все прививаются и об этом много говорят и пишут. Но работают спортзалы, бассейны, магазины, рестораны, и вообще все.

А у нас все закрыто, миллион запретов, и все время становится хуже. Уже не знают, что еще запретить. Когда начинался последний локдаун, говорили, что он будет в силе, пока "инциденция" не станет меньше ста. Теперь она равна 80, и все продолжается. И правительство выкатило некий многоступенчатый план, при котором рестораны и парикмахерские обещают открыть, если число упадет ниже 40, детские сады и что-то еще - если меньше 25. А спортзалы и прочее такое - когда станет меньше 10.При этом не понятно, возможно ли это вообще. Потому что люди болеют гриппом везде и всегда, вопрос же только - сколько. И еще говорят, что все это не изменится, пока всех не привьют. Но с учетом того, как сейчас идут дела, это случится не ранее, чем через два года. Поэтому многие прощаются со своими работами, профессиями, а также любимыми развлечениями надолго. И никто не знает, не случится ли следующая какая-то беда, когда это все успокоится. Тут уже ходят слухи про некий "африканский вирус", который мол тоже скоро поразит весь мир.

В общем - у нас тут пока прогнозы пессимистичные, и надежды на возвращение к прежней жизни мало. А как у вас?
Расскажите, в какой вы стране? Есть у вас сейчас локдаун? Как вы думаете, надолго ли? Или уже давно все забыли, что это такое?

Знакомьтесь - это Григорий Алексеевич Явлинский, если вдруг кто не знает или забыл. Открываю сегодня ленту, а она буквально вся в Явлинском. Думаю, не дай бог помер. Присмотрелся - в вправду помер. Во всяком случае, судя по реакции многочисленных пользователей Сети. Что же произошло на самом деле?


Вот чем разродился Григорий Алексеевич, пока мы все мирно спали: "Поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления."

"Расследования Навального, к сожалению, не имели и не могут иметь практических результатов для общества";

"Главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни";

"Политическое направление Навального — это популизм и национализм";

"В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного"

А полностью нетленное творение архивного политика можно прочитать здесь. Если хватит терпения и сил, разумеется.

"А мы вновь, в одиннадцатый раз за 28 лет (трижды на президентских и восемь раз на думских выборах), предложим альтернативу", – резюмирует Явлинский. Альтернативой, по всей видимости, следует считать голосование на грядущих выборах в Госдуму за "Яблоко".

Молодец, конечно, дедушка Григорий. Вместо того, чтобы поддержать сидящего в СИЗО человека, решил попиариться. Самое время, конечно. Вот просто интересно, это такое совпадение или его просто использовали за скромное (или нескромное) вознаграждение?

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Очень случайно всё это совпадает с началом президентства Джозефа Байдена.


(фото: Яндекс Картинки)


Возможно не все заметили, но на Украине началась и уже идет полномасштабная подготовка в койне. Не будем себя обманывать тем, что Дональду Трампу было плевать на Украину и его не очень интересовал такой способ давления на Россию, Трамп активно практиковал и плодил бесполезные санкции.

А вот Байден продолжил свою политику, с первых же дней, как вернулся в Белый дом, правда уже в должности президента США.

По всей видимости давление на Россию снова будет через Украину. А иначе как объяснить то, что сейчас на Украине происходит тотальная информационная зачистка. Чистят информационное пространство от всех, кто будет освещать войну не с нужной позиции. Так в стране закрыли сразу 3 телеканала (112 Украина", NewsOne и ZIK).

Арсен Аваков уже осторожно заявил, что давно нет мира на Донбассе и что мол не пора ли навести там порядок. Само собой силой.

Понятно, что забирать Донбасс миром Украине не нужно, поскольку там нет нужного электората, а вот всё разбомбить - милое дело, тем более, что уже столько лет в информационном пространстве людям сообщают, что мирных граждан там практически не осталось и это территория сепаратистов.

Цель

Постараться устроить геноцид и ввязать в войну Россию, поскольку план с Навальным немного провалился.

Вопрос, что при таком раскладе делать России, ввязываться в войну, или наблюдать за геноцидом?


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

Фото: "Взгляд-инфо"

Путешествуя по миру, невольно начинаешь обращать внимание на детали. Идешь по какому-нибудь европейскому городу: казалось бы, те же улицы, тот же тротуар, такая же плитка, но что-то не так. А потом присматриваешься и понимаешь, что весь кайф как раз в деталях. Как они плитку кладут, как бордюры, как газоны обустраивают, как аккуратно строят здания и благоустраивают общественные пространства вокруг них. У нас же обращать внимание на детали не сильно любят. Построили дом – хорошо. Развалилось всё вокруг – так смотри в другую сторону!

В Саратове на этой неделе состоялось официальное открытие центра бадминтона, который обошёлся бюджету почти в 130 млн рублей. На котором присутствовал губернатор Валерий Радаев, назвавший центр уникальным для области объектом, а также несколько депутатов областной Думы и глава города Михаил Исаев.

И всё бы хорошо, но почему-то новый спортивный объект, облицованный дешевыми материалами с рынка, начал разваливаться уже в день открытия: кривая плитка, сколы, испорченный фасад, недоделанная или уже сломанная ливнёвка и даже треснутая крышка люка. Впрочем, как оказалось, ничего страшного нет. Зачем придираться? "Сколько людей, столько и мнений!"

Говорить про архитектуру бадминтонного центра особого смысла нет – здесь всё очень печально, в городе поставили непонятный страшный сарай. Но проблема не только во внешнем виде – качество работ тоже очень низкое.


Фото: "Взгляд-инфо"

Возведение спорткомплекса в целом было завершено еще в прошлом году, хотя 28 декабря строители устраняли недоделки. Что там они устраняли не сильно понятно, но сейчас территория вокруг сданного спортивного комплекса выглядит примерно так. Сколотая плитка, и торчащий металлический штырь:


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Остатки бетона на лестнице.


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Уже успели треснуть дешевые панели, которыми облицован фасад.


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Непонятные провалы в ливневке, которая, по всей видимости, не сильно-то и работает.


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Да и общее качество работ крайне низкое. В некоторых местах всё в прямом смысле развалилось.


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Треснула даже крышка люка!


Фото: Dmitrii Apsītis / Facebook

Официального комментария долго ждать не пришлось. Как думаете, кто виноват во всём?

"В любом хорошем деле всегда можно найти недостатки, а можно выделить положительные стороны. Как говорится: "Сколько людей, столько и мнений!".

Я считаю, что новый физкультурно-оздоровительный комплекс по бадминтону хорошо вписался в общий облик спортивного квартала города. Действительно, сейчас на прилегающей территории ФОКа и на фасаде здания имеются недочеты. Работы строителями выполнялись в сложных погодных условиях и при постоянно меняющемся температурном режиме. Подрядчик будет выполнять в полном объеме гарантийные обязательства".

Директор СШОР "Олимпийские ракетки" Инна Зубова / "Взгляд-инфо"

Так и знал, что виновата погода! Снова климат не тот. Да и зачем, оказывается, обращать внимание на весь окружающий пиздец, если можно просто восхищаться недоделанным спорткомплексом, который выглядит как пластиковый сарай?

Читаю каталог Репина (2019).
На странице 335 написано, что помимо 4 законных детей от бедной замученной Веры, у него были еще двое, очевидно, от одной и той же дамы (имя матери не указано).


1) На портрете: Ксения Болеславовна Болеславова (ур. Отрадинская; 1885 - после 1961). Окончила Частные СПб счетоводные курсы и более 45 лет проработала бухгалтером, вначале в Экспедиции заготовления государственных бумаг в Петрограде, а после ее эвакуации в Москву (1918) - на Первой московской печатной фабрике, с 1919 - Гознак.

2) Георгий Георгиев (около 1890 - 1919).

В ОР ГТГ хранится более 10 писем Репина к Ксении. Репин оказывал детям материальную помощь и навещал в Петербурге. В 1910-х годах дети часто гостили в Пенатах.

Загадочная история. Любопытно, что до сих пор не раскопали, кто их мать.

***
Вообще у них там нравы были норм, общечеловеческие, всякое случалось. Но скрываемое обычно всплывало.

Например, знаменитый критик Стасов был влюблён в сестру своего друга, композитора Александра Серова, Софью. Которая, однако, вышла замуж за лесного инженера Петра Дютура.
Тем не менее, Стасов стал отцом второй дочери Софьи Дютур, Надежды Петровны Дютур (в замужестве Кларк), хотя Пётр Дютур признавал её своей и воспитывал как свою. Этот эпизод послужил одной из причин ссоры между Стасовым и Серовым.

Юрий Дудь, не зная уже, у кого бы ещё взять интервью, пригласил к себе сожителя актрисы ТНТ Яны Трояновой:




Фото: Соцсети

То есть, 47-летняя женщина очень скромных внешних достоинств взяла и выставила из дома Сигарева, с которым прожила более 10 лет.


Напомню, что я писала об этом ещё в сентябре прошлого года:



В скобках я написала слово «рано» и даже не поспешила. Именно с сентября, как говорит Сигарев, они и прекратили совместное проживание.

Ни в коем случае не хочу обвинять Троянову. Женщина, получив деньги и кое-какую известность, попала в положение, когда в доме главной стала она.

Конечно, по инерции Яна транслировала вслух то, что казалось ей правильным всю жизнь: это нормально, мол, что в семье теперь главная я.

Однако, зачем женщине мужчина, которого она считает ниже себя? Правильно, незачем. Что, в общем-то, и подтвердила жизнь.

Смогли бы жить с мужчиной, отчётливо понимая, что он слабее вас?

Никого не хочется пугать, но благодаря инстамамам большинство детей рискуют вырасти в коронах Спасателя с самого детства.

Мальчики будут вот такими.

Девочки еще хуже. Поищите, друзья, страшные письма про Спасательниц.

Хотя под любой короной можно потерять себя, но корона Спасателя детей для родителей самая неприятная.

Под ней быстрей всего сливаются материальные и физические ресурсы: деньги и здоровье.

Ваши деньги, которые вы стараетесь заработать для вашего ребенка, и его здоровье, вокруг которого вы сейчас так кружите, выбирая самые лучшие кашки, самые полезные развивашки.

Все это будет сливаться под короной Спасателя, которую вы закладываете своему ребенку, не ведая, что творите.

Он будет бегать за тем, кому он не нужен, тратить деньги, угождать, возможно даже брать кредиты и выполнять чужие капризы, воплощая наяву кошмарные родительские сны.

Причем сливаться подросший ребенок будет не только в любви, но и в дружбе, в любом общении и даже на работе, если она у него будет.

Самое парадоксальное, что современные мамы, взявшие курс на эгоизм и "защиту личных границ", как раз того и опасаются, что их ребенок окажется "слишком мягким" и позволит себя использовать другим.

Мамы и сами до смерти боятся, что их кто-нибудь использует, и пуще глаза берегут от этого своих детей.

И выращивают им корону.

Из-за глупости мамы думают, что, научив ребенка чувствовать превосходство = носить корону, они обезопасят его от слива. Убеждены, что "высокая самооценка" от слива защищает.

Они рассматривают корону как защиту, поэтому и помогают прикручивать к голове эту дрянь.

Делают они это из самых благих побуждений.

Мир им представляется как-то так:

всем в мире рулит самооценка, которую каждый выбирает себе сам. Хочешь, ходи с низкой самооценкой и все тебя будут гонять и использовать. А хочешь, держи свою самооценку повыше, цени себя, люби себя, уделяй себе больше внимания, ставь себя всегда и во всем на первое место, считай себя самым сильным и главным. Это сделает тебя успешным и уверенным, люди будут видеть это и уступать тебе лучшие места.

Вот идея инстамам о воспитании.

Такое ощущение, что хрупкий мозг декретниц, ослабленный грудным вскармливанием, отсутствием профессиональной деятельности и частым, тревожным и прерывистым сном, является самым внушаемым, рыхлым как пластилин, и любая глупая идея копируется как вирус и заражает сразу всех намного быстрей, чем ковид19.

Инстамамы хвастаются своими детьми-вундеркиндами, имитируют идеальное материнство, создают видимость исполнения всех желаний, обманывают себя и других, потому что уверены: самое главное - высокая самооценка, и чем она выше, тем большего человек добьется в жизни.

На самом деле нормальная самооценка должна быть адекватна. Адекватна реальным успехам. Адекватная самооценка точно оценивает все, что человек делает, с одной позиции, с другой позиции, и она реалистично отражает отношение к человеку других людей. Она позволяет построить объективную картину происходящего и на основании этого выстраивать связи. Никаких сливов при адекватной самооценке не может быть.

Люди с завышенной самооценкой - в воображаемом танке. Им кажется, что корона защищает их как боевая машина с орудиями, но извне корона выглядит точно так же как платье голого короля. Она не видна, но зато помогает королю разгуливать с голой задницей по площадям.

Почему люди с завышенной самооценкой всегда сливаются?

Они привыкают воспринимать мир так, как если бы они были самыми сильными, самыми главными, самыми умными, а остальные нуждались в них, зависели от них, завидовали им и боялись их.

Что говорит мама в короне своему ребенку, который приходит из школы и жалуется на одноклассников или на учительницу?

"Они завидуют тебе. Они убогие. Не переживай и не слушай их, будь выше их, ты лучше их и умней".

Мама искренне верит, что учит своего ребенка быть независимым и уважать себя.

Она верит в защитную силу короны. Она принимает корону за самоуважение.

Но самоуважение и независимость формируются совсем не так.

Ребенок должен научиться очень честно и спокойно видеть оценки других.

Честно и спокойно.

Обратите внимание. Ребенок переживает из-за замечаний учительницы и комментариев одноклассников. Он видит оценки пока честно, но очень не спокойно. Он плачет, он не хочет идти в школу, он стремится убежать из реальности, где он не лучше всех, где он бывает даже худшим.

Это кризис столкновения с реальностью и от прохождения этого и подобных кризисов зависит судьба вашего ребенка.

Родитель должен помогать относиться спокойно к чужим оценкам, но обязательно видеть их честно.

Родители же помогают детям научиться себе врать.

Это их собственный любимый способ справляться со плохими оценками - "быть выше", "относиться как к убогим", "пожалеть дураков".

Вот корона Спасателя. Спасатель силен и велик за счет воображаемой слабости других.

Вместо независимости происходит усиление зависимости.

Представьте себе, ребенок плакал, что учительница сделала ему замечание. Это значит он строил самооценку на иллюзии, что он лучший для учительницы и она не может быть им недовольна. Он должен проститься с этой иллюзий и осознать, что оценка учительницы может быть разной, но она касается только процесса обучения, таких оценок будет много, другая учительница может оценить его иначе, да и эта поменяет свою оценку, если он выучит предмет лучше. Нельзя претендовать на безупречность, на идеальность, надо все время учиться новому, а начиная учиться, ты всегда новичок, ты всегда делаешь ошибки, ты всегда слабей опытных. Это плата за развитие, за рост реальных успехов - на каждой новой ступени оказываться на начальном уровне.

Оценка относительна, а личный успех - это развитие ресурсов и оно объективно. Пятиклассник получит пятерку за контрольную третьего класса, но успеха в этом нет. Но если он решит контрольную для восьмого класса хотя бы на тройку, это будет реальный успех. Вот чему нужно научить ребенка. Ничья оценка не является безусловной, определяющей общую стоимость человека, она определяет только его уровень относительно условного ориентира. Оценка может быть и ошибочной, но это не так важно. Важен рост социальных навыков.

Такое отношение к оценкам, когда во главе не они, а возможность развиваться и расти, прогрессировать относительно своего предыдущего уровня, позволяет стать независимым и научиться опираться на себя, принимать любые оценки спокойно и честно, не обесценивая эти оценки, но и не превращая оценку в цель. Вот что такое самоуважение. Оценки других - примерные ориентиры, цель - собственный рост, который человек может оценить сам, руководствуясь общей картиной.

А если вместо этого ребенок учится обесценивать оценивающего, чтобы считать его плохую оценку завистью или глупостью, эффект совершенно обратный. Его зависимость растет, вместо ориентиров появляются иллюзии, вместо развития рост короны.

Вы убедили ребенка, что учительница дура, но ребенок все так же или даже еще больше хочет получить хорошую оценку. Это социальный бонус, значимый в его кругу. Его жажда хорошей оценки никуда не делалась. Учительница не перестала быть учительницей от того, что они с мамой ее окрестили дурой, а авторитетный одноклассник остался авторитетным в классе, несмотря на заверения мамы, что он - ничтожество. Корона ребенка подросла и теперь ему кажется, что он не просто достоин самых хороших оценок, а обязательно их получит, ведь он всех умней и лучше. Главное - обойти зависть тех, кто оценивает его плохо.

Мама мечтала, что ее ребенок научится презирать завистников и подчинять их взглядом. Но ребенку хочется социальных бонусов, хочется одобрительных улыбок. Он пока не научился как мама придумывать хороводы. И мысль о том, что он не получает пятерки, потому что "слишком красивый и сильный", наводит его на мысль, что он должен поделиться избытком с теми, от кого он зависит.

Вот когда человек учится сливаться. Когда он зависим и думает, что тот, от кого он зависит, слабей его.

Нужно научить ребенка видеть свою зависимость и честно считать тех, от кого он зависит, сильней себя.

А вторым шагом учить опоре на себя. Объяснять, что опора на себя дает независимость, что опора на себя защищает.

Не хотите, чтобы ваш ребенок всем сливался, не учите его чувствовать себя лучше всех.

Как отличить высокое самоуважение от завышенной самооценки? Первое - благо, второе - зло.

При высоком самоуважении человек способен адекватно воспринимать любые чужие оценки, потому что опирается на себя. Он не нуждается в самовранье, в утешениях мамы, его не бомбит от проигрыша, его самочувствие не зависит от отношения других людей. Его опора - на себя, поэтому любые оценки людей и даже самые плохие он воспринимает как информацию, на которую будет ориентироваться. При низком самоуважении человек всегда опирается на других, он нуждается в одобрении, поддержке, любви, он не выносит плохих оценок и поэтому вынужден обесценивать эти оценки, чтобы как-нибудь пережить.

Низкое самоуважение - итог короны. Если человек привык опираться на воображаемое величие, а не на реального себя, то в момент, когда его корону шатает или бомбит, он чувствует землетрясение и крах.

Человек с низким самоуважением опирается на корону, человек с высоким самоуважением на себя.

Чтобы научить опираться на себя, важно поддерживать у ребенка картину мира, в которой у каждого человека свои интересы, все достойны уважения, у каждого есть свои права и обязанности. Мир делится на множество маленьких участков, личных территорий, и вашему ребенку принадлежит свой, маленький по сравнению со взрослыми, но примерно такой же, как другим детям. Чем больше навыков он осваивает, тем больше становится его территория.

Не поддерживайте никогда плач короны о том, что ваш ребенок не самый красивый и не самый умный. Не позволяйте ребенку привыкать к наркотику - иллюзиям о своей исключительности и уникальности. Вы думаете, что он рад быть исключительным и уникальным для вас, потому что вы тоже Сокровище и вам кажется, что это счастье - быть лучшим для вас. Но вашего ребенка интересует, какой он в глазах социума. Да, своего маленького детского социума: группы в детском саду, класса в школе, компании во дворе. И когда вы повторяете ребенку, что он исключительный и уникальный, он ждет подтверждения этой аксиомы от социума. А социум его разочаровывает. Потому что в короне ваш ребенок не просто глуп и слеп, еще и тревожен, расшатан, ищет в других то же самое, чем кормите его вы. Он не адаптирован к нормальной жизни.

Только-только его коронушка собирается в очередной раз упасть, как вы ее тут же реанимируете, выкармливаете грудью, привязываете к его голове ленточками или даже приклеиваете супер-клеем.

Нет бы помогли скинуть эту дрянь с головы и пережить неизбежный крах иллюзий, чтобы ребенок побыстрей научился жить в реальности и добиваться там сначала маленьких, а потом больших успехов.

Но вы и сами с реальностью не знакомы. Вам кажется, что мир таков, каким вы его себе придумаете.

Вы это много раз проверяли на себе. Вот сейчас вам грустно, а вышла в эфир в своем Инстаграме, представила восхищенных подписчиков и:

- Девочки, приветик. Сегодня я расскажу и покажу, как быть идеальной мамой...

Друзья, помогаете детям не надевать или снимать эту корону? А близким? А друзьям?

Понимаете, как это делать?

Формально актер Владимир Гусев (1933-2012) скончался 7 февраля 2012, а на деле он не жил давно, а доживал, хранимый родными.

Болезнь давала знать себя приступами. Гусев чувствовал, что ноги его сдают, постепенно и до туалета стал добираться с трудом. Врачи в недоумении разводили руками, не в силах ответить, что происходит с актером. 6 ноября 2009 он слег окончательно.

Гусев дельный актер, который в условиях советского кинопроизводства продолжал сниматься, даже растеряв популярность. Фильмов выходило много, роли для Гусева находились, а что были они не главные… Жалко, конечно, но… лишь бы играть. Только в новейшие времена Гусев позволил себе жалобы на репертуар, и были эти жалобы оправданны. Человек советского воспитания, он просто не понимал, как можно материться с экрана. Гусев был таким же правильным, как герои его первых лент.

Первая главная роль досталась Гусеву в детективе с антуражем якутского поселка «Следы на снегу» (1955). Там он предстал в образе сотрудника госбезопасности, выслеживающего в тайге диверсантов. 

Но визитной карточкой в фильмографии Владимира стала мелодрама «Человек родился» (1956). Режиссер Василий Ордынский начинал снимать ее с участием своей тогдашней жены Людмилы Гурченко и Олега Ефремова, но, посмотрев материал, начальник «Мосфильма» Пырьев потребовал заменить актеров. Так на площадке появились Гусев и Ольга Бган (СПИВШИЙСЯ "МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ"). 

Бган озвучить роль не дали (это сделала Гурченко). В процессе озвучания Ордынский попросил Гусева скрывать от Бган параллельные действия с озвучкой. Гусев с болью вспоминал, что Ольга назвала его за этот компромисс предателем. 

Во второй половине 1950-ых у Гусева пошла череда главных ролей, но такого хита как «Человек родился» не было. Я с трудом вспомнил Гусева во вроде раскрученной комедии «Девушка с гитарой», где он опять составил пару с Гурченко (Гусев, кстати, и в «Карнавальной ночи», но совсем эпизодически). 

В 1959 Гусева зачислили в штат театра Киноактера, где он и проработал до пенсии, то и дело отлучаясь на съемки.

В 1960-ые и дальше Гусев утратил лидирующее положение, играя, что дадут. Давал играть Рязанов в «Гусарской балладе» и «Дайте жалобную книгу». Были фильмы «Ошибка резидента» и «Майор Вихрь».

Почему Гусев переместился в тень? 

Сам он сетовал, что из-за перелома ноги потерял роль Прохора Громова в «Угрюм-реке» (о трагической судьбе Георгия Епифанцева, сыгравшего в «Угрюм-реке» роль недоставшуюся Гусеву, мы говорили здесь — АКТЕР, ОСТАНОВЛЕННЫЙ ПОЕЗДОМ). 

Журналист «Экспресс-газеты» предварил интервью с Гусевым таким пассажем: «Трудный характер», – говорили одни режиссеры. «У него нет харизмы», – жаловались другие. «Пьет, срывает графики», - сетовали третьи».

Как бы там ни было, но наружу ничего не вышло, - ни трудный характер, ни пьянство, ни срыв графиков. 

А насчет харизмы… Насколько много у Гусева в палитре красок показал неприметный фильм «Возле этих окон», где он сыграл подпольного бизнесмена, который шантажирует понравившуюся ему девушку. Актер вообще жалел, что в карьере мало попадалось ролей отрицательных, говоря: 

«Есть картина режиссера Двигалина, которая до сих пор неизвестно на какой полке лежит. Называется «Уральск в огне». Лет двадцать назад этот фильм обвинили в национализме. Я играл бандита, контрреволюционера яростного, который все время ходит с револьвером и расстреливает из-за угла всех попадавшихся под руку коммунистов. Если рассуждать чисто по-актерски, так называемые отрицательные роли играть весьма удобно, в них есть за что зацепиться. Помню, играл в фильме «Приступить к ликвидации» бандита Вальку Креста. Каждый день на левой руке мне рисовали татуировку «Я прав!» Надпись была особой моей гордостью».

Зритель, к сожалению, запомнил не эти роли Владимира, а эпизод в «оскароносной» «Москва слезам не верит». Надев генеральский мундир, Гусев в паре с Музой Крепкогорской (ТРАГЕДИЯ МУЗЫ ЮМАТОВА) сыграл супружескую пару в химчистке. По иронии судьбы, актер  действительно был однолюбом, - как сыграл свадьбу в 1958, так и жил с женой до самого конца. 

Как сказано выше, в последние годы не снимался, часто отказываясь от ролей. Появился разве что у Меньшова в «Ширли-мырли». Опять генерала сыграл. 

Достойный, хороший актер.

Вторая волна пандемии идёт на спад. Большинство переболели, оставшиеся прививаются, и третья волна в марте окажется заметно слабее.

В общем, я чуть ли не первой била в колокола, рассказывая о грядущей пандемии с января прошлого года, и первой же хочу успокоить -- есть все основания считать, что всё закончилось или вот-вот закончится.


Можно снять? Не торопись. Фото: Соцсети

Понятно, что все радуются, но одна сегодняшняя новость меня озадачила.


Вирусологи рассказали, когда можно будет отказаться от масок.



То есть, уже следующий эпидсезон ОРВИ и гриппа мы снова встретим «голенькими».

Сопли польются в метро. В офисах снова раздастся кашель. В ресторанах, на стадионах, в салонах самолётов все друг на друга будут чихать.

Не спорю, обычная простуда -- не коронавирус. Тем не менее, она выбивает человека из строя на 3-5 дней, а старшее поколение даже иногда умирает от гриппа -- смертность от него никто не отменял.

Стоит ли отказываться от масок? В странах Азии, например, их носят, когда начинается рост сезонных простуд.

Я хочу, что пандемия имела хоть какой-нибудь положительный результат. Если в сентябре-октябре, в феврале-марте каждого года мы будем вводить масочный режим, это станет таким результатом.

Да и к болеющим людям, которые лезут к другим, было бы неплохо оставить нынешнее наше отношение -- с опаской на них стали смотреть, верно? Пусть надевают маску и идут лечиться домой.

Я считаю, что маски должны стать обязательным атрибутом общества в сезон ОРВИ. Их ношение следует объявлять указом правительства, а за отсутствие -- штрафовать.

Как вам такая идея?

Когда я пишу, что у каждого человека с завышенной самооценкой велика вероятность слиться под короной Спасателя, многим кажется, что это абстракция.

Им сложно представить, с какого перепугу они вдруг кинутся спасать кого-то, кому они не нужны.

Но это происходит на каждом шагу. Вот в этом письме автор спасает Бедняшу от себя. Она злится на пассивность мужчины, от досады задевает его, а потом ей кажется, что он обижается и она пытается компенсировать активностью. Потом опять задевает его и опять подлизывается и подстилается.

Из-за того, что она считает себя большой и сильной, а мужчину нежным и ранимым, совсем не рефлексируя своей нужды, она так и будет сливаться. И этому, и другим. Каждый раз считая, что была слишком жестока. Это неизбежно в ее случае.


rassvet_v_okne

Уважаемая Эволюция, здравствуйте!

Я познакомилась с этим мужчиной (М), на сайте знакомств осенью. Он мне очень понравился, я влюбилась в него после первого диалога. Он пригласил меня встретиться в ближайшее время, а я повела себя глупо: когда мы открыли друг другу доступ в Инстаграм к своим закрытым аккаунтам, я написала ему, что у него очень красивый голос и он понравится мне даже несмотря на свой жир. У него и правда есть небольшой лишний вес, и мне было интересно посмотреть как он отреагирует на мою критику.

(Не ясно, зачем она ляпнула глупость. Скорее всего видела, что ему она интересна куда меньше, чем он ей, поэтому бесилась)

Он вежливо отшутился, но на встречу меня звать перестал и в целом замолчал, я пробовала как-то исправить впечатление о себе, инициировала переписку, мы иногда с ним общались, о книгах, о музыке, все темы о сексе я сворачивала, мне показалось, что он КСЖ.

(Он замолчал не потому что она ранила его. Просто тетка, которая ему не очень понравилась, еще и нахамила. Но для нее это был повод начать к нему приставать. А когда он заводил речь о вирте, она делала вид, что это он к ней пристает и величественно осаживала его. Из-за ее глупого поведения его раздражение росло, но и ее влюбленность росла тоже. Объясните туповатому автору, почему она прилипала все больше)

И вот недавно мы с ним наконец увиделись, он приехал к моей работе, мы сходили на обед в пятницу. После обеда если убрать из диалога его слова о том, как я ему понравилась и как он мне и ещё много воды, суть свелась примерно к следующему:

Я: я так рада что мы наконец увиделись.
М: сходим в кино в воскресенье на Линча?
Я: да, я бы сходила и разочаровалась в нем ещё раз.
М: переходим к главному вопросу, ты готова бросить поиски своего идеального мужчины и переключиться на жиробарса?
Я: я никогда не хочу с тобой расставаться, поэтому лучше не начинать встречаться, будем дружить.
М: хорошо, будем друзьяшками как ты со своим Ромой, будем ходить на ланчи или в театр, дружба без секса.
Я: да, ведь секс без любви отстой.
М: согласен
Я: не примазывайся к нам, ты так не считаешь.
М: если бы ты знала, как много доступных женщин
Я: «знаешь, я бы мог других спокойно грести оптом». Неплохой заход, но и совсем нехороший.
М: конечно, лучше дружить как Ромка и его женщина в сбруе.

(Она ему не очень понравилась, но он видит, что нравится ей. Поэтому ставит вопрос ребром, что если она хочет быть с ним, она должна прямо сказать или даже попросить его. Далее он дает понять, что если ей не нужен с ним секс, ему этот секс нужен еще меньше)

Я: не называй его Ромкой, он мой друг.

М: я расстроил тебя? Рому обидел?

Я: ты не его обидел, я жалею , что рассказала тебе о его отношениях, если ты так используешь информацию, которую я тебе по глупости дала, то лучше с тобой не общаться.

М: хорошо

(Сначала она сама рассказывает малознакомому мужику подробности о друзьях, потом устраивает истерику, что тот напомнил. Она требует у него деликатности. А требовать она ничего не может, потому что ему ничего от нее не нужно и он ей прямо говорит, что согласен не общаться)

————————-

Я: пойдём в кино сегодня?

М: на что?

Я: на что нибудь интересное

М: мне не нравятся перемены твоего настроения

Я: нервничаешь?

М: мне-то незачем нервничать

Я: я тоже не нервничала, и мое настроение не менялось.
Между нами постоянно всплывает вопрос уважения. Без него ты не сможешь в меня влюбиться, а я не смогу с тобой спать.

(Он охотно согласился расстаться, она побежала за ним с уговорами сходить в кино, но продолжает ныть и уговаривать его относиться к ней с уважением, угрожая, что не будет с ним спать. Хотя он не хочет с ней спать и вообще плевать ему на нее. Но она и дальше будет его спасать, думая, что ранила зайчонка отказом)
———-

Спасибо большое за ваш блог!

Надеюсь, что мое письмо с этим диалогом попадёт на разбор и я пойму свои ошибки.

(Никогда автор не поймет свои ошибки. Для некоторых людей шанса что-то понять практически нет. Понятно почему в данном случае он близок к нулю?)