Про Навального опасение одно, но сильное: загонит ли он, придя к власти, всю страну в тот же ковидный барак, в котором сейчас пребывает вся Европа? С вечным карантином, с закрытием всего и вся, с дикими штрафами за спущенную с носа маску - то есть в то, чего в России по факту нет и почему РФ сейчас является самой свободной страной Запада?
Факт ведь тот, что, несмотря на легкомысленный настрой обывателей, всегда склонных к оптимизму - на самом деле ничего еще не кончилось. В той же Европе политики, не моргнув глазом, говорят о карантинах "еще на 2-3 года", причем, самое смешное - даже не пытаются обнадеживать, что вакцинация чего-то там изменит; нет, прямо глядя в глаза, заявляют они - не изменит, будете также ходить на поводке и в намордниках, причем более строгих (в респираторах). Россия каким-то непонятным образом избегает тотального издевательства - и, ВОЗМОЖНО, дело действительно в том, что Путин относительно автономен от тотально свихнувшегося на коронаистерии Запада.
Но тогда приход Навального представляет реальную опасность "влиться в общий строй", поскольку уж он-то точно не автономен... Тут, правда, есть одна слабая надежда: Зеленский тоже душой и телом связан с Европой - но на Украине вроде "карантины" примерно такие же клоунские, как у нас - то есть их по факту нет. Хорошо бы...
Вроде бы "мелочь". Но я именно из-за этой "мелочи" не ходил ни 23-го, ни 31-го на митинги. Навальный хорош, но своими руками приближать то время, когда РФ станет "как все" - НЕ ХОЧЕТСЯ. Я лучше пойду в кинотеатр, коль уж они открыты.
Это лишает меня дара речи. Но вот я здесь. Эти «украшения» рекомендовались как демонстрация ваших мужских побед – блондинки, брюнетки- на стене вашей комнаты можно развесить их столько, сколько женщин уступили вашему мужскому напору. Что скажут ваши друзья, увидев «охотничьи трофеи»? – Ты крут! А теперь представьте, что в комнате женщины висят «головы» мужчин…. Что вы о ней скажете? Однако такое трудно представить. Но предложение было только для мужчин. Вот оно:
Блондинки, рыжие и брюнетки, чтобы каждый мужчина мог похвастаться своим завоеванием. Первое абсолютно реалистичное подобие восхитительных женщин, которые играют важную роль в жизни каждого мужчины. И одно из самых приятных качеств — это то, что они никогда не возражают!
Точно смоделированные в три четверти реального размера настоящих девушек и отлитые из текстурированного кожей податливого пластика, эти головы настолько реалистичны, что почти дышат. Дерзкие сверкающие глаза, полный чувственный рот и атласный цвет лица в сочетании с сияющим цветом волос, придают удивительную реалистичность этим редким уникальным трофеям. Блондинки, рыжие или брюнетки, установленные на подставке из красного дерева, готовы быть повешенными на вашу стену для чувственных наслаждений и простого общения. Всего 2,98 доллара, плюс 37 центов за доставку. Выберете блондинку, брюнетку или рыжую, оплатите наличными, чеком или денежным переводом.
Мужчины часто пишу, что это были «Золотые времена». Вы все еще так считаете?
Послевоенная Франция внезапно вспомнила, что она не абы что, а серьезная держава с колониями. Вот, для наведения порядка в колониях, которые за время Второй Мировой подраспустились совершенно. Но условия в тех краях были не очень подходящими для той техники, которой французы по окончании Второй Мировой разжились на халяву и сами начали выпускать. С другой стороны, в том же Вьетнаме прекрасно показали себя американские амфибии LVT, спокойно перемещавшиеся по грязям и болотам - но вот брони и вооружения на них было маловато, даже если что-то на них сверху прикрутить. Вот, опираясь на общую концепцию LVT компания Voisin и разработала к 1953 году свой легкий колониальный плавающий танк
вид на машину сзади
В чем проявлялась его колониальность, кроме умения ползать по самым жутким грязям и переплывать реки, двигаясь за счет перематывания гусениц с траками специальной формы? В сочетании противопульной брони и 75-мм короткоствольной гаубицы. С одной стороны, у всяких повстанцев чаще всего только стрелковка, а с другой - мощный 75-мм ОФС в плане борьбы с пехотой и полевыми укреплениями гораздо интереснее, чем малокалиберные "дыроколы". Однако, к 1953 году потребность у французов в плавающем колониальном танке отпала вместе с требующими такого танка колониями. Дело с танком Voisin закончилось на этапе макета...
Дедушка Джо помог другу Володье с ценами на нефтюшку и взялся за Ближний восток. За 4 года правления Трампа тут стало неприлично тихо. ИГИЛ уничтожен, иранцев придавили экономически, выпилили главтеррориста Сулеймани и регулярно бомбят в Сирии. Хамас особо не суетится, Хезбалла тихонько кудахчет. Палестинцев выперли из США и лишили финансирования. Ну и 4 мирных соглашения между Израилем и арабскими странами. Но Трамп же был "некомпетентный", а дедушка вытиран американской политики.
Нет, вы не поняли. Это не предательство союзников. Предавал союзников Трамп, который заставлял европейцев тратить на оборону собственной жопы. Это приверженность безопасности Израиля, например. Правда наш большой друг Джо до сих пор не позвонил ближайшему союзнику. Но как сказала Псаки, он был просто занят, звонил плешивому в Кремлик. Нет, это Трамп страстно ждал звонков, а дедушка звонил без всякого удовольствия. Тем более, что про свежие переводы от Батуриной давно не слышно. Кстати, дела у сынки улучшились. Переехал в новый домик, трехэтажненький. Папаня на повышение пошел, а он же не лох. Его теперь спеуиаально обученные люди охраняют. ibigdan уже выяснил, где они писяют? И каналы для получения бабла реформировал красиво. Он теперь современный художник, дует из трубочки акриловые красители на бумажку. Свежо...
Галлеристы уже заявили, что он необычайно талантлив. Покупатели скоро в очередь выстроятся. И писательский талант прорезался. Заключил контракт на книжку. Не дорого, всего 2 ляма. Он же много интересного может написать про то как обдалбывался. И иллюстрации хорошие имеются.
Нет, какая коррупция. Издатель наверняка срубит капусты. Вот гражданин Куомо написал книжку про то, как он героически в дома престарелых совидных больных селил. Под 800 штук бакинских срубил с издателя. А тот аж 3800 книжек продал. Просто бизнес, ничего личного.
А Хантер же не губернатор какой, а наркоман со стажем. Скажете это ему как сынке препиздента контрактик подкатили? Да как вы можете подумать такое?
Долго я про неё думал и так и сяк. Сравнивал, прикидывал. И понял что оценивать её можно местнически, когда ставишь себя строго вне социума и когда оцениваешь строго как часть общества. Да, она жгла дома зимой. Жгла не по собственному вольнодумию, а строго по приказу ставки. Сжигать дома где ночевали немцы или могли бы ночевать немцы, это нормальная практика любой войны. Те же французы уже после войны забивали до полусмерти тех женщин, которые отдавались немцам. Просто секс мисьё! Да, но секс с врагом мисьё! То бишь для французов даже косвенная подмога гитлеровцам расценивалась как жуткое предательство своего народа. И это уже в мирное время творилось, никто не охает. А Космодемьянская выполняла логичное задание. Зимой 1941 для обеих сторон важны были места где солдаты могли бы отдыхать. И любой кто тогда командовал бы армиями, точно так же решил бы поступить. Иного и на ум не приходит. Сжечь стога сена что бы вражеская конница не смогла есть, отравить колодцы что бы не смогли враги пить. Этим примерам тысячи лет, это бытовуха войны. Изображать из Сталина палача в таком ракурсе, из за его приказа сжигать дома, это всё равно что проклинать любого командира который приказал разрушить мосты или сжечь зерно при отступлении.
Вот кстати этот приказ. Выверенный, здравый. Воевать против добреньких противников так конечно не требовалось. Но воевали мы не против вменяемых, гитлеровцы были и фанатики и нацисты.
Крестьян понять можно лишь относительно. Да, дома жалко, но в домах спали, отжирались гитлеровцы. Сегодня они в твоём доме отоспались, изнасиловали пару местных девок, взбодрились. А с утра, не обмороженные и уверенные в себе успешно взяли штурмом следующие русские позиции. Это как? Да, если крестьянин просто попал в ареал врага и к нему зашли жить, он не виноват. Но если он скажем поймает такую как Зоя и сдаст её или убьёт, то он автоматически враг своего народа, пособник врагам и подлежит обязательному, показательномоу уничтожению.
Это не я придумал и не злой Сталин, это логика войны. Либо ты уничтожаешь любых предателей сразу, либо точно проиграешь, потому что предавать станет намного выгоднее, чем бороться с врагом. Предавший Зою Свиридов был почти готовым полицаем, он носил повязку белого цвета и официально сотрудничал с немцами, то есть он по любым нормам войны то существо которое точно надо уничтожать.
Когда Зою схватили и пытали гитлеровцы, им взялись помогать две курицы, их дома сожгла Зоя. Куриц звали А. В. Смирнова и Ф. В. Солина, закономерно что этих двух тварей расстреляли за подобное предательство. Да, дома повторюсь жалко, но не стоит путать личное с общественным. Те кто вцеплялся зубами в свои дома, сродни нынешним антипрививочникам. Они не прививаются что бы не подвергать свою жизнь даже малейшим рискам. Молодцы, но строго для себя, при этом антипрививоны это враги всего общества, гарантия мутации вирусов и бактерий и новых болезней. Так что враг есть враг.
Те кто предавал Зою это враги в любом государстве. В любой стране мира Зоя была бы признана героем. Это так же несомненно как восход Солнца. Что в США, что в Японии, получи такой приказ девушка и погибни при его исполнении, её бы чтили.
Тело девушки ещё месяц не снимали с петли, проходившие через пункт гитлеровцы издевались над трупом. Девушке было 18 лет. Героиня русского народа? Да. А кто думает иначе, жалея о сгоревших домах, тот просто не мыслит дальше своего же порога.
В войну стоит начинать думать не только оперативно, но и стратегически. Нужно понимать что конечно важно немцам подлизнуть, это спасает жизнь. Все мы люди, я бы тоже как миленький телок пустил быи и немцев и гестапо в придачу. Семья дороже всего. Но тут же осознавая следующее - не стоит пинать пойманную русскую партизанку! Даже если она сожгла твой дом, она не просто девка с улицы, она не шалава гестаповская. Она солдат твоего народа и за ней в итоге весь твой народ. Пнул ты её? Значит пнул весь русский народ, всю русскую армию. Смелости не убавилось? По моему да.
И те кто девушку предал, да ещё и помогал пытать, те мало того что уголовники и сволочи. Так ещё и до предела тупорылая сволочь. Без нейрона лишнего на будущее.
Теперь у нас запрещено использовать нецензурную лексику в социальных сетях. А где посмотреть перечень запрещенных слов, дабы не попасть в неприятную ситуацию? Как узнать какое слово нецензурно, а какое все-таки допустимо?
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Однако такая очевидность существует только на уровне обыденного мышления. Поскольку стоит нам чуть глубже рассмотреть проблему, и мы увидим нечто обратное… Но пойдем по порядку. И, прежде всего, отметим, что в приведенной «выборке» речь идет, судя по всему, об обитателе США. (Великая Депрессия, Корейская и Вьетнамская война в данном случае являются маркером.) Правда, в этом случае холокост оказывается «лишним» - можно, конечно, предположить, что этот гипотетический «прадедушка» - немецкий еврей, перебравшийся в Штаты после Второй Мировой войны, но данный поворот только усложнит картину, не меняя ее основного смысла. Так что остановимся на американце, родившемся в 1900 году, и дожившем до 1985 года. Назовем его условно Джон Смит и примем, что относился он к «нижним слоям» американского общества. (Чтобы он «испил до дна всю чашу страданий».)
Что же видел в своей жизни этот самый Джон? А видел он, действительно, много чего. Например, то, что на момент его рождения средняя продолжительность жизни в США была 47 лет. И это еще был хороший результат на тот момент, поскольку в Российской Империи в это время данный показатель составлял 32 года, а в Индии – 28 лет. Разумеется, значительную роль тут играла огромная детская смертность, однако даже с учетом этого шансов пережить 50-55 лет у данного гражданина было немного. Особенно если он принадлежал к рабочему классу и трудился где-то на опасных производствах: например, у красильщиков продолжительность жизни не превышала 33 года, и типографских рабочих – 38 лет ну и т.д. (И это в развитых странах.) Связано это было с тем, что до Первой Мировой войны такого понятия, как «гигиена труда» и «техника безопасности» практически не существовало, а рабочий день в тех же Штатах был ненормируемым! (Восьмичасовое ограничение он получил в 1930 годах.)
Поэтому отец нашего Джона Смита, скорее всего умер в 40-50 лет, мать, правда, имела шанс дожить до 60 лет. А сам он имел вероятность отправиться к праотцам в возрасте до 5 лет гораздо выше, нежели тогда, когда был на фронте Первой Мировой. (Впрочем, об этом будет сказано несколько ниже.) Поскольку разнообразные болезни подстерегали его безо всяких эпидемий: дизентерия, дифтерия, коклюш, скарлатина, холера (впрочем, это уже эпидемия), наконец, грипп – который «приходил» каждые 6-7 лет. (Впрочем, тогда «инфлюэнцей» именовали все респираторные заболевания, включая коронавирусные.) Наконец – массовое недоедание, которым страдало до 30% детей бедняков, и которое в совокупности с нехваткой витаминов вело к снижения иммунитета. Ну, а с учетом того, что работать приходилось с самого детства, эта особенность была особенно неприятной.
В общем, безо всякой войны жизнь тогда была не сахарной даже в самой развитой стране мира. Так что в этом смысле автор приводимого поста полностью прав. Другое дело, что акцент на войнах тут выглядит несколько странно: и потому, что молодого человека 1900 г.р. призвали в армию бы в… 1921 году, поскольку призыв тут был с 21 лет. (И это не учитывая того, что этот призыв был выборочным.) Кроме того, США вступили в ПМВ только в апреле 1917 года. А массовая отправка американских солдат в Европу началась лишь в марте 1918 году. (В ноябре этого года война закончилась.) Так что, даже если предположить, что этот молодой человек, все же, попал в войска, то ему вряд ли пришлось попасть в «Верденскую мясорубку» или в битву при Сомме. И хотя жизнь в окопах и землянках вряд ли может быть названа райской, но по сравнению с «нормальным» существованием бедняка она выглядела бы не сильно инфернальной. (117 тыс. погибших по отношению к 106 млн. обитателей страны – это примерно 1 человек на 1000. То есть, смертность американцев от войны была меньше, нежели… смертность американцев же от «коронавируса» в 2020 году. На фоне указанных выше проблем это было почти незаметным.)
Вот «под испанку» наш Джон Смит, скорее всего, попал бы – но даже этот момент вряд ли стал для него особо трагическим. В том смысле, что от самой страшной эпидемии ХХ века период с 1917 по 1919 годы умерло 675 тыс. американцев. При населении США в 106 млн. человек это было, конечно немало – но и не слишком много. (В пересчете на год это будет всего в 2 раза больше в сравнению со смертями от того же «ковида» даже в пересчете к тогдашнему количеству населения.) Более того, в госпитале этот американец, скорее всего, чувствовал себя бы лучше, нежели в «обыденной жизни»: там хоть регулярно кормили и давали крышу над головой. Поэтому гораздо большей проблемой для данного гражданина выглядело бы получение работы после поправки и отправки домой. (Армия США – как уже говорилось – полноценно поучаствовать в войне так и не смогла.)
Но оказавшись вновь на Родине, наш Джон Смит – на свое удивление – вдруг увидел бы, что с работой проблем особых нет. Поскольку Соединенные Штаты переживали послевоенный экономический подъем: в отличие от разоренной Европы эта страна получила от войны только преимущества. В 1920 годах огромными темпами росла автомобильная промышленность – и, вообще, машиностроение – промышленность химическая (особенно с приставкой «нефте») и электрическая, росло производство продуктов питания и транспортная сеть. Поэтому при наличии трудолюбия можно было надеяться не просто попасть на завод «работать за еду» - как это было привычным еще в 1910 годах – но получать деньги, которые хватало на некоторые, невозможные прежде, удовольствия. Например, на хороший костюм, выпивку по выходным (до «сухого закона», правда), танцы в «дансингах» под джаз с девчонками. (С очевидным результатом в виде женитьбы.) Наконец, поднакопив денег и взяв кредит, можно было приобрести небольшой домик – пускай и фанерный, но «свой». (Слово «ипотека» тогда было еще новое, и о том, что под ним скрывается, большинство американцев не понимало.)
То есть, вместо полуживотного существования своих родителей, вернувшийся с войны (или не уходивший на нее) Джон Смит в 1920 годах получал пресловутую «американскую мечту». (Кроме жилья можно было попробовать купить и знаменитую «жестянку Лиззи» - Форд-Т, который стоил 350 долларов. При зарплате рабочего в 1200$ в год – вполне возможная покупка.) И для него уже в этот момент «тот самый адский ХХ век» внезапно оказывался не просто «не таким уж и ужасным», а совершенно наоборот – гораздо более мягким, нежели все те времена, что были раньше. (Когда проблемой была не покупка автомобиля, а пошив новых штанов.) Правда, в конечном итоге, за этот подъем пришлось расплачиваться Великой Депрессией – однако если честно, то Депрессия так же была ужасом только по сравнению с недавним состоянием. (Для рабочих, разумеется. Реальной проблемой она стала для фермеров, которые, собственно, и пережили тогда настоящий «голодомор», составив большую часть погибших от голода.)
Но и это было, фактически, такое же локальное «возвращение в прошлое» (до 1917 года), что и голод 1932 года в СССР. Поскольку уже к концу 1930 годов рузвельтовский «Новый курс» сумел, в значительной мере, блокировать указанный «взбрык свободного рынка», и запустить множество совершенно нерыночных – но при этом ведущих к улучшению жизни большинства – программ. Разумеется, тут нет смысла не только описывать, но даже перечислять их, поскольку весь корпус рузвельтовских реформ был чрезвычайно объемный, включающий в себя практически все стороны жизни США. Начиная с создания системы социального обеспечения – пенсий, пособий по безработице (впервые в истории страны) – и заканчивая устранением расовой дискриминации в экономическом плане. (До Рузвельта чернокожие получали в два раза меньшую зарплату, нежели белые.) Можно только сказать, что «жизнь до Рузвельта» и «жизнь после Рузвельта» для США различаются очень сильно.
Конечно же, стоит понимать, что в такой большой и «сложной» стране эти самые реформы проходили отнюдь не гладко – доходило даже до прямых столкновений рузвельтовской администрации с многими представителями элиты – но, в конечном итоге, результатом их стал выход из Депрессии и развитие социального государства. (Хотя с некоторыми противниками Делано Франклина и «Нового курса» разбирались довольно специфически. В том смысле, что они «неожиданно исчезали» – что, впрочем, в американской жизни было нормой для тогдашних «дельцов».) В любом случае, можно сказать, что во времена Рузвельта американскому капитализму значительно «пообломали клыки», превратив его из адского зверя, пожирающего человеческие жизни, в довольно мирное и полезное животное. В то самое «государство всеобщего благосостояния», которое стало символом возможности «партнерства между рабочими и хозяевами». В результате чего рабочие получили повышение уровня жизни, а хозяева – стабильность.
Разумеется, тут можно долго говорить о том, на чем держалось это партнерство, и почему сам Рузвель «неожиданно» не исчез. (В американской истории было убито четыре президента – так почему бы не быть пятому?) Однако делать это надо отдельно. Тут же стоит только еще раз указать на то, что связан указанный момент был с тем, что американские «хозяева» серьезно опасались того, что оказавшийся в тяжелых условиях пролетариат+разорившиеся фермеры устроят им всем «настоящую» революцию советского типа. И что по сравнению с гипотетическим Союзом Социалистических Штатов Америки любые «Новые курсы» - со всеми их ограничениями – окажутся детскими игрушками. (Разумеется, речь идет о т.з. «хозяев».)
Поэтому тут имеет смысл только еще раз указать, что – несмотря на все ужасы Великой Депрессии – наш Джон Смит вполне смог дожить до того момента, когда наступило послевоенное улучшение жизни. И да: как не удивительно, но Вторая Мировая война так же его задела не слишком сильно. Конечно, была определенная опасность того, что его сыновья 1921-1924 г.р. попадут, скажем, в сражение на Гуадалканале (7100 погибших) или в «Операцию Нептун» - она же знаменитый «День Д» (4413 погибших) – ну, или вообще, окажутся среди тех 418 тысяч человек, что погибли во время Второй Мировой войны. Но, в целом, это было еще менее вероятным событием, нежели смерть от «испанки» в 1919 году.
Зато в 1950 годы наш Джон Смит смог бы не только снова купить потерянный в Великую Депрессию дом, а так же заменить сгнивший в хлам Форд-Т на что-то более приличное, но и получить гарантию, что его сыновья – которые с большой степенью вероятности пережили бы войну даже в случае призыва в действующую армию – получат то же самое. А точнее – еще больше, поскольку образование, а так же квалификация у них была бы более высокая. А внуки нашего Джона Смита (1945 г.р. и выше) могли с высокой степенью вероятности поступить еще и в колледж.
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
Конечно, «охранители» тут могут возразить тем, что, дескать, жизнь американца не является нормой для человечества. Однако и в большинстве других вариантов мы увидим что-то подобное. Например, взяв условного Ивана Кузнецова, мы должны понимать, что начало его жизни с вероятностью в 70-80% случилось в грязной избе вместе со скотиной, причем, как минимум треть братьев и сестер его померли во младенчестве. (И его родители – в отличие от родителей американца – вряд ли дожили даже до 50 годов. Т.к. продолжительность жизни в 1900 году в Российской Империи была на 10 лет меньше, чем в США.) На этом фоне даже вероятность погибнуть в Гражданскую и Великую Отечественную войну выглядит невысокой. (Хотя она и выше, нежели вероятность погибнуть в войне в США.) Поэтому если бы Иван Кузнецов дожил до 1985 года, то он мог бы считать свою жизнь такой же успешной, что и Джон Смит. (На самом деле хрущевка отличается от американского коттеджа на порядок меньше, чем курная изба от хрущевки.)
Так что для того, чтобы найти действительно пострадавших в ХХ веке обитателей Земли, пришлось бы потрудиться. (ИМХО, сюда могут быть отнесены однозначно только германские и восточноевропейские евреи.) В любом случае, общий тренд уровня жизни для обитателей практически всех развитых стран было один: улучшение.
В отличие от событий, которые развернулись после указанного 1985. Но о них будет сказано в следующей части.
P.S. Разумеется, все это не значит, что в прошлом веке не было страданий - две Мировые войны, множество войн локальных, экономические кризисы (включая Депрессию), случившийся в 1930-1940 годах расцвет фашизма - это, конечно, события очень инфернальные. Но все это, в конечном итоге, было преодолено - по крайней мере, если брать период до 1985 года. В отличие от...
Пипл, я как-то туплю и не понимаю как выразить словами то что вижу. Пишут у меня студенты письменную на описание картинки, в качестве таковой - Норман Роквелл, "Мальчик и девочка смотрящие на луну". Известная картинка.
Так вот, я никак не могу сформулировать как называется прическа у девочки, в советское время иногда так заделывали косички - не свободно свисающие pigtails и не замысловатый bun, а косички, у которых концы убраны внутрь прически, так что получается вместо косички - кольцо. У меня не получается коротко сформулировать это ни по-русски, ни по-английски, чтобы сунуть в тот же гугель. А мультитран таких тонкостей не дает.
Пожалуйста, поможите - есть ли у такой прически специальное название на английском?
Типичной картиной лета 1941 года были кучи советских гусеничных тракторов, брошенных на обочинах дорог. Поначалу казалось, что они являются ненужной грудой железа, но прошли считанные месяцы, и ситуация поменялась. Стало понятно, зачем эти самые тягачи нужны, что привело к совсем иной ситуации. То есть куче снимков кораблей грязевых ванн, которые тащат на себе ставшую беспомощной немецкую матчасть. А на самом деле тащили всё, включая и колесные трактора.
О, кстати, к вопросу о домохозяйской Америке, в некотором роде иллюстрация. Нашлось на Пикабу. Интересно, а для мужчин этот бешеный принтер психолог брошюры подобного рода выпускать? Вот бы взглянуть.
* * *
Хорошая ли вы жена по стандартам 1939 года:
Времена меняются и то, что раньше казалось всем хорошим тоном, сегодня может выглядеть устаревшим. Как, например, этот очень популярный в Америке тест, выпущенный отдельной брошюрой в конце 30-х годов. Он предназначался для жен и мужей и позволял им оценить качество брака. Брошюра распространялась по почте и заказывали её ну очень хорошо.
Автор теста – врач и ученый Джордж Крейн (годы жизни 1901 – 1995), большой специалист в семейной терапии. Он вел популярную колонку в газете, посвященную разным психологическим проблемам. Брошюр с тестами навыпускал с дюжину и все они хорошо продавались. Доктор Крейн исповедовал научный подход и для теста, с которым я вас хочу сегодня познакомить, побеседовал аж с 600 мужьями.
В 1957 году Джордж Крейн открыл собственную службу знакомств и уверял, что у него всё по науке. Мужчины и женщины заполняли анкеты, а потом допотопный «компьютер» вычислял, кто кому больше подходит. За три года 5000 пар решили пожениться – так, по крайней мере, рассказывал ученый. Но хватит о нем, переходим к веселому тесту. То есть в прежние времена к нему относились всерьез, но сейчас он кажется по-хорошему старомодным. Хотя… кому как.
Тест длинный и в сети обычно встречается лишь первая страница с 12 вопросами. Но я отыскал сканы всех страниц брошюры. Чтобы проверить, хорошая ли вы жена по стандартам 1939 года, вам придется ответить на 100 вопросов.
Лень считать? Что ж, тогда просто пробегитесь глазами по вопросам. Самые смешные по нынешним временам я отметил жирным. Дамы, вы готовы?
ДОСТОИНСТВА (Каждый ответ «да» – 1 балл, если не указано иное)
1. Гостеприимна – даже если гости свалились, как снег на голову
2. Еда всегда вовремя
3. Может поддержать интересную беседу
4. Умеет играть на музыкальном инструменте (пианино, скрипка и т.д.)
5. Даже завтракает уже в платье
6. Прекрасная хозяйка – всюду чисто
7. Укладывает детей спать
8. Никогда не засыпает сердитой, сначала нужно помириться (плюс 5 баллов)
9. Узнает мнение муже касательно важных решений и покупок
10. С хорошим чувством юмора
11. Набожна – отправляет детей в воскресную школу, и сама идет тоже (плюс 10 баллов)
12. Даёт мужу подольше поспать в выходные и праздничные дни
13. Бережлива с домашними финансами (плюс 5)
14. Смеется над шутками мужа
15. Амбициозна в желании лучшего для своей семьи
16. Входит в родительский комитет в школе или при кружке
17. Хорошо готовит (плюс 5)
18. Разбирается в той сфере, где работает муж
19. Вечером встречает мужа улыбкой
20. По утрам мила, а не раздражительна
21. В холодильнике всегда есть еда для перекуса
22. Любит культуру
23. Исполняет супружеский долг в удовольствие (плюс 10 баллов)
24. Верная (плюс 10 баллов)
25. Приятный голос
26. Есть своё мнение, готова защищать личные идеалы
27. Хвалит мужа на людях
28. В разлуке с мужем пишет часто и с любовью
29. Регулярно пишет родителям мужа
30. Помогает мужу в деле
31. Неравнодушная, любит детей, жалеет бедных (плюс 5 баллов)
32. Прическа всегда в порядке
33. Часто отмечает силу и мужественность супруга
34. Хорошая швея – может сшить что-то себе или детям
35. Делится с мужем шампунем или кремами, если нужно
36. Стирает и гладит вещи мужа
37. Относится с пониманием, если туго с деньгами
38. Смелая, не жалобщица
39. Женственная, пользуется парфюмерией
40. Той же религии, что и муж (плюс 5)
41. Заботится о детях (плюс 5 баллов за каждого ребенка)
42. Дружит с соседями
43. Справедливая, может примирить детей
44. Любит проводить отпуск с мужем
45. Состоит в каком-нибудь женском клубе по интересам
46. Часто говорит мужу, что любит его (плюс 5 баллов)
47. Вежливая и следит за манерами даже наедине с мужем
48. Может устроится на работу, если нужно помочь семье финансово
49. Рассказывает молодым девушкам о том, как хорошо в браке
50. Неэгоистична и добросердечна
НЕДОСТАТКИ (Каждый ответ «да» – 1 балл, если не указано иное)
1. Поздно ложится – тянет до тех пор, пока муж уже почти спит
2. Не любит детей (5 баллов)
3. Не может ни пуговицу пришить, ни носки заштопать
4. Носит дома обноски или всегда в фартуке
5. Красит ногти красным лаком
6. Везде опаздывает (плюс 5)
7. Неумело шьет
8. Ложиться спать в бигудях или вся в креме для лица
9. Греет холодные ноги об мужа по ночам
10. Сыпет непрошеными советами
11. Флиртует с другими мужчинами на вечеринках (плюс 5)
16. Выдавливает зубную пасту с верхнего края тюбика
17. Напоминает мужу, что они живут на её деньги (плюс 5)
18. Выносит сор из избы, болтлива
19. Не следит за припасами в доме
20. Мешает играть в карты сплетнями и досужими разговорами
21. Читает почту мужа
22. Регулярно превышает семейный бюджет (плюс 5)
23. Ест лук, чеснок перед свиданием или сном
24. Рассказывает вульгарные истории (плюс 5)
25. Готовит в пижаме
26. Разговаривает в кино, на концерте или в театре
27. Весит выше нормы на 7 – 10 килограммов
28. Часто жалуется
29. Груба с персоналом в магазине и наемными работниками
30. Лямки белья торчат и просвечивают
31. Не протирает крышку бутылки молока, прежде чем открыть
32. Поправляет мужа перед другими (плюс 5)
33. Не наказывает детей, а требует, чтобы это сделал отец (плюс 5)
34. Подает еду, но сама за стол садится сильно позже всех и потом хочет, чтобы муж ее ждал
35. Носит пижаму вместо пеньюара
36. Недостаточно чистоплотна, плохо чистит зубы (плюс 5)
37. Сушит чулки на раковине
38. Использует слишком много полуфабрикатов
39. Чересчур часто навещает мать
40. Слишком озабочена тем, чтобы всё было «не хуже, чем у Джонсов»
41. Не уважает интересы мужа (рыбалка, бейсбол и так далее)
42. Врет (плюс 5)
43. Ленится встать и приготовить завтрак
44. Предпочитает ехать на машине, чем прогуляться с мужем
45. Курит в кровати
46. Плачет или обижается слишком часто
47. Зовет в гости, не посоветовавшись с мужем
48. Слишком много болтает по телефону
49. Сплетница
50. Ходит по дому в чулках
Результат подсчитывается просто. Из баллов, набранных благодаря своим достоинствам, вычитаем баллы, полученные из-за недостатков, и вот она, итоговая оценка вас в браке. Ну, по канону 1939 года, конечно же.
Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.
Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».
Фото: Соцсети
Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:
«Михаил Ефремов убыл из колонии №4 Белгородской области. Куда — я вам ответить не могу. И почему — тоже. Пока не раскрываем. У него в колонии всё в порядке было».
Куда делся Мишка?
Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:
1) Ефремову дадут за убийство условку. 2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.
Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?
Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.
К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.
С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.
Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.
Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.
А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.
Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?
Омерзительный цирк, который устроила власть с ветераном, сперва выставив его агитировать за поправочки, а теперь используя для полит-мочилова будущего...
Омерзительный цирк, который устроила власть с ветераном, сперва выставив его агитировать за поправочки, а теперь используя для полит-мочилова будущего президента РФ, напоминает примитивные манипуляции горе-рекламщиков. "Как нам продать наш маргарин, который годится только тараканов морить, но ни в коем случае не употреблять в пищу? О! Нужно засунуть в рекламу что-то, что к маргарину отношения не имеет, но что все любят. Щеночки ретривера! Все любят щеночков ретривера, авось, и говно наше с ними продастся".
Но это означает, что власть попросту замажет ветеранов своим говенным маргарином. Она будто говорит: ветераны - это не про войну, подвиг, жертвенность, победу над нацизмом - а про Путина. Ветераны встанут в один ряд с попами, казаками, байкерами и прочими полицейскими без корочек. И это самое мерзкое, что кремляне только могли сделать.
Что касается самого ветерана - поскольку бога нет, то никто ему не судья. Если он ничего не понимает - тогда какие претензии к будущему президенту РФ, который именно об этом и говорит? А если он, несмотря на возраст, находится в здравом уме и твердой памяти - то что ж, каждый имеет право высказывать свои взгляды и совершать поступки, а все остальные имеют право на личное мнение об этих взглядах и поступках.
PS. Вот этого ветерана двух войн очень многие в интернете называли предателем.
Ждать ли нам судов и посадок по делам о клевете на ветерана?
Украшения британской королевской семьи поражают своей красотой многих любителей драгоценностей. Сайт OnBuy.com попытался оценить некоторые сокровища британской королевской семьи с помощью к ювелира Розанны Крофт.
Восточная тиара - $8,182,356+ (£6 млн+)
Первоначально созданная принцем Альбертом для королевы Виктории. Особенно нравилась она матери Елизаветы.
================================ Тиара с бахромой королевы Марии - $ 6 818 630+ (£5 млн+)
Эта прекрасная тиара была первоначально подарена королеве Марии Королевой Викторией и передавалась из поколения в поколение. Считается, что это было “что-то заимствованное” Ее Величеством в день ее свадьбы, а затем одолженное внучке королевы принцессе Беатрис для ее свадьбы в 2020 году. Оцениваемая в сумму свыше 6 миллионов долларов. ======================================== Бриллиантовое бандо королевы Марии - $ 2,727,452 (£2 млн)
Центральный его элемент — брошь из 10 крупных бриллиантов в виде цветка, которую в 1893 году бабушка нынешней королевы Мария Текская получила в качестве подарка от графства Линкольн на своей свадьбе с королем Георгом V. Мария была большой любительницей бриллиантов, но к этой броши особых чувств не питала, и в 1932 году приняла решение сделать брошь частью бриллиантовой тиары, изготовить которую доверила ювелирам дома Garrard. Так на свет появилось «Бриллиантовое бандо» — утонченная тиара в виде повязки-бандо, состоящая из 11 подвижных секций. Мария надела новую тиару всего один раз — в оперу.А бриллиантовое бандо королевы Марии было надето Меган, ныне Герцогиней Сассекской, на свадьбу в мае 2018 года.
============================== Свадебное ожерелье королевы Александры - $409,117 (£300K), но вероятно гораздо дороже!
Подаренное ей в день свадьбы в 1863 году свадебное ожерелье королевы Александры было сделано Гаррардом как часть parure, которая включала корону, тиару, ожерелье, брошь и серьги на общую сумму 18 655,77 доллара (13 680 фунтов стерлингов). В сегодняшних деньгах это было бы около 409 117 долларов, но его истинная стоимость, если ее выставить на аукцион, могла бы быть гораздо больше, учитывая его блестящую историю. ==================================== Браслет-колье королевы Марии – $340,931.50+ (£250K+)
Queen Mary’s Diamond Choker Bracelet переделан из чокера королевы Марии скорее всего потому, что кроме Дианы любителей чокеров в королевской семье не нашлось.
Кейт также надевала этот браслет на торжественном ужине в Париже в 2017 году, благотворительном обеде в 2016 и дипломатическом приеме в 2018 году.
Великолепное ожерелье, украшенное драгоценными камнями, было подарено бразильским президентом на коронацию королевы. Эта удивительная вещь, украшенная девятью восьмиугольными аквамаринами тончайшего цвета в оправе из бриллиантового свитка, стоит 204 558,90 доллара и выше.
Этот изящный бриллиантовый кленовый лист Георг VI преподнес королеве Марии в преддверии визита в Канаду. И Елизавета II, которой эта брошь досталась в наследство, посещая Канаду в 1951 году, тоже надевала ее. А в 2011 году этим бриллиантовым трилистником с разрешения Елизаветы воспользовалась Кэтрин во время их совместного с Уильямом канадского турне. Брошь может стоить по меньшей мере 136 372,60 доллара!
============================= Ожерелье с аметистовым сердцем - $ 68 186,30+ (£50K+)
Сверкающее жемчугом, бриллиантами и аметистами ожерелье в форме сердца было свадебным подарком королевы Марии королеве Александре. Совсем недавно его видели в нем герцогиню корнуоллскую, и, по словам Розанны Крофт, на шее у нее висит более 68 186,30 доллара!
================================= Жемчужное ожерелье из четырех нитей - $34 093,15+ (£25K+)
Колье состоит из четырех рядов жемчуга с центральным кулоном изогнутой формы, каждая сторона которой включает три ряда драгоценных камней, соединенных сверху и снизу бриллиантами огранки «Маркиз». Это украшение было заказано для Королевы правительством Японии. В нем она предстала во время первого государственного визита в Страну восходящего солнца в 1975 году. Кроме того, этот чокер Елизавета одолжила своей невестке принцессе Уэльской для государственного визита в Нидерланды в 1982 году. После этого украшение хранится в сокровищнице Ее Величества. А в 2017 году она впервые одолжила его герцогине Кембриджской изящное жемчужное ожерелье из четырех нитей, подаренное Королеве японским правительством. жемчуг с платиновой и бриллиантовой застежкой оценивается в 34 093,15 доллара и выше.
Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".
Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.
У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.
И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).
Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.
Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.
Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?
(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)
С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.
Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).
Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.
(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)
Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".
Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.
(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)
Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.
(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)
С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.
(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)
Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.
Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.
И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.
(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)
Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".
(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)
Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...
Как ни странно, я буквально час не мог начать писать об этом, сидя просто молча у компьютера.
Во-первых, от переживаний. Мне кажется, что равнодушным к этому может остаться лишь человек совсем без сердца, вообще без него, а не чёрствый циник типа меня. Во-вторых, помимо переживаний, меня так же не покидает чувство, что столкнулся тут с чем-то таким величественным, что даже не могу это полностью осмыслить во всей глубине. Хотя вроде бы пусть и трагичная история, но вполне обычная, об обычном пацане. Но так ведь и книжка Хемингуэйя «Старик и море» об обычном рыбаке-старикашке, но вот когда ты книжку закрываешь, то понимаешь, что читал текст про библейского пророка, друга Бога и громадного как скала Человека. Вот и эта моя история, если вдуматься, - о пророке, только не ветхозаветном, а новозаветном.
В-третьих, я никак не мог вспомнить – что это мне вообще всё напоминает. Вот не мог, хотя что-то смутно в голове носилось – откуда-то я это уже помню. Как из прошлой жизни.
Точно! По сути – ожила литература. Ведь это же из любимой с детства книги – «Одиссея капитана Блада». Вспомните – чем книга начинается. Питер Блад, бакалавр медицины, случайно оказался втянут в события восстания тогдашних навальнистов против тогдашнего Путина – Якова Второго. Сначала он смотрит на навальнистов и цитирует Горация с его «Куда стремитесь вы, безумцы?». Но потом Блад убеждается в кровавой дикости и подлости путинского режима, ну и в общем становится яростным борцом с режимом Якова Второго со всеми его дворцами и бункерами. И, будучи капитаном пиратского корабля, грабит суда не только под флагом ФРГ и США, но и российские – и так до тех пор, пока тушку Якова Второго не вынимают из его бункера и не меняют на прекрасную Любу Соболь (там ведь та самая королева Анна из "Стакана воды" вроде как после него и была?).
На самом деле, я думаю – что скоро вы поймёте, что все эти вступления, могущие вызвать улыбку забавными историко-литературными аналогиями, - ни что иное, как смех сквозь слёзы. Психологическая защита от ощущения ужаса происходящего.
Я живу в ещё дореволюционной постройки доме в одном из переулков Арбата. Вокруг нас дома, где живут сплошь миллионеры, высокопоставленные чиновники или снимают квартиры иностранные дипломаты, а в нашем доме, по крайней мере в нашем подъезде, только интеллигенция. В основном научная, но есть и театральная. Например Евдокия Степановна с четвёртого этажа работала ещё со Станиславским. Когда ещё была помоложе (сейчас-то ей за девяносто) – любила об этом рассказывать. Короче, буржуазии у нас нет, так вышло. А, нет, жил ещё один предприниматель, звали его Алексей. Ну, как предприниматель. Ещё будучи студентом в 90-е (а родители его профессора-биологи) начал развивать какой-то компьютерный бизнес, но потом в 2010-м кто-то из бывших путинских охранников предложил ему продать свой бизнес за 10% от реальной стоимости, Алексей отказался, а через два дня его нашли мёртвым, сбила машина. Кто сбил – не нашли.
Ну, есть ещё две квартиры, по составу жильцов выпадающих из «общего ряда». На втором этаже была коммунальная квартира, не выкупленная, а находившаяся в муниципальной собственности. Одну из комнат там всегда давали местному участковому. По нынешнему законодательству я не имею права раскрывать личные данные сотрудников «органов», поэтому назову вымышленные имена, хотя речь идёт о конкретных людях.
Жил там ещё с 90-х наш участковый, назовём его Владимир Владимирович. Обычный участковый из центра Москвы, ну, вы понимаете. Однако в 2000-х он перешёл на службу в Госнаркоконтроль. И как-то очень быстро с капитанов стал полковником, сначала начал ездить на дорогом по тем временам «Саабе», потом перешёл на мерседесовские джипы. Других жильцов он быстро расселил, квартиру приватизировал и мы все наблюдали – какую немыслимо дорогую, хотя и вульгарную мебель они закупали и какой немыслимо дорогой ремонт они делали. Откуда были эти деньги – понятно, ну да не будем обсуждать.
Полковник с женой в 2015-м году отдыхали на Мальдивах и, как говорят, в состоянии алкогольного опьянения утонули, упав с яхты. У них были на тот момент уже и взрослые дети – дочь и сын. Дочь давно переехала от родителей, а потом погибла в автомобильной катастрофе – и как в газетах писали – была за рулём в состоянии сильного наркотического опьянения.
А сын, назовём его Сергеем, и сейчас тут живёт. Все у нас в подъезде люди толерантные, но всё-таки он неприятен нам всем. Ему около тридцати, но уж очень зауженные у него джинсы, уж слишком наманикюренные ногти и каких-то совсем маленьких мальчиков он постоянно водит к себе в гости.
И вот однажды произошёл случай, который прояснил для нас всё. Сергей привёл домой двух каких-то подростков. История шумная в самом буквальном смысле – поскольку грохот был на весь подъезд. Кого он привёл – мы, соседи, не видели, конечно. Но вдруг около 23.00 кто-то стал звонить в домофон во все квартиры, кричать и требовать – чтоб открыли. Нас несколько соседей вышли посмотреть что случилось. Две женщины прямо буквально ворвались в подъезд, бегом поднялись на второй этаж и колотили в дверь квартиры Сергея, истошно кричав.
Я не хочу рассказывать подробности. Просто расскажу чем закончилось. Вызывали и милицию. Потом мы видели, как женщины выводили своих детей, качавшихся и по всему очевидно – пьяных, один из них был избит. Женщины что-то истошно кричали милиционерам, заламывая локти. Милиционеры были бледны и стыдливо молчали. И лишь один из них шепнул «Ну что мы можем, он сотрубдик ФСБ, мы не имеем права входить в его квартиру».
Ну так вот. Это первая не типичная по составу жильцов квартира в нашем доме. А вторая – вроде как и не квартира. Маленькая однушка с крохотной кухней и санузлом на первом этаже. Собственно говоря, это вообще не квартира. Предназначение помещения с дореволюционных времён – дворницкая.
В советские времена там дворник и жил. Но сейчас, при Путине и Собянине, дворники все приезжие и живут в подвале дома напротив. Все пятьдесят человек. На весь район в помещении 100 кв м.
По случайному стечению обстоятельств и сейчас в указанной однушке живут люди, которые в каком-то смысле выполняют роль дворников. Жил там хороший мужик Саша, я его ещё помню. Добрый простой лопоухий белобрысый деревенский парень (как раз сын последних советских дворников из этой квартиры). Погиб он в армии, какой-то склад с боеприпасами взорвался… Но перед армией успел жениться на хорошей женщине из Казани. Алсу её зовут. Татарка, но внешне от русской не отличишь. Аккуратненькая, набожная христианка, хотя по своей казанской привычке не употребляющая алкоголь, как бы ей ни было тяжело.
Их сын Тимур отца так и не увидел, родился в один день с извещением о гибели отца. Сейчас ему пятнадцать. Не везёт как-то семье совсем… Лет пять назад Алсу, до того работавшая санитаркой в местной поликлинике, упала (просто 15 часов перед тем не спала, работала в две смены) и сломала ногу. Да совсем не повезло, в больницу какую-то плохую попала, где ногу и ампутировали.
Как им помочь – думали всем подъездом. Кто деньгами, кто продуктами, кто одеждой. Ну и решили заодно, что пусть она у нас в подъезде будет консьержкой, как ей иначе жить с сыном – на одну мизерную пенсию по инвалидности? А работа консьержем не тяжёлая, да и человеку этому мы доверяем.
Тимур как мог всегда помогал маме. То посидит за неё на входе. А утром, бывало, выходишь в шесть часов утра на балкон покурить, а Тимур уже цветы в палисаднике поливает, а зимой лёд долбит тяжеленным ломом. Как только его поднимает, он ведь с него весом. И всегда чистенький, аккуратный, всегда с широкой улыбкой на лице, всегда вежливо здоровается, а пожилым жительницам нашего подъезда помогает отнести сумки.
Ходит он в нашу местную школу. Там, конечно, и это по всему видно, - другие дети с ним не общаются. Они всё дети министров и миллионеров, только недоумевают – как он в их школу попал. У них у всех айфоны и модная одежда, кого-то водитель привозит и отвозит, у всех лето проходит на Канарах и в США. Ну, как попал он попал в эту школу? Да просто – по квоте «от местных жителей». Школы не имеют права отказать, хоть и стараются. Учится он хорошо, без троек.
И была у него всегда мечта. Она, в общем, понятная и естественная. Одноклассники-то все его с айпадами и айфонами – на навальновские митинги ходят, нравится им это, ибо скучно в Москве без этого. Его с собой не берут и не приглашают никогда и никуда, не любят они «кухаркиных детей». Но он не обижается, добрый и светлый парень, тянется к ним, интересно ему это всё.
Много раз меня спрашивал – «Дядя Эрик, а какой он, Навальный – высокий, красивый, умный?».
Вне зависимости от того, что я на самом деле об этом думаю, - всегда ему отвечал положительно, - да, Тимурка, он высокий, красивый и умный.
- А ты с ним знаком?
- Знаком.
- Можешь мне его когда-нибудь показать?
- Тимур, у него ведь забот побольше, чем у нас с тобой, но я обязательно постараюсь.
Как же Тимур переживал, услышав о том, что Навального отравили! Всегда улыбчивый мальчик – проплакал всю осень. А узнав, что тот прилетает из Берлина, готовился всю неделю. Выхожу в то воскресенье из подъезда, и гляжу – Тимур оделся очень тщательно, наверное во всё своё "самое лучшее" и тоже выходит из подъезда, причём с букетом цветов. Ого, - говорю я весело, - куда это ты? В «Шереметьево», - отвечает, - Навального встречать. Я лишь печально покачал головой, но всё-таки улыбнулся. А я-то думал - он с девушкой познакомился.
В «Шереметьево», как вам известно, Навальный не приземлился. Пропал букет цветов, на который Тимур копил целый месяц.
Конечно, потом он стал ходить в мороз на все эти митинги, хотя мы со «старшей по подъезду» пытались его отговорить (только маме его не рассказывали, это было бы жестоким поступком по отношению к ним обоим).
И вот на последнем митинге произошло страшное событие, о котором я и хочу рассказать.
Случайно попал Тимур в гущу своих одноклассников-мажоров с их айфонами и дорогими сигаретами. Они с ним, как обычно, брезгуют общаться, делают вид, что не узнают. Но он и не в обиде, просто идёт рядом и улыбается.
И тут вдруг наш Сергей со второго этажа. Тимура-то он не узнал, уж больно он маленький и скромный парень. А Сергей, оказывается, начинает одноклассникам Тимура говорить, что он вроде как «из Штаба Навального», что вот типа нужно идти по такому-то маршруту и т.д., и те ему верят, ибо они одного поля ягоды и говорят на одном языке.
- Ребята, не верьте ему, он из ФСБ!, - успел прокричать Тимур. Те бросились в рассыпную, а Сергей грозно сверкнув глазами, указал своей наманикюренной рукой на Тимура каким-то двоим «в штатском», те его повалили и начали бить. Ну и связали, бросили в воронок и увезли неизвестно куда.
Это мне сам Тимур потом рассказывал, поскольку у него проблемы. Маме-то его он и сам сказал, и мы подтвердили, - что он поскользнулся у подъезда. Надо же как-то объяснять его сломанную руку и синяки на всём теле. Но ужаснее другое. Теперь его ведь хотят ставить на учёт в детской комнате милиции (или как там она теперь называется, не помню). Как мы можем сказать это его маме? Никак… Постараемся выкупить.
Если вы вместе со мной хотите Тимуру помочь – прошу вас высылать деньги на мою карточку, поскольку я даже не представляю сколько это может стоить, наверное дорого…
P.S. (в рамках конкурса, объявленного в предыдущем посте; вообще конкурс должен был проходить в фейсбуке, но меня там опять забанили из-за какой-то дуры по фамилии Таль, которая назвала меня навальнистом и потребовала забанить).
Продолжаем тему атомной котельной https://alex-rozoff.livejournal.com/346368.html Погооврим о неудержимых выгодах использования ядерной энергии. Треть года назад в статье... 2020-11-08 Президент Лукашенко создал новый глобальный троллинг: Беларусь - ядерная держава https://alex-rozoff.livejournal.com/303313.html ...я рассказывал об открытии БелАЭС в годовщину Октябрьской Революции, и о реакции на это в среде экологически-правоверных политиков Евросоюзе, особенно - в странах Прибалтики. 7 ноября 2020 Белорусская АЭС заработала, но западные страны объявили ей бойкот https://www.bbc.com/russian/news-54796354 Уже тогда эксперты (в частности https://p.dw.com/p/3kzfj ) говорили: ничего не получится из этого бойкота. Энергетический рынок Балтии, уставший от безжалостно-высоких цен европейского "зеленого поворота" начнет потребление сравнительно дешевого "ядерного" электричества, невзирая на ритуалные клятвы политиков не уступать ни пяди балтийской земли - адскому атомному сатане. Так и случилось. Это видео с латвийского канала LTV7 (текст ниже)
17 января 2020, Литва подозревает, что Латвия покупает электричество на БелАЭС «Государственная служба регулирования энергетики (ГСРЭ) совершенно ясно заявила, что электроэнергия, которая сегодня поступает в Литву, закупается у Беларуси на Рижской бирже, и это нарушает закон. Факт остается фактом: латвийцы торгуют белорусской электроэнергией», — заявил Крейвис. Программа «Личное дело» обратилась в Министерство энергетики Литвы с просьбой прокомментировать высказывания министра и предоставить доказательства незаконной продажи электроэнергии: «По данным наших компетентных структур, электроэнергия из Беларуси поступает в Литву и другие страны Балтии. Хотя Литва установила законом, что торговля электроэнергией с Беларусью не может осуществляться, на рынок поступает как физическая, так и коммерческая электроэнергия. Мы намерены в ближайшее время обсудить этот вопрос с коллегами в Латвии». Других доказательств Литва не предоставила. То, что энергия поступает из Беларуси в Литву, известно уже давно: дело в том, что Островецкая АЭС включена в единое энергетическое кольцо БРЕЛЛ, и полученное на АЭС электричество курсирует по кольцу — и исключительно по законам физики оно не может миновать Литву. Однако коммерческих поставок не происходит. Эту возможность исключают не только в Латвии, но и в России. «Компания «Интер РАО» будет продавать энергию, произведённую в России. Происхождение этой энергии будет подтверждаться специальными сертификатами Торгово-промышленной палаты, которая по законодательству уполномочена это делать», — указали представители российского предприятия. В Министерстве экономики Латвии допускают, что, возможно, литовская сторона путает физические потоки с коммерческими. «Допускаю, что литовская сторона говорит о совсем другом. И то, о чем была дискуссия раньше — это о коммерческих потоках. И, конечно, никакие коммерческие потоки из Беларуси в Латвию не попадают. Торговля между странами не происходит. Но я допускаю, что Литва говорит о физических потоках, а они двигаются по законам физики. Если в Беларуси мощность энергопотока больше, а в Литве сопротивление меньше, то чисто по законам физики электричество течет в сторону Литвы. Но здесь надо отделять одно от другого — коммерческие поставки от законов физики», — подчеркнул Эдий Шайцанс, представитель Министерства экономики Латвии. В свою очередь, специалист компании Augstsprieguma tīkls Гатис Юнгханс указал, что у Латвии даже нет прямого соединения с белорусской энергосистемой — и электричество с Островецкой АЭС сначала поступает в Литву. https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/litva-podozrevaet-chto-latvija-pokupaet-elektrichestvo-na-belaes.a389234/
Подводя итог этому длинному объяснению политиков о том, как сатанинское атомное электричество попало к балтийским потребителям - скажу коротко: Вопреки болтовне правоверных политиков (выясняющих сейчас, кто виноват в нарушении догматических запретов евросоюзной экологической религии) - электричество, произведенное на БелАЭС, оказалось дешевым, выгодным, и покупается потребителями Латвии и Литвы. И деньги за эту электроэнергию поступают, разумеется в Беларусь.
В 1988 году, сразу после второго курса, я летом работал в т.н. "студенческом стройотряде" МГУ - проводником в поездах дальнего следования. Это был мой первый трудовой опыт зарабатывания денег на госслужбе - и, помню, как поразила меня открывшаяся истина: оказывается, работяге типа меня совершенно не нужны "клиенты" - то есть те, кого я, по идее, обслуживаю и за кого, опять же по идее, получаю зарплату.
Однажды где-то на подъезде к Алтаю я очутился в практически пустом вагоне (одни пассажиры вышли, другие почему-то не зашли), перевел дух - и вдруг осознал: вот ведь кайф! Чистота, порядок, никто не требует чая, не пачкает белье, не гадит в туалете. В моем плацкартном вагоне - чистый воздух, неожиданный простор, за окном - величественные панорамы... Колеса - тук-тук, тук-тук. И, что особенно приятно - деньги-то капают! Зарплата идет! Разве не красота?
В тот момент я раз и навсегда понял психологию работника на госслужбе: если мне платит государство, то я и работаю на государство, а вовсе не на какой-то "народ". Народ мне лишь мешает - путается под ногами, постоянно ноет и надоедает какими-то дурацкими требованиями и претензиями. Оптимальный вариант - чтоб никакого "народа" вообще не было.
Потом, правда, я это понимание развил и углубил: оказалось, что и "народ", то бишь пассажиры, может быть полезен - но лишь в том случае, если мы с ним вступаем в сугубо личные взаимоотношения. Например, кого-то из "народа" я могу в "своем" вагоне провезти "зайцем" - и это дело выгодное; опять же, оптимальное решение было бы - выгнать из вагона всех "пассажиров", как людей совершенно бесполезных и докучных, и возить одних "зайцев", которые за проезд платили бы мне лично в карман - тогда у меня была бы двойная выгода. Впрочем, это уже мечты, хотя и не совсем...
К чему я это все рассказываю? Да к набившей оскомину дискуссии о том, "как нам облагородить МВД". Очередной панацеей многие видят "отмену палочной системы" учета преступлений. Напомню: суть системы в том, в нынешней милиции учет эффективности работы ментов ведется по "количеству срубленных палок", то бишь - раскрытых преступлений. Причем раскрывать нужно всякий раз преступлений больше, чем в Аналогичный Период Прошлого Года (показатель АППГ - страшный сон массы российских милиционеров). Стремление "рубить палки" заставляет ментов буквально придумывать преступления, даже если их нет - для чего арестовывать ни в чем неповинных граждан, всячески выбивать из них "признания" (в том числе пытками) и заниматься другими непотребствами, из-за чего милицию, собственно, сейчас все так дружно и возненавидели.
"Общественность" нынче дружно воет и требует - "отменить ПАЛОЧНУЮ СИСТЕМУ!" Полиционеры требуют того же. Колокольцев, министр, упирается, но уже почти готов дать слабину.
При этом все свято убеждены, что "палочная система" и есть корень всех зол, и отмени ее - все станет круто.
На самом деле всё это уже проходили. Если не заставлять ментов раскрывать "еще больше преступлений, чем в АППГ", их работу министерству придется оценивать как-то иначе. А как? Может, вообще никак не оценивать? Работают люди, ходят в форме - и слава богу... Но так не пойдет: если ментов не оценивать никак - они, естественно, и работать не будут. Зачем? Вспомним меня-проводника в пустом вагоне: полная аналогия с ментом без висящих над ним "палок". Вагон едет, отделение милиции стоит, служба идет, деньги капают...
Значит, придется оценивать по "проценту раскрываемости", как раньше. То есть - сколько преступлений зарегистрировано, сколько из них раскрыто. На раскрываемость настоящих преступлений влиять тяжело, зато можно уменьшить число зарегистрованных. Если из 100 зарегистрированных раскрыто 5 - это плохая работа отделения, а если те же 5 раскрыто из 6 зарегистрированных - это уже Большой Успех.
То есть МВД обречено болтаться между двумя крайностями, равно противными для граждан: или менты будут выдумывать "липовые" преступления и вешать их на граждан, дабы срубить "палку" - или они же будут всячески отказывать в регистрации реальных преступлений - дабы не испортить "процент раскрываемости". Сейчас маятник пошел снова от "палки" к "проценту".
Очевидно ведь, что проблема при такой постановке задачи просто не имеет решения. Почему? Да потому что неправильно сформулирована изначально. Беда-то в том, что с самого начала мы подсознательно решили, что наш мент - это госслужащий, работающий на государство!
Коли так - что удивляться, если мент смотрит на "сограждан" как на моль, и возбуждается, только если видит возможность вступить с гражданином в личные, неформальные отношения? Еще раз перечитайте мой проводницкий опыт, если еще не поняли, что к чему.
Мы вместе с МВД подспудно предполагаем, что главное - придумать, как "правильно" менту надо отчитываться перед НАЧАЛЬСТВОМ. Но упускаем из виду тот несомненнейший факт, что начальство мента - это те же самые госслужащие. То есть люди, которым ТОЧНО ТАК ЖЕ наплевать на то, что на самом деле происходит с преступностью на территории, подведомственной подчиненному-менту.
Менту из, допустим, Орла в принципе глубоко накласть, что там у него с криминальной обстановкой в родном городе - лишь бы над ним, что называется, "не капало" и платили бы бабки. Это совершенно естественно; и вот мы начинаем ломать голову - какую бы придумать этому орловскому менту отчетность перед Колокольцевым, чтоб в Орле, наконец, воцарился Закон и Порядок. Но это же идиотизм. Разве мы не можем дотумкать, что Колокольцеву ТЕМ БОЛЕЕ сто раз накласть на то, что там творится в Орле "на самом деле"? У него таких орлов - полная страна; если уж орловскому менту "по барабану" - с чего б министру париться на этот счет?
Задачка порочна в самой своей постановке. Мент только тогда станет РАБОТАТЬ, когда его работу станут оценивать те, ДЛЯ КОГО он, собственно, и работает. То бишь - те самые "простые граждане". Мент должен работать не на абстрактное "государство", не на Путина-Колокольцева, а на граждан. Не "вообще" граждан, а на тех, кто, собственно, и копошится на его территории, территории его отделения.
В этом простейшем случае проблема "палок" и "процента" отпадет сама собой. Нравится гражданам, как работает милиция у них "на раёне" - менты остаются на службе; не нравится - все получают выходные пособия и идут пополнять организованную преступность.
Ах, да; ведь в таком случае у нас с вами не будет пресловутой "вертикали власти". Вместо нее будет какая-то совсем непривычная "горизонталь" местного уровня самоуправления.
Но, может, и хрен бы с ней, с вертикалью власти? Что мы с ней носимся, как с писаной торбой?
Лисы избавляются от назойливых блох самым неординарным способом.
Лисы" выгрызают комок своей же шерсти и, аккуратно держа его в пасти, погружаются в воду. Животное заходит в воду задом. То есть медленно погружается в краниальном направлении (от хвоста к голове). Блохи реагируют на изменение среды и движутся к сухим участкам тела, пока не скапливаются в области головы а за тем эмигрируют на кусочек шерсти в зубах своей хозяйки, предпологая что это ее продолжение.
Когда животное погружает голову, то разжимает челюсти и отпускает комок шерсти плыть по течению со скопившимися паразитами в нём.
Таким образом животное избавляется от 80% до 100% блох!"
*** Наверно, это слишком красиво, чтобы быть правдой.
Пенсионный фонд, "Почта России", Сбербанк и РЖД уже много лет соревнуются друг с другом, кто из них больше испоганит зданий пластиком. Сложно даже сказать, кто из них побеждает в разрушении облика российских городов, поскольку битва там не на жизнь, а на смерть. Однако, по всей видимости, им серьезную конкуренцию могут скоро составить и российские школы.
В Ижевске на этой неделе открыли после капитального ремонта здание общеобразовательной школы №27, о чём с гордостью сообщили на официальном городском портале. Школа была построена в далёком 1938 году, выдающимся с точки зрение архитектуры здание назвать было сложно, но вместе с тем выглядело оно до недавнего времени добротно, в духе своего времени.
Пока у кого-то не возникла идея её отремонтировать.
Здесь важно понимать, что в самом обновлении школ ничего плохого нет. Понятное дело, что в старых советских зданиях, которые не видели ремонта долгие годы, организовать качественное обучение часто проблематично. Школа в Иркутске действительно выглядела неважно: ржавые водосточные трубы, облезлый фасад и куски штукатурки, которые падали прямо во двор, где ходят дети.
Качество образование по большей степени, конечно, определяет уровень подготовки преподавателей, но, согласитесь, что в обрушающемся здании школы будет и совсем другая мотивация у самих учеников, нежели в ухоженном здании с новыми классами и современным оборудованием.
Вопрос только в том, как подойти к обновлению школ. Можно, например, пойти по пути географически близкой к нам Финляндии и делать аккуратные современные здания. По большей степени актуально для тех школ, которые не имеют особой ценности с точки зрения архитектуры.
Или Эстонии, с которой долгое время мы были в одном государстве. Вот пример обновления русскоязычной гимназии 1983 года постройки в Тарту, про которую я выпускал отдельный пост.
"В сентябре-октябре строители утеплили 827 кв. м чердака, частично заменили обрешетку, уложили профнастил на 1200 кв. м крыши. В настоящее время кровля находится в исправном состоянии, протечек и дефектов не выявлено.
После завершения кровельных работ подрядчики приступили к монтажу теплого вентилируемого фасада здания, который должны были завершить до конца прошлого года. Но в связи с необходимостью дополнительного ремонта карнизной части здания и увеличения объема работ сроки были продлены до 31 января.
Ранее в образовательной организации заменили все старые окна - в самом здании школы установлены 215 новых стеклопакетов, еще 26 - в мастерских
Насыщенное образовательное пространство школы формирует успешных и разносторонних учащихся".
Как за пределами страны, так и в самой России, есть много отличных примеров, как может и должна выглядеть современная школа. Школа может быть совершенно разной – она может располагаться как в совершенно новом, так и в старинном здании с историей. Она может быть яркой и запоминающейся, а может выглядеть строго и лаконично.
Но при этом важно не превращать её в колхоз. В Ижевске же решили, что для детей сойдёт и так. Обратите внимание, что вокруг оставили металлическую зелёную сетку-забор, видимо, чтобы дети случайно не сбежали, увидев школу.
Если уж начали ремонтировать, то стоит делать это качественно. Тем более, что здесь достаточно было снять решетки с окон на первом этаже, привести в порядок фасад, восстановив его внешний вид. Дальше уже можно было заниматься внутренней отделкой, обустроить современные кабинеты, изменить, возможно, их планировку. Но нет, вместо этого здание решили просто обшить с помощью самых дешевых строительных материалов, которые всего через несколько лет все равно потеряют внешний вид.
И здесь многие могут возразить, что стало ведь лучше! Теперь хоть кирпич хоть не упадёт на голову!
Это всё, конечно, прекрасно, вот только здание школы – это не ларёк у дома, куда можно на 5 минут сбегать за продуктами, и где главное требование – чтобы он не развалился, пока вы выбираете, что купить. В школу дети будут приходить каждый день в течение 11 лет и портить себе вкус. Как потом вы будете им объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо? Смогут ли они понять, что город не должен быть обшит пластиковым говном, если всё своё детство они видели только его?
А рейтинг его растет. Из него старательно растят, очевидно, Преемника - для народа это будет как минимум не лучше режима Путина (а то и намного хуже...
А рейтинг его растет. Из него старательно растят, очевидно, Преемника - для народа это будет как минимум не лучше режима Путина (а то и намного хуже по экономическим последствиям), и заодно можно будет полностью расправиться с остатками социалистической эпохи, с реликтами коммунизма, ну и Россия вернется на тот же подчиненный холуйский уровень, где была в 90-е, на путь полного развала.
Я мало интересовалась всеми этими процессами, потому что они не кажутся мне сколько-то судьбоносными на данный момент. Может быть, они и приведут к чему-то - но лишь через несколько лет.
Простите, но это просто неумный человек. Он непрерывно, всю дорогу унижает дедушку. Дело даже не в ветеранстве. Я намеренно не ограничилась одиозными обрывками речей Навального, которые френды приводят в блогах - "кукла", "родственники придушат подушкой", "нацепили медали". Если читать высказывания Навального целиком, они выглядят менее одиозными, зато точно прочитывается смысл.
Я смотрю и реально мне противно, мало того, что вы этого несчастного человека, который находится в беспомощном состоянии, используете как куклу, маску нацепили, ходатайствую, что ему дали хотя бы лечь и сняли маску. Вы издеваетесь на 95-летним человеком, просто издеваетесь. Вопрос, кто такие фашисты и политпроститутки! Его родственники им торгуют, чтобы получить денег и издеваются, если схватится за сердце - вы будете виноваты.
Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю, кроме того, что его родственники бессовестные люди, которые торгуют дедом. Гособвинитель сказал что я умышленно, зная Артеменко, что-то сказал. Я ничего не знаю кроме того, что им торгуют
нее: https://www.newsru.com/russia/05feb2021/navaln_veteran.html "Зачем вы над ним издеваетесь? Совершенно беспомощным образом отвратительные родственники этого человека используют его как куклу. Ему дали бумажку на наших глазах, он с бумажки прочитал три фразы. Вы будете гореть в аду за то, что вы взяли 95-летнего деда, нацепили на него медали и используете его в этом процессе. Я презираю вас за то, что вы это устроили
То есть пожилому человеку Навальный с самого начала отказывает в субъектности. Он ни разу не обратился к нему лично. Все время говорит о нем в третьем лице и представляет его марионеткой, которой "нацепили медали" и "торгуют".
Поскольку дедушка в состоянии хотя бы прочитать несколько фраз вслух, он явно не страдает по крайней мере тяжелой деменцией..Он, очевидно, ориентирован в отношении самого себя. Даже если у человека есть легкие когнитивные нарушения (а мы ничего не знаем об их наличии!), он осознает себя и воспринимает направленные на него эмоции. А ведь когнитивных нарушений может вообще и не быть, старость не равна потере разума. Оскорблять такого человека прямо в лицо, говорить о нем, как о предмете - то же самое, что оскорблять любого из нас. Любой возраст не является основанием для лишения субъектности. Но пожилой возраст, явно тяжелое состояние здоровья и заслуги (участие в войне и, судя по медалям, подвиги) - это для нормального, вменяемого взрослого человека повод к уважению и бережному отношению. Даже если этот человек является противником в суде.
Навальный так же хамски, разумеется, общается и с остальными и говорит так же об остальных. Например, про женщину рядом со стариком, которую Навальному хочется рассмотреть:
Навальный только что вернулся из Германии. Если бы он таким образом публично повел себя здесь, это навсегда закрыло бы ему путь к политической карьере и какому бы то ни было интересу сторонников любой политической силы - даже крайне правых. Думаю, аналогичный результат был бы и в любой мусульманской стране, и в Китае, и вообще в большинстве стран мира. Как можно не уважать старость? Как можно таким образом отказывать в субъектности человеку только на основании его возраста, представлять его однозначно дементным, говорить о нем хамские вещи? Как может быть политиком человек, который не догадывается даже об элементарных правилах человеческого общежития? Что мешало ему сказать что-нибудь вроде того: "Извините, вас лично я не хотел обидеть, мои слова были направлены против тех соотечественников в целом, кто поддерживал поправки к Конституции". И ВСЕ! Подкопаться было бы невозможно. Заметим, я говорю не об эмпатии, не о такте, не о любви к людям - просто об элементарной СОЦИАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ. Откуда, из какой подворотни взяли этого гопника? Почему он так и не смог научиться даже элементарным правилам коммуникации?
А в РФ сторонники Навального и просто противники Путина ничего такого не замечают? Буркина-Фасо, наш "левый" кумир, разоблачает "фейки": дескать, Навальный оскорбил не ветерана, вместо этого он постит фото с другими "негодяями", о которых говорил Навальный, среди них - многодетная мать с детьми и актер Василий Лановой (недавно скончавшийся). То есть Ланового (тоже старого и больного) и многодетную мать в окружении детей оскорблять - это как бы нормально, ачетакова? Они же не ветераны войны. Притом, что я, конечно же, не стала бы поддерживать пресловутые поправки к конституции. Но если противник прикрывается детьми и стариками - это же не повод с садистской радостью пулять по ним со всей дури, правда?
Конечно, в политических раскладах все это мало что меняет. Навальный не умен и не имеет социальной компетентности? Ну и что? Если уж Виталия Кличко можно было посадить на место мэра Киева, то почему не посадить Навального на место президента России... Ум здесь в общем-то и не надобен - главное, выполнять команды, поданные хозяевами. Будь то компрадорская буржуазия, будь то империалистическая буржуазия из-за бугра.
Ну и да. С нетерпением жду, как сторонники европейского выбора, свободы слова, демократии и открытого мира прибегут мне рассказывать, что я не имею права судить о российских событиях, так как проживаю за бугром.
Российские разработчики опережают ведущих зарубежных производителей на 3-5 лет в создании электрического самолета.
В пятницу в Новосибирске состоялся наземный этап испытаний самолета с первым в мире сверхпроводящим электрическим авиадвигателем в составе гибридной установки на базе самолета Як-40. Электрический авиадвигатель на высокотемпературных сверхпроводниках мощностью 500 кВт создан компанией «Суперокс» в рамках контракта с ФПИ.
«Основным национальным достижением в области силового электродвижения можно считать создание единой системы энергообеспечения и электродвижения с использованием технологий сверхпроводимости, аналогичных которой ни серийно, ни на уровне демонстраторов зарубежными конкурентами не производится. Полученный в рамках проекта уникальный научно-технический задел вывел Россию в лидеры по созданию электрического самолета с опережением ближайших конкурентов на 3-5 лет», — сообщили в фонде.
Как отметили в ФПИ, следующим шагом является разработка технологии создания полностью электрического самолета, что позволит России стать мировым лидером в переходе от традиционного парка самолетов к аппаратам нового поколения. Разработка первого регионального пассажирского самолета с гибридной силовой установкой будет вестись силами Центрального института авиационного моторостроения имени П. И. Баранова, компаниями «Туполев» (входит в ПАО «ОАК» госкорпорации «Ростех») и «Суперокс».
«Многие из авиационных инновационных проектов инициированы известными компаниями и организациями (Airbus, Boeing, NASA, DARPA, JAXA и другие), имеющими существенную финансовую и государственную поддержку, они уже достигли значимых результатов в виде демонстраторов технологий. Так, Европейская авиастроительная корпорация Airbus совместно с компаниями Rolls-Royce и Siemens начала реализовывать программу E-Fan X с конечной целью создания электрического самолета. Демонстратор технологий должен был совершить первый полет в 2020 году, но в апреле 2020 года программа была свернута из-за пандемии COVID-19», — уточнили в ФПИ.
Прокурор Екатерина Фролова, участвующая в делах с оппозиционером Алексеем Навальным, находится под государственной защитой. "Фролова в настоящее время находится под защитой. В частности, ей предоставлена личная охрана"
О предоставлении Фроловой госзащиты сообщили источники РИА Новости и "Интерфакса". Так, она появилась в сопровождении охранников на заседании суда 2 февраля, когда рассматривался вопрос об замене условного осуждения на реальный по делу «Ив Роше», а также на заседании суда 5 февраля, где Фролова поддерживала обвинение в отношении блогера по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны.
Для того чтобы предоставили охрану и взяли под защиту были весомые аргументы. Видимо от отмороженных "навальнят" в адрес прокурора поступали реальные угрозы...
Сука, известная под кличкой Дональд Джон Трамп, сделала всё возможное и невозможное, чтобы СП-2 был построен. Все оскорбления Германии, все его свары с Меркель были направлены только на это. Потому что единственный способ действительно радикально помешать СП-2 - заключить государственное соглашение США с Германией (либо государственное соглашение с Данией, что менее вероятно, так как их роль в этом десятая).
И Трамп своё чёрное дело сделал. Обеспечил невозможность для Германии пойти на уступки и запретить СП-2, чтобы не потерять лицо, как "пресмыкающейся перед грязным Трампом".
Но, конечно, последние 100 метров СП-2 будут достроены, когда Трамп уже покинул пост. Чтобы "повесить" СП-2 на Байдена. Как будто можно построить подводный газопровод такой длины и стоимости за неделю.
* * * *
Давным-давно стало ясно, что ни у кого в мире нет никаких сомнений в том, что СП-2 будет построен в срок. Потому что есть потребители под этот газ. А у компаний-потребителей есть акционеры, есть СЕО, Советы Директоров, и, в свою очередь, конечные потребители топлива.
И вот все они всё время были полностью спокойны. Все они были железно уверены, что СП-2 будет введен в срок и точно по графику. Никто из них не бегал и не искал, как закрыть предполагаемый дефицит, не посылал тревожных извещений своим акционерам и пользователям (а они обязаны по закону посылать такие извещения, если есть любая вероятность форс мажора).
И только тупые сатанинские трапоидные долбо*бы продолжали долбить с ученым видом - "Ну как же, как же. Трамп запретил СП-2, мудрый Трамп предотвратил. Ну как же он путинский агент.. А вот с СП-2-то.. Трамп разобрался.. как мужик.."
* * * *
Знайте, друзья мои. С трампоидом возможен только один вид дискуссии.
Бить трампоиду в морду, с хрустом, с оттяжкой, в морду, до того, как трампоидная сука откроет свою поганую пасть. Вот и вся дискуссия с трампоидами. Нет подлее, тупее и наглее тварей. Нету.
Навальный произнес по отношению к президенту те слова и совершил такие действий, которые в любых человеческих сообществах считаются личными оскорблениями.
После таких слов люди уже не мирятся и не сдают назад. У Алексея теперь есть всего два выхода. И оба плохие.
Большая часть населения страны не относится ни к пламенным сторонникам Путина, ни к горячим поклонникам Навального. Я понимаю, что читатели политических постов не согласятся с этим. Но мир состоит не только из активно интересующихся политикой людей. Нужно быть реалистом, чтобы адекватно представлять реальность.
Есть огромное количество людей, для которых политика не входит в список их первейших приоритетов. Они с относительной прохладой смотрят на борьбу за власть разных сил и с некоторым равнодушием слушают яростные призывы с обеих сторон «встать на сторону хороших людей в борьбе против злых», сделать окончательный выбор между добром и нейтралитетом, и тому подобное нагнетание.
Примерно с таким же равнодушием, как смотрят рекламу очередного товара. Вдруг чего интересное будет. Ну или как футбольные матчи международных чемпионатов. Интересно? Да! Готов ли ты ради победы любимой команды пойти драться с болельщиками противника? Таких болельщиков не так уж много.
А по большому счету, люди понимают, что политики борются за власть, но при этом жизнь обычных людей от этого зависит не так сильно, как пытаются представить агитаторы и пропагандисты. Людям интересно, но это не их война. Свое мнение граждане, конечно, имеют. Оно изменчиво и обусловлено некоторыми стереотипами. Например, общеизвестно, что инертная (основная) масса переметнется на сторону побеждающей стороны. Есть такое свойство у людей.
Теперь о том, что касается мнения людей про нынешний накал противостояния в январе-феврале 2021. Все видят, что противоборствующие стороны выходят за рамки, после которых еще возможно было мирное сосуществование в одной стране. Теперь это вряд ли. По всем общечеловеческим понятиям, после такого рода оскорблений со стороны любого человека, делать какие-либо уступки означает проявить слабость. Непростительную слабость. Это вопрос жизни смерти. И для Путина на кону стоит разница между повторением судьбы Каддафи и судьбой китайского лидера, например.
«Путин, дожми этого наглеца, иначе мы тебя уважать уже не будем» — негласно считывается на лицах большинства людей. И в окружении президента тоже. Примерно так сейчас размышляют многие люди.
Игры в демократию и свободу слова происходят до определенных границ. Мы это видели и на примере США. Там, где начинается борьба за выживание, игры отходят на второй план.
Похожая ситуация, как сейчас с Навальным, была и в случае с Ходорковским. Кто не помнит, может освежить свои воспоминания по ссылке на Википедию:
...Арестован российскими властями по обвинению в хищениях и неуплате налогов 25 октября 2003 года. На момент ареста был одним из богатейших людей в мире...
Он зашел даже дальше на пути к президентству, чем нынешний Навальный. Но при этом Ходорковский не говорил таких оскорбительных слов, кстати говоря.
Фото: Ходорковский под арестом
У него были реальные шансы стать президентом, если бы в тот раз с ним не разобрались быстро и не обошлись предельно жёстко. Западные СМИ повозмущались, конечно. Но через некоторое время история ЮКОСа потеряла свою актуальность.
Поэтому, у Путина сейчас нет вариантов, кроме как сажать Навального надолго. Тем или иным способом. Навальный повторит судьбу Ходорковского, — и это в лучшем случае.
Если не случится какого-либо «черного лебедя», у Навального теперь есть два пути. Каждый из них предполагает сначала длительный тюремный срок (не 2-3 года, а больше), по прошествии которого будет либо выезд заграницу, либо… какой-то совсем печальный для него вариант.
Моя мечта исполнилась: я наконец-то поснимала на снегу обнаженную плюс-сайз девочку!
Ненавижу лыжи (ещё со школы - кстати, никогда ими не занималась, и дети мои не делают этого), коньки тоже не люблю (хотя в детстве каталась на пруду на улице Ивана Фомина в Питере напротив дома 13 - в том пруду тонули люди до смерти часто и однажды джип под воду ушёл) - но люблю зиму за красоту природы.
Единственный зимний вид спорта который мне нравится - это бег с моделями по сугробам и лесам в поисках офигенных картинок. Хотите еще фоток? Тогда вам срочно под кат, она будет бежать )))
Сегодня в кадре портреты Ани. Невероятно смотрится Аня на снегу. Будут ещё картинки Ани, если вы Залайкаете ее хорошенько!
Я приглашаю всех желающих фотографироваться в снегу: варианты по образам разные - сказка, готика, купальничек или белье, голышом. Предложение и для девушек и для мальчиков.
Сьемка прошла быстро, Аня молодец! И мы молодцы, да?
Естественно, что теперь буквально все, что связано с Алексеем Навальным, привлекает повышенное внимание. Не стал исключением и очередной суд 5 февраля 2021 года, на котором Навальный оказался обвиняемым по делу о клевете, а потерпевшим – Артеменко Игнат Сергеевич, отрекомендованный ветераном Великой Отечественной войны, которого Навальный, не назвав его фамилии, якобы «оклеветал». Закономерно, что особый интерес в этих условиях вызвало и всё семейство Артеменко и, конечно, фигура самого потерпевшего...
Они ж подружками были! Вот реально- не разлей вода, с самой школы дружили. Одна чуть полноватая с миловидным лицом шатенка, назовем ее Наташей, а вторая- стройная брюнетка, с острым носом, выразительным взглядом, наречем ее Светланой. Дружили, делили последнее. Новогодние праздники провели вместе, вместе и рождество и старый новый год отметили.
И еще много чего отмечали вместе. Та, что чуть полноватая, была за мужем. Нормальная семья, малолетний сын, собака, двор, хозяйство. И вот однажды, в один из вечеров, когда водка смешалась с пивом, а муж и сын были у родителей, Наташа и призналась- что в тот последний с ними рождественский вечер, когда всех рубануло к часу ночи, ее новый друг, Федор, стал к ней домогаться. "Меня конечно- это сразу возмутило! И я сопротивлялась, он отпустил меня, мы уже где то часа в три пошли на кухню и накинули еще по стопарю." Обалдевшая Светлана от такого поворота: " Ну а дальше?", " а потом, мне кажется, я сдалась, я плохо помню, ты не подумай, мы же бухие в жопу были". "Уууу, ах ты сука",- крикнула подруга, взвыла и с размаху двинула ногой Наташку.
Вторая, не долго думая, схватилась за табурет и жахнула по голове, Света покачнулась, в голове взорвалось тысячи огней, она стала шарить по столу, нащупала кухонный нож. Наталья, увидев подругу, взлохмаченную, глаза которой пылали злобой, с окровавленным лицом, в руке блекло поблескивал нож, попыталась бежать, однако шустрая Светлана прыгнула, успела воткнуть металлическое жало в спину подружки.
Бурое пятно стало расползаться по сорочке, капли темной крови стекали по спине и образовывали лужи на полу. Наталья осела, в голове зашумело. Хмель и злость у обоих сразу улетучились. Расплакались. Наташа, шатаясь, пошла прилечь, подумав, что к утру станет легче.
Света, испугалась, побежала домой.
К девяти вернулся муж, это хорошо, что сын остался у бабушки. Кровь, бутылки, следы ладоней, разбитая посуда, окровавленныый нож, бледная супруга, вот то зрелище, что предстало его взору. Звонок на скорую и поиски подружки, кровь возмездия взбурлила в голове у парня.
Десять утра того же дня, коллега сообщил, что в приемнике оформляется девушка, ножевое в грудь. "Будем оперировать?"- был мой первый вопрос.
"Не, дренаж поставим, глянем", ответил коллега.
Спустя полчаса я заглянул в перевязочную. Девушка сидела на каталке, видно было - что ей плохо, смуглое лицо было необычно бледным, нос заострился, под глазами темные круги. Из груди торчала трубка дренажа по которой стекала кровь в бутылку, темно- красная жидкость на половину заполняла емкость.
"Оперируем?"
"Да пока обождем, крови не много".
"Ладно, но кажись ей херовато... давление померьте".
Тока я вышел, коллега позвал.
" Да, Володь, готовим операционную, кровь похерачила, вторая бутылка пошла".
"Хорошо"
Мы быстро развернули операционную.
"Мамочка, я не хочу умирать!" - шептала девушка. Я попытался ее успокоить, но мои слова мало действовали. Гарантий дать мы не могли, да и какие здесь гарантии? Такие ранения, редко, но все же бывают фатальными, мало ли что там секанули, хотя временной фактор говорил о благоприятном прогнозе, пять часов без операции и выжила, это говорит о многом. Хотя...всякое бывает. Столько времени кровит, значит, что факторы свертывания уже употребились, низкое давление могло вызвать повреждение почечной ткани, а что там в груди- одному богу известно.
В две вены полились растворы. Наркоз. ИВЛ. Развернули на бок. Обработка спиртом грудной клетки. Разрез по межреберью, вскрыли грудную клетку. Плевральная полость заполнена кровью. В такт дыханию аппарата ИВЛ, легкое раздувается и спускается, пробулькивает в месте ранения. Осушили превральную полость, поиск места разреза, кровь тонкой пульсирующей струйкой заполняла грудную клетку. Хирург быстрыми движениями прошивал место кровотечения, но нет, кровь снова сочится, еще стежок, еще и еще, место ранения было крайне неудобным для лечения. Параллельно этому мы химическим путем пытались свернуть кровь, восполняли факторы свертывания плазмой, восстанавливали кислородную емкость крови препаратами крови. Не быстро, но удалось остановить кровотечение. Ушили рану легкого.
Спустя два часа девушка проснулась. Накачанная наркотиками она засобиралась домой. Легкое расправилось, задышало. Еще не один день мы занимались восстановлением работы жизненно важных органов. Держали ее в реанимации достаточно долго, боясь возникновения осложнений, однако молодой организм благодатно отозвался на предложенное лечение и вскоре мы перевели ее в хирургическое отделение.
Навальный, все-таки, очень неровный персонаж. Иногда ведет себя как полноценный взрослый политик, а временами – как «токсичный блогер», «отпетый жежист». Наблюдая за ним, становится понятно, почему его древнеримского коллегу, Тиберия Гракха, при всей его популярности и благородных мотивах, римские старички в итоге забили насмерть ножками от скамеек. «Дело ветерана» - хрестоматийный пример, когда человек, правый по существу, в имиджевом плане сам себя закапывает.
Как должен был поступить в этом случае «Навальный здорового человека»? Начнем с того, что при достигнутом уровне авторитета ему вообще «не по чину» было резвиться в соцсетях и оставлять ругательные комменты. Вместо него это должны делать мелкие исполнители. Так что «Навальный здорового человека» просто не попал бы в такую нелепую ситуацию. Но если уж не удержался, то, во-первых, еще в июне следовало выпустить видео с извинениями, где объяснялось бы, что плохие слова относятся к другим участникам злосчастного ролика, а ветеран попал под раздачу по недосмотру. Во-вторых, повторить то же самое в начале процесса и заявить, что охотно готов заплатить ветерану любую компенсацию, которую назначит суд, и, более того, «по-царски» удвоит ее и будет считать это своим личным вкладом в поддержку ветеранов. А далее можно было добавить к этому стандартную филиппику о жалком положении стариков в РФ, и о том, что это вина нынешней власти, которая «все народные деньги просадила на дворцы, яхты и шлюх». И, конечно же, от самого Навального не должно было исходить никаких обвинений в адрес «алчных родственников» ветерана. При желании, эту тему потом могли бы озвучить люди из группы поддержки, в отдельных статьях и выступлениях, не бросающих тень на имидж самого трибуна. Не важно, какое наказание при этом назначил бы суд, - в плане имиджа он выглядел бы достойно. Ритуальная уступка старику-ветерану не нанесла бы никакого ущерба его «dignitas» и не рассматривалась бы никем как «прогибание перед неправым судом».
Почему Навальный повел себя иначе? В его круге общения доминируют люди с прозападной и «заукраинской» ориентацией, и это сбило ему «прицел». Для этой публики «Великая Победа» и «ветераны» не относятся к кругу «сакрального», а скорее даже наоборот. Навальный слишком пропитался этой атмосферой и не осознал, что с этим делом вступает на территорию Религии, т.е. на «минное поле», и здесь каждый шаг нужно делать с крайней осторожностью, заботясь не только о сути, но и о том, как это будет выглядеть со стороны для человека подслеповатого и с приплюснутым черепом. «Культ Великой Победы» - это, без всяких шуток, вариант светской религии в современной России, у этой религии десятки миллионов искренних верующих. Как и любая религия, он требует хотя бы внешнего уважения к себе, даже если вы сами относитесь к числу атеистов. Особенно это важно для политика, который играет в игру «я с народом против бессовестных властителей». Такой политик не может позволить себе «рисовать карикатуры на Пророка» в исламской стране. А Навальный во время суда очень близко подошел к этой черте, особенно учитывая, что информация до миллионов людей будет донесена в сильно препарированном виде. В сухом остатке, большинство запомнит этот эпизод так: «Навальный яростно ругался с дедушкой-ветераном и его родственниками, вместо того чтобы просто извиниться и закрыть тему». Как минимум, это будет оценено как «некрасивый поступок», не достойный человека, претендующего на первое место в стране.
Конечно, среди продвинутой молодежи, активно поддерживающей Навального, многим его «борзость» понравится. А «заукраинская» часть его сторонников и вовсе будет веселиться от души, трактуя этот эпизод в привычном ключе - «нечего церемониться с мерзкими ватниками и вытиранами». Так что «протестный потенциал» он этим поступком не растеряет. Но здесь кроется другая опасность: граница между неприятием перегибов «Культа Великой Победы» и полным его отторжением является весьма зыбкой и проницаемой, особенно для молодежи, с ее черно-белым мышлением. Учитывая глупость молодежи и подлость провокаторов, вполне можно представить себе вариант, когда по всей стране начнется осквернение военных мемориалов, как бы от имени юных сторонников Навального. И более того, кто-то из реальных сторонников, просто по глупости, будет позитивно отзываться об этом в соцсетях. В глазах миллионов людей «пазл сложится», и они станут винить Навального в том, что он желает поссорить молодежь со старшим поколением и превратить ее в «бандеровскую сволочь, не помнящую корней». И это будет выглядеть правдоподобно даже в глазах людей рассудительных, поскольку, если уж политик увлекает за собой подростков, то он автоматически берет на себя ответственность за их воспитание.
Навальный, вынужденный опираться на политическую и медийную поддержку зарубежных держав, не может открыто проявить патриотическую позицию по целому ряду важнейших тем (например, украинский вопрос). Тема ВОв, уважения к ветеранам и борьбы с фашизмом, – одна из немногих, где он мог продемонстрировать свой патриотизм в глазах старшего поколения, не рискуя оттолкнуть западных покровителей. Теперь же, наоборот, официоз легко может сделать эту потенциальную «отдушину» его слабым местом, полностью лишив его «привязки к почве».
На самом деле дети сами нарвались. 9-й класс, мне надоело читать сплошные лекции и я приготовила дюжину очередных задач на тему "что делать?". Задачки они решали весело, умеренно часто торопились и ошибались, но в целом, основные "красные флажки" ими были усвоены. Как и алгоритм: смотрим сверху донизу, спрашиваем, когда началось и в каких обстоятельствах. И только после этого принимаем решение. Даже если уже есть один "красный флажок", обязательно довести осмотр и расспрос до конца. Так я их обманула чёрным стулом у пациента с некротизирующим фасциитом: он пил много обезболивающих и поэтому развилось кровотечение из эрозий желудка. А почему сразу фасциит не заметили? А потому что штаны постеснялись снять. Вот как-то так. Поигрались с лихорадками: лихорадка плюс сопли-кашель, лихорадка плюс отсутствие обоняния, лихорадка плюс геморрагическая сыпь, лихорадка плюс травма, лихорадка длительностью в месяц... И вот до конца урока 20 минут, а задачи у меня закончились. И я им говорю: "Ребята, вы молодцы, всё решили, давайте на сегодня закончим". И думаю, что до урока со следующим классом спокойно потуплю в интернете. Щас! Они отказались расходиться и потребовали ещё историй. Мол, это их время. А до этого я им рассказывала про гнойные болезни и дети были в восторге: страшные картинки, живые истории, даже теория особо впечатление не подпортила. Ну и они просят опять рассказать что-нибудь этакое. В общем, сами напросились.
Рассказываю им про пациента с тромбозом терминального отдела аорты и гангреной обеих ног плюс некрозами в области ягодиц. Такое не прооперируешь, если только полтуловища отрезать. Параллельно тромбировались вены до нижней полой, так что ни туда, ни сюда кровотока нет - нижняя часть туловища отрезана от верхней, нижняя гниёт, а верхняя прекрасно себя чувствует: ни боли, ни интоксикации, в ясном сознании, ест-пьёт, общается. Запах от него...Но он притерпелся, не замечает. Близких нет. Будь рядом кто-то из семьи, мы бы перевели его в отдельную палату в хирургии и просто предложили бы побыть с ним до финала. Но никого нет, в общей палате в хирургии соседи взбунтуются, в одиночной ему будет тяжело, так что лучше уж у нас. Вот такая история.
Дети офигели. Поднялась было дискуссия об эвтаназии и о "do not resuscitate", но быстро заглохла. Пообсуждали, что, основная проблема у пациента это неотвратимость скорой смерти. И тут одна девочка спрашивает: "Как вы, врачи, это выдерживаете? Вы знаете, что любая ранка может обернуться тяжёлой инфекцией и здоровый человек может погибнуть в считанные дни, вы знаете, что в любой момент может произойти инфаркт, тромбоз, что угодно. Как вам не страшно с этими знаниями? Как вам не страшно всё время видеть смерти?" Я пожала плечами и ответила, что мы, в общем фаталисты и кратенько пересказала "Мор, ученик Смерти" Пратчетта, основную концепцию. И что относительно близких это намного тяжелее. Поэтому стараемся близких самостоятельно не лечить. Затем рассказала ещё несколько историй, уже про спасение и жизнь. Например, про женщину с ревматоидным артритом и кучей абсцессов, которая болеет этим артритом почти 20 лет и тем не менее жива, абсцессы мы с хирургами вылечим и она будет жить дальше. А полвека назад она бы с таким тяжелым течением артрита как у неё, погибла бы в первые пару лет, причём погибала бы мучительно. И про то, что когда её обезболили морфином, она почувствовала себя здоровой и счастливой. И про то, что обезболить пациента с хроническими болями это отдельный кайф: человек сначала спит пару суток, не просыпаясь, а потом у него резко меняется характер от жутко склочного до абсолютно няшного. И что если кто-то из знакомых вдруг становится склочным и агрессивным, стоит поинтересоваться, что у него болит. Дети согласились, что в жизни именно так и бывает.
Сейчас прочитал в интернете, что если человек съест две чайных ложки обычной соли, то он умрет. Что? Всего 100 грамм? Вроде бы ерунда какая-то.
Действительно можно умереть от такого количества соли?
Вот что говорят специалисты. Смертельные исходы при гипернатриемии (аномальном повышении уровня натрия в жидкостях организма) наблюдаются при концентрации, варьирующейся в интервале от 153 до 255 ммоль/л. Будем пессимистами и предположим, что вы слабенькая и умрете при дозе, равной нижнему порогу. Эта концентрация равна приблизительно 351.5 мг/дл. В организме человека, в среднем, 5 литров крови, что означает, что, в целом, в крови должны быть растворены 17.6 г натрия. Одна доля поваренной соли (хлорида натрия) состоит из натрия на 40%, следовательно, с одной чайной ложки (около 5 г) мы можем получить около 2.3 г натрия. Соответственно, для получения нужной нам концентрации нужно быстро и не запивая съесть около 8 чайных ложек поваренной соли (вообще, точная цифра равна 7.7, но с учетом распределения во времени, которое будет давать организму шанс попытаться предотвратить смерть и вывести лишнюю соль из крови, думаю, нужно будет немного больше).
После получения такой дозы натрия у вас будет реальный шанс умереть, если никто не окажет вам медицинской помощи и поблизости не будет источника пресной воды. Смерть, вероятнее всего, будет очень болезненной и ощущаться как экстремальная жажда, поэтому, большинство людей не могут повернуть такой трюк - они просто срываются на то, чтобы попить воды, что очень быстро нормализует концентрацию натрия. Поэтому мы не видим на пачках соли наклеек, предупреждающих об ее опасности.
Документально зафиксированы реальные случаи, когда пациентка умерла после быстрого поедания 20 грамм соли. Максимальная оценка - 94 грамма соли, что тоже согласуется с кейсами умерших от поедания 30, 40 и 70 г соли. В тоже время, потребленные дозы на килограмм в большинстве описанных случаев были чуть более чем в 2 раза ниже ЛД50. Поэтому, потребление больше 20 грамм соли, что соответствует 400 мг/кг в случае среднестатистической жизни - это уже потенциально опасная для жизни ситуация.
Величина LD50 (доза, приводящая к смерти в 50% случаев), общепринятая метрика подобных тестов, для поваренной соли - 3 грамма на килограмм веса. Для сравнения: вода - 90 грамм на килограмм веса, этиловый спирт - 7,06 грамм на килограмм веса, Витамин С - 11,9.
Будьте осторожны и не проводите такие эксперименты.
Этой фотографии три года. Всего три, а половины из изображенных на ней, уже нет. Нет больше Олега Табакова, нет Иосифа Кобзона, нет Вали Гафта, нет Василия Ланового. Тогда они собрались на вечере памяти Татьяны Лиозновой. Он не был приурочен к какой-то дате или юбилею. Более того, как сказала ведущая Ольга Богданова – это единственный вечер памяти, посвященный Лиозновой, после ее ухода из жизни в 2011 году. Жизнь человеческая коротка. Память, оказывается, еще короче… Тогда все эти мэтры – уже не очень молодые и не очень здоровые, нашли в себе силы прийти и вспомнить великого режиссера. Всех их объединил когда-то шедевр Лиозновой про семнадцать мгновений, где Лановой играл Вольфа, Гафт – Геверница, Табаков – Шелленберга. И голос Кобзона, как и голос Копеляна за кадром, стал лучшей, неотъемлемой частью фильма. Фото на память было сделано уже после концерта. Вместе они встретились последний раз. Через три месяца уйдет Олег Табаков, вслед за ним Иосиф Кобзон. В декабре прошлого года не стало Валентина Гафта, в начале этого ушел Василий Лановой. Сколько будут помнить их? Сколько будут помнить нас..?
Проходит жизнь, проходит жизнь, Как ветерок по полю ржи, Проходит явь, проходит сон, Любовь проходит, проходит все. И жизнь - прошла, и жизнь - прошла, И ничего нет впереди, Лишь - пустота, лишь - пустота... Не уходи! Не уходи. Не уходи...
...прилетел не откуда-нибудь, а от Блумберга и прочих "Вашингтонов Постов". Пока Путин купался в крови Навального и разрушал последний оплот культуры в России, блумберги коварски нанесли всем порядочным, живущим своим умом, людям России жестокий удар по жопе. Следует отметить, что в этом им помогали англичане, которые после своего Брекзита, по ходу, совсем поехали кукухой и забыли, кто им главный "Новичок" (статья большая, целиком приводить не стал):
Я, конечно, не собираюсь размахивать триколором и кричать пидорские лозунги: . В конце концов, я к вакцине ни ухом, ни рылом. Ну, вот разве что налогами с моей зарплаты несколько выше медианной. Но в целом, конечно, в некотором роде приятно.
Ах да, ну и для каклы мы ставим пару их любимых музыкальных композиций в рамках боротьбы с гибридной агрессией и "Спутником", который геополитический и все. Главное, чтобы наш гарант теперь не полез к ним с братскими чувствами:
Ранее я уже писал, что не случилось главного, с момента как канал Алексей Навальный и Навальный LIVE отошёл к Леониду Волкову случилось то, что многие и не ожидали, однако это было вполне предсказуемо.
По моему мнению стороны договорились, речь конечно не про Волкова, договаривались на самом верху, а Волкову вероятно дали команду сворачивать удочки и расчитывать только на мелкий улов на "умном голосовании".
Понятно, что без Навального "умное голосование" уже не будет таким пробивным, особенно после такого финта с отзывом уличных протестов, однако это в любом случае можно продать депутатам которые ближе всего к проходу. И всем будет хорошо.
Догадывались, что этим всё закончится?
ПыСы
Суть в том, что Навальный был монетой, частично её уже разыграли, но ниточки всё ещё остались. Как именно разыграли мы вероятно не узнаем, однако Германия очень хочет наш газ, да так, что уже договорились с Америкой и заручились поддержкой Франции. И это даже после того, как выслали дипломатов. И даже этот жест не остановил немцев.
Единственное, что попросили Американцы, чтобы мы не бросали Украину. По всей видимости нам и дальше придется её тянуть на своих плечах. А Украине остается только молиться на трубу и делать всё, чтобы труба-кормилица всегда была цела.
Разбудите любого заядлого автомобилиста в России, спросите, чего ему не хватает в жизни, и он ответит – парковки. Удивительно, но многие до сих пор думают, что можно обеспечить всех бесплатными парковочными местами, поэтому автомобилисты прям требуют превратить незанятое у многоэтажек пространство в безжизненные поля с автомобилями. Им кажется, что как только у каждого жителя появится по куску асфальта под домом, так сразу наступит счастье.
Так вот, ответственно заявляю: не наступит! На самом деле здесь обратная ситуация – строительство парковок, во-первых, провоцирует людей покупать больше автомобилей, а во-вторых, заставляет их меньше передвигаться пешком, реже использовать велосипед и общественный транспорт.
То есть само возведение парковок стимулирует езду на автомобиле – такой вывод можно сделать, прочитав исследование ученых Калифорнийского университета. Дальше текст "Городских проектов":
Существуетмножествоисследований, которые доказывают: люди, которые живут в плотной застройке, реже ездят на автомобиле. Однако долгое время было неизвестно, связано ли это с тем фактом, что те, кто изначально не любит ездить на машине, специально селятся в районах с хорошим общественным транспортом.
Впрочем, к публикации готовится новая статья, где наконец находят этому объяснение. Её главный вывод: чем больше строить парковок, тем больше люди будут ездить на автомобиле.
Доказать причинно-следственную связь учёным из двух кампусов Калифорнийского университета удалось благодаря случайной выборке — в неё попали участники лотерей на доступное жильё в Сан-Франциско. В этих лотереях могут участвовать домовладения с годовым заработком до 118 тысяч долларов (около 8.9 млн. рублей), поэтому результаты исследования применимы не только к тем людям, которые с трудом могут наскрести деньги на автомобиль.
По результатам посвящённых транспортным привычкам опросов жителей 2654 домовладений в почти 200 построенных с 2002 года жилых комплексах, авторы исследования выявили связь между количеством доступных парковочных мест и уровнем автомобилевладения:
Как отмечают авторы исследования, «у жителей зданий, где предусмотрено как минимум одно парковочное место на квартиру, более чем в два раза выше уровень владения автомобилями, чем у тех, кто живёт в домах без парковки». При этом на карьерные перспективы жителей домов наличие или отсутствие парковки никак не влияет. Учёные не нашли связи между количеством парковочных мест и занятостью жителей домов.
При этом большее количество парковочных мест, как выяснили учёные, приводит к увеличению числа поездок на автомобиле и более редкому использованию общественного транспорта (как и велосипеда, и частоты ходьбы пешком).
В свою очередь, качественная организация общественного транспорта и удобная среда для пешеходов и велосипедистов помогают людям сделать выбор не в пользу поездок на автомобиле.
Получается, что не только люди, которым нравится ходить в магазины, выбирают себе место жительства возле магазинов, но и наоборот — жизнь возле магазинов стимулирует людей чаще ходить пешком и меньше ездить на автомобиле.
Новое исследование доказало: если изменить подход к застройке городов — изменятся и привычки людей. В конце концов, Амстердам тоже не всегда был таким, как мы его знаем сейчас — именно решение «откатить» проавтомобильное послевоенное развитие позволило ему стать тем городом для людей, какой он есть сейчас.
Чем больше парковок, тем больше люди ездят на автомобиле. В свою очередь, чем качественнее организация общественного транспорта и удобней среда для пешеходов и велосипедистов, тем автомобиль используется реже. Понятное дело, что полностью отказаться от парковочных мест невозможно, но может пора уже пересмотреть приоритеты в развитии городов и уделять внимание не только автомобильной инфраструктуре?
Некоторые профессии у нас как-то резко потеряли смысл. Вроде есть профессия, но только работать не доводилось уже год как. И не понятно, когда еще доведется, и не известно, сколько проработаешь. Например, воспитательница в яслях. Одна моя знакомая была такой воспитательницей. Сидит дома с апреля. На пять минут все открылось в июне, но именно ее ясли закрыли через 10 дней после окончания локдауна. Потому что там обнаружился один корона-позитивный ребенок, и все. И она еще не в самом худшем положении, потому что она продолжала получать зарплату. Есть люди, которые десятки лет работали на работах, где не полный контракт. Например все официанты, бармены, диджеи, вообще весь обслуживающий персонал в клубах, дискотеках, отелях и.т.д. И многие сотрудники театров и кино, разных спортивных и веллнес-комплексов. Они получали маленькую зарплаты и определенную (немалую) сумму чаевыми. И так неплохо жили десятилетиями. Но когда их услуги стали ненужными, они оказались совсем без доходов сразу, потому что такие контракты ни к чему работодателей не обязывают.
Но я отвлеклась - у этой моей знакомой все было не так плохо, но она не смогла больше водить ребенка в сад. Ребенку три года. И она его очень любит. Но если все время сидеть с ним дома (и еще все развлекушки же закрыты, куда раньше водили детей) - повеситься можно. И она начала искать новую работу. Любую, только бы с ярлыком "системрелевант". Это такие работы, которые нельзя делать в хоум офисе, и на которые надо ходить обязательно. Это конечно врачи, медсестры и прочие, без кого никак. Но также люди, работающие на производстве. (Производство останавливают только в совсем крайних случаях, и он пока не наступил, к счастью.) Нашла работу на фабрике в Берлине. Оказывается некоторые немецкие товары выпускаются еще прямо тут, прямо даже в центре города. Фабрика производит станки для бритья, одноразовые. и ручной работы там уже очень мало, все делают конвейеры и роботы. Т.к. у нее изначально техническое образование, и она проявила живой интерес к этому варианту, ее поставили обслуживать роботов. Их там целых пять. Летом она прошла повышение квалификации, и теперь она может перезапускать робота, если он завис, устранять мелкие неполадки, и местами ставить диагноз, когда что-то сломалось. И так ей это дело понравилось, что она теперь мечтает пройти другие курсы у этих производителей роботов, чтобы в будущем научиться их устанавливать на новых местах и запускать. Тогда можно было бы перейти работать в ту фирму, которая их производит и продает, и устанавливать на новых местах, когда их где-то закупят.
В общем - так вот человек неожиданно стал специалистом по обслуживанию роботов. Заодно и ребенку дали место в садике для экстренных случаев. Такие еще есть. Для тех, кому совсем детей девать некуда, работу никто не отменял и хоум-офис невозможен.
А вообще я так подумала - много кто работал себе спокойно, а потом вся работа улетучилась. все организаторы каких-то больших праздников, свадебные фотографы, вообще все, кто работал с какими-то толпами людей, или с мероприятиями, которые подразумевали многих участников.
А ведь я наверняка еще не всех углядела. Расскажите, а какие еще работы в последний год потеряли смысл? У кого исчезли все заказы, кто год не ходил на работу, потому что эту услугу больше никто не заказывает, либо то, где вы работали, закрыли и открывать не собираются? И напишите, в какой вы стране?
Предлагаю поиграть в новую игру по старым правилам.
Последнее время у нас не очень получалось, но может быть сегодня получится.
Я расскажу ситуацию и напишу первые фразы для трех диалогов.
Вы копируете имя (обязательно) героя и его фразу и начинаете ветку диалога.
За его собеседника вам отвечают другие, каждый - в отдельной подветке.
Все как обычно.
Ситуацию привожу из сериала "Разморозка", чтобы был понятен контекст и характеры героев.
КСЖ, Петя и Белоснежка отмечали Новый год вместе и, уложив детей, пошли гулять.
Вот так примерно:
Сначала было все хорошо, а потом возник конфликт. Белоснежка не удержалась и, как только Петя отошел поговорить по работе, стала приставать к КСЖ. Когда Петя вернулся, он набросился на КСЖ с обвинениями, что тот соблазняет его жену. А когда Белоснежка вступилась за КСЖ, Петя стал отчитывать Белоснежку.
Вот три диалога. На Пете, как мы знаем, довольно большая корона Спасателя. Он считает Белоснежку слабой на передок, поскольку она очень сексуальная - раз и испорченная коварными мужчинами - два. Поэтому он все ей прощает, но и воспитывает тоже. Он уверен, что без него она погибнет сразу, а теперь еще и дети, Анечка и Петенька, погибнут вместе с ней. Так что мысли разводиться Пете не приходит в голову вообще никогда. Надавать подзатыльников - иногда приходит мысль, но он всегда очень раскаивается и жалеет, что пришла такая мысль, места себе не находит и компенсирует подарками. Белоснежка иногда сама дразнит его, зная, что в любом случае останется в выигрыше. Но грань слишком далеко она не переходит, потому что побаивается Петю в гневе.
КСЖ любит своего друга детства, но и злится на его корону. Именно поэтому он не старается беречь его, точнее старается, но не всегда. Иногда ему хочется, чтобы до Пети что-то дошло и он перестал быть оленем. КСЖ не спорит с ним почти, но иногда пытается косвенно навести Петю на идею - снять корону и увидеть вещи такими, как они есть. КСЖ делает это не прямолинейно, он не Штурман и не Училка. Ему бы хотелось, чтобы Петя больше себя уважал, но по большому счету это все дело Пети и КСЖ это признает. Их связывают разные спортивные увлечения, немного бизнес, немного выпивка, а женщины их обычно только ссорили, поэтому КСЖ привык, что Петя подуется, потом отойдет.
Белоснежка влюблена в КСЖ и чем дольше она находится в браке с Петей, почти не изменяя ему и скучая по свободе, тем сильней ее любовь к КСЖ. Она рада, что он бросил Алису или Алиса бросила его, но теперь КСЖ часто с ними и для Белоснежки это безумно сложное испытание и искушение. КСЖ часто скучает по Алисе, хотя и не говорит об этом, но Белоснежка догадывается. К Диане он пока не вернулся жить, но часто видится с ней и дочками. Диана делает все, чтобы они стали жить вместе, но ее отец пока еще сопротивляется, хотя и сдается уже. Белоснежка надеется, что у них все будет как раньше, что они станут с КСЖ любовниками и так будут скрашивать свои скучноватые браки. Но КСЖ не соглашается, хотя и не отказывает ей твердо, шлангует.
Вот такая зыбкая, противоречивая ситуация и три диалога.
Вам нужно получше рассмотреть корону Спасателя Пети, большую. Потом очень небольшую и скрытую, но все-таки корону Спасателя Белоснежки, которая уверена, что КСЖ хочет ее, но боится обидеть друга, ведь теперь она его жена, а не просто девушка. Плюс корона Спасателя Белоснежки распространяется и на отношение к Алисе, она спасает разбитое сердце КСЖ. Но у нее маленькая корона, не делайте из Белоснежки рапана! Она иногда почти нерыба, а с КСЖ - рыба, поскольку теряет берега от любви. Я хочу видеть, что вы понимаете разницу между большой короной Спасателя и маленькой.
У КСЖ короны Спасателя нет вообще. Три разных уровня самооценки.
Итак.
Первый диалог Белоснежка и КСЖ, когда Петя отошел поговорить подальше, где лучше мобильная связь. Белоснежка пытается обнять и поцеловать КСЖ.
КСЖ: Женщина, держите-ка себя в руках.
.........
Второй диалог - Петя, увидев, что Белоснежка прижимается к КСЖ, набрасывается на КСЖ.
Петя: Эй, ты что, пьяный что ли? Что ты творишь?
........
Третий диалог - Белоснежка, испугавшись, что КСЖ поссорится с Петей и уйдет, заступается за него и Петя начинает отчитывать ее.
Белоснежка: Петенька, это я к нему приставала. Он тут вообще ни при чем!
Ирина Азер...Сейчас её имя мало что скажет новому поколению. И многие может быть забыли его даже и из людей более старшего возраста. Хотя...забыть эту яркую блондинку довольно трудно. В 1970-х гг. Ирину Азер знали как одну из самых красивых актрис. Её помнят по телепередаче "Кабачок 13 стульев" и по фильму "Большая перемена"-последняя невеста Генки Ляпишева...А ведь её ещё в кинематографических кругах называли персидской принцессой. И в этом была доля истины.
На самом деле ее звали Ирэн. Экзотическая фамилия досталась ей от отчима. Реза Азер был политическим эмигрантом из Ирана. Генерал после Второй мировой войны вступил в коммунистическую партию и стал личным врагом шаха Пехлеви, из-за чего был вынужден выехать из страны. Поэтому легенда о том, что эффектная блондинка – персидская принцесса, на самом деле была наполовину правдой.
Ирина Абдуррезаевна Азер (настоящее имя - Ирэн Абдур-Резаевна Азер). Родилась 19 сентября 1949 года в Баку. Мать - Лилия Георгиевна, казачка, участница Великой Отечественной войны.
Именно от отчима у будущей звезды экрана такие необычные фамилия и отчество. Семья вскоре переезжает в Москву, где Реза преподает в Институте востоковедения. Резе в ней души не чаял. И старался для своей во всем. "Злые языки" поговоаривали, что и во ВГИК она попала по "звонку". Однако, училась Ирина по-честному. С ней на курсе учились будущие звёзды кинематографа: Наталья Белохвостикова, Наталья Бондарчук, Наталья Аринбасарова, Наталья Гвоздикова, Николай Ерёменко (младший
И в фильмах также играла с отдачей.
Ирина Азер в телепередаче «Кабачок 13 стульев»
«Внимание, черепаха!» 1969 г.
Ирина Азер в фильме *Освобождение*, 1971
Ирина Азер в фильме *Кража*, 1970
Актрисе многие завидовали: носила модную одежду и дорогие украшения, ужинала в ресторанах. Ходили слухи о том, что у нее высокопоставленный поклонник или любовник-иностранец. За ней действительно часто ухаживали влиятельные мужчины, известные актеры и режиссеры, но дорогие подарки доставались от отца, который всю жизнь баловал свою принцессу. Хотя она была приемной дочерью, Реза Азер не только дал ей свою фамилию и даже национальность (в метрике она записана как «иранка»), но и окружил любовью и заботой, как родную дочь. Он называл ее Голяндам – «фея цветов».
Ирэн Азер могла бы сыграть в фильме «А зори здесь тихие», но она отказалась от роли, так как собиралась в свадебное путешествие. Позже она жалела о своем отказе, так как фильм имел оглушительную популярность. Но тогда Ирэн приняла решение не раздумывая: она выросла в семье с восточными традициями, где решение мужа не обсуждалось.
Сразу после окончания ВГИКа Ирине Азер предложили роль в фильме «Большая перемена». Именно эта работа принесла ей славу и популярность. Хотя она сыграла больше 30 ролей в кино, до сих пор все помнят ее только в образе Люськи.
Ирина Азер мечтала о главных ролях и серьезных картинах, но ее актерский потенциал так и остался нереализованным. В 1980-х гг. ей доставались в основном проходящие эпизодические роли, а в 1990-х гг. предложений вообще не поступало. Тогда актриса решила оставить кино и заняться бизнесом. Отца тогда уже не было в живых. Ей даже приходилось торговать нижним бельем. Брак у неё распался и в начале нулевых она приняла решение уехать в США к дочери, которая ранее вышла замуж за американца
С тех пор Ирина Азер живет в Лос-Анджелесе, не дает интервью и занимается воспитанием внуков...
Друзья сообщили мне, что в ФБ снова началась кампания преследования в мой адрес, под руководством и управлением ВК - русскоязычной гражданки Нидерландов, которая на протяжении 6 лет травит меня и всеми доступными средствами пытается нанести ущерб моей репутации, подавая жалобы во все существующие профессиональные организации и постоянно публикуя в Интернете порочащие сведения.
Речь не идет о "негативном отзыве о психологе". Речь о постоянных (длящихся годами) объявлениях о поиске недовольных клиентов, призывами подавать жалобы в этические комиссии, "подсказками", что обилие жалоб приведет к тому, что я потеряю лицензию на практику и не смогу работать в Нидерландах. ВК публично называет меня "позорная личность", "никакой не терапевт", "садист и психопат", использует имя "Светка". В марте 2020 г. ВК опубликовала свою "историю" в Wonderzine и постоянно пишет в LiveJournal и разнообразных группах ФБ посты обо мне - вероятно, я знакома только с несколькими процентами ее публикаций. К сожалению, за 6 лет этот человек собрал 3-4 соратников, преимущественно из людей, которым я существенно и бескорыстно когда-то помогала - финансово или как-то еще, которые поддерживают эту кампанию.
Некоторое время я терпела, полагая, что после рассмотрения жалобы ВК остановится, как она обещала комиссии, рассматривающей жалобу. Этого не произошло. Я обратилась за советом к своему супервизору Wies van den Bosch, много лет проработавшую с женщинами-преступницами, и она настойчиво рекомендовала мне подать в суд, подчеркивая, что в таких ситуациях часто существует реальная угроза жизни и здоровью преследуемого.
Рекомендации профессиональных организаций по управлению такими ситуациями также сводятся к защите в правовом поле. Я подала в суд на свою преследовательницу. Травля осуществляется в русскоязычном пространстве, но исходит от гражданина Нидерландов, поэтому иски поданы в обеих странах.
Преследовательница, испугавшись, предложила мне мировое соглашение - я должна отозвать иски, а она отзовет очередную жалобу в профессиональную организацию Нидерландов (по оценкам экспертов, жалоба будет отклонена как необоснованная). На вопрос моего адвоката о готовности подписать документы, гарантирующие прекращение преследования, она ответила отказом признать, что преследование с ее стороны действительно осуществляется, и, соответсвенно, отказом подписать документы.
Два представителя разных юридических организаций в НЛ высказали экспертное мнение, согласно которому сталкинг, травля и преследование со стороны ВК не прекратится никогда, пока не будет принято судебное решение, ограничивающее ее в правах это делать под угрозой наказания.
В настоящее время в Москве идет судебный процесс над моей преследовательницей. В Нидерландах поданы уголовный и гражданский иски, они находятся в стадии рассмотрения.
Клевета и оговор - тяжелые преступления, карающиеся в Нидерландах существенными денежными штрафами (речь идет о десятках тысяч евро). Кроме того, травля наносит значительный ущерб моему здоровью (я - человек с хроническим заболеванием, имеющий право на инвалидность. Я не получаю инвалидность, потому что эти деньги в России кому-то нужнее, чем мне).
Ход судебного процесса показал, что в ход идут самые грязные меры, чтобы опорочить меня - вчера свидетельница АЛ под присягой дала ложные показания, что она являлась моей клиенткой в терапии, и пострадала от моих действий, хотя этот человек никогда не пользовался моими профессиональными услугами. Дача ложных показаний является уголовным преступлением.
Что особенно печально, в травлю увлеченно включился ряд русскоязычных коллег, никто из которых никогда не обращался ко мне с вопросами и за разъяснениями по данному поводу, и знаком с ситуацией из постов в Интернете.
И в России, и в Нидерландах ход событий складывается для ВК неблагоприятно - за свои действия нужно нести ответственность. В ходе судебного процесса ВК попыталась подать встречный иск об ущербе здоровью, который я ей якобы нанесла (я не видела и не общалась с ней ни в какой форме с 2012 г., за исключением рассмотрения ее жалобы, где мы не имели права обращаться друг к другу напрямую), который был отклонен судом.
Помимо множественных публикаций под своим собственным именем, она много лет ведет хейтерский форум на baginya.org, где анонимно обсуждает мою внешность, доходы, семейную жизнь, внешность моих детей, публикует в открытом доступе мой домашний адрес и просит "писать мне открыточки", публикует ссылки на голландские ресурсы с призывами на меня пожаловаться, а также высказывает мнение, что я "заслужила" рак молочной железы, которым болею с 2017 года. У этого человека не существует этических пределов.
Я боюсь за своих детей, в адрес которых она неоднократно высказывала анонимные угрозы. Этот человек знает, где мы живем, и знает, как они выглядят.
Помимо банального хейта и жалоб в профессиональные организации, на Центр IntuEat были поданы жалобы в Роспотребнадзор и другие контролирующие органы. В нашей работе не было найдено никаких нарушений, тем не менее, это отвлекает нас от работы и стоит времени и усилий. В этой связи мой адвокат запросила у суда разрешения на установление IP-адреса, с которого делаются эти публикации. Это сильно напугало инициативную группу хейтеров, и теперь они собирают деньги на адвокатов и пытаются этому помешать.
Если вы планируете перевести деньги или сделать репост публикаций ВК или членов группы поддержки, имейте в виду, что вы способствуете совершению преступления. Коллег, которые активно репостят эти тексты, в том числе, как это ни горько - моих собственных учеников, я призываю остановиться. Ваше поведение грубо нарушает этические принципы. @Alena Prikhidko, @Ирина Ушкова, все, кто принимает в этом участие - остановитесь. Презумпции виновности не существует, вы заигрались.
Я прошу о поддержке и содействии своих коллег Vladislav Andrewshin, Sergey Babin, Alexandr Chernikov, Dmitry Pushkarev. Я понимаю, что в стране, где ежедневно творится беззаконие и беспредел, судьба одного психотерапевта, оказавшегося жертвой сталкера, не кажется значимой. Тем не менее, это важный прецедент, который демонстрирует, насколько психотерапевты беззащитны перед клеветой, и насколько наше профессиональное сообщество не готово адекватно рассматривать такие ситуации - зато готово увлеченно вовлекаться в травлю.
Судебный процесс в Нидерландах может занять до 2 лет. Я не надеюсь на скорое разрешение этой ситуации. Я не считаю возможным и сколько-нибудь эффективным вести обсуждения этой темы в Фейсбуке - когда судебные процессы будут завершены, я сообщу об их результатах.
У меня нет ответа на вопрос, почему ВК делает это - является ли это следствием психической болезни или крайней степени нравственной деградации, я знаю только, что она лжет. Лжет и заражает этой ложью других. На протяжении 6 лет - аккурат с того момента, как вышла моя книга и открылся Интуитивное питание. Центр IntuEat. - продолжается травля.
За 6 лет существования Центр вырос в высокопрофессиональную организацию, эффективно работающую доказательными методами, и в учебный центр, подготавливающий высококлассных специалистов по работе с РПП. Разумеется, цель преследователей - закрыть Центр и заставить меня прекратить работать. Этого не произойдет.
Если Lida Moniava может выдержать это, то я тоже смогу.
Если вы хотите мне помочь, сделайте, пожалуйста, репост этой публикации или оставьте комментарий. Мне также помогут скриншоты публикаций на эту тему, где четко видно, от имени какого аккаунта она сделана. Я также открыта для обсуждения этой темы в СМИ.
12.27 Суд спрашивает о порядке судебного заседания потерпевшего Артеменко. За него отвечает женщина, которая сидит рядом — это не нравится Навальному, который требует от суда установить, понимает ли ветеран вопросы. Суд просит политика не руководить процессом.
Судья пытается выяснить у Артеменко, кто находится рядом с ним. Он отвечает неразборчиво, судья говорит, что все слышно и решает, что это дочь.
12.35 Навальный настаивает, что рядом с ветераном находится неизвестный, который подсказывает ему ответы. Он предполагает, что это либо сотрудник ФСБ, либо Маргарита Симоньян, «которая ест бобра».
12.36 Выясняется, что в квартире находится судья.
12.38 Навальный просит показать судью, но ее не показывают. «Она там голая, что ли?», — спрашивает политик.
13.07 Суд переходит к допросу потерпевшего ветерана Артеменко. «Теперь рядом не розовая женщина, теперь черная женщина!» — замечает Навальный.
13.08 У ветерана шумит трансляция суда, из-за чего появляется сильное эхо. Из-за этого трудно даже разобрать судью, которая зачитывает Артеменко права.
13.09 «Черная женщина» оказалась судьей Бабушкинского районного суда, которая возьмет подписку у пенсионера.
13.11 Артеменко начинает говорить. Его речь разобрать почти не получается, но понятно, что он говорит о публикации Навального в «Твиттере».
13.12 Видно, что ветеран читает готовый текст с бумажки. Он часто прерывается.
«Какое скотство! Зачем вы издеваетесь над дедом?» — бросает Навальный.
13.14 Артеменко попросил прекратить допрос. Прокурор же попросила огласить показания Артеменко, которые он дал на этапе предварительного расследования. Суд решил обсудить ходатайство обвинения.
«Дедушка тут в медалях!» — говорит Навальный. Суд объявил защите и Навальному замечание за попытки «управлять процессом».
13.21 Навальный выступает против ходатайства прокурора о зачитывании показаний потерпевшего.
«Совершенно бессовестным образом отвратительные родственники этого человека поступают. Ему дали бумажку, он прочитал три фразы, включая просбьу прекратить допрос. Потом попросили зачитать 20 листов, в которых рассказывается, что он какую-то реку на войне форсировал. Вы будете гореть в аду за то, что использовали 95-летнего деда»
Суд удовлетворяет ходатайство.
13.23 Прокурор зачитывает показания Артеменко от третьего лица. В них рассказывается о перемещениях и действиях ветерана во время войны, упоминаются партизанские отряды, в которых он состоял.
13:37 Артеменко пожаловался на плохое самочувствие. Суд объявил перерыв 10 минут.
15.07 Заседание продолжилось. Связь с Артеменко все еще не появилась.
15.14 Судья сказала, что Артеменко вызвали скорую помощь. Навальный ходатайствует о внесении этого в протокол, так как предвидел это и «видит всех насквозь». «Они его убьют, чтобы потом сказать, что его довели». Прокурор говорит, что до такого состояния ветерана довел Навальный. По словам Навального, в сентябре Артеменко просил не участвовать в процессе, «но кто-то написал сценарий, чтобы дедушка там тряс медалями».
15.15 На связь вышла свидетель обвинения — Галина Маргулис, соседка Артеменко. За спиной пожилой свидетельницы крест, шкаф и настенный ковер.
15.18 Маргулис тоже 95 лет, но она сидит без маски. Она говорит суду, что коренная москвичка. Ей разъясняют права.
15.21 Связь с Маргулис тоже нестабильная. Прокурор задает ей вопросы и делает вид, что все понимает. Адвокатам это не нравится.
15.24 Прокурор спрашивает, стоял ли Артеменко за свою честь и предавал ли свою страну. Разобрать, что говорит Маргулис, не получается.
15.26 Вопросы задает Навальный. Он спрашивает, что белорусские партизаны сделали бы с людьми, которые воруют пенсии. Прокурор просит снять вопрос
15.28 — Хорошо ли, богато живут пенсионеры в России? — Я прошу снять вопрос. — Ваш вопрос находится в плоскости абстракции. — Можно я вопрос про ветеранов спрошу?
15.30 — Считаете ли вы предателями тех, кто поднял пенсионный возраст в нашей стране?
— Я прошу снять вопрос и разъяснить, что мы слушаем дело о клевете. Высказывания, которые Навальный ставит в форме вопроса, подлежат оглашению в других обстоятельствах.
15.32 — Игнат Сергеевич живет богатой жизнью? — Я прошу снять вопрос, так как он не относится к существу рассматриваемого дела. — У нас дело по тому, что его назвали холуем. Может, ему правда заплатили деньги?
15.36 Навальный: Игнат Сергеевич живет такой богатой жизнью, которая положена ветерану войны? Маргулис: *неразборчиво* Навальный: А какая у него пенсия? Прокурор: вопрос не относится к делу. Навальный: Галина Андреевна, а какая у вас пенсия? Маргулис: у меня пенсия ветерана труда. Я не могу сказать ее размер. Навальный: А у Игната Сергеевича какая пенсия? Прокурор: я прошу Алексея Анатольевича переформулировать вопрос.
Навальный: это же важнейший вопрос! Галина Дмитриевна, то, что пенсия ветерана войны в 12 раз меньше пенсии немецкого солдата — это из-за оккупантов, которые захватили нашу страну? Прокурор: я прошу снять вопрос.
Маргулис: а какая у вас пенсия? Навальный: у меня нет пенсии, меня кормят за казенный счет три раза в день. Почему вам платят так мало по сравнению с немецким солдатом?
15.42 Адвокат Ольга Михайлова минуту пытается выяснить у Маргулис, сколько людей с ней в комнате. Судья просит адвоката задавать вопросы, «а не начинать допрос».
15.51 В суде допрашивают свидетеля Владимира Акимова, который подал заявление на Навального. Он живет в Пензенской области, и на заседание приехал поездом. У него нет юридического образования, поэтому он попросил провести проверку.
15.57 В ответ на вопросы Навального Акимов говорит, что о твите узнал из группы «Политач» ВКонтакте. На Лебедева и Охлобыстина он не стал писать заявлений, так как «это люди состоятельные, за себя постоять могут». Он задал вопрос, является ли клеветой фраза «Единая Россия — партия жуликов и воров», но прокурор попросила снять вопрос.
15.59 Акимов ссылается на канал «Smileface», где в одном из видео было сказано, что Навальный назвал ветерана холуем и предателем. Суд предложил Навальному объявить перерыв, а после предложил свидетелю найти телефон и показать то самое сообщение.
16.15 В суде допрашивают свидетеля Тимурову — она работает сиделкой у ветерана Артеменко. «Она читает заученный текст!», — восклицает Навальный.
16.23 Судья — Навальному: еще два замечания, и вы будете удалены из зала. Первое замечание, и сразу второе. Третье будет последним.
16.25 Очередной перерыв, чтобы наладить связь со свидетельницей.
16.50 Заседание продолжается. Разобрать речь свидетеля Тимуровой по-прежнему трудно.
17.09 Навальный: Ваши материалы — фальшивка! Почему свидетеля допрашивали в школе? Меня ни разу не допрашивали в школе! Разобрать ответы свидетеля Тимуровой все еще не выходит.
17.11 Я прихожу в школу — меня там никто не допрашивает! Свидетель, вам поступала повестка, что вам нужно явиться в школу? с родителями?
17.22 Суд переходит к допросу внука Артеменко. Он зашел в зал и начал упрекать Навального. Навальный в ответ назвал его «продавцом своего деда» и «проституткой». Судья пообещала его удалить.
17.39 В зале завязалась перепалка между Навальным и свидетелем Колесниковым (внук Артеменко. — «МБХ медиа»), в ходе которой Навальный назвал свидетеля ничтожеством, а свидетель обвинил Навального в предательстве. Прокурор потребовала удалить Навального из зала суда.
17.40 Суд дает адвокатам и Навальному 5 минут, чтобы «привести в чувство» подсудимого. «Возможности терпеть это никакой», — говорит судья. Объявлен перерыв.
17.55 Заседание продолжается. Свидетелю Колесникову задает вопросы Навальный.
— Внимание, вопрос. «Зина» сказала, что вы прислали ей материалы с просьбой показать их дедушке. Вы же утверждаете обратное. Кто из вас лжет? — Никто из нас не лжет.
(Здесь Навальный нашел еще одно противоречие в показаниях внука и сиделки ветерана. Зинат Темурова говорила суду, что Игорь Артеменко писал заявление в правоохранительные органы, а внук ветерана уверяет, что его дед ничего никуда не писал. — «МБХ медиа»)
18.03 Прокурор просит отложить заседание из-за окончания рабочего времени.
(Навальный против переноса заседания, потому что он подловил сторону обвинения. — «МБХ медиа»)
18:07 Заседание отложено до 12 февраля.
В США за такое поведение в суде и такие реплики в отношении судьи ему бы впаяли еще двушечку как минимум. Специально привел расшифровку от МБХ-медиа, которое жопку этому персонажу вылизывает, но даже их транскрипт показывает кто есть господин Навальный. Самовлюбленный нарцисс, который просто уверен, что за него впишутся на Западе и он скоро окажется на свободе. Правый популист, как Муссолини. Кем был Муссолини все знают.
Как я вчера увидела, не понимает почти никто, что если человек избавляется от короны Спасателя, его СЗ растет. ОЗ любовная, соответственно, тоже растет.
В конкретных ситуациях вы не можете этого увидеть.
Еле-еле видите, что человек перестанет сливаться, сняв корону Спасателя. Даже это некоторые видят плохо. Поэтому, наверное, нет мотивации избавляться от собственных корон.
Давайте вот эту историю в письме посмотрим. Здесь корона Спасателя грандиозных размеров.
Любого проймет.
Фокус у автора при запросе на том, что он - равнодушный пескарь. Хотя он пылкий олень. Он даже письмо свое назвал "Онежий онегин" будто главная его проблема в том, что он такой холодный к девушкам, а не в том, что он все время сливается под короной Спасателя.
В общем все, как всегда. И здесь и там, и в тысяче историй, которые мы уже разбирали.
Читаю ваш блог эпизодически три года, считаю ваш труд лучшим из всего, что есть, на тему отношений. И хоть я, как и раньше, скорее всего, являюсь улиткой, или ещё чем-то похуже, теперь у меня есть хоть какая-то система координат, от которой можно отталкиваться.
Очень надеюсь попасть на разбор моего письма в evolutiolab.
Мне 30 лет, внешность средняя, работаю в IT, "онежий онегин", если еще не пескарь.
О. - 18 лет, учится на последнем курсе колледжа. Она - моя противоположность: яркий экстраверт, веселая, общительная, привлекательная, с ее слов - "ветреная". Это моя вторая попытка построить отношения, о первой будет рассказано чуть ниже.
С О. познакомились на сайте знакомств. Она отвечала односложно и без энтузиазма. Я почему-то был в ударе, что бывает довольно редко. У нее был статус отношений в профиле: "все сложно". Она рассказала, что поссорилась со своим парнем, и поэтому здесь. Через полчаса вялой переписки она внезапно предложила встретиться "выпить и поговорить". Немного посопротивлявшись, она согласилась встретиться у меня на квартире. Мы выпили вина, она все время мило щебетала свои весёлые истории, потом смотрели фильм, дело перешло к ласкам, был улётный секс, и уснули под утро.
Потом как-то так вышло, что с того же дня она осталась жить у меня. Она жаловалась на условия в общежитии, и что оно может скоро закрыться из-за карантина. Сложно объяснить почему, но тогда даже мысли не было ответить иначе кроме как "конечно же, переезжай".
Следующие две недели были идиллией. Все было хорошо, как в сказке. Мы тонули друг в друге весь день и засыпали в три утра.
Проблемой было то, что я работал из дому, а она на учебу практически не ходила. Мы все время проводили вместе, и у меня начали нарастать долги по работе, было много задач, которые я не успевал делать, посвящая максимум свободного (и рабочего) времени ей. Я пытался доделывать все после того, как уложу её спать. Через две недели у нас случился конфликт из-за того, что хоть мне и было с ней очень хорошо, но ее было ну очень много (практически, 24 часа с ней), она требовала все мое внимание, а я привык большую часть жизни проводить сам.
(Все было хорошо как в сказке, хвастается автор, только ему приходилось с утра до ночи развлекать и обслуживать эту девицу, и как только он решил немножко поработать, она устроила ему взбучку и игнор. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо)
Примерно через 2 с половиною недели с нашей первой встречи по этой причине мы "молча" поссорились. На выходные я уехал к родителям за город делать ремонт, не сказав об этом.
Она очень остро переживала это все. Вечером позвонила мне, пыталась понять, в чем дело. Я сказал, что она и сама должна догадываться, в чем причина: она грубо нарушает мое личное пространство (о чем я говорил ей раньше), и у меня не остается времени, чтобы нормально делать работу, не говоря уже о себе.
(Как обычно зависимые люди думают, что их границы нарушают, а не они такие зависимые, что сливаются сами. Здесь вот автор попытался смело выступить, пискнув, что он не согласен. И сейчас в ужасе от своей грубости начнет сливаться)
Я пробыл в родителей 2 выходных, по окончании которых у меня не было желания возвращаться к себе домой. Я понимал, что не смогу доделать все долги по работе, и меня могут уволить. И, хоть у меня действительно начались большие проблемы на работе, сейчас я понимаю, основная причина была - её слишком много, и она регулярно нарушает моё личное пространство. На второй день мы практически не общались. По приезду я снял квартиру посуточно в том же районе. Сейчас уже понимаю, как дико это выглядело. Мы изредка созванивались, она была очень расстроена. Я успокаивал и объяснял, как мог.
(В сказке лиса выгнала зайку из избушки, а здесь олень сам ушел и снимал квартиру посуточно, чтобы его гостья могла ни в чем себе не отказывать, есть из его холодильника и общаться с мужиками)
На третий день я позвонил, решил узнать, как у нее дела. Дела были не очень, она была в подавленном настроении, ее не взяли на работу, где она проходила стажировку. Мы поговорили минут 20, я её кое-как успокоил, сказал, что завтра приду домой.
Потом состоялся такой диалог:
О: "Я хочу пойти погулять. Одолжишь мне денег?" Я: "Ок, сколько тебе нужно?" (Понимаю, полный дурак, не спросила, куда, с кем?..) О: "Хотя бы 500" Скинул ей 1000. После работы вечером написал: Я: "Как ты?" О: "Хорошо. А ты как?" Я: "Более-менее нормально. Можешь сейчас говорить?" О: "Нет" Я: "Почему?" О: "А что?" Я: "Так лучше общаться" О: "Я сейчас с подружкой" Я: "В общежитии?" О: "Да"
Через три недели я узнал, что тот вечер и ночь она провела не с подругой, а с "другом", бывшим наркоманом, с которым она познакомилась накануне, и который клялся ей в любви.
(Если бы он не сказал, что собирается приехать домой, она привела бы этого парня прямо к нему в кровать. А может и приводила до этого)
Я знаю, что поступил ужасно. Но я не верил, что то, что было между нами, можно разрушить за два дня моего отсутствия. Наивность, наверное.
Вечером на четвертый день мы встретились, я подарил цветы, извинился за свое поведение, и все опять было хорошо. Конечно, проблемы с работой никуда не делись, и через некоторое время мне пришлось ездить на другой конец города, чтобы работать из офиса.
(Он очень извинялся, что снимал квартиры посуточно в надежде немножко поработать, пока она развлекалась в его квартире с мальчишками. Подарил цветы, чтобы компенсировать свой косяк. Друзья, это далеко не предел для короны Спасателя)
Потом был еще случай, я купил ей подарок - кулончик в виде сердечка, а она как-то случайно узнала, и показательно стала искать по всей квартире. В конце концов, она нашла его, когда я был в душе. Я расстроился и сказал, что она умеет испортить подарок. Она обиделась от этих слов, мы не пошли в аквапарк, как планировали, и весь вечер был испорчен. У нее было плохое настроение, я в шутку начал приставать и раздевать её, от чего она обиделась еще больше. Тогда она сказала, что хочет уехать переночевать в общежитие, чтобы утром пойти на занятия. У меня даже тени сомнения не возникло, что это может быть не так.
(Он опять видит свой косяк в том, что упрекнул ее тихонечко. А она взяла кулончик и устроила скандал на пустом месте, чтобы был повод уйти ночевать к другому мужику)
Я: "Окей, хочешь - иди. Я провожу тебя до двери общежития и уйду." О (со злостью): "Пожалуйста, оставь меня одну, я просто хочу побыть одна." Тогда я отдал ей зонтик, так как шёл дождь, и мы расстались на полпути к остановке.
(Хотел проводить до любовника, но сумел только зонтик всучить и пошел под дождем домой)
Через полчаса она написала:
О: "Извини, что обидела. Я хочу побыть сама" Я: "Это ты меня извини за все!" О: "Люблю тебя" Я: "И я тебя люблю" О: "Я завтра приеду после занятий" Я: "Хорошо"
Я всю ночь думал, уснул поздно. В мессенджере было видно время последнего визита - 6 утра, я обычно в это время сплю.
О: "Доброе утро, солнце" О: "Ты что всю ночь не спал?" О: "Как ты?" О: "Я переживаю"
Я ответил, как проснулся:
Я: "Доброе утро. Все хорошо." О: "Я сейчас еду к тебе". И пошарила живую координату в мессенджере, показав, будто она едет из общежития. Я: "Не стоит. Все хорошо"
Было утро, она должна была быть на занятиях в это время.
О: "Я переживала за тебя. Почему ты не отвечал?" Я: "Я отключаю звук на ночь"
Она приехала, рассказала, что жалеет, что не осталась дома, поскольку не выспалась в общежитии, и, наверное, заболела.
У меня начали закрадаться сомнения. А вечером я увидел на её шее еле заметный засос. Она клялась, что это не засос, и что она мне не изменяла. Потом разрыдалась.
О: "Тебе противно ко мне касаться?" Я: "Нет" О: "Ты считаешь меня шлюхой?" Я: "Я не знаю, что думать"
В ту ночь я впервые взял её телефон и нашёл доказательства этих двух измен.
Мой мир перевернулся. Но все закономерно, как я поступил с её бывшим, когда она фактически ещё была в отношениях, так и поступили со мной.
(Узнав, что она ему изменяет, он тут же пожалел ее бывшего и проникся к нему чувством вины. Видите, какая чудесница корона Спасателя?)
В ту ночь она ездила к парню, назовем его А., с которым виделась раз, за день до того, как познакомилась со мной.
Она так и не призналась в изменах, но все факты были против неё, я не знал, что делать. Читал блог, много думал, и через несколько дней решил, что нужно расстаться, нормальных отношений уже не получится. До этого у нас были какие-то планы на совместную жизнь. После этих событий стало понятно, что этому никогда не случиться.
(Он бы и рад был жениться на ней, но понял, что она не захочет)
Несмотря на её слезы и просьбы, я вызвал такси, она собрала вещи и уехала.
(Здесь он врет про ее просьбы. Плакать она могла конечно, но явно не просилась быть с ним, разве что поесть иногда и взять денег)
Но на этом всё не закончилось. И причина этого, как я полагаю, - моя заниженная самооценка, и то, что я, по большому счёту, не умею общаться, и очень привязываюсь к людям. Это мои вторые отношения в тридцать лет. Первые закончились аддикцией, из которой я еле выбрался. Но тогда я абсолютно точно видел, что это - аддикция, меня это убивает, и из этого нужно выбираться. Сейчас же я не знаю, что делать...
(Он сделал вывод, что его самооценка занижена и надо подрастить корону еще)
Мы продолжили общаться после расставания.
О: "Я хочу быть с тобой" О: "Я тебя люблю" О: "Очень очень сильно люблю" О: "Я не знаю, как буду жить без тебя"
Я видел, что она тут же восстановила анкету на сайте знакомств и начала ходить на свидания.
Потом был выходной, я решил прогуляться в сторону её колледжа. Решил зайти посмотреть извне на корпуса зданий. Я очень жалел, что все так кончилось, и подсознательно искал встречи с ней.
Там меня заметила её подруга и доложила ей, что видела меня (мы с ней были знакомы). О. спросила, почему я здесь. Я не отвечал. Через некоторое время она написала, что едет ко мне. В общем, мы помирились, она призналась во всем, и я, чувствуя и свою вину, решил простить её и дать еще один шанс. После этих событий я решил контролировать ее переписки, хоть и знаю, что это не выход из ситуации.
Потом она как-то сказала, что много думала и решила "остаться друзьями", мол, после того, что было, нормальных отношений уже не построить. А буквально через 10 минут сказала: забудь, это я так сказала, не подумав.
(Она вернулась к нему пожить, но с условием, что у нее будет свобода, а он - в сервис-зоне. Правда не знала, как сформулировать это условие не слишком грубо)
Потом опять все было хорошо примерно неделю. А когда она уехала домой к родителям, я увидел, что она возобновила переписки в мессенджере с парнями с сайта знакомств. Это был нож в сердце.
Я решил, что ситуацию ничем не исправить, и быть может только хуже. Я видел, что дома она встретилась на полчаса (на кофе) со своим бывшим, и не призналась мне в этом. По приезду я сказал, что нам лучше расстаться.
Я: "Давай останемся друзьями" О: "Давай я приеду, и мы поговорим" Я: "У нас было достаточно времени поговорить, это ничего не дало. Согласна остаться друзьями?" О: "Мы будем видеться?" Я: "Не знаю" О: "Я не хочу с тобой расставаться. Я тебя люблю" Я: "Все хорошо, ты всегда можешь на меня рассчитывать" О: "Правда?" Я: "Правда. Тебе нужна свобода, которую я тебе не даю" О: "Можно хотя бы последнюю ночь побыть с тобой" Я: "В другой раз"
(Он принял ее условие, но так, будто это его условие. Любимый трюк любой короны: озвучить свой слив так величественно, будто это приказ)
На следующий день она написала, что забыла у меня косметичку, и попросила вынести её к остановке. Мы встретились, она начала рассказывать, что в общежитии нечего есть и нечего приготовить. Мы зашли в маркет, и я купил ей продуктов.
(Мог бы привезти косметичку, прокладки, еду и бухло прямо на адрес любовника)
У меня были ее учётки в мессенджерах - после того, как я решил её контролировать. Я видел, что она сидит на сайте знакомств, переписывается с парнями и ходит на свидания.
Потом она выставила статус в инстаграм, мол, кто скучает, поставьте плюсики, и ей написал этот бывший наркоман (Н.). Они опять начали общаться.
Н: "Я буду свободен на выходных, не хочешь ко мне приехать?" О: "У нас ничего не получится, я не люблю тебя." Н: "Жаль. Может все-таки приедешь? Кто я тебе?" О: "Выбирай: можешь быть другом или любовником"
(Какой-то странный диалог. Как думаете, почему?)
Они договорились, что он ей скинет деньги на билет в другой город, и она приедет на выходных. Мне сорвало крышу. Я знал, что этот наркоман может легко сорваться и взяться за старое, если хотя бы чуть выпьет.
Потом ей написал один парень на сайте знакомств: "Ищу секс без обязательств". И она согласилась... Я позвонил ей и договорился встретиться поговорить. Да, я надел корону Спасателя, мне небезразлична её судьба, и я не хочу, чтобы она наделала ошибок. Если бы она встретила какого-нибудь действительно хорошего парня, я был бы не против. В общем, меня бомбило, мы встретились, и она опять перевезла вещи ко мне))
(Да, он надел корону Спасателя, пишет автор, но это потому, что он добрый человек и еще педагог)
И всё опять было хорошо некоторое время.
Но. Во время одного из наших расставаний она познакомилась с одним дерзким парнем, который вначале был подписан у неё как "бабник С.", назовём его С. И приехав ко мне она продолжала с ним общаться. Я попросил её прекратить все общение с ним. Она очень просила, говорила, что это всего лишь общение, но в конце концов согласилась.
И через две недели она как-то сдавала экзамен, очень перенервничала, еще и заболела простудой, и очень хотела приехать ко мне в офис на работу. Я тогда был занят, и написал, чтобы она не ехала, а лучше отогревалась вдома. Как я сейчас понимаю, ей тогда было плохо, и она нуждалась в поддержке. В тот день она позвонила С., они стали тайно общаться.
(Опять его косяк! Автор настоящий злодей, все время обижает девушку)
Я случайно узнавал об этом, у нас были ссоры. Она всегда скрывала эти переписки и разговоры. Я уже не знал, когда можно верить, а когда - нет. В один день я увидел, что он добавился ей в соцсеть, и пооставлял комменты со смайликами в её группу с музыкой. В это время она как раз была у родителей, и мы мало общались. Мне опять сорвало крышу, я написал ей, что, если она продолжает общаться с С., мы расстаёмся. Теперь я понимаю, я подсознательно проверял свою значимость для нее, кто важнее - я или он. И в душе очень надеялся, что она выберет меня.
Я: "С меня хватит, я это слишком долго терпел" О: "Я тебя люблю" Я: (скриншоты с его лайками) О: "Но я правда больше не общаюсь с ним" Я: "Я уже не могу тебе поверить" О: "Давай поговорим"
Я вышел из сети, выключил телефон и лег спать.
На утро, когда проснулся, было 6 пропущенных и ее сообщение "Извини меня, пожалуйста!!!" Я понял, что она и вправду общалась с ним. Раньше он никогда не писал первым.
Я отключил сетевой статус в мессенджере, мы перестали общаться, я держался, чтобы не мониторить ее соцсети.
В один день я увидел, что она забрала почти все свои вещи у меня из квартиры.
(У нее его ключи и она приходит когда хочет, чтобы поесть и помыться)
На неделю я полностью переключил свой фокус с неё на работу, пытаясь её забыть, выполнил много дел, и чувствовал себя отлично.
Но потом меня начали терзать муки сомнения, а вдруг она и вправду не общалась с ним? Хоть она и попросила прощения, что указывает об этом. Я зашел в мессенджер, последнее сообщение с извинением было удалено. Я решил написать ей и встретить её после работы. Она выпалила: "Я больше не буду с тобой вместе".
Впервые она отстранялась от меня, не давая свою руку. Я не мог понять, в чем дело. И тогда наконец она мне призналась. Она всю эту неделю жила с С. Для меня это было шоком. То, что я не мог представить в самом кошмарном сне, стало реальностью. Её отношение ко мне полностью изменилось. Я не узнавал её. Я сказал, что не отпущу её к нему. Чудом мне удалось посадить её на трамвай, который едет ко мне. В тот вечер мы много говорили, она не разрешала прикасаться к себе. Я не узнавал её. Она осталась у меня, на следующий день мы опять много говорили.
(Здесь понятно, как Спасатель может легко превратиться в насильника? Он почти насильно сажает ее на трамвай. Хорошо еще она нуждается в его материальной опеке и уступает, а так бы могла получиться драка)
С. так и не позвонил ей в тот вечер спросить, где она.
Как оказалось, фразу "Извини меня, пожалуйста!!!", которую она удалила, написала не она, а её подружка со словами "не повторяй моих ошибок!".
Я: "Почему ты выбрала его, а не меня? Зачем всё это?" О: "Просто чтобы развлечься. Я думала, что у нас всё кончено и ты хочешь бросить меня. Я знала, что у нас с С. ничего серьезного не может быть, но мне было приятно с ним общаться"
В первый же день, как только пришла от С., говорила:
"Первый раз (с Н.) - ты сам виноват. Второй раз (с А.) - я жалею. Третий раз (с С.) - не жалею."
Потом отрицала эти слова.
Я понимаю, что в некоторой мере моя вина в этих изменах тоже есть, я косячил жестко. Но зачем это всё, почему нельзя просто бросить человека, если он чем-то не устраивает.
И хотя она часто повторяет "я так виновата перед тобой", я сейчас чувствую себя ниже плинтуса. И если раньше эти отношения окрыляли меня, то сейчас ревность и боль разрушает меня.
(Все потому, что "жестко косячил")
Да, у неё сейчас проблемы с жильем, финансами, работой (её не будет пока не закончит учебу, ещё 4 месяца). У меня есть новая съёмная двухкомнатная квартира, нормальное питание, и я удовлетворяю некоторые её потребности во внимании, ласке, но, судя по всему, далеко не полностью.
Немного расскажу об О.:
Её первые отношения начались в 16 и продолжались полтора года. С её слов, это была её первая, большая и сильная любовь:
О: "Он очень понимал меня, как никто другой. Он чувствовал, когда меня нужно обнять, а когда - оставить одну, хотя и тогда, и тогда я просила, чтобы меня оставили в покое".
Через несколько месяцев после того, как они с её первым парнем начали жить вместе, с её слов, секс стал очень редким, и парень решил её бросить. Она очень переживала этот разрыв, просила и умоляла его вернуться обратно. Но он был неумолим. Заблокировал её номера и во всех приложениях. Она говорила, что хотела даже прыгнуть с дома, чтобы он увидел, что она с собой наделала из-за него. С её слов, этот разрыв её буквально сломил. И теперь она всегда ожидает, что её бросят, и чуть что - сама рушит отношения изменами.
Говорила, что у неё было 7 парней, из них - с тремя были длительные отношения. Из них она не изменяла первому, так как любила, и второму, потому что тот всегда был рядом. Третьему (Ж) и четвёртому (мне), получается, изменяла неоднократно.
Также говорила, что отношения очень нужны ей, так как она очень боится остаться одна.
Ещё говорила мне в первый день нашей встречи: не хочу отношений, хочу найти любовника. Но абсолютно всё говорило об обратном, что нужны ей именно отношения. Потом как-то сама призналась: "Я всегда буду хотеть большего, чем просто секс". Секс у нее был только приманкой.
(Катюша Толстого и Сонечка Достоевского, но только несчастней, а автору не хватило чуткости и щедрости, чтобы отогреть это нежное сердечко)
Её бывший парень, что был до встречи со мной, - Ж. Когда она познакомилась со мной, он как раз уходил в армию, и они, по её словам, поссорились. Она хотела приехать к нему на выпровожение, а Ж. сказал (не подумав, наверное) "Мне всё равно, приедешь ты или нет". Хотя деньги ей на билет скинул (они живут в разных городах). Она очень обиделась на эти его слова. Я видел его переписку, и у меня сложилось впечатление, что он действительно любит её, хотя время от времени косячит, сказав что-то резкое. Но я не понимаю, как можно разрушать отношения изменами из-за пустяков. Она говорила на это: "Я хотела почувствовать, что меня хоть кто-то любит".
Не знаю, было ли понятно из диалогов, но одна из причин, почему мне так сложно построить отношения, наряду с проблемами в общении, с её слов: "Ты делаешь больно словами, постоянно напоминаешь мне мои ошибки".
(Автор, вам нужно учиться быть мягче и уступчивей. Побольше внимания девушкам, побольше стараться угождать. Старайтесь не только следить за ними в сети и следовать по пятам, но и проникать к ним в душу как глист)
Еще говорила: "Мы очень разные. Оставить тебя наедине для тебя нормально. Для меня же - смерти подобно. Меня нельзя оставлять одну".
Мои первые отношения были с Ю., которую я с высокой долей вероятности могу назвать белоснежкой. По-сути, она и разморозила меня, хотя бы частично.
(Автору кажется, что он ледяная глыба, а не лужа липкого киселя)
У нас была похожая история, мы тоже расставались несколько раз, но она начала меня явно использовать, и мне было легче пережить расставание. Сейчас же я просто не представляю, как мне расстаться так, чтобы не было желания вернуться опять. Ведь сейчас один мой косяк - и она опять может пойти налево...
Проблема в том, что я нахожусь в состоянии, когда мне очень сложно увидеть реальную картину. Я не знаю, что мне делать. С одной стороны, она делает много чего, чтобы я ощущал её любовь. С другой - я боюсь, что это не конец. Раны напоминают про боль измен.
Разум говорит мне: "Тебе нужно забыть её. Нормальных отношений уже не построить. Новые лучше не начинать, ты сильно привязываешься к людям. Лучше полностью сконцентрироваться на работе - это то, что всегда тебя поддерживало, давало максимум результата и смысл жизни."
Но моя низкая самооценка также говорит мне, что после неё я вряд ли кого найду. У меня нет особых требований, мне всего лишь нужно, чтобы было комфортно с человеком, меня принимали и любили. Она очень хорошая, мне с ней очень приятно проводить время, и у меня есть чувства (и, видимо, уже и аддикция) к ней.
(Это не низкая самооценка, а адекватная ему говорит, что он никому в том виде как есть не нужен. А корона ему говорит, что с этой девушкой, которая сто раз вытерла об него ноги, возможны отношения)
Когда я спрашивал её вчера, что она чувствует ко мне, она говорила: "Это вопрос с подвохом. Я не знаю, я скучаю, когда тебя нет, я хочу видеть тебя..." и замялась с ответом. Ещё говорила, что после всего, что было, большая часть чувств угасли. "Но их можно возобновить!"
Иногда мне кажется, что она - мой шанс научиться нормальным отношениям. Ведь почти любая другая девушка после таких косяков, как делаю я (с пропаданием, игнором), просто бросит (уже было), она же это все прощает, хоть и ненамеренно причиняет боль в ответ.
Я не хочу разрушить свою психику ревностью, я хочу, чтобы и у меня, и у неё, всё было хорошо. И я очень не хочу, чтобы она пошла по пути моей первой девушки - Ю., став б***ю. Но я также понимаю, если мы расстанемся, это - не зависит от меня.
5 февраля отмечал день рождения недоживший и до 20 лет Александр Матросов (1924-1943).
В СССР существовала линейка героев, на которых приучали равняться с детства. Это Павлик Морозов, Зоя Космодемьянская, молодогвардейцы. Ну и Матросов, конечно.
С перестройкой наступила переоценка, а, вернее, уничтожение, ценностей. Уничтожение, поскольку программа «Плюс» для юного поколения не предлагалась вообще, или имела ничтожный по выхлопу локальный характер. Морозова объявили предателем, Космодемьянскую наградили шизофренией.
Матросова тоже в покое не оставили.
Есть такая вещь, как официальная биография. Это когда не все моменты жизни транслируются в рупора. Официальная биография не может обойтись без причесывания. Если ты становишься лицом государства, будь добр соответствовать.
Кто ж мог подумать, что цепляясь за официальную биографию Матросова в поисках несостыковок, его ненавистники примутся отменять не только подвиг Александра, но и его самого.
Согласно официальной биографии Матросов родился в Днепропетровске (тогда Екатеринослав). Именно этот факт принялись оспаривать, договариваясь, что Матросов и не Матросов вовсе.
КАРТИНКА С САЙТА infourok.ru
Ага… Некто писатель Рауф Насыров послал в МИД Украины запрос и получил ответ, что ни в одном из ЗАГСов Днепропетровска в 1924 году не зарегистрировано рождение Александра Матросова.
Ну и что?
Как ну и что?
Не зарегистрирован, значит, никакого Матросова не было, а был Шакирьян Юнусович Мухамедьянов. Его рождение, кстати, зарегистрировано, правда, не в Днепропетровске, а в деревне Кунакбаево Тамьян-Катайского кантона Башкирской АССР. Матросовым Шакирьян записался при определении в детский дом, поскольку не хотел стать жертвой русских насмешек над башкирами.
Доказательствам Мухамедьянов = Матросов Насыров посвятил целую книжку «Откуда ты родом, Матросов?» До сих пор кто-то над этой версией задумывается, поскольку в пустые головы влетает много завлекательных идей, в том числе и такие.
Отсутствие записи о рождении в ЗАГСАх Днепропетровска привело к тому, что родиной Матросова также назначили село Новая Малыкла. Тамошний энтузиаст Александр Толчков привел такие доказательства:
«С 1966 по 1969 год я работал редактором газеты Новомалыклинского района. В 1967 году к нам, в Новую Малыклу, приехал работник обкома партии Федор Гаврилов. Пришел в газету и сказал, что Александр Матросов родом из нашего района».
Ну, пусть будет Новая Малыкла. Только Шакирьяном не называйте.
А также не назначайте матерым уголовником.
Официальная биография Матросова не скрывала фактов бродяжничества парня, говоря об этом спокойно, ибо стыдиться было нечего. Вот повесть Павла Журбы «Александр Матросов». Всего она выдержала 120 изданий, на 34 языках мира (в том числе, в «Детгизе», то есть, для школьников). Это повесть художественная, но и там не впроброс сказано о побегах мальчика из детдома, о попадании в режимную колонию.
А вот как рассказывает об осуждении Матросова Иван Легостаев в статье, вошедшей в сборник попсового «ЖЗЛ» «Правофланговые комсомола»:
«В 1940 году, когда Матросову исполнилось шестнадцать лет, он был отправлен из детского дома для трудоустройства в город Куйбышев.
И вот однажды весной, уже в Куйбышеве, как рассказал Матросов … «ударила не дававшая покоя мысль в голову, самостоятельный, думаю, человек, дай-ка попробую разыскать родителей… Забрался на баржу, идущую по Волге в Саратов, и без документов, с несколькими рублями в кармане оказался в большом незнакомом городе. Отца, разумеется, не нашел. Решил с горя обратиться в милицию за помощью. Там обстоятельно разобрались, почему я оказался в Саратове. Как не имеющего родителей и нарушившего паспортный режим, по решению суда, до достижения совершеннолетия отправили в Уфу в детскую трудовую колонию».
В 1967 году Судебная коллегия Верховного суда СССР отменила приговор Матросову.
До перестройки никому в голову не приходило фиксироваться на уголовном прошлом парня, которому можно поставить в вину только свободолюбивое неподчинение дисциплине. С перестройкой, однако, пребывание Матросова в детской колонии позволило ретивым перышкам записать его в бунтари против Советской власти; наделить карьерой урки; отправить в штрафбат, откуда путь только грудью на амбразуру.
Якобы сам Сталин, узнав, что подвиг совершил уголовник, приказал выдать мертвому Матросову задним числом комсомольский билет, а так он и комсомольцем не был.
ДЕДУШКА КАТИ ЛЫЧЕВОЙ АНАТОЛИЙ ИГНАТЬЕВ В ФИЛЬМЕ "РЯДОВОЙ АЛЕКСАНДР МАТРОСОВ (1947)
Согласно официальной версии, подвиг Матросов совершил, атакуя опорный пункт в районе деревни Чернушки. Три пулемета в ДЗОТах перекрывали подступ к деревне, их требовалось как-то заткнуть. На подавление пошли штурмовые группы, по два человека каждая. На подступах к ДЗОТу напарника Матросова Петра Огурцова тяжело ранило. Матросову удалось подобраться к амбразуре с фланга и бросить две гранаты. Пулемет замолк, но едва бойцы поднялись в атаку, заработал с новой смертоносной силой. И тогда Александр закрыл амбразуру телом.
Пытаясь изгваздать Матросова, приводят аргумент, - дискуссию о подвиге затеяли не диванные эксперты. Выступили испытавшие все прелести фронта на своей шкуре Лазарь Лазарев, Вячеслав Кондратьев, Виктор Астафьев.
Позвольте, никто из этих прошедших горнило войны людей не подвергал сомнению сам подвиг Матросова, ведя речь лишь о технике его свершения.
Лазарь Лазарев утверждал, что на ДЗОТ ложиться бессмысленно, поскольку пулемет изрубит тело, и вновь откроет простор стрельбе. Он полагал, будто бойцы приняли бросок Матросовым гранаты, за попытку прикрыть их от огня своим телом.
Насчет бессмысленности заметим, что пулемет-то тело изрубит, но время на это уйдет, такое необходимое время для удачной атаки.
Говорили, — к ДЗОТу нельзя даже подобраться, поскольку пулеметная очередь отшвырнет обратно.
Исходя из этого соображения, писатель Вячеслав Кондратьев, считал, что Матросов на ДЗОТ не бросался, а забравшись на крышу, пытался наклонить дуло пулемета к земле. Историк Борис Соколов рисовал другую картинку: Матросов пытался расстрелять орудийный расчет через вентиляционное отверстие.
Виктор Астафьев поддерживал версию Кондратьева, считая, - закрыть телом обширную амбразуру с длинным стволом пулемета невозможно.
Но никто из свидетелей войны не додумался, будто Матросова вообще придумали или его поступок продиктован опьянением от наркомовских ста грамм, а если нет, все равно сам виноват, неумейка, остальные два ДЗОТа обезоружили без жертв, а этот бросаться…
ПАМЯТНИК МАТРОСОВУ В ВЕЛИКИХ ЛУКАХ
И еще за одно уцепились… Официальная биография сдвинула сроки, приурочив подвиг Матросова к 23 февраля, празднику Дня Советской Армии и Флота. Между тем, согласно документам, парень попал на фронт только 25 числа, а роковой для него бой состоялся 27.
Это что значит?
Что боя не было?
Не было пулеметного огня?
Не было русского Матросова?
И даже башкира Мухамедьянова?
Отсутствие метрики и нарушение паспортного режима не делает Матросова уголовником из штрафбата и выдуманной советской пропагандой фигурой. Технические несуразности (а кто там вел взвешенный репортаж среди огня?) не означают, будто не было пулемета, который пытался заткнуть девятнадцатилетний парень.
И ценой собственной жизни, сохраняя жизни товарищей, заткнул.
Отличительной чертой наших баб является желание привлечь мужа к какому-то делу. Нет мужа? Сожителя. А если и сожитель -- бывший? Это нашу женщину не останавливает.
Ну, что, пацаны, сталкивались с таким? Знаю, сталкивались.
Фото: Соцсети
Юля Барановская рассказала тут, как докалывает Аршавина. Ну-ка, займись сыном, чтобы тоже играл в футбол!
«Получила ответ: «Занимайся этим сама. Я участвовать не буду». В итоге мне помогли друзья, разбирающиеся в футболе», -- рассказала Юля.
Вот чо те надо от мужика, а?
Нет, ну серьёзно! Он даже не женился на тебе. Свалил. Общаться с детьми не хотел вообще. Алименты -- и тут ведь целый спектакль с выбиванием средств на ТВ устроили.
А ты всё равно лезешь к нему с какой-то хренью! Ну, то есть, с важными, в твоём представлении, делами.
Откуда в нас эта тяга достать мужика? Может, он оттого и уходит вдаль -- уткнётся в планшет с Танчиками, сбежит в гараж, заведёт любовницу?
Нет, ну для кого-то неочевидно, что Андрейке веселее скакать на лошадях по Питеру с бабами, чем заниматься детьми от Барановской? Уверена, это понимает и сама Юлька, но всё равно настырно так лезет и лезет к мужику, с которым лет десять уже как не живёт!
Займись сыном, займись! Займись. Займи-и-ись!
Или шкафчик прибей. Мужик ты или гвоздь в стену вбить не можешь?
И зачем тот гвоздь в стене, зачем этот шкафчик, почему бы не вызвать специалиста-ремонтника, если гвоздь действительно нужен -- непонятно. Но мужика нужно достать. Сидит спокойно, Дискавери или футбол смотрит? Непорядок. Иди гуляй с детьми, развивайся и смажь цепь у велосипеда! Мужик должен быть при деле, нечего тут в блог Лены Миро таращиться! Читатель, блин, выискался, а кот -- не купан. Купай кота, сволочь такая!
Вот как тут мужчине не спиться, не убежать к ПТУшнице свежей, не набухаться с друзьями в баре в пятницу вечером?
Чо, зайки мои, не можете не доставать своих мужей, сожителей, любовников? Неймётся вам в одном месте, да?
Смотрите, какие у меня крутые зимние ботинки от известной датской фирмы ECCO. Не промокают, утеплены технологией Gore-Tex, выглядят супер, в таких хоть куда, вот только стоят они пару сотен евро. Но на самом деле они не стоят ничего - это хлам и мусор, который нельзя покупать! Объясняю почему.
Обувь этого бренда ношу с детства и всегда ценил их за качество, надежность и стиль, хотя цены, конечно, кусаются. Но последнее время они меня стали здорово подводить, если не сказать хуже. Эти ботинки мне подарили на День Рождение несколько лет назад. Тогда я успел их опробовать зимой в Швеции, куда ездил на 5 дней. Вернувшись домой, я помыл их и положил в коробку. И дальше пару лет ими пользоваться не приходилось, просто зимы у нас уже не те, что раньше - не всегда минусовая температура, снег редко выпадает. А вот этой зимой нам с погодой "повезло". Как раз сегодня у меня начали разваливаться другие ботинки фирмы ECCO и я с радостью вспомнил об этих чудо сапогах-ботинках. Надел, вышел на улицу, прошел 200 метров и...
Как вам такой сувенир?
А вот и место, где он был. Пока шел думал, что домой придется идти босиком, за мной тянулся длинный след из черных кусков подошвы.
Второй ботинок, как видите, растрескался также капитально. Его бы может хватило еще метров на 100, пока бы я не потерял еще одну подошву.
А проблема в том, что производители обуви уже много лет делают подошву из полиуретанового дерьма, которое за пару лет теряет все свои свойства. К сожалению, это далеко не первая мой история, каждый год я выкидываю по паре обуви разных "хороших" производителей. И уже неоднократно об этом писал, одну из историй даже перепечатали СМИ. Но тогда я хоть сколько-то эту обувь носил, а сейчас износ был 5 дней. И я очень большую цену заплатил за 5 дней. Однако это не какой-то частный итог. Тут есть однозначный вывод - цена и бренд не синоним качества и надежности. В труху изнашивается все и весьма быстро. Современную обувь по 15 лет не носят, передавая из поколения в поколение. В итоге, если вы ждете, что за свои деньги обувь вам будет долго служить, лучше купите дешевую, относите 1-2 сезона и результат будет тот же. А зачем переплачивать?
Вчера Верховный представитель Евросоюза Боррель назвал российскую вакцину «Спутник V» полезной для всего человечества.
Сегодня Bloomberg назвал нашу вакцину крупнейшим научным прорывом со времен СССР.
Данные, опубликованные журналом The Lancet, доказывают, что «Спутник V» — не просто первая в мире зарегистрированная вакцина, но также одна из лучших. Признание что российская вакцина «не уступает американским и европейским аналогам и она действеннее китайского», это мягко сказано. Вакцина на порядок превосходит любую другую, но признать это западные СМИ не в состоянии по известным причинам.
2 февраля 2021 года WSJ отметил, что имеется уже заказов и предварительных договорённостей на 2,4 миллиарда доз вакцины «Спутник V».
Российские "оппозиционеры", которые оплевывали как могли вакцину, сейчас расталкивая всех помчались делать прививку
Какой кошмар в мире творится, даже США буквально признали успех противника. Страны одна за другой прогибаются под российскую пропаганду. И только стойкая Щеневмерлая ещё держится по понятной причине, а вдруг Спутник V и от русофобии лечит?
Когда идёшь по улице и обращаешь внимание на окна домов, во многих из них можно заметить характерный розовый свет - народ выращивает рассаду под фитолампами. Читатель прислал на тест огромную фитолампу, на которой было написано "60W". Я её протестировал и удивился.
Лампа стоила довольно дорого - 1750 рублей. На коробке сверху наклейка с названием "R-LED Фитолампа пром - два спектра 60 W".
На боку наклейка с ещё одним названием "ZW0145-00-0" и загадочной надписью "Output power 60W".
Для начала я измерил мощность лампы. Вместо обещанных 60 Вт оказалось всего 14 Вт. Спектрометр показал световой поток 470 лм, но это значение не очень применимо к фитолампам. Пик синего цвета в спектре приходится на 455 нм, пик красного на 633 нм.
Я попросил одного из ведущих специалистов по фитосвету Антона Шаракшанэ посчитать по спектру, сколько микромоль/с даёт такая лампа и сравнить её эффективность для освещения растений с обычной белой светодиодной лампой.
Антон прислал вот такой результат:
"1000 лм для данного спектра соответствует 36,5 мкмоль/с При 14,09 Вт потребляемой мощности лампа дает 470лм, что соответствует 17,2 мкмоль/с и эффективности 1,0 мкмлоль/Дж. Примерно такой же поток дает «средняя» светодиодная лампа белого света с потоком 1200 лм".
Получается, что нет никакого смысла тратить почти две тысячи рублей на такую фитолампу. Если купить за 80-100 рублей любую дешёвую светодиодную лампу с теплым светом и реальным световым потоком 1200 лм, она будет давать столько же света растениям, а потреблять будет даже чуть меньше.
Возможно я ошибаюсь, но у меня складывается ощущение, что все сине-красные фитолампы, продающиеся гораздо дороже обычных белых ламп такой же мощности, это большое-большое надувательство.
P.S. Меня регулярно просят протестировать фитолампы. Я каждый раз пытаюсь объяснить, что не надо их покупать. Именно поэтому повторяю эту прошлогоднюю публикацию.
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях. Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Знаете, что лично мне сложнее всего объяснить знакомым иностранцам о наших людях, когда они приезжают и у них глаза лезут на лоб?
Почему у «так себе» мужиков -- тех, которые по всем законам логики не должны быть востребованы -- есть женщины?
Сергей Ткач с женой. Фото: Соцсети
И не просто «так себе» мужиков! У нас любой -- абсолютно любой обладатель члена (пусть вялого, пусть мелкого, пусть старого) -- не останется один, если сам этого не захочет.
Я много где побывала и хорошо знаю другие культуры. Кроме как в бывших союзных республиках, я такого не видела нигде.
Ты можешь быть, кем угодно -- дураком, хамом, лузером, извращенцем, алкашом-деградантом и даже серийным маньяком, -- тебе найдётся жена.
Помните «павловского маньяка» Сергея Ткача, убившего десятки -- а, может, и за сотню! -- девочек, девушек и женщин?
Изверг, уволенный в 1979 году из Кемеровского РОВД за служебную фальсификацию совершал убийства с изнасилованиями в извращённой форме в период с 1980 по 2005 год. Осуждён на 4 пожизненных срока.
Так вот и на него, оказывается, нашлась в своё время невеста.
Уже когда Ткач сидел в украинской колонии, ему написала россиянка Елена Булкина, которая моложе его на 38 лет.
Вскоре маньяк на ней женился, а в 64 года снова стал отцом: Лена родила дочку. Девочку.
Из её интервью:
Перед свиданием меня пригласил к себе начальник (колонии) — побеседовать. Они: «А что же вас с ним связывает?» — «Любовь, — отвечаю, — отношения, больше ничего не связывает». — «А вы знаете, сколько ему лет?» — «Да». — «А вы знаете, за что он сидит? Вам не страшно?» — «Нет, не страшно». — Начальник ещё спросил: «А что, у вас в России нет молодых парней?» У меня до сих пор в голове эта фраза… Несколько раз уточнил: «Вы точно идёте к нему на свидание?» «Да, — говорю, — я точно иду».
Когда Елена узнала о беременности от изверга-педофила-насильника-убийцы-некрофила (да, он совершал половые акты и с трупами, причём детскими), она испытала счастье. Да, именно так и сказала: «Счастье».
Я смотрела интервью этой бабы. Маньячка ли она сама? Да нет. Просто дура, очередная дура.
Степень дурости -- она ведь тоже бывает разная: у кого-то -- пониже, у кого-то -- повыше. Одни дуры выходят замуж за хамов, например. У них степень дурости -- ниже, чем у вдовы Ткача, у которой степень дурости -- запредельная.
Сидит, хлопает глазками, прижимается к «любимому мущщине». Волосы чисто вымыты, губки накрашены, маникюрчик, все дела.
Ткач подох в колонии 2018 году от сердечной недостаточности. Зато Лена теперь -- полноценная женщина: была замужем, есть ребёнок, вдова.
К сожалению, некоторые бабы (их, на самом деле, очень много) живут в реальности, в которой статус вдовы маньяка -- выше, чем статус старой девы.
Самыми презираемыми женщинами в нашем обществе и по сей день являются те, которые ни разу не побывали замужем и не родили.
Даже мать, выбросившая ребёнка в урну, даже жена педофила -- это в глазах многих лучше, чем та, которую не взяли замуж и не запузярили вообще.
Дико?
Мне -- тоже, но это -- правда.
Когда друзья-иностранцы приезжают в Москву и спрашивают меня, почему у нас такие симпатичные, ухоженные, приятные женщины идут по улицам с мужиками, которым у них светит разве что резиновая кукла или собственный кулак, я, честно говоря, теряюсь и не знаю, что и сказать.
Пора бы уже перестать эту дичь валить на эхо войны.
Кто виноват в том, что наши бабы -- да, именно вы -- себя так низко ценят?
От визита верховного представителя Евросоюза Жозепа Борреля в Москву естественно было ожидать, что его требование немедленно освободить Алексея Навального останется без ответа. Но хозяева сделали еще один ход, который позволил немецкому агентству DPA назвать итог поездки катастрофой.
Гость узнал о высылке из России трех европейских дипломатов прямо во время встречи с принимавшим его министром Сергеем Лавровым. Причина высылки немецкого, польского и шведского дипломатов — участие в «несанкционированных акциях» (дипломаты наблюдали за демонстрациями в поддержку Навального в Москве и Санкт-Петербурге, что входит в круг их служебных обязанностей. — Ред.). Этот демарш российского МИДа можно рассматривать как демонстративное оскорбление.
От визита Борреля не ждали прорывов, но ждали пищи для размышлений о новой стратегии сосуществания ЕС с восточным соседом, которого еще 15–20 лет назад, пусть с сомнениями и оговорками, но считали партнером. Шок украинских событий прошел, а состояние неопределенности, наполненное бесплодными спорами о правоте, уже надоело. Нужна какая-то новая нормальность.
Среди лидеров 27 стран союза, переживающего не лучшие времена, нет единого понимания того, как строить отношения с Россией, оставаясь при этом Европой. При всех различиях, которые усугубил еще и ковид, у наций ЕС все же больше общего. Даже Великобритания, которая, отчалив от континента, далеко не уплывает.
Свой мартовский саммит этого года лидеры ЕС решили, наконец, посвятить стратегии отношений с Россией. По крайней мере, первому подходу к этой задаче. За тем и полетел в Москву Боррель с первым за четыре года контактом между ЕС и Россией на высоком уровне.
История с отравлением и арестом Алексея Навального, демонстрациями протеста в России просто совпала с подготовкой визита. Но капитальная повестка дня — с климатическим изменением и цифровизацей, европейским «зеленым курсом» и новой энергетикой, Ираном и Ближним Востоком — была в медийном пространстве оттеснена на второй план.
Верховный представитель Еврооюза по иностранным делам Жозеп Боррель во время встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым, 5 февраля. Фото: ЕРА
Европарламент принял в январе радикальную резолюцию с требованиями освободить Навального, других оппозиционеров, расширить санкции против российских чиновников, спецслужбистов и олигархов. На брифингах для прессы, проходящих еще в форме видеоконференций, главными были вопросы к Боррелю и членам его команды о планах встречи с арестованным Навальным и о новых санкциях против влиятельных россиян.
Боррель не планировал личной встречи в тюрьме. Это было бы слишком круто и слишком недипломатично.
Он говорил, что летит по приглашению Лаврова разговаривать с правительством, а отношения ЕС с Россией гораздо шире, чем дело Навального. И так далее.
В Брюсселе в пятницу пресс-секретарь внешнеполитической службы ЕС Набила Массрали отвечала на те же настойчивые вопросы журналистов. Пытался ли Боррель встретиться с Навальным, его женой или кем-то из окружения? Стоило ли вообще главе дипломатии ЕС совершать визит в Москву, в целесообразности которого у многих членов ЕС были сомнения? Тем более в свете обидного заявления Лаврова, что Евросоюз — ненадежный партнер.
— Встречаться в таких обстоятельствах с Навальным означало бы произвести неверное впечатление, будто мы соглашаемся с этой ситуацией и признаем ее, а это не так, — объясняла Набила. — ЕС продолжает поддерживать тесные контакты с командой Навального. ЕС вернется к этому на ближайшем заседании Совета по иностранным делам (22 февраля. — А. М.), обсудит последствия и рассмотрит возможные новые меры.
Еще больше вопросов было в Европарламенте, где члены комитета по международным делам и подкомитета по правам человека в пятницу же обсуждали с экспертами последние события в области прав человека в России.
Член Социалистической партии Французского сообщества Мари Арена. Фото: ЕРА
Председательствующая, бельгийская социалистка Мари Арена, призывала выполнить резолюцию Европарламента, осудить разгон мирных протестов в России и содержание их участников в бесчеловечных условиях, расширить санкции против российских должностных лиц, использовать появившийся в декабре у ЕС правовой инструмент глобальных санкций за нарушения прав человека.
О слабости санкций говорили многие. По словам француза Рафаэля Глюксмана, Евросоюзу «довольно слов, надо больше действий», особенно против прокремлевских олигархов с их недвижимостью и счетами в Европе. Финка Хейди Хаутала, литовец Пятрас Ауштрявичюс обещали Боррелю «горячую встречу» на пленарной сессии Европарламента во вторник. За то, что тот в Москве слишком вяло говорил о санкциях, не сформулировал «санкционную повестку дня» в отношении России.
Европейские парламентарии призывали сосредоточиться на поддержке гражданского общества в России. Эксперты объясняли им российскую реальность, в которой власти сделали все, чтобы изолировать гражданское общество России законами об «иностранных агентах». Но ЕС будет все равно финансировать НКО, прежде всего те, что напрямую не связаны с политикой, помогают больным детям, инвалидам и другим уязвимым группам населения. Российская молодежь — самый многочисленный бенефициар программы студенческих обменов Erasmus+, которую нужно расширять.
Боррель в Москве действительно не развивал тему новых санкций против российских физических и юридических лиц (не против России!). Он напомнил, что рестрикции может принимать только Совет ЕС единогласным решением всех 27 стран союза по предложению хотя бы одной страны. Пока не было официального предложения ни одной страны о новых санкциях ЕС. Но до заседания Совета ЕС 22 февраля они могут появиться.
Он сказал, что дело Навального стало «худшей точкой в отношениях между Россией и ЕС».
Ставшее сюрпризом для Борреля известие о высылке из России немецкого, польского и шведского дипломатов обострило конфликт. Некоторые мои знакомые в структурах ЕС считают, что теперь санкции обеспечены.
Фото: ЕРА
Ангела Меркель усмотрела в этом демарше российского правительства «еще одно свидетельство того, что происходящее сейчас в России далеко от верховенства права». Ее министр иностранных дел Хайко Маас заявил, что если Россия не пересмотрит этот шаг, он не останется без ответа.
Выдворяемый немецкий дипломат законно выполнял свою задачу, предусмотренную Венской конвенцией о дипломатических сношениях: информировать о событиях на месте.
Как видится из Брюсселя, визит Борреля был не очень успешным. Последствием, скорее всего, станут новые санкции. Пока неизвестно, насколько широкие. Один из вариантов — впервые использовать новый санкционный инструмент ЕС, созданный в прошлом году. Он позволяет заморозить европейские активы людей и компаний, которые замечены в серьезных нарушениях прав человека или извлекают из них выгоду. Им будет запрещено въезжать в ЕС.
Другой вариант — использовать санкционный инструмент ЕС для судебного преследования нарушителей запрета на химическое оружие. Что уже сделано по следам дела «берлинского пациента».
Боррель на пресс-конференции напомнил, что ЕС — важнейший торговый партнер России и крупнейший источник прямых иностранных инвестиций. Это можно понимать как угрозу ограничения экономических отношений. Но не обязательно. Европейские компании также пострадают от новых санкций.
Меркель после разговора с Эмманюэлем Макроном сказала, что не против дальнейших адресных санкций против отдельных россиян и компаний. Но не хочет связывать дело Навального с «Северным потоком — 2». Тем более что он практически построен. Но Брюссель и многие члены ЕС не в восторге от этого «коммерческого» проекта и постараются сделать все, чтобы он лег бременем на причастные компании и в конечном счете — на российских налогоплательщиков.
Макрон настаивал на надежном соглашении между Германией и Францией по «Северному потоку — 2». Он заявил, что ничего не может быть сделано в дальнейшей судьбе этого проекта «без тесной франко-германской координации».
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
ibigdan уже выяснил, где они писяют?
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
alex_rozoff
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)
365days #наулицезима
. В конце концов, я к вакцине ни ухом, ни рылом. Ну, вот разве что налогами с моей зарплаты несколько выше медианной. Но в целом, конечно, в некотором роде приятно. 
. В конце концов, я к вакцине ни ухом, ни рылом. Ну, вот разве что налогами с моей зарплаты несколько выше медианной. Но в целом, конечно, в некотором роде приятно. 
Ирина Азер мечтала о главных ролях и серьезных картинах, но ее актерский потенциал так и остался нереализованным. В 1980-х гг. ей доставались в основном проходящие эпизодические роли, а в 1990-х гг. предложений вообще не поступало. Тогда актриса решила оставить кино и заняться бизнесом. Отца тогда уже не было в живых. Ей даже приходилось торговать нижним бельем. Брак у неё распался и в начале нулевых она приняла решение уехать в США к дочери, которая ранее вышла замуж за американца
