Недавние тренды рунета

Как и целый ряд других немецких автомобильных производителей, Wanderer выпускал "кюбельвагены". Это по сути гражданские машины со специальным кузовом и "зубастыми" внедорожными покрышками. Наиболее массовым был Wanderer W 11, их, в общей сложности, сдали немногим менее 6,5 тысяч штук. Далее появилась модель W 23 S, на базе гражданской модели W 23. Этих сдали куда меньше - 1550 штук. Дальше Wanderer перешел на выпуск Horch 901, но всё же была еще одна машина - Wanderer W 24 S. По сути почти то же самое, что и W 23 S, но на базе более новой модели. Сколько их было выпущено, вопрос, кто-то пишет несколько штук, в иных случаях речь идет о 200. Так или иначе, дожил всего один образец. Да и то, его по сути достали с того света.






А это до реставрации


https://www.facebook.com/airbornegarage/posts/3655424037882192

Кажется, не было еще у меня тэга "Не забудте не прочитать", но ради этой книжки стоило бы завести... В принципе, подозрения о том, что "воно" - поделки малограмотных любителей, имелось сразу. Но верить-то хотелось в лучшее. Однако как всегда - вера есть опиум народа.

А всё потому, что ни в СССР, ни в России румынский фашизм никто никогда не изучал - многие даже из кое-что слышавших об истории Румынии в первой половине ХХ века искренне уверены, что маршал Ион Виктор Антонеску был фашистом (как и испанец Франко, и португалец Салазар). А известие о том, что при его диктатуре фашистов арестовывали, сажали в концлагеря, а кое-кого таки даже и убивали, породит в мозгах когнитивный диссоннанс - "пчьолы против мьода фашисты против фашистов?". Ведь еще дедушка-Сталин сказал еще в 1930-е годы, что в Испании фашисты, в Португалии тоже, и в Румынии они же - только в Германии нацисты, но это то же самое. А дедушка-Сталин врать-то не будет!..

Ну, дедушка был тот еще 3,14здабол - с его легкой руки в СССР всё, что надо было обхаять, так и обзывалось фашизмом, и правительство США, и блок НАТО, и "кговавый гежим апагтеида" в ЮАР, и даже "израильская военщина". Потому, собственно, чего тут думать? Воевали с СССР - значит, фашисты, и финны, и болгары, и румыны, естественно. Не говоря уже о "биндеро-фашистах", "прибалто-фашистах" и всяких прочих "татаро-чечено-калмыко-фашистах". Подход простой, понятный, эффективный, но очень уж какой-то незамысловатый.

Так что даже ваш непокорный слуга про "ромыньский тру-фашизм" знал только, что назывался он "Железная гвардия" (на самом деле - "Легион Михаила Архангела"), а ее участники - легионеры, руководил ею Корнелиу Кодряну, пока его не убили "при попытке к бегству" (ну, это еще даже до Антонеску). И еще что "всемирно известных деятелей культуры" Мирчу Элиаде и Эжена Ионеско обвиняли в том, что "легионеры они были в Румынии до войны - легионеры и остались у себя дома в Европах, когда никто не видел". Посему и книжица некоего итяльянца Клаудио Мутти про это самое "Мирча Элиаде и Железная гвардия" обещала дать хоть немного свежей фактуры...

Увы, на самом деле "всё еще хуже". Мутти, оправдывая свою фамилию, оказался каким-то левые неофашистским чувачком, писуном сумбурных буков в ультраправые итальянские газетенки про "консервативные рЭволюСии". А "монография" его размером в 90 страниц (в СамГУ сочинение такого размера и за диплом бы зачли с большим трудом) посвящена исключительно доказательству того, что Элиаде был связан с легионерами, ибо в пору своего послевоенного процветания во Франциях всяких "корифан" это "тотально отрицал".

Но свои доказательства аффтар строит на такой ерунде, как "анализ" романов самого Элиаде, в которых "главные герои, декларирующие свою аполитичность, на самом деле легионеры". Мощная, короче, база, а главное, после того, как приведены еще и свидетельства очевидцев и документов, что в 1930-х годах Элиаде постоянно терся в рядах легионеров и рядом с Кодряну - бесполезная. Ну и фактуры "о самих фашистах" тут вообще никакой, кроме нескольких имен, фамилий и отрывочных фактов.

Но и это - вообще только полкниги. Другую половину составляют винегретно набросанные тексты, столь же короткие, сколь и пустые - пропагандонская трескотня старых фашистов и каких-то нынешних "неолегионеров" про "Великого Капитана" (типа описания вскрытия его могилы на десятке страниц), куцые биосправки каких-то "идеологов легионеризма" и вообще словобред дамочки-переводчицы про "румынское понимание смерти" и "православных крестоносцев"... Ценность во всей книжице имеют лишь пара десятков страниц "Хронологии истории Легиона".

В общем, книга состоит из хИрни обНОкновенной, совершенно пуста и имеет пищевую ценность как целлофан, который пытаются жевать.

Много читал. Долго думал. Целую неделю. Мнение созрело.

Навальный - это свисток для выпуска пара из чайника и не более того. За 10 лет он ни на грамм не расширил свою аудиторию и не изменил методы работы и протеста. Как было "протестовать, требовать, кричать, идти на улицу" (С) В. Катаев 1936 год, так и остаётся.

Хотя, как мы знаем из истории и видим сейчас на примере европейских стран, единственным эффективным методом давления является забастовка (стачка).

Забастовки могут быть локальные - на одном предприятии и ограничивающиеся экономическими требованиями (повышение зарплаты, уменьшение рабочего дня) или требованиями, касающихся условий труда (комфорт, безопасность и т.д.).



Также забастовки могут быть национальными, когда бастуют сотни ключевых предприятий по всей стране. В этом случае, кроме требований, присущих локальным забастовкам, могут добавляться требования политического характера.

Заметьте, что в России не было забастовок очень давно. Потому что прежде всего это невыгодно владельцам предприятий и государству (а государство - это кто? 😉 ). А почему не было забастовок? Потому что должны быть драйверы, организаторы. Но чем они заняты? Уходят в свист Навального.
А ведь в современной России, со сверхприбылями предприятий, почва для забастовок есть. Простой пример: чистая прибыль Уралкалия в 2019 году 79 млрд. рублей. Количество работников - 12000 человек. Повысить им зарплату на 50 тысяч рублей каждому - это 7,2 млрд рублей + 30% взносов = 9,36 млрд. или менее 12% от чистой прибыли. При этом система ОМС Пермского края получит более 350 млн. рублей., бюджет - почти 1 млрд. НДФЛ.

Или ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез. Прибыль в 2019 году 41 млрлд. рублей. Количество сотрудников 3400 человек. Повысить им зарплату на 50 тысяч рублей каждому - это 2,04 млрд рублей + 30% взносов = 2,65 млрд. или 6,5% от чистой прибыли. При этом система ОМС Пермского края получит более 100 млн. рублей., бюджет - 260 млн. НДФЛ.

И так далее. ЛУКОЙЛ-Пермь, Свеза-Уральский, Метафракс и десятки и сотни других предприятий только в Пермском крае, чьи владельцы получают сверхприбыли за счёт недооценки труда сотрудников. Кстати, это ещё одна сторона гнилой демагогии про "низкую" производительность труда. В России не производительность труда низкая, а стоимость труда недооценена.

Вывод: изменение экономического положения жителей России возможно только тогда, когда в протестные действия будут вовлечены широкие массы действительно трудящихся, а не "креативного класса" и в качестве основного инструмента политического давления будут выступать не шествия, а забастовки с требованиями как экономического, так и политическиого характера. Как вы понимаете, забастовку креативного класса никто не заметит. А вот забастовку железнодорожников моментально заметит вся страна.

Катя водитель а/м "Газель" что уже попахивает пиздецом, 8 октября в родном Саратове она попала в ДТП. Видимо, суд принял решение не в ее пользу, так как сегодня девушка сообщила в интернетах: "Здравствуйте, подскажите пожалуйста кто виноват, я поворачивала на АЗС, поворотник был включен, и в меня врезалась Мазда 6, на встречной полосе, машина в этоге не его, страховки у него нет, а моя не расширенная. Машина газель не на ходу".


https://vk.com/video-34740837_456267568

Вчера снова показывали "Терминатор 2".

Вспомнила, как когда-то уже очень давно купила ДВД с этим фильмом и принесла домой детям со словами "Настала пора приобщиться к прекрасному".

Приобщились с удовольствием и каждый раз с ним же этот фильм пересматривают, со знанием дела, как будто это они жили в 80-е, застали Шварца молодым и мускулистым, и боялись ядерной войны.

Я на этот раз смотреть не стала - ну сколько уже можно, в самом деле -  кроме самой любимой сцены.



Удивительный все же фильм, не стареет и не перестает нравится.

В последнее время меня иногда просят рассказать, знают ли американцы о Навальном. Освещают ли американские СМИ тему его отравления, ареста и акций в его поддержку? Насколько известным является в Америке этот человек, которого многие в России считают агентом Госдепа?



Ответить за "среднестатистического американца" нелегко, но можно бесспорно сказать вот что: события вокруг Навального стали одной из самых громких "зарубежных" историй, о которых американские СМИ рассказывали своей аудитории в последнее время. Правда, в западном восприятии личность Навального несколько упрощена - почти до уровня литературного героя.

Стоит начать с того, что американцы не очень много внимания уделяют иностранным новостям. Америка страна большая, её гражданам есть на что поглазеть не выезжая за границу. У многих из них даже паспортов нет! И баланс новостных выпусков как правило отражает это - в США хватает внутренних злободневных сюжетов, без того, чтоб захламлять мозги зрителей историями из-за рубежа. Для любителей такого существуют отдельные источники - подкасты, газеты, и так далее.

Но, иногда какие-то отдельные истории всё же заслуживают место в вечерних выпусках новостей. Как правило это истории глобального масштаба: войны, катастрофы, военные перевороты, теракты... И Навальный.

Для американцев история Навального формируется в очень простой нарратив: он главный оппозиционер страны, самый видный и яркий внутренний враг Путина. Президент России остаётся самым известным русским, он давно превратился в эдакую страшилку - в сурового и опасного махинатора, который чуть ли не лично виновен во всех претензиях Запада к российскому государству: от Крыма и вмешательства в американские выборы, до отравлений и допинга на Олимпиаде.

Для простоты восприятия американской аудиторией, Навального всегда обозначают относительно российского президента. Знакомое имя "Путин" всегда вынесено в заголовок, всегда пишется более крупным шрифтом, и уж только потом, шрифтом поменьше, по имени называют самого оппозиционера: "ВРАГ ПУТИНА, Алексей Навальный".

При этом личность Навального отлично вписывается в простую легенду: есть "злой Путин", а есть "лидер оппозиции Навальный". О нём рассказывают американской публике не в целях пропаганды, а потому что это красивая история о борьбе с несправедливостью. Эдакая "Игра Престолов" в настоящем мире (пусть и в абстрактной, далёкой России).

Именно поэтому после того, как Навальный был отравлен, телеведущая программы "60 минут" отправилась в Берлин брать интервью у него и его жены. Будь Навальный американским политиком, у него наверняка бы спросили о каких-то его более спорных взглядах: ему пришлось бы оправдываться за ранние заигрывания с национализмом и отвечать на критику об отсутствии "положительной повестки". (Всё то, что постоянно предъявляют Алексею независимые СМИ в России, в стремлении быть объективными.)



Но для американских зрителей конкретные политические взгляды Навального не так важны - важнее его роль как главный враг Путина, смело вернувшийся на родину, несмотря на неминуемый арест.

Американские СМИ охотно освещают все новости, которые попадают в этот шаблон борьбы добра и зла. Например, на следующий день после того, как суд приговорил Навального к колонии, это заслужило место на первой странице New York Times. "Тюремный срок затыкает голос главного критика Путина" - в заголовке снова нет фамилии главного героя, она фигурирует в первом предложении.



Кроме этого NYT напечатали в отделе "от редакции" полный перевод выступления Навального в суде. А неделей раньше посвятили политику целый выпуск своего получасового подкаста. Там московский корреспондент вкратце пересказал всю карьеру Навального: от блогера и миноритарного акционера, до выборов мэра Москвы, президентской кампании, расследований в Ютубе, отравления и задержания.

Вообще, довольно много американских подкастов из тех, что я слушаю, затронули за последние пару недель темы Навального, его судов, и протестов на улицах российских городов.

А ещё, многие СМИ опубликовали картинку, где он показывает пальцами сердечко своей жене, прямо из клетки для подсудимых.



Ну согласитесь, это же очень сильный кадр, и он так здорово вписывается в общую структуру "легенды Навального".

История с арестом Алексея была наверное главной из зарубежных новостей, до момента, когда случился военный переворот в Мьянме. Протесты в России американские СМИ освещали примерно так же подробно, как ранее протесты Жёлтых Жилетов во Франции. Думаю, любой американец, кто хоть как-то следит за новостями из-за рубежа, если не сможет сам вспомнить его по имени, то скорее всего знает, что есть в России какой-то враг Путина, которого пытались отравить.

Ну а сам Навальный... Наверное ещё слишком рано сравнивать его с Нельсоном Манделой, но уже по крайней мере можно начинать об этом задумываться.

Обвинение Навального, согласно которому он, якобы, oклeвeтал и ocкopбил вeтepaна Великой Отечественной войны является манипуляцией в чистом виде. Всё дело в том, что общественности в качестве доказательства вины Навального преподносится скриншот его твита от 2 июня 2020 года.

На нем мы видим авторский текст самого Навального в котором он говорит, что команда неких людей выглядит слабовато и далее приводится еще ряд негативных характеристик этой "команды". Ниже текста мы видим изображение вeтepaна, из чего можно сделать вывод, что текст Навального направлен в адрес этого вeтepaна.

Однако, если найти в сети оригинальный твит Навального, то можно увидеть, что сразу после текста Навального следует видео с рекламным роликом RT, призывающий население принять поправки в Конституцию РФ, а не фото вeтepaна:

Кроме вeтepaна в видео есть другие люди, агитирующие в ролике за поправки. Например, известный дизайнер Артемий Лебедев:

Или ныне покойный артист Лановой:

Или может Навальный вот эту группу людей имел в виду под той самой "командой"?

А что? Идеально подходит под текст Навального "О, вот, они голубчики".)))

В общем, фрагмент с вeтepaном был сознательно совмещен с текстом Навального теми, кто хотел сфабриковать данное дело, cманипулировать эмоциями людей для которых символ Великой Отечественной войны в лице вeтepaна является священным. Хотя в реальности свой твит Навальный явно адресовал неопределенному кругу лиц, которые использовали для своей пропаганды известных или заслуженных людей, а не вeтepaну.

Такие вот дела. Надеюсь, что я убедительно показал, что обвинение против Навального является грубой манипуляцией, рассчитанной на то, что никто не будет углубляться в суть дела.

Блин, никогда не думал, что буду защищать человека, которого много лет критиковал за его деятельность, совершено несовпадающую с моими взглядами, однако истина мне дороже -- в данном случае Навальный вeтepaна даже близко не ocкopблял.

Надеюсь, что суд разберется с этим белыми нитками шитым делом.

Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Большое спасибо за донаты Анатолию А. и Михаилу Н.!
Карта Сбера: 4276 1609 3572 3529
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com
VK Pay: 268477765

Откровенно скажу, не хотела писать о Бородиной -- надоела она мне хуже горькой редки. И не буду этого делать, приведу только одну цитату:




Фото: Соцсети

На удивление -- вот уж не ожидала такого от Ксении -- мысль очень глубокая. Примерно, как жопа слона или даже глубже.

Если у вас зарплата нищенская, это вы допустили. Точка.


В противовес Бородина приводит себя в пример -- развивается, работает, ставит цели. Всё у неё хорошо, всё прекрасно, и можно лишь по-хорошему позавидовать трудолюбию Ксении.

Однако, далеко не всегда даже самый упорный труд трансформируется в деньги. Дело, скорее, в профессии, которую ты избрала. Объясню.

Возьмём учителя или сталевара. Пожарного, воспитателя детсада -- да таких профессий много, почти каждая первая. Как бы ни развивались люди в этих своих профессиях, они всё равно будут иметь доход на порядки меньше, чем баба торгующая ртом в телевизоре.

Это -- факт.

Обвинять человека, что он тупой, ленивый, бездельник аморфный, а потому у него 20 тысяч, нельзя по объективным причинам. У нас тупо не платят больше, каким хорошим ты ни была бы специалистом.

Можно быть хорошим человеком, но с деньгами -- не сложилось.

Возможно, где-нибудь в идеальном мире и существует взаимосвязь «работаешь -- получаешь». Но это явно не относится к нашей действительности, в которой все самые полезные профессии очень низко оплачиваются.

Ксения сама в ближайшем будущем столкнётся с этим. Дом 2 или закроют, или у него вконец рухнут рейтинги. Инстаграм долго уже не протянет, соцсеть умирает. На чём заработает Ксения? Боюсь, что она всё потратит.

И вот тогда, оказавшись без лёгких денег из телевизора, имея мужа, который умеет платить со смартфона карточкой, Бородина поймёт, что дело не в лени или трудолюбии, не в особых способностях, а деньги имеют не только хорошие люди, но и тупые, лентяи, мерзавцы, пока «развитые», как Ксения, получают копейки.

Люди не выбирают зп в 20 тысяч. Суммой зарплаты человека в нашей стране оценивать просто глупо.

Считаете иначе?

5 февраля отмечал день рождения недоживший и до 20 лет Александр Матросов (1924-1943). 

В СССР существовала линейка героев, на которых приучали равняться с детства. Это Павлик Морозов, Зоя Космодемьянская, молодогвардейцы. Ну и Матросов, конечно.

С перестройкой наступила переоценка, а, вернее, уничтожение, ценностей. Уничтожение, поскольку программа «Плюс» для юного поколения не предлагалась вообще, или имела ничтожный по выхлопу локальный характер. Морозова объявили предателем, Космодемьянскую наградили шизофренией. 

Матросова тоже в покое не оставили.

Есть такая вещь, как официальная биография. Это когда не все моменты жизни транслируются в рупора. Официальная биография не может обойтись без причесывания.  Если ты становишься лицом государства, будь добр соответствовать. 

Кто ж мог подумать, что цепляясь за официальную биографию Матросова в поисках несостыковок, его ненавистники примутся отменять не только подвиг Александра, но и его самого.

Согласно официальной биографии Матросов родился в Днепропетровске (тогда Екатеринослав). Именно этот факт принялись оспаривать, договариваясь, что Матросов и не Матросов вовсе. 

Ага… Некто писатель Рауф Насыров послал в МИД Украины запрос и получил ответ, что ни в одном из ЗАГСов Днепропетровска в 1924 году не зарегистрировано рождение Александра Матросова.

Ну и что?

Как ну и что?

Не зарегистрирован, значит, никакого Матросова не было, а был Шакирьян Юнусович Мухамедьянов. Его рождение, кстати, зарегистрировано, правда, не в Днепропетровске, а в деревне Кунакбаево Тамьян-Катайского кантона Башкирской АССР. Матросовым Шакирьян записался при определении в детский дом, поскольку не хотел стать жертвой русских насмешек над башкирами. 

Доказательствам Мухамедьянов = Матросов Насыров посвятил целую книжку
«Откуда ты родом, Матросов?» До сих пор кто-то над этой версией задумывается, поскольку в пустые головы влетает много завлекательных идей, в том числе и такие. 

Отсутствие записи о рождении в ЗАГСАх Днепропетровска привело к тому, что родиной Матросова также назначили село Новая Малыкла. Тамошний энтузиаст Александр Толчков привел такие доказательства: 

«С 1966 по 1969 год я работал редактором газеты Новомалыклинского района. В 1967 году к нам, в Новую Малыклу, приехал работник обкома партии Федор Гаврилов. Пришел в газету и сказал, что Александр Матросов родом из нашего района».

Ну, пусть будет Новая Малыкла. Только Шакирьяном не называйте.

А также не назначайте матерым уголовником. 

Официальная биография Матросова не скрывала фактов бродяжничества парня, говоря об этом спокойно, ибо стыдиться было нечего. Вот повесть Павла Журбы «Александр Матросов». Всего она выдержала 120 изданий, на 34 языках мира (в том числе, в «Детгизе», то есть, для школьников). Это повесть художественная, но и там не впроброс сказано о побегах мальчика из детдома, о попадании в режимную колонию. 

А вот как рассказывает об осуждении Матросова Иван Легостаев в статье, вошедшей в сборник попсового «ЖЗЛ» «Правофланговые комсомола»:

«В 1940 году, когда Матросову исполнилось шестнадцать лет, он был отправлен из детского дома для трудоустройства в город Куйбышев.

И вот однажды весной, уже в Куйбышеве, как рассказал Матросов … «ударила не дававшая покоя мысль в голову, самостоятельный, думаю, человек, дай-ка попробую разыскать родителей… Забрался на баржу, идущую по Волге в Саратов, и без документов, с несколькими рублями в кармане оказался в большом незнакомом городе. Отца, разумеется, не нашел. Решил с горя обратиться в милицию за помощью. Там обстоятельно разобрались, почему я оказался в Саратове. Как не имеющего родителей и нарушившего паспортный режим, по решению суда, до достижения совершеннолетия отправили в Уфу в детскую трудовую колонию».

В 1967 году Судебная коллегия Верховного суда СССР отменила приговор Матросову. 

До перестройки никому в голову не приходило фиксироваться на уголовном прошлом парня, которому можно поставить в вину только свободолюбивое неподчинение дисциплине. С перестройкой, однако, пребывание Матросова в детской колонии позволило ретивым перышкам записать его в бунтари против Советской власти; наделить карьерой урки; отправить в штрафбат, откуда путь только грудью на амбразуру. 

Якобы сам Сталин, узнав, что подвиг совершил уголовник, приказал выдать мертвому Матросову задним числом комсомольский билет, а так он и комсомольцем не был.

Об Анатолии Игнатьеве — ДЕДУШКА ПОСЛА МИРА 

Согласно официальной версии, подвиг Матросов совершил, атакуя опорный пункт в районе деревни Чернушки. Три пулемета в ДЗОТах перекрывали подступ к деревне, их требовалось как-то заткнуть. На подавление пошли штурмовые группы, по два человека каждая. На подступах к ДЗОТу напарника Матросова Петра Огурцова тяжело ранило. Матросову удалось подобраться к амбразуре с фланга и бросить две гранаты. Пулемет замолк, но едва бойцы поднялись в атаку, заработал с новой смертоносной силой. И тогда Александр закрыл амбразуру телом.

Пытаясь изгваздать Матросова, приводят аргумент, - дискуссию о подвиге затеяли не диванные эксперты. Выступили испытавшие все прелести фронта на своей шкуре Лазарь Лазарев, Вячеслав Кондратьев, Виктор Астафьев.

Позвольте, никто из этих прошедших горнило войны людей не подвергал сомнению сам подвиг Матросова, ведя речь лишь о технике его свершения. 

Лазарь Лазарев утверждал, что на ДЗОТ ложиться бессмысленно, поскольку пулемет изрубит тело, и вновь откроет простор стрельбе. Он полагал, будто бойцы приняли бросок Матросовым гранаты, за попытку прикрыть их от огня своим телом. 

Насчет бессмысленности заметим, что пулемет-то тело изрубит, но время на это уйдет, такое необходимое время для удачной атаки. 

Говорили, — к ДЗОТу нельзя даже подобраться, поскольку пулеметная очередь отшвырнет обратно. 

Исходя из этого соображения, писатель Вячеслав Кондратьев, считал, что Матросов на ДЗОТ не бросался, а забравшись на крышу, пытался наклонить дуло пулемета к земле. Историк Борис Соколов рисовал другую картинку: Матросов пытался расстрелять орудийный расчет через вентиляционное отверстие. 

Виктор Астафьев поддерживал версию Кондратьева, считая, - закрыть телом обширную амбразуру с длинным стволом пулемета невозможно. 

Но никто из свидетелей войны не додумался, будто Матросова вообще придумали или его поступок продиктован опьянением от наркомовских ста грамм, а если нет, все равно сам виноват, неумейка, остальные два ДЗОТа обезоружили без жертв, а этот бросаться… 

И еще за одно уцепились… Официальная биография сдвинула сроки, приурочив подвиг Матросова к 23 февраля, празднику Дня Советской Армии и Флота. Между тем, согласно документам, парень попал на фронт только 25 числа, а роковой для него бой состоялся 27. 

Это что значит? 

Что боя не было?

Не было пулеметного огня?

Не было русского Матросова? 

И даже башкира Мухамедьянова?

Отсутствие метрики и нарушение паспортного режима не делает Матросова уголовником из штрафбата и выдуманной советской пропагандой фигурой. Технические несуразности (а кто там вел взвешенный репортаж среди огня?) не означают, будто не было пулемета, который пытался заткнуть девятнадцатилетний парень.

И ценой собственной жизни, сохраняя жизни товарищей, заткнул. 

Светлая, вечная память! 

Я часто привожу такой пример. В Оттоманской империи существовало забавное наказание для неверных жён: женщину засовывали в мешок вместе с дикими котами и бросали в Босфор. Но времена, слава богу, изменились. Теперь женщин просто побивают камнями, дикие коты — защищены законами об охране природы, а за бросание мешков в Босфор полагается внушительный штраф. К чему я впомнил этот исторический факт? Да к тому, что понятие нормы меняется, а женщины — нет.

«Это ненормально», — говорят мне. «Но что такое норма?», — спрашиваю я. «Загляни в толковый словарь», — говорят они. «Но что такое словарь?» — спрашиваю я. «Это такая книга с объяснением значений слов», — говорят они. «Но что такое...», — начинаю я, но они прерывают меня. «Всё, кончай, задолбал», — говорят они. «Ха!» — говорю я. Я опять победил. 

В искусстве нет нормы. В стихах не обязана быть рифма, в романах — персонажа по фамилии Васильев, на картинах — петельки, чтобы вешать их на стену. Человечество никогда бы не достигло Луны и не придумало топить неверных жён в одном мешке с дикими котами, если бы мыслило только такими ограниченными категориями.

Секс это — самое прекрасное и трепетное, что может произойти между мужчиной и женщиной, и длиться до 15 минут! Но, знаете, что еще? В сексе — нет нормы!

Кто-то с некоторой радостью занимается сексом. А есть и такие, для кого абсолютно естественно вообще не заниматься сексом со мной. Ну так даже в этом нет ничего криминального! Расслабьтесь. Нормы — не существует.

В сексе нет «правильных» предпочтений: один любит арбуз, другой — свиной хрящик. Хотя с арбузом заняться сексом, конечно, проще. И это относится ко всем бахчевым культурам. А название канталупа — вообще звучит откровенно эротично.

И если уж мы заговорили о сексе и норме, как не вспомнить об однополых отношениях! Знали ли вы, что Оскар Уайльд был геем? Да, скажите вы, мы только это о нем и знаем. Что ж, логично. Тогда как вам такой любопытный факт. Именно Оскар Уайльд вдохновил создателей мультфильма «Кентервильское привидение» на создание мультфильма «Кентервильское приведение». Но это его единственный грех. 

Однако, спешу подчеркнуть, в мультипликации — нет норм! Если за вами гонятся пираты, вы можете нарисовать на скале вход в пещеру и пираты примут этот силуэт за реальный вход! И расшибутся в лепешку!

Но вернемся к однополым отношениям. Для этого перенесемся в наши дни. Элтон Джон и мой друг Андрюха Кочергин (хотя он и отрицает) тоже являются гомосексуалами. При этом сам Андрюха, наверное, предпочитает, чтобы его и Элтона Джона называли людьми лунного света. Другие же предпочитают, чтобы их называли маленькими людьми. Так что, получается, нормы нет и тут.

Нам говорят: ваш пароль должен содержать не меньше восьми символов, включать в себя цифры и заглавные буквы. Нет! Ваш пароль никому ничего не должен!

Или вот, скажем, стандарт женской красоты. Для кого-то это — Натали Портман, а для кого-то — Кира Найтли. Я не буду вставать ни на чью сторону. Я считаю, что право называться красивыми имеют и девушки, похожие на Портман, и девушки, похожие на Найтли. Потому что нормы красоты не существует! 

Русская пословица права — на вкус и цвет товарища нет. Другими словами: единомышленников нам не найти, мы все одиноки в своих предпочтениях и умрем, непонятые друг другом. 

Я смеюсь, когда слышу от синоптиков про «месячную норму осадков». Алё, какая норма? Мы что, живем в семнадцатом веке? Разберитесь наконец со своими проблемами, синоптики. Сходите к хорошему психологу.

Мы разные. И пусть одни делают окрошку на клубничном варенье, а все остальные заправляет ее соусом из-под консервированной сельди. Это прекрасно! Как говорится, пусть расцветают два-три цветка. 

Но чтобы не заканчивать на такой позитивной ноте, создавая обманчиво простое впечатление о нашем сложном мире, признаюсь: иногда так называемая норма все-таки существует. Например, нельзя жениться сразу на двух животных. Это аморально. Впрочем, что такое два животных?

В 2013 году на аукционе Sotheby’s в Лондоне была выставлена коллекция из 155 лотов с работами «подпольных» фотографов бывшего Советского Союза, позволяющими взглянуть на повседневную жизнь того времени. Всего было продано 34 лота коллекции, общая сумма продаж составила 313 250 фунтов стерлингов. Эти снимки были сделаны в период с 1959 по 2004 год, и они дают возможность заглянуть в ту эпоху нашей страны через объективы многих фотографов, которые работали вне поля зрения советского правительства.





Фотография Бориса Михайлова из серии «Лурики». Снимок уникален, так как вручную раскрашен анилиновыми красителями. Продано за 20 000 фунтов стерлингов.


Это фото Антанаса Суткуса «Лицо эпохи и прощайте, товарищи по партии!» в составе лота из двух фотографий оценивается в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.


Фотографии Микки — циркового шимпанзе, которого Виталий Комар и Александр Меламид учили делать фотографии на Красной площади.


18 фотографий Микки, объединенные в один лот, ушли с молотка за 50 тысяч фунтов стерлингов.


В этой серии фотографий 1998 года Комар и Меламид задали вопрос о роли человеческой расы на земле.


Эта работа Бориса Михайлова продана за 13 750 фунтов стерлингов. Михайлова называют одним из важнейших фотографов бывшего СССР.


Фотографы этой эпохи работали на грани официального искусства и культуры, выставляя свои работы «подпольно» в альтернативных местах вплоть до 1990 года. Они также экспериментировали со многими техниками.


Это фото Евгения Раскопова под названием Silence («Безмолвие») оценивается в 1500-2000 фунтов стерлингов.


Это уникальная коллекция советских фотографий, в которую также вошел снимок Игоря Мухина, который снимал московское панк-рок-движение 80-х. Две фотографии автора из серии «Молодежь большого города» оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.


Две фотографии Александраса Мацияускаса из серии «Васара» оцениваются в 2-3 тысячи фунтов стерлингов. Куратор аукциона говорит, что эти фото идут вразрез с теми снимками, которые представляли публике власти СССР в целях пропаганды.


Четыре фотографии Геннадия Бодрова, сделанные в 1988-1990 годах, оценены в 2-3 тысячи фунтов стерлингов.


Этот снимок Евгения Мохорева «Азис» из серии «Подростки Санкт-Петербурга» датирован 1996 годом. Был продан в лоте с семью другими работами автора за 5000 фунтов стерлингов.


Это культовое фото 1965 года Антанаса Суткуса не раз появлялось на обложках мировых изданий. Тогда литовского фотографа попросили запечатлеть официальное путешествие писателя Жана-Поля Сартра в страну. Продано за 7250 фунтов стерлингов.


Фотограф Александрас Мацияускас является одним из лучших фотографов Литвы. Он путешествовал в отдаленные деревушки страны, чтобы запечатлеть повседневную жизнь ее жителей. Это фото называется «На рынке», продано в лоте из трех работ за 4 тысячи фунтов стерлингов.


Это фото Сергея Борисова 1988 года из московской серии продано за 1500 фунтов стерлингов.


Три работы литовского фотографа Витаса Луцкуса из серии «Путешествия» также проданы за 1500 фунтов стерлингов.


Этот снимок эстонского фотографа Иси Трапидо под названием «Скорость» продан за 2250 фунтов стерлингов.


Пять работ Алексея Титаренко, включая эту, оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов. Благодаря подобным коллекциям российская и постсоветская фотография становится все более популярной.

Смотрите также: В Англии продадут с аукциона советские шпионские камеры, замаскированные под обычные предметы

источник

В последнее время очень многие слабо понимающие в экономике товарищи,и просто околоэкономическая публика любит порассуждать о наступлении эры высокой инфляции в Европе и США. Мол продолжающиеся программы количественного смягчения не могут привести ни к чему иному как к росту инфляции. И вроде как это начало происходить, доходность американских трежерис плавно растет уже полгода. В качестве обоснования роста инфляции часто приводятся данные о высоком внутреннем долге западных экономик. Касательно долга они правы

В настоящий момент многие страны европы и амреики имеют кратное отношение долга к ВВП стран, что показывает эта таблица ниже. Например в 2019 году долг Люксембурга по отношению к ВВП этой тсрнаы достиг 465%. В Канаде 275% от годового ВВП. В США 218% Все это долг частного сектора в отношении ВВП стран, который в целом этим сектором и создается.

Нужно сказать, что все существовавшие периоды депрессии и рецессии в истории сопровождались ростом долга. Из ближайших это пик японского рынка, который рос вместе с ростом долга, и к началу обвала японского фондового рынка Nikkei этот долг достиг максимальных величин/ На графике ниже он представлен как отношение долга к ВВП Японии в процентах.
К моменту когда никкей сделал свой пик это сопровождалось и экстремально бычьим настроением инвесторов и в социальном обществе также. На пике долге частного сектора к ВВП страны достигал более 200% и это как раз похоже на то, что происходит сейчас в США и европейских странах



Но что было потом? Частный долг по отношению к ВВП страны начал активно сокращаться, что сопровождалось не инфляцией а дефляцией.



В настоящий момент цифры этого отношения таковы, как на чарте ниже и все это время банк Японии проводит количественное смягчение, что не привело к инфляции



Ставка ЦБ Японии стабильно ниже 1,0 все это время. Какая уж тут гиперинфляция то?


Страны Европы и США только сейчас подходят туда, где Япония уже была в конце 80х - хай фондового рынка, максимальные цифры долга к ВВП. Но как и в Японии спад этого показателя не приведет там к росту инфляции. И уж тем более к гиперинфляции.
По материалам elliottwave.com

А кто-нибудь помнит, когда Запад сделал что-то хорошее в глобальном плане для России? Буду рад комментариям. Ведь если разобраться и посмотреть историю, очевидно, что Запад только и делал, что нападал на Россию, причем огромное количество раз. Да и нападали как правило не в одиночку, а армией объединённой Европы, часто превосходящей численно российскую. Но все они, растворились на просторах России, ведь нет такой силы, которая может нас победить!

Более того, уверен, если бы Россия не имела ядерного оружия, этот «миролюбивый» Запад напал вновь. Спросите, а зачем они на нас нападали последние 1000 лет? Да кто их знает, может у них бзик такой – завоевать Россию.

Опять же, возьмем политику. Многие столетия Запад (сначала римские папы и императоры Священной Римской империи, затем Австро-Венгрия, Великобритания, Франция, Германия) стремился не допустить расширения российского цивилизационного влияния на Восточную Европу. Революционные события 1917 года и распад Российской империи стали прекрасной возможностью для Запада нанести очередной удар по стране. Нам привезли в опломбированном вагоне «подарок» - Ленина, который со своими товарищами, поставил чудовищный социальный эксперимент в России, погубив миллионы наших соотечественников в гражданской войне.

И что я вижу сейчас. Приехал Навальный из немецкой клиники. Его везде сопровождают западные дипломаты. Его открыто поддерживает Запад, указывая нам что и как делать.

Возник еще один вопрос, а что эти коварные люди опять затеяли против нашей любимой страны?

Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.

Вот на двух свежих примерах.

Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.

И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.

Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.

Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?

По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.

Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.

Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.

Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.

Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.

Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.

Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.

Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.

"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".

Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.

Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.

Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.

Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.

Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий

Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.

Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:

"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".

В его собственной жизни это привело к ситуации, которую я тоже вчера цитировала.

Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.

Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.

Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?

Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.

А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.

Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.

Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.

И сегодняшняя автор для сравнения.

Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.

Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.

Общая схема обычно такая.

Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.

Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.

Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.

А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.

Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.

Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?

Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.

Неоднократно я слышу мнение и точку зрения, что террор в России позволит удержаться режиму даже в существующей тенденции к деградации. Протесты неорганизованы, карательная машина исправно забрасывается ресурсом, который в случае необходимости столь же исправно перераспределяется из социальной сферы. В общем — это если не навсегда, то очень надолго. И тут же приводятся примеры — Венесуэла, Белоруссия, Северная Корея, Иран.

Сам факт того, что Россию вообще сравнивают с этими одиозными диктаторскими или жестко-авторитарными режимами, показателен, но аналогия в данном случае сугубо внешняя, а потому неверная.

Почему Россию нельзя впрямую аналогизировать с этими режимами и почему наш сценарий в любом случае будет иметь принципиальные особенности и отличия?

Дело в том, что приводимые в пример режимы в подавляющем большинстве (исключением, наверное, можно назвать лишь Иран) — это довольно компактные и однородные социальные субъекты. Что могло сломаться в советской мясорубке из шести деталей? Только стол, к которому она крепится. А современная электромясорубка с доброй сотней разных деталей ломается гораздо чаще. Правда, большая часть людей почему-то покупает именно электромясорубки. Ответ понятен — чем более сложной и неоднородной является система, тем уже диапазон допустимых условий, в котором она может работать (существовать) без фатальных последствий для своей устойчивости (работоспособности). Поэтому древние империи вполне существовали тысячелетиями — их общественное устройство и экономики были достаточно примитивны, чтобы существовать в одних и тех же природных условиях, воспроизводясь после любого катаклизма. И даже поражение от другой империи практически никак не отражалось на структуре социума и экономических отношений.

Усложнение привело к тому, что более сложный социум стал и более успешен по сравнению с окружающими его субъектами. Но при этом сократился и диапазон «нормальных условий», в которых более сложная социальная система могла существовать. Плюс возникла неприятная особенность — деградация такой системы не возвращала ее на предыдущий уровень развития, а разрушала буквально до основания. Нельзя выйти на новую ступень развития, а затем вернуться в варварское состояние, чтобы переждать какой-нибудь катаклизм — неизбежно произойдет дезинтеграция субъекта и его замещение каким-то внешним. Примерно так и случилось со всеми известными древними империями — Египтом, Римом. Внешние толчки никак не могли расшатать устойчивость их систем до тех пор, пока они сами не вступили на путь деградации и дезинтеграции.

Примерно так происходит сейчас с коронавирусом. Вначале титаническими усилиями правительств были критически ослаблены или вообще уничтожены (в отдельных случаях вроде российского) буквально до основания системы здравоохранения (и в особенности их составляющие подсистемы по борьбе с инфекционными заболеваниями, а потом пришел вирус и они сколлапсировали окончательно. И советская, и западные системы здравоохранения были чрезвычайно устойчивыми, в них было заложено кратные ресурсные резервы, позволяющие в кратчайший срок разворачивать масштабные мероприятия по борьбе практически с любым инфекционным заболеванием.

Но на Западе протащили программы типа Obamacare, а в России были приняты «майские указы», общая суть которых — резкое снижение уровня социальной сферы. На Западе за счет допуска к этой сфере дополнительных огромных масс населения без соответствующего ресурсного обеспечения, в России примитивно «оптимизировали» всю систему — то есть, просто забрали ресурс. И в том, и другом сценарии система не выдержала. А так как она продолжала оставаться избыточно сложной (фантомная боль предыдущей стадии развития), то и коллапс произошел стремительный и масштабный. Впрочем, это никак не мешает верить в зловредность вируса и его уникальность. Хотя ответ, конечно, вообще в другом.

В общем, сложные и разнородные системы не могут равномерно деградировать и спускаться на более низкий уровень развития без своего разрушения.

Здесь и кроется ответ, почему Россию нельзя корректно сравнивать с сегодняшними диктатурами. Она, как базовая территория бывшего Союза, была слишком развита, а разнородность развития ее территории при всех очевидных минусах была ее мощнейшим конкурентным преимуществом. Которым, конечно, нужно уметь воспользоваться.

Перед Путиным, кстати, возник в середине нулевых абсолютно уникальный шанс воспользоваться этим конкурентным преимуществом. Такие шансы выпадают крайне редко не только в страновой, но и мировой истории. Сложилось сразу несколько благоприятных факторов — внезапный масштабный приток ресурса извне системы и целая система противоречий внутри самой системы, которые по сути каждый был источником развития при создании механизма его разрешения. Как воспользовалась путинская камарилья этим шансом, мы видим сегодня — она его даже не смогла оценить. Единственным побудительным мотивом этих примитивных кроманьонцев их подворотен была банальная алчность. В итоге — все разворовано, шанс упущен, ресурс иссяк. А страна плотно вошла в штопор, спираль которого закручивается всё туже.

У тех диктатур, с которыми пытаются сравнивать Россию, есть принципиальные от нее отличия. Либо они вообще никогда не были развитыми и практически всё время оставались на нынешнем уровне развития (та же Венесуэла всегда была чудовищно бедной страной с огромным безнадежно нищим населением, поэтому чависты (они же наркокартель "Дель Сол") кроме риторики ничем и никак не отличаются от предыдущих управляющих этой несчастной страной. Разве что довели искусство управления голодом практически до идеала). Либо они были развиты, но компактны и гомогенны, а поэтому деградация может протекать гораздо большее время, хотя конец все равно тот же самый — дезинтеграция. Конец истории. Кстати, бывшая советская Прибалтика — очень даже показательный тому пример. В советское время Прибалтика была буквально витриной советского социализма с современной экономикой и высоким уровнем жизни. Отказ от этого наследия проклятого прошлого привел к тому, что значительная часть населения уехала из своих стран, депопуляция стремительно растет, в отчете ООН за 19 год «Перспективы населения мира — 2019» страны Прибалтики практически впрямую называют стратегически обреченными. Это и есть конец истории. Такая же ситуация в Болгарии и на Украине, причем при продолжении тенденции к деградации у Украины крайне высокий шанс получить еще и распад страны — она в миниатюре обладает теми же противоречиями, что и Россия.

В общем, проблема России в смысле продолжения деградации не может быть разрешена через террористическую диктатуру. Террор может отсрочить на 2-3-5 лет неизбежное, но вариантов нет: даже при зачищенном политическом пространстве путинский режим исторически обречен. Слишком развитая и слишком сложная территория досталась оргпреступным группировкам, захватившим государственную власть в начале нулевых. Не по Сеньке шапка. Такой социальный субъект, как Россия, даже теоретически не может находиться в состоянии «стабильности», о котором бредит наш примитивный фюрер. Она может либо развиваться, либо деградировать. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!..» ©

Явочным порядком введение террористической диктатуры в России возможно. Вне всякого сомнения. Переход от персонализированной автократии к прямой диктатуре фашистского толка уже происходит, и не замечать этого нелепо. Но именно в России это приведет лишь к одному — деградация ускорится, а уровень дезинтеграции после «обрыва» будет гораздо глубже, чем если бы нынешняя деспотия рухнула «обычным порядком». К сожалению, после того, как фашизм утвердится в России окончательно, единственным сценарием для нас останется лишь территориальный распад. Сегодня есть и иные сценарии, но режим захлопывает их с грохотом железной гаражной двери.

Оффтоплю в честь выходных.
Где вы смотрите кино и сериалы? Читаю отзывы о подписках окко, иви, кинопоиск и проч, - все грустно очень.
(кат не ставится с телефона, простите)

Долго я про неё думал и так и сяк. Сравнивал, прикидывал. И понял что оценивать её можно местнически, когда ставишь себя строго вне социума и когда оцениваешь строго как часть общества. Да, она жгла дома зимой. Жгла не по собственному вольнодумию, а строго по приказу ставки. Сжигать дома где ночевали немцы или могли бы ночевать немцы, это нормальная практика любой войны. Те же французы уже после войны забивали до полусмерти тех женщин, которые отдавались немцам. Просто секс мисьё! Да, но секс с врагом мисьё! То бишь для французов даже косвенная подмога гитлеровцам расценивалась как жуткое предательство своего народа. И это уже в мирное время творилось, никто не охает.

А Космодемьянская выполняла логичное задание. Зимой 1941 для обеих сторон важны были места где солдаты могли бы отдыхать. И любой кто тогда командовал бы армиями, точно так же решил бы поступить. Иного и на ум не приходит. Сжечь стога сена что бы вражеская конница не смогла есть, отравить колодцы что бы не смогли враги пить. Этим примерам тысячи лет, это бытовуха войны. Изображать из Сталина палача в таком ракурсе, из за его приказа сжигать дома, это всё равно что проклинать любого командира который приказал разрушить мосты или сжечь зерно при отступлении.

Вот кстати этот приказ. Выверенный, здравый. Воевать против добреньких противников так конечно не требовалось. Но воевали мы не против вменяемых, гитлеровцы были и фанатики и нацисты.

https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_Ставки_ВГК_от_17.11.1941_№_428


Крестьян понять можно лишь относительно. Да, дома жалко, но в домах спали, отжирались гитлеровцы. Сегодня они в твоём доме отоспались, изнасиловали пару местных девок, взбодрились. А с утра, не обмороженные и уверенные в себе успешно взяли штурмом следующие русские позиции. Это как? Да, если крестьянин просто попал в ареал врага и к нему зашли жить, он не виноват. Но если он скажем поймает такую как Зоя и сдаст её или убьёт, то он автоматически враг своего народа, пособник врагам и подлежит обязательному, показательномоу уничтожению.

Это не я придумал  и не злой Сталин, это логика войны. Либо ты уничтожаешь любых предателей сразу, либо точно проиграешь, потому что предавать станет намного выгоднее, чем бороться с врагом. Предавший Зою Свиридов был почти готовым полицаем, он носил повязку белого цвета и официально сотрудничал с немцами, то есть он по любым нормам войны то существо которое точно надо уничтожать.

Когда Зою схватили и пытали гитлеровцы, им взялись помогать две курицы, их дома сожгла Зоя. Куриц звали А. В. Смирнова и Ф. В. Солина, закономерно что этих двух тварей расстреляли за подобное предательство. Да, дома повторюсь жалко, но не стоит путать личное с общественным. Те кто вцеплялся зубами в свои дома, сродни нынешним антипрививочникам. Они не прививаются что бы не подвергать свою жизнь даже малейшим рискам. Молодцы, но строго для себя, при этом антипрививоны это враги всего общества, гарантия мутации вирусов и бактерий и новых болезней. Так что враг есть враг.

Те кто предавал Зою это враги в любом государстве. В любой стране мира Зоя была бы признана героем. Это так же несомненно как восход Солнца. Что в США, что в Японии, получи такой приказ девушка и погибни при его исполнении, её бы чтили.



Тело девушки ещё месяц не снимали с петли, проходившие через пункт гитлеровцы издевались над трупом. Девушке было 18 лет. Героиня русского народа? Да. А кто думает иначе, жалея о сгоревших домах, тот просто не мыслит дальше своего же порога.

В войну стоит начинать думать не только оперативно, но и стратегически. Нужно понимать что конечно важно немцам подлизнуть, это спасает жизнь. Все мы люди, я бы тоже как миленький телок пустил быи  и немцев и гестапо в придачу. Семья дороже всего. Но тут же осознавая следующее - не стоит пинать пойманную русскую партизанку! Даже если она сожгла твой дом, она не просто девка с улицы, она не шалава гестаповская. Она солдат твоего народа и за ней в итоге весь твой народ. Пнул ты её? Значит пнул весь русский народ, всю русскую армию. Смелости не убавилось? По моему да.

И те кто девушку предал, да ещё и помогал пытать, те мало того что уголовники и сволочи. Так ещё и до предела тупорылая сволочь. Без нейрона лишнего на будущее.

Яна, здравствуйте!
Уже много лет читаю Ваш журнал и даже однажды писала. Вы и читатели мне тогда очень помогли. Спасибо!
Сейчас у меня сложилась ситуация, где я очень боюсь сделать неправильный выбор.
Мне 37 лет, есть муж, любимая дочь 2,5 лет и неплохая работа. И я беременна. Для нас с мужем это стало полной неожиданностью, поскольку к предыдущей беременности я шла долгих 6 лет. И мы предохранялись. И вот... Дело в том, что прошлая беременность сложилась очень непросто. Дочь родилась недоношенной весом всего килограмм. Более двух месяцев мы провели в больнице, не зная, что ждёт нас дальше в плане здоровья дочери и меня. Слава Богу, всё наладилось. Дочь здорова, декрет позади. И второго мы не планировали. Финансово мы не шикуем, но и не бедствуем. В принципе, смогли бы обеспечить жильём и образованием обоих, но конечно, многие хотелки придётся урезать. Но это всё лишь с помощью мужа, сама я точно не вытяну. Муж отреагировал в духе: ну уже как есть, будем двоих растить.



Но.. моя мама прямо ужасно против. До истерики. И в чем-то я с ней согласна. Во-первых, возраст и связанные с ним риски. Во-вторых, шансы повторения предыдущей истории достаточно велики, а с ней и риск остаться с ребёнком-инвалидом на руках. В-третьих, все риски, связанные с короновирусом (вакцинация у нас ещё не началась и неизвестно, когда будет). Ну и в-четвёртых, я искренне считаю, что у женщины должно быть столько детей, сколько она САМА способна обеспечить. Без мужа с двоими я окажусь на грани нищеты. И ещё, у меня никогда не было таких близких отношений с мамой, какими они стали после рождения дочери. Я очень не хочу этого терять.
Я не против абортов, но считаю их крайней мерой. Боюсь, что аборт может разладить наши отношения с мужем. Конечно, Вы спросите: а что же ты сама? Чего хочешь? И я не знаю.. Я не в диком восторге, но и не в ужасе. Я готова рожать, но точно не "не смотря ни на что".
Ещё детали: жилье у нас своё, мама с дочкой очень помогает и пока мы были в больнице тоже всегда была рядом. Без неё было бы гораздо тяжелее, но я не планирую расчитывать на её помощь в дальнейшем. Речь больше про эмоциональную поддержку.
Спасибо Вам за всё!
Анонимно, пожалуйста.

***

Здравствуйте!
Как вы наверное понимаете, никто вам тут не насоветует, прерывать ли беременность. Это очень тяжелое решение, и принять вы его можете только сами.
И конечно тут важнее всего - чего хотите вы, и к чему готовы.
Вы очень правильно пишете, что рожать нужно столько детей, сколько можете обеспечить сами. Но вы не одна, и пока муж вас бросать совсем не собрается. Более того, он сказал, что ребенка собирается всеми силами растить, обеспечивать и любить, когда он появится.

И конечно страшно, что ребенок мог бы стать инвалидом. И конечно мнение мамы тут тоже что-то значит. Но вообще-то это - ваша взрослая жизнь. И последнее слово за вами. Если мама совсем от вас отвернется, это было бы очень горько. Но мне почему-то кажется, что этого не будет. Если появится ребенок, она будет помогать, как и с первым ребенком помогала. И потом, если она первым ребенком много занималась - она же не перестанет этого делать. Она же его уже любит, уже выстроила отношения.

Насчет риска - тут хорошо бы спросить врачей. Что они думают, с учетом всех факторов. И мне кажется, что именно мнение врача тут должно иметь большой вес. Если врач скажет, что риск очень большой, шансы, что ребенок будет инвалидом - очень велики, то это ведь вообще-то единственный серьезный аргумент за прерывание беременности. Ну тут вообще ничего сказать нельзя. А что, если врачи скажут, что риск 50/50? Тогда опять вам решать, много это, или мало.

Еще: у вас важный фактор, что сейчас муж на вашей стороне. Вы пишете, что без него бы не справились. И пока он с вами, и готов во всем участвовать. Но мне кажется, что его тоже нужно спросить. что он думает про риски. А что, если у вас родится ребенок с инвалидностью? Он к этому готов? Причем мне кажется, что говорить нужно спокойно, не осуждая никакие мнения. Потому что тут не важна "репутация", или какой ответ "правильный", а самое главное - честный ответ. Если он думает, что он бы так не смог - надо, чтобы он это сказал, пока еще есть варианты. У нас ведь тут были уже и такие письма. Где муж сначала настаивал на аборте, а потом, когда таки появился ребенок с очень сильно тяжелой инвалидностью, предлагал отдать его. (Там был ребенок без какой-либо надежды на то, что он будет узнавать кого-то, общаться или хоть как-то полноценно жить.) К сожалению, если уже есть такие страхи, нужно и над этим вариантом подумать. А что вы бы стали делать в такой ситуации? А муж что думает, что в таких случаях делать нужно? Отдать ведь можно тоже только, если оба согласны. В общем - это очень страшно, но нужно проговорить все варианты.

А с мамой может быть стоит поговорить о том, что мешает вам прервать беременность. Ведь вы терзаетесь, иначе не написали бы это письмо. У разных людей разное отношение к этому вопросу. Некоторые искренне верят, что до определенного срока там только некий плод, который ничего не чувствует, и сам ничего не значит. Другие верят, что это с первого дня - человек. И тут есть много градаций. И это видение может в течение жизни очень меняться. Но если вам сейчас трудно принять это решение, значит для вас это что-то значит, для вас это уже ребенок, будущая жизнь, и "не просто так". Поговорите об этом с мамой - что вы что-то чувствуете к этому ребенку, даже если он пока совсем маленький и не жизнеспособный. Какое-то чувство долга. И чувство вины, если вы беременность прервете. И вы написали, что вы не в диком восторге, но и не в ужасе. Понятное дело, что вы наверняка хотели бы еще ребенка, если бы точно знали, что он будет здоровым и не будет больших проблем. Но это вообще никто никогда предсказать на 100% не может. А если он будет не совсем здоров - то конечно этого не хочется, это все естественно. И даже когда с беременностью все прекрасно, многие мамы часто и много терзаются обо всем на свете. А вдруг. Вдруг что-то случится, и он родится рано, или при родах что-то случится. Или потом. Всю жизнь есть шанс, что что-то пойдет не так. Но надо как-то жить и принимать решения.

Поговорите об этом с мамой. Поговорите о том, что вы не хотите совсем опрометчиво принимать это решение, но оно вам дается непросто. Попробуйте как-то уговорить ее пообщаться об этом без истерик. Скажите, что вы собираетесь подробно расспросить врачей о том, какие ваши шансы. И честно рассказать ей все. Может быть даже стоит все взвешивать и обсуждать вместе с ней. И само собой все это нужно проходить и решать вместе с мужем.

В общем, желаю вам всем вместе принять правильное решение. И, если решите рожать - пусть вам повезет, и получится здоровый ребеночек, и пусть все пройдет без проблем. И напишите нам когда-нибудь, чем кончилось, и как оно вышло?

Моя мечта исполнилась: я наконец-то поснимала на снегу обнаженную плюс-сайз девочку!

Ненавижу лыжи (ещё со школы - кстати, никогда ими не занималась, и дети мои не делают этого), коньки тоже не люблю (хотя в детстве каталась на пруду на улице Ивана Фомина в Питере напротив дома 13 - в том пруду тонули люди до смерти часто и однажды джип под воду ушёл) - но люблю зиму за красоту природы.

Единственный зимний вид спорта который мне нравится - это бег с моделями по сугробам и лесам в поисках офигенных картинок. Хотите еще фоток? Тогда вам срочно под кат, она будет бежать )))



Сегодня в кадре портреты Ани. Невероятно смотрится Аня на снегу. Будут ещё картинки Ани, если вы Залайкаете ее хорошенько!

1,2



3,4


5,6


7,8


9,10


Пост для 365days #наулицезима

11,12


Я приглашаю всех желающих фотографироваться в снегу: варианты по образам разные - сказка, готика, купальничек или белье, голышом. Предложение и для девушек и для мальчиков.

Сьемка прошла быстро, Аня молодец! И мы молодцы, да?

Пишите +79996559853

Мое фотопортфолио здесь

И вырвался этот призрак из темниц ада, куда загнала его Красная Армия во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным, после парада в Москве 24 июня 2020 года.
Трамп, изгнанный из Белого Дома, окончательно обнаглевшие бандеровцы в Киеве, красно-бело-красные в Белоруссии, неомладотурки в армянских городах и селах - все это прямой результат парада победителей перед заколоченным Мавзолеем 24 июня 2020 года. И этот тот случай, когда символическое мышление не является необходимым для того, чтобы понять - заколоченный Мавзолей 9 мая мая выглядит просто глупо, но 24 июня заколоченный Мавзолей это символ отсутствия того субъекта истории, к подножию которого были брошены нацистские знамена 24 июня 1945 года.

И если русская национальная идея это Православие+Победа-в-ВОВ, то лидером русского мира сейчас является Батька, который отметил 75-летие Победы 9 мая, наплевав на ЦРУ-шный Ковид!

P.S. Можете считать этот пост введением и историю символического мышления.

Маленькая, зависимая от США и от Китая Австралия попыталась прищучить Гугл, затребовав от него плату за цитирование местных СМИ. Поисковик удивился, так как привык брать чужой контент бесплатно, ни с кем не делясь собранными с рекламы деньгами.

В итоге Гугл решил, что Австралия слишком слаба и незначительна, чтобы стоило учитывать её интересы. Читатели пишут:

Google анонсировал закрытие поиска в Австралии, если будет принят закон о плате местным СМИ за указание ссылок в выдаче на их сайты.

Позиция понятная, жёсткая, и показывает самоосознание Google себя как участника переговоров, а не объекта регулирования.

В истории были единичные примеры, когда бизнес был сильнее некоторых государств — скажем,
Голландская Ост-Индская компания имела свою армию, 40 военных кораблей. Компания принимала участие в политических спорах того времени наряду с государствами. Так, в 1641 году она самостоятельно, без помощи Голландского государства, выбила из нынешней Индонезии своих конкурентов — португальцев. В ряде территорий компания обладала правом чеканки монет и другими монополиями государства.

Похоже что глобальные цифровые корпорации доросли до нового собственного позиционирования, интересно как дальше это всё пойдет.

Интересна и позиция властей Австралии, прогнутся ли они или же надавят, а в Австралию придут Bing (Microsoft), DuckDuckGo, Yandex и другие игроки, готовые играть по правилам страны, а не своим собственным.

Цитирую из открытого письма Гугла:

https://about.google/google-in-australia/an-open-letter/

Большинство компаний приветствуют тот факт, что люди могут найти их в результатах поиска, а если они этого не делают, они могут выбрать, чтобы их не нашли. Чтобы отказаться, требуется несколько щелчков мыши. Именно так работают поисковые системы уже более двух десятилетий. Но Код выбросил бы эту систему в одночасье, заставив Google платить выбранным издателям за эти ссылки. Не за саму статью: просто за ссылку, которая появляется в ваших результатах, и за краткое описание под ней.

Мне этот аргумент напоминает средневековое «привычное право». Если владелец трактира выкатит бочонок пива в подарок навестившему его барону, то через год к нему в гости придёт сборщик налогов, чтобы забрать ещё одну бочку. Идея в том, что если ты один раз добровольно снабдил барона пивом, то теперь это твоя святая обязанность на вечные времена.

Аналогичным образом поступают и все бытовые вымогатели. Вы наверняка встречались с ситуацией, когда единственной причиной гневно требовать какую бы то ни было услугу является нелогичное «но раньше-то ты делал!». Как гласит известная поговорка, помоги первый раз, получишь горячее спасибо, помоги второй раз, получишь кивок головы, помоги третий раз, получишь требование пошевеливаться проворнее.

Гугл, Фейсбук, Твиттер и остальные выстроили за десятилетия несправедливую систему, в которой всю прибыль получают корпорации, в то время как создателям контента остаются жалкие крохи. Это можно было бы терпеть, если бы Гугл хотя бы нормально выполнял свою функцию поисковика. К сожалению, Гугл вообще не считает создателей контента важными: так, на первых местах выдачи поиска обычно располагается не источник контента, а скопировавшие этот контент полумусорные сайты, размещающие у себя рекламу от Гугла.


В любом случае, речь идёт не о моральном споре. Гугл пытается сломать Австралию, так как думает, что он сильнее этой маленькой и слабой страны.

Вероятно, конкретно в случае Австралии корпорация права. Вместе с тем Австралия — не единственное государство на нашей планете. После выборов Джо Байдена, фальшивую победу которому дружно рисовали в том числе и информационные гиганты, политики по всему миру сделали для себя однозначный вывод — айти-корпорации слишком сильны, чтобы можно было терпеть исходящую от них угрозу. Или политики приведут интернет-монополии в чувство, раздербанив их на части и заставив платить налоги, или интернет-монополии раздавят политиков, заставят их обслуживать интересы корпораций.

Полагаю, уже в 2021 году мы увидим большие проблемы у интернет-гигантов. Они перешли черту, после которой даже враждующие политические силы объединятся, чтобы организованно давить их и в парламентах, и в судах.

Интересная история случилась в Краснодарском крае. «Синяя борода» наоборот. Следствие считает, что женщина вместе с подельницами-дочерьми и риэлтором, которая якобы сливала ей данные, виновата в смерти своих 11 мужей. При этом она завладела их квартирами и домами. Но ни один эпизод собственно убийства не доказан. Она никого не убивала. Тем не менее, суд состоится.  А может, просто мужики слабые пошли?! Много пьют, рано умирают. Вот ей и пришлось менять одного за другим. Любит она мужчин. А имущество — вторично. 

Итак, убийство в деле не фигурирует, отмечу, хотя 11 мужчин мертвы. И одна женщина жива. Она — свидетель. Рассматривается дело о мошенничестве. Фигуранты — мать, две дочери и их знакомая — риэлтор.

Следствие установило, что в период с 2013 по 2019 год 53-летняя обвиняемая совместно с дочерьми подыскивала одиноких мужчин, в том числе злоупотребляющих спиртным. Сведения о них предоставляла риелтор из Новокубанска.

Женщина выходила замуж, чтобы завладеть недвижимостью, а её дочери обычно втирались в доверие к этим людям и убеждали их, что являются родственницами. Жертвы переписывали на злоумышленниц квартиры, составляли дарственные или завещания, после чего жильё перепродавалось третьим лицам.

Мошенницы завладели земельными участками и домами на территории Армавира, Краснодара и Сочи, сообщает следствие. Общая сумма ущерба составила более 21,7 миллиона рублей. Установлена причастность фигуранток к 12 эпизодам, 11 пострадавших умерли за эти шесть лет. 12 пострадавшая женщина! И она жива. Именно она подала заявление о том, что у неё хотят отжать квартиру. Никакого брака — но она указала, что действует банда «черной вдовы». Она проходит свидетелем. Но может, это зависть к красивой женщине и её дочерям, которые живут не бедно?! 

Всем четырём обвиняемым инкриминируется часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 и часть 4 статьи 174.1 УК РФ (мошенничество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления). Ни единого убийства.  В настоящее время женщины находятся под стражей, дело направлено в суд. Злоумышленницам грозит до 10 лет тюрьмы. 

Но вот вопрос. А виновны ли они в самом деле?! 

#криминал #чернаявдова #россия #вина

Шеф-редактор «Европейской правды» (есть такое интернет-издание на Украине) написал статью о визите главы как бы МИДа Евросоюза в Белокаменную под названием «Унижение вместо примирения: как визит Борреля в Россию стал историей позора ЕС». Статья выдержана в агрессивно-трагическом тоне с редкими вкрапления менторства. Европе вообще есть чему поучиться у непримиримой Украины.




Сергей Сидоренко подметил несколько важных нюансов, больно ранящих каждого свидомого украинца.

Во-первых, Жозеп Боррель во время пресс-конференции не произнес ни слова о Навальном, хотя, собака, грозился.

Во-вторых, именно в этот день Россия выслала трех дипломатов за участие в митингах. Боррель узнал об этом за несколько часов, попытался возражать, но услышан не был.

В-третьих, не сказал ничего о несчастной Украине, рвущейся в ЕС и НАТО, авансом защищая Старый Свет от путинских полчищ.

Замечу, что изложено верно. И про Навального, и про объявление персонами нон-грата дипломатов Германии, Польши и Швеции, и про игнорирование замершей в ожидании Украины.

Почему для патриотов нэньки все это так важно?

Вы не поверите, но начиная с 23 января вся незалэжная территория внимательно следила за событиями в России, дела в которой, как нам известно, совершенно не интересует свидомых патриотов. Заголовок «Вся Россия восстала против Путина», пожалуй, был наиболее часто встречающимся в публикациях их неполживых СМИ.

Но когда стало понятно, что в поддержку Навального вышла лишь сравнительно небольшая кучка самых фанатичных членов секты, настроение изменилось. Вся надежда была на Запад, который введет очередные санкции за посадку горе-политика и жесткий разгон участников всероссийской антипутинской стачки. И визит Борреля должен был стать эдаким маркером, ясным сигналом Кремлю, что его время кончилось.

Но верховный комиссар по внешним связям, явно насмотревшийся жутких кадров с разгонов митингов в Европе и Америке, которые ему продемонстрировал МИД России, вдруг повел себя тихо и миролюбиво.

А в конце пресс-конференции Сергей Лавров прямо в присутствии своего визави вдруг заявил: «Выстраиваем свою жизнь, исходя из того, что ЕС является ненадежным партнером». Что было странным не только для Сергея Сидоренко или Жозепа Борреля, но и, признаться, для меня. Прозвучало новое слово в российских подходах к партнерству с Западом, которое его, Запад, явно обескуражило, а Украину ввергло в уныние. Ну как, как же можно объявлять, что страна перестает добиваться благосклонности Европы???

И тем не менее я бы не стал называть переговоры победой российской дипломатии, как написала «Европейская правда». Так могут думать только на полностью зависимой от внешних игроков, униженной Украине.

Россия просто перестала щадить чувства европолитиков. Навального не обсуждаем — это наше внутреннее дело. Как и разгоны митингов или высылку дипломатов.

Украину тоже не обсуждаем. Вот вам Минские соглашения — читайте. Когда поймете, что в них написано, можно будет и поговорить.

Продолжают кипеть страсти по поводу судебного процесса над Навальным в Бабушкинском суде. Толпы пропагандистов и троллей, похоже, подняты по тревоге, чтобы представить эту гнусную историю делом об оскорблении ветерана. Хотя по большому счету судить надо не Навального, а тех циничных людей, которые выставили вперед пожилого человека, спрятавшись за его спину.




Вспомнилось, несколько лет назад фигурантом другого судебного процесса стал  один  из героев пропагандистского ролика, про который высказался Навальный.




Артемий Лебедев, он же Тема, своим мнением действительно оскорбил ветеранов.    И был суд. Который обязал автора удалить пост с его личным мнением.

Тема тогда написал: «Инквизиция вынесла приговор».




Вот мне и интересно, что напишет Тема после суда  над Навальным? «Инквизиция вынесла приговор»?

На снимке: Ветерана Игната Артеменко выставили в суде против Навального по видеосвязи. Кадр видео / РИА Новости

Сегодня благодаря засилью специфического жаргона (ну, что делать, если даже наш президент предпочитает исключительно уголовно-половой юмор) эта фраза имеет вполне конкретные ассоциации. Между тем, еще лет 40 назад каждая хозяйка знала, для чего это.

Курица на бутылке – классика советской кухни. Не уверен, могла ли где-нибудь еще родиться такая идея. Лишь пытливый русский ум смог создать эту технологию, на многие десятилетия опередившую весь мир. Этот аналоговнет обошел, наверное, многие кухни Союза.

Тайны забытых побед – это про него. По сути дела, сегодняшние ресторанные пароконвектоматы – это отдаленные потомки той самой советской технологии. Вот представьте себе: курица натиралась специями, перцем, солью и насаживалась на бутылку, полную воды. Но, тут, конечно, надо вспомнить социалистическую специфику. Курицы, как и все советские спортсмены, были тогда поджарыми и мускулистыми. Неудивительно, ведь всю жизнь они несли яйца. А попадание на бойню было лишь финалом долгой и славной трудовой биографии.

Бутылки тоже были не чета нынешним. Использовалась тара для молока (кефира). Те поллитровые бутылки были с широким горлышком, идеальным для наших задач. Так вот разогревалась духовка. И курица, насаженная на эту бутылку, аккуратно устанавливалась на противень в вертикальном положении.

Дальше же происходило кулинарное таинство. Поверхность курицы постепенно зажаривалась, приобретая золотистый оттенок. В бутылке кипела вода, превращалась в пар, который обрабатывал внутреннюю часть птицы. Делая ее натруженные мускулы мягкими и нежными.

Те, кто жил в СССР вряд ли удивятся этой находчивости. Чем можно удивить людей, стиравших с мылом целлофановые пакеты или запекавших картошку под майонезом? А вот иностранцы порой делают круглые глаза, услышав такое. Даже японцы, опубликовавшие на днях в журнале Vesta интервью Ольги Сюткиной, посвященное ушедшей кулинарной эпохе. Весело все-таки было тогда!  

Съемки фильма - сложный и длительный процесс, который сложно на все 100 % держать под контролем. В результате не все идет так, как было написано в сценарии. Многие из таких сцен затем вырезают или переснимают, а некоторые остаются в фильмах и сердцах зрителей.

Подозрительные лица

© PolyGram Filmed Entertainment

Сцена с опознанием лиц была импровизацией актеров. На самом деле она задумывалась серьезной, но актеры постоянно кривлялись и смешили друг друга. В результате режиссер оставил все как есть, и это стало одной из лучших сцен всего фильма.

Правдивая ложь

© 20th Century Fox

Во время съемки сцены стриптиза Джейми Ли Кертис случайно упала. На заднем плане можно увидеть, как Арнольд Шварценеггер дернулся, чтобы помочь ей подняться на ноги. Но актриса тут же вернулась в образ и продолжила танец.

В результате сцену не стали удалять, ведь она полностью соответствовала образу немного неуклюжей домохозяйки, которую играла Кертис.

Красотка

© Touchstone Pictures

В сцене, когда Эдвард дарит Вивиан колье, Ричард Гир решил пошутить и захлопнул коробку, как только Джулия Робертс к ней потянулась. В результате сцена дополнилась искренним смехом Робертс, и этот дубль не стали переснимать.

Властелин колец: Братство кольца

© New Line Cinema

Арагорн отбивает летящий в него нож, и этот дубль очень крут. На самом деле актер, который бросал нож, промахнулся, и тот правда полетел в Вигго Мортенсена. Но исполнитель роли Арагорна отбил его мечом, показав, что не зря так много тренировался в фехтовании.

От заката до рассвета

© Miramax Films

В ответ на фразу вампирши "Добро пожаловать в рабство" Клуни сымпровизировал и сказал: "Нет, спасибо, я уже был женат". Такую шутку было просто грех удалять из фильма, и теперь она радует зрителей.

Человек-паук

© Columbia Pictures

Момент, где Человек-паук учится пользоваться паутиной, тоже был импровизацией. Тоби Магуайр решил, что будет хорошей идеей добавить в фильм еще один момент, где Питер только учится быть супергероем. И получилось так хорошо, что сцена вошла в финальную версию фильма.

Тор-2

© Marvel Studios

Забавная импровизация от Криса Хемсворта - в сцене, когда Тор заходит в квартиру, он просто взял и повесил молот на вешалку. Это так хорошо подходило к характеру его персонажа, что сцену оставили в фильме.

Крестный отец

© Paramount Pictures

По сценарию у дона Корлеоне не было кота. Кошка просто прибежала на съемочную площадку, и Марлон Брандо сам взял ее на руки. В результате получилась удивительно контрастная сцена - дон Корлеоне нежно гладит кошку, но говорит о том, чтобы избить человека.

Железный человек

© Paramount Pictures, © Marvel Studios

В "Мстителях" и "Железном человеке" Дауни-младший все время ел. Он прятал еду от съемочной группы, чтобы есть между дублями или даже в дублях. Так что режиссер плюнул и просто добавил эту привычку его персонажу, что стало еще одним отличным штрихом к его харизме.

Миссия невыполнима - 2

© Paramount Pictures

Актер, который был партнером Тома Круза по съемкам, чуть не выколол ему глаз, когда замахнулся ножом, - это была реальная сцена. Актера спас только страховочный кабель у рукоятки ножа.

Рокки

© United Artists

Когда снимали сцену утренней пробежки, Сильвестр Сталлоне пробегал по настоящему рынку, так как бюджета фильма не хватало на массовку. Во время одной такой пробежки продавец апельсинов бросил ему один. Сталлоне не растерялся, поймал апельсин и поблагодарил продавца. А сцену оставили в фильме.

Гарри Поттер и тайная комната

© Warner Bros.

В сцене, когда Рон и Гарри превращаются в Крэба и Гойла с помощью оборотного зелья, они сталкиваются с Малфоем в коридоре. Между Малфоем и Гарри, который забыл снять очки, происходит следующий диалог:

- Откуда у тебя очки?

- А, я просто читал.

- Читал? Не знал, что ты умеешь.

Последняя фраза была чистой импровизацией - Том Фелтон просто забыл слова, которые были в сценарии, но не растерялся. Едкая фраза так хорошо подошла характеру Малфоя, что ее оставили в фильме.

Титаник

© 20th Century Fox, © Paramount Pictures

Всем известно, что Ди Каприо любит импровизировать и добавлять своим персонажам что-то особенное. Вот и знаменитая фраза "Я король мира!" из фильма "Титаник" тоже была импровизацией. Теперь без нее сложно даже представить этот фильм.

Полуночный ковбой

© Florin Productions

Сцены, когда главных героев чуть не сбило такси, не было в сценарии. Дастин Хоффман не растерялся (хотя и выронил сигарету), не вышел из образа и высказал водителю все, что он о нем думает. В результате знаменитая фраза "Эй, не видишь, я здесь иду!" осталась в фильме.

Государственный знак качества СССР использовался для маркировки серийной продукции (товаров народного потребления и производственно-технического назначения) высокого качества, выпускавшейся предприятиями СССР. Был введён в действие 20 апреля 1967 года чтобы стимулировать повышение качества и эффективности общественного производства. По результатам госаттестации качества товаров предприятия получали право маркировать свою продукцию Государственным знаком качества СССР на срок от двух до трёх лет. Порядок проведения госаттестации качества утверждался Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете министров СССР.

Официально применение Знака прекратилось с распадом СССР, но некоторые заводы наносили его на свою продукцию вплоть до 1993-1994гг.
На фото крутильщица В. Пишкова со "Знаком качества". Ткацкая фабрика "Красный Октябрь", Ленинград, 1976 год /Фотохроника ТАСС/В.Червяков




Женщины на то и женщины, они всегда стараются выглядеть хорошо, даже если набор средств по уходу за собой минимальный. Многие девушки старались оживить скучную рабочую форму ярким аксессуаром, например, платочком.


Девушки-строители они не просто занимались отделочными работами, а строили дома в СССР наравне с мужчинами.


И от этого они не становились менее привлекательными, а даже наоборот


А вот эта девушка и вовсю мешает раствор совковой лопатой. Вот вам и фитнес, руки точно накачает


Теперь понятно, кто тут власть :).


Молочко за вредность кому?



Красоту ничем не испортишь! А этот рабочий комбинезон, наоборот, только подчеркивает выдающиеся женские достоиства :)


Брестская чулочная фабрика в 1968 год Сейчас он называется "Брестский чулочный комбинат". Их девиз "Согреем в любую погоду"


Работницы на минском радиозаводе / Владимир Лупейко / Фотохроника ТАСС
Как ни странно , но история Минского завода им. Молотова, а в последствии ПО Горизонт, берет свое начало в предвоенном провинциальном польском городке Вильно- где еще в середине 20х была основана мастерская по ремонту радиотехники, которая к концу 30х выросла в неслабое производство лицензионных радиоприемников под маркой Электрит. В 1939 году случилась первая мировая, и советские войска вошли в конце октября 1939 в Вильно. Потом была передача этого города Литве, но предварительно, и это особенно касается нашего радиопредприятия, все оборудование, готовая продукция, комплектующие и говорят, что даже специалисты были передислоцированы в город Минск. Там 6 ноября 1940 года и было открыто на базе Виленского завода предприятие- Минский радиозавод им. Молотова.  В 1950 году из завода им, Молотова выделилось предприятие под названием Горизонт.. В 1957 завод меняет название и становится Минским радиозаводом им. Ленина. В 1958 году опять меняется название и теперь это Минский приборостроительный завод им. Ленина


«Московский завод малолитражных автомобилей» (МЗМА). Сверловщица комсомолка Рая Юдохина на предмайской трудовой вахте. Моторный цех, 19 апреля 1952 года


В цехе испытания моторов контролер комсомолка Зоя Попонова на предмайской трудовой вахте, 19 апреля 1952 года


В механо-сборочном цехе стахановка токарь Валентина Шепелева за работой. 1949 г. Обратите внимание, как называется станок, "Красный пролетарий". Разве можно на таком работать, спустя рукава? Конечно, нет. Вот поэтому и трудалась Валентина по-стахановски :)


Позвони мне, позвони!" Мечта девушек - красный, алый телефончик


На заводе по производству морепродуктов в Мурманске, СССР 1971год. Вот это баночки!


Рабочая краса или как выглядели рабочие девушки в СССР. Часть 1
Рабочая краса или как выглядели рабочие девушки в СССР. Часть 2
Рабочая краса или как выглядели рабочие девушки в СССР. Часть 3


P. S. Уважаемые собственники и акционеры, представители пресс-служб компаний, отделы маркетинга и другие заинтересованные лица, если на Вашем предприятие есть, что показать - "Как это делается и почему именно так!", смело приглашайте в гости. Для этого пишите мне сюда: akciirosta@yandex.ru Берите пример с лидеров! На данный момент я уже лично посетил более 490 предприятий, а вот и ссылки на все мои промрепортажи:

Почему наша промышленность самая лучшая в мире: http://zavodfoto.livejournal.com/4701859.html

Я всегда рад новым друзьям, добавляйтесь и читайте меня в:

Яндекс.Дзен / LiveJournal / Facebook / ВК / Одноклассники / Instagram

Три слова про позорный суд над Алексеем Навальным, которого обвинили в оскорбление ветерана:

1. Путин прикрылся ветераном, чтобы протащить в Конституцию поправки о своем правлении до самой смерти. Точно также, как перед этим он прикрылся Валентиной Терешковой. Точно также он прикрывался женщинами и детьми при захвате Крыма. Это классический прием террориста — прикрыться людьми.


2. Ветеран Игнат Артеменко родился в 1926 году. Помогать партизанам он начал в 1942 году — в 15 лет. А сегодня защитники «наших детей» считают, что и в 18 лет рановато иметь собственное мнение и собираться мирно и без оружия.

3. Напомню, что в том позорном ролике снялись не только военный преступник З.Прилепин, бравировавший своими убийствами украинцев, но и дизайнер А. Лебедев, который был дважды привлекался к суду за оскорбление ветеранов — за посты «Город-трус. Йу-ху» и «Хенде хох, Гитлер капут»

p.s.


Так называемый «внук» ветерана не знает отчества своего «деда».

Так, друзья — сегодня будет давно запланированный пост о типичных словах и фразах советского человека. Думаю, вы неоднократно слышали, а время от времени и сами использовали фразы вроде "кто крайний" , "выбросили" или другие подобные. Значение этих фраз хорошо понятно людям на пост-совке, но при этом их практически невозможно (без потери смысла) перевести на другие языки.

Практически все эти выражения родились в СССР из-за так называемого "советского образа жизни", а многие остались в нашем повседневном языке ещё и сегодня (особенно это касается выражения "тебе что, больше всех надо?").

По-моему, эти фразы и выражения рассказывают очень много об образе жизни в СССР — почти так же, как фото обычной советской жизни, и в сегодняшнем посте я подробно расскажу о каждой из них. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




1. «Кто крайний?»



Эта фраза (как и несколько следующих в списке) пришла в наш лексикон из-за плохо организованной торговли и тотальных советских очередей. Очереди в СССР были всегда и везде — в магазинах, в разных там конторах, в парикмахерских, в поликлиниках и так далее. Думаю, если подсчитать, сколько рядовой советский человек проводил времени в очередях — то можно прийти в ужас)

Если кто-то в СССР видел очередь, то было принято делать так — сперва громко уточнить "кто крайний?", закрепить за собой место в очереди — сообщить во всеуслышанье "я буду за вами!", а уже потом пойти в голову очереди, и уточнить "что дают?". Иногда, если "давали" что-то особо ценное (что было понятно по общему виду и напряжению очереди), прежде чем идти уточнять, нужно было дождаться, чтобы кто-то встал за вами. Закрепить, так сказать, своё место в очереди сразу двумя свидетелями — тем, кто стоит перед вами и тем, кто занял очередь за вами.

Иногда использовали и вариант "кто последний?", но реже. Не знаю, почему именно — может быть, дело в худшем звучании самого слова "последний". В общем, каноничный советский вариант — это именно "кто крайний?".



2. «Выбросили»



Слово, которое абсолютно невозможно точно перевести иностранцу — особенно далёкому от русского языка и от советских реалий. Слово касается вовсе не выбрасывания мусора, а появления на прилавках ценных и/или дефицитных товаров. Использовалось как для редких продуктов (например — сырокопчёная колбаса, зеленый горошек и прочее), так и для предметов быта — люстр с пластмассовыми висюльками, пылесосов "Вихрь" и прочего подобного.

В контексте разговора это звучало так — "Валя, беги скорее в хозяйственный, там пылесосы выбросили", или же "Сергей, сходи в гастроном, там говорят выбросили сервелат". Сейчас это слово, слава богу, постепенно сошло на нет, так как дефицита в торговле сейчас не существует — но время от времени я его ещё слышу, особенно среди людей старшего поколения.



3. «Где ты это достал? (где брали?)»



Фраза, которая как и предыдущие, касается советской торговли. Обычно возникала в процессе общения двух граждан, когда один видел у другого какой-то ценный и редкий товар — хорошие сапоги, редкие продукты, что-то из новой бытовой техники и так далее. В СССР такие вопросы считались вполне нормальными — увидел что-то, что выбивается из общей серости, и сразу же уточнил — где это можно достать.

Что интересно — в классически советской версии фраза звучит без какого-либо упоминания денег или вообще факта покупки: "где достал", "где брал", "где нашёл" и так далее — что говорит о том, что сам факт "доставания" был важнее денежного фактора. Деньги-то были, а вот купить на них что-то приличное было очень сложно, они в данной ситуации были вторичными.




4. «Сообразим на троих?»



Типично советское выражение, которое так же, как и слово "выбросили", не переводится на другой язык. Попробуйте перевести её например на английский — и вы увидите, что получится абсурд)

Родилась фраза в трудовых советских коллективах на различных заводах и фабриках, а также во всяких иных городских организациях и имеет следующие корни — если предприятие не имело "бесплатного" питания (по талонам), то жены собирали мужьям так называемые "ссобойки" (ещё одно совковое слово кстати), либо давали деньги на обед в заводской ведомственной столовой. Средний советский обед стоил около рубля (80-90 копеек), и обычно жёны (жестко контролировавшие семейный бюджет) давали мужьям с собой по рублю — с тем, чтобы осталось ещё мелочь на трамвай.

Вот этот рубль и стал родоначальником фразы "сообразим на троих" — бутылка водки в СССР стоила 2 рубля 87 копеек, и если трое мужиков скидывались по рублю — то получалась как раз бутылка. Кроме того, дозы в примерно 170 грамм было как раз достаточно, чтобы заметно захмелеть,  ещё быть способным продолжать работу после обеденного перерыва и вернуться вечером домой почти трезвым.

Особо опытные разливали бутылку водки по гранёным стаканам "на глаз" с точностью до капли — это считалось ценным умением, и таких людей уважали. Оставшиеся от "соображения на троих" 13 коппек обычно тратили на какой-нибудь пахнущий вонючими носками плавленый сырок "Волна", которым занюхивали выпитое.

В отличие от некоторых других советских фраз, выражение "сообразим на троих" сейчас ушло в прошлое.




4. «А почему я?»



А вот эта фраза, которая была весьма распространена в СССР, остаётся популярной и сейчас. Спектр применения её чрезвычайно широк, но главным образом он касается нежелания человека исполнять свои прямые обязанности на работе.

Типичный советский человек считал, что государство обязано платить ему деньги за сам факт появления его на работе — в отличие от проклятого капитализма, где люди должны были при этом ещё и работать. Это было в СССР государственной доктриной — в неэффективной плановой экономике работали тысячи дармоедов, которые годами занимались лишь тем, что составлияли какие-то никому не нужные сметы, планы, отчёты, или даже просто носили из кабинета в кабинет скрепки. Никто их не мог сократить, так как СССР было "социальным государством с низкой безработицей". При этом считалось, что эти люди "работают" и занимаются какими-то нужными стране делами.

Если такому работнику, который годами привыкал к подобной синекуре, вдруг поручали какую-то действительно нужную работу — то часто он возмущался — "а почему я? Пусть Иванов/Петров/Сидоров делает!". Возмущение было абсолютно искренним — такие работники действительно не понимали, почему они должны что-то делать, если государство им и без этого платит из 80-90 рублей. А тут вдруг ещё работать надо!

Такие "апочемуяки" распространены и сейчас. Встречали в коллективе ленивых работников, которые хотят получать много, но при этом ничего не хотят делать, а когда им поручат что-то ответственное — то возмущаются "а почему я?" Вот это они и есть.



5. «Ишь, деловой какой!»



Это выражение имеет множество вариаций, основную сферу его применения можно описать так — некто делает что-то, что не укладывается в картину идеального мира советского человека, и последний разражается фразой а-ля "ишь ты, чего захотел, деловой какой!". "Деловой" здесь выступает аналогом слов "предприимчивый", "решительный", "пробивной" — в совке все эти качества считались отрицательными и долго и старательно выводились советской властью — стоит вспомнить хотя бы так называемое раскулачивание, когда богатые и работящие люди были объявлены врагами.

Пример использования фразы — скажем, в позднем СССР молодой кооператор приходит к директору магазина и простит разрешить ему торговать на свободных торговых площадях, это будет выгодно и магазину (новые товары, новые покупатели), и покупателям (новый ассортимент), и самому кооператору (прибыль), но директор магазина (старый совок) не хочет что-то менять и разражается в адрес кооператора фразой — "ишь ты, деловой какой тут нашелся!".

Отличный пример подобного выражения можно увидеть также в мультфильме "Ишь ты, Масленица", снятого в перестроечные годы студией "Арменфильм" — там мальчишка получил от бабы-сторожихи кувшин с маслом, а после того, как попросил его немножко постеречь — выслушал длинный монолог в стиле "ишь ты какой деловой тут нашелся, забирай и проваливай!".

Сейчас эта фраза постепенно уходит в небытие, так как деловые и предприимчивые качества перестали считаться чем-то отрицательным.



6. «Тебе что, больше всех надо?»



А вот эта чисто советская фраза жива и сейчас. Основной её смысл можно передать так — живи тихо, сиди и не высовывайся, не спорь с властями, веди образ жизни Премудрого Пескаря из рассказа Салтыкова-Щедрина. Можно понять, как родилась эта фраза, и корни у неё страшные — инакомыслящих в СССР попросту униичтожали, часто (особенно в 1930-е годы) в прямом смысле, физически. Если ты осмеливался спорить с властями, если тебе было "надо больше других" — то ты считался врагом.

В пятидесятые годы репрессии постепенно стали уменьшаться, людей уже столь массово не высылали в лагеря и не расстреливали за какие-то "не такие" убеждения — но страх перед репрессиями остался и пропитал всё общество. На тех, кто осмеливался "возражать начальству" — смотрели как на смельчаков, что входили в клетку с тигром, может быть даже где-то их поддерживали, но вслух говорили — "тебе что, больше всех надо? Остынь, ты ничего не изменишь! Тут так было и будет всегда! До тебя пытались что-то поменять — ничего не вышло!".

Постепенно, со скрипом ситуация стала меняться — в конце семидесятых годов на советские экраны вышел фильм "Гараж", который во многом перевернул мышление советских граждан — оказалось, что с начальством можно спорить и побеждать его. Но в целом "тебе что, болше всех надо" и "ты ничего не изменишь" — остались, пожалуй, наиболее живучими типично советскими фразами, которые продолжают влиять на нас и сегодня.


Вот такие типично советские фразы и выражения мне удалось отыскать. Чем можете дполнить мой список? Что вообще о нём думаете?

Напишите в комментариях, интересно)


Иллюстрации: Зоя Черкасская-Ннади
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про типичные слова и фразы в СССР, нажав на кнопочку ниже:

В этом письме типичная женщина, у которой муж виноват в том, что она - такая зависимая.

helensida

Здравствуйте, Эволюция.

Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".

Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.

У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.

И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).

Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.

Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.

Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?

(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)

С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.

Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).

Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.

(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)

Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".

Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.

(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)

Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.

(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)

С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.

(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)

Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.

Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.

И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.

(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)

Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".

(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)

Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...

Добрый день!

Завтра воскресенье. Парад планет продолжается. Солнце в Водолее, убывающая Луна в Стрельце. И хорошее в текущем гороскопе есть, и с точностью до наоборот. Чего нет, так это золотой середины.

День завтра насыщенный и запоминающийся информационными всплесками, некоторые из которых порадуют. Негатива тоже достаточно, особенно в первой половине дня. Выводов лучше не делать, потому что со временем черное может обернуться белым и наоборот. В международной политике доминирует формула «чем хуже, тем лучше». Путаница, короче.

По знакам Зодиака

Овен
И хороший шанс имеет, и возможность его реализовать. Но ленится. Если время будет упущено, шанс будет потерян вместе со временем.

Телец
Есть проблема, которая не решена, но которую можно на время отложить в сторону. Это высвободит время для другой проблемы, которую можно реализовать до вечера.

Близнецы
Трудно будет выделить главное из второстепенного, но в целом день нормальный. Близнецы останутся довольны накалом страстей и высоким ритмом.

Рак
Тишина, которой стоит воспользоваться. Последующие дни столь же тихими не будут, поэтому завтра стоит решить как можно больше мелких текущих дел.

Лев
Казавшееся проблемами может обернуться неожиданной пользой, причем не только в личных делах, но и в общественной реализации.

Дева
Что запланировано, то и сложится, но не более того. Главная задача – четко сформулировать свои желания. И полный вперед.

Весы
В карьере ли, общественной реализации или бизнесе - в одном из этих направлений есть шанс на успех почти у каждого из представителей знака. Итоги дня понравятся.

Скорпион
Со скрипом, но проблемы решаются. Легче, чем на прошлой неделе, но не на много. Для усиления эффекта Скорпионам придется постараться.

Стрелец
Получают дельные предложения, но не хотят их даже обсуждать. Если не изменить отношение, хороший шанс может быть упущен.

Козерог
Нормально, но ничего особенного. Козероги справляются и в помощи не нуждаются. В стремлении сохранить самостоятельность они не ошибаются.

Водолей
Не только завтра, вся неделя легкой не покажется. Но никто не сказал, что это плохо. Завтра, например, если возможность заручиться поддержкой влиятельного человека или организации.

Рыбы
Со всех сторон звучат просьбы о помощи, а у Рыб и своих дел по горло. Придется разрываться, потому как ни близким оказать невозможно, ни от собственных дел не уклониться.

Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)

Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.

Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».


Фото: Соцсети

Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:



Куда делся Мишка?


Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:

1) Ефремову дадут за убийство условку.
2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.

Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?

Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.

К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.

С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.

Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.

Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.

А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.

Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?

Во всей этой истории с ветераном Игнатом Сергеевичем Артёменко есть один неприятный момент. Началось обсуждение его боевого пути, наград и так далее.

Вот такое.



Давайте я по порядку все объясню, что бы не было вопросов.

Начнем со злосчастной Учётной карточки



Это карточка 1955 года. На тот момент Игнат Сергеевич Артёменко служил в ВВА им. Жуковского начальником одной из хозчастей в звании лейтенанта авиации. Учетная карточка подтверждает, что он к этому моменту прослужил в рядах Советской армии десять лет, за что и был награжден медалью "За боевые заслуги". Это так называемая выслужная награда.

Теперь о боевом пути. По партизанскому прошлому Игната Сергеевича вопросов нет и быть не может. Всё чётко.





Да, есть ошибка в годе рождения, но такое тогда часто бывало. А так все понятно 810-й партизанский полк. Соединился с частями Красной Армии 24 февраля 1944 г. в составе 3 батальонов общей численностью 1006 партизан. Именно там и служил Игнат Сергеевич.

Немного удивило, что 16 летний по одним документам и 18 летний по другим партизан не был награжден Медалью «Партизану Отечественной войны» II степени, награждали практически всех, кто партизанил. Причем еще долгое время после войны. Но такое тоже бывало, видимо мало был в партизанах.

Дальше, думаю,успел повоевать в Красной Армии, затем военное училище или курсы, и стал лейтенантом. Потом за долгие годы службы дослужился до полковника. Да работал в хозчасти, но уже после войны.


Был награжден медалью "За победу над Германией" в 1945 году в возрасте 19 лет. Или 17, смотря какая дата рождения правильная.


Вот такая история. Поэтому наш Ветеран самый настоящий и никаких вопросов даже быть не может, не пишите о том, в чём не разбираетесь.

Ну что - это трындец. Я лично знавал Навального в ранние годы и прекрасно знал, что это за субъект. Но пиздеца такого масштаба я даже представить себе не мог. Ладно, первый суд, хотя и там он хорошо отметился, но то что произошло сегодня... У меня  просто в голове не укладывается, насколько же он морально деградировал. Если до сих пор я как-то пытался относится к сторонником Леши с пониманием, то это время закончилось.

UPD:

Ну вот правда, почему заседание о торговле дедушкой происходит в Бабушкинском суде? Ладно, если серьёзно, весь этот стыдный процесс с участием 94-летнего Игната Сергеевича Артеменко, весьма показателен для нынешних реалий. Очень, грустно, что его втянули в данную историю ради банальной выгоды.


Мировой судья Вера Акимова начала рассматривать уголовное дело Алексея Навального, который обвиняется в клевете (ст. 128.1 УК) на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Заседание проходило в выездном режиме на территории Бабушкинского суда Москвы.

В пятницу, 5 февраля, на процессе успели выступить 94-летний потерпевший, которому во время заседания стало плохо, и несколько свидетелей. Навальный, которому три дня назад назначили реальный срок по приговору 2014 года, говорил на повышенных тонах, а заявителя по делу — внука ветерана — обвинил в «торговле дедом».

Дело о клевете против Навального возбудили из-за его постов в Twitter и Telegram о ролике Russia Today в поддержку изменения Конституции. Среди тех, кто снялся в ролике (наряду с космонавтом Олегом Кононенко, сыроваром Олегом Сиротой, артистом Василием Лановым и дизайнером Артемием Лебедевым), был и полковник Артеменко. Навальный, комментируя видео, назвал их «командой продажных холуев».

Спустя неделю РИА «Новости» со ссылкой на внука ветерана Игоря Колесникова сообщило об ухудшении состояния здоровья Артеменко после реакции Навального, и СК возбудил дело о клевете. Навальный связывал новое дело с истечением условного срока по своим прежним делам.

Требовалось, чтобы я противостоял чему-то святому

Игнат Артеменко принимал участие в суде посредством видеосвязи из дома; он неподвижно сидел перед камерой в кителе с наградами и в медицинской маске. Навальный начал заседание с требования снять с 94-летнего мужчины маску: «Если он через какое-то время схватится за сердце, вы будете виноваты, уважаемый суд», — сказал он. Судья на это возразила, что «санитарные нормы никто не отменял».

О потерпевшем Навальный, по его словам, ничего не знает, кроме того, что родственники пожилого человека «совершенно бессовестным образом используют его».

Само уголовное дело он считает сфабрикованным. «Я понимаю, что это дело сфабриковал даже не СК, а пиарщики, сама конструкция его — пиаровская. Понадобилась хитрая штука: чтобы я противостоял не продажным судьям и бессовестным прокурорам, а чему-то более важному и более святому», — заявил Навальный.

«Преследование Навального связано сугубо с его активной политической деятельностью, критикой президента России и антикоррупционными расследованиями. Цель этого дела — помешать Навальному участвовать в грядущих выборах в Госдуму и в выборах президента», — заявил адвокат оппозиционера Вадим Кобзев.

Обвинение в суде представляла прокурор Екатерина Фролова — она же тремя днями ранее участвовала в процессе по замене Навальному условного срока на реальный по «делу «Ив Роше». Оглашая обвинение, она заявила, что в постах Навального в Twitter и Telegram «получили выражение недействительные факты и негативное отношение Навального к Артеменко», и, поскольку с публикациями ознакомился неограниченный круг людей, это причинило пожилому потерпевшему моральный вред.

Две судьи

Перед допросом потерпевшего Навальный усомнился, что ветеран осознает происходящее. «Я требую, чтобы он сам отвечал на вопросы, а не женщина в розовом отвечала за него», — сказал оппозиционер, имея в виду дочь ветерана, сидевшую вместе с ним перед камерой.

Адвокат Навального Ольга Михайлова потребовала разъяснить, кто и как обеспечил в квартире ветерана видеосвязь и кто еще находится с ним в квартире. Навальный также потребовал разъяснить, «кто дирижирует этим процессом, и посмотреть им в глаза».

Судья объяснила, что по ее распоряжению к Артеменко направили другую судью «разъяснить ему его права и предупредить об ответственности», а также обеспечить «объективность процесса».

Артеменко выступил после короткого технического перерыва, в кадре с ним периодически появлялась судья Бабушкинского суда. «В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем родины, и это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь. Я уже давал подробные показания на следствии, сейчас плохо себя чувствую и прошу прекратить допрос. Я хочу, чтобы Навальный извинился передо мной и перед памятью актера Ланового», — сказал ветеран.

Прокурор Фролова зачитала его письменные показания, данные на следствии. В них Артеменко рассказал, что родился в Могилевской области и с 15 лет помогал партизанам, собирая оставленное на полях сражений оружие и боеприпасы, был арестован немцами. В 1944 году вступил в армию, попал на 2-й Белорусский фронт и в одной из разведывательных операций получил ранение в позвоночник и ногу. После войны до 1952 года служил в Германии, затем вернулся и поступил в главный штаб военно-воздушных сил, откуда в 1982 году уволился в запас в звании инженера-полковника.

Снимаясь в ролике RT в поддержку поправок в Конституцию, Артеменко действовал из патриотических соображений; никакого гонорара ему не предлагали и не выплачивали, отметил он. О комментарии Навального он узнал от своей сиделки Зинат. «Это было для меня очень обидно. Я не понимал, как так Навальный, не зная меня, мог сказать такое обо мне на всю страну. Я долго переживал, и у меня ухудшилось здоровье. Я хочу, чтобы Навальный извинился передо мной. Я всегда все в своей жизни делал бескорыстно. Я не холуй, не человек без совести и не позор страны, а ее верный сын», — сказано в письменных показаниях ветерана.

После этого Артеменко попросил о перерыве из-за плохого самочувствия. Со слов судьи, ему вызвали скорую помощь. На заседании он больше не появился.

«Я еще в начале заседания говорил, что ему вызовут скорую. Чтобы потом говорить, что его этот процесс доконал», — заявил Навальный. Он обратился к судье: «Вы будете гореть в аду за то, что вы взяли этого деда, навешали на него медалей и заставили его читать с бумажки то, что вы ему написали».

«Ваша честь, занесите в протокол и мое замечание. Состояние здоровья потерпевшего вызвано поведением подсудимого Навального», — парировала прокурор.

Что бы сделали белорусские партизаны?

По просьбе прокурора на процессе были допрошены несколько свидетелей.

94-летняя Галина Маргулис, соседка Артеменко и бывший секретарь Совета ветеранов. Она узнала, что ее приятеля оскорбили, из телевизионного сюжета. Вопросы Навального к ней в основном были посвящены качеству жизни ветеранов. «Как вы думаете, что белорусские партизаны сделали бы с людьми, которые украли их пенсии и построили на них дворец? Вы живете в одном доме с Игнатом Сергеевичем, скажите, он живет хорошей, богатой жизнью? Как думаете, в том, что пенсия российского ветерана примерно в 12 раз меньше пенсии немецкого солдата, который войну проиграл, виноваты те, кто оккупировал нашу страну?» — почти все эти вопросы Навального судья сняла. После окончания допроса пенсионерка пожелала Навальному «больше не обижать заслуженных людей», а он пообещал ей добиться повышения пенсий.

72-летний житель Пензенской области Владимир Акимов. По его словам, он узнал о высказывании Навального из политической группы «ВКонтакте», возмутился и написал заявление в правоохранительные органы. «Почему вы думаете, что ролик содержит клевету?» — спросила его адвокат Ольга Михайлова. «А вы считаете, что нет? Речь о людях, которые проливали кровь за нашу страну», — ответил свидетель. «А за Артемия Лебедева (который также снялся в ролике RT) вам тоже обидно?» — поинтересовался Навальный. «Мне за всех обидно. Просто другие люди там — состоятельные и в твердом здравии». «Вам знакома фраза „Единая Россия“ — партия жуликов и воров“? — продолжил Навальный. — Считаете ли вы, что этой фразой я оскорбил каждого члена партии „Единая Россия“?» Свидетель не ответил.

Зинат Тимурова, сиделка Артеменко. Именно от нее полковник узнал о комментарии Навального к его участию в ролике RT: со слов Тимуровой, внук ветерана Игорь Колесников отправил ей ссылку и попросил показать дедушке; в ином случае пенсионер мог узнать о скандале из телевизора, и это было бы гораздо хуже. На следующий день ему пришлось вызвать скорую помощь. Своего подопечного Зинат называла исключительно «полковник» и плакала, рассказывая о его переживаниях: «Я работаю у него четыре года. Он всегда рассказывает о войне. Говорит: война отобрала у меня детство».

Игорь Колесников, внук Артеменко. Он рассказал, что о твите Навального узнал от журналистов: «Начали звонить, спрашивать, что я об этом думаю». После этого неизвестные слили в Сеть номер авто и другие личные данные Колесникова. Вознаграждения за съемки от RT семья Артеменко, по его словам, не получила — только праздничный подарок. Его допрос с первой минуты превратился в перепалку с подсудимым, который назвал его «ничтожеством». «Единственная проблема с вашим дедом в том, что он воспитал внука-проститута», — сказал ему Навальный. «Я уже прочитал, что этот человек желает моей семье гореть в аду и что мы получаем деньги за своего деда. Очень надеюсь, что он сможет это доказать», — заявил Колесников, призвав Навального «оставаться мужчиной». «Гореть в аду — это я судье сказал, а вы просто дедушкой торгуете», — поправил его Навальный.

Претензии защиты

Навальный и его защита обратили внимание, что из пяти человек трое — полковник, его соседка и сиделка — допрашивались по видеосвязи. Защита заподозрила, что объяснения они читают с листа или экрана, а в их комнатах присутствуют посторонние люди, консультирующие их.

94-летняя свидетельница Маргулис полагала, что оппозиционер оклеветал полковника не в посте, а в видеоролике, причем об этой ситуации она узнала из телепередачи.

Владимир Акимов в начале допроса заявил, что обращался с жалобой на оппозиционера в СК, а когда защита Навального потребовала от него представить заявление, Акимов через несколько минут зачитал записку не из СК, а из МВД, при этом относилась она к делу об административном правонарушении.

Колесников заявил, что ни он, ни его дедушка самостоятельно не писали заявлений на Навального, хотя в одном из томов дела защита нашла подписанное одним из них заявление.

«Мало того что вы на самом деле не принимаете решение по этому делу, вы даже сфабриковать дело не можете правильно. Меня это оскорбляет», — кричал Навальный судье, прежде чем она, поручив адвокатам «привести подзащитного в чувство», объявила в заседании перерыв.

Рассмотрение дела продолжится 12 февраля.

(via)

---

Ну а выводы из этого пусть каждый сделает сам.

---

Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:

       

НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!

Ранее я уже писал, что не случилось главного, с момента как канал Алексей Навальный и Навальный LIVE отошёл к Леониду Волкову случилось то, что многие и не ожидали, однако это было вполне предсказуемо.


(фото-скрин: Канал Навальный LIVE)


Напомню, что очень многие приближенные к Навальному заявляли о расследовании, которое не вышло за день до 23 января, писал об этом: Навальный вчера не выпустил убойное расследование.

По моему мнению стороны договорились, речь конечно не про Волкова, договаривались на самом верху, а Волкову вероятно дали команду сворачивать удочки и расчитывать только на мелкий улов на "умном голосовании".

Понятно, что без Навального "умное голосование" уже не будет таким пробивным, особенно после такого финта с отзывом уличных протестов, однако это в любом случае можно продать депутатам которые ближе всего к проходу. И всем будет хорошо.

Догадывались, что этим всё закончится?

ПыСы

Суть в том, что Навальный был монетой, частично её уже разыграли, но ниточки всё ещё остались. Как именно разыграли мы вероятно не узнаем, однако Германия очень хочет наш газ, да так, что уже договорились с Америкой и заручились поддержкой Франции. И это даже после того, как выслали дипломатов. И даже этот жест не остановил немцев.

Единственное, что попросили Американцы, чтобы мы не бросали Украину. По всей видимости нам и дальше придется её тянуть на своих плечах. А Украине остается только молиться на трубу и делать всё, чтобы труба-кормилица всегда была цела.


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

В продолжение темы о вчерашнем заседании с участием Навального по делу в отношении о клевете на ветерана, отмечу, что истинная сущность человека проявляется в критических ситуациях. В этой ситуации Навальный не смог закрыться маской хорошего парня и показал своё истинное лицо.




И это при том, что сам 95-летний ветеран хотел от персонажа всего лишь публичных извинений. Адекватный человек извинился бы ветераном, если обидел, пускай случайно и не нароком и объяснил что имел в виду другое, перерассказал бы спокойно свою позицию. А персонаж оскорблять и орать сразу начал. Может у него в заключении ломки начались, абстинентный синдром? Такие горе-"политики" часто на коксе топят, как Тимошенко в молодости.

Навальный худший и самый неуклюжий оппозиционный деятель за всю историю. Всё что не делает, выглядит пошло и мелко. Навальный как царь Мидас, только с противоположным эффектом - все, чему он прикоснется, превращается в дерьмо.

Про Навального опасение одно, но сильное: загонит ли он, придя к власти, всю страну в тот же ковидный барак, в котором сейчас пребывает вся Европа? С вечным карантином, с закрытием всего и вся, с дикими штрафами за спущенную с носа маску - то есть в то, чего в России по факту нет и почему РФ сейчас является самой свободной страной Запада?

Факт ведь тот, что, несмотря на легкомысленный настрой обывателей, всегда склонных к оптимизму - на самом деле ничего еще не кончилось. В той же Европе политики, не моргнув глазом, говорят о карантинах "еще на 2-3 года", причем, самое смешное - даже не пытаются обнадеживать, что вакцинация чего-то там изменит; нет, прямо глядя в глаза, заявляют они - не изменит, будете также ходить на поводке и в намордниках, причем более строгих (в респираторах). Россия каким-то непонятным образом избегает тотального издевательства - и, ВОЗМОЖНО, дело действительно в том, что Путин относительно автономен от тотально свихнувшегося на коронаистерии Запада.

Но тогда приход Навального представляет реальную опасность "влиться в общий строй", поскольку уж он-то точно не автономен... Тут, правда, есть одна слабая надежда: Зеленский тоже душой и телом связан с Европой - но на Украине вроде "карантины" примерно такие же клоунские, как у нас - то есть их по факту нет. Хорошо бы...

Вроде бы "мелочь". Но я именно из-за этой "мелочи" не ходил ни 23-го, ни 31-го на митинги. Навальный хорош, но своими руками приближать то время, когда РФ станет "как все" - НЕ ХОЧЕТСЯ. Я лучше пойду в кинотеатр, коль уж они открыты.

Иллюстрация: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации Тюмени

Российские города в принципе сложно назвать комфортными и доступными для пешеходов, но Тюмень – особый случай. Это город, который каждый день доказывает, что дно можно пробивать бесконечно. Есть даже ощущение, что здесь завёлся самый настоящий вредитель, который изо дня в день только и работает над тем, чтобы превратить город в одну большую автостраду, где не будет ни тротуаров, ни переходов, ни самих пешеходов, – останутся одни лишь машины, которые будут бесконечно двигаться по пустынным дорогам и развязкам среди безликих бетонных коробок.

Вот только для этого нужно избавиться сперва от жалких надоедливых пешеходов. А как это проще всего сделать? Правильно, нужно превратить их жизнь в ад, и с этой задачей власти Тюмени справляются лучше всех. Судите сами, от деревьев здесь уже почти избавились, закатав улицы в бетон и асфальт, убогими автомобильными развязками и внеуличными переходами подходы к центру застроили, в клетки на остановках людей загнали. Что там дальше по плану? А, точно! Дальше нужно физически убрать людей с центральных улиц.

Несколько лет назад проходящую через центр города улицу Мельникайте городские власти захотели превратить в магистраль непрерывного движения. А поскольку пешеходов куда-то девать нужно, для них решили понастроить разного рода надземных пешеходных переходов. Дорогих, опасных, неудобных и бесполезных.

Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города показал, как в скором времени будет выглядеть центр Тюмени, если у тебя нет своей машины. Разработан проект первого надземного перехода в центре города, который сейчас активно готовят к госэкспертизе.

Тюменцы, нужно с этим что-то делать!

Теперь вместо нормальных пешеходных переходов будет стоять огромная непонятная неудобная хрень! Здесь будет много лифтов (которые потом, естественно, все равно работать не будут) и лестниц.


Иллюстрация: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации Тюмени

Вот она, Тюмень будущего. После возведения надземного перехода планируется убрать пешеходную фазу в работе светофоров на самом перекрестке В общем, пешеход должен каждый день осознавать, что он здесь лишний, что город исключительно для машин.


Иллюстрация: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации Тюмени

Не поверите, но на надземном пешеходном переходе будут велодорожки!

"Одной из основных целей модернизации перекрестка является создание более комфортных условий для всех участников дорожного движения, включая велосипедистов. Переход будет обустроен велопешеходным мостом с путепровода через железную дорогу и плавным спуском на улицу Малыгина. Для пешеходов и маломобильных тюменцев предусматривается также устройство лифтов".

Представитель департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Тюмени / 72.ru

Госэкспертиза этого "чуда инженерной мысли" запланирована на первый квартал 2021 года.


Иллюстрация: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации Тюмени

В городе уже и так полно надземников, а новые дороги и развязки не приспособлены для пешеходного движения. Теперь еще и бесконечные лестницы в центре города с велодорожками на надземных переходах? Вы там совсем ебанулись?!


Фото: штаб Навального в Тюмени

Они ж подружками были! Вот реально- не разлей вода, с самой школы дружили. Одна чуть полноватая с миловидным лицом шатенка, назовем ее Наташей, а вторая- стройная брюнетка, с острым носом, выразительным взглядом, наречем ее Светланой. Дружили, делили последнее. Новогодние праздники провели вместе, вместе и рождество и старый новый год отметили.

И еще много чего отмечали вместе. Та, что чуть полноватая, была за мужем. Нормальная семья, малолетний сын, собака, двор, хозяйство. И вот однажды, в один из вечеров, когда водка смешалась с пивом, а муж и сын были у родителей, Наташа и призналась- что в тот последний с ними рождественский вечер, когда всех рубануло к часу ночи, ее новый друг, Федор, стал к ней домогаться. "Меня конечно- это сразу возмутило! И я сопротивлялась, он отпустил меня, мы уже где то часа в три пошли на кухню и накинули еще по стопарю." Обалдевшая Светлана от такого поворота: " Ну а дальше?", " а потом, мне кажется, я сдалась, я плохо помню, ты не подумай, мы же бухие в жопу были".
"Уууу, ах ты сука",- крикнула подруга, взвыла и с размаху двинула ногой Наташку.

Вторая, не долго думая, схватилась за табурет и жахнула по голове, Света покачнулась, в голове взорвалось тысячи огней, она стала шарить по столу, нащупала кухонный нож. Наталья, увидев подругу, взлохмаченную, глаза которой пылали злобой, с окровавленным лицом, в руке блекло поблескивал нож, попыталась бежать, однако шустрая Светлана прыгнула, успела воткнуть металлическое жало в спину подружки.

Бурое пятно стало расползаться по сорочке, капли темной крови стекали по спине и образовывали лужи на полу. Наталья осела, в голове зашумело. Хмель и злость у обоих сразу улетучились. Расплакались. Наташа, шатаясь, пошла прилечь, подумав, что к утру станет легче.

Света, испугалась, побежала домой.

К девяти вернулся муж, это хорошо, что сын остался у бабушки. Кровь, бутылки, следы ладоней, разбитая посуда, окровавленныый нож, бледная супруга, вот то зрелище, что предстало его взору. Звонок на скорую и поиски подружки, кровь возмездия взбурлила в голове у парня.

Десять утра того же дня, коллега сообщил, что в приемнике оформляется девушка, ножевое в грудь. "Будем оперировать?"- был мой первый вопрос.

"Не, дренаж поставим, глянем", ответил коллега.

Спустя полчаса я заглянул в перевязочную. Девушка сидела на каталке, видно было - что ей плохо, смуглое лицо было необычно бледным, нос заострился, под глазами темные круги. Из груди торчала трубка дренажа по которой стекала кровь в бутылку, темно- красная жидкость на половину заполняла емкость.

"Оперируем?"

"Да пока обождем, крови не много".

"Ладно, но кажись ей херовато... давление померьте".

Тока я вышел, коллега позвал.

" Да, Володь, готовим операционную, кровь похерачила, вторая бутылка пошла".

"Хорошо"

Мы быстро развернули операционную.

"Мамочка, я не хочу умирать!" - шептала девушка. Я попытался ее успокоить, но мои слова мало действовали. Гарантий дать мы не могли, да и какие здесь гарантии? Такие ранения, редко, но все же бывают фатальными, мало ли что там секанули, хотя временной фактор говорил о благоприятном прогнозе, пять часов без операции и выжила, это говорит о многом. Хотя...всякое бывает. Столько времени кровит, значит, что факторы свертывания уже употребились, низкое давление могло вызвать повреждение почечной ткани, а что там в груди- одному богу известно.

В две вены полились растворы. Наркоз. ИВЛ. Развернули на бок. Обработка спиртом грудной клетки. Разрез по межреберью, вскрыли грудную клетку. Плевральная полость заполнена кровью. В такт дыханию аппарата ИВЛ, легкое раздувается и спускается, пробулькивает в месте ранения. Осушили превральную полость, поиск места разреза, кровь тонкой пульсирующей струйкой заполняла грудную клетку. Хирург быстрыми движениями прошивал место кровотечения, но нет, кровь снова сочится, еще стежок, еще и еще, место ранения было крайне неудобным для лечения. Параллельно этому мы химическим путем пытались свернуть кровь, восполняли факторы свертывания плазмой, восстанавливали кислородную емкость крови препаратами крови. Не быстро, но удалось остановить кровотечение. Ушили рану легкого.

Спустя два часа девушка проснулась. Накачанная наркотиками она засобиралась домой. Легкое расправилось, задышало. Еще не один день мы занимались восстановлением работы жизненно важных органов. Держали ее в реанимации достаточно долго, боясь возникновения осложнений, однако молодой организм благодатно отозвался на предложенное лечение и вскоре мы перевели ее в хирургическое отделение.

Некоторые профессии у нас как-то резко потеряли смысл. Вроде есть профессия, но только работать не доводилось уже год как. И не понятно, когда еще доведется, и не известно, сколько проработаешь. Например, воспитательница в яслях. Одна моя знакомая была такой воспитательницей. Сидит дома с апреля. На пять минут все открылось в июне, но именно ее ясли закрыли через 10 дней после окончания локдауна. Потому что там обнаружился один корона-позитивный ребенок, и все. И она еще не в самом худшем положении, потому что она продолжала получать зарплату. Есть люди, которые десятки лет работали на работах, где не полный контракт. Например все официанты, бармены, диджеи, вообще весь обслуживающий персонал в клубах, дискотеках, отелях и.т.д. И многие сотрудники театров и кино, разных спортивных и веллнес-комплексов. Они получали маленькую зарплаты и определенную (немалую) сумму чаевыми. И так неплохо жили десятилетиями. Но когда их услуги стали ненужными, они оказались совсем без доходов сразу, потому что такие контракты ни к чему работодателей не обязывают.



Но я отвлеклась - у этой моей знакомой все было не так плохо, но она не смогла больше водить ребенка в сад. Ребенку три года. И она его очень любит. Но если все время сидеть с ним дома (и еще все развлекушки же закрыты, куда раньше водили детей) - повеситься можно. И она начала искать новую работу. Любую, только бы с ярлыком "системрелевант". Это такие работы, которые нельзя делать в хоум офисе, и на которые надо ходить обязательно. Это конечно врачи, медсестры и прочие, без кого никак. Но также люди, работающие на производстве. (Производство останавливают только в совсем крайних случаях, и он пока не наступил, к счастью.) Нашла работу на фабрике в Берлине. Оказывается некоторые немецкие товары выпускаются еще прямо тут, прямо даже в центре города. Фабрика производит станки для бритья, одноразовые. и ручной работы там уже очень мало, все делают конвейеры и роботы. Т.к. у нее изначально техническое образование, и она проявила живой интерес к этому варианту, ее поставили обслуживать роботов. Их там целых пять. Летом она прошла повышение квалификации, и теперь она может перезапускать робота, если он завис, устранять мелкие неполадки, и местами ставить диагноз, когда что-то сломалось. И так ей это дело понравилось, что она теперь мечтает пройти другие курсы у этих производителей роботов, чтобы в будущем научиться их устанавливать на новых местах и запускать. Тогда можно было бы перейти работать в ту фирму, которая их производит и продает, и устанавливать на новых местах, когда их где-то закупят.

В общем - так вот человек неожиданно стал специалистом по обслуживанию роботов. Заодно и ребенку дали место в садике для экстренных случаев. Такие еще есть. Для тех, кому совсем детей девать некуда, работу никто не отменял и хоум-офис невозможен.

А вообще я так подумала - много кто работал себе спокойно, а потом вся работа улетучилась. все организаторы каких-то больших праздников, свадебные фотографы, вообще все, кто работал с какими-то толпами людей, или с мероприятиями, которые подразумевали многих участников.

А ведь я наверняка еще не всех углядела. Расскажите, а какие еще работы в последний год потеряли смысл? У кого исчезли все заказы, кто год не ходил на работу, потому что эту услугу больше никто не заказывает, либо то, где вы работали, закрыли и открывать не собираются? И напишите, в какой вы стране?

В 1988 году, сразу после второго курса, я летом работал в т.н. "студенческом стройотряде" МГУ - проводником в поездах дальнего следования. Это был мой первый трудовой опыт зарабатывания денег на госслужбе - и, помню, как поразила меня открывшаяся истина: оказывается, работяге типа меня совершенно не нужны "клиенты" - то есть те, кого я, по идее, обслуживаю и за кого, опять же по идее, получаю зарплату.

Однажды где-то на подъезде к Алтаю я очутился в практически пустом вагоне (одни пассажиры вышли, другие почему-то не зашли), перевел дух - и вдруг осознал: вот ведь кайф! Чистота, порядок, никто не требует чая, не пачкает белье, не гадит в туалете. В моем плацкартном вагоне - чистый воздух, неожиданный простор, за окном - величественные панорамы... Колеса - тук-тук, тук-тук. И, что особенно приятно - деньги-то капают! Зарплата идет! Разве не красота?

В тот момент я раз и навсегда понял психологию работника на госслужбе: если мне платит государство, то я и работаю на государство, а вовсе не на какой-то "народ". Народ мне лишь мешает - путается под ногами, постоянно ноет и надоедает какими-то дурацкими требованиями и претензиями. Оптимальный вариант - чтоб никакого "народа" вообще не было.

Потом, правда, я это понимание развил и углубил: оказалось, что и "народ", то бишь пассажиры, может быть полезен - но лишь в том случае, если мы с ним вступаем в сугубо личные взаимоотношения. Например, кого-то из "народа" я могу в "своем" вагоне провезти "зайцем" - и это дело выгодное; опять же, оптимальное решение было бы - выгнать из вагона всех "пассажиров", как людей совершенно бесполезных и докучных, и возить одних "зайцев", которые за проезд платили бы мне лично в карман - тогда у меня была бы двойная выгода. Впрочем, это уже мечты, хотя и не совсем...

К чему я это все рассказываю? Да к набившей оскомину дискуссии о том, "как нам облагородить МВД". Очередной панацеей многие видят "отмену палочной системы" учета преступлений. Напомню: суть системы в том, в нынешней милиции учет эффективности работы ментов ведется по "количеству срубленных палок", то бишь - раскрытых преступлений. Причем раскрывать нужно всякий раз преступлений больше, чем в Аналогичный Период Прошлого Года (показатель АППГ - страшный сон массы российских милиционеров). Стремление "рубить палки" заставляет ментов буквально придумывать преступления, даже если их нет - для чего арестовывать ни в чем неповинных граждан, всячески выбивать из них "признания" (в том числе пытками) и заниматься другими непотребствами, из-за чего милицию, собственно, сейчас все так дружно и возненавидели.

"Общественность" нынче дружно воет и требует - "отменить ПАЛОЧНУЮ СИСТЕМУ!" Полиционеры требуют того же. Колокольцев, министр, упирается, но уже почти готов дать слабину.

При этом все свято убеждены, что "палочная система" и есть корень всех зол, и отмени ее - все станет круто.

На самом деле всё это уже проходили. Если не заставлять ментов раскрывать "еще больше преступлений, чем в АППГ", их работу министерству придется оценивать как-то иначе. А как? Может, вообще никак не оценивать? Работают люди, ходят в форме - и слава богу... Но так не пойдет: если ментов не оценивать никак - они, естественно, и работать не будут. Зачем? Вспомним меня-проводника в пустом вагоне: полная аналогия с ментом без висящих над ним "палок". Вагон едет, отделение милиции стоит, служба идет, деньги капают...

Значит, придется оценивать по "проценту раскрываемости", как раньше. То есть - сколько преступлений зарегистрировано, сколько из них раскрыто. На раскрываемость настоящих преступлений влиять тяжело, зато можно уменьшить число зарегистрованных. Если из 100 зарегистрированных раскрыто 5 - это плохая работа отделения, а если те же 5 раскрыто из 6 зарегистрированных - это уже Большой Успех.

То есть МВД обречено болтаться между двумя крайностями, равно противными для граждан: или менты будут выдумывать "липовые" преступления и вешать их на граждан, дабы срубить "палку" - или они же будут всячески отказывать в регистрации реальных преступлений - дабы не испортить "процент раскрываемости". Сейчас маятник пошел снова от "палки" к "проценту".

Очевидно ведь, что проблема при такой постановке задачи просто не имеет решения. Почему? Да потому что неправильно сформулирована изначально. Беда-то в том, что с самого начала мы подсознательно решили, что наш мент - это госслужащий, работающий на государство!

Коли так - что удивляться, если мент смотрит на "сограждан" как на моль, и возбуждается, только если видит возможность вступить с гражданином в личные, неформальные отношения? Еще раз перечитайте мой проводницкий опыт, если еще не поняли, что к чему.

Мы вместе с МВД подспудно предполагаем, что главное - придумать, как "правильно" менту надо отчитываться перед НАЧАЛЬСТВОМ. Но упускаем из виду тот несомненнейший факт, что начальство мента - это те же самые госслужащие. То есть люди, которым ТОЧНО ТАК ЖЕ наплевать на то, что на самом деле происходит с преступностью на территории, подведомственной подчиненному-менту.

Менту из, допустим, Орла в принципе глубоко накласть, что там у него с криминальной обстановкой в родном городе - лишь бы над ним, что называется, "не капало" и платили бы бабки. Это совершенно естественно; и вот мы начинаем ломать голову - какую бы придумать этому орловскому менту отчетность перед Колокольцевым, чтоб в Орле, наконец, воцарился Закон и Порядок. Но это же идиотизм. Разве мы не можем дотумкать, что Колокольцеву ТЕМ БОЛЕЕ сто раз накласть на то, что там творится в Орле "на самом деле"? У него таких орлов - полная страна; если уж орловскому менту "по барабану" - с чего б министру париться на этот счет?

Задачка порочна в самой своей постановке. Мент только тогда станет РАБОТАТЬ, когда его работу станут оценивать те, ДЛЯ КОГО он, собственно, и работает. То бишь - те самые "простые граждане". Мент должен работать не на абстрактное "государство", не на Путина-Колокольцева, а на граждан. Не "вообще" граждан, а на тех, кто, собственно, и копошится на его территории, территории его отделения.

В этом простейшем случае проблема "палок" и "процента" отпадет сама собой. Нравится гражданам, как работает милиция у них "на раёне" - менты остаются на службе; не нравится - все получают выходные пособия и идут пополнять организованную преступность.

Ах, да; ведь в таком случае у нас с вами не будет пресловутой "вертикали власти". Вместо нее будет какая-то совсем непривычная "горизонталь" местного уровня самоуправления.

Но, может, и хрен бы с ней, с вертикалью власти? Что мы с ней носимся, как с писаной торбой?

Отличительной чертой наших баб является желание привлечь мужа к какому-то делу. Нет мужа? Сожителя. А если и сожитель -- бывший? Это нашу женщину не останавливает.

Ну, что, пацаны, сталкивались с таким? Знаю, сталкивались.


Фото: Соцсети

Юля Барановская рассказала тут, как докалывает Аршавина. Ну-ка, займись сыном, чтобы тоже играл в футбол!



Вот чо те надо от мужика, а?


Нет, ну серьёзно! Он даже не женился на тебе. Свалил. Общаться с детьми не хотел вообще. Алименты -- и тут ведь целый спектакль с выбиванием средств на ТВ устроили.

А ты всё равно лезешь к нему с какой-то хренью! Ну, то есть, с важными, в твоём представлении, делами.

Откуда в нас эта тяга достать мужика? Может, он оттого и уходит вдаль -- уткнётся в планшет с Танчиками, сбежит в гараж, заведёт любовницу?

Нет, ну для кого-то неочевидно, что Андрейке веселее скакать на лошадях по Питеру с бабами, чем заниматься детьми от Барановской? Уверена, это понимает и сама Юлька, но всё равно настырно так лезет и лезет к мужику, с которым лет десять уже как не живёт!

Займись сыном, займись! Займись. Займи-и-ись!

Или шкафчик прибей. Мужик ты или гвоздь в стену вбить не можешь?

И зачем тот гвоздь в стене, зачем этот шкафчик, почему бы не вызвать специалиста-ремонтника, если гвоздь действительно нужен -- непонятно. Но мужика нужно достать. Сидит спокойно, Дискавери или футбол смотрит? Непорядок. Иди гуляй с детьми, развивайся и смажь цепь у велосипеда! Мужик должен быть при деле, нечего тут в блог Лены Миро таращиться! Читатель, блин, выискался, а кот -- не купан. Купай кота, сволочь такая!

Вот как тут мужчине не спиться, не убежать к ПТУшнице свежей, не набухаться с друзьями в баре в пятницу вечером?

Чо, зайки мои, не можете не доставать своих мужей, сожителей, любовников? Неймётся вам в одном месте, да?

Только честно!

Как я вчера увидела, не понимает почти никто, что если человек избавляется от короны Спасателя, его СЗ растет. ОЗ любовная, соответственно, тоже растет.

В конкретных ситуациях вы не можете этого увидеть.

Еле-еле видите, что человек перестанет сливаться, сняв корону Спасателя. Даже это некоторые видят плохо. Поэтому, наверное, нет мотивации избавляться от собственных корон.

Давайте вот эту историю в письме посмотрим. Здесь корона Спасателя грандиозных размеров.

Любого проймет.

Фокус у автора при запросе на том, что он - равнодушный пескарь. Хотя он пылкий олень. Он даже письмо свое назвал "Онежий онегин" будто главная его проблема в том, что он такой холодный к девушкам, а не в том, что он все время сливается под короной Спасателя.

В общем все, как всегда. И здесь и там, и в тысяче историй, которые мы уже разбирали.

terry_m

Добрый день, Эволюция!

Читаю ваш блог эпизодически три года, считаю ваш труд лучшим из всего, что есть, на тему отношений.
И хоть я, как и раньше, скорее всего, являюсь улиткой, или ещё чем-то похуже, теперь у меня есть хоть какая-то система координат, от которой можно отталкиваться.

Очень надеюсь попасть на разбор моего письма в evolutiolab.

Мне 30 лет, внешность средняя, работаю в IT, "онежий онегин", если еще не пескарь.

О. - 18 лет, учится на последнем курсе колледжа. Она - моя противоположность: яркий экстраверт, веселая, общительная, привлекательная, с ее слов - "ветреная". Это моя вторая попытка построить отношения, о первой будет рассказано чуть ниже.

С О. познакомились на сайте знакомств. Она отвечала односложно и без энтузиазма. Я почему-то был в ударе, что бывает довольно редко. У нее был статус отношений в профиле: "все сложно". Она рассказала, что поссорилась со своим парнем, и поэтому здесь. Через полчаса вялой переписки она внезапно предложила встретиться "выпить и поговорить". Немного посопротивлявшись, она согласилась встретиться у меня на квартире. Мы выпили вина, она все время мило щебетала свои весёлые истории, потом смотрели фильм, дело перешло к ласкам, был улётный секс, и уснули под утро.

Потом как-то так вышло, что с того же дня она осталась жить у меня. Она жаловалась на условия в общежитии, и что оно может скоро закрыться из-за карантина. Сложно объяснить почему, но тогда даже мысли не было ответить иначе кроме как "конечно же, переезжай".

Следующие две недели были идиллией. Все было хорошо, как в сказке. Мы тонули друг в друге весь день и засыпали в три утра.

Проблемой было то, что я работал из дому, а она на учебу практически не ходила. Мы все время проводили вместе, и у меня начали нарастать долги по работе, было много задач, которые я не успевал делать, посвящая максимум свободного (и рабочего) времени ей. Я пытался доделывать все после того, как уложу её спать.
Через две недели у нас случился конфликт из-за того, что хоть мне и было с ней очень хорошо, но ее было ну очень много (практически, 24 часа с ней), она требовала все мое внимание, а я привык большую часть жизни проводить сам.

(Все было хорошо как в сказке, хвастается автор, только ему приходилось с утра до ночи развлекать и обслуживать эту девицу, и как только он решил немножко поработать, она устроила ему взбучку и игнор. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо)

Примерно через 2 с половиною недели с нашей первой встречи по этой причине мы "молча" поссорились. На выходные я уехал к родителям за город делать ремонт, не сказав об этом.

Она очень остро переживала это все. Вечером позвонила мне, пыталась понять, в чем дело. Я сказал, что она и сама должна догадываться, в чем причина: она грубо нарушает мое личное пространство (о чем я говорил ей раньше), и у меня не остается времени, чтобы нормально делать работу, не говоря уже о себе.

(Как обычно зависимые люди думают, что их границы нарушают, а не они такие зависимые, что сливаются сами. Здесь вот автор попытался смело выступить, пискнув, что он не согласен. И сейчас в ужасе от своей грубости начнет сливаться)

Я пробыл в родителей 2 выходных, по окончании которых у меня не было желания возвращаться к себе домой. Я понимал, что не смогу доделать все долги по работе, и меня могут уволить. И, хоть у меня действительно начались большие проблемы на работе, сейчас я понимаю, основная причина была - её слишком много, и она регулярно нарушает моё личное пространство. На второй день мы практически не общались. По приезду я снял квартиру посуточно в том же районе. Сейчас уже понимаю, как дико это выглядело. Мы изредка созванивались, она была очень расстроена. Я успокаивал и объяснял, как мог.

(В сказке лиса выгнала зайку из избушки, а здесь олень сам ушел и снимал квартиру посуточно, чтобы его гостья могла ни в чем себе не отказывать, есть из его холодильника и общаться с мужиками)

На третий день я позвонил, решил узнать, как у нее дела. Дела были не очень, она была в подавленном настроении, ее не взяли на работу, где она проходила стажировку. Мы поговорили минут 20, я её кое-как успокоил, сказал, что завтра приду домой.

Потом состоялся такой диалог:

О: "Я хочу пойти погулять. Одолжишь мне денег?"
Я: "Ок, сколько тебе нужно?" (Понимаю, полный дурак, не спросила, куда, с кем?..)
О: "Хотя бы 500"
Скинул ей 1000. После работы вечером написал:
Я: "Как ты?"
О: "Хорошо. А ты как?"
Я: "Более-менее нормально. Можешь сейчас говорить?"
О: "Нет"
Я: "Почему?"
О: "А что?"
Я: "Так лучше общаться"
О: "Я сейчас с подружкой"
Я: "В общежитии?"
О: "Да"

Через три недели я узнал, что тот вечер и ночь она провела не с подругой, а с "другом", бывшим наркоманом, с которым она познакомилась накануне, и который клялся ей в любви.

(Если бы он не сказал, что собирается приехать домой, она привела бы этого парня прямо к нему в кровать. А может и приводила до этого)

Я знаю, что поступил ужасно. Но я не верил, что то, что было между нами, можно разрушить за два дня моего отсутствия. Наивность, наверное.

Вечером на четвертый день мы встретились, я подарил цветы, извинился за свое поведение, и все опять было хорошо. Конечно, проблемы с работой никуда не делись, и через некоторое время мне пришлось ездить на другой конец города, чтобы работать из офиса.

(Он очень извинялся, что снимал квартиры посуточно в надежде немножко поработать, пока она развлекалась в его квартире с мальчишками. Подарил цветы, чтобы компенсировать свой косяк. Друзья, это далеко не предел для короны Спасателя)

Потом был еще случай, я купил ей подарок - кулончик в виде сердечка, а она как-то случайно узнала, и показательно стала искать по всей квартире. В конце концов, она нашла его, когда я был в душе. Я расстроился и сказал, что она умеет испортить подарок. Она обиделась от этих слов, мы не пошли в аквапарк, как планировали, и весь вечер был испорчен. У нее было плохое настроение, я в шутку начал приставать и раздевать её, от чего она обиделась еще больше. Тогда она сказала, что хочет уехать переночевать в общежитие, чтобы утром пойти на занятия. У меня даже тени сомнения не возникло, что это может быть не так.

(Он опять видит свой косяк в том, что упрекнул ее тихонечко. А она взяла кулончик и устроила скандал на пустом месте, чтобы был повод уйти ночевать к другому мужику)

Я: "Окей, хочешь - иди. Я провожу тебя до двери общежития и уйду."
О (со злостью): "Пожалуйста, оставь меня одну, я просто хочу побыть одна."
Тогда я отдал ей зонтик, так как шёл дождь, и мы расстались на полпути к остановке.

(Хотел проводить до любовника, но сумел только зонтик всучить и пошел под дождем домой)

Через полчаса она написала:

О: "Извини, что обидела. Я хочу побыть сама"
Я: "Это ты меня извини за все!"
О: "Люблю тебя"
Я: "И я тебя люблю"
О: "Я завтра приеду после занятий"
Я: "Хорошо"

Потом через минут 10:

О: "Я уже приехала. Сладких снов, любимый"
Я: "В общежитие?"
О: "Ну да"
Я: "Сладких снов"
О: "Спасибо"

Я всю ночь думал, уснул поздно. В мессенджере было видно время последнего визита - 6 утра, я обычно в это время сплю.

О: "Доброе утро, солнце"
О: "Ты что всю ночь не спал?"
О: "Как ты?"
О: "Я переживаю"

Я ответил, как проснулся:

Я: "Доброе утро. Все хорошо."
О: "Я сейчас еду к тебе". И пошарила живую координату в мессенджере, показав, будто она едет из общежития.
Я: "Не стоит. Все хорошо"

Было утро, она должна была быть на занятиях в это время.

О: "Я переживала за тебя. Почему ты не отвечал?"
Я: "Я отключаю звук на ночь"

Она приехала, рассказала, что жалеет, что не осталась дома, поскольку не выспалась в общежитии, и, наверное, заболела.

У меня начали закрадаться сомнения. А вечером я увидел на её шее еле заметный засос. Она клялась, что это не засос, и что она мне не изменяла. Потом разрыдалась.

О: "Тебе противно ко мне касаться?"
Я: "Нет"
О: "Ты считаешь меня шлюхой?"
Я: "Я не знаю, что думать"

В ту ночь я впервые взял её телефон и нашёл доказательства этих двух измен.

Мой мир перевернулся. Но все закономерно, как я поступил с её бывшим, когда она фактически ещё была в отношениях, так и поступили со мной.

(Узнав, что она ему изменяет, он тут же пожалел ее бывшего и проникся к нему чувством вины. Видите, какая чудесница корона Спасателя?)

В ту ночь она ездила к парню, назовем его А., с которым виделась раз, за день до того, как познакомилась со мной.

Она так и не призналась в изменах, но все факты были против неё, я не знал, что делать. Читал блог, много думал, и через несколько дней решил, что нужно расстаться, нормальных отношений уже не получится. До этого у нас были какие-то планы на совместную жизнь. После этих событий стало понятно, что этому никогда не случиться.

(Он бы и рад был жениться на ней, но понял, что она не захочет)

Несмотря на её слезы и просьбы, я вызвал такси, она собрала вещи и уехала.

(Здесь он врет про ее просьбы. Плакать она могла конечно, но явно не просилась быть с ним, разве что поесть иногда и взять денег)

Но на этом всё не закончилось. И причина этого, как я полагаю, - моя заниженная самооценка, и то, что я, по большому счёту, не умею общаться, и очень привязываюсь к людям. Это мои вторые отношения в тридцать лет. Первые закончились аддикцией, из которой я еле выбрался. Но тогда я абсолютно точно видел, что это - аддикция, меня это убивает, и из этого нужно выбираться. Сейчас же я не знаю, что делать...

(Он сделал вывод, что его самооценка занижена и надо подрастить корону еще)

Мы продолжили общаться после расставания.

О: "Я хочу быть с тобой"
О: "Я тебя люблю"
О: "Очень очень сильно люблю"
О: "Я не знаю, как буду жить без тебя"

Я видел, что она тут же восстановила анкету на сайте знакомств и начала ходить на свидания.

Потом был выходной, я решил прогуляться в сторону её колледжа. Решил зайти посмотреть извне на корпуса зданий. Я очень жалел, что все так кончилось, и подсознательно искал встречи с ней.

Там меня заметила её подруга и доложила ей, что видела меня (мы с ней были знакомы). О. спросила, почему я здесь. Я не отвечал. Через некоторое время она написала, что едет ко мне. В общем, мы помирились, она призналась во всем, и я, чувствуя и свою вину, решил простить её и дать еще один шанс. После этих событий я решил контролировать ее переписки, хоть и знаю, что это не выход из ситуации.

Потом она как-то сказала, что много думала и решила "остаться друзьями", мол, после того, что было, нормальных отношений уже не построить. А буквально через 10 минут сказала: забудь, это я так сказала, не подумав.

(Она вернулась к нему пожить, но с условием, что у нее будет свобода, а он - в сервис-зоне. Правда не знала, как сформулировать это условие не слишком грубо)

Потом опять все было хорошо примерно неделю. А когда она уехала домой к родителям, я увидел, что она возобновила переписки в мессенджере с парнями с сайта знакомств. Это был нож в сердце.

Я решил, что ситуацию ничем не исправить, и быть может только хуже. Я видел, что дома она встретилась на полчаса (на кофе) со своим бывшим, и не призналась мне в этом. По приезду я сказал, что нам лучше расстаться.

Я: "Давай останемся друзьями"
О: "Давай я приеду, и мы поговорим"
Я: "У нас было достаточно времени поговорить, это ничего не дало. Согласна остаться друзьями?"
О: "Мы будем видеться?"
Я: "Не знаю"
О: "Я не хочу с тобой расставаться. Я тебя люблю"
Я: "Все хорошо, ты всегда можешь на меня рассчитывать"
О: "Правда?"
Я: "Правда. Тебе нужна свобода, которую я тебе не даю"
О: "Можно хотя бы последнюю ночь побыть с тобой"
Я: "В другой раз"

(Он принял ее условие, но так, будто это его условие. Любимый трюк любой короны: озвучить свой слив так величественно, будто это приказ)

На следующий день она написала, что забыла у меня косметичку, и попросила вынести её к остановке. Мы встретились, она начала рассказывать, что в общежитии нечего есть и нечего приготовить. Мы зашли в маркет, и я купил ей продуктов.

(Мог бы привезти косметичку, прокладки, еду и бухло прямо на адрес любовника)

У меня были ее учётки в мессенджерах - после того, как я решил её контролировать. Я видел, что она сидит на сайте знакомств, переписывается с парнями и ходит на свидания.

Потом она выставила статус в инстаграм, мол, кто скучает, поставьте плюсики, и ей написал этот бывший наркоман (Н.). Они опять начали общаться.

Н: "Я буду свободен на выходных, не хочешь ко мне приехать?"
О: "У нас ничего не получится, я не люблю тебя."
Н: "Жаль. Может все-таки приедешь? Кто я тебе?"
О: "Выбирай: можешь быть другом или любовником"

(Какой-то странный диалог. Как думаете, почему?)

Они договорились, что он ей скинет деньги на билет в другой город, и она приедет на выходных. Мне сорвало крышу. Я знал, что этот наркоман может легко сорваться и взяться за старое, если хотя бы чуть выпьет.

Потом ей написал один парень на сайте знакомств: "Ищу секс без обязательств". И она согласилась... Я позвонил ей и договорился встретиться поговорить. Да, я надел корону Спасателя, мне небезразлична её судьба, и я не хочу, чтобы она наделала ошибок. Если бы она встретила какого-нибудь действительно хорошего парня, я был бы не против. В общем, меня бомбило, мы встретились, и она опять перевезла вещи ко мне))

(Да, он надел корону Спасателя, пишет автор, но это потому, что он добрый человек и еще педагог)

И всё опять было хорошо некоторое время.

Но. Во время одного из наших расставаний она познакомилась с одним дерзким парнем, который вначале был подписан у неё как "бабник С.", назовём его С. И приехав ко мне она продолжала с ним общаться. Я попросил её прекратить все общение с ним. Она очень просила, говорила, что это всего лишь общение, но в конце концов согласилась.

И через две недели она как-то сдавала экзамен, очень перенервничала, еще и заболела простудой, и очень хотела приехать ко мне в офис на работу. Я тогда был занят, и написал, чтобы она не ехала, а лучше отогревалась вдома. Как я сейчас понимаю, ей тогда было плохо, и она нуждалась в поддержке. В тот день она позвонила С., они стали тайно общаться.

(Опять его косяк! Автор настоящий злодей, все время обижает девушку)

Я случайно узнавал об этом, у нас были ссоры. Она всегда скрывала эти переписки и разговоры. Я уже не знал, когда можно верить, а когда - нет. В один день я увидел, что он добавился ей в соцсеть, и пооставлял комменты со смайликами в её группу с музыкой. В это время она как раз была у родителей, и мы мало общались. Мне опять сорвало крышу, я написал ей, что, если она продолжает общаться с С., мы расстаёмся. Теперь я понимаю, я подсознательно проверял свою значимость для нее, кто важнее - я или он. И в душе очень надеялся, что она выберет меня.

Я: "С меня хватит, я это слишком долго терпел"
О: "Я тебя люблю"
Я: (скриншоты с его лайками)
О: "Но я правда больше не общаюсь с ним"
Я: "Я уже не могу тебе поверить"
О: "Давай поговорим"

Я вышел из сети, выключил телефон и лег спать.

На утро, когда проснулся, было 6 пропущенных и ее сообщение "Извини меня, пожалуйста!!!"
Я понял, что она и вправду общалась с ним. Раньше он никогда не писал первым.

Я отключил сетевой статус в мессенджере, мы перестали общаться, я держался, чтобы не мониторить ее соцсети.

В один день я увидел, что она забрала почти все свои вещи у меня из квартиры.

(У нее его ключи и она приходит когда хочет, чтобы поесть и помыться)

На неделю я полностью переключил свой фокус с неё на работу, пытаясь её забыть, выполнил много дел, и чувствовал себя отлично.

Но потом меня начали терзать муки сомнения, а вдруг она и вправду не общалась с ним? Хоть она и попросила прощения, что указывает об этом. Я зашел в мессенджер, последнее сообщение с извинением было удалено. Я решил написать ей и встретить её после работы. Она выпалила: "Я больше не буду с тобой вместе".

Впервые она отстранялась от меня, не давая свою руку. Я не мог понять, в чем дело. И тогда наконец она мне призналась. Она всю эту неделю жила с С. Для меня это было шоком. То, что я не мог представить в самом кошмарном сне, стало реальностью. Её отношение ко мне полностью изменилось. Я не узнавал её. Я сказал, что не отпущу её к нему. Чудом мне удалось посадить её на трамвай, который едет ко мне. В тот вечер мы много говорили, она не разрешала прикасаться к себе. Я не узнавал её. Она осталась у меня, на следующий день мы опять много говорили.

(Здесь понятно, как Спасатель может легко превратиться в насильника? Он почти насильно сажает ее на трамвай. Хорошо еще она нуждается в его материальной опеке и уступает, а так бы могла получиться драка)

С. так и не позвонил ей в тот вечер спросить, где она.

Как оказалось, фразу "Извини меня, пожалуйста!!!", которую она удалила, написала не она, а её подружка со словами "не повторяй моих ошибок!".

Я: "Почему ты выбрала его, а не меня? Зачем всё это?"
О: "Просто чтобы развлечься. Я думала, что у нас всё кончено и ты хочешь бросить меня. Я знала, что у нас с С. ничего серьезного не может быть, но мне было приятно с ним общаться"

В первый же день, как только пришла от С., говорила:

"Первый раз (с Н.) - ты сам виноват.
Второй раз (с А.) - я жалею.
Третий раз (с С.) - не жалею."

Потом отрицала эти слова.

Я понимаю, что в некоторой мере моя вина в этих изменах тоже есть, я косячил жестко. Но зачем это всё, почему нельзя просто бросить человека, если он чем-то не устраивает.

И хотя она часто повторяет "я так виновата перед тобой", я сейчас чувствую себя ниже плинтуса. И если раньше эти отношения окрыляли меня, то сейчас ревность и боль разрушает меня.

(Все потому, что "жестко косячил")

Да, у неё сейчас проблемы с жильем, финансами, работой (её не будет пока не закончит учебу, ещё 4 месяца). У меня есть новая съёмная двухкомнатная квартира, нормальное питание, и я удовлетворяю некоторые её потребности во внимании, ласке, но, судя по всему, далеко не полностью.

Немного расскажу об О.:

Её первые отношения начались в 16 и продолжались полтора года. С её слов, это была её первая, большая и сильная любовь:

О: "Он очень понимал меня, как никто другой. Он чувствовал, когда меня нужно обнять, а когда - оставить одну, хотя и тогда, и тогда я просила, чтобы меня оставили в покое".

Через несколько месяцев после того, как они с её первым парнем начали жить вместе, с её слов, секс стал очень редким, и парень решил её бросить. Она очень переживала этот разрыв, просила и умоляла его вернуться обратно. Но он был неумолим. Заблокировал её номера и во всех приложениях. Она говорила, что хотела даже прыгнуть с дома, чтобы он увидел, что она с собой наделала из-за него. С её слов, этот разрыв её буквально сломил. И теперь она всегда ожидает, что её бросят, и чуть что - сама рушит отношения изменами.

Говорила, что у неё было 7 парней, из них - с тремя были длительные отношения. Из них она не изменяла первому, так как любила, и второму, потому что тот всегда был рядом. Третьему (Ж) и четвёртому (мне), получается, изменяла неоднократно.

Также говорила, что отношения очень нужны ей, так как она очень боится остаться одна.

Ещё говорила мне в первый день нашей встречи: не хочу отношений, хочу найти любовника. Но абсолютно всё говорило об обратном, что нужны ей именно отношения. Потом как-то сама призналась: "Я всегда буду хотеть большего, чем просто секс". Секс у нее был только приманкой.

(Катюша Толстого и Сонечка Достоевского, но только несчастней, а автору не хватило чуткости и щедрости, чтобы отогреть это нежное сердечко)

Её бывший парень, что был до встречи со мной, - Ж. Когда она познакомилась со мной, он как раз уходил в армию, и они, по её словам, поссорились. Она хотела приехать к нему на выпровожение, а Ж. сказал (не подумав, наверное) "Мне всё равно, приедешь ты или нет". Хотя деньги ей на билет скинул (они живут в разных городах). Она очень обиделась на эти его слова. Я видел его переписку, и у меня сложилось впечатление, что он действительно любит её, хотя время от времени косячит, сказав что-то резкое. Но я не понимаю, как можно разрушать отношения изменами из-за пустяков. Она говорила на это: "Я хотела почувствовать, что меня хоть кто-то любит".

Не знаю, было ли понятно из диалогов, но одна из причин, почему мне так сложно построить отношения, наряду с проблемами в общении, с её слов: "Ты делаешь больно словами, постоянно напоминаешь мне мои ошибки".

(Автор, вам нужно учиться быть мягче и уступчивей. Побольше внимания девушкам, побольше стараться угождать. Старайтесь не только следить за ними в сети и следовать по пятам, но и проникать к ним в душу как глист)

Еще говорила: "Мы очень разные. Оставить тебя наедине для тебя нормально. Для меня же - смерти подобно. Меня нельзя оставлять одну".

Мои первые отношения были с Ю., которую я с высокой долей вероятности могу назвать белоснежкой. По-сути, она и разморозила меня, хотя бы частично.

(Автору кажется, что он ледяная глыба, а не лужа липкого киселя)

У нас была похожая история, мы тоже расставались несколько раз, но она начала меня явно использовать, и мне было легче пережить расставание. Сейчас же я просто не представляю, как мне расстаться так, чтобы не было желания вернуться опять. Ведь сейчас один мой косяк - и она опять может пойти налево...

Проблема в том, что я нахожусь в состоянии, когда мне очень сложно увидеть реальную картину. Я не знаю, что мне делать. С одной стороны, она делает много чего, чтобы я ощущал её любовь. С другой - я боюсь, что это не конец. Раны напоминают про боль измен.

Разум говорит мне: "Тебе нужно забыть её. Нормальных отношений уже не построить. Новые лучше не начинать, ты сильно привязываешься к людям. Лучше полностью сконцентрироваться на работе - это то, что всегда тебя поддерживало, давало максимум результата и смысл жизни."

Но моя низкая самооценка также говорит мне, что после неё я вряд ли кого найду. У меня нет особых требований, мне всего лишь нужно, чтобы было комфортно с человеком, меня принимали и любили.
Она очень хорошая, мне с ней очень приятно проводить время, и у меня есть чувства (и, видимо, уже и аддикция) к ней.

(Это не низкая самооценка, а адекватная ему говорит, что он никому в том виде как есть не нужен. А корона ему говорит, что с этой девушкой, которая сто раз вытерла об него ноги, возможны отношения)

Когда я спрашивал её вчера, что она чувствует ко мне, она говорила: "Это вопрос с подвохом. Я не знаю, я скучаю, когда тебя нет, я хочу видеть тебя..." и замялась с ответом. Ещё говорила, что после всего, что было, большая часть чувств угасли. "Но их можно возобновить!"

Иногда мне кажется, что она - мой шанс научиться нормальным отношениям. Ведь почти любая другая девушка после таких косяков, как делаю я (с пропаданием, игнором), просто бросит (уже было), она же это все прощает, хоть и ненамеренно причиняет боль в ответ.

Я не хочу разрушить свою психику ревностью, я хочу, чтобы и у меня, и у неё, всё было хорошо. И я очень не хочу, чтобы она пошла по пути моей первой девушки - Ю., став б***ю. Но я также понимаю, если мы расстанемся, это - не зависит от меня.

Спасибо, что прочитали!