1. ПутинскийРежим устраивает КоллективныйЗапад «чуть более, чем полностью», ибо он: 1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»): 2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллирдами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов). Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.
2. Перечисленные выше две задачи, при всей их важности – тактические. Стратегическая же цель Запада(tm) состоит в том, чтобы вообще изолироваться от России, заперев буйного поциэнта в «комнате с мягкими стенами», где тот мог бы вдоволь «молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», обмотавшись с головы до ног георгиевскими ленточками. Эту русофобскую (в точном значении термина) мечту Запада(tm) – превращение России в «страну-изгоя», Северную Корею 2.0 – Путинский Режим выполняет на пять с плюсом и «с опережением графика»; международная изоляция, в которую загнал страну Путин со своей вертухайской хунтой, сопоставима, за всю русскую историю, лишь с достижениями «жандарма Европы» Николая в канун и во время Крымской войны.
3. Наиболее огорчительный для Запада(tm) сценарий (в нынешних условиях, когда надежды на возврат к сколь-нибудь не-бутафорской демократии в ЭтойСтране(тм) всё равно нет) – это «Путинизм без Путина». Сиречь – отстранение от власти, тем или иным способом, пребывающего уже в полном неадеквате мелкого гэбэшного клептомана, и передача оной власти более адекватному и прагматичному «преемнику» – индивидуальному или коллективному («хунте» в точном, исходном значении этого термина). Каковой преемник сумел бы убрать хотя бы самые очевидные (и гибельные для страны) баги Путинского клептократического режима и хоть как-то вернул бы Россию «в лоно мировой цивилизации».
4. Ergo – Запад(tm) более всего заинтересован в «пожизненном президентстве» (сиречь, никакими уже фиговыми листками не прикрытой единоличной диктатуре) Путина. При этом (внимание!..) сам Диктатор должен быть предельно непопулярен, «опираться исключительно на штыки» (на омоновские дубинки и элктрошокеры, пока) и (еще раз – внимание!..) с растущим подозрением относиться к верхушке своего Режима, ожидая «элитного заговора Прагматиков(тм)» – могущих при этом искренне (тут в третий раз – внимание!..) полагать себя «патриотами России», которые «служат делу, а не лицам». И чем дольше сбрендивший Диктатор не будет обнаруживать следов подобного заговора в реальности – тем более укрепляться будут его подозрения: а не соучаствуют ли в Заговоре его штатные ОбнаружителиЗаговоров? Система с положительной обратной связью, она самая…
5. А что же мы с вами наблюдаем в последнее время, товарищи бойцы? А вот что: 1) Совершенно фэнтэзийный голливудский блокбастер, с противостоянием Абсолютного Зла и Абсолютного Добра: на одной стороне – ЧОрный Властелин Владимир-Отравитель-Трусов(tm), трусливая Бункерная крыса, чей престол обороняют шеренги нелюдей в чОрных шлемах с непрозрачным забралом и призывного возраста зомби в чОрных же балаклавах; на другой – отравленный и лишь Чудом Господним выживший Принц Лишенный Наследства, по-самурайски идущий на в высшей степени вероятную смерть, показав пальцами «сердечко» красавице-жене: «На том стою, и не могу иначе». С бесчисленными, весьма эффектными, трейлерами, заполонившими всю ИнформационнуюСетьИнтернет(tm): 2) За три недели (!) в поддержку ЧОрного Властелина и его режима не осмелился публично выступить никто из якобы неисчислимых его сторонников – кроме штатных пропагандонов с сетевыми троллями, да Сёмы-Семьдесят-Лямов (Мишу-Два-Процента – помните?) 3) «Бунтовщики» (зная, чем рискуют) выражают свою позицию, на камеру, вполне открыто; а вот защитники законной (какбэ) власти – исключительно в балаклавах (и более всего озабочены «деаноном»).
6. Совместная операция ЦРУ, МИ-6, Вашингтонского и Брюссельского обкомов «Осень Патриарха» (превращение России в полную Северную Корею, возглавляемую выжившим из ума гэбнюком-клептоманом) развивается в высшей степени успешно.
Умерла Татьяна Иваненко… С этим именем связана целая эпоха в моей жизни! В конце 90-х, когда мы готовили к выпуску первый номер газеты «Успех», ее прекрасное лицо украсило обложку. Ее фотографический портрет мы долго искали, перебрали всех фотографов, снимающих театр, и нашли, и заплатили огромные деньги… Для выхода первого номера новой газеты нам нужен был скандал. Такой, о котором на следующий день бы все говорили. А Татьяна Иваненко была не просто красивой актрисой знаменитой Таганки, а еще и большой, тайной любовью Владимира Высоцкого, и больше того, родила от него дочь. Когда Высоцкий был женат на Людмиле Абрамовой, а потом на Марине Влади, его друзья, режиссеры и актеры, звонили Иваненко, чтобы она приехала и срочно помогла привести актера в порядок… И она одна умела это делать. Она никогда не заявляла себя наследницей Высоцкого, никогда не афишировала дочь и не требовала ее признать. Она просто любила всю жизнь одного человека и служила ему, его памяти всю жизнь… А красоты она, действительно, была нереальной… Когда на большом мониторе мы увидели это ангельское лицо – ахнули даже видавшие все в этой редакции художники-верстальщики, известные циники. Было в этом лице что-то неземное, ботичеллиевское. Удивительно, что с таким лицом она не стала звездой – не в той стране родилась, Голливуд бы такую красотку ни в жизнь не упустил! И хотя наш «Успех» должен был выходить со всеми цветными полосами – на хорошей бумаге, купленной в Финляндии, – мы пошли на рискованный шаг сделать обложку первого номера черно-белой. И опять не прогадали – в пестром калейдоскопе разноцветных изданий, выложенных на газетных лотках, «Успех» выделялся строгостью и, конечно, скандальностью – еще бы, «Неизвестная любовь Владимира Высоцкого» значилось крупно на нашей первой полосе. Потом, правда, она подала на нас в суд – за вмешательство в частную жизнь. И выиграла дело. И опять замолчала на много лет, хотя западные издания предлагали ей за интервью суммы с десятком нулей. А уж как крутились наши, типа Каравана историй СМИ, и говорить нечего. Теперь она ушла и унесла тайну своей любви.
PS К сожалению, по жуткому своему легомыслию я не сохранила фотографию, которая была на обложке первого номера газеты Успех... Пришлось довольствивоваться этой - общей, на которой Татьяна рядом со своим любимым.
Последнее время стало модно ставить в пример «загнивающему западу», с его сексуальной вольницей, правами человека и всякими феминистками, патриархальные страны, где женщины «знают свое место», и «рожают, как им по природе положено».
Обычно, впрочем, страны бедные, опасные и низким уровнем грамотности, где о правах женщины никто не читал, особенно женщины. Потому что в большинстве своем читать они не умеют. Вот там-то, учись, запад, происходит диво дивное – население прирастает, детки рождаются, а семьи, устроенные самым что ни на есть природным образом – поголовно счастливы. Но так ли это на самом деле? Как выглядит счастливая женщина, обеспечившая демографическое чудо некоторым странам Африки и Азии?
Давайте начнем с Пакистана. Вот уж где действительно диво дивное, да чудо расчудесное, а именно – массовый прирост населения, которое с 1952 года по сей день увеличилось примерно в четыре раза. Каждая женщин рожает 3-4 детей. И это, пожалуй, все хорошие новости.
А вот дальше идут странности. Например, женщин в Пакистане меньше, чем мужчин, и жизнь их короче, хотя в цивилизованном мире обычно наоборот (даже у приматов, которых сложно обвинить в феминизме, наоборот – это обусловлено действием женских и мужских гормонов и более рискованными «мужскими» жизненными стратегиями). Девочек и рождается немного меньше (нетрудно догадаться, почему), и после сорока лет женщины начинают куда-то исчезать. К старости женщин становится на четверть или даже треть меньше, чем мужчин. Для сравнения, в США разница в этом возрасте примерно на 10% в пользу женщин. А в России так вовсе пожилых женщин в 3-4 раза больше чем мужчин.
Грамотность и образованность женщин можно оценивать по-разному, и понятно, что с каждым годом доля обученных хотя бы базовым навыкам чтения и письма женщин все-таки растет. Но на 2015 год я видела такую статистику: 61,3% неграмотного молодого женского населения. Красота, да и только.
Из рожденных детей до 5 лет умирает около 70 (для сравнения, в США примерно 6, в России примерно 7). Основную часть составляет сельское население (которое и дает восхитительный прирост).
Так вот и получается, что портрет женщины, которая должна дать стране угля, то есть детей, по пакистанскому примеру, таков. Это необразованная молодая женщина трудной судьбы из сельской местности. Она родит 4 детей (может быть и больше, но девочек – тайно – в утиль!). Кто-то из них умрет во младенчестве, что-то в уже осознанном возрасте, но все равно молодым. Ее организм к 45-50 годам будет существенно изношен родами, плохими условиями жизни, плохим медицинским обслуживанием и тяжелой работой, а ее ровесницы начнут умирать. Вот и все «па природе».
Кстати, чтобы два раза не вставать, для иллюстрации к этому посту и использовала фото девочки по имени Шарбат Гула, которая прославилась на весь мир после публикации фотографии, напечатанной в журнале National Geographic в 1984 году. В 2002 году, когда ей было около 30 лет, фотограф сделал повторное фото. Теперь девочка выглядела так.
У нее было четверо дочерей, одна из которых умерла вскоре после рождения. После публикации фотографий в жизни женщины произошли негативные изменения. Ее личность была установлена, а документы оказались не в порядке. За это героине знаменитой фотографии грозило до 14 лет тюрьмы. Примерно в это же время умерли ее муж и еще одна дочь. Такая вот сложная, горькая и несчастливая судьба, впрочем, не сильно отличающаяся от миллионов других. Такое вот демографическое чудо.
Насколько я знаю, сейчас Шарбат Гула живет в Афганистане, в доме, купленном на деньги благотворительного фонда. А правительство Пакистана сталкивается с множеством проблем, связанных с взрывным ростом бедного и неграмотного сельского населения. Это и безработица, и социальная нестабильность, и сильнейший запрос на социальную справедливость…
У каждого чуда, как ни крути, есть технология. И я уверена, что технология «плодовитых» стран Азии и Африки – это вовсе не то, что нам надо брать на вооружение. А вы?
Несколько лет назад генетики из Германии восстановили десятки фрагментов ДНК древних кроманьонцев, которые рассказали им о том, что примерно 14,5 тысяч лет назад почти все население Европы вымерло и было замещено «пришельцами».
Останки древнего человека из Франции
По словам Йоханнеса Краузе (Johannes Krause) из Института эволюционной антропологии в Лейпциге, ученые «раскрыли совершенно новую страницу в истории человечества, которая рассказывает нам о том, что почти вся Европа была заново заселена в конце последнего ледникового периода».
Краузе и его коллеги пришли к такому выводу, «воскресив» и прочитав обрывки древней ДНК человека, извлеченной из образцов костей и зубов 35 кроманьонцев, чьи останки были недавно найдены в Бельгии, Чехии, Румынии и в Италии.
Сегодня, как отмечает Краузе, существует две больших группы мтДНК — гаплогруппа М, носителями которой являются народы Азии и индейцы Нового Света, и гаплогруппа N, к которой относятся европейские народы и их потомки, но при этом она встречается и среди азиатских народов.
Наличие этих гаплогрупп долгое время заставляло ученых считать, что человечество мигрировало из Африки «волнами» — сначала ее покинули предки индейцев и азиатов, и лишь потом, после остановки на Ближнем Востоке, где гаплогруппа М исчезла из популяции будущих европейцев, человек колонизировал Европу.
Анализ, проведенный Краузе и его коллегами, показывает, что все происходило иначе. ДНК древних людей, живших в Европе до наступления последнего ледникового периода, который начался 24 тысячи лет назад и закончился 11 тысяч лет назад, на самом деле содержит и следы гаплогруппы М, и ряда других гаплогрупп — U5, R, — которых сегодня в Европе просто не существует, кроме северных районов Скандинавии и России.
Почти все эти гаплогруппы исчезли с наступлением оледенения, в результате, как считают ученые, резкого сокращения в численности населения и вынужденной миграции на юг под давлением наступающих льдов.
Примерно 14,5 тысяч лет назад, когда льды начали отступать, последние остатки охотников собирателей по каким-то причинам полностью исчезли, уступив место новым «пришельцам». Ими могли быть как новые мигранты с Ближнего Востока, так и «северные евразийцы» и прочие популяции кроманьонцев, «перезимовавшие» ледниковый период на севере Европы.
Это таинственное исчезновение первых европейцев и присутствие гаплогруппы М в регионе говорит о том, как считает Краузе, что человечество покидало Африку не волнами, мигрируя в разные части Старого и Нового Света, а одновременно. Это, если верить данным по мелким мутациям в мтДНК, произошло примерно 55 тысяч лет назад, что вполне укладывается в археологические свидетельства о первых миграциях людей, заключают ученые.
Интересно, что эти данные также проливают свет и на прародину индоевропейцев. Выходит, что индоевропейская общность сформировалась на территории Европы, а не в степях «Арьяны» и не на Переднем Востоке, как полагали ранее многие авторитеты в этой области.
С другой стороны, абсолютно точно известно, что к моменту заселения индоевропейцами Европы на её территории существовало многочисленное доиндоевропейское (или неиндоевропейское) население, часть которого сохранилась до наших дней (например, баски). Непонятно, как совместить это с исследованием Краузе и его коллег. Следуя их логике, баски и прочие неиндоевропейцы должны принадлежать к тому же генетическому типу, что и индоевропейцы (те самые «новые кроманьонцы», заселившие Европу с 14 тыс. до н.э.). Но так ли это на самом деле?
Military leader who became a national hero in Poland, Lithuania, Belarus, and the United States
Больше всего улиц его имени в Беларуси:
Улица Костюшко — улица в городе Барановичи. Улица Костюшко — улица в Бресте. Улица Костюшко — улица в Гродно. Улица Тадеуша Костюшко — улица в городе Жабинке. Улица Тадеуша Костюшко — улица в Коссове. Улица Т. Костюшко — улица в Ивацевичах. Улица Костюшко — улица в Несвиже. Улица Костюшко — улица в Пинске. Улица Тадеуша Костюшко — улица в Пружанах. Улица Костюшко — улица в Сморгони.
Shepard, who was commander of Nasa's Apollo 14 mission, could well have hit his ball that far on 6 February 1971 https://www.bbc.com/sport/golf/55927727 Alan Shepard Hits A Golf Ball on the Moon - NASA Video "Мячи для гольфа попали на Луну во время американской высадки на поверхность спутника 6 февраля 1971. Первым игроком стал командир корабля «Аполлон-14», астронавт Алан Б. Шеппрад. В экспедицию на Луну он взял с собой три мяча для гольфа и головку от айрона №6. По оценкам специалистов при такой гравитации запущенный под углом в 45° мяч должен был получить скорость в 200 километров в час и приземлиться на расстоянии 1,9 км от точки удара. По факту все было так".
Для выполнения ударов Шеппард привязал головку от айрона к пробоотборнику. Первым свингом мяч был зарыт в грунт. При втором ударе вышел слайс. Мяч остановился на расстоянии нескольких шагов от ти. Третий удар был успешным. Мяч пошел по изящной дуге в направлении ближнего кратера. https://golf-store.ru/blog/na-lune-est-myachi-dlya-golfa/
...Это произошло через 45 лет после того, как Роберт Годдард разработал, построил и запустил первую в мире ракету на жидком топливе (ракета "Nell", запуск 16 марта 1926 года, приблизительные ТТХ: масса 5 кг, время полета 2.5 с, высота полета 12.5 м). Годдард был уже тогда уверен, что люди при помощи ракет, полетят на Луну. Но он вряд ли мог подумать, что затем люди покинут Луну, вообще бросят пилотируемые межпланетные космические полеты, и займутся какой-то мутной ерундой вроде борьбы с глобальным потеплением, с пластиковыми отходами, с уханьским коронавирусом, с атомными электростанциями, с расизмом, с сексизмом, с педофилией, с харассментом, с бодишеймингом. А вот ведь...
Интересная статья о реальном числе жертв ковида опубликована на днях . Действительно, число умерших от этой болезни не так легко подсчитать. Даже если отбросить фальсификации (о них поговорим потом), оценка вклада этой болезни в смертность довольно сложна. Есть люди, заразившиеся коронавирусом и вскоре умершие; есть те, кто выжил в острую фазу, но потом умер от последствий, скажем от тромбоза сосудов головного мозга или почечной недостаточности. Еще одну группу составляют пациенты, косвенно пострадавшие от пандемии. Возьмем очень распространенный случай – мужчина 40-50 лет с острым инфарктом миокарда. Родные вызывают скорую, но та оперативно не может приехать, так как бригады заняты массовыми вызовами ковидных больных. Пациент умирает, не успев получить квалифицированной помощи, и он кто? жертва ковида или нет? умер бы он, если бы не пандемия?
Поэтому довольно объективной оценкой влияния эпидемии/пандемии является избыточная смертность. Она включает в себя совокупность всех факторов, сопутствующих пандемии. Если, скажем, в 2020 году на планете не было других мировых катаклизмов, влияющих на общую смертность, то превышение средней смертности и есть плата общества за появление болезни в прямом или косвенном виде.
Так вот, анализ общей смертности в России показал, что в период апрель-ноябрь 2020 года в стране умерло дополнительно примерно 264 000 человек. Вот это и есть вклад ковида, прямой и непрямой. И оказалось, что это число в 6,5 раз выше официально заявленного (40 500). Конечно, надо учитывать, что в официальной статистике могут не учитываться непрямые жертвы ковида, так что официальные цифры и должны быть ниже. Но в 6,5 раз! это уже перебор, согласитесь.
Анализ статистики, представленной разными регионами (вот тут уже о фальсификациях), показывает, что занижение официальных цифр сильно зависит от географии. Скажем, Москва или Питер показывают умеренную разницу, то есть статистика более-менее удовлетворительная. Но некоторые регионы (Чечня, Татарстан и особенно Башкортостан) занизили ковидные данные в какое-то фантастическое число раз, например, Башкортостан – в 115 раз. Тут мы видим хорошую корреляцию с такой же фантастикой по результатам выборов, эти регионы – традиционные чемпионы по рисованию результатов, желательных президенту.
Сравнение регионов дает еще один интересный результат – оценку влияния локдауна на смертность. Действительно, теоретически сам локдаун может смертность менять. Уменьшать (меньше ДТП, уличных убийств) или увеличивать (самоубийства в результате депрессии от локдауна). Для оценки влияния локдауна были проанализированы данные по регионам, где локдаун был введен еще до появления там существенного числа больных, в самом начале эпидемии. Оказалось, что при этом никаких значительных отклонений от обычной смертности не наблюдалось, то есть сам локдаун не вносит заметного вклада в общую смертность.
Ну и наконец очень интересно посмотреть, как выглядит российская официальная статистика на фоне статистики зарубежных стран. Автор привел данные по 20 странам мира – официальная заявленная статистика умерших от ковида и реальная избыточная смертность. Почти везде первая цифра ниже второй, это нормально, как говорилось выше. Но только в России она ниже в 6,5 раз! Удивительна или нет такая по мировым мерках совершенно отвязная статистика в России – это решать вам. В конце концов нынешняя репутация страны не на пустом месте взялась. Стоящая на втором месте Польша дала коэффициент занижения лишь 2,9, на третьем месте Мексика (2,6). Западноевропейские страны, США и, что интересно, Бразилия вполне честны.
В заключение можно сказать, что по реальным данным Россия заплатила за пандемию одну из самых больших цен в мире. Реальное превышение смертности дало для России 256 избыточных смертей на 100 тыс. населения. Сравнимы в Россией только Перу (269) и Мексика (248). Относительные потери США и стран Западной Европы в среднем гораздо меньше. В хорошем смысле чемпион – Германия (48), но неплохо выглядит и Украина (78).
Почему Россия так плохо пережила пандемию и заплатила такую высокую цену по сравнению с другими странами это предмет отдельного будущего анализа.
Девушка, читающая Конституцию бойцам ОМОН Росгвардии, 17-летняя Ольга Мисик, стала узнаваемым символом московских протестов 2019 года. И отражением наивной, в чём-то даже инфантильной веры юного поколения, что правоохранители не ведают что творят. А если с ними поговорить по-человечески, как с такими же людьми, они всё поймут…
Хотя такие же – они только чисто внешне (и то не всегда). Посмотрим?
Молодой человек от 18 до 35, физически крепкий, но умственно недалёкий, с оконченным средним образованием, отслуживший в армии, не имевший прежде проблем с законом даже на уровне приводов в отделение полиции. Плюс к тому, в меру психически устойчивый, занимавшийся спортом и, в частности, каким-нибудь видом единоборств.
Забавно, кстати, что криминальные группировки предпочитают набирать торпед себе почти по таким же критериям, кроме одного. Там проблемы с полицией и даже уголовные статьи – не минус, а плюс, ну и в аттестат зрелости никто не смотрит. Но – к ОМОНу.
Уже по составленному социальному портрету понятно, что в Росгвардию могут попасть в основном жители небольших городков – крепкие парни без особых перспектив в жизни, где требования к образованию и знаниям растут в геометрической прогрессии. Пряником для них выступают льготы и преференции: - выплата подъёмного пособия; - льготный зачет службы 1 месяц за 1,5 (т.е. получение пенсии через 12,6 лет службы); - стабильная заработная плата от 40тыс. рублей; - возмещение оплаты съёмного жилья в Москве, в размере до 28 тыс. рублей; - бесплатный проезд по Москве - ежегодный оплачиваемый отпуск от 38 до 53 календарных дней; - возможность получения денежной выплаты (после 10 лет службы) для приобретения… жилого помещения. Так, для семьи из трёх человек это до 11 млн рублей.
Да, не Бог весть что, особенно по меркам Москвы. Но на фоне остальной России – уже кое-что. Плюс возможность живя в столице, видеть, как она жирует. Смотреть, и пропитываться ненавистью к этим маменькиным сынкам-хипстерам, которые вообще без труда получили гораздо больше просто по факту рождения.
Ну вот как можно обратиться к остаткам их «совести» и воззвать к их разуму через это всё?
... и не увидел лунный модуль. Два месяца, как астрофизики мира простились с легендарным телескопом Arecibo, который долгое время обладал самой большой «тарелкой». Китайцы сделали «тарелку» ещё больше, но американцы тем временем модернизировали свои оставшиеся телескопы, и подняли их характеристику в четыре раза.
Трехсотметровая антенна Arecibo долгое время оставалась непревзойденной по площади — это важное преимущество для «прослушивания» очень удаленных и слабых источников радиоизлучения. Но для науки этот телескоп служил не только как «ухо», но и как «голос» — радаром, зондирующим объекты Солнечной системы. В этой роли Arecibo работал в паре с другими радиотелескопами, в последние годы часто с Green Bank Telescope. Телескоп Green Bank меньше — диаметр антенны 100 м, зато она поворотная, в отличие от Arecibo, и для таких тарелок — это бесспорный рекорд.
Диаметр антенны влияет не только на чувствительность телескопа, но и на его разрешающую способность, то, что фотографы называют резкость. Разрешающая способность — это показатель насколько мелкие объекты или минимальное расстояние между ними способен рассмотреть телескоп. Разрешение зависит от двух параметров: диаметра телескопа и длины волны излучения, в котором ведется наблюдение. Так, для одинаковых по размеру телескопов, наблюдение на длине радиоволны 6 мм разрешение будет в 10 тыс раз хуже чем в наблюдении видимого света. То есть чтобы сравниться с 10-сантиметровым любительским телескопом, радиотелескоп должен иметь диаметр 1 километр.
К счастью, радиоастрономы догадались, как обойти это ограничение, если использовать несколько радиотелескопов на расстоянии. Один из способов — интерферометрия, когда объединяются данные от нескольких телескопов. Тогда диаметром считается расстояние между наиболее удаленными телескопами в общей системе. Например антенный массив ALMA состоит из 66 антенн и имеет общий диаметр 16 км, а 27 антенн VLA — диаметр 36 км.
Кстати, VLA вместе c Arecibo снималась в фильме «Контакт».
Если данные с телескопов снимать не аналоговым, а цифровым методом, то можно значительно расширить границы. По сути телескопы можно расставить по всей Земле и тогда диаметр условного телескопа будет ограничиваться только диаметром планеты. Эта технология называется непроизносимым термином радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой. Впервые она была теоретически обоснована в СССР при участии Николая Кардашева, и под его же руководством был создан проект «РадиоАстрон» — космический радиотелескоп.
«РадиоАстрон» обладал тарелкой всего в 10 м, но объединяя работу с наземными станциями, позволял создавать радиотелескоп диаметром до десятков и сотен тысяч километров. С российским космическим телескопом работали практически все крупные наземные радиообсерватории, включая Arecibo, но американцы пошли своим путем. Они создали наземную сеть 25-метровых радиотелескопов VLBA, которая раскинулась на 9,5 тыс км от Гавайев до Карибского моря.
Российский аналог «Квазар-КВО» состоит из трех 32-метровых антенн и разнесен на расстояние 4,5 тыс км, на одной из его станций мне удалось однажды побывать.
Обычно сеть VLBA работает на приём астрофизических сигналов отдельно от Green Bank или Arecibo, а эти две обсерватории использовали другую технологию улучшения изображения — бистатическая визуализация. Похожую технологию используют авиационные или космические радары, зондирующие земную поверхность — SAR: Arecibo работал как гигантский радиопрожектор, «освещая» пролетавшие астероиды, Луну, Меркурий и спутники Юпитера, а стометровая антенна Green Bank принимала отраженные лучи. За счет разницы расположения между «освещающим» и принимающим телескопом качество картинки получалось лучше, чем если бы работал один одновременно и на излучение и на прием. Фактически тут действует тот же принцип, что и в интерферометрии — расстояние между двумя радиотелескопами определяют разрешающую способность как диаметр одного. В случае пары Arecibo-Green Bank — это 2,5 тыс. км, которые давали разрешение на Луне около 20 м, что в три раза лучше телескопа Hubble.
К сожалению, бистатический радар Arecibo-Green Bank дальше Юпитера не добивал, т.к. вращение Земли уводило из «прицела» Arecibo далекие тела пока туда летел сигнал. Но и этого хватало более чем. Главным открытием этой технологии стало открытие водяного льда на Меркурии.
К счастью, ученые «подстелили соломку» и смогли установить мощный передатчик на стометровый Green Bank. Теперь он будет «прожектором», и за счет своей поворотной системы и большей мощности передатчика сможет добивать не только до Юпитера, но и до Урана и Нептуна. Принимать же данные будет наземная сеть VLBA.
Новая система Green Bank-VLBA провела первые испытания и телескопы обратили взор к месту посадки Apollo 15 в лунных Аппенинах. Разрешение этой панорамы около 5 м на пиксель.
Разрешающая способность нового снимка примерно в четыре раза превосходит лунную съемку прежней пары Arecibo-Green Bank.
Авторы съемки не уточнили удалось ли им увидеть какие-либо следы пребывания человека в рассмотренной местности, поэтому пришлось самому сравнить результаты радарной съемки и спутниковой.
Первое, что бросается в глаза — светлые пятна радарного снимка не всегда совпадают с оптическим. Это логично, т.к. яркое отражение в радиолучах дают дробленые камни, т.е. эти пятна — следы разбросанной породы вокруг молодых метеоритных кратеров. А вот ни тропинки, вытоптанные астронавтами, ни оставшаяся ступень лунного модуля в радиодиапазоне не видны. В разрешении 5 м, модуль должен занимать два пикселя, и если бы он обладал более ярким отражением радиоволн, то был бы виден.
Судя по всему, панели экранно-вакуумной теплоизоляции и противометеоритной защиты такой же хороший поглотитель и рассеиватель радиолучей, что и окружающий реголит. Хотя возможно и другое объяснение — алгоритм обработки данных мог «съесть» два ярких пикселя, решив, что это просто шум.
Для сравнения, в видимом диапазоне, на снимках пятиметрового разрешения от японского аппарата Kaguya темное пятно на месте лунного модуля видно благодаря контрасту с окружающим грунтом. Можно даже рассмотреть отрезок наиболее вытоптанного грунта в северо-западном направлении от места прилунения.
Ранее в эту же долину заглядывал и космический телескоп Hubble. Но у него разрешение всего 60 м, потому сумел рассмотреть лишь смутные признаки посадки — чуть более светлое «гало» разогнанной ракетными двигателями пыли.
Самые качественные, на сегодня, спутниковые снимки места посадки Apollo 15 доступны благодаря американскому аппарату LRO. Тут уже видны и тропинки, и следы ровера, и сам ровер, и оставленное оборудование, и мусор. Разрешение этого кадра в десять раз лучше японского — 0,5 м.
При увеличении мощности передатчика на телескопе Green Bank, возможно, качество лунных панорам ещё возрастет, хотя вряд ли они снова будут смотреть на Apollo. В Солнечной системе много других целей, интересных астрофизикам и планетологам.
С радиотелескопами и местами посадок американцев на Луну известен другой курьез. В конце 70-х гг в Советском Союзе построили большой наземный радиотелескоп РАТАН-600. Для испытания астрономы направили его на Луну, и с удивлением обнаружили пять ярких источников радиоизлучения на поверхности. Оказалось, что это шли телеметрические данные с блоков приборов ALSEP, которые оставили американские астронавты. Они питались от радиоизотопных термоэлектрических генераторов и могли проработать ещё десятилетия. Но ученые NASA к тому времени уже утратили интерес к Луне, и погасили ALSEP вскоре после обнаружения советскими радиоастрономами.
Поддержать мою работу в популяризации космонавтики вы можете с помощью сервиса «Спонср». Эта поддержка очень важна для возможности продолжать рассказывать о важных и интересных событиях в космосе
Женщина просит разобрать житейскую ситуацию, которая для неё очень неприятна и она связана с её мамой. Сама история под кат:
...У меня двое детеи дошкольного возраста, которые оба ходят в детскии сад. Я вышла на работу с сентября и, посоветовавшись с мужем и моей мамои, мы все вместе решили, что на годик моя мама может переехать к нам, что бы помогать с детьми. Почему именно переезд - мы с мужем живем в Москве, а мама в провинции.
Свою квартиру мама моя решила отдать на этот год моему брату с семьей, так как у него нет своеи недвижимости и таким образом он экономит деньги не платя за съемное жилье. Мы с мужем, естестевенно, взяли маму на содержание - она у нас и живет и питается. То есть как бы всем хорошо - и брату, и нам с мужем (мама детеи из садика забирает и отводит с утра, водит старшего на секцию раз в неделю и готовит кушать), ну и маме (и с внуками видется, и все свои деньги откладывает, ничего не тратит). Вот как бы изначально такая была договоренность... и как бы первые месяцы все было хорошо.
В ноябре начались претензии со стороны моеи мамы - она устроила мне скандал что я не даю ей денег на расходы, что я как бы должна еи платить за то что она сидит с детьми. Потом сказала что считает что на Новый Год мы должны ее отправить на отдых куда нибудь... что якобы она устала..... Если она куда то выйдет и что то себе купит (или ребенку), то сразу же мне предъявляет счет, что бы я ей это возместила... речь идет о мелочах, но именно это меня и шокирует...
То есть на мамины выпады я пока ничего конкретного не отвечаю, но в глубине души мне как то "занозило" такое вот отношение.... Скажите, может я зря и надо деиствительно платить маме столько, сколько бы я платила няне? и возмещать еи деньги если она ребенку купила мороженное.... Это нормально....?
......................
Что скажете?! Честно говоря меня шокировало такое отношение мамы. Это же её дочь и внуки и вдруг требовать какие то деньги...И что теперь делать?! Платить маме?! Или "потихоньку выпроваживать" её?! Только это ведь мама и бабушка...И пусть живет в семье и с внуками...Какой выход?!
Всегда, когда я привожу в блоге данные статистики, я приводу данные Левада-Центр, которые все же "иностранные агенты" и их данные если и можно корректировать в положительную сторону, то уж точно нельзя назвать сильно завышенными.
И вот этот самый Левада утверждает, что рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина среди российской молодежи падает. Это наверное так, но давайте посмотрим на сколько падает и с какого вообще уровня падает?
Я очень удивился, вычитав в этом же исследовании Левады, что в 2018 году 80% молодежи одобряли деятельность президента. Это как? Сколько себя помню либералы говорили, что 80% молодежи уж точно за них. А тут вдруг такой удар. Кто же нам врал все это время?
И вот теперь заявляется, что рейтинг президента среди молодежи упал почти на 30%.
Но во-первых понятно, что чем дольше любой руководитель страны у власти, тем меньше его уровень одобрения в принципе. Есть примеры, где логика была бы обратная. Я не вспоминаю. Я вспоминаю только европейских лидеров, который к концу своего второго срока теряли поддержку до плинтуса. Вот буквально до 10% поддержки населения.
Согласен, сейчас у молодежи может быть много вопросов к власти. Но при всех сложных процессов, которые происходят в стране и вокруг нее процент одобрения молодежью Президента остается БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ. И это нам говорит иностранный агент и это у молодежи до 24 лет. Про общий уровень одобрения даже речи нет. В 2019 году деятельность президента одобряли 68% респондентов, в этом году это значение снизилось до 64% - изменение равно статистической погрешности при таких опросах.
Т.е. какие выводы можно сделать их таких аналитических исследований. То, что нам пытается впарить либеральная общественность о том, что "ее поддерживает почти все население стран, а поддержка власти вся нарисованная" это просто ложь. Если за Путина не выходят на митинги - это еще не значит, что его не поддерживают. Ведь даже в 2018 это было 80% молодежи! А года были уже не простые и это не 2014 год (присоединение Крыма).
Уровень поддержки, если вы обратили внимание на графики, постоянно колеблется в зависимости от процессов в стране. Через пол года он может вернутся к своему предыдущему состоянию после каких-то громких мер или событий. Это обычный и естественный процесс.
По этому все смешки, юмор и ирония про "86%" поддержки властей в России - это защитная реакция тех, кто не может добиться того же. И "иностранный агент" Левада это хорошо подтверждает. Да, если это и не 86%, то уж точно ЗНАЧИТЕЛЬНО больше половины и именно СЕГОДНЯ. Это подтверждает "иностранный агент".
А это все значит, что согласно всем демократическим принципам, именно это большинство устанавливает правила жизни в стране.
Самое интересное в Нью-Йорке это даже не сам снегопад, а то, что бывает после. Мне в комментариях к прошлому посту прилетело - мол, где вообще снег? Ты нас рассмешить хочешь? Так вот не волнуйтесь, со снегом все было в полном порядке. Я просто рано уехал. Снег шел два дня и хоть по количеству осадков снегопад не стал рекордным, но все равно вошел в топ-10 за всю городскую историю метеонаблюдений. В Центральном парке выпало 18 дюймов снега (почти 46 см). У нас в северном Нью-Джерси еще больше. Я откапывался не один час.
На фотоках Нью-Йорк два дня спустя. Картина из разряда "все как обычно". Снег на улицах просто сгребли к обочинам, тротуары почищены весьма фрагментарно, всюду лужи и слякоть. Сегодня, наконец, выглянуло солнышко и все это начнет активно таять.
Еще через пару дней от снега не останется и следа и мы забудем, что он вообще был. До следующего снегопада :)
1. Из четырех полос на дороге осталось только две. Первые дни после снегопада в Нью-Йорке самые некомфортные для водителей и пешеходов.
2. Пешеходный переход утыкается в плотный снежный бруствер. В нем люди пробили несколько проходов, но они заполнены тающей водой :) А еще машины запаркованы как попало (тут стоит прямо на переходе), но никого за это не штрафуют.
3. Улица Гарлема.
4. За уборку проезжей части отвечает город, а за уборку тротуаров собственники здания. Дальше все зависит от их ответственности и конкретной ситуации (дом на ремонте, например, и чистить некому). От этого улицы такие же полосатые, как и жизнь :)
5. У автомобилистов свое развлечение. Если не откопать машину сразу, то мокрый снег ночью подмерзнет и потом ее придется выбивать оттуда ломом. Или тупо ждать, пока все растает, что многие и делают.
6. Некоторым даже свою лестницу лень почистить. Протопчут тропинку наверх и дальше живут.
7. Гарлемский двор.
8. Автобусные остановки и пространства у станций метро чистят работники MTA. Рук как всегда не хватает, поэтому после снегопада срочно нанимаю людей на уборку снега. Стартовая оплата $15 в час, которая поднимется до $22.50 после 40 часов работы в неделю.
9. Двор занесло снегом и жители только начали откапываться.
10. Несмотря на все неудобства, снег это красиво.
11. В Центральном парке.
12. Там же.
13. А еще снегопад это огромная радость для детей и взрослых.
14. Берут санки, лыжи и идут в парк кататься. Через несколько дней снег растает и надо успеть насладиться моментом.
15. Музей Метрополитен.
16. Чайнатаун Манхэттена.
17. Тут все тоже в снегу.
18. Уличные зоны ресторанов выглядят вот так :)
19. Бычок с белой спинкой. Спасибо, что дочитали :)
Это о проблеме так называемых транс женщин, а на деле мужиков которые сказали что они не мужики вовсе, а бабы. Ага. И ладно когда баба говорит что она мужик и идёт потом в спорт для мужиков. Но проблемы начинаются лютые когда мужик, порой излишне хитрый, лезет в женский спорт. И ладно если это волейбол, футбол или гольф. Но когда в гимнастику мужик лезет, в женскую гимнастику... тут никакой толерантности не хватит. Гнать надо этих скотов и всё. Гнать к мужикам. Дело ведь не в уровне тестостерона, дело в плотности костной ткани, в реакции, в наборе мышечной массы, в скорости обмена веществ, в скорости усвоения кислорода. И все эти показатели у мужиков природных выше, от тестостерона не зависят. Тестостерон это о внешних признаках, но никак не о реакции и мышцах. Мужской организм не только от яиц идёт, это намного более мощная структура нежели у женщин, тем более если мужик прошёл половое созревание, то он навсегда круче женщины по описанным показателям.
Вот скотина номер один - Фокс Фэллон. Родился мужиком, в 1975 году, сделал себя официально бабой в 2013 году.
И сразу же подался сей мужик, который называет себя бабой, в миксфайт. Ой, не верю что это случайно! Вот понятно ж любому что скотина решил зарубить денег избивая девок. Что и устроил. В 2014 году он избил до полусмерти Тамикку Брентс, сотряс мозга, перелом глазницы, семь швов на голове. После Брентс чётко сказала - это был явный мужик, никогда ни одна женщина её так не могла избить. Причём Тамикка сама по себе не мелкая, баба суровая, но куда ей до мужика то? Она так и не опомнилась, после того как её так избил мужик, она не может снова начать побеждать.
Но судя по инфрмации на счёт Фэллона Фокса, с 2014 года он не выступает, значит даже тугодумно толерантные ЧСША кой чего поняли, попросили на выход дофига удачливого избивателя девок. Кто он? Козёл, а не человек.
В целом ситуация нифигашечки не бугагашечки. Девки нормальные всю жизнь пашут ради медалей, а тут приперается мужик, говорит что он баба и отнимает их награды.
Штангистка-трансгендер Мэри Грегори в 2019 побила 4 мировых рекорда среди женщин. Смешно? Мне не смешно, меня злоба разбирает. Это всё закончится просто - трансам выпишут таки отдельные чемпионаты и всего делов.
Официально любому трансу скажу - ты родился мужиком? Ты мужиком и сдохнешь. Ты родился бабой? Ты бабой и сдохнешь. Ох да, я не толерантный историк и немного антрополог и чхал я на условности. Готов судиться с кем угодно, засужу любого. Травить меня так же реально, как боевой робот пугать копьём из камня. Я вообще не понимаю тех, кто боится интернет травли. Мочить надо это уродство, гнать трансов в их транс команды.
Саванна Бартон, ыыыы, я женщина сказала она.
И пользуясь покамест разгулом толерастии в Канаде влезла вот сюда. Всем толерантным, особенно fonzeppelin желаю что бы их дочери вынуждены были в спорте против этих существ сражаться. Да да, я не добрый, я злой.
Тия (1398 до н. э. — 1338 до н. э.) — Великая супруга египетского фараона Аменхотепа III (XVIII династия), мать фараона-реформатора Эхнатона, бабушка Тутанхамона. Она была писаной красавицей. Тия прямо не принадлежала к царской семье, хотя её мать иногда называют потомком царицы Яхмос-Нефертари. Ее отцом был жрец бога Мина и военный колесничий Юя. В реконструкции большое удивление у людей вызывают два вопроса: волосы и цвет кожи.
Изображения спутниц египетских фараонов обычно выполнены в меньшем, нежели их мужья, масштабе. Однако зачастую изображения Тии одинакового с правящим супругом роста. Она была активна на политическом поле. При жизни она была обожествлена как одно из воплощений Солнечного Ока — грозной дочери Ра и как живая богиня, оберегающая вместе со своим супругом Египет.
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Однако такая очевидность существует только на уровне обыденного мышления. Поскольку стоит нам чуть глубже рассмотреть проблему, и мы увидим нечто обратное… Но пойдем по порядку. И, прежде всего, отметим, что в приведенной «выборке» речь идет, судя по всему, об обитателе США. (Великая Депрессия, Корейская и Вьетнамская война в данном случае являются маркером.) Правда, в этом случае холокост оказывается «лишним» - можно, конечно, предположить, что этот гипотетический «прадедушка» - немецкий еврей, перебравшийся в Штаты после Второй Мировой войны, но данный поворот только усложнит картину, не меняя ее основного смысла. Так что остановимся на американце, родившемся в 1900 году, и дожившем до 1985 года. Назовем его условно Джон Смит и примем, что относился он к «нижним слоям» американского общества. (Чтобы он «испил до дна всю чашу страданий».)
Что же видел в своей жизни этот самый Джон? А видел он, действительно, много чего. Например, то, что на момент его рождения средняя продолжительность жизни в США была 47 лет. И это еще был хороший результат на тот момент, поскольку в Российской Империи в это время данный показатель составлял 32 года, а в Индии – 28 лет. Разумеется, значительную роль тут играла огромная детская смертность, однако даже с учетом этого шансов пережить 50-55 лет у данного гражданина было немного. Особенно если он принадлежал к рабочему классу и трудился где-то на опасных производствах: например, у красильщиков продолжительность жизни не превышала 33 года, и типографских рабочих – 38 лет ну и т.д. (И это в развитых странах.) Связано это было с тем, что до Первой Мировой войны такого понятия, как «гигиена труда» и «техника безопасности» практически не существовало, а рабочий день в тех же Штатах был ненормируемым! (Восьмичасовое ограничение он получил в 1930 годах.)
Поэтому отец нашего Джона Смита, скорее всего умер в 40-50 лет, мать, правда, имела шанс дожить до 60 лет. А сам он имел вероятность отправиться к праотцам в возрасте до 5 лет гораздо выше, нежели тогда, когда был на фронте Первой Мировой. (Впрочем, об этом будет сказано несколько ниже.) Поскольку разнообразные болезни подстерегали его безо всяких эпидемий: дизентерия, дифтерия, коклюш, скарлатина, холера (впрочем, это уже эпидемия), наконец, грипп – который «приходил» каждые 6-7 лет. (Впрочем, тогда «инфлюэнцей» именовали все респираторные заболевания, включая коронавирусные.) Наконец – массовое недоедание, которым страдало до 30% детей бедняков, и которое в совокупности с нехваткой витаминов вело к снижения иммунитета. Ну, а с учетом того, что работать приходилось с самого детства, эта особенность была особенно неприятной.
В общем, безо всякой войны жизнь тогда была не сахарной даже в самой развитой стране мира. Так что в этом смысле автор приводимого поста полностью прав. Другое дело, что акцент на войнах тут выглядит несколько странно: и потому, что молодого человека 1900 г.р. призвали в армию бы в… 1921 году, поскольку призыв тут был с 21 лет. (И это не учитывая того, что этот призыв был выборочным.) Кроме того, США вступили в ПМВ только в апреле 1917 года. А массовая отправка американских солдат в Европу началась лишь в марте 1918 году. (В ноябре этого года война закончилась.) Так что, даже если предположить, что этот молодой человек, все же, попал в войска, то ему вряд ли пришлось попасть в «Верденскую мясорубку» или в битву при Сомме. И хотя жизнь в окопах и землянках вряд ли может быть названа райской, но по сравнению с «нормальным» существованием бедняка она выглядела бы не сильно инфернальной. (117 тыс. погибших по отношению к 106 млн. обитателей страны – это примерно 1 человек на 1000. То есть, смертность американцев от войны была меньше, нежели… смертность американцев же от «коронавируса» в 2020 году. На фоне указанных выше проблем это было почти незаметным.)
Вот «под испанку» наш Джон Смит, скорее всего, попал бы – но даже этот момент вряд ли стал для него особо трагическим. В том смысле, что от самой страшной эпидемии ХХ века период с 1917 по 1919 годы умерло 675 тыс. американцев. При населении США в 106 млн. человек это было, конечно немало – но и не слишком много. (В пересчете на год это будет всего в 2 раза больше в сравнению со смертями от того же «ковида» даже в пересчете к тогдашнему количеству населения.) Более того, в госпитале этот американец, скорее всего, чувствовал себя бы лучше, нежели в «обыденной жизни»: там хоть регулярно кормили и давали крышу над головой. Поэтому гораздо большей проблемой для данного гражданина выглядело бы получение работы после поправки и отправки домой. (Армия США – как уже говорилось – полноценно поучаствовать в войне так и не смогла.)
Но оказавшись вновь на Родине, наш Джон Смит – на свое удивление – вдруг увидел бы, что с работой проблем особых нет. Поскольку Соединенные Штаты переживали послевоенный экономический подъем: в отличие от разоренной Европы эта страна получила от войны только преимущества. В 1920 годах огромными темпами росла автомобильная промышленность – и, вообще, машиностроение – промышленность химическая (особенно с приставкой «нефте») и электрическая, росло производство продуктов питания и транспортная сеть. Поэтому при наличии трудолюбия можно было надеяться не просто попасть на завод «работать за еду» - как это было привычным еще в 1910 годах – но получать деньги, которые хватало на некоторые, невозможные прежде, удовольствия. Например, на хороший костюм, выпивку по выходным (до «сухого закона», правда), танцы в «дансингах» под джаз с девчонками. (С очевидным результатом в виде женитьбы.) Наконец, поднакопив денег и взяв кредит, можно было приобрести небольшой домик – пускай и фанерный, но «свой». (Слово «ипотека» тогда было еще новое, и о том, что под ним скрывается, большинство американцев не понимало.)
То есть, вместо полуживотного существования своих родителей, вернувшийся с войны (или не уходивший на нее) Джон Смит в 1920 годах получал пресловутую «американскую мечту». (Кроме жилья можно было попробовать купить и знаменитую «жестянку Лиззи» - Форд-Т, который стоил 350 долларов. При зарплате рабочего в 1200$ в год – вполне возможная покупка.) И для него уже в этот момент «тот самый адский ХХ век» внезапно оказывался не просто «не таким уж и ужасным», а совершенно наоборот – гораздо более мягким, нежели все те времена, что были раньше. (Когда проблемой была не покупка автомобиля, а пошив новых штанов.) Правда, в конечном итоге, за этот подъем пришлось расплачиваться Великой Депрессией – однако если честно, то Депрессия так же была ужасом только по сравнению с недавним состоянием. (Для рабочих, разумеется. Реальной проблемой она стала для фермеров, которые, собственно, и пережили тогда настоящий «голодомор», составив большую часть погибших от голода.)
Но и это было, фактически, такое же локальное «возвращение в прошлое» (до 1917 года), что и голод 1932 года в СССР. Поскольку уже к концу 1930 годов рузвельтовский «Новый курс» сумел, в значительной мере, блокировать указанный «взбрык свободного рынка», и запустить множество совершенно нерыночных – но при этом ведущих к улучшению жизни большинства – программ. Разумеется, тут нет смысла не только описывать, но даже перечислять их, поскольку весь корпус рузвельтовских реформ был чрезвычайно объемный, включающий в себя практически все стороны жизни США. Начиная с создания системы социального обеспечения – пенсий, пособий по безработице (впервые в истории страны) – и заканчивая устранением расовой дискриминации в экономическом плане. (До Рузвельта чернокожие получали в два раза меньшую зарплату, нежели белые.) Можно только сказать, что «жизнь до Рузвельта» и «жизнь после Рузвельта» для США различаются очень сильно.
Конечно же, стоит понимать, что в такой большой и «сложной» стране эти самые реформы проходили отнюдь не гладко – доходило даже до прямых столкновений рузвельтовской администрации с многими представителями элиты – но, в конечном итоге, результатом их стал выход из Депрессии и развитие социального государства. (Хотя с некоторыми противниками Делано Франклина и «Нового курса» разбирались довольно специфически. В том смысле, что они «неожиданно исчезали» – что, впрочем, в американской жизни было нормой для тогдашних «дельцов».) В любом случае, можно сказать, что во времена Рузвельта американскому капитализму значительно «пообломали клыки», превратив его из адского зверя, пожирающего человеческие жизни, в довольно мирное и полезное животное. В то самое «государство всеобщего благосостояния», которое стало символом возможности «партнерства между рабочими и хозяевами». В результате чего рабочие получили повышение уровня жизни, а хозяева – стабильность.
Разумеется, тут можно долго говорить о том, на чем держалось это партнерство, и почему сам Рузвель «неожиданно» не исчез. (В американской истории было убито четыре президента – так почему бы не быть пятому?) Однако делать это надо отдельно. Тут же стоит только еще раз указать на то, что связан указанный момент был с тем, что американские «хозяева» серьезно опасались того, что оказавшийся в тяжелых условиях пролетариат+разорившиеся фермеры устроят им всем «настоящую» революцию советского типа. И что по сравнению с гипотетическим Союзом Социалистических Штатов Америки любые «Новые курсы» - со всеми их ограничениями – окажутся детскими игрушками. (Разумеется, речь идет о т.з. «хозяев».)
Поэтому тут имеет смысл только еще раз указать, что – несмотря на все ужасы Великой Депрессии – наш Джон Смит вполне смог дожить до того момента, когда наступило послевоенное улучшение жизни. И да: как не удивительно, но Вторая Мировая война так же его задела не слишком сильно. Конечно, была определенная опасность того, что его сыновья 1921-1924 г.р. попадут, скажем, в сражение на Гуадалканале (7100 погибших) или в «Операцию Нептун» - она же знаменитый «День Д» (4413 погибших) – ну, или вообще, окажутся среди тех 418 тысяч человек, что погибли во время Второй Мировой войны. Но, в целом, это было еще менее вероятным событием, нежели смерть от «испанки» в 1919 году.
Зато в 1950 годы наш Джон Смит смог бы не только снова купить потерянный в Великую Депрессию дом, а так же заменить сгнивший в хлам Форд-Т на что-то более приличное, но и получить гарантию, что его сыновья – которые с большой степенью вероятности пережили бы войну даже в случае призыва в действующую армию – получат то же самое. А точнее – еще больше, поскольку образование, а так же квалификация у них была бы более высокая. А внуки нашего Джона Смита (1945 г.р. и выше) могли с высокой степенью вероятности поступить еще и в колледж.
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
Конечно, «охранители» тут могут возразить тем, что, дескать, жизнь американца не является нормой для человечества. Однако и в большинстве других вариантов мы увидим что-то подобное. Например, взяв условного Ивана Кузнецова, мы должны понимать, что начало его жизни с вероятностью в 70-80% случилось в грязной избе вместе со скотиной, причем, как минимум треть братьев и сестер его померли во младенчестве. (И его родители – в отличие от родителей американца – вряд ли дожили даже до 50 годов. Т.к. продолжительность жизни в 1900 году в Российской Империи была на 10 лет меньше, чем в США.) На этом фоне даже вероятность погибнуть в Гражданскую и Великую Отечественную войну выглядит невысокой. (Хотя она и выше, нежели вероятность погибнуть в войне в США.) Поэтому если бы Иван Кузнецов дожил до 1985 года, то он мог бы считать свою жизнь такой же успешной, что и Джон Смит. (На самом деле хрущевка отличается от американского коттеджа на порядок меньше, чем курная изба от хрущевки.)
Так что для того, чтобы найти действительно пострадавших в ХХ веке обитателей Земли, пришлось бы потрудиться. (ИМХО, сюда могут быть отнесены однозначно только германские и восточноевропейские евреи.) В любом случае, общий тренд уровня жизни для обитателей практически всех развитых стран было один: улучшение.
В отличие от событий, которые развернулись после указанного 1985. Но о них будет сказано в следующей части.
P.S. Разумеется, все это не значит, что в прошлом веке не было страданий - две Мировые войны, множество войн локальных, экономические кризисы (включая Депрессию), случившийся в 1930-1940 годах расцвет фашизма - это, конечно, события очень инфернальные. Но все это, в конечном итоге, было преодолено - по крайней мере, если брать период до 1985 года. В отличие от...
Навального снова судят. По уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
СКР возбудился на твитт Навального о ролике телеканала Russia Today об одобрении поправок к конституции.
Дословно: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предппатели».
Голосовать за поправки призывали Артемий Лебедев, двукратный олимпийский чемпион по хоккею Вячеслав Фетисов, актер Иван Охлобыстин, врач-кардиохирург Лео Бокерия и другие. Но потерпевшим по уголовному делу выдвинули 94-летнего ветерана. Который, думаю, даже не видел твитта Навального. И заявления не писал….
По всему получается, что прикрылись ветераном?
И мне вот что еще интересно. Лебедев, Фетисов, Охлобыстин, Бокерия и др., выходит, согласны с мнением Навального, что они «продажные холуи» и «предатели»?
PS Лично я извинился бы перед ветераном. Еще летом извинился бы, обратившись к ветерану:
- Дорогой Игнат Сергеевич, простите меня. Простите за то, что Вас втянули в эту гнусную историю. Простите за то, что Вам зачитали мой твитт, адресованный не Вам, а совсем другим людям…
Так и осталось непонятным, для чего Навальный вернулся в Россию: ведь очевидно было, что его арестуют еще в аэропорту, посадят и будут все время добавлять новые сроки. Ему уже предъявляют нарушение режима условного наказания, сейчас предъявят оскорбление ветерана ВОВ, потом будет дело о финансовых махинациях в ФБК, потом будут разбираться возможные связи с иностранными шпионами, клевету, призывы к свержению власти и пр.
Нынешний режим любит подчеркивать, что он ни в коем случае не людоедский, не кровожадный: вот тебе возможность уехать за границу, несмотря на все подписки о невыезде, условное наказание… И это даже притом, что была почти 100% вероятность что РФ обвинят в отравлении, применении химического оружия. Замечу, что я не думаю, что Навального, действительно, отравили, но его болезнью решили воспользоваться для его выдворения на Запад, несмотря на имеющиеся репутационные риски.
Так лев может же съесть, допустим, хомяка. Наверное, для него это все равно что нам съесть семечко. Но почему-то лев не стал есть хомяка: может, сыт был или еще что. Хомяку бы радоваться, но он с чего-то решил, что лев его испугался, что он, хомяк, может с львом бороться, и вот он вновь появляется перед носом огромной кошки. Что произойдет? Конечно, в этот раз лев откроет пасть и проглотит этого нетипичного грызуна. Следует ли после этого считать хомяка героем? Например, возможно, узнав про его подвиг, другие хомяки объединятся, восстанут и всей массой навалятся на льва, а он или задохнется под их массой или сдохнет от обжорства – смотря, сколько хомяков наберется. Но хомяк – животное несознательное. Ему бы больше поесть, да поспать, да хомячат рожать.
Когда-то Ходорковский решил, что он настолько крут, что может бороться с государством. Ему дали возможность уехать, но он вернулся, и его арестовали. Как объясняет сам Ходорковский, он считал, что посидит года 4, а потом его выпустят, зато ЮКОС останется за ним. Но если бы он знал, что сидеть придется 10 лет, то не возвращался бы. А вот с чего он взял, что будет сидеть 4 года? Это был 2004 год, т.е. кончался 1-й срок Путина. В 2008 году президент должен был смениться, и он сменился, но для Ходорковского ничего не изменилось. Он забыл про систему приемников? Думал, что Путина сменит, например, Зюганов? Но он просчитался.
Но Ходорковский рисковал хотя бы ради ЮКОСа, а что есть у Навального? Он рассчитывает, что в 2024 году победит тот, кто его выпустит? Или даже на то, что Путин уйдет раньше, причем, под воздействием сторонников Навального? Совершенно непонятный оптимизм. Может быть, РФ убоится санкций? Среди власть предержащих утвердилось мнение, что санкции назначаются все зависимости от какого-либо поведения России. Кто бы мог подумать о таких санкциях по делу Магнитского? Кто знал этого Браудера, это Магнитского?
А вспомните убийство Политковской? Еще ведь до всех осложнений в отношениях с Западом было в 2006 году (если не считать 2-х волн расширения НАТО, бомбежки Белграда и 3 тура выборов на Украине). Статьи Политковской тогда читали сутки вслух на разные голоса на флешмобе в Париже. Можно подумать, что до того, как ее застреляли, ее в том Париже хоть кто-то знал и читал. В это убийство вцепились изо всех сил, так как хотели, чтобы его организатором признали Кадырова, арестовали бы его и получили бы в ответ новую чеченскую войну, новую волну терроризма, отделение Северного Кавказа. Причем, сами первые бы начали кричать о нарушении прав человека в Чечне. И ведь никак им нельзя было угодить. Допустим, признали бы отделение республик Северного Кавказа, но в случае терактов с их стороны опять бы кричали: «Это все устроило ФСБ», а если бы перестали обращать внимание на теракты, то опять обвинили бы власть в бездействии. А те теракты они бы сами и заказывали.
Вот что бы вы сделали, находясь в такой ситуации, какое бы приняли решение? То расследование, когда посадили исполнителей убийства и его организатора, но оставило в тени заказчика, было максимумом того, что было возможно сделать в этих обстоятельствах. Так, когда санкции объявляют по любому поводу, от них все равно не уберечься. Опять надо считать, что будет хуже: бесконечные проблемы в Навальным на воле или санкции за то, что он сидит. Выбрали второе.
Сегодня многие либералы сравнивают протесты у нас, в Белоруссии и на Украине в 2014 году и делают выводы не в нашу пользу. Общее то, что в протестах большое участие принимали студенты и школьники. На Украине к ним присоединились массы народа, когда силовики поколотили особо ретивых студентов. За «деток» вступились взрослые – и Януковича свергли. Аналогично в Белоруссии взрослые солидаризировались с молодежью, когда тамошних студентов стали задерживать и сажать. Правда, Майдана не получилось, потому что Лукашенко не сдал своих силовиков.
Так почему же российские родители не хотят вступиться за своих детей, обижаемых злыми полицейскими? Может быть, потому, что между нашими странами все же есть разница? Что потеряла Украина после Майдана? Крым и часть Донбасса. А что она приобрела? Безвиз и благосклонность Запада. Видимо, украинцы считают, что оно того стоило. Что потеряла бы Белоруссия, если бы свергла Лукашенко и сделала прозападного кандидата президентом? Территориально – ничего. А что приобрели бы? Как минимум, безвиз и благосклонность.
Но Россия, которая тогда называлась СССР, уже играла в эти игры, пытаясь приобрести благосклонность Запада. В этот раз не обойтись из-за еще одного распада, а вот получит ли то, что останется от РФ безвиз, это вопрос. Вряд ли ЕС вместит еще и наших гастарбайтеров. Люди, чьи дети вышли на улицы погулять в поддержку Навального, еще помнят 90-е, и, надеюсь, что они хоть немного любят свою страну и не желают ей зла. А вот о Навальном такого сказать не могу.
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Политика)
В 2013 году на аукционе Sotheby’s в Лондоне была выставлена коллекция из 155 лотов с работами «подпольных» фотографов бывшего Советского Союза, позволяющими взглянуть на повседневную жизнь того времени. Всего было продано 34 лота коллекции, общая сумма продаж составила 313 250 фунтов стерлингов. Эти снимки были сделаны в период с 1959 по 2004 год, и они дают возможность заглянуть в ту эпоху нашей страны через объективы многих фотографов, которые работали вне поля зрения советского правительства.
Фотография Бориса Михайлова из серии «Лурики». Снимок уникален, так как вручную раскрашен анилиновыми красителями. Продано за 20 000 фунтов стерлингов.
Это фото Антанаса Суткуса «Лицо эпохи и прощайте, товарищи по партии!» в составе лота из двух фотографий оценивается в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Фотографии Микки — циркового шимпанзе, которого Виталий Комар и Александр Меламид учили делать фотографии на Красной площади.
18 фотографий Микки, объединенные в один лот, ушли с молотка за 50 тысяч фунтов стерлингов.
В этой серии фотографий 1998 года Комар и Меламид задали вопрос о роли человеческой расы на земле.
Эта работа Бориса Михайлова продана за 13 750 фунтов стерлингов. Михайлова называют одним из важнейших фотографов бывшего СССР.
Фотографы этой эпохи работали на грани официального искусства и культуры, выставляя свои работы «подпольно» в альтернативных местах вплоть до 1990 года. Они также экспериментировали со многими техниками.
Это фото Евгения Раскопова под названием Silence («Безмолвие») оценивается в 1500-2000 фунтов стерлингов.
Это уникальная коллекция советских фотографий, в которую также вошел снимок Игоря Мухина, который снимал московское панк-рок-движение 80-х. Две фотографии автора из серии «Молодежь большого города» оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов.
Две фотографии Александраса Мацияускаса из серии «Васара» оцениваются в 2-3 тысячи фунтов стерлингов. Куратор аукциона говорит, что эти фото идут вразрез с теми снимками, которые представляли публике власти СССР в целях пропаганды.
Четыре фотографии Геннадия Бодрова, сделанные в 1988-1990 годах, оценены в 2-3 тысячи фунтов стерлингов.
Этот снимок Евгения Мохорева «Азис» из серии «Подростки Санкт-Петербурга» датирован 1996 годом. Был продан в лоте с семью другими работами автора за 5000 фунтов стерлингов.
Это культовое фото 1965 года Антанаса Суткуса не раз появлялось на обложках мировых изданий. Тогда литовского фотографа попросили запечатлеть официальное путешествие писателя Жана-Поля Сартра в страну. Продано за 7250 фунтов стерлингов.
Фотограф Александрас Мацияускас является одним из лучших фотографов Литвы. Он путешествовал в отдаленные деревушки страны, чтобы запечатлеть повседневную жизнь ее жителей. Это фото называется «На рынке», продано в лоте из трех работ за 4 тысячи фунтов стерлингов.
Это фото Сергея Борисова 1988 года из московской серии продано за 1500 фунтов стерлингов.
Три работы литовского фотографа Витаса Луцкуса из серии «Путешествия» также проданы за 1500 фунтов стерлингов.
Этот снимок эстонского фотографа Иси Трапидо под названием «Скорость» продан за 2250 фунтов стерлингов.
Пять работ Алексея Титаренко, включая эту, оцениваются в 6-8 тысяч фунтов стерлингов. Благодаря подобным коллекциям российская и постсоветская фотография становится все более популярной.
Днем мне нужно было выскочить на секунду в магазин, и я взяла Джема с собой. Магазинчик маленький, недалеко, по сути прямо у дома; а рядом с магазинчиком конторка - там всякие: турагентство какое-то, ремонтный сервис, чей-то офис...
И вот приспичило Джему посрать прямо под турагентсвом. Ну вот прям под ним; ну ладно, чуть сбоку от входа. Это не проблема вообще, всегда убираю же. А тут - ну я говорю, закон подлости! - хлоп себя по карманам, и я ж всегда обвешанная пакетиками хожу, и с утра две штуки с собой было, и мы их не использовали... Но куда они из карманов делись - загадка! Может, утром вместе с деньгами случайно вынула, с собой - ни одного. Белый день. И Джем так красиво присел у порога. В позе орла.
И тётя идет, как раз из этой конторы, и такая: -Вы же уберете за своей собакой? Нет, я никуда не ухожу, Джем всё ещё срёт, красииво, доолго. И я тёте: -Ооо, даа!! Конечно! И сразу, пока она не опомнилась: -А у вас нет с собой пакетиков? А то представляете, вышла из дома... И дальше всё это ей чешу, что мы вообще-то всегда убираем, но вот вышел такой конфуз. Не, ну может правда есть у нее в сумке пакетики.
Тётя задумывается, и вдруг: -Пакетика нет, но я могу дать вам лопату! И пока я раздупляюсь, что она имеет ввиду, она заходит в турагентство, и выносит ЛОПАТУ. Пи**датую такую, железную лопату. Для снега. Огромную такую лопату. Я зависаю. Даже Джем срать перестал. Стоим. И она протягивает её мне.
Я говорю: -Эээ... каак, кудаа?! И тётя, на голубом глазу совершенно: -Да вон, зачерпните и просто выкиньте на дорогу!
И я представляю, как иду я, с бультерьером в одной руке, а другой несу на дорогу говно в лопате... и такая: -Не-не-не, я в магазииин! Короче, пошла, попросила в магазине пакетик, убрала. Тётя с лопатой зашла, слава богу.
Так что это... господа собачники, носите с собой пакетики. Тётя с лопатой может случиться в любой момент)
Отзыв лицензии у ряда украинских телеканалов — это вряд ли можно назвать репрессиями и политическими гонениями на оппонентов Зеленского. Хотя владельцы этих каналов — как раз люди из противостоящего Зеленскому лагеря. И более того — их связывают с олигархом Медведчуком, который по сути, представляет интересы кремлевского режима и лично Путина на территории Украины.
Украина — несуверенная страна. Она лишилась суверенитета в 14 году и пока нет ни одного признака того, что сумеет его приобрести хотя бы в обозримом будущем. А значит — она либо объект, либо инструмент чужой политики. Нет и не может быть никаких «хитрых планов Зеленского» просто в силу этого обстоятельства. А значит — он лишь исполнил чье-то внешнее по отношению к Украине решение. И вот здесь могут быть варианты.
По факту удар по структурам, связанным с Медведчуком — это удар по Путину. Причем личностный удар. Практика персонализированного управления требует создания некомфортной и конфликтной ситуации для того конкретного человека, на которого и рассчитан удар. С целью вынудить его совершить заранее просчитанные действия. С такими примитивными существами, как бандиты и уголовники, персонализированное управление работает практически безупречно. Пацанские понятия не позволяют поступать как-то изощренно. В ответ на удар по «своим» братва ожидает от пахана ответного и симметричного удара. «Ответка», - так, кажется, это называется у бандитов.
Путинское окружение, вне всякого сомнения, в ответ на «дерзкие» действия Зеленского будет ожидать от своего пахана той самой «ответки». И ему особо деваться некуда — не поймут.
Логично предположить, что люди, давшие команду Зеленскому, ожидают как раз этого ответа. И даже не очень сложно предположить, где именно он будет нанесен. На Донбассе, конечно. У Украины и России в процессе стремительной деградации отношений настолько сузилось поле соприкосновения, что выбора как такового у Путина для ответа и нет.
Кстати, буквально сегодня министр внутренних дел Аваков заявил, что на Донбассе фактически сложилась предвоенная обстановка.
Однако вопрос — кто именно поручил Зеленскому инициировать обострение. Простой ответ — США, и он может быть вполне верным, так как новая администрация будет проводить ревизию украинского направления американской политики, которое зашло в тупик при Трампе. А для этого нужен кризис.
Однако есть и еще один вариант, кто может стоять за будущим обострением. Это Турция. Турки набрали ход и то, что после карабахской войны они будут продолжать обострять игру, особых сомнений нет. При этом Путин для Эрдогана — предельно удобный противник. Эрдоган в ходе столкновений с Россией начиная с 2015 года всегда и во всех эпизодах добивался нужного для себя результата. В первую очередь потому, что понимал пределы, до которых можно и нужно ущемлять интересы Путина без риска, что последний посчитает себя загнанным в угол. Эрдоган обладает прекрасным чутьем — где и в каком месте оставить щелочку, в которую позволит сбежать своему «партнеру».
Именно таким образом Эрдоган взял под контроль практически весь север Сирии, а там, где полный контроль ему не удался — восточнее русла Евфрата — он свел вничью любые возможности Путина. В Ливии Эрдоган разгромил путинских марионеток и частных наемников, но не стал добивать Хафтара, хотя бы потому, что его задача — не разгромить противников триполитанского правительства, а всего лишь не дать им его свергнуть. Теперь Эрдоган буквально вломился в Закавказье, разменяв свое вторжение на сохранение лица Путина.
Везде Путин сдает позиции Эрдогану, который достаточно умен, чтобы не выставлять Путина тем, кем он есть на самом деле — бездарью и неумехой.
Для Эрдогана критически важным для строительства «логистической сверхдержавы» является вопрос контроля всех направлений в Европу с юга и востока Евросоюза. И без Украины его «сверхдержава» будет несамодостаточной.
Смысл «логистической сверхдержавы» вполне очевиден. Все, кто торгует с Европой с юго-восточного направления, должны договариваться с Эрдоганом. Ничего нового: любой барон ставил свой замок у реки и строил мост, чтобы собирать за проход по этому мосту причитающуюся ему ренту. Солидный и уважаемый бизнес. Эрдоган строит свой мост, рассчитывая продавать проход по нему всем желающим. Проблема лишь в том, что есть и другие бароны, считающие эту территорию своей вотчиной. А потому Эрдоган ведет войны, обеспечивая этому мосту безопасность.
Сейчас, после поражения Путина в Карабахе, самое время подвинуть его и в другом месте. И это место известно — Украина. А после Карабаха примерно понятно, как именно будут двигать Кремль, благо ситуация почти что симметрична.
Турки активнейшим образом сегодня внедряют сотрудничество с ВСУ, делая основной упор на те же инструменты, которые позволили одержать победу в Карабахе. Руководство компании «Байкар» буквально днюет и ночует в Киеве, а буквально неделю назад неопознанный летательный аппарат нанес удар по позициям ДНР вблизи Донецка, причем параметры полета этого аппарата вполне соответствовали турецкому Байрактару.
Если и еще одна особенность, аналогичная карабахской войне: Армения так и не рискнула развернуть свою армию в Карабахе, предпочтя капитуляцию. В случае повторения карабахского сценария на Донбассе ввод российских войск, как в 14 году, будет слишком маловероятным — не те условия. Прямой конфликт России и Украины в таком сценарии вряд ли возможен, а в «гибридной» войне шансов у Кремля против Турции практически нет. Во всяком случае, ни в Сирии, ни в Ливии, ни в Карабахе ничего сделать не удалось, везде Путин проиграл, причем проиграл навылет. Как может произойти на Донбассе — это, конечно, вопрос, но пока шансы крайне невелики.
При этом стоит понимать, что перед Турцией не стоит задача разрешить донбасский конфликт. Ей вообще на него наплевать. Цель Эрдогана — ввести миротворцев-наблюдателей и обеспечить военное присутствие Турции на территории Украины, причем на максимально долгий срок. А для этого как раз никакого решения донбасской проблемы не требуется. Требуется ее обострение, поражение кремлевских марионеток и их капитуляция с сохранением самого конфликта. А вот в рамках капитуляции турецкое военное присутствие станет неизбежным и будет признано в Кремле.
Поэтому сейчас Путина приглашают завязать конфликт на Донбассе в качестве «ответки» за недружественные действия против «своего пацана», после чего Эрдоган постарается повторить ровно то же самое, что ему удавалось и ранее. Тем более, что воевать-то будут не турки, а какие-то украинцы. Но за турецкие интересы, конечно.
Во всяком случае, вероятность внезапного обострения обстановки на Донбассе сейчас возрастает. Но вот насколько — тут пока сложно понять.
Съемки фильма - сложный и длительный процесс, который сложно на все 100 % держать под контролем. В результате не все идет так, как было написано в сценарии. Многие из таких сцен затем вырезают или переснимают, а некоторые остаются в фильмах и сердцах зрителей.
Сцена с опознанием лиц была импровизацией актеров. На самом деле она задумывалась серьезной, но актеры постоянно кривлялись и смешили друг друга. В результате режиссер оставил все как есть, и это стало одной из лучших сцен всего фильма.
Во время съемки сцены стриптиза Джейми Ли Кертис случайно упала. На заднем плане можно увидеть, как Арнольд Шварценеггер дернулся, чтобы помочь ей подняться на ноги. Но актриса тут же вернулась в образ и продолжила танец.
В результате сцену не стали удалять, ведь она полностью соответствовала образу немного неуклюжей домохозяйки, которую играла Кертис.
В сцене, когда Эдвард дарит Вивиан колье, Ричард Гир решил пошутить и захлопнул коробку, как только Джулия Робертс к ней потянулась. В результате сцена дополнилась искренним смехом Робертс, и этот дубль не стали переснимать.
Арагорн отбивает летящий в него нож, и этот дубль очень крут. На самом деле актер, который бросал нож, промахнулся, и тот правда полетел в Вигго Мортенсена. Но исполнитель роли Арагорна отбил его мечом, показав, что не зря так много тренировался в фехтовании.
В ответ на фразу вампирши "Добро пожаловать в рабство" Клуни сымпровизировал и сказал: "Нет, спасибо, я уже был женат". Такую шутку было просто грех удалять из фильма, и теперь она радует зрителей.
Момент, где Человек-паук учится пользоваться паутиной, тоже был импровизацией. Тоби Магуайр решил, что будет хорошей идеей добавить в фильм еще один момент, где Питер только учится быть супергероем. И получилось так хорошо, что сцена вошла в финальную версию фильма.
Забавная импровизация от Криса Хемсворта - в сцене, когда Тор заходит в квартиру, он просто взял и повесил молот на вешалку. Это так хорошо подходило к характеру его персонажа, что сцену оставили в фильме.
По сценарию у дона Корлеоне не было кота. Кошка просто прибежала на съемочную площадку, и Марлон Брандо сам взял ее на руки. В результате получилась удивительно контрастная сцена - дон Корлеоне нежно гладит кошку, но говорит о том, чтобы избить человека.
В "Мстителях" и "Железном человеке" Дауни-младший все время ел. Он прятал еду от съемочной группы, чтобы есть между дублями или даже в дублях. Так что режиссер плюнул и просто добавил эту привычку его персонажу, что стало еще одним отличным штрихом к его харизме.
Актер, который был партнером Тома Круза по съемкам, чуть не выколол ему глаз, когда замахнулся ножом, - это была реальная сцена. Актера спас только страховочный кабель у рукоятки ножа.
Когда снимали сцену утренней пробежки, Сильвестр Сталлоне пробегал по настоящему рынку, так как бюджета фильма не хватало на массовку. Во время одной такой пробежки продавец апельсинов бросил ему один. Сталлоне не растерялся, поймал апельсин и поблагодарил продавца. А сцену оставили в фильме.
В сцене, когда Рон и Гарри превращаются в Крэба и Гойла с помощью оборотного зелья, они сталкиваются с Малфоем в коридоре. Между Малфоем и Гарри, который забыл снять очки, происходит следующий диалог:
- Откуда у тебя очки?
- А, я просто читал.
- Читал? Не знал, что ты умеешь.
Последняя фраза была чистой импровизацией - Том Фелтон просто забыл слова, которые были в сценарии, но не растерялся. Едкая фраза так хорошо подошла характеру Малфоя, что ее оставили в фильме.
Всем известно, что Ди Каприо любит импровизировать и добавлять своим персонажам что-то особенное. Вот и знаменитая фраза "Я король мира!" из фильма "Титаник" тоже была импровизацией. Теперь без нее сложно даже представить этот фильм.
Сцены, когда главных героев чуть не сбило такси, не было в сценарии. Дастин Хоффман не растерялся (хотя и выронил сигарету), не вышел из образа и высказал водителю все, что он о нем думает. В результате знаменитая фраза "Эй, не видишь, я здесь иду!" осталась в фильме.
1. Новости из Германии. Три года назад немецкий миллиардер, известный в России по магазинам ОБИ и Метро, исчез на горнолыжном курорте при загадочных...
1. Новости из Германии. Три года назад немецкий миллиардер, известный в России по магазинам ОБИ и Метро, исчез на горнолыжном курорте при загадочных обстоятельствах. Теперь всплыли новые факты. Пресса подозревает, что миллиардер не сгинул в расщелине, а тайно бежал в Россию, где у него есть гражданство, любовница и номерные счета в ростовских банках:
На месте Дональда Трампа, пожалуй, я бы также всерьёз обдумал переезд в Ростов. В Америке сейчас неспокойно, разумнее переждать бурю в цивилизованной стране.
2. В МВД задумали создать сервис для борьбы телефонными мошенниками:
МВД захотело получить доступ к телефонным книгам пользователей смартфонов. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Речь идет о мобильном приложении МВД, в котором вскоре появится сервис, позволяющий бороться со звонками мошенников. Издание отмечает, что для этого пользователю придется дать приложению доступ к контактам, что сделает их полностью открытыми для полиции.
Кроме того, газета указывает на то, что в случае утечки в МВД контакты окажутся в свободном доступе.
3. Мем-инвесторы начали матч против акул Уолл-стрита за здравие, а закончили, как и ожидалось, за упокой. Если организаторы шоу наверняка успели зафиксировать прибыль, то последовавшие за ними хомячки имеют все шансы обнаружить себя в глубоком минусе:
Есть старая и злая шутка: Как называется трейдер, у которого наблюдается большой убыток по позиции? Ответ: долгосрочный инвестор.
Это ирония: ибо долгосрочный инвестор думает о позиции заранее, а не влезает в нее на хайпе.
По закрытию торгов понедельника мы наблюдаем:
GameStop Corp. (GME) минус примерно 60% AMC Entertainment Holdings, Inc. (AMC) минус примерно 41% BlackBerry Limited (BB) минус примерно 21% Nokia Corporation (NOK) минус примерно 7%
Серебро на споте: примерно минус 8%.
Так как на WallStreetBets подписалось за последние недели реально несколько миллионов человек… то у нас есть все шансы за ближайшие дни (может недели?) понаблюдать за величественной (почти алхимической) трансформацией этих рыночных неофитов из трейдеров (участвующих в великой финансовой революции и, нагибающих "старый" Wall Street – так же написали СМИ, да?) в "долгосрочных инвесторов".
«Претензий к существующей власти не имею. Хочу извиниться за свое участие. Впредь на эти акции ходить не буду», — ролик с извинениями Андрея Бутрина мурманская полиция выложила в своем официальном паблике вечером 30 января, ровно накануне очередного протестного воскресенья. Видеоизвинение Бутрина перед властями стало первым в череде последовавших — в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Пензе и Тольятти.
После публикации видео Андрей Бутрин попросил «Новую» встретиться с ним и пообещал «рассказать все как есть».
Мы сидим в кофейне, Андрей в том же сиреневом худи, в котором был на видео. В кулиске на капюшоне нет шнурка — пришлось вынуть вместе с ремнем и шнурками от ботинок при задержании. Говорит возбужденно, за очками темные глаза со слегка расширенными зрачками.
Андрей Бутрин. Фото: Татьяна Брицкая \ «Новая»
Андрею 22 года, родился в Мурманске, учиться уехал к бабушке в Крым — поступил на журфак севастопольского филиала МГУ. Сейчас учится в магистратуре на медиаменеджера — его имя есть в прошлогоднем приказе о зачислении на 1-й курс петербургской школы гуманитарных наук и искусств ВШЭ.
— Я в Мурманск приезжаю погостить летом и зимой. Обычно сижу дома постоянно. И вот я сижу и смотрю в ютубе ролики, и вижу — стоит Грудина (Виолетта Грудина — координатор местного штаба Навального. — Т. Б.) возле администрации и говорит: «Мы выйдем на мирный митинг, давайте все вместе это сделаем». Я смотрю: офигеть, реально — так можно? И она так рассказывает воодушевленно — я думаю: блин, да я выйду! Она каким-то законом прикрылась, что по нему мы можем выйти, ничего не нарушая.
— О Конституции речь?
— Точно!
Ролик, где Грудина снята возле здания областного правительства, доступен в Сети, это видеообращение к губернатору, мэру и региональному омбудсмену. Виолетта сообщает, что 23 января граждане «собираются воспользоваться конституционным правом на свободу собраний» и что «препятствовать этому — значит демонстративно нарушать права и свободы». Призывов «вместе это сделать» и обращений к кому-то, кроме чиновников, в ролике нет.
— Я человек смелый, такая ситуация в стране, что нужно свою активность проявить. А мне мама сказала: Андрей, не ходи, это развод. А я говорю: тут такое в стране — перемены начались, я хочу быть на их волне.
Я напечатал самый провокационный плакат: «Не боюсь бункерного деда», и дописал еще: «И <оскорбительный эпитет> Чибиса» (Андрей Чибис — губернатор Мурманской области. — Т. Б.). И сделал 2 хэштега со ссылкой на мою книгу — хотелось ее толкнуть (Бутрин пишет повести. — Т. Б.).
Я шел с пониманием того, что есть моя позиция, и я ничего не боюсь. Иду на площадь, встаю на пьедестал с плакатом.
Народу было реально очень много, столько тут никогда в жизни не было. И бабушки, и дедушки, и люди в дорогой одежде, и даже мажоры какие-то. Все орут: «Россия будет свободной!» И я ору. Чувство единения такое. Потом забрался на памятник Ленину, достал плакат. Ко мне подбегают четверо с камерами, как в кино прямо. Звездная минута!
После шествия я еще речь сказал, что я устал бояться, выразил все, что думаю. Задержаний не было, никого не избили. Думаю — значит, нас реально услышали, мы что-то можем изменить. Еще будет акция — нас еще больше выйдет, мы скажем свое слово. Круто.
В субботу утром, часов в 10–11 мне звонят в домофон: «Полиция». И заходят двое в штатском и третий в форме: «Собираетесь, проедемся». Я говорю: «Может, не пойду я с вами?» А они: «Ну, пожалуйста».
— Они не объясняли, в каком вы статусе? Дома не могли поговорить?
— Не, ну я подумал: если просто пообщаться, то ладно, хорошо. Я понимал, что это будет касаться митинга, но поверил на слово. Мне еще дверь в машину открыли, как важной персоне. Не мордой об пол.
Привезли в Октябрьский отдел, сажают в комнату, рядом мужчина — он меня узнал, потом девочку из Снежногорска привезли, тоже узнала, фоткаются со мной. Смотрю, всю нашу тусовку собирают (полиция за участие в митинге 23 января задержала 11 человек. — Т. Б.).
Повели в кабинет, там два полицейских и следователь: «Навального поддерживал?» Я говорю: «Нет, вышел за свободу слова». А они: «Снимай шнурки».
Провели в обезьянник. Телефон забрали.
— Права разъяснили, причину задержания назвали?
— Нет, но там мужчина, который меня узнал, стал быковать, так они его скрутили сразу… И там я часов до 17 или 18 сидел.
— Воду давали?
— Нет, но потом сказали: «Пришли ваши навальнята, принесли два пакета с водой». Вот из этого дали бутылочку и вафельки еще. А так не кормили. В туалет, правда, вывели. Потом отвели на 3-й этаж, там помощник прокурора, мент за стопкой бумажек и мужчина в погонах, еще следак и мужчина, назовем его «Икс» — в костюмчике, с короткой стрижкой, похож на бизнесмена, каменное лицо. Помощник прокурора представилась в процессе разговора, остальные нет.
И они мне говорят: «Ты понимаешь, что тебя ждет? В универ придет бумага, у тебя будет черная метка, на работу хорошую не устроишься. Ты себе всю жизнь погубил». Они с четырех сторон, а я один сижу, как в компьютерной игре, где нужно отстреливаться. Я в полном расфокусе, но говорю: я вас не боюсь. И они мне дают протокол, где написано, что я организовал и провел митинги. Я сначала говорил, что не буду показания давать, а после этого согласился уже поговорить. Показывают меня с плакатом на видео — у них был свой человек в толпе. И как будто я все координировал, показывал, куда нужно идти. Они говорят: «Грудина такими, как ты, болванами воспользовалась, собрала вас, идиотов. А потом, сидя на этом же месте, сказала, что она к этому митингу не причастна». И показали бумажку какую-то, где было написано, что она отказывается давать показания.
Я им говорю: «Вы меня извините, я ж не знал, что так получится, я, получается, жертва». Они: «Ну ладно, будешь участником». И тут мужчина «Икс»: «Давай со мной пойдем. Снимем маленький ролик — что мы провели профилактическую беседу». Я: «Без проблем, я все осознал».
Мы вышли на лестницу, он на айфон стал снимать, я говорю: со мной провели беседу, я понял, что это несанкционированный митинг, не будем вестись на провокацию. Он: «Фигня!» И тезисы мне перечислил, которые нужны: меня сагитировала Грудина, я извиняюсь и претензий к власти не имею. Я его спросил: «Вы из ФСБ?» Он сказал: «Почти».
Мы все записали, и меня отвели в ИВС ждать суда. Ко мне этот мужчина еще пришел: взял расписку, что я разрешаю опубликовать видео. Я говорю: меня захейтят. А он: я тебе номер оставлю, можешь звонить в любое время, все решим. Я написал, что разрешаю и претензий не имею. И он ушел. Я его больше не видел, и телефона он мне не оставил.
На следующий день в три часа повезли в суд. И я решил на себя все взять, чтоб люди поняли: я тоже пострадал. Говорю: я был участником, но если Грудина отказывается, беру все на себя. Я вас не боюсь, назначьте мне максимальный срок — 30 суток. Дали мне штраф 15 тысяч рублей. Копию решения я забыл взять.
Виолетта мне предложила другое видео записать, чтоб реабилитироваться, — все подробно рассказать. Мной еще раз хотят воспользоваться, получается.
— А почему вы мне захотели это рассказать?
— Потому что это будет официально, а не так, чтобы кто-то мое видео в своих целях публиковал. Я чувствую себя использованным материалом. Это унижение.
— Вы давали подписку о сотрудничестве?
— Нет.
— Что вы будете делать, если к вам придет человек в хорошем костюме и скажет, ну давайте еще поработаем?
— Странно, что сейчас он не приходит ко мне. Ведь ролик сработал — можно было из меня сделать блогера политического. А они меня просто использовали и выкинули — вот это обидно. А так, конечно, мне было бы интересно.
— Что сказала вам мама?
— После митинга она сказала: «Ты мне не сын — ты выходишь за Навального».
Мы до сих пор не можем прийти к общему знаменателю. У нас конфликт.
— Что вы сейчас думаете о митинге?
— Я шел на мирный митинг с патриотическими чувствами. Я почувствовал тогда, что у меня есть голос, что я живой. Сейчас я понимаю, что нужно думать головой, если это провокация, не надо участвовать.
— Вы считаете митинг провокацией?
— Да, потому что несанкционированный. Получается, людей могут реально привлечь. Я был зрителем, а стал участником. А жить в шкуре участника очень страшно.
У любой системы электротранспорта в России есть типичный цикл жизни. Конечно, бывают исключения, но в целом так:
позднеимперский или советский период – открытие; 1980-е – пик развития; 1990-е – начало кризиса, отмена и сокращение некоторых маршрутов; 2000-е – частичная замена электротранспорта маршрутками, закрытие части электродепо, демонтаж рельсов и проводов, начало закрытия троллейбусных и трамвайных систем; 2010-е – массовое банкротство предприятий, обслуживающих электротранспорт, из-за долгов перед энергетиками, распродажа депо под строительство ЖК и ТРЦ, изношенность подвижного состава, массовое закрытие троллейбусных и трамвайных систем, победа маршруток в наименее развитых городах. 2020-е – попытка заменить проверенные и понятные трамваи с троллейбусами на электробусы, массовая замена электротранспорта дизельными и газовыми автобусами, массовая закупка ПАЗиков вместо нормального общественного транспорта.
Хорошие новости есть: к середине – концу 2010-х чиновники разных уровней начали понимать, что на одних маршрутках далеко не уедешь, поэтому общественному транспорту необходимо нормальное финансирование. В разные города поехали новенькие трамваи и автобусы. При этом не обошлось без глупых ошибок вроде троллейбусного погрома и трамвайного застоя в Москве.
Живым (вернее, мёртвым) примером геноцида электротранспорта в России стала Тверь. В 2018 году 400-тысячный город умудрился просрать трамвай, в 2020-м – троллейбус. Трамвайное движение власти обещали восстановить, но при этом почти сразу в Твери начался демонтаж рельсов на ряде участков. То есть если трамвай и восстановят когда-нибудь, то не очень скоро. И обойдутся, вероятно, парой маршрутов.
Экологичный электротранспорт в Твери заменили смердящими автобусами. Это 110 больших дизельных автобусов ЛиАЗ-5292, 314 дизельных автобусов поменьше ЛиАЗ-4292 и 14 микроавтобусов ГАЗель NEXT.
Учитывая, что трамвай в Твери появился ещё в 1901 году, город просто шагнул в XIX век. Я бы предложил тверским властям приобрести омнибусы и запрячь владимирских тяжеловозов в качестве тягловой силы. Возможно, это было бы экологичнее батальона дизелей стандарта Евро-5. Но тогда где-то загрустит один Дерипаска, у которого ВЭБ.РФ уже купил для Твери в лизинг несколько сотен автобусов. Кстати, на каждый из них "Группа ГАЗ" даёт всего 1,5 года гарантии, если верить официальному сайту.
У транспортной реформы в Твери есть очевидный плюс – исчезновение с улиц маршруток и создание единого вменяемого (надеюсь) перевозчика. В идеале так и должно быть, непонятно только, почему нельзя было в ходе реформы сохранить троллейбус и трамвай. До 2014 года и трамвай, и троллейбус в Твери по отдельности перевозили больше пассажиров, чем автобусы. Но их продолжали постепенно выживать из города.
В жизни большинства систем электротранспорта в России наступает такой момент, когда приходит крепкий хозяйственник и заявляет, что трамваи с троллейбусами – медленный и устаревший транспорт, который сосёт кучу денег из бюджета. Поэтому сейчас мы быстренько его закроем, в худшем случае отдадим самые прибыльные маршруты частникам на "ГАЗельках" и ПАЗиках, а в лучшем – заменим изношенные трамваи сверкающими новизной автобусами (как и произошло в Твери).
Но есть один момент... Автобусы надо постоянно чинить, а живут они в среднем раза в полтора меньше, чем троллейбусы, и значительно меньше, чем трамваи. Трамвай может полноценно работать хоть 50 лет, если вовремя его ремонтировать и обслуживать грамотно, а не так, как в Казани.
Посмотрите, сколько тратит на госзакупки ООО "Верхневолжское АТП", тот самый пассажирский перевозчик, созданный в рамках транспортной реформы в Твери:
95 миллионов рублей – это три новых трамвая российского производства.
На 500 миллионов рублей, потраченные тупо на солярку, наверняка можно было бы отремонтировать трамвайную сеть.
"Прочие услуги" на 12,8 млн рублей.
Реклама и пиар на 11,7 млн.
М-м-м, какая вкусняшка за 791 миллион! Интересно, что имеется в виду, ГЛОНАСС какой-нибудь? Вот вам и деньги, чтобы закрыть все долги энергетикам.
При нормальном менеджменте все эти сотни миллионов могли бы работать на сохранение и развитие электротранспорта в Твери. Вместо этого руководство города и области полностью уничтожило трамвай с троллейбусом, закупило на федеральное бабло флот дизельных вонючек и выдаёт это за невероятное достижение.
Европейские и американские города поступали так в 50-е – 70-е годы XX века. Сегодня они исправляют свои ошибки. В развитых странах города заново открывают трамвайные и троллейбусные сети, расширяют уже существующие, закупают самый современный подвижной состав. Тверь же сделала огромный шаг в дизельное прошлое.
Слово «ГУЛАГ», одно из самых известных «аббревиатур» прошлого века, никому ничего не говорило в те годы, когда лагеря еще работали. Великие злодеяния сталинской системы остались незамеченными современниками при ее жизни. Главное Управление прославилось уже после формального упразднения сталинских лагерей, во второй половине ХХ века.
Тридцатые годы - период резкого усиления внешнеполитической самоизоляции СССР. Именно тогда начал выстраиваться плотный "занавес", который впоследствии был назван "железным".
Первая информация о советском кошмаре стала просачиваться наружу только в начале 50-х годов, когда из тюрем начали выходить выжившие в них иностранцы, случайно угодившие под сталинский каток. Они начали говорить; советские заключенные не могли сделать и этого. Лагерная система была одним из столпов раннего большевистского режима. Разумеется, тюрьмы существуют в любом государстве, однако большевики с самого начала решили пойти гораздо дальше и органично вплели в свою экономику труд заключенных, усилиями которых осваивались отдаленные районы страны и велись стройки коммунизма.
Недостатка в обитателях лагерей никогда не было, поскольку большевики декларировали диктатуру пролетариата и всех активно несогласных с ней стали отправлять в лагеря. Дальше дело пошло так хорошо, что за колючую проволоку начали уезжать даже преданные сторонники коммунистических идей.
Лагеря росли и укрупнялись: например, знаменитый Соловецкий лагерь в начале 20-х насчитывал 2,5 тысячи заключенных, а к 1931 году уже 71 тысячу. И это при том, что Большой террор еще не начался.
Традиционно считается, что ГУЛАГ был бедой только советских людей. Действительно, подавляющее большинство заключенных составляли обитатели СССР. Но иногда в советские лагеря попадали и иностранные граждане. Их было не так много, но для них опыт ГУЛАГа стал столь шокирующим, что выжив и освободившись, они писали об этом целые книги, из которых западное общество и узнало о сталинской системе. Узнало и поначалу не поверило.
Долгое время о ГУЛАГе ничего не знали за границей. Редкие статьи (обычно в антикоммунистических изданиях), построенные в основном на слухах, либо никто не замечал, либо их в пух и прах громила левая пресса. Интеллектуалы отказывались верить, что в государстве победившей пролетарской революции могут твориться такие ужасы.
ГУЛАГ как система появился в 1930 году, а первая книга, описывающая непосредственно гулаговские будни, вышла в Болгарии в 1938-м. Ее автор — Борис Солоневич, брат известного Ивана Солоневича. «День врача в концлагере» вскоре переиздали небольшим тиражом в Германии и Франции. В том же году в Германии вышла книга немца, побывавшего в советском заключении. Карл Альбрехт, ветеран Первой мировой войны, после ее бесславного окончания увлекся коммунистическими идеями и по протекции коминтерновца и видного немецкого коммуниста Вилли Мюнценберга в 1924 году перебрался в СССР, где довольно быстро дорос до заместителя наркома лесного хозяйства .
Однако к 1932 году в стране Cоветов подули совсем другие ветры и товарища Альбрехта арестовали как немецкого шпиона. В ряде источников даже указано, что его приговорили к смертной казни.
Но тогда СССР еще не пустился во все тяжкие и иностранных граждан пока побаивались трогать «всерьез». Поэтому спустя полтора года Альбрехта выслали в Германию, где к власти как раз пришли нацисты. Альбрехт попал теперь уже в гестапо — по подозрению в шпионаже в пользу коммунистов. Однако вскоре его отпустили.
Год в советской тюрьме произвел на Альбрехта такое впечатление, что он сразу же разочаровался в коммунизме и стал преданным национал-социалистом. Кроме того, его русскую жену не выпустили из СССР вместе с ним. В 1938 году в Германии вышла книга «Преданный социализм». Ее содержание в основном сводилось к тому, как все плохо в СССР: диктатура, бесправие, голод, плохая организация. Тюремному опыту уделялась только небольшая часть книги, тем более что и сидел Альбрехт по советским меркам совсем чуть-чуть.
После заключения пакта Молотова-Риббентропа в Германии резко снизили накал антисоветской пропаганды, однако с началом войны с СССР про «Преданный социализм» вспомнили и переиздали достаточно крупным тиражом.
Однако это были единичные всплески. Европа узнала о советских порядках только после шумных судебных процессов — «дела Кравченко» в 1949 году и «дела Руссе», последовавшего вскоре за ним. В 1946 году появились сразу две книги: «Я выбрал свободу» Кравченко и «Концентрационный мир» Руссе. Кравченко — советский невозвращенец, он написал книгу о жизни в СССР, в основном про ужасы коллективизации, которые видел сам.
Книга:«Я выбрал свободу» Кравченко
Книга вышла во Франции 500 тысячным тиражом и вполне могла остаться незамеченной, если бы медвежью услугу не оказали французские коммунисты. Они через свои СМИ ополчились на Кравченко, начав кампанию против «грязного клеветника и лжеца». Тот в ответ подал в суд.
В 1949 году во Франции начался открытый процесс, который в итоге нанес куда больше репутационных и имиджевых потерь СССР, чем сама книга. Забавно, что в защиту советской стороны на процессе выступал настоятель Кентерберийского собора Хьюитт (за что получил Сталинскую премию). Чуть ли не под конвоем из СССР доставили несколько свидетелей: доказать, что вся информация Кравченко — ложь.
Процесс любопытен тем, что в поддержку Кравченко впервые выступали иностранцы, побывавшие в системе ГУЛАГа. Со стороны обвинения на процессе выступила немецкая коммунистка Маргарет Бубер-Нойман, вдова Гейнца Ноймана.
Нойман, видный немецкий коммунист и деятель Коминтерна, не пережил 1937 год. Его жену арестовали и отправили на спецпоселение, а в 1940 году выдали гестапо — она просидела в Равенсбрюке до самого конца войны. Позже Маргарет тоже написала книгу воспоминаний под названием «Пленница Сталина и Гитлера», окончательно разочаровалась в коммунизме и перешла к христианским демократам.
С делом Руссе случилась похожая история. Давид Руссе был французским журналистом-троцкистом. Именно он популяризовал термин «ГУЛАГ» в западной прессе. Впрочем, Руссе не ограничивался только советскими лагерями, а выступал против подобных лагерных систем повсюду. Он организовал «Интернациональную комиссию по борьбе с концентрационными лагерями» и даже достучался до ООН, где ему дали выступить.
Вскоре стали появляться первые мемуары «наполовину иностранцев». После распада СССР многие подданные Российской Империи оказались в независимой Польше и других странах и стали их гражданами. В СССР все они считались «своими иностранцами» и «обслуживали» их как своих, если СССР вдруг приходил на эти территории. К примеру, немало белых эмигрантов из Восточной Европы после войны захватил СМЕРШ — их отправляли в советские лагеря. Первые мемуары о ГУЛАГе писали как раз эти люди.
В 1949 году в Париже появилась книга Юзефа Чапского «На бесчеловечной земле». Чапский родился в Российской Империи, его дядя был губернатором Минска, сам он учился в Петербурге, воевал в Императорской армии в годы Первой мировой, дружил с Зинаидой Гиппиус и, к слову, приходился двоюродным братом советскому наркому иностранных дел Чичерину. После революции он перебрался в Польшу и получил польское гражданство. С началом Второй мировой войны Чапского призвали на фронт, и после раздела Польши он оказался в советском плену. Юзеф два года провел в лагерях для военнопленных — ему крупно повезло, что его не расстреляли. З атем Чапского и других уцелевших офицеров выпустили, разрешив присоединиться к армии Андерса. Юзеф активно занимался выяснением судьбы пропавших польских офицеров. Формально его воспоминания тоже нельзя отнести к числу работ о ГУЛАГе, как и мемуары Бубер-Нойман, поскольку Чапский сидел в лагере для пленных офицеров, а не в классическом трудовом лагере, а Бубер-Нойман жила на спецпоселении.
Первое полноценное воспоминание о пребывании в системе ГУЛАГа оставила голландская (по другим данным швейцарская, по третьим — бельгийская, по четвертым — немецкая) коммунистка Элинор Липпер, в 1950 году опубликовавшая мемуары «Eleven years in Soviet prison camps». Книга вышла в США и привлекла некоторое внимание. Однако знаменитой Липпер так и не стала — ее биографию невозможно отыскать ни на русском, ни на английском языке.
Следом опубликовал мемуары «свой» иностранец Юлий Марголин. Он родился в Российской Империи, после революции перебрался в Германию, потом в Польшу и Палестину. На свою беду прямо накануне войны Марголин приехал в Польшу навестить родственников — и тут Пинск присоединили к СССР. Поскольку Марголин в прошлом имел русское подданство, с ним и обошлись как со своим — отправили на 5 лет в лагеря как социально опасного.
В 1945 году Марголин освободился и перебрался в социалистическую Польшу, а оттуда сумел выехать в Палестину. Он оставил мемуары «Путешествие в страну зе-ка», впечатления далекого от советской жизни иностранца, на собственном опыте соприкоснувшегося с лагерной системой:
На всем лежала тень какой-то пустынной и мрачной угрюмости. Глухая, заброшенная сторона. На поворотах наш маленький паровозик оглушительно свистел, и на деревянных щитах у полотна мы читали непонятную для нас надпись: «Закрой поддувало».
Мы были «иностранцы», которых сразу можно было узнать по желтым и зеленым чемоданам, по пиджакам и пальто, по верхним рубашкам всех цветов, по европейской обуви и по разнообразию костюмов. Как мы были богаты, как мы были пестры и неодинаковы — это мы поняли только когда увидели обитателей леса. Люди серо-мышиного цвета. Все было на них мышино-серое: какие-то кацавейки, долгополые лохмотья, на ногах бесформенные опорки на босу ногу, на головах серо-мышиные ушанки с концами, которые разлетались и придавали лицу дикое выражение. В стороне торчал человек с ружьем, который был одет по-военному и явно принадлежал к «другой расе».
Мы еще не верили, что это конец нашей дороги. Бараки выглядели, как место привала, а не человеческое жилье. Новоприбывшие не знали, что на ночь нельзя оставлять хлеба на виду или даже в сумке. Ночью обрушились на них крысы, вылезли из всех щелей. Кто-то проснулся и увидел огромную крысу на своей груди. Он дико крикнул, как маленький: «Мама!» — и это привело к повальной истерии. Стрелки ВОХР’а сбежались со всего лагеря. Когда дежурный узнал, что поляки испугались крыс, он просто остолбенел от изумления. Он не мог этого понять. Стрелки хохотали. Дежурный успокаивал нас как детей. — Вы привыкнете! — сказал он. — Ведь это не опасно. Разве у вас в Польше не было крыс? И он был прав. Мы привыкли. Через 3 месяца я так привык к крысам, что они могли танцевать у меня на голове.
О начале войны Марголин вспоминал следующее:
Прошло 2 дня. На вечерней поверке 163-й начальник лагпункта Абраменко обратился к собранным бригадам зэ-ка с речью. Он объявил о начавшейся войне и сразу перешел к угрозам. — Мы знаем, о чем вы шепчетесь между собой! Вы ждете, чтобы разорвали на куски Советский Союз! Но раньше мы ваши тела разорвем на куски! Мы прольем море крови, но не выпустим власти из рук…
В советском лагере Марголин невольно оценил прелести дореволюционного строя:
На четвертом году заключения я раздобыл в лагере «Записки из мертвого дома» Достоевского и прочел их, сравнивая эволюцию каторги со времен Николая I. Сравнение это не в пользу Советской власти. Я читал отрывки из этой книги своим соседям зэ-ка: люди эти смеялись и… завидовали.
Отдельную радость автор испытал, став непригодным к труду:
Я ушел и прилег на койку. Я был очень далек от мысли, что в эту минуту решается моя судьба. Незаметно я впал в сон. Заснул я рабочим 3 категории («облегченный труд»), а проснулся инвалидом 2-й группы. Меня актировали. Невероятное, головокружительное известие порхало по всей палате, передавалось от койки к койке. Все с завистью смотрели на меня. Лекпом Карахан Шалахаев первый поздравил меня, но я не поверил, пока сам Максик не пришел, сел на край койки и сказал, потирая руки:
— Ну-с, товарищ Марголин, мы вас актировали. Кончены трудовые подвиги. Вы довольны?
Был ли я доволен? Я обезумел от счастья, я не знал, что со мной делается, это был мой самый светлый праздник в лагере. Актировка — больше, чем инвалидность 2-й группы. Актировать заключенного — значит официально подтвердить, что он не только непригоден к физическому труду, но и не может восстановить своего здоровья в лагерных условиях. Последующие дни я провел в радостном возбуждении, в праздничном тумане. Слава Богу, я был инвалидом!
Учитывая практически полное отсутствие источников по теме на тот момент, книга Марголина довольно ценна. Он не вдавался в пространные политические рассуждения, а просто описывал лагерный быт: что такое карцер и рабгужсила, отличия между «урками» и политическими, привилегированное положение «урок» и его причины, описывал различные лагерные хитрости: как можно получить освобождение от работ на день по состоянию здоровья, как делать приписки в планах, кем выгоднее всего работать в лагере (врачом или завкухней).
В начале 50-х годов стало появляться немало свидетельств выбравшихся из сталинских лагерей иностранцев. В Лондоне вышла книга «Заговор молчания», написанная австро-польским коммунистом и физиком Александром Вайсбергом. Он приехал в СССР в начале 30-х годов как убежденный коммунист, но в годы Большого террора попал под руку как «шпион». Впрочем, в настоящих лагерях Вайсбергу не довелось побывать — в итоге его выдворили из СССР в Германию.
В ФРГ вышла книга «Украденная жизнь. Судьба политического эмигранта в Советском Союзе». Ее написала Сюзанна Леонгард — еще одна восторженная коммунистка, приехавшая строить государство рабочих и крестьян в СССР. В ранней молодости Леонгард примыкала к немецким большевикам-спартакистам. После прихода к власти Гитлера она уехала в Швецию, а оттуда в СССР, где ее почти сразу арестовали и на 12 лет упрятали в лагеря. Выехать из СССР ей помог сын — Вольфганг Леонгард. Искренний большевик Леонгард приехал из СССР в ГДР строить советское общество и даже критиковал советскую власть за нежелание внедрять в ГДР больше коммунизма, но позднее бежал в Югославию и ФРГ, где стал убежденным антисталинистом-титоистом и известным советологом. Сюзанна Леонгард тоже перебралась в ФРГ и тоже начала придерживаться левых титоистских взглядов (сам Тито спонсировал их партию).
Опубликовал свои воспоминания «Жизнь и смерть в СССР» и один из самых известных узников лагерей Валентин Гонсалес, известный также как El Campesino. В СССР его звали как «испанского Чапаева». Гонсалес воевал в испанской гражданской на стороне республиканцев. По профессии он был шахтер, и советская пропаганда рисовала El Campesino как местного Чапаева, посвящая этому «природному офицеру» немало газетных статей.
El Campesino был настолько примечателен, что его упоминает в «По ком звонит колокол» сам Хемингуэй:
Валентин Гонсалес, прозванный El Campesino, то есть крестьянин, вовсе и не крестьянин, а бывший сержант Испанского иностранного легиона; он дезертировал и дрался на стороне Абд эль-Керима. Но и в этом ничего такого не было. Почему бы и нет? … Когда он увидел Campesino, его черную бороду, его толстые, как у негра, губы и лихорадочные, беспокойные глаза, он подумал, что такой может причинить не меньше хлопот, чем настоящий крестьянский вождь.
В последнюю встречу ему даже показалось, что этот человек сам уверовал в то, что о нем говорили, и почувствовал себя крестьянином. Это был смельчак, отчаянная голова: трудно найти человека смелее. Но, господи, до чего же он много говорил! И в пылу разговора мог сказать что угодно, не задумываясь о последствиях своей неосмотрительности. А последствия эти не раз уже бывали печальны.
После войны Гонсалес с группой испанских коммунистов получил в Советском Союзе политическое убежище. Но в сталинском СССР ему с самого начала не понравилось. Он больше тяготел к анархистам, вдобавок имел скверный характер и поругался со всеми бывшими соратниками по борьбе (Долорес Ибаррури обозвал шлюхой). К учебе он никаких талантов не имел, даже по-испански писал с трудом, а по-русски и двух слов связать не мог. Кроме того, его ужасали условия советского быта, особенно советские коммуналки. Он просто не понимал, как в них можно жить. Поняв, что в советском раю ему не очень нравится, Гонсалес попытался бежать из СССР в Иран, но был пойман и отправлен ненадолго в лагерь. В системе ГУЛАГа Гонсалес стал своеобразной живой легендой. О нем упоминает в своей книге и Марголин:
Этот испанский мужик, человек без образования, но с фанатической верой в революцию, пережил в СССР великое разочарование. В конце концов он потребовал, чтобы его выпустили в Европу. Вместо этого его отправили в тюрьму, в лагеря. Кампесино дважды бежал из СССР. Один раз ему удалось бежать из Баку в Тегеран, но НКВД привезло его оттуда обратно. Во второй раз он спасся от Сталина с невероятными приключениями.
Упоминал его и Солженицын, но вскользь. Лагерные легенды несколько преувеличивали подвиги Эль Кампесино и НКВД. На самом деле испанец действительно пытался бежать из СССР через Иран во время войны, но задержали его в Иране не НКВДшники, а англичане, которые и вернули беглеца в СССР, где он на три года попал в лагерь, потом был отправлен в ссылку в Ашхабад, откуда сбежал из СССР через Иран пользуясь неразберихой после землетрясения 1948 года. На этот раз его поймали американцы, но выдавать не стали, а вывезли во Францию. Там он выступал свидетелем на процессе Руссе о «клевете на советскую действительность», заявив в суде:
Я жалею и раскаиваюсь в том, что хотел навязать испанскому народу режим, похожий на тот, который существует в России. В Советском Союзе я пережил самую большую катастрофу моей жизни.
Любопытно, что Гонсалес так и не отказался от борьбы против Франко. Он начал организовывать вместе с басками теракты в Испании. Французы арестовали его по требованию Мадрида и следующие годы он просидел во французской тюрьме. Уже после смерти Франко, в 1978 году, Гонсалес все же вернулся в Испанию и заявил, что больше не участвует в политике и всецело поддерживает демократические перемены.
Разумеется, СССР отрицал все опубликованные в западные странах воспоминания. Левая интеллигенция Европы также отказывалась их признавать, называя клеветой. На официальном уровне существование бесчеловечной системы лагерей признали только после доклада Хрущева о культе личности.
Воспоминания советских заключенных по высочайшему разрешению стали печататься и в СССР. Первым таким рассказом стало художественное произведение «Один день Ивана Денисовича» Солженицына. Он послал свою работу в журнал «Новый мир». Главред Твардовский (автор «Василия Тёркина») пришел в восторг, дал почитать текст всем видным советским писателям, всем очень понравилось. Показал цензурной комиссии: тем понравилось, но они попросили Солженицына несколько подкорректировать работу — критику советского строя заменить на критику сталинских преступлений. Твардовский написал хвалебную рецензию на повесть и послал ее Хрущеву. Тому понравилось настолько, что рассказ заставили прочитать весь Президиум ЦК. Новый генсек как раз только недавно выступил с развенчанием культа личности и не всем в верхушке партии это нравилось.
«Один день Ивана Денисовича» был опубликован в 1962 году, Солженицын моментально стал всемирной звездой, а сам факт публикации не только шокировал советское общество, но и порвал шаблон западным левым, которые ранее глумились над бывшими узниками лагерей, обзывая их лжецами.
По горячим следам в СССР опубликовали две книги воспоминаний заслуженных деятелей. В 1965 году вышла книга «Годы и войны», автором которой был генерал Горбатов, участник ВОВ, комендант Берлина и командующий ВДВ — до войны он несколько лет провел в лагерях. На следующий год появилась книга журналиста и писателя Дьякова «Повесть о пережитом». Дьяков, правда, сидел не до войны, а после. После этого окно возможностей закрылось, следующие книги про лагеря публиковались уже в западных странах. Например, «Колымские рассказы» Шаламова печатались только за границей, а в СССР появились только в годы Перестройки, уже после смерти автора.
В дальнейшем на Западе выходили в основном мемуары о новой советской лагерной системе, опробованной на своем опыте диссидентами.
Любопытно, что в НКВД существовало негласное разделение на «своих» и «чужих» иностранцев. «Своими» считались лица представленных в СССР национальностей, пусть и с иностранным гражданством. Скажем, этнического русского или еврея с американским паспортом считали «своим». А вот американец британского или немецкого происхождения с американским паспортом попадал в категорию «чужих». Со «своими» обращались примерно как с советскими гражданами, к «чужим» относились чуть лучше, со скидкой на непонимание реалий. Поначалу арест иностранца считался в СССР чрезвычайным событием. Санкцию на арест и даже простой обыск требовалось получать непосредственно у народного комиссара внутренних дел или его заместителя. Но с началом Большого террора систему перестали беспокоить такие условности. Особое внимание НКВД привлекали граждане Германии, Польши и Японии (наиболее вероятных военных противников). Из 4015 граждан Германии в годы Большого террора арестовали около 800 человек. Впрочем, подавляющее большинство арестованных не попали в лагеря — из сразу выслали из страны. Гораздо меньше повезло гражданам соответствующих национальностей, имевшим советский паспорт. Они в большинстве своем отправлялись на спецпоселение или в за решетку.
Количество иностранных заключенных ГУЛАГа хорошо известно. Их число, за исключением раннего послевоенного периода, оставалось небольшим. Павел Полян приводит следующие цифры:
На 1939 год в советских лагерях находилось 5487 иностранных граждан. Подавляющее большинство составляли китайские подданные — 1794 человека. Большинство из них — не китайцы, а этнические русские с КВЖД и из Харбина. После Гражданской войны многие русские беженцы укрылись в Харбине, до которого руки у большевиков не дошли. Но в дальнейшем СССР и Китай заключили соглашение, по которому работать на станции могли только советские или китайские граждане. Русской диаспоре Харбина пришлось выбирать между гражданствами: часть взяла советское, другая часть китайское. После продажи КВЖД Маньчжоу-Го многие русские уехали в СССР, где почти сразу попали в лагеря. Оставшиеся в Харбине эмигранты попали в советские лагеря уже после войны, когда Харбин оккупировали советские войска.
На втором месте граждане Ирана — 711 заключенных. Это тоже этнические русские, которые бежали в Иран после Гражданской войны, часть из них затем вернулась.
Третье место по численности занимают греки — одна из крупнейших советских иностранных диаспор.
Стоит отметить, что страны, находившиеся в отдалении от СССР и не граничившие с ним, практически не отметились в ГУЛАге. По состоянию на 1939 год насчитывалось 3 заключенных американца, 4 француза, 91 немец (в основном коммунисты), 1 швейцарец, 2 бельгийца.
На 1945 год численность иностранных граждан в ГУЛАГе выросла почти вдвое — до 9151 человека. Лидировали теперь немцы (4587 заключенных), затем шли румыны (1485), следом китайцы (857). Причины такой перемены очевидны.
Пик численности иностранцев в советских лагерях пришелся на 1950 год — их набралось 23910 человек. Безоговорочными лидерами снова были немцы — 11825 человек, затем венгры — 2465 человека, японцы — 2384 человека, поляки — 1235 человек, румыны — 1126 человек, китайцы — 1135 человек. Увеличение численности немцев, румын и японцев с венграми по итогам войны понятно. В трудовые лагеря отправлялись военнопленные, которых советское государство сочло социально опасными и контрреволюционными элементами или посчитало виновными в каких-то преступлениях. Рост численности китайских граждан объясняется оккупацией Харбина, откуда в лагеря отправили оставшихся русских. После 1945 года в ГУЛАГе появляются и югославы. На самом деле это русские эмигранты, бежавшие после Гражданской войны (3740 человек).
Число американских граждан в лагерях не превышало 8 человек, один английский подданный сидел в советском лагере в 1945 году, в 1950 не было ни одного, еще один появился в 1951 году.
Как относились к попаданию своих граждан в лагеря иностранные государства? На самом деле, довольно спокойно. До войны в советские лагеря, как правило, попадали иностранные коммунисты, либо депортированные из своих стран, либо уехавшие добровольно — правительства с удовольствием избавлялись чужими руками от беспокойных активистов и не торопились забрасывать советские посольства нотами протеста.
После войны за колючую проволоку в основном попадали военнослужащие проигравших держав, находившихся в советской зоне влияния — эти тоже не возражали против того, чтобы «буржуи и контрреволюционеры» или «фашисты» немного посидели в советских лагерях.
Положение иностранцев в ГУЛАГе было двойственным. С одной стороны, части из них, далекой от политики, пришлось приспосабливаться к чудовищной и абсурдной реальности. С другой стороны, те же западные коммунисты, приехавшие по своему желанию в СССР и попавшие в лагеря, хотя бы видели другую жизнь. Они понимали, что советское государство устроено как-то не так, и, вернувшись домой, поголовно становились антикоммунистами. Для них это был случайный, но временный кошмар. Да, у них украли часть жизни, но это можно компенсировать хотя бы написанием книги — она принесет деньги и моральное удовлетворение.
А о чем мог мечтать русский крестьянин Иванов?
О том, как отсидев 10-15 лет в нечеловеческих условиях вернется домой, в родной колхоз? Жена развелась с ним, как с врагом народа, родственники умерли. Чем он мог утешить себя, работой за трудодни? Нельзя было даже пожаловаться окружающим на жестокую несправедливость судьбы — это клевета на социалистический строй, билет обратно в родной лагерь. Хорошо если он с самого начала был разочарован в советской власти и в лагере пытался просто выжить. А ведь попадались и люди, которые и в лагерях оставались пламенными коммунистами, думая, что произошла какая-то ошибка или недоразумение, и что если работать хорошо, их заметят, оценят и отпустят на волю. Такие «стахановцы» сгорали за несколько месяцев. Весь ужас положения советских заключенных смог оценить Марголин. Он не знал советских нравов, не был коммунистом, не понимал советской действительности и по совести должен был быть обижен на весь мир за такую несправедливость. Но находясь в лагере, он неожиданно понял, как сильно ему повезло:
«Вам дали детские сроки, — говорили русские заключенные, — три и пять лет — это пустяк. Нам по 10 дают. А уж раз дали — не сомневайтесь! Придется вам отсидеть полный срок — „от звонка до звонка“. Выбросьте из головы вашу Варшаву. Не видать вам Варшавы больше, как ушей своих». Нас оттолкнуло открытое злорадство русских лагерников и десятников по поводу наших приговоров.
Эти люди не скрывали своего удовольствия и с садистическим наслаждением повторяли нам сто раз на день, что не видать нам Польши, как своих ушей.
В первое время нам казалось, что все они — ненормальны, что несчастье вытравило из них способность сочувствовать чужому горю и превратило их в существа полные сатанинской злости и порочности.
Прошли месяцы, пока мы научились распознавать среди них друзей и хороших людей. И еще больше времени, пока мы — или те из нас, кто задумывался над окружающим — поняли всю глубину их несчастья, беспримерного в мировой истории.
«Не знаю я никакого деда, я не знаю Артеменко, кроме того, что этой куклой торгуют его родственники», — так и сказал только что. Как видите Алексей Навальный напуган и не скоро уедет в колонию из СИЗО Матросская тишина — а отправится на этап уже с приговором в 12 лет. В ближайшее время по делу об оскорблении 94-летнего ветерана, которого он сегодня в суде назвал «куклой» (то есть человеком, который ничего не соображает), а ранее «холуём», ему предъявят уголовное обвинение — и там срок «до пяти лет», если дело переквалифицируют — прямо в ходе судебного заседания. Он никак не ожидал, что всё повернётся так — отсюда и странные выражения лица (радость совсем пропала, сплошной страх, как и у его сторонников, которые сами почему-то пишут о страхе на редкость сильного и уверенно, спокойно действующего государства). В итоге вместо массовой поддержки Навальный уже получает массовое осуждение за ветерана. И это факт. Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. «Посадить навсегда американского прихвостня». И это самая мягкая формулировка.
«За занижение значимости достижений ветеранов Великой Отечественной — привлечь к уголовной ответственности», — требуют общественники и граждане России и уже написали множество заявлений, лежат у следователей в прокуратуре. И такой исход дела наиболее вероятен. Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений.
Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128.1 УК РФ ("Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении"). Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев. Но это мелочь, если «клевету» заменят на другую статью - «об оскорблении памяти».
Заседание отложили пока до 11.30. Причём, Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. «У меня ходатайство и протест, мне противно, что этого несчастного человека несколько месяцев используют как куклу. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег. Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы».
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Всё это время Навальный будет находиться в СИЗО. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в составе группы). Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить.
По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены.
И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12. Так что с Навальным можно попрощаться надолго. Понятно было, что тремя годами дело не ограничится. Ну а госизмена пока не вменяется. Пока что...
Чем громче Байден кричит о том, как он будет наказывать Россию,тем сильнее моя уверенность в том,что он не только согласился продлить СНВ-3, не выдвигая никаких предварительных условий,но что он сам предложил (попросил?)продлить СНВ-3 и принял условия,которые ему выдвинул Путин. А с учетом истории его личных взаимоотношенй с Путиным вна Украине и Нормандского ультиматума эти условия могли идти очень долеко.Единственное ограничение - это политическая невозможность обьявить о них публично.
Русская служба Би-Би-Си рассказала о репрессиях участников митингов, которых уволили с работы. Учителя, преподаватели университетов, осветитель… Сотрудница Пятигорского техникума торговли, технологий и сервиса Феона Варданян выложила свою трудовую книжку, где видно, что ее уволили задним числом.
Я не хочу напоминать о том, что всех сторонников Трампа не только уволили, но и подвергли полному поражению в правах, выпилили из соцсетей и не дают устроиться на работу по специальности (хотя напомнил).
Не хочу использовать контраргумент оппозиции, что частные компании вольны поступать с персоналом, как им заблагорассудится (хотя использовал).
Я просто поставил себя на место любого владельца фирмы (которым когда-то был, так что все хорошо помню).
Меня бы не интересовали политические предпочтения моих сотрудников. На работе вообще некогда говорить о политике — если обязанности распределены грамотно, то все люди заняты, не до болтовни.
Но я бы категорически возражал против участия в митингах в рабочее время. Или если бы кого-то из сотрудников задержали на 15 суток. В этом случае его хобби напрямую увязалось бы с делами на производстве. Такой работник не нужен, причину прогула я бы считал неуважительной, быстро уволил бы и срочно стал искать замену. И нашел бы, будьте уверены, — мне просто некуда деваться, поскольку перед любой фирмой куча обязательств перед клиентами и смежниками, каждый человек на счету, а платить все штрафы и издержки мне бы пришлось из своего кармана.
Это капитализм, ребята. Митингуйте за свой счет сколько угодно, только не подставляйте своих же коллег.
В той же мере это относится к профессуре. Если преподаватель сидит под арестом, его нагрузка распределяется между остальными. У которых семьи, дети и т.д. С какой стати?
И так же, как и руководство Феоны Варданян, я бы наверняка предложил сотруднику два варианта: или уйти по собственному желанию, или по статье за прогул. На мой взгляд, руководство Пятигорского техникума поступило гуманно — трудовой договор с ней расторгнут задним числом, 22 января, «по инициативе работника». Потому что из контекста понятно, что в воскресенье на митинге девушку задержали, а в понедельник был суд. То есть работу она прогуляла без уважительной причины — ее увлечение политикой отразилось на техникуме.
Тут, как говорится, ничего лично, только бизнес. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не на кого и некому жаловаться.
В данном случае педагог-организатор средней школы посёлка Космынино (Костромская область) Елена Райкова пожаловалась директору на социального педагога Ольгу Смирнову. Она требует выселить Смирнову из её кабинета. Вот так под предлогом неприятия оппозиционных ценностей человек пытается заполучить себе офис. ) Действительно, такими темпами скоро на соседей начнут стучать, чтобы добыть жилплощадь. Сообщил полиции и чекистам, что в квартире №50 живёт убеждённый навальнист – и всё, в 2 часа ночи за ним приехал "воронок" и увёз в спецприёмник в Сахарово. А счастливый осведомитель заселяется на драгоценные квадратные метры!
Как и её единомышленники из станицы Махошевской, Райкова заявила, что "школа вне политики". Разумеется, это подмена понятий, потому "вне политики" и "за Путина" – это не одно и то же. Если школа вне политики, почему тогда всюду висят портреты Путина? Причём не только где-нибудь в холле на информационном стенде, но и в каждом кабинете?
А потом эти же люди жалуются на вовлечение детей в политику...
Я, кстати, упустил момент, когда начался флешмоб с повсеместным развешиванием Путина. Мы уже догнали Туркменистан по уровню холуйства?
Ещё один забавный момент: в 2018 году Елена Райкова прошла курсы повышения квалификации по программе "Педагогическое сопровождение участников Российского движения школьников и других детских общественных организаций".
Напомню, что Российское движение школьников – это такая новая пионерия, и руководят ей тоже не случайные люди, а убеждённые запутинцы. Конкретно – Ирина Плещева, которая раньше работала в ОНФ и движении "Наши". Так, говорите, школа вне политики? И кто кого куда вовлекает?
Именно РДШ будет курировать проект "Навигаторы детства" по внедрению политруков в российские школы. Думаю, Елена Райкова – отличный кандидат, чтобы летом 2021-го отправиться в "Артек", где её научат качественно промывать мозги нашим детям.
UPD: Тут ещё кое-что выяснилось... Райкова Елена Станиславовна является председателем участковой избирательной комиссии №381 в посёлке Космынино, причём в состав комиссии она была выдвинута местным отделением "Единой России".
При разборе писем нам очень важно поместить свой фокус на основную, главную проблему автора. Не рядом, а точно там.
Не на запрос автора надо помещать свой фокус! На его проблему. Обычно проблема как-то связана с запросом, но только у нерыб это совпадает, а у рапанов связь очень косвенная.
Запрос в письме - это то, где фокус автора. Если вы поместили свой фокус правильно, то есть на реальную проблему автора, вы можете сопоставить его проблему с его запросом, и так вам будет понятно и кто перед вами, и как ему выбираться. Чтобы выбраться из сложной ситуации, человек должен поместить фокус на свою проблему, только после этого проблему можно будет решать. А у большинства авторов проблема тут, а фокус там и запрос касается не проблемы, а "как накормить корону".
Давайте посмотрим вот в этом письме: где тут фокус автора, какой запрос, и какова реальная проблема.
Познакомились на СЗ. Гуляли по сказочным, волшебным местам. Он перенес меня через холодный ручей на руках. Пела ему колыбельную в машине, он гладил меня по волосам.
(Мы можем с самого начала следить за фокусом автора. Фокус автора на наслаждении от великолепных мест, по которым она гуляла с мужчиной. Это хорошо, что автор любит природу, но плохо, что она складывает это в шкатулку и считает вложениями мужчины)
На следующий день я уехала на 2 дня, а когда приехала, обнаружила у консьержки подарок от него. Эти 2 дня он непрерывно писал, я не успевала отвечать, т.к. редко в поездке открывала телефон, но он не обижался и писал всякие нежности-приятности.
В следующий раз гуляли по местам, напоминающим кадры красивого фильма, с заброшенными арками, храмами, огромным ущельем с еще одной рекой.
Он на очередном обрыве сзади взял меня за руки, и я уплыла. Потом стояли под звездами, я видела, что он хотел поцеловать меня, но сделал это уже в машине.
(Необидчивость мужчины и красивые звезды автор тоже складывает в шкатулку. Можете объяснить, чем содержимое шкатулки в письме отличается от красочных описаний без шкатулки? Видите отличия?)
Это было прекрасно для меня.
Он нежно обнимал и ласкал, я гладила его лицо и руки. Все горело внутри, я видела, что он меня хочет тоже. И тут на экране его телефона, с которого он включил музыку, высветилось "Любимая" и его фото в окружении чудесной, большой, дружной семьи.
Меня ударило под дых, и все прекратилось. Больше не хотелось ни его, ни романтики. Он конечно понял, поехал отвозить меня домой.
Мы поговорили, и он сказал, видя, что я расстроилась, что у него с женой нелады, что они ругаются и т.д. Что он даже думает разводиться, но это надо продумать хорошо.
Я сказала, что не хочу лезть в его личную жизнь, это не мое дело, только, добавила, я любовницей никогда не стану.
Он сказал, что и не хочет, чтобы я была любовницей, ему нравится просто общаться со мной.
На прощание он сказал, что хочет со мной продолжать общаться и видеться.
Я сказала, что не хочу, т.к. он мне уже понравился, и дружить я с ним не смогу (щипцы), и он тоже со мной вовсе не дружить хочет, а обманывать другую женщину я не хочу.
(Вот здесь главное место в письме. Не так уж плохо, что автор сказала мужчине, что переживает за жену. Плохо, что она на самом деле так думает. Вместо четкого понимания, что она не хочет и не сможет делить мужчину с другой женщиной, что ее пугает роль любовницы, что она не хочет оказаться в таком уязвимом и невыгодном положении, тем более ее часики громко тикают и нет времени болтаться в треугольнике, она прикрылась короной Спасательницы. Якобы она жалеет его жену и не хочет делать ей больно, "разрушать его семью" как пишут такие как автор. Вываливать все это мужчине не нужно, но четко понимать самой - очень важно. Это и есть - фокус на проблеме. Проблема автора - она влюбилась в женатого мужчину и догадывается о засаде, но мечется. Как решается такая проблема? При осознании своего невыгодного и даже унизительного положения СЗ мужчины снизится. Тем более они совсем недавно познакомились и ничего серьезного между ними нет)
Однако так вышло, что весь следующий день мы переписывались, только не на личную, а на отвлеченные темы. И еще у нас была запланирована на следующий день очередная прогулка в красивое место, для чего он даже взял отгул на работе, это было оговорено еще за несколько дней до этого.
В конце дня он сказал, что очень хочет со мной встретиться, что завтра заедет за мной на работу, что я так просто от него не отделаюсь. Сказал, что просто пообщаемся, ему со мной просто хорошо.
Я уже сама колебалась, ничего на это не ответила, пошла на тренировку, потом сразу спать и даже не заглянула в телефон, очень хотелось просто забыть обо всем поскорее.
Наутро выспавшись, написала ему, что не хочу больше с ним видеться, и очень извинилась за то, что отгул вот так впустую пропал, но мол я не могу так.
(Она то общается с ним и соглашается на встречу, то вдруг отказывается. Качает ее именно потому, что она не осознает засаду, ей кажется, что она спасает его жену и его брак. А спасать чужую тетку и чужой брак неохота конечно, поэтому ее и тянет к нему. Если бы она четко понимала, что спасает себя, ее бы не качало)
Он в недоумении написал много всего, спрашивал, почему, почему нельзя просто увидеться, говорил, что он приедет, чтобы я в лицо ему это сказала.
Я попросила его не приезжать, а причина проста - он женат, и я не хочу обманывать его жену.
Потом удалила его из пар на СЗ (честно - для себя, чтобы не видеть расстояния между нами и его фоток, с глаз долой - из сердца вон), переписку в вотсап, но не блокировала там, как-то некрасиво было бы совсем.
(Ей жаль его. Ведь она чувствует себя очень любимой, а поступок свой героическим по отношению к жене. Нет представления, что жена намного дороже мужчине, что слабое звено в этом треугольнике - сама автор. Если бы понимала, не жалела бы. Понятно, как важен ваш правильный фокус при разборе? Вы сразу видите, что не так у автора и в чем его корона и даже как ее снимать)
Он в вотсапе сказал, что обиделся на то, что из пар удалила, что не верит, что это конец.
Сказал, что ему надо срочно уезжать по работе на неделю (это правда, он при мне тоже летал в командировку, они у него бывают внезапные по работе).
Я ответила, чтобы он берег себя.
(Она выступает его адвокатом перед нами, оправдывая его отсутствие работой. Ведь по ее штурманскому плану он должен доказывать ей любовь, а не пропадать на неделю. И она просит его беречь себя, ведь мало ли что может произойти с отвергнутым влюбленным человеком. Видите как корона Спасателя растет и делает из автора дуру? Сначала дурой она не была)
Он - что вернется, и мы поговорим. Я ничего не ответила.
Уважаемая Эволюция! Пожалуйста, помогите!
Я не понимаю, что делать, шатает, штормит.
Думаю о нем, хотя понимаю, что надо просто забыть женатого мужчину с дружной семьей.
Как мне нормально это все завершить, когда он вернется и напишет?
Он конечно может потерять интерес за эту неделю и не написать никогда, и это мне на руку, выкину из головы как сон (очень хочу выкинуть, хотя видимо, нацепляла какого-то репейника и все равно вспоминаю о нем). Но если напишет, я хочу быть готова к этому и не слиться в очередной раз.
(Автор кокетничает про "очередной раз". Пока она не сливалась, но начнет сливаться в своей короне Спасателя. Мужчина позовет ее и она побежит утешать бедняшу, который в ее фантазиях страдает по ней. Стоит мужчине показать, что его обижает ее отказ, она будет рыдать от сочувствия к нему и пытаться загладить вину. Вы можете описать, как так вышло, что корона Спасателя по отношению к жене вырастает в Спасателя по отношению к самому мужчине? И еще о том, как корона Сокровища превращается в корону Спасателя? В начале письма это есть и даже подробно)
«Они, эти родственники, сегодня возьмут и этого деда подушкой ночью придушат, чтобы говорить потом, что его процесс этот доконал», — сказал Навальный, узнав об отсутствии ветерана. Он попросил секретаря судебного заседания занести его слова в протокол.
В одной фразе - всё... Не человек - срань господня и дурак в одном флаконе.
PS.... И ещё подумал: на какое же голимое быдло он ориентируется?
Я живу в стране верующих людей. Поголовно верующих. Поголовно, неистово, и даже, не побоюсь этого слова, одержимо. Верят все, но в разное.
Кто-то в Бога, кто-то в Аллаха, кто-то в рептилоидов. И в Сталина тоже верят. И в искусственный интеллект.
А ещё в президента, в оппозицию, в коммунизм, в запад, который нам поможет.
Кто-то верит в светлое будущее, кто-то в славное прошлое – верований много и все они находятся в состоянии глубокого противоречия друг с другом. Крепкого такого противоречия, несокрушимого. Потому что за каждой такой верой стоит своя правда и непоколебимая убежденность в её правоте. И чувство глубокого оскорбления на тех, кто эту правду не разделяет.
Поэтому статья 148 УК РФ об оскорбление чувств верующих так легко и прочно вошла в сознание граждан.
Оскорбляются все на всех из-за всего плохого в защиту всего хорошего.
Недавно, гуляя в мире короткометражек, я наткнулась на несколько сатирических фильмов и невероятно удивилась! Сатира? В наше-то обидчивое время? Обширный нонсенс.
Сатира, обличая различные явления жизни, безусловно, жестоко оскорбляет чувства верующих в эти явления людей. Поэтому сатиры нынче нет и быть не может, думала я. Оказывается, я ошибалась. Есть ещё, оказывается отдельные смельчаки, покушающиеся на чувства различных групп населения и решительно их высмеивая.
Вот, например, режиссер короткометражки «Госзаказ» покусился на чувства вполне себе добропорядочных людей, исполнительных работников департамента, которые сидят себе тихо, никого не трогают, работу работают, исполняя слова президента о новых мерах борьбы с коррупцией.
Президента, у которого нет времени на раскачку.
Они все милые, добрые, семьянины и вообще .. И тут такое вдруг… Полное оскорбление чувств!
А вот режиссер Сергей Кальварский вообще покусился на самое святое, что у нас есть. На суд!
Представляете?
На российский суд!
Самый гуманный и справедливый суд в мире!
Покусился, высмеял злобно вместе с актерами Юлией Ауг, Максимом Виторганом, Аликой Смеховой и Михаилом Ефремовым, между прочим, попутно оскорбляя чувство тех, кто считает, что место актёра Ефремова в тюрьме, а не в кино… Да и на коронавирус тоже покусился и высмеял, тьфу, прости, Господи, ничего святого нет…
Ну и завершить киносеанс обширного оскорбления чувств обширных верующих я решила крохотным фильмом-притчей. Не сатирой, нет, а размышлениями о том, что же будет с Родиной и с нами.
Заранее приношу свои извинения за оскорбления чувств верующих в то, что место актёра Ефремова в тюрьме. Потому что в этом крохотном фильме он опять на экране. Ну а как иначе? Из песни слов не выкинешь.
В конце этого поста хочу ещё раз принести свои глубокие извинения всем, чьи чувства я оскорбила выбором этих короткометражек.
И с чувством глубоко сокрушения признаться, что я ведь тоже человек глубоко верующий!
Я верю в Бога и в человеческий Разум.
Другое дело, что я никогда не обижаюсь и мои чувства оскорбить невозможно. Потому что Бог и Разум категории такие высокие и прекрасные, что никакая человеческая хула, плевки и расстрел из бесшумного пистолета не могут им повредить.
Подобное когда-то произошло с Республикой Сингапуром, когда первым премьер-министром стал великий Ли Куан Ю - один из создателей сингапурского «экономического чуда».
(фото: Яндекс Картинки, Владимир Чуприков)
Думаю многие знают знаменитое высказывание Ли Куан Ю: «У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки „Форбс“, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
Если совсем просто, то смысл достаточно прост: "для победы над коррупцией нужно посадить трёх своих друзей".
Еще не все знают, Ли Куан Ю очень жестко ограничивал гражданские свободы, контролировал СМИ и запрещал публичные акции и протесты (из Википедии).
Как угодно можно относиться к Владимиру Зеленскому, однако он певым делом отстранил от дел одного из своих близких, думаю вы уже догадались кого. А вот теперь пришла очередь прижать к колену и СМИ, так на Украине закроют сразу три канала "112 Украина", NewsOne и ZIK, которые посмели критически высказываться в адрес президента страны.
Мало кто знал, однако на Украине вещают Кремлевские СМИ, они так тщательно маскировались под Украинские, что их не сразу заметили. Ходят слухи что их сильно больше и в ближайшее время выявят новый список каналов под закрытие.
А вообще Зеленского можно похвалить только за то, что он начал свое правление именно с того, что отвернулся от всех, кто его поддерживал. Это очень смелый шаг, однако у него есть все шансы повторить подвиг Ли Куан Ю и сделать на Украине новое "экономическое чудо"
Смерть любого человека в современном мире в 55 лет от сердечных болезней - состояния очень даже поддающегося и профилактике, и диагностике, и лечению - повод для трагического заголовка и расследования.
Но когда от сердечной недостаточности в 55 лет умирает доктор, только что спасший жизнь Алексею Навальному, Сергей Максимишин - заместитель главврача по анестезиологии и реанимации больницы скорой медицинской помощи №1 Омска.. Понимаете, зам главврача по реанимации умирает от сердечной недостаточности..
то как-то очень очень очень сильно хочется расследования.
И сразу понимаешь - а никакого расследования не будет.
Ну что - это трындец. Я лично знавал Навального в ранние годы и прекрасно знал, что это за субъект. Но пиздеца такого масштаба я даже представить себе не мог. Ладно, первый суд, хотя и там он хорошо отметился, но то что произошло сегодня... У меня просто в голове не укладывается, насколько же он морально деградировал. Если до сих пор я как-то пытался относится к сторонником Леши с пониманием, то это время закончилось.
Китайский аппарат направляющийся к Марсу сделал первые китайские снимки Марса. На заглавной фотографии, Марс с расстояния 2,2 млн. километров. Следующий этап, посадка аппарата в так называемой Утопии Планиция в южной части Марса. Данная экспедиция фактически введет Китай в очень узкий клуб полноценных исследователей Марса.
Путь к Утопии Планиция
Черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, первый снимок с китайского аппарата. [Фото предоставлено Национальным космическим управлением Китая]. По данным Китайского национального космического управления, китайский зонд Tianwen 1 Mars провел четвертую коррекцию орбиты в пятницу вечером, когда космический корабль готовится к выходу на орбиту около 10 февраля.
В кратком заявлении администрации говорится, что роботизированный аппарат запустил один из своих двигателей в 8 часов вечера, чтобы внести коррекцию орбиты и убедиться, что он будет лететь в правильном направлении к марсианскому гравитационному полю.
Tianwen 1 пролетел 197 дней и пролетел более 465 миллионов километров на своем пути к планете. Сейчас он находится примерно в 184 млн км от Земли и в 1,1 млн км от Марса. В зависимости от орбиты двух планет Марс находится на расстоянии от 55 до 400 миллионов км от Земли.
Администрация также опубликовала черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, когда зонд находился примерно в 2,2 миллиона километров от красной планеты, - это первый снимок, сделанный китайским аппаратом.
Tianwen 1, первая независимая миссия страны на Марс, была запущена тяжелой ракетой-носителем Long March 5 23 июля с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань, положив начало национальной программе исследования планет.
Он проведет операцию «торможения», чтобы замедлить скорость и убедиться, что он будет захвачен марсианской гравитацией примерно 10 февраля, сообщила China Aerospace Science and Technology Corp, ведущий космический подрядчик страны.
Космическое управление ранее сообщало, что если все пойдет по графику, зонд массой 5 тонн, состоящий из двух основных частей - орбитального аппарата и посадочной капсулы, - пролетит более 470 миллионов километров до выхода на марсианскую орбиту, когда их будет 193 миллиона. км от Земли. Космический корабль уже произвел четыре коррекции на полпути и орбитальный маневр в дальнем космосе.
Конечная цель миссии - совершить мягкую посадку марсохода в мае на южной части Марса «Утопия Планиция» - большой равнины в Утопии, крупнейшем признанном ударном бассейне в Солнечной системе - для проведения научных исследований.
Небольшое вступление перед третьей частью мозгового штурма. О том, почему неправы те украинцы, которые говорят глупости и подлости про генетическое рабство русских, у которых, якобы, не хватает смелости на решительные действия. Посмотрите, дескать, на нас — на героев Майдана. Которые не побоялись выйти под пули.
Это чистая правда. Майдан — вершина народного подвига. Я искренне преклоняюсь перед смелостью украинцев. Героям — слава! Но это только половина правды. Потому, что в противостоянии с врагом всегда надо учитывать силу ОБЕИХ СТОРОН. Януковича смогли скинуть не только потому, что люди не побоялись выйти под пули, но и потому, что Янукович был одновременно и глуп, и труслив, и очень слаб. Окажись на его месте, например, Лукашенко или Путин — они бы не задумываясь утопили бы Киев в крови. И народ Северной Кореи ничем не хуже народа Южной Кореи. Просто его враг оказался в сто раз подлее и сильнее
Давайте посмотрим на историю Украины в ХХ веке. Спокойно и без пристрастия. Свою короткую независимость в 1917 году страна получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Российская империя распалась сама.
Михаил Булгаков «Путевые заметки. Киев-город»: «Пока что можно сказать одно: по счету киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил. В Киеве не было только греков. Не попали они в Киев случайно, потому что умное начальство их спешно увело из Одессы. Последнее их слово было русское слово: — Вата!»
Украинцы смакуют ролик, в котором русские сами толкают полицейский автозак, который вез их в участок: Ха-ха-ха!
Украинцы не смогли скинуть Ленина, несмотря на все те ужасы, которые творила Советская власть. Вы про Махно хотите мне напомнить? А я вам расскажу про Кронштадт, Тамбовское и десятки народных восстаний по все России. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Сталина, несмотря на чудовищную коллективизацию и Голодомор. И в России были в это время десятки восстаний. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Хрущева, Брежнева, Андропова и Черненко. Несмотря на все преступления советской власти. В России диссиденты выходили на Красную площадь. Их избивали, сажали в тюрьмы и в психушки.
Украинцы не смогли скинуть даже слабого Горбачева. Даже после трагедии Чернобыля.
Украинцы не смогли скинуть даже бездарное ГКЧП. А в России смогли. Я сам с друзьями стоял ночью в оцеплении у Белого Дома.
В 90-х свою независимость Украина получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Советский Союз распался сам.
Говоря о генетической трусости русских вы просто оскорбляете нас. Призывая сейчас народ взяться за оружие и начать жечь автозаки, вы выступаете, как провокаторы. Сегодня Путин просто зальет Москву кровью. Получится Тяньаньмэнь — бессмысленный и беспощадный. Силы сейчас слишком неравны. Перечитайте Сунь Цзы: «Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением»
Сегодня численность Росгвардии — 430 тысяч, МВД — 747 тысяч, ФСБ — 200 тысяч. Это почти в полтора раза больше, чем солдат в армии. Путин боится своего народа в полтора раза сильнее, чем всех внешних врагов вместе взятых. Он еще слишком силен. И он — не Янукович. Сегодня вы не можете отвоевать Крым и Донбасс не потому, что вы недостаточны храбры и бесстрашны, а потому, что ваш (и наш) противник еще слишком силен. Это наш с вами общий враг. Очень вас прошу — не надо говорить про генетическую трусость русских. Лучше просто помолчите. Не оскорбляйте память людей, бравших Берлин и выходивших на площадь. Память ликвидаторов Чернобыля, память тамбовского восстания, Кронштадта, Новочеркасска. Память десятков восстаний в ГУЛАГе.
Собственно, третья часть «мозгового штурма» будет о том, как превратить его силу в нашу.
Долетела до меня очередная страшная история - от бывших коллег, про бывшую же коллегу. У нее сын, 20 лет. Влюбился в девочку и сначала у них сложились "отношения на расстоянии". И не успели они разобраться, как бы им проводить больше времени вместе, как наступил первый локдаун. Возможности у них были ограничены, и они не смогли прямо сразу съехаться, только чтобы все время быть вместе. И далековато было. Так они просидели вдали друг от друга первый локдаун. Потом, когда он кончился, встретились и провели месяц вместе, и все было очень здорово. Потом жизнь их снова разлучила, так как оба учатся и работают, и нужно было возвращаться на рабочие места (не все можно работать в хоум-офисе), и пришлось опять разъезжаться. Пару раз они встречались на пару дней, потом опять начался локдаун.
И через некоторое время девочка сообщила, что она так не может. Она хорошо подумала, поплакала, и поняла, что это - не та жизнь, которую она хочет. Ей кажется (как и многим) что теперь это все - надолго. И в таких условиях поддерживать отношения нельзя, люди неизбежно отдаляются. В общем - рассталась.
И парень очень расстроился, и решил повеситься. Мать почти вовремя сообразила, что что-то такое происходит. Когда он закрылся в своей комнате, она побежала звать соседа. Сосед пробил дверь как раз, когда парень спрыгнул с тумбочки, и повис в петле. Спасли. Но он сломал шею. И теперь он парализован от шеи. Не двигается ничего. (Едва двигаются пальцы одной руки, и из этого следует слабая надежда, что может быть когда-нибудь они будут двигаться чуть больше, и этого хватит на управление некоторыми кнопками на инвалидном кресле. Но в целом прогнозы более чем пессимистичные - человек на всю оставшуюся жизнь оказался прикованным к коляске, в тяжелейшем состоянии.
При этом он жив.
Как только он снова смог с большим трудом разговаривать, он начал сокрушаться о том, как он жалеет. И о том, что попробовал, и о том, что не получилось. Он получил наихудший вариант из всех возможных, и жалеет об этом каждую минуту. О том, что там думает мама, лучше даже и не думать.Был у нее взрослый мальчик, у которого все было впереди, и во что это превратилось, в одну минуту. И конечно все знакомые уже проговорили простые истины: что поплакал бы он, и нашел бы еще сто девочек. Почему же так сложилось, что он именно этот путь выбрал. Всегда был веселым и оптимистичным. И здравомыслящим. Ничего не предвещало.
А мне подумалось в очередной раз, что очень много ведется разговоров о суициде. О том, что это - очень плохой выход. Самый крайний. Непоправимый. И почти всегда есть другие. И шансы есть, что все станет намного лучше, а через какое-то время - совсем хорошо. Чаще всего такие вещи совершаются из ощущения какой-то острой безысходности. Но очень часто так бывает, что уже недели спустя все выглядит иначе.
Но почти никогда я не слышу и не читаю о том, что бывает, если попытки суицида оказываются неудачными. Когда человек остается жив, но с такой вот невероятно тяжелой инвалидностью. Мне кажется, что вот это нужно показывать и напоминать всем. И детям - особенно. На самом деле убить себя не так и просто. И это страшно и больно. И есть миллион причин. по которым это может не получиться. Но с таким вот результатом. По-моему, если хорошо об этом подумать, это могло бы многих очень здорово отпугнуть от таких планов. Но об этой печальной части жизни почему-то все еще "не принято говорить".
А это работа на тему "психотерапевтическая сказка"
Одна маленькая девочка очень хотела помогать другим. Она пошла в ученики к одному знаменитому Доктору и долго у него училась. Наконец, Доктор вручил ей докторский знак и назвал коллегой. На прощание он дал девочке совет: - Запомни, - говорил Доктор. – Никогда не работай безвозмездно. Твоя помощь должна быть желанной как самое восхитительное кушание, а не обыденный как чёрный хлеб. Да и чёрный хлеб – запомни это! – никогда не бывает бесплатным. Бесплатное не насыщает, но делает душу ещё более голодной.
Девочка поблагодарила учителя, но про себя подумала: «Я хочу помогать больным людям, а не наживать богатство. Я буду помогать всем нуждающимся во мне». Она вернулась в свою родную, очень бедную деревню, в которой никогда не было доктора, и открыла больницу, в которую мог обратиться каждый заболевший. Люди очень обрадовались, о них никогда раньше не заботился доктор: больной просто лежал дома и ждал, когда болезнь уйдёт или когда придёт Смерть. Смерть жила в их домах, так же как Болезнь и Рождение, и так было всегда, сколько люди себя помнили.
А теперь, в больнице, девочка-доктор лечила, выхаживала, и Смерть отступала всё чаще и чаще. А тем, кого было уже невозможно вылечить, девочка-доктор облегчала боль, утешала и делала их встречу со Смертью совсем нестрашной. Люди в деревне очень радовались, что у них есть своя настоящая Доктор. Теперь больные не лежали дома, их отвозили в больницу. Теперь умирающие не ждали смерти дома, их тоже отвозили в больницу, ведь там им будет не больно и не страшно. Смерть ушла из домов жителей деревни: люди болели в больнице, в больнице же выздоравливали или умирали.
Постепенно жители деревни забыли, как выглядит Болезнь и как выглядит Смерть. А в больнице смерть бродила среди больных, и доктор разговаривала с ней как с хорошей знакомой. Больные видели умирающих, видели тень смерти и, вернувшись домой, старались забыть об этом как о чём-то очень страшном. Поначалу жители деревни помогали доктору, но со временем решили, что больные и умирающие — это слишком страшно и что лучше держаться от них подальше.
Однажды девочка пришла в деревню на базар. Она покупала спелые яблоки, когда услышала крики: маленький мальчик опрокинул на себя горячую жаровню. Все жители деревни сбежались к бедному мальчику, они кричали и плакали от жалости. Девочка-доктор подбежала, попросила жителей принести как можно больше колодезной воды, достала из сумки с лекарствами обезболивающий сироп и напоила мальчика. Затем она накрыла обожженные места холодными повязками и, когда мальчик перестал кричать от боли, положила его в повозку и повезла в больницу. Купить яблок ей так и не удалось. Мальчик поправился, хотя на руках у него остались шрамы. Но в остальном к родителям вернулся тот же озорной сынок, что и был до ожога. Родители были счастливы и старались забыть произошедшее как страшный сон.
Девочка-доктор всё реже и реже бывала в деревне, так как всё время у неё отнимала забота о больных. Но однажды она решила сходить на Праздник середины лета. Раньше, до своего ученичества, она каждый год танцевала и веселилась на этом празднике. На праздничном лугу собралась вся деревня, но стоило девочке-доктору подойти к танцующим, все остановились. Люди обступили её, не подпуская к праздничному костру. Лица у них были совсем не приветливыми. - У тебя злое сердце, ты не пожалела бедного мальчика. Ты видела его боль и не пролила ни одной слезинки! – так говорили люди. - Но я сняла его боль и залечила ожоги, он теперь здоров! – удивлённо ответила девочка. - Лечила, но не сочувствовала. Вокруг плакали люди, а ты ни сказала им ни одного доброго слова, только потребовала воду и повозку. Ты забрала мальчика и даже не поинтересовалась, какого его родителям и тем, кто видел, как он чуть не умер. Ты чёрствая! Праздник прервался, девочка-доктор стояла в центре большого круга, а жители показывали в неё пальцами. - Ты училась в городе, и научилась чёрной магии! - Дровосек отрубил себе топором руку. Теперь у него только одна рука, и он не может работать. Почему ты не пришила ему руку назад? - Мы отдаём тебе близких и никогда не знаем, вернёшь ты их живыми или нет! - Кто знает, может умершие были бы живы, не отдай мы их тебе! Тут в круг вошёл старейшина деревни. - Девочка-доктор, ты родилась среди нас, и мы всегда были рады видеть тебя, танцующей у праздничного костра. Но теперь ты дружишь со Смертью и здесь тебе не место. Уходи в больницу и будь среди больных. Девочка-доктор ушла с праздника. Ей было горько и обидно. Она всегда хотела помогать людям, но люди её возненавидели. Что же ей теперь делать?
Через неделю, когда в больнице не осталось ни одного пациента, девочка-доктор сложила свои лекарства и инструменты в большую сумку, оседлала лошадь, повесила на ворота большой замок и покинула деревню. Она ехала, куда глаза глядят, и постепенно обида оставалась за спиной, а перед собой девочка видела цветущие луга, сверкающую речку и тенистую опушку леса. Она радовалась лету и царящей вокруг жизни. А там, за спиной, через закрытые ворота больницы перебрались Смерть и, забросив на плечо косу, направилась к деревне. Смерти было грустно. Но она привыкла, к тому, что её чувства никого не интересуют.
Не стало Татьяны Иваненко - Таты, как называл ее Владимир Высоцкий. Актрису нашли мертвой в ее квартире в Коньково. Ей было 79 лет, по информации, она умерла еще пять дней назад, но тело обнаружили только сегодня…
Что мы знаем об одной из самых красивых девушек тех лет? То, что она была возлюбленной нашего великого барда в период их работы в театре на Таганке. То, что после его смерти никому не давала интервью. То, что никогда не выходила замуж. То, что родила дочь – Анастасию Владимировну.
И то, что теперь ушла еще одна легенда и унесла с собой тайну, которую знали только двое – Он и Она. А нам остались лишь стихи-посвящение, в которых, может быть и есть ключ к разгадке…
Как всё, как это было: И в кулисах, и у вокзала Ты, как будто бы банное мыло, Устранялась и ускользала. Перепутаны все мои думы И замотаны паутиной. Лезу я, словно нищие в сумы, За полтиной и за рутиной. Ох вы, думушки, ох, мыслишки, Ох вы, кумушки и невесты! Не везло нам с тобой и в наслышках, Не поверилось - экий бес ты! Только вербы и льны, только бани, Только светлые дни или луны… Есть прибежище твоё, Таня, Так пропойте ей аллилуйю. Так пропойтесь ей, злые песни, Отзвучите ей, все кантаты! Гимны добрые или вести, Чаще в голову лезьте для Таты.
Милана Тюльпанова, дочь покойного сенатора Тюльпанова и бывшая жена футболиста Кержакова, совсем недавно вышла замуж. Насколько реальна была свадьба -- не ясно. Проходила она на Мальдивах, но сама Тюльпанова вполне серьёзно говорила о настоящей любви.
В итоге, буквально вчера, Милана выложила пост, что её новый муж проходимец, и всех попросила не удивляться.
Фото: Соцсети
Если верить тому, что написала Тюльпанова, сразу возникают вопросы. Но -- нет, не к её новому бывшему мужу, а к ней самой.
Главный из них -- а как можно было идти замуж с ребёнком, а потом обвинять мужчину во всех смертных грехах?
Молодая мать и сама была с этим человеком, и притащила к нему сына!
Не разобравшись в том, с кем связываешь жизнь, мать не только сама ложится в постель, но и рискует ребёнком, которого отсудила у бывшего мужа каким-то чудесным образом.
Искренне не понимаю таких женщин, хотя сама -- идейная чайлдфри. Но даже я считаю, что если женщина всё-таки рожает, всё остальное должно отходить на второй план -- подружки, пьянки, мужики.
Каким бы прекрасным ни казался избранник, женщина с ребёнком рисковать не имеет права. Я не говорю, что нужно полностью и до конца дней посвятить себя сыну, лишиться личной жизни -- отнюдь не стоит этого делать!
Но ответственное материнство -- это когда свои потребности в личном счастье ты справляешь подальше от сына, а уж съезжаешься с мужчиной, идёшь за него замуж, только досконально проверив его.
Мне жаль Милану, но её сына мне жалко намного больше.
Я считаю, что Тюльпанова должна осознать наконец, что не в состоянии отвечать даже за себя, и отдать сына его отцу -- до тех пор, пока не разберётся с тараканами в своей голове.
Поставить во главу угла не личные хотелки, а счастье сына.
Мы как-то с вами обсуждали чем опасно Отбойное течение, но есть и еще интересные океанские явления, которые могут быть опасными для человека.
Волны в виде квадратов относятся к таковым. По виду они напоминают шахматную доску, но не все так просто.
1. Откуда берутся квадратные волны
В большинстве своем это связано с разным направлением морского течения и ветра, когда воздушные потоки направляют волны в перпендикулярном направлении водных потоков. В других случаях это связано с тем, что волны различных штормов сталкиваются, а появившиеся в результате этого новые волны направлены по отношению одна к другой под острым углом либо прямым.
Также это может быть связано и с резким изменением направления ветра, когда волны идут в противоположную сторону, а водные потоки и дальше движутся по отношению к вновь образовавшимся потокам под углом.
Появиться такая сетка из волн может практически везде в море, но в основном это явление наблюдается вблизи берега, на мелководье. Характерной чертой является то, что в этом случае море успокаивается довольно быстро и рисунок пропадает сам по себе.
Очень много путешественников, чтобы увидеть своими глазами море в клетку, едут на французский остров под названием Ре. И неизменно местные жители всех предупреждают, что если на воде появились квадраты, лучше в нее не заходить.
2. Почему это опасно
Даже если амплитуда небольшая, волны могут быть небезопасными, так как есть вероятность того, что человека просто затянет в открытое море.
Сетчатые волны создают подводные, достаточно сильные течения, что опасно не только для пловцов, но и судов. Корабли могут перевернуться в связи с качкой, спровоцированной течением.
При волнении на море с древних времен капитаны направляют свои суда к волне под небольшим углом. В случае, если вести корабль поперек, появляется огромный риск того, что он уйдет ко дну. Справиться с волнами намного сложнее, если они движутся в нескольких направлениях.
Не совсем обычный рисунок затрудняет и пространственное ориентирование. Что касается подводных течений, то они образуют вихрь, который затягивает все, что находится в радиусе его действия. В итоге даже большие корабли отбрасываются в сторону от своего курса. В связи с этим наблюдать за этим явлением рекомендуется с берега, а в воду заходить только после его исчезновения.
Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.
Вот на двух свежих примерах.
Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.
И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.
Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.
Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?
По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.
Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.
Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.
Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.
Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.
Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.
Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.
Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.
"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".
Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.
Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.
Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.
Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.
Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий
Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.
Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:
"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".
Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.
Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.
Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?
Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.
А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.
Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.
Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.
И сегодняшняя автор для сравнения.
Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.
Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.
Общая схема обычно такая.
Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.
Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.
Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.
А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.
Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.
Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?
Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.
"Невзоровские среды" на радиостанции "Эхо Москвы" за четыре года существования теоретически должны были обернуться целым букетом уголовных дел. Но - нет. Ипполог-сатанист (ещё с 2006-го числящийся советником гендиректора Первого канала) неприкосновенен, и он вовсю пользуется своим особым положением, испуская зашкаливающий, запредельный смрад. Под аплодисменты отдельных верхушечных игрунчиков и значительной доли творческой интеллигенции - дескать, непревзойдённо смачный, убийственный слог, мастер по-настоящему больно задеть, великий провокатор, умница!
В ходе последней программы 62-летний Александр Невзоров снова болтал без умолку. "Какое-то высшее газообразное позвоночное, которое очень любит свечки"; "Тот самый конец исторический России, в эпоху которого мы вступили... вагина с засунутой туда мокрой двуглавой птицей с переломанными шеями"; "Уже в феврале-марте будут первые выстрелы и, скорее всего, первые трупы"; "То, что всё закончится кроваво, уже нет никаких сомнений": "Уголовник Моторола": "Жыве Украина!"; "Я хочу не забыть сказать «Спасибо, Чечня!» Спасибо за храбрейшего парня! Понятно, кого я имею в виду (Джумаева - Прим.). Это действительно бесценный парень": "Ритуальные слова это у нас, разумеется: Жыве Беларусь! Слава Украине! Конечно, ещё раз спасибо Чечне за её фантастических мужчин".
Не впервой. И признание подобное мы от него уже слыхали: "Слушайте, я вообще никого не могу упрекать в продажности. Я сам жутко продажный. Вообще продаваться можно и нужно".
Однако, помимо дежурного словесного поноса, Невзоров решил высказаться по поводу фильма "Зоя", посвящённого судьбе Зои Космодемьянской. Речь не о художественных достоинствах картины... Невзоров, дословно: "Вот сейчас вышел в прокат долгожданный и очень широко отрекламированный фильм «Зоя». И чем нам это может быть интересно?.. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку... И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг. В мире очень много кто пережил чудовищные издевательства и пытки. Вопрос в том, за что?.. Заслуги-то никакой не было. Фанатик, исполняющий преступный приказ".
5 февраля Российское военно-историческое общество направило заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить высказывания Невзорова о Зое Космодемьянской на предмет нарушения статьи Уголовного кодекса о реабилитации нацизма. Об этом сообщается на сайте РВИО: "3 февраля 2021 г. радиоведущий А. Г. Невзоров, говоря о новом фильме «Зоя» в программе «Невзоровские среды» на радио «Эхо Москвы» (начало в 21.05, на 51:54 программы), допустил следующее высказывание о подвиге Героя Советского Союза Зои Анатольевны Космодемьянской: «Заслуги-то никакой не было… Фанатик, исполняющий преступный приказ». Учитывая значительную аудиторию радио «Эхо Москвы» (только запись эфира, размещенная по интернет-адресу https://youtu.be/8MIaUT3g8D0, имеет свыше 500 тыс. просмотров) считаем данные высказывания имеющими признаки правонарушения по ст. 354.1 УК РФ. Заслуги Космодемьянской Зои Анатольевны признаны государством, о чём свидетельствует высокое звание Героя Советского Союза, присуждённое посмертно. Попытки переоценить действия Героя Советского Союза фактически являются клеветой на Советское государство и фальсификацией исторической правды. Высказывания Невзорова А. Г. о герое Великой Отечественной войне, Герое Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне, о значении её подвига, изложены в названной публикации в уничижительно-агрессивной форме с использованием оскорбительной лексики, направлены на отрицание подвига героя Великой Отечественной войны (Космодемьянской З. А.) и в конечном итоге – на умаление памяти о Великой Отечественной войне, её событиях, участниках, ветеранах и жертвах. РВИО просит Генеральную прокуратуру провести проверку по факту распространения Невзоровым А. Г. заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённым с использованием средств массовой информации и привлечь к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ Невзорова Александра Глебовича".
В эфире родного "Эха" Невзоров назвал заявление РВИО "смешным доносом" и примером "реально совершенно травли прессы". Он повторно использовал слово "фанатичка" в отношении Зои. "У меня есть право сомневаться во всём, в том числе в героичности ИХ героев... Каяться и просить прощения я точно не буду", - подытожил Невзоров. Чуть позже в Instagram объявил: "Ну наконец-то добрались и до меня. Я уже, честно говоря, заждался... Разочаровавшись в «Новичке», они решили травить РВИО, Российским военно-историческим обществом. Очень правильно. Этот яд позабористее будет... Я ни каяться, ни извиняться не буду".
Историк, писатель Александр Травников: "Российское военно-историческое общество обратилось в прокуратуру на предмет проверки факта совершения Невзоровым уголовного преступления, выразившегося в попытке реабилитации фашизма. Но всё же, перед этим, самого Невзорова следует проверить у психиатров. И потом, независимо от результата, разорить его до «синих трусов». Безумие следует лечить радикально. Безумие Невзорова — заразно".
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов: "В эфире «Эха Москвы» физлицо, которое я не могу назвать ни гражданином, ни человеком, допустило неумные и хамские высказывания в отношении памяти Зои Космодемьянской. Для таких случаев к нас есть статья УК «Реабилитация нацизма». Срок до 5 лет. Самое время её применить. Вижу закономерность в том, что именно подвиг Зои Космодемьянской вызывает патологическую ненависть либеральных русофобов. Самопожертвование, верность родине — эти вещи недоступны пониманию этой публики, что обнажает их ущербность и страшно бесит. И тогда сытые жлобы, сидя в тёплой студии, начинают рассуждать, что так или не так сделала девочка, которая в ночь и мороз шла в тыл врага, такой или не такой приказ она выполняла".
Блогер Филипп Масловский: "Если графоман Невзоров, слабо разбирающийся даже в любимых лошадях, не получит за свои безобразные высказывания пару лет соседства с Лëхой-кировлесом, зачем вообще тогда вводилась статья 354 УК РФ, для галочки?".
Публицист Андрей Малосолов: "Хорошо, что Александр Невзоров есть такой, какой он есть. Глядя на него, родители должны показывать детям, во что можно превратиться, продав душу дьяволу".
Является ли реабилитация нацизма в прямом эфире частью редакционной политики "Эха Москвы" (контрольный пакет акций принадлежит холдингу "Газпром Медиа", который в свою очередь принадлежит Газпромбанку)? Риторический вопрос.
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материалеНиколая Сергеева «Замполит совсем расстроился в изоляции. Чем закончилась борьба с распространением коронавируса на борту атомной подлодки», скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия». Заместитель командира по военно-политической работе крейсера получил неполное служебное соответствие за то, что распивал спиртное на его борту, оскорбив при этом подчиненного и его беременную жену. В свою очередь, замполит, утверждая, что он всего лишь боролся с инфекцией, дошел до кассационного военного суда, но дело свое проиграл.
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота К-18 «Карелия» проекта 667БДРМ (с) Лев Федосеев / ТАСС
Как следует из судебных решений, опубликованных государственной автоматизированной системой «Правосудие», инцидент произошел на подводной лодке — в/ч 20404-2. Под данным номером в открытых источниках значится стратегический ракетоносец «Карелия».
14 июля 2020 года на его борту произошел конфликт между военнослужащими, разбирательство по которому провел командир подлодки капитан 1-го ранга Антон Масленников. Из пояснений, которые командир дал потом суду, следовало, что одного из участников стычки, замполита капитана 2-го ранга Константина Фролкина, он нашел в его каюте. Тот пребывал «в расстроенных чувствах», и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи и глаз, а также запах алкоголя изо рта. По словам командира, заместитель признался ему в том, что пил спиртное, поругался с мичманом, а потом продолжил пить.
Конфликт, в ходе которого замполит активно использовал нецензурную брань, по версии командира, также произошел из-за водки. Причем досталось не только мичману, но и его беременной жене.
Последняя в отсутствие мужа, запертого на карантин вместе с экипажем на подлодке, никак не могла оформить продление договора о социальном найме жилья с администрацией ЗАТО Александровск (Мурманская область). Узнав об этом, мичман решил обратиться к замполиту, но нашел его едва держащимся на ногах в медицинском кубрике. По словам пострадавшего, фактически послав его, капитан 2-го ранга проследовал на центральный пост, откуда, не стесняясь в выражениях как в адрес мичмана, так и его супруги, повторил сказанное ранее по громкой связи. Смысл выражений, по словам очевидцев, сводился к тому, что подчиненный сам должен решать свои проблемы. После этого мичман отправился на центральный пост, чтобы поговорить с командиром, но его вовремя остановили.
Тем не менее, командиру лодки было доложено о происшествии, и по итогам разбора с его стороны замполиту Фролкину было объявлено неполное служебное соответствие. С наложенным на него взысканием последний категорически не согласился, обратившись в Гаджиевский гарнизонный военный суд. Капитан 2-го ранга, несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждал, что никакого конфликта не было, а крепкие слова, как и напитки, он не употреблял. Когда же очевидцы подтвердили, что он матерился чуть ли не на всю подлодку, замполит ответил, что «нецензурную брань использовал без умысла оскорбить кого бы то ни было».
По словам военного, спиртное из найденных у него в каюте бутылок в условиях пандемии коронавируса он использовал для обеззараживания рук, предметов и самого помещения.
Поскольку каюта была небольшой, все в ней и пропиталось запахом водки, утверждал замполит. К тому же, отмечал он, никакими объективными доказательствами его пьянства командир подводного крейсера не располагает. Последний подтвердил, что на медицинское освидетельствование офицера не отправлял, так как не имел такой возможности, поскольку «экипаж находился на изоляции» в рамках мероприятия, обусловленного распространением коронавируса. Кроме того, выяснилось, что протокол о грубом дисциплинарном проступке капитана 2-го ранга Фролкина также не оформлялся. Его командир объяснил это тем, что замполит Фролкин был привлечен к ответственности не за конкретный инцидент, а за нарушение общих правил и обязанностей военнослужащих. Строгость наказания командир счел соразмерной проступку, совершенному офицером, призванным быть примером для подчиненных.
В гарнизонном суде капитан 2-го ранга Фролкин дело проиграл, но после этого обратился в апелляционную инстанцию — Северный флотский военный суд. Причем его требования были поддержаны военным прокурором, который настаивал на отмене приказа командира «Карелии».
Однако суд постановил, что протест надзорного органа и другие обстоятельства не влияют «на правильность принятого по данному делу решения». Аналогичную позицию занял и кассационный военный суд.
Защитник капитана 2-го ранга Фролкина обсуждать скандальную историю на борту атомной подводной лодки (АПЛ) с корреспондентом “Ъ” отказался, сославшись на интересы своего клиента. Остался служить замполит на подводном крейсере после инцидента или нет, он не уточнил.
Подводный крейсер «Карелия», вооруженный баллистическими ракетами «Синева», вошел в состав ВМФ в октябре 1989 года. Его экипаж в 1994 году первым установил на Северном полюсе Андреевский и российский флаги. Крейсер считается образцово-показательным на Северном флоте. В ноябре 1996 года на борту «Карелии» побывал тогдашний премьер-министр РФ Виктор Черномырдин. Через два года АПЛ приняла делегацию военнослужащих США, а еще через год — мэра Москвы Юрия Лужкова. В апреле 2000 года на борту «Карелии» в подводники был посвящен тогдашний и. о. президента России Владимир Путин.
Откровенно скажу, не хотела писать о Бородиной -- надоела она мне хуже горькой редки. И не буду этого делать, приведу только одну цитату:
«Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили», -- заявила бывшая ведущая публичной трансляции с лобкового места.
Фото: Соцсети
На удивление -- вот уж не ожидала такого от Ксении -- мысль очень глубокая. Примерно, как жопа слона или даже глубже.
Если у вас зарплата нищенская, это вы допустили. Точка.
В противовес Бородина приводит себя в пример -- развивается, работает, ставит цели. Всё у неё хорошо, всё прекрасно, и можно лишь по-хорошему позавидовать трудолюбию Ксении.
Однако, далеко не всегда даже самый упорный труд трансформируется в деньги. Дело, скорее, в профессии, которую ты избрала. Объясню.
Возьмём учителя или сталевара. Пожарного, воспитателя детсада -- да таких профессий много, почти каждая первая. Как бы ни развивались люди в этих своих профессиях, они всё равно будут иметь доход на порядки меньше, чем баба торгующая ртом в телевизоре.
Это -- факт.
Обвинять человека, что он тупой, ленивый, бездельник аморфный, а потому у него 20 тысяч, нельзя по объективным причинам. У нас тупо не платят больше, каким хорошим ты ни была бы специалистом.
Можно быть хорошим человеком, но с деньгами -- не сложилось.
Возможно, где-нибудь в идеальном мире и существует взаимосвязь «работаешь -- получаешь». Но это явно не относится к нашей действительности, в которой все самые полезные профессии очень низко оплачиваются.
Ксения сама в ближайшем будущем столкнётся с этим. Дом 2 или закроют, или у него вконец рухнут рейтинги. Инстаграм долго уже не протянет, соцсеть умирает. На чём заработает Ксения? Боюсь, что она всё потратит.
И вот тогда, оказавшись без лёгких денег из телевизора, имея мужа, который умеет платить со смартфона карточкой, Бородина поймёт, что дело не в лени или трудолюбии, не в особых способностях, а деньги имеют не только хорошие люди, но и тупые, лентяи, мерзавцы, пока «развитые», как Ксения, получают копейки.
Люди не выбирают зп в 20 тысяч. Суммой зарплаты человека в нашей стране оценивать просто глупо.
«Я много раз был в суде, вы вообще не понимаете как идет уголовный процесс», — кричит Навальный, обращаясь к судье.
«Вы понимаете, что вы подсудимый?» — интересуется судья.
«Вы даже не можете фабриковать дело грамотно? Меня это оскорбляет», — заявляет Навальный (из стенограммы сегодняшнего суда над Навальным "по иску ветерана") ______________________________________________________________________________
Все-таки Навальный бесподобен. А ведь, если по чесноку, так и должен себя вести внутренне свободный человек, не теряющий достоинства.
Да, и вот этот момент из стенограммы меня очень обнадежил. "На экране появляется ветеран. Он в маске. Навальный: Ваша честь, может вы прекратите издеваться над пожилым человеком. Он сейчас не доживет до конца процесса. Судья: Санитарные правила никто же не отменял. Навальный: Он дома же. Зачем ему нацепили маску? Судья: Это его право".
"Зачем ему нацепили маску"! "Прекратите издеваться"! Возможно, Навальный не такой уж беззаветный коронабес, каким его пытаются представить его "друзья".
Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.
Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».
Фото: Соцсети
Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:
«Михаил Ефремов убыл из колонии №4 Белгородской области. Куда — я вам ответить не могу. И почему — тоже. Пока не раскрываем. У него в колонии всё в порядке было».
Куда делся Мишка?
Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:
1) Ефремову дадут за убийство условку. 2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.
Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?
Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.
К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.
С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.
Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.
Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.
А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.
Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?
Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".
Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.
У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.
И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).
Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.
Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.
Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?
(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)
С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.
Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).
Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.
(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)
Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".
Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.
(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)
Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.
(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)
С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.
(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)
Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.
Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.
И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.
(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)
Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".
(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)
Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
zelenyikot
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
olegmakarenko.ru
