6 февраля 2000 года российские войска окончательно взяли Грозный.
В ходе второй Чеченской кампании военное командование, наученные горьким опытом первой войны, проделали работу над ошибками. Штурм шел по плану, и готовили его долго, с использованием всех преимуществ федеральной армии над партизанской чеченской. С конца сентября 1999 года по городу наносятся точечные авиационные удары с использованием штурмовиков. Уничтожаются склады с оружием и топливом, самопальные нефтеперерабатывающие заводики, по наводке разведки ВВС бьют по штабам наиболее известных полевых командиров.
К операции привлекались до 5,5 тыс. человек: более 3 тыс. военнослужащих ВВ при 150 единицах бронетехники, около 1,5 тыс. человек от органов внутренних дел и Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ, а также свыше 500 бойцов пророссийского чеченского ополчения Бислана Гантамирова. В Грозном этим силам противостояли, по разным оценкам, от 7 до 9 тыс. боевиков, имевших на вооружении до трех танков, более 10 БТР и БМП, около 15 минометов, а также зенитные установки и противотанковые гранатометы. В разрушенном еще в первую чеченскую кампанию городе боевики создали хорошо подготовленные укрепленные районы обороны с огневыми засадами на всех направлениях. Удержание Грозного было одной из основных стратегических задач командования бандформирований
Одновременно город зажимают в кольцо. Гудермес без боя переходит в руки федеральных сил, братья Ямадаевы и клан Кадыровых переходят на сторону Кремля.
К концу ноября 1999 года президент Ичкерии Аслан Масхадов покидает осажденный Грозный и перебирается в Шали, последний крупный населенный пункт неподалеку от чеченской столицы, еще не занятый российскими войсками. Но в начале декабря федералы берут и его под свой контроль.
Всем находящимся в городе, как мирным жителям, так и боевикам, предлагается в течение пяти суток выйти по специальным гуманитарным коридорам. Оставшихся сочтут боевиками. По истечению ультиматума он продлен, а 14 декабря на окраины Грозного входят первые российские солдаты. В отличие от первой кампании, на этот со штурмом никто не спешит.
Захват Грозного начинается только в 20-х числах декабря. В середине января федералы захватывают мост в центре города, прервав сообщение между боевиками. К концу января половина Грозного контролируется федеральными силами. Сепаратисты — под угрозой полного уничтожения: город блокирован, а их силы явно малы.
Бандиты решают прорываться. Российская разведка проводит спецоперацию, чтобы вывести крупный отряд боевиков аккурат на минные поля и заманить в котел: чеченцам, офицер нарочно продает фальшивые штабные карты. Чеченцы поверили так в Первую чеческую среди высшего командования федералов было немало предателей.
В ночь на 1 февраля около 1,5 тыс. боевиков, двинувшихся из Грозного в сторону Алхан-Калы, были оттеснены на минные поля и накрыты перекрестным огнем федеральных войск. . Все получилось. Боевики понесли ощутимые потери, немало видных полевых командиров времен первой чеченской кампании погибло (Лечи Дудаев, Исрапилов, Исмаилов). Басаев подорвался на мине и остался без ноги. Тем не менее, части мятежников удалось прорваться.
Сепаратисты понесли крупнейшие потери за всю историю существования "свободной Ичкерии". Сумевшие вырваться из Грозного участники НВФ попытались укрыться в ближайших селах (Алхан-Кала, Катыр-Юрт и других), вскоре блокированных федеральными войсками. Часть сепаратистов смогла уйти в горы, часть сдалась, остальные были ликвидированы в ходе боев 2-5 февраля.
2 февраля сопротивление НВФ в Грозном резко ослабло. 5 февраля в освобожденных от боевиков Ленинском, Центральном и Октябрьском районах города органы МВД при содействии военных комендатур приступили к созданию временных отделов внутренних дел. Город полностью перешел под контроль федеральных силю
6 февраля 2000 года, когда были ликвидированы последние очаги сопротивления в Заводском районе
Взятие столицы бандитского анклава не означало окончания войны. Боевики рассеялись по Чечне и перешли к партизанской тактике. Война шла со середины 2000 года. А в целом режим КТО (контртеррористической операции) действовал на протяжении еще 9 лет и был отменен только в 2009 году.
Днем мне нужно было выскочить на секунду в магазин, и я взяла Джема с собой. Магазинчик маленький, недалеко, по сути прямо у дома; а рядом с магазинчиком конторка - там всякие: турагентство какое-то, ремонтный сервис, чей-то офис...
И вот приспичило Джему посрать прямо под турагентсвом. Ну вот прям под ним; ну ладно, чуть сбоку от входа. Это не проблема вообще, всегда убираю же. А тут - ну я говорю, закон подлости! - хлоп себя по карманам, и я ж всегда обвешанная пакетиками хожу, и с утра две штуки с собой было, и мы их не использовали... Но куда они из карманов делись - загадка! Может, утром вместе с деньгами случайно вынула, с собой - ни одного. Белый день. И Джем так красиво присел у порога. В позе орла.
И тётя идет, как раз из этой конторы, и такая: -Вы же уберете за своей собакой? Нет, я никуда не ухожу, Джем всё ещё срёт, красииво, доолго. И я тёте: -Ооо, даа!! Конечно! И сразу, пока она не опомнилась: -А у вас нет с собой пакетиков? А то представляете, вышла из дома... И дальше всё это ей чешу, что мы вообще-то всегда убираем, но вот вышел такой конфуз. Не, ну может правда есть у нее в сумке пакетики.
Тётя задумывается, и вдруг: -Пакетика нет, но я могу дать вам лопату! И пока я раздупляюсь, что она имеет ввиду, она заходит в турагентство, и выносит ЛОПАТУ. Пи**датую такую, железную лопату. Для снега. Огромную такую лопату. Я зависаю. Даже Джем срать перестал. Стоим. И она протягивает её мне.
Я говорю: -Эээ... каак, кудаа?! И тётя, на голубом глазу совершенно: -Да вон, зачерпните и просто выкиньте на дорогу!
И я представляю, как иду я, с бультерьером в одной руке, а другой несу на дорогу говно в лопате... и такая: -Не-не-не, я в магазииин! Короче, пошла, попросила в магазине пакетик, убрала. Тётя с лопатой зашла, слава богу.
Так что это... господа собачники, носите с собой пакетики. Тётя с лопатой может случиться в любой момент)
Этот снимок, сделанный в 1937 году, прославился под названием "Пижоны и босяки. Долгие годы он служил классической иллюстрацией классового неравенства, непроходимой пропасти между представителями высших слоев общества и простым народом. Однако в реальности судьбы этих пяти мальчишек сложились совсем не так, как можно было предположить, глядя на снимок.
Знаменитый снимок был сделан фотографом Джимми Саймом 9 июля 1937 года, рядом с крикетным стадионом Лорда в фешенебельном районе Лондона. На поле стадиона Лорда в тот день проходила 132-й ежегодный крикетный матч между командами двух самых старых и фешенебельных британских частных школ - Итона и Хэрроу, среди выпускников которых числится множество британских знаменитостей - от дипломатов и парламентариев до священников и писателей. Это было фешенебельное светское мероприятие, на которое участники - мальчики из знатных и состоятельных семей - приходили в полном светском облачении: в цилиндрах, фраках, шелковых жилетах и непременно с тросточками. 14-летний Питер Вагнер и 15-летний Томас Дайсон, попавшие в объектив фотокамеры, представляли на поле Хэрроу - школу, в которой учился когда-то лорд Байрон. Их команда проиграла в этот день, так что их насупленность вполне понятна. Мальчики ждали, когда их заберет машина, чтобы ехать в загородный дом, поэтому у их ног стоят чемоданы.
Фотоснимок стал самой знаменитой работой Джимми Сайма. На протяжении десятилетий она оставалась главной иллюстрацией социального неравенства в Британии и активно использовалась как символ этого неравенства: к примеру, в 1941 году в журнале Picture Post она иллюстрировала статью, призывавшую к изменениям в британской образовательной системе, в первую очередь - к тому, чтобы дать возможность детям из народа получить качественное образование и тем самым открыть перед ними социальные лестницы, дать им возможность кардинально улучшить свою жизнь. Даже в наше время газеты охотно используют ее - как, к примеру, Guardian и Daily Telegraph, которые иллюстрировали этим снимком статьи о социальном неравенстве в 2008 - 2009 г.г.
Между тем, судьба мальчиков, изображенных на фотографии, сложилась совсем не так, как предполагали борцы за социальное равенство. Юным джентльменам из фешенебельной школы не так уж повезло в жизни:
К примеру, Питер Вагнер в 1940-м окончил Кембридж, а в 1943-м был призван в войска связи, где получил звание лейтенанта. Однако служба не пошла - у юноши неожиданно случился сильнейший нервный срыв, и все военные годы он провел в госпитале, комиссовавшись в 1945-м. К психическим проблемам добавилось заболевание сердца, так что Вагнер регулярно жаловался на нездоровье. Он работал в семейной брокерской фирме, вел уединенный образ жизни, к 30 годам женился - но тут психические проблемы дали о себе знать с новой силой. Вскоре его жена, опасаясь за свою жизнь и жизнь троих дочерей, отправила мужа в психиатрическую лечебницу. С тех пор Вагнер кочевал из одной психиатрической больницы в другую, ему становилось все хуже, и, в конце концов, умер в очередной психушке в Сассексе в 1984 году, в возрасте 60 лет.
Судьба Тима Дайсона сложилась еще печальнее. Собственно, он не был особенным богачом: его отец, Джон Эрмитейдж Дайсон, был простым артиллерийским офицером, служившем в богом забытой индийской деревушке Тримулгерри возле Секундерабада. Там же вместе с ним жила и мать мальчика. Год спустя после того, как был сделан знаменитый кадр, Тим по приглашению отца отправился на летние каникулы в Индию, повидать родителей. Там он подхватил дифтерию, от которой и скончался в августе 1938-го в возрасте 16 лет.
А вот у дворовых мальчишек с того же снимка жизнь сложилась гораздо удачнее. Это были Джордж Салмон, Джек Кетлин и Джордж Янг. 13-летние ученики самой обычной лондонской школы святого Павла в этот день были у стоматолога, а освободившись, решили не возвращаться в класс: они знали, что на стадионе Лорда будет игра и рассчитывали неплохо подзаработать, открывая двери такси, поднося сумки и подушечки для сидения богатеньким зрителям. "Мы неплохо наварились в тот день, - рассказывал позднее Янг журналистам. - Наверное, по паре шиллингов на каждого получилось. Честно говоря, мы на тех франтов не смотрели - ну, богачи как богачи. А потом вдруг фотограф говорит: "А ну-ка, подвиньтесь-ка сюда, я вас сниму!"
В итоге, Леви и Янг прожили долгую и насыщенную жизнь. Оба в 14 бросили школу и пошли работать, оба вскоре нанялись в военный флот, отслужили войну и синхронно женились в 1945-м. Салмон пошел работать на металлургический завод, где дослужился до мастера, затем до начальника цеха, а потом занимался организацией складов компании по всей Европе. Янг основал бизнес по мойке окон, который передал двум своим сыновьям. Оба к старости были хорошо устроенными, довольными жизнью людьми, окруженными кучей внуков и правнуков. Путь Джека Кэтлина сложился иначе, но тоже вполне удачно. Еще в юности он уехал из Лондона, был дважды женат, имел нескольких детей от обоих браков, и к старости осел со второй супругой в Хертфордшире. В войну он также служил на флоте, потом устроился на государственную службу и дослужился до высокого поста в министерстве здравоохранения и социального страхования. Все трое жили долго: Салмон умер в 2000-м, Кэтлин - в 2009-м, а Янг - в 2011-м. "Мы всегда жили счастливо, с самого детства, - признался Янг журналистам незадолго до смерти. - Для этого необязательно быть богачом. У нас была богатая жизнь".
Навального снова судят. По уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
СКР возбудился на твитт Навального о ролике телеканала Russia Today об одобрении поправок к конституции.
Дословно: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предппатели».
Голосовать за поправки призывали Артемий Лебедев, двукратный олимпийский чемпион по хоккею Вячеслав Фетисов, актер Иван Охлобыстин, врач-кардиохирург Лео Бокерия и другие. Но потерпевшим по уголовному делу выдвинули 94-летнего ветерана. Который, думаю, даже не видел твитта Навального. И заявления не писал….
По всему получается, что прикрылись ветераном?
И мне вот что еще интересно. Лебедев, Фетисов, Охлобыстин, Бокерия и др., выходит, согласны с мнением Навального, что они «продажные холуи» и «предатели»?
PS Лично я извинился бы перед ветераном. Еще летом извинился бы, обратившись к ветерану:
- Дорогой Игнат Сергеевич, простите меня. Простите за то, что Вас втянули в эту гнусную историю. Простите за то, что Вам зачитали мой твитт, адресованный не Вам, а совсем другим людям…
Нарвалась тут в прессе на одно интервью какой-то дамы из одной развивающейся страны. Говорит, что о равноправии женщин с мужчинами мечтают только уродки.
Не уродка. Фото: Соцсети
И как бы даже логично звучит, да? Если ты некрасивая, тебя никто не хочет трахать за ништячок, а потому ты и вопишь, что хочешь иметь равные права с мужчинами.
Уродка, чо. Что с тебя взять?
Не люблю делать скоропалительные выводы, а потому пошла гуглить, что это вообще за баба такая.
Оказалось, девушка уже до возраста полового согласия встречалась с мужчинами. Сначала с одним, лет на 10 старше, потом, с 15 лет, с другим.
Фото: Википедия
Ну, понятно всё -- она ведь считает себя красивой. Её хотели, а теперь она совершенно уверена, что за равные права борются лишь уродки.
Я даже не стану тут рассуждать -- красива она на самом деле или её хотели, потому что у некоторых были нездоровые склонности.
И вот теперь, узнав о тернистом пути такой женщины, мне было бы интересно задать вопрос всем патриархальным женщинам сразу: красоточки вы мои, скажите честно -- а если бы у вас не было финансовой потребности лежать под уродами, вы бы точно так же под ними бы прогибались, симулируя оргазм в малолетнем возрасте, когда не у всех ещё начинаются месячные?
Очевидно, нет. Значит, ваше неприятие равноправия завязано только на деньги.
Шубка -- мечта каждой настоящей женщины! Фото: Соцсети
С удовольствием бы послушала рассуждения патриархальных женщин, если бы родились они в приличной семье, где деньги даны от рождения.
Если бы не было нужды выбиться в люди писей вперёд, а был бы талант. Да если бы, хотя бы в школе они учились, имели образование, занималась бы любимой работой, а не с малолетства торчали в модельном агенстве.
Уверена, вот тут бы их порвало от нездоровых патриархальный наклонностей!
Какими тремя качествами, по-вашему, обладают женщины, считающие желание равноправия уделом уродок?
Вот как их вижу я: небрезгливость, отсутствие самоуважения, тупость.
Тут поучаствовала в литературном марафоне по написанию сказок. В основном, чтобы отвлечься от чёрного рабочего юмора. Выложу здесь парочку домашних заданий, тех что про медицину. Справедливости ради, пока из десяти написанных сказок только две медицинские. Так что вовсе я не зациклена на теме, просто немножко в ней разбираюсь)) Здесь было задание - "Кто под маской?"
Апрель. Две фигуры в белом на балкончике верхнего этажа хирургического корпуса. Белые комбинезоны с капюшонами, верхняя половина лица закрыта маской, нижняя – респиратором с красным «пятачком» в центре. Внизу, через всю территорию больницы, тянется вереница скорых. - Везут и везут. Интересно, кто-нибудь понимает, что с ними делать? - Пять методичек уже выпустили. Хочешь шестую? - Методички я читал, толку в них. Я хочу знать, чем их лечить. - Ничем, насколько я понимаю. Или всем подряд, список большой. Что-нибудь да поможет.
Май. Две фигуры в белом на балкончике верхнего этажа хирургического корпуса. Уже никаких очередей, движение скорых упорядоченно, как в аэропорту, но они подъезжают и подъезжают постоянно. А к выходу, противоположному приёмному отделению, регулярно подъезжает машина, похожая на скорую, в неё загружают чёрные мешки. - Сколько же их! Из наших умирает каждый второй. Я чувствую себя чумным доктором. - При чуме умирал каждый первый. Вместе с доктором. А у тебя и в мирное время постоянно кто-то умирает, сейчас просто чаще. - Да как тебе сказать. Раньше я хотя бы заранее видел: этот выживет, а этот нет. Сейчас же это как игра в орлянку: жил-жил, а потом раз – и умер. Чем жил? Почему умер? Интересно, наше лечение вообще на что-нибудь влияет? И в какую сторону? И кстати, что за ерунда с труповозками? Почему в каждую надо запихивать по десятку трупов? Машины закончились? - Они мёртвые, им всё равно. У Пушкина вон тоже телега ездила: антураж, всё такое…
Июль. Две фигуры в белом на балкончике верхнего этажа хирургического корпуса. Скорые забирают последних пациентов и развозят по другим больницам. - И что это было? Я так и не понял, наше лечение помогало или наоборот? - Кто-то же выжил. Может, конечно, и вопреки лечению. Поди их разбери.
Август. Две фигуры на балкончике верхнего этажа хирургического корпуса. На одном синий хирургический костюм, голубая маска, на груди бейджик с надписью «Отделение реанимации и интенсивной терапии». Второй в чёрном балахоне до пят и в чёрном капюшоне. К приёмному отделению одна за другой подъезжают скорые. - Я не понял, когда вернёмся к мирному режиму? СИЗы сняли, а умирает опять каждый второй. Ну каждый третий. - А чего ты ждал? Кто-то до последнего сидит дома – боится заразиться. Между прочим, правильно боится. Кто-то уже заразился. Половина больны этой недочумой, только мы без СИЗОв и покурить можем в середине дня. Будешь? - Нет, спасибо, я пока в СИЗе ходил, как-то отвык. - Кстати, а ты-то чем недоволен? Сам говорил, что при чуме косил каждого первого. - Тогда проще было: заболел, значит, умрёт сегодня - завтра. Можно было планы строить. А сейчас он соберётся умирать, а тут ты со своими штуками. Я ухожу, а он опять умирает, я снова тут, а ты - с новыми прибамбасами. И так по многу раз. Индивидуальный подход. Очень выматывает. - А как же идея, что у каждого свой срок? - Ерунда! Поменьше Пратчетта читай. Зачем бы ты тогда был нужен? - Интересно, ты в курсе, что нас с тобой частенько путают? Раз я пришёл, значит всё, ты тоже тут. - Чувствуют меня. Потом, ты уж извини, но твои методы… Раньше они как-то поблагороднее выглядели. Своя постель, чистая одежда, родные рыдают. Сейчас же трубки, аппараты, в конце рёбра ломают и током бьют. А родные не хотят сидеть рядом, отвыкли. Их это, видите ли, травмирует. Я давно не по домам хожу, а здесь торчу, безвылазно. Снаружи меня почти и нет. Небось мнят себя бессмертными, а тут такой облом. Кстати, в буфете булочки с корицей. Аромат божественный! Пошли по кофе и за работу. Опять кого-то привезли.
Монтаж Твита и фото ветерана из ролика, "обличающий Навального"
94-летний ветеран, восхваляющий для всех россиян новую Конституцию - типа "я знаю, она очень хорошая, надо за нее голосовать" - это зрелище, в общем, того же порядка, что и 78-летний Байден, становящийся президентом ядерной державы, засыпая на ходу. Трудно, если ты глумишься над Байденом, сохранять на лице максимально почтительное и возвышенное выражение, говоря о ветеране. Впрочем, наши охранители могут еще и не то: если того требует "политическая целесообразность", то нелепые оковы логики никого не останавливают.
Сейчас идет потешный "суд" с участием "ветерана, которого оскорбил Навальный". Суть дела хорошо описал Корнев: "Навальный увидел ролик, где в пропаганде был задействован ряд неприятных ему личностей. Он скопом обругал их в твиттере, не обратив внимания, что пропагандисты в этом ролике прикрылись дедушкой-ветераном, включив его в свою команду".
Действо не только позорное, но и максимально убогое. К сожалению, система обратного хода не имеет - иначе, уверен, "дело ветерана" умельцы из АП спустили бы как-нибудь на тормозах после того, как Навального уже все равно посадили. Навальный, конечно же, пользуется моментом и по максимуму отрывается на "процессе", вызывающем неловкость не только у всех зрителей, но и, похоже, даже у судьи. Он там прямо заявляет, что "ветеран сам не понимает, что говорит", что он болен, что им "манипулируют, как куклой", и требует со своей скамьи подсудимых, чтобы "кукловод" тоже был показан на экране (ветеран "участвует в процессе" по видеосвязи).
Сначала судейские вообще отказывались признавать, что рядом с ветераном есть кто-то еще; потом все-таки раскололись и сообщили, что рядом с ним находится "другая судья", которая "помогает ему формулировать" (подсказывает?) ответы на вопросы. Алексей тут повеселил требованием "Так пусть она выйдет! Пусть покажется! Я не понимаю - она там что, голая, что ли?! Почему она не может выйти?"
(также Алексей демонстративно поискал глазами в зале Тему Лебедева и Ивана Охлобыстина, других участников того же ролика - "где они? А их почему нет?" Их и вправду не было - то ли не посчитали себя оскорбленными, чтобы присоединяться к иску ветерана, то ли тоже считают себя голыми)
Байден вчера потребовал немедленно освободить Навального
Безусловно, навязанное противостояние Навального с "куклой ветерана" дает огромный, совершенно безбрежный простор для самой тошнотворной и пафосной демагогии в соцсетях и на госканалах - на то, очевидно, и расчет. Тут даже и думать не надо - словесные штампы, отшлифованные полувековой говорильней, сами ложатся на язык - даже у тех людей, кто обычно два слова связать не могут: "как же так, они спасли наше завтра... деды проливали за нас кровь... как смеешь ты, щенок... подвиг отцов (хотя каких "отцов"? Прадедов!)... не забудем, не простим... солдаты Победы... этот день мы приближали как могли (опять-так - неужели "вы"?) и т.д." Но, казалось бы, навязшие в зубах штампы - тоже верный путь; если он обеспечивает дискредитацию "вождя оппозиции" - то почему нет? "За неимением гербовой - пишем на простой". Так могут рассуждать и кремлевские идеологи, получающие шестизначную зарплату не в рублях, и диванные "аналитики", втыкающие в интернет после возвращения из "Пятерочки"...
Беда в том, что это всё чепуха. К Навальному-то ничего не прилипнет, да и штраф, какой ему ни вломят, за него отдадут; а вот дискредитация в глазах народа и затасканной "Победы", и славных ветеранов, основной "скрепы" режима - она будет налицо и уже налицо. Недаром по Сети уже давно гуляет довольно паскудное издевательское обозначение "вытираны"; и такие процессы дают подобного рода словотворчеству новый мощный импульс. НЕЛЬЗЯ, на самом деле, разменивать немногих оставшихся ветеранов войны на свои малые политические нужды. А тут глубокого старика использовали аж дважды, оба раза на потеху толпе: сначала его именем проталкивали путинское "обнуление" под видом "поправок в Конституцию", а теперь заодно им же пытаются дополнительно загнобить лидера оппозиции - чтобы, так сказать, два раза не вставать.
В общем, надо четко различать, кого именно использует агитпроп как разменную монету, чтобы "развенчать Навального": ветеранов и свой собственный, 20 лет старательно раздуваемый культ Победы. В итоге и от культа ничего не останется, и ветеранов они таким образом просто подставляют. Видимо, рассчитывая таким образом в будущем срубить на "защите ветеранов" еще какие-нибудь свои пропагандистские палки.
Ну что - это трындец. Я лично знавал Навального в ранние годы и прекрасно знал, что это за субъект. Но пиздеца такого масштаба я даже представить себе не мог. Ладно, первый суд, хотя и там он хорошо отметился, но то что произошло сегодня... У меня просто в голове не укладывается, насколько же он морально деградировал. Если до сих пор я как-то пытался относится к сторонником Леши с пониманием, то это время закончилось.
За четверть века до того, как С-60 стали ставить на "Уралы" в Сирии - до этого решения совершенно самостоятельно додумались в Эритрее. Разместив на платформе грузовика скорострельное 57-мм орудие эритрейские бойцы получили идеальное оружие против эфиопских БТРов и БМП. Танки, конечно, повредить в лоб можно было только при особенной удаче, но и Т-55, если бортом подставится, то мало ему не покажется.
еще одно фото машины (кликабельно)
Годилась машина и в качестве исходном для орудия, в смысле, как ЗСУ. У Эфиопии была приличная по тем временам и местам авиация, так что и по воздушным целям стрелять приходилось. Эритрейцы установили при орудии развитый щит, почти башню, защищавший расчет от долетающих пуль и осколков (для тез случаев, когда реализовать дальнобойность не получилось по тактическим соображениям), не пренебрегали и маскировкой - тем более полезной, что у эфиопов с тепловизорами и РЛС было так себе.
....и знаете что? Эритрея таки добилась независимости.
Конечно, все знают, как бескомпромиссно и целеустремленно СССР боролся с фашизмом. Гораздо менее известно, как активно и взаимовыгодно СССР в довоенные годы сотрудничал с фашистской Италией в авиации, судостроении, производстве оружия и в целом ряде других отраслей.
А вспомнил я об этом, потому что сегодня - годовщина печального события: 6 февраля 1938 года потерпел катастрофу крупнейший советский дирижабль "СССР В-6 Осоавиахим", построенный по проекту генерала итало-фашистской армии Умберто Нобиле, которому сам Муссолини присвоил звание "почетного фашиста".
Вот, что писал о нем в 1928 году известный большевицкий агитатор Влалимир Маяковский: Фашистский генерал на полюс рьяно лез. На Нобиле благословенье папское. Не карту полюса с собой он вез, а крест, Громаднейший крестище и шампанское. Аэростат погиб, спаситель - самолет. Отдавши честь рукой в пуховой варежке, Предав друзей, вонзивших когти в лед, Бежал как трус фашистский генералишка.
Однако Нобиле считался одним из ведущих мировых специалистов в области дирижаблестроения, а советское руководство в начале 1930-х годов решило наряду с авиационной создать еще и дирижабельную промышленность. Но своих спецов не было, поэтому уже в 1931 году генерал получил официальное приглашение приехать в СССР и организовать в подмосковном городе Долгопрудный завод по производству дирижаблей. Никакие "непримиримые идейные разногласия", о которых постоянно трубила советская пресса, этому не помешали.
В следующем году, получив разрещение Муссолини, Нобиле с группой итальянских инженеров и квалифицированных рабочих прибыл в Долгопрудный и сразу развил бурную деятельность. Уже в 1933 году по его проекту и под его руководством был построен первый в Советском Союзе дирижабль полужесткого типа "СССР В-5", а в следующем - гораздо более крупный трехдвигательный "СССР В-6" длиной 104 метра, способный перевозить до 20 членов экипажа и пассажиров.
Этот воздушный корабль считался флагманом советского дирижаблестроения. В 1937 году он установил мировой рекорд продолжительности беспосадочного полета, продержавшись в воздухе 130 часов, то есть, более пяти суток, и пройдя за это время 4800 километров по замкнутому маршруту.
Однако вернемся в роковую февральскую ночь 1938 года, когда "Осоавиахим" совершал полет над Карелией из Москвы в Мурманск. Это был пробный полет перед предстоявшей дирижаблю операцией по спасению эскпедиции Папанина со льдины, дрейфовавшей в районе Северного полюса.
Но до Мурманска В-6 не долетел, его подвела невнимательность экипажа и безобразное качество полетных карт, имевших мало общего с реальной географией. Согласно карте, дирижабль летел над обширной болотистой равниной, поэтому из-за низкой облачности и снегопада высота была небольшой - всего порядка 200 метров.
Лишь в последне секунды перед гибелью воздухоплаватели увидели сквозь пургу, как прямо перед ними неожиданно выросла неотмеченная на карте гора высотой более 400 метров. Времени на маневры у них уже не было. Дирижабль врезался в эту гору с неблагозвучным названием Небло и взорвался. Погибли все 13 человек, находившихся в основной гондоле, выжили только шестеро мотористов, сидевшие в задних мотогондолах.
Так нелепо погиб крупнейший дирижабль Советского Союза. "Фашистский генералишка" к тому времени уже отработал свой пятилетний контракт и вернулся в Италию. А в 1939 году вышло постановление о прекращении строительства дирижаблей в СССР. Надувные воздушные корабли были признаны бесперспективными, а долгопрудненский дирижабельный завод перепрофилировали на выпуск аэростатов заграждения для ПВО, которые в Кремле сочли гораздо более полезными на будущей войне.
На заставке - Умберто Нобиле в форме генерала итальянских ВВС и его советское детище - дирижабль "Осоавиахим".
"Советско-фашистский" дирижабль выглядел довольно внушительно, хотя, он был гораздо меньше таких гигантов как американский "Акрон" и германский "Гиденбург". Но судьба всех трех оказалась одинаково печальной.
"Осоавиахим" и толпа провожающих перед стартом. На заднем плане - другой дирижабль "СССР В-7", также построенный по проекту Нобиле. Вскоре он сгорит в ангаре от удара молнии.
"Осоавиахим" в полете.
Колумбарий погибших аэронавтов на Новодевичьем кладбище.
Оюломки "Осоавиахима" на лесистых склонах горы Небло находили еще в послевоенные годы.
Последнее время стало модно ставить в пример «загнивающему западу», с его сексуальной вольницей, правами человека и всякими феминистками, патриархальные страны, где женщины «знают свое место», и «рожают, как им по природе положено».
Обычно, впрочем, страны бедные, опасные и низким уровнем грамотности, где о правах женщины никто не читал, особенно женщины. Потому что в большинстве своем читать они не умеют. Вот там-то, учись, запад, происходит диво дивное – население прирастает, детки рождаются, а семьи, устроенные самым что ни на есть природным образом – поголовно счастливы. Но так ли это на самом деле? Как выглядит счастливая женщина, обеспечившая демографическое чудо некоторым странам Африки и Азии?
Давайте начнем с Пакистана. Вот уж где действительно диво дивное, да чудо расчудесное, а именно – массовый прирост населения, которое с 1952 года по сей день увеличилось примерно в четыре раза. Каждая женщин рожает 3-4 детей. И это, пожалуй, все хорошие новости.
А вот дальше идут странности. Например, женщин в Пакистане меньше, чем мужчин, и жизнь их короче, хотя в цивилизованном мире обычно наоборот (даже у приматов, которых сложно обвинить в феминизме, наоборот – это обусловлено действием женских и мужских гормонов и более рискованными «мужскими» жизненными стратегиями). Девочек и рождается немного меньше (нетрудно догадаться, почему), и после сорока лет женщины начинают куда-то исчезать. К старости женщин становится на четверть или даже треть меньше, чем мужчин. Для сравнения, в США разница в этом возрасте примерно на 10% в пользу женщин. А в России так вовсе пожилых женщин в 3-4 раза больше чем мужчин.
Грамотность и образованность женщин можно оценивать по-разному, и понятно, что с каждым годом доля обученных хотя бы базовым навыкам чтения и письма женщин все-таки растет. Но на 2015 год я видела такую статистику: 61,3% неграмотного молодого женского населения. Красота, да и только.
Из рожденных детей до 5 лет умирает около 70 (для сравнения, в США примерно 6, в России примерно 7). Основную часть составляет сельское население (которое и дает восхитительный прирост).
Так вот и получается, что портрет женщины, которая должна дать стране угля, то есть детей, по пакистанскому примеру, таков. Это необразованная молодая женщина трудной судьбы из сельской местности. Она родит 4 детей (может быть и больше, но девочек – тайно – в утиль!). Кто-то из них умрет во младенчестве, что-то в уже осознанном возрасте, но все равно молодым. Ее организм к 45-50 годам будет существенно изношен родами, плохими условиями жизни, плохим медицинским обслуживанием и тяжелой работой, а ее ровесницы начнут умирать. Вот и все «па природе».
Кстати, чтобы два раза не вставать, для иллюстрации к этому посту и использовала фото девочки по имени Шарбат Гула, которая прославилась на весь мир после публикации фотографии, напечатанной в журнале National Geographic в 1984 году. В 2002 году, когда ей было около 30 лет, фотограф сделал повторное фото. Теперь девочка выглядела так.
У нее было четверо дочерей, одна из которых умерла вскоре после рождения. После публикации фотографий в жизни женщины произошли негативные изменения. Ее личность была установлена, а документы оказались не в порядке. За это героине знаменитой фотографии грозило до 14 лет тюрьмы. Примерно в это же время умерли ее муж и еще одна дочь. Такая вот сложная, горькая и несчастливая судьба, впрочем, не сильно отличающаяся от миллионов других. Такое вот демографическое чудо.
Насколько я знаю, сейчас Шарбат Гула живет в Афганистане, в доме, купленном на деньги благотворительного фонда. А правительство Пакистана сталкивается с множеством проблем, связанных с взрывным ростом бедного и неграмотного сельского населения. Это и безработица, и социальная нестабильность, и сильнейший запрос на социальную справедливость…
У каждого чуда, как ни крути, есть технология. И я уверена, что технология «плодовитых» стран Азии и Африки – это вовсе не то, что нам надо брать на вооружение. А вы?
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Однако такая очевидность существует только на уровне обыденного мышления. Поскольку стоит нам чуть глубже рассмотреть проблему, и мы увидим нечто обратное… Но пойдем по порядку. И, прежде всего, отметим, что в приведенной «выборке» речь идет, судя по всему, об обитателе США. (Великая Депрессия, Корейская и Вьетнамская война в данном случае являются маркером.) Правда, в этом случае холокост оказывается «лишним» - можно, конечно, предположить, что этот гипотетический «прадедушка» - немецкий еврей, перебравшийся в Штаты после Второй Мировой войны, но данный поворот только усложнит картину, не меняя ее основного смысла. Так что остановимся на американце, родившемся в 1900 году, и дожившем до 1985 года. Назовем его условно Джон Смит и примем, что относился он к «нижним слоям» американского общества. (Чтобы он «испил до дна всю чашу страданий».)
Что же видел в своей жизни этот самый Джон? А видел он, действительно, много чего. Например, то, что на момент его рождения средняя продолжительность жизни в США была 47 лет. И это еще был хороший результат на тот момент, поскольку в Российской Империи в это время данный показатель составлял 32 года, а в Индии – 28 лет. Разумеется, значительную роль тут играла огромная детская смертность, однако даже с учетом этого шансов пережить 50-55 лет у данного гражданина было немного. Особенно если он принадлежал к рабочему классу и трудился где-то на опасных производствах: например, у красильщиков продолжительность жизни не превышала 33 года, и типографских рабочих – 38 лет ну и т.д. (И это в развитых странах.) Связано это было с тем, что до Первой Мировой войны такого понятия, как «гигиена труда» и «техника безопасности» практически не существовало, а рабочий день в тех же Штатах был ненормируемым! (Восьмичасовое ограничение он получил в 1930 годах.)
Поэтому отец нашего Джона Смита, скорее всего умер в 40-50 лет, мать, правда, имела шанс дожить до 60 лет. А сам он имел вероятность отправиться к праотцам в возрасте до 5 лет гораздо выше, нежели тогда, когда был на фронте Первой Мировой. (Впрочем, об этом будет сказано несколько ниже.) Поскольку разнообразные болезни подстерегали его безо всяких эпидемий: дизентерия, дифтерия, коклюш, скарлатина, холера (впрочем, это уже эпидемия), наконец, грипп – который «приходил» каждые 6-7 лет. (Впрочем, тогда «инфлюэнцей» именовали все респираторные заболевания, включая коронавирусные.) Наконец – массовое недоедание, которым страдало до 30% детей бедняков, и которое в совокупности с нехваткой витаминов вело к снижения иммунитета. Ну, а с учетом того, что работать приходилось с самого детства, эта особенность была особенно неприятной.
В общем, безо всякой войны жизнь тогда была не сахарной даже в самой развитой стране мира. Так что в этом смысле автор приводимого поста полностью прав. Другое дело, что акцент на войнах тут выглядит несколько странно: и потому, что молодого человека 1900 г.р. призвали в армию бы в… 1921 году, поскольку призыв тут был с 21 лет. (И это не учитывая того, что этот призыв был выборочным.) Кроме того, США вступили в ПМВ только в апреле 1917 года. А массовая отправка американских солдат в Европу началась лишь в марте 1918 году. (В ноябре этого года война закончилась.) Так что, даже если предположить, что этот молодой человек, все же, попал в войска, то ему вряд ли пришлось попасть в «Верденскую мясорубку» или в битву при Сомме. И хотя жизнь в окопах и землянках вряд ли может быть названа райской, но по сравнению с «нормальным» существованием бедняка она выглядела бы не сильно инфернальной. (117 тыс. погибших по отношению к 106 млн. обитателей страны – это примерно 1 человек на 1000. То есть, смертность американцев от войны была меньше, нежели… смертность американцев же от «коронавируса» в 2020 году. На фоне указанных выше проблем это было почти незаметным.)
Вот «под испанку» наш Джон Смит, скорее всего, попал бы – но даже этот момент вряд ли стал для него особо трагическим. В том смысле, что от самой страшной эпидемии ХХ века период с 1917 по 1919 годы умерло 675 тыс. американцев. При населении США в 106 млн. человек это было, конечно немало – но и не слишком много. (В пересчете на год это будет всего в 2 раза больше в сравнению со смертями от того же «ковида» даже в пересчете к тогдашнему количеству населения.) Более того, в госпитале этот американец, скорее всего, чувствовал себя бы лучше, нежели в «обыденной жизни»: там хоть регулярно кормили и давали крышу над головой. Поэтому гораздо большей проблемой для данного гражданина выглядело бы получение работы после поправки и отправки домой. (Армия США – как уже говорилось – полноценно поучаствовать в войне так и не смогла.)
Но оказавшись вновь на Родине, наш Джон Смит – на свое удивление – вдруг увидел бы, что с работой проблем особых нет. Поскольку Соединенные Штаты переживали послевоенный экономический подъем: в отличие от разоренной Европы эта страна получила от войны только преимущества. В 1920 годах огромными темпами росла автомобильная промышленность – и, вообще, машиностроение – промышленность химическая (особенно с приставкой «нефте») и электрическая, росло производство продуктов питания и транспортная сеть. Поэтому при наличии трудолюбия можно было надеяться не просто попасть на завод «работать за еду» - как это было привычным еще в 1910 годах – но получать деньги, которые хватало на некоторые, невозможные прежде, удовольствия. Например, на хороший костюм, выпивку по выходным (до «сухого закона», правда), танцы в «дансингах» под джаз с девчонками. (С очевидным результатом в виде женитьбы.) Наконец, поднакопив денег и взяв кредит, можно было приобрести небольшой домик – пускай и фанерный, но «свой». (Слово «ипотека» тогда было еще новое, и о том, что под ним скрывается, большинство американцев не понимало.)
То есть, вместо полуживотного существования своих родителей, вернувшийся с войны (или не уходивший на нее) Джон Смит в 1920 годах получал пресловутую «американскую мечту». (Кроме жилья можно было попробовать купить и знаменитую «жестянку Лиззи» - Форд-Т, который стоил 350 долларов. При зарплате рабочего в 1200$ в год – вполне возможная покупка.) И для него уже в этот момент «тот самый адский ХХ век» внезапно оказывался не просто «не таким уж и ужасным», а совершенно наоборот – гораздо более мягким, нежели все те времена, что были раньше. (Когда проблемой была не покупка автомобиля, а пошив новых штанов.) Правда, в конечном итоге, за этот подъем пришлось расплачиваться Великой Депрессией – однако если честно, то Депрессия так же была ужасом только по сравнению с недавним состоянием. (Для рабочих, разумеется. Реальной проблемой она стала для фермеров, которые, собственно, и пережили тогда настоящий «голодомор», составив большую часть погибших от голода.)
Но и это было, фактически, такое же локальное «возвращение в прошлое» (до 1917 года), что и голод 1932 года в СССР. Поскольку уже к концу 1930 годов рузвельтовский «Новый курс» сумел, в значительной мере, блокировать указанный «взбрык свободного рынка», и запустить множество совершенно нерыночных – но при этом ведущих к улучшению жизни большинства – программ. Разумеется, тут нет смысла не только описывать, но даже перечислять их, поскольку весь корпус рузвельтовских реформ был чрезвычайно объемный, включающий в себя практически все стороны жизни США. Начиная с создания системы социального обеспечения – пенсий, пособий по безработице (впервые в истории страны) – и заканчивая устранением расовой дискриминации в экономическом плане. (До Рузвельта чернокожие получали в два раза меньшую зарплату, нежели белые.) Можно только сказать, что «жизнь до Рузвельта» и «жизнь после Рузвельта» для США различаются очень сильно.
Конечно же, стоит понимать, что в такой большой и «сложной» стране эти самые реформы проходили отнюдь не гладко – доходило даже до прямых столкновений рузвельтовской администрации с многими представителями элиты – но, в конечном итоге, результатом их стал выход из Депрессии и развитие социального государства. (Хотя с некоторыми противниками Делано Франклина и «Нового курса» разбирались довольно специфически. В том смысле, что они «неожиданно исчезали» – что, впрочем, в американской жизни было нормой для тогдашних «дельцов».) В любом случае, можно сказать, что во времена Рузвельта американскому капитализму значительно «пообломали клыки», превратив его из адского зверя, пожирающего человеческие жизни, в довольно мирное и полезное животное. В то самое «государство всеобщего благосостояния», которое стало символом возможности «партнерства между рабочими и хозяевами». В результате чего рабочие получили повышение уровня жизни, а хозяева – стабильность.
Разумеется, тут можно долго говорить о том, на чем держалось это партнерство, и почему сам Рузвель «неожиданно» не исчез. (В американской истории было убито четыре президента – так почему бы не быть пятому?) Однако делать это надо отдельно. Тут же стоит только еще раз указать на то, что связан указанный момент был с тем, что американские «хозяева» серьезно опасались того, что оказавшийся в тяжелых условиях пролетариат+разорившиеся фермеры устроят им всем «настоящую» революцию советского типа. И что по сравнению с гипотетическим Союзом Социалистических Штатов Америки любые «Новые курсы» - со всеми их ограничениями – окажутся детскими игрушками. (Разумеется, речь идет о т.з. «хозяев».)
Поэтому тут имеет смысл только еще раз указать, что – несмотря на все ужасы Великой Депрессии – наш Джон Смит вполне смог дожить до того момента, когда наступило послевоенное улучшение жизни. И да: как не удивительно, но Вторая Мировая война так же его задела не слишком сильно. Конечно, была определенная опасность того, что его сыновья 1921-1924 г.р. попадут, скажем, в сражение на Гуадалканале (7100 погибших) или в «Операцию Нептун» - она же знаменитый «День Д» (4413 погибших) – ну, или вообще, окажутся среди тех 418 тысяч человек, что погибли во время Второй Мировой войны. Но, в целом, это было еще менее вероятным событием, нежели смерть от «испанки» в 1919 году.
Зато в 1950 годы наш Джон Смит смог бы не только снова купить потерянный в Великую Депрессию дом, а так же заменить сгнивший в хлам Форд-Т на что-то более приличное, но и получить гарантию, что его сыновья – которые с большой степенью вероятности пережили бы войну даже в случае призыва в действующую армию – получат то же самое. А точнее – еще больше, поскольку образование, а так же квалификация у них была бы более высокая. А внуки нашего Джона Смита (1945 г.р. и выше) могли с высокой степенью вероятности поступить еще и в колледж.
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
Конечно, «охранители» тут могут возразить тем, что, дескать, жизнь американца не является нормой для человечества. Однако и в большинстве других вариантов мы увидим что-то подобное. Например, взяв условного Ивана Кузнецова, мы должны понимать, что начало его жизни с вероятностью в 70-80% случилось в грязной избе вместе со скотиной, причем, как минимум треть братьев и сестер его померли во младенчестве. (И его родители – в отличие от родителей американца – вряд ли дожили даже до 50 годов. Т.к. продолжительность жизни в 1900 году в Российской Империи была на 10 лет меньше, чем в США.) На этом фоне даже вероятность погибнуть в Гражданскую и Великую Отечественную войну выглядит невысокой. (Хотя она и выше, нежели вероятность погибнуть в войне в США.) Поэтому если бы Иван Кузнецов дожил до 1985 года, то он мог бы считать свою жизнь такой же успешной, что и Джон Смит. (На самом деле хрущевка отличается от американского коттеджа на порядок меньше, чем курная изба от хрущевки.)
Так что для того, чтобы найти действительно пострадавших в ХХ веке обитателей Земли, пришлось бы потрудиться. (ИМХО, сюда могут быть отнесены однозначно только германские и восточноевропейские евреи.) В любом случае, общий тренд уровня жизни для обитателей практически всех развитых стран было один: улучшение.
В отличие от событий, которые развернулись после указанного 1985. Но о них будет сказано в следующей части.
P.S. Разумеется, все это не значит, что в прошлом веке не было страданий - две Мировые войны, множество войн локальных, экономические кризисы (включая Депрессию), случившийся в 1930-1940 годах расцвет фашизма - это, конечно, события очень инфернальные. Но все это, в конечном итоге, было преодолено - по крайней мере, если брать период до 1985 года. В отличие от...
1. Новости из Германии. Три года назад немецкий миллиардер, известный в России по магазинам ОБИ и Метро, исчез на горнолыжном курорте при загадочных...
1. Новости из Германии. Три года назад немецкий миллиардер, известный в России по магазинам ОБИ и Метро, исчез на горнолыжном курорте при загадочных обстоятельствах. Теперь всплыли новые факты. Пресса подозревает, что миллиардер не сгинул в расщелине, а тайно бежал в Россию, где у него есть гражданство, любовница и номерные счета в ростовских банках:
На месте Дональда Трампа, пожалуй, я бы также всерьёз обдумал переезд в Ростов. В Америке сейчас неспокойно, разумнее переждать бурю в цивилизованной стране.
2. В МВД задумали создать сервис для борьбы телефонными мошенниками:
МВД захотело получить доступ к телефонным книгам пользователей смартфонов. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Речь идет о мобильном приложении МВД, в котором вскоре появится сервис, позволяющий бороться со звонками мошенников. Издание отмечает, что для этого пользователю придется дать приложению доступ к контактам, что сделает их полностью открытыми для полиции.
Кроме того, газета указывает на то, что в случае утечки в МВД контакты окажутся в свободном доступе.
3. Мем-инвесторы начали матч против акул Уолл-стрита за здравие, а закончили, как и ожидалось, за упокой. Если организаторы шоу наверняка успели зафиксировать прибыль, то последовавшие за ними хомячки имеют все шансы обнаружить себя в глубоком минусе:
Есть старая и злая шутка: Как называется трейдер, у которого наблюдается большой убыток по позиции? Ответ: долгосрочный инвестор.
Это ирония: ибо долгосрочный инвестор думает о позиции заранее, а не влезает в нее на хайпе.
По закрытию торгов понедельника мы наблюдаем:
GameStop Corp. (GME) минус примерно 60% AMC Entertainment Holdings, Inc. (AMC) минус примерно 41% BlackBerry Limited (BB) минус примерно 21% Nokia Corporation (NOK) минус примерно 7%
Серебро на споте: примерно минус 8%.
Так как на WallStreetBets подписалось за последние недели реально несколько миллионов человек… то у нас есть все шансы за ближайшие дни (может недели?) понаблюдать за величественной (почти алхимической) трансформацией этих рыночных неофитов из трейдеров (участвующих в великой финансовой революции и, нагибающих "старый" Wall Street – так же написали СМИ, да?) в "долгосрочных инвесторов".
Несколько лет назад генетики из Германии восстановили десятки фрагментов ДНК древних кроманьонцев, которые рассказали им о том, что примерно 14,5 тысяч лет назад почти все население Европы вымерло и было замещено «пришельцами».
Останки древнего человека из Франции
По словам Йоханнеса Краузе (Johannes Krause) из Института эволюционной антропологии в Лейпциге, ученые «раскрыли совершенно новую страницу в истории человечества, которая рассказывает нам о том, что почти вся Европа была заново заселена в конце последнего ледникового периода».
Краузе и его коллеги пришли к такому выводу, «воскресив» и прочитав обрывки древней ДНК человека, извлеченной из образцов костей и зубов 35 кроманьонцев, чьи останки были недавно найдены в Бельгии, Чехии, Румынии и в Италии.
Сегодня, как отмечает Краузе, существует две больших группы мтДНК — гаплогруппа М, носителями которой являются народы Азии и индейцы Нового Света, и гаплогруппа N, к которой относятся европейские народы и их потомки, но при этом она встречается и среди азиатских народов.
Наличие этих гаплогрупп долгое время заставляло ученых считать, что человечество мигрировало из Африки «волнами» — сначала ее покинули предки индейцев и азиатов, и лишь потом, после остановки на Ближнем Востоке, где гаплогруппа М исчезла из популяции будущих европейцев, человек колонизировал Европу.
Анализ, проведенный Краузе и его коллегами, показывает, что все происходило иначе. ДНК древних людей, живших в Европе до наступления последнего ледникового периода, который начался 24 тысячи лет назад и закончился 11 тысяч лет назад, на самом деле содержит и следы гаплогруппы М, и ряда других гаплогрупп — U5, R, — которых сегодня в Европе просто не существует, кроме северных районов Скандинавии и России.
Почти все эти гаплогруппы исчезли с наступлением оледенения, в результате, как считают ученые, резкого сокращения в численности населения и вынужденной миграции на юг под давлением наступающих льдов.
Примерно 14,5 тысяч лет назад, когда льды начали отступать, последние остатки охотников собирателей по каким-то причинам полностью исчезли, уступив место новым «пришельцам». Ими могли быть как новые мигранты с Ближнего Востока, так и «северные евразийцы» и прочие популяции кроманьонцев, «перезимовавшие» ледниковый период на севере Европы.
Это таинственное исчезновение первых европейцев и присутствие гаплогруппы М в регионе говорит о том, как считает Краузе, что человечество покидало Африку не волнами, мигрируя в разные части Старого и Нового Света, а одновременно. Это, если верить данным по мелким мутациям в мтДНК, произошло примерно 55 тысяч лет назад, что вполне укладывается в археологические свидетельства о первых миграциях людей, заключают ученые.
Интересно, что эти данные также проливают свет и на прародину индоевропейцев. Выходит, что индоевропейская общность сформировалась на территории Европы, а не в степях «Арьяны» и не на Переднем Востоке, как полагали ранее многие авторитеты в этой области.
С другой стороны, абсолютно точно известно, что к моменту заселения индоевропейцами Европы на её территории существовало многочисленное доиндоевропейское (или неиндоевропейское) население, часть которого сохранилась до наших дней (например, баски). Непонятно, как совместить это с исследованием Краузе и его коллег. Следуя их логике, баски и прочие неиндоевропейцы должны принадлежать к тому же генетическому типу, что и индоевропейцы (те самые «новые кроманьонцы», заселившие Европу с 14 тыс. до н.э.). Но так ли это на самом деле?
Это о проблеме так называемых транс женщин, а на деле мужиков которые сказали что они не мужики вовсе, а бабы. Ага. И ладно когда баба говорит что она мужик и идёт потом в спорт для мужиков. Но проблемы начинаются лютые когда мужик, порой излишне хитрый, лезет в женский спорт. И ладно если это волейбол, футбол или гольф. Но когда в гимнастику мужик лезет, в женскую гимнастику... тут никакой толерантности не хватит. Гнать надо этих скотов и всё. Гнать к мужикам. Дело ведь не в уровне тестостерона, дело в плотности костной ткани, в реакции, в наборе мышечной массы, в скорости обмена веществ, в скорости усвоения кислорода. И все эти показатели у мужиков природных выше, от тестостерона не зависят. Тестостерон это о внешних признаках, но никак не о реакции и мышцах. Мужской организм не только от яиц идёт, это намного более мощная структура нежели у женщин, тем более если мужик прошёл половое созревание, то он навсегда круче женщины по описанным показателям.
Вот скотина номер один - Фокс Фэллон. Родился мужиком, в 1975 году, сделал себя официально бабой в 2013 году.
И сразу же подался сей мужик, который называет себя бабой, в миксфайт. Ой, не верю что это случайно! Вот понятно ж любому что скотина решил зарубить денег избивая девок. Что и устроил. В 2014 году он избил до полусмерти Тамикку Брентс, сотряс мозга, перелом глазницы, семь швов на голове. После Брентс чётко сказала - это был явный мужик, никогда ни одна женщина её так не могла избить. Причём Тамикка сама по себе не мелкая, баба суровая, но куда ей до мужика то? Она так и не опомнилась, после того как её так избил мужик, она не может снова начать побеждать.
Но судя по инфрмации на счёт Фэллона Фокса, с 2014 года он не выступает, значит даже тугодумно толерантные ЧСША кой чего поняли, попросили на выход дофига удачливого избивателя девок. Кто он? Козёл, а не человек.
В целом ситуация нифигашечки не бугагашечки. Девки нормальные всю жизнь пашут ради медалей, а тут приперается мужик, говорит что он баба и отнимает их награды.
Штангистка-трансгендер Мэри Грегори в 2019 побила 4 мировых рекорда среди женщин. Смешно? Мне не смешно, меня злоба разбирает. Это всё закончится просто - трансам выпишут таки отдельные чемпионаты и всего делов.
Официально любому трансу скажу - ты родился мужиком? Ты мужиком и сдохнешь. Ты родился бабой? Ты бабой и сдохнешь. Ох да, я не толерантный историк и немного антрополог и чхал я на условности. Готов судиться с кем угодно, засужу любого. Травить меня так же реально, как боевой робот пугать копьём из камня. Я вообще не понимаю тех, кто боится интернет травли. Мочить надо это уродство, гнать трансов в их транс команды.
Саванна Бартон, ыыыы, я женщина сказала она.
И пользуясь покамест разгулом толерастии в Канаде влезла вот сюда. Всем толерантным, особенно fonzeppelin желаю что бы их дочери вынуждены были в спорте против этих существ сражаться. Да да, я не добрый, я злой.
Умерла Татьяна Иваненко… С этим именем связана целая эпоха в моей жизни! В конце 90-х, когда мы готовили к выпуску первый номер газеты «Успех», ее прекрасное лицо украсило обложку. Ее фотографический портрет мы долго искали, перебрали всех фотографов, снимающих театр, и нашли, и заплатили огромные деньги… Для выхода первого номера новой газеты нам нужен был скандал. Такой, о котором на следующий день бы все говорили. А Татьяна Иваненко была не просто красивой актрисой знаменитой Таганки, а еще и большой, тайной любовью Владимира Высоцкого, и больше того, родила от него дочь. Когда Высоцкий был женат на Людмиле Абрамовой, а потом на Марине Влади, его друзья, режиссеры и актеры, звонили Иваненко, чтобы она приехала и срочно помогла привести актера в порядок… И она одна умела это делать. Она никогда не заявляла себя наследницей Высоцкого, никогда не афишировала дочь и не требовала ее признать. Она просто любила всю жизнь одного человека и служила ему, его памяти всю жизнь… А красоты она, действительно, была нереальной… Когда на большом мониторе мы увидели это ангельское лицо – ахнули даже видавшие все в этой редакции художники-верстальщики, известные циники. Было в этом лице что-то неземное, ботичеллиевское. Удивительно, что с таким лицом она не стала звездой – не в той стране родилась, Голливуд бы такую красотку ни в жизнь не упустил! И хотя наш «Успех» должен был выходить со всеми цветными полосами – на хорошей бумаге, купленной в Финляндии, – мы пошли на рискованный шаг сделать обложку первого номера черно-белой. И опять не прогадали – в пестром калейдоскопе разноцветных изданий, выложенных на газетных лотках, «Успех» выделялся строгостью и, конечно, скандальностью – еще бы, «Неизвестная любовь Владимира Высоцкого» значилось крупно на нашей первой полосе. Потом, правда, она подала на нас в суд – за вмешательство в частную жизнь. И выиграла дело. И опять замолчала на много лет, хотя западные издания предлагали ей за интервью суммы с десятком нулей. А уж как крутились наши, типа Каравана историй СМИ, и говорить нечего. Теперь она ушла и унесла тайну своей любви.
PS К сожалению, по жуткому своему легомыслию я не сохранила фотографию, которая была на обложке первого номера газеты Успех... Пришлось довольствивоваться этой - общей, на которой Татьяна рядом со своим любимым.
Отзыв лицензии у ряда украинских телеканалов — это вряд ли можно назвать репрессиями и политическими гонениями на оппонентов Зеленского. Хотя владельцы этих каналов — как раз люди из противостоящего Зеленскому лагеря. И более того — их связывают с олигархом Медведчуком, который по сути, представляет интересы кремлевского режима и лично Путина на территории Украины.
Украина — несуверенная страна. Она лишилась суверенитета в 14 году и пока нет ни одного признака того, что сумеет его приобрести хотя бы в обозримом будущем. А значит — она либо объект, либо инструмент чужой политики. Нет и не может быть никаких «хитрых планов Зеленского» просто в силу этого обстоятельства. А значит — он лишь исполнил чье-то внешнее по отношению к Украине решение. И вот здесь могут быть варианты.
По факту удар по структурам, связанным с Медведчуком — это удар по Путину. Причем личностный удар. Практика персонализированного управления требует создания некомфортной и конфликтной ситуации для того конкретного человека, на которого и рассчитан удар. С целью вынудить его совершить заранее просчитанные действия. С такими примитивными существами, как бандиты и уголовники, персонализированное управление работает практически безупречно. Пацанские понятия не позволяют поступать как-то изощренно. В ответ на удар по «своим» братва ожидает от пахана ответного и симметричного удара. «Ответка», - так, кажется, это называется у бандитов.
Путинское окружение, вне всякого сомнения, в ответ на «дерзкие» действия Зеленского будет ожидать от своего пахана той самой «ответки». И ему особо деваться некуда — не поймут.
Логично предположить, что люди, давшие команду Зеленскому, ожидают как раз этого ответа. И даже не очень сложно предположить, где именно он будет нанесен. На Донбассе, конечно. У Украины и России в процессе стремительной деградации отношений настолько сузилось поле соприкосновения, что выбора как такового у Путина для ответа и нет.
Кстати, буквально сегодня министр внутренних дел Аваков заявил, что на Донбассе фактически сложилась предвоенная обстановка.
Однако вопрос — кто именно поручил Зеленскому инициировать обострение. Простой ответ — США, и он может быть вполне верным, так как новая администрация будет проводить ревизию украинского направления американской политики, которое зашло в тупик при Трампе. А для этого нужен кризис.
Однако есть и еще один вариант, кто может стоять за будущим обострением. Это Турция. Турки набрали ход и то, что после карабахской войны они будут продолжать обострять игру, особых сомнений нет. При этом Путин для Эрдогана — предельно удобный противник. Эрдоган в ходе столкновений с Россией начиная с 2015 года всегда и во всех эпизодах добивался нужного для себя результата. В первую очередь потому, что понимал пределы, до которых можно и нужно ущемлять интересы Путина без риска, что последний посчитает себя загнанным в угол. Эрдоган обладает прекрасным чутьем — где и в каком месте оставить щелочку, в которую позволит сбежать своему «партнеру».
Именно таким образом Эрдоган взял под контроль практически весь север Сирии, а там, где полный контроль ему не удался — восточнее русла Евфрата — он свел вничью любые возможности Путина. В Ливии Эрдоган разгромил путинских марионеток и частных наемников, но не стал добивать Хафтара, хотя бы потому, что его задача — не разгромить противников триполитанского правительства, а всего лишь не дать им его свергнуть. Теперь Эрдоган буквально вломился в Закавказье, разменяв свое вторжение на сохранение лица Путина.
Везде Путин сдает позиции Эрдогану, который достаточно умен, чтобы не выставлять Путина тем, кем он есть на самом деле — бездарью и неумехой.
Для Эрдогана критически важным для строительства «логистической сверхдержавы» является вопрос контроля всех направлений в Европу с юга и востока Евросоюза. И без Украины его «сверхдержава» будет несамодостаточной.
Смысл «логистической сверхдержавы» вполне очевиден. Все, кто торгует с Европой с юго-восточного направления, должны договариваться с Эрдоганом. Ничего нового: любой барон ставил свой замок у реки и строил мост, чтобы собирать за проход по этому мосту причитающуюся ему ренту. Солидный и уважаемый бизнес. Эрдоган строит свой мост, рассчитывая продавать проход по нему всем желающим. Проблема лишь в том, что есть и другие бароны, считающие эту территорию своей вотчиной. А потому Эрдоган ведет войны, обеспечивая этому мосту безопасность.
Сейчас, после поражения Путина в Карабахе, самое время подвинуть его и в другом месте. И это место известно — Украина. А после Карабаха примерно понятно, как именно будут двигать Кремль, благо ситуация почти что симметрична.
Турки активнейшим образом сегодня внедряют сотрудничество с ВСУ, делая основной упор на те же инструменты, которые позволили одержать победу в Карабахе. Руководство компании «Байкар» буквально днюет и ночует в Киеве, а буквально неделю назад неопознанный летательный аппарат нанес удар по позициям ДНР вблизи Донецка, причем параметры полета этого аппарата вполне соответствовали турецкому Байрактару.
Если и еще одна особенность, аналогичная карабахской войне: Армения так и не рискнула развернуть свою армию в Карабахе, предпочтя капитуляцию. В случае повторения карабахского сценария на Донбассе ввод российских войск, как в 14 году, будет слишком маловероятным — не те условия. Прямой конфликт России и Украины в таком сценарии вряд ли возможен, а в «гибридной» войне шансов у Кремля против Турции практически нет. Во всяком случае, ни в Сирии, ни в Ливии, ни в Карабахе ничего сделать не удалось, везде Путин проиграл, причем проиграл навылет. Как может произойти на Донбассе — это, конечно, вопрос, но пока шансы крайне невелики.
При этом стоит понимать, что перед Турцией не стоит задача разрешить донбасский конфликт. Ей вообще на него наплевать. Цель Эрдогана — ввести миротворцев-наблюдателей и обеспечить военное присутствие Турции на территории Украины, причем на максимально долгий срок. А для этого как раз никакого решения донбасской проблемы не требуется. Требуется ее обострение, поражение кремлевских марионеток и их капитуляция с сохранением самого конфликта. А вот в рамках капитуляции турецкое военное присутствие станет неизбежным и будет признано в Кремле.
Поэтому сейчас Путина приглашают завязать конфликт на Донбассе в качестве «ответки» за недружественные действия против «своего пацана», после чего Эрдоган постарается повторить ровно то же самое, что ему удавалось и ранее. Тем более, что воевать-то будут не турки, а какие-то украинцы. Но за турецкие интересы, конечно.
Во всяком случае, вероятность внезапного обострения обстановки на Донбассе сейчас возрастает. Но вот насколько — тут пока сложно понять.
Девушка, читающая Конституцию бойцам ОМОН Росгвардии, 17-летняя Ольга Мисик, стала узнаваемым символом московских протестов 2019 года. И отражением наивной, в чём-то даже инфантильной веры юного поколения, что правоохранители не ведают что творят. А если с ними поговорить по-человечески, как с такими же людьми, они всё поймут…
Хотя такие же – они только чисто внешне (и то не всегда). Посмотрим?
Молодой человек от 18 до 35, физически крепкий, но умственно недалёкий, с оконченным средним образованием, отслуживший в армии, не имевший прежде проблем с законом даже на уровне приводов в отделение полиции. Плюс к тому, в меру психически устойчивый, занимавшийся спортом и, в частности, каким-нибудь видом единоборств.
Забавно, кстати, что криминальные группировки предпочитают набирать торпед себе почти по таким же критериям, кроме одного. Там проблемы с полицией и даже уголовные статьи – не минус, а плюс, ну и в аттестат зрелости никто не смотрит. Но – к ОМОНу.
Уже по составленному социальному портрету понятно, что в Росгвардию могут попасть в основном жители небольших городков – крепкие парни без особых перспектив в жизни, где требования к образованию и знаниям растут в геометрической прогрессии. Пряником для них выступают льготы и преференции: - выплата подъёмного пособия; - льготный зачет службы 1 месяц за 1,5 (т.е. получение пенсии через 12,6 лет службы); - стабильная заработная плата от 40тыс. рублей; - возмещение оплаты съёмного жилья в Москве, в размере до 28 тыс. рублей; - бесплатный проезд по Москве - ежегодный оплачиваемый отпуск от 38 до 53 календарных дней; - возможность получения денежной выплаты (после 10 лет службы) для приобретения… жилого помещения. Так, для семьи из трёх человек это до 11 млн рублей.
Да, не Бог весть что, особенно по меркам Москвы. Но на фоне остальной России – уже кое-что. Плюс возможность живя в столице, видеть, как она жирует. Смотреть, и пропитываться ненавистью к этим маменькиным сынкам-хипстерам, которые вообще без труда получили гораздо больше просто по факту рождения.
Ну вот как можно обратиться к остаткам их «совести» и воззвать к их разуму через это всё?
В данном случае педагог-организатор средней школы посёлка Космынино (Костромская область) Елена Райкова пожаловалась директору на социального педагога Ольгу Смирнову. Она требует выселить Смирнову из её кабинета. Вот так под предлогом неприятия оппозиционных ценностей человек пытается заполучить себе офис. ) Действительно, такими темпами скоро на соседей начнут стучать, чтобы добыть жилплощадь. Сообщил полиции и чекистам, что в квартире №50 живёт убеждённый навальнист – и всё, в 2 часа ночи за ним приехал "воронок" и увёз в спецприёмник в Сахарово. А счастливый осведомитель заселяется на драгоценные квадратные метры!
Как и её единомышленники из станицы Махошевской, Райкова заявила, что "школа вне политики". Разумеется, это подмена понятий, потому "вне политики" и "за Путина" – это не одно и то же. Если школа вне политики, почему тогда всюду висят портреты Путина? Причём не только где-нибудь в холле на информационном стенде, но и в каждом кабинете?
А потом эти же люди жалуются на вовлечение детей в политику...
Я, кстати, упустил момент, когда начался флешмоб с повсеместным развешиванием Путина. Мы уже догнали Туркменистан по уровню холуйства?
Ещё один забавный момент: в 2018 году Елена Райкова прошла курсы повышения квалификации по программе "Педагогическое сопровождение участников Российского движения школьников и других детских общественных организаций".
Напомню, что Российское движение школьников – это такая новая пионерия, и руководят ей тоже не случайные люди, а убеждённые запутинцы. Конкретно – Ирина Плещева, которая раньше работала в ОНФ и движении "Наши". Так, говорите, школа вне политики? И кто кого куда вовлекает?
Именно РДШ будет курировать проект "Навигаторы детства" по внедрению политруков в российские школы. Думаю, Елена Райкова – отличный кандидат, чтобы летом 2021-го отправиться в "Артек", где её научат качественно промывать мозги нашим детям.
UPD: Тут ещё кое-что выяснилось... Райкова Елена Станиславовна является председателем участковой избирательной комиссии №381 в посёлке Космынино, причём в состав комиссии она была выдвинута местным отделением "Единой России".
... и не увидел лунный модуль. Два месяца, как астрофизики мира простились с легендарным телескопом Arecibo, который долгое время обладал самой большой «тарелкой». Китайцы сделали «тарелку» ещё больше, но американцы тем временем модернизировали свои оставшиеся телескопы, и подняли их характеристику в четыре раза.
Трехсотметровая антенна Arecibo долгое время оставалась непревзойденной по площади — это важное преимущество для «прослушивания» очень удаленных и слабых источников радиоизлучения. Но для науки этот телескоп служил не только как «ухо», но и как «голос» — радаром, зондирующим объекты Солнечной системы. В этой роли Arecibo работал в паре с другими радиотелескопами, в последние годы часто с Green Bank Telescope. Телескоп Green Bank меньше — диаметр антенны 100 м, зато она поворотная, в отличие от Arecibo, и для таких тарелок — это бесспорный рекорд.
Диаметр антенны влияет не только на чувствительность телескопа, но и на его разрешающую способность, то, что фотографы называют резкость. Разрешающая способность — это показатель насколько мелкие объекты или минимальное расстояние между ними способен рассмотреть телескоп. Разрешение зависит от двух параметров: диаметра телескопа и длины волны излучения, в котором ведется наблюдение. Так, для одинаковых по размеру телескопов, наблюдение на длине радиоволны 6 мм разрешение будет в 10 тыс раз хуже чем в наблюдении видимого света. То есть чтобы сравниться с 10-сантиметровым любительским телескопом, радиотелескоп должен иметь диаметр 1 километр.
К счастью, радиоастрономы догадались, как обойти это ограничение, если использовать несколько радиотелескопов на расстоянии. Один из способов — интерферометрия, когда объединяются данные от нескольких телескопов. Тогда диаметром считается расстояние между наиболее удаленными телескопами в общей системе. Например антенный массив ALMA состоит из 66 антенн и имеет общий диаметр 16 км, а 27 антенн VLA — диаметр 36 км.
Кстати, VLA вместе c Arecibo снималась в фильме «Контакт».
Если данные с телескопов снимать не аналоговым, а цифровым методом, то можно значительно расширить границы. По сути телескопы можно расставить по всей Земле и тогда диаметр условного телескопа будет ограничиваться только диаметром планеты. Эта технология называется непроизносимым термином радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой. Впервые она была теоретически обоснована в СССР при участии Николая Кардашева, и под его же руководством был создан проект «РадиоАстрон» — космический радиотелескоп.
«РадиоАстрон» обладал тарелкой всего в 10 м, но объединяя работу с наземными станциями, позволял создавать радиотелескоп диаметром до десятков и сотен тысяч километров. С российским космическим телескопом работали практически все крупные наземные радиообсерватории, включая Arecibo, но американцы пошли своим путем. Они создали наземную сеть 25-метровых радиотелескопов VLBA, которая раскинулась на 9,5 тыс км от Гавайев до Карибского моря.
Российский аналог «Квазар-КВО» состоит из трех 32-метровых антенн и разнесен на расстояние 4,5 тыс км, на одной из его станций мне удалось однажды побывать.
Обычно сеть VLBA работает на приём астрофизических сигналов отдельно от Green Bank или Arecibo, а эти две обсерватории использовали другую технологию улучшения изображения — бистатическая визуализация. Похожую технологию используют авиационные или космические радары, зондирующие земную поверхность — SAR: Arecibo работал как гигантский радиопрожектор, «освещая» пролетавшие астероиды, Луну, Меркурий и спутники Юпитера, а стометровая антенна Green Bank принимала отраженные лучи. За счет разницы расположения между «освещающим» и принимающим телескопом качество картинки получалось лучше, чем если бы работал один одновременно и на излучение и на прием. Фактически тут действует тот же принцип, что и в интерферометрии — расстояние между двумя радиотелескопами определяют разрешающую способность как диаметр одного. В случае пары Arecibo-Green Bank — это 2,5 тыс. км, которые давали разрешение на Луне около 20 м, что в три раза лучше телескопа Hubble.
К сожалению, бистатический радар Arecibo-Green Bank дальше Юпитера не добивал, т.к. вращение Земли уводило из «прицела» Arecibo далекие тела пока туда летел сигнал. Но и этого хватало более чем. Главным открытием этой технологии стало открытие водяного льда на Меркурии.
К счастью, ученые «подстелили соломку» и смогли установить мощный передатчик на стометровый Green Bank. Теперь он будет «прожектором», и за счет своей поворотной системы и большей мощности передатчика сможет добивать не только до Юпитера, но и до Урана и Нептуна. Принимать же данные будет наземная сеть VLBA.
Новая система Green Bank-VLBA провела первые испытания и телескопы обратили взор к месту посадки Apollo 15 в лунных Аппенинах. Разрешение этой панорамы около 5 м на пиксель.
Разрешающая способность нового снимка примерно в четыре раза превосходит лунную съемку прежней пары Arecibo-Green Bank.
Авторы съемки не уточнили удалось ли им увидеть какие-либо следы пребывания человека в рассмотренной местности, поэтому пришлось самому сравнить результаты радарной съемки и спутниковой.
Первое, что бросается в глаза — светлые пятна радарного снимка не всегда совпадают с оптическим. Это логично, т.к. яркое отражение в радиолучах дают дробленые камни, т.е. эти пятна — следы разбросанной породы вокруг молодых метеоритных кратеров. А вот ни тропинки, вытоптанные астронавтами, ни оставшаяся ступень лунного модуля в радиодиапазоне не видны. В разрешении 5 м, модуль должен занимать два пикселя, и если бы он обладал более ярким отражением радиоволн, то был бы виден.
Судя по всему, панели экранно-вакуумной теплоизоляции и противометеоритной защиты такой же хороший поглотитель и рассеиватель радиолучей, что и окружающий реголит. Хотя возможно и другое объяснение — алгоритм обработки данных мог «съесть» два ярких пикселя, решив, что это просто шум.
Для сравнения, в видимом диапазоне, на снимках пятиметрового разрешения от японского аппарата Kaguya темное пятно на месте лунного модуля видно благодаря контрасту с окружающим грунтом. Можно даже рассмотреть отрезок наиболее вытоптанного грунта в северо-западном направлении от места прилунения.
Ранее в эту же долину заглядывал и космический телескоп Hubble. Но у него разрешение всего 60 м, потому сумел рассмотреть лишь смутные признаки посадки — чуть более светлое «гало» разогнанной ракетными двигателями пыли.
Самые качественные, на сегодня, спутниковые снимки места посадки Apollo 15 доступны благодаря американскому аппарату LRO. Тут уже видны и тропинки, и следы ровера, и сам ровер, и оставленное оборудование, и мусор. Разрешение этого кадра в десять раз лучше японского — 0,5 м.
При увеличении мощности передатчика на телескопе Green Bank, возможно, качество лунных панорам ещё возрастет, хотя вряд ли они снова будут смотреть на Apollo. В Солнечной системе много других целей, интересных астрофизикам и планетологам.
С радиотелескопами и местами посадок американцев на Луну известен другой курьез. В конце 70-х гг в Советском Союзе построили большой наземный радиотелескоп РАТАН-600. Для испытания астрономы направили его на Луну, и с удивлением обнаружили пять ярких источников радиоизлучения на поверхности. Оказалось, что это шли телеметрические данные с блоков приборов ALSEP, которые оставили американские астронавты. Они питались от радиоизотопных термоэлектрических генераторов и могли проработать ещё десятилетия. Но ученые NASA к тому времени уже утратили интерес к Луне, и погасили ALSEP вскоре после обнаружения советскими радиоастрономами.
Поддержать мою работу в популяризации космонавтики вы можете с помощью сервиса «Спонср». Эта поддержка очень важна для возможности продолжать рассказывать о важных и интересных событиях в космосе
Так и осталось непонятным, для чего Навальный вернулся в Россию: ведь очевидно было, что его арестуют еще в аэропорту, посадят и будут все время добавлять новые сроки. Ему уже предъявляют нарушение режима условного наказания, сейчас предъявят оскорбление ветерана ВОВ, потом будет дело о финансовых махинациях в ФБК, потом будут разбираться возможные связи с иностранными шпионами, клевету, призывы к свержению власти и пр.
Нынешний режим любит подчеркивать, что он ни в коем случае не людоедский, не кровожадный: вот тебе возможность уехать за границу, несмотря на все подписки о невыезде, условное наказание… И это даже притом, что была почти 100% вероятность что РФ обвинят в отравлении, применении химического оружия. Замечу, что я не думаю, что Навального, действительно, отравили, но его болезнью решили воспользоваться для его выдворения на Запад, несмотря на имеющиеся репутационные риски.
Так лев может же съесть, допустим, хомяка. Наверное, для него это все равно что нам съесть семечко. Но почему-то лев не стал есть хомяка: может, сыт был или еще что. Хомяку бы радоваться, но он с чего-то решил, что лев его испугался, что он, хомяк, может с львом бороться, и вот он вновь появляется перед носом огромной кошки. Что произойдет? Конечно, в этот раз лев откроет пасть и проглотит этого нетипичного грызуна. Следует ли после этого считать хомяка героем? Например, возможно, узнав про его подвиг, другие хомяки объединятся, восстанут и всей массой навалятся на льва, а он или задохнется под их массой или сдохнет от обжорства – смотря, сколько хомяков наберется. Но хомяк – животное несознательное. Ему бы больше поесть, да поспать, да хомячат рожать.
Когда-то Ходорковский решил, что он настолько крут, что может бороться с государством. Ему дали возможность уехать, но он вернулся, и его арестовали. Как объясняет сам Ходорковский, он считал, что посидит года 4, а потом его выпустят, зато ЮКОС останется за ним. Но если бы он знал, что сидеть придется 10 лет, то не возвращался бы. А вот с чего он взял, что будет сидеть 4 года? Это был 2004 год, т.е. кончался 1-й срок Путина. В 2008 году президент должен был смениться, и он сменился, но для Ходорковского ничего не изменилось. Он забыл про систему приемников? Думал, что Путина сменит, например, Зюганов? Но он просчитался.
Но Ходорковский рисковал хотя бы ради ЮКОСа, а что есть у Навального? Он рассчитывает, что в 2024 году победит тот, кто его выпустит? Или даже на то, что Путин уйдет раньше, причем, под воздействием сторонников Навального? Совершенно непонятный оптимизм. Может быть, РФ убоится санкций? Среди власть предержащих утвердилось мнение, что санкции назначаются все зависимости от какого-либо поведения России. Кто бы мог подумать о таких санкциях по делу Магнитского? Кто знал этого Браудера, это Магнитского?
А вспомните убийство Политковской? Еще ведь до всех осложнений в отношениях с Западом было в 2006 году (если не считать 2-х волн расширения НАТО, бомбежки Белграда и 3 тура выборов на Украине). Статьи Политковской тогда читали сутки вслух на разные голоса на флешмобе в Париже. Можно подумать, что до того, как ее застреляли, ее в том Париже хоть кто-то знал и читал. В это убийство вцепились изо всех сил, так как хотели, чтобы его организатором признали Кадырова, арестовали бы его и получили бы в ответ новую чеченскую войну, новую волну терроризма, отделение Северного Кавказа. Причем, сами первые бы начали кричать о нарушении прав человека в Чечне. И ведь никак им нельзя было угодить. Допустим, признали бы отделение республик Северного Кавказа, но в случае терактов с их стороны опять бы кричали: «Это все устроило ФСБ», а если бы перестали обращать внимание на теракты, то опять обвинили бы власть в бездействии. А те теракты они бы сами и заказывали.
Вот что бы вы сделали, находясь в такой ситуации, какое бы приняли решение? То расследование, когда посадили исполнителей убийства и его организатора, но оставило в тени заказчика, было максимумом того, что было возможно сделать в этих обстоятельствах. Так, когда санкции объявляют по любому поводу, от них все равно не уберечься. Опять надо считать, что будет хуже: бесконечные проблемы в Навальным на воле или санкции за то, что он сидит. Выбрали второе.
Сегодня многие либералы сравнивают протесты у нас, в Белоруссии и на Украине в 2014 году и делают выводы не в нашу пользу. Общее то, что в протестах большое участие принимали студенты и школьники. На Украине к ним присоединились массы народа, когда силовики поколотили особо ретивых студентов. За «деток» вступились взрослые – и Януковича свергли. Аналогично в Белоруссии взрослые солидаризировались с молодежью, когда тамошних студентов стали задерживать и сажать. Правда, Майдана не получилось, потому что Лукашенко не сдал своих силовиков.
Так почему же российские родители не хотят вступиться за своих детей, обижаемых злыми полицейскими? Может быть, потому, что между нашими странами все же есть разница? Что потеряла Украина после Майдана? Крым и часть Донбасса. А что она приобрела? Безвиз и благосклонность Запада. Видимо, украинцы считают, что оно того стоило. Что потеряла бы Белоруссия, если бы свергла Лукашенко и сделала прозападного кандидата президентом? Территориально – ничего. А что приобрели бы? Как минимум, безвиз и благосклонность.
Но Россия, которая тогда называлась СССР, уже играла в эти игры, пытаясь приобрести благосклонность Запада. В этот раз не обойтись из-за еще одного распада, а вот получит ли то, что останется от РФ безвиз, это вопрос. Вряд ли ЕС вместит еще и наших гастарбайтеров. Люди, чьи дети вышли на улицы погулять в поддержку Навального, еще помнят 90-е, и, надеюсь, что они хоть немного любят свою страну и не желают ей зла. А вот о Навальном такого сказать не могу.
В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Политика)
«Претензий к существующей власти не имею. Хочу извиниться за свое участие. Впредь на эти акции ходить не буду», — ролик с извинениями Андрея Бутрина мурманская полиция выложила в своем официальном паблике вечером 30 января, ровно накануне очередного протестного воскресенья. Видеоизвинение Бутрина перед властями стало первым в череде последовавших — в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Пензе и Тольятти.
После публикации видео Андрей Бутрин попросил «Новую» встретиться с ним и пообещал «рассказать все как есть».
Мы сидим в кофейне, Андрей в том же сиреневом худи, в котором был на видео. В кулиске на капюшоне нет шнурка — пришлось вынуть вместе с ремнем и шнурками от ботинок при задержании. Говорит возбужденно, за очками темные глаза со слегка расширенными зрачками.
Андрей Бутрин. Фото: Татьяна Брицкая \ «Новая»
Андрею 22 года, родился в Мурманске, учиться уехал к бабушке в Крым — поступил на журфак севастопольского филиала МГУ. Сейчас учится в магистратуре на медиаменеджера — его имя есть в прошлогоднем приказе о зачислении на 1-й курс петербургской школы гуманитарных наук и искусств ВШЭ.
— Я в Мурманск приезжаю погостить летом и зимой. Обычно сижу дома постоянно. И вот я сижу и смотрю в ютубе ролики, и вижу — стоит Грудина (Виолетта Грудина — координатор местного штаба Навального. — Т. Б.) возле администрации и говорит: «Мы выйдем на мирный митинг, давайте все вместе это сделаем». Я смотрю: офигеть, реально — так можно? И она так рассказывает воодушевленно — я думаю: блин, да я выйду! Она каким-то законом прикрылась, что по нему мы можем выйти, ничего не нарушая.
— О Конституции речь?
— Точно!
Ролик, где Грудина снята возле здания областного правительства, доступен в Сети, это видеообращение к губернатору, мэру и региональному омбудсмену. Виолетта сообщает, что 23 января граждане «собираются воспользоваться конституционным правом на свободу собраний» и что «препятствовать этому — значит демонстративно нарушать права и свободы». Призывов «вместе это сделать» и обращений к кому-то, кроме чиновников, в ролике нет.
— Я человек смелый, такая ситуация в стране, что нужно свою активность проявить. А мне мама сказала: Андрей, не ходи, это развод. А я говорю: тут такое в стране — перемены начались, я хочу быть на их волне.
Я напечатал самый провокационный плакат: «Не боюсь бункерного деда», и дописал еще: «И <оскорбительный эпитет> Чибиса» (Андрей Чибис — губернатор Мурманской области. — Т. Б.). И сделал 2 хэштега со ссылкой на мою книгу — хотелось ее толкнуть (Бутрин пишет повести. — Т. Б.).
Я шел с пониманием того, что есть моя позиция, и я ничего не боюсь. Иду на площадь, встаю на пьедестал с плакатом.
Народу было реально очень много, столько тут никогда в жизни не было. И бабушки, и дедушки, и люди в дорогой одежде, и даже мажоры какие-то. Все орут: «Россия будет свободной!» И я ору. Чувство единения такое. Потом забрался на памятник Ленину, достал плакат. Ко мне подбегают четверо с камерами, как в кино прямо. Звездная минута!
После шествия я еще речь сказал, что я устал бояться, выразил все, что думаю. Задержаний не было, никого не избили. Думаю — значит, нас реально услышали, мы что-то можем изменить. Еще будет акция — нас еще больше выйдет, мы скажем свое слово. Круто.
В субботу утром, часов в 10–11 мне звонят в домофон: «Полиция». И заходят двое в штатском и третий в форме: «Собираетесь, проедемся». Я говорю: «Может, не пойду я с вами?» А они: «Ну, пожалуйста».
— Они не объясняли, в каком вы статусе? Дома не могли поговорить?
— Не, ну я подумал: если просто пообщаться, то ладно, хорошо. Я понимал, что это будет касаться митинга, но поверил на слово. Мне еще дверь в машину открыли, как важной персоне. Не мордой об пол.
Привезли в Октябрьский отдел, сажают в комнату, рядом мужчина — он меня узнал, потом девочку из Снежногорска привезли, тоже узнала, фоткаются со мной. Смотрю, всю нашу тусовку собирают (полиция за участие в митинге 23 января задержала 11 человек. — Т. Б.).
Повели в кабинет, там два полицейских и следователь: «Навального поддерживал?» Я говорю: «Нет, вышел за свободу слова». А они: «Снимай шнурки».
Провели в обезьянник. Телефон забрали.
— Права разъяснили, причину задержания назвали?
— Нет, но там мужчина, который меня узнал, стал быковать, так они его скрутили сразу… И там я часов до 17 или 18 сидел.
— Воду давали?
— Нет, но потом сказали: «Пришли ваши навальнята, принесли два пакета с водой». Вот из этого дали бутылочку и вафельки еще. А так не кормили. В туалет, правда, вывели. Потом отвели на 3-й этаж, там помощник прокурора, мент за стопкой бумажек и мужчина в погонах, еще следак и мужчина, назовем его «Икс» — в костюмчике, с короткой стрижкой, похож на бизнесмена, каменное лицо. Помощник прокурора представилась в процессе разговора, остальные нет.
И они мне говорят: «Ты понимаешь, что тебя ждет? В универ придет бумага, у тебя будет черная метка, на работу хорошую не устроишься. Ты себе всю жизнь погубил». Они с четырех сторон, а я один сижу, как в компьютерной игре, где нужно отстреливаться. Я в полном расфокусе, но говорю: я вас не боюсь. И они мне дают протокол, где написано, что я организовал и провел митинги. Я сначала говорил, что не буду показания давать, а после этого согласился уже поговорить. Показывают меня с плакатом на видео — у них был свой человек в толпе. И как будто я все координировал, показывал, куда нужно идти. Они говорят: «Грудина такими, как ты, болванами воспользовалась, собрала вас, идиотов. А потом, сидя на этом же месте, сказала, что она к этому митингу не причастна». И показали бумажку какую-то, где было написано, что она отказывается давать показания.
Я им говорю: «Вы меня извините, я ж не знал, что так получится, я, получается, жертва». Они: «Ну ладно, будешь участником». И тут мужчина «Икс»: «Давай со мной пойдем. Снимем маленький ролик — что мы провели профилактическую беседу». Я: «Без проблем, я все осознал».
Мы вышли на лестницу, он на айфон стал снимать, я говорю: со мной провели беседу, я понял, что это несанкционированный митинг, не будем вестись на провокацию. Он: «Фигня!» И тезисы мне перечислил, которые нужны: меня сагитировала Грудина, я извиняюсь и претензий к власти не имею. Я его спросил: «Вы из ФСБ?» Он сказал: «Почти».
Мы все записали, и меня отвели в ИВС ждать суда. Ко мне этот мужчина еще пришел: взял расписку, что я разрешаю опубликовать видео. Я говорю: меня захейтят. А он: я тебе номер оставлю, можешь звонить в любое время, все решим. Я написал, что разрешаю и претензий не имею. И он ушел. Я его больше не видел, и телефона он мне не оставил.
На следующий день в три часа повезли в суд. И я решил на себя все взять, чтоб люди поняли: я тоже пострадал. Говорю: я был участником, но если Грудина отказывается, беру все на себя. Я вас не боюсь, назначьте мне максимальный срок — 30 суток. Дали мне штраф 15 тысяч рублей. Копию решения я забыл взять.
Виолетта мне предложила другое видео записать, чтоб реабилитироваться, — все подробно рассказать. Мной еще раз хотят воспользоваться, получается.
— А почему вы мне захотели это рассказать?
— Потому что это будет официально, а не так, чтобы кто-то мое видео в своих целях публиковал. Я чувствую себя использованным материалом. Это унижение.
— Вы давали подписку о сотрудничестве?
— Нет.
— Что вы будете делать, если к вам придет человек в хорошем костюме и скажет, ну давайте еще поработаем?
— Странно, что сейчас он не приходит ко мне. Ведь ролик сработал — можно было из меня сделать блогера политического. А они меня просто использовали и выкинули — вот это обидно. А так, конечно, мне было бы интересно.
— Что сказала вам мама?
— После митинга она сказала: «Ты мне не сын — ты выходишь за Навального».
Мы до сих пор не можем прийти к общему знаменателю. У нас конфликт.
— Что вы сейчас думаете о митинге?
— Я шел на мирный митинг с патриотическими чувствами. Я почувствовал тогда, что у меня есть голос, что я живой. Сейчас я понимаю, что нужно думать головой, если это провокация, не надо участвовать.
— Вы считаете митинг провокацией?
— Да, потому что несанкционированный. Получается, людей могут реально привлечь. Я был зрителем, а стал участником. А жить в шкуре участника очень страшно.
Тия (1398 до н. э. — 1338 до н. э.) — Великая супруга египетского фараона Аменхотепа III (XVIII династия), мать фараона-реформатора Эхнатона, бабушка Тутанхамона. Она была писаной красавицей. Тия прямо не принадлежала к царской семье, хотя её мать иногда называют потомком царицы Яхмос-Нефертари. Ее отцом был жрец бога Мина и военный колесничий Юя. В реконструкции большое удивление у людей вызывают два вопроса: волосы и цвет кожи.
Изображения спутниц египетских фараонов обычно выполнены в меньшем, нежели их мужья, масштабе. Однако зачастую изображения Тии одинакового с правящим супругом роста. Она была активна на политическом поле. При жизни она была обожествлена как одно из воплощений Солнечного Ока — грозной дочери Ра и как живая богиня, оберегающая вместе со своим супругом Египет.
Самое интересное в Нью-Йорке это даже не сам снегопад, а то, что бывает после. Мне в комментариях к прошлому посту прилетело - мол, где вообще снег? Ты нас рассмешить хочешь? Так вот не волнуйтесь, со снегом все было в полном порядке. Я просто рано уехал. Снег шел два дня и хоть по количеству осадков снегопад не стал рекордным, но все равно вошел в топ-10 за всю городскую историю метеонаблюдений. В Центральном парке выпало 18 дюймов снега (почти 46 см). У нас в северном Нью-Джерси еще больше. Я откапывался не один час.
На фотоках Нью-Йорк два дня спустя. Картина из разряда "все как обычно". Снег на улицах просто сгребли к обочинам, тротуары почищены весьма фрагментарно, всюду лужи и слякоть. Сегодня, наконец, выглянуло солнышко и все это начнет активно таять.
Еще через пару дней от снега не останется и следа и мы забудем, что он вообще был. До следующего снегопада :)
1. Из четырех полос на дороге осталось только две. Первые дни после снегопада в Нью-Йорке самые некомфортные для водителей и пешеходов.
2. Пешеходный переход утыкается в плотный снежный бруствер. В нем люди пробили несколько проходов, но они заполнены тающей водой :) А еще машины запаркованы как попало (тут стоит прямо на переходе), но никого за это не штрафуют.
3. Улица Гарлема.
4. За уборку проезжей части отвечает город, а за уборку тротуаров собственники здания. Дальше все зависит от их ответственности и конкретной ситуации (дом на ремонте, например, и чистить некому). От этого улицы такие же полосатые, как и жизнь :)
5. У автомобилистов свое развлечение. Если не откопать машину сразу, то мокрый снег ночью подмерзнет и потом ее придется выбивать оттуда ломом. Или тупо ждать, пока все растает, что многие и делают.
6. Некоторым даже свою лестницу лень почистить. Протопчут тропинку наверх и дальше живут.
7. Гарлемский двор.
8. Автобусные остановки и пространства у станций метро чистят работники MTA. Рук как всегда не хватает, поэтому после снегопада срочно нанимаю людей на уборку снега. Стартовая оплата $15 в час, которая поднимется до $22.50 после 40 часов работы в неделю.
9. Двор занесло снегом и жители только начали откапываться.
10. Несмотря на все неудобства, снег это красиво.
11. В Центральном парке.
12. Там же.
13. А еще снегопад это огромная радость для детей и взрослых.
14. Берут санки, лыжи и идут в парк кататься. Через несколько дней снег растает и надо успеть насладиться моментом.
15. Музей Метрополитен.
16. Чайнатаун Манхэттена.
17. Тут все тоже в снегу.
18. Уличные зоны ресторанов выглядят вот так :)
19. Бычок с белой спинкой. Спасибо, что дочитали :)
Чем громче Байден кричит о том, как он будет наказывать Россию,тем сильнее моя уверенность в том,что он не только согласился продлить СНВ-3, не выдвигая никаких предварительных условий,но что он сам предложил (попросил?)продлить СНВ-3 и принял условия,которые ему выдвинул Путин. А с учетом истории его личных взаимоотношенй с Путиным вна Украине и Нормандского ультиматума эти условия могли идти очень долеко.Единственное ограничение - это политическая невозможность обьявить о них публично.
Смерть любого человека в современном мире в 55 лет от сердечных болезней - состояния очень даже поддающегося и профилактике, и диагностике, и лечению - повод для трагического заголовка и расследования.
Но когда от сердечной недостаточности в 55 лет умирает доктор, только что спасший жизнь Алексею Навальному, Сергей Максимишин - заместитель главврача по анестезиологии и реанимации больницы скорой медицинской помощи №1 Омска.. Понимаете, зам главврача по реанимации умирает от сердечной недостаточности..
то как-то очень очень очень сильно хочется расследования.
И сразу понимаешь - а никакого расследования не будет.
Всегда, когда я привожу в блоге данные статистики, я приводу данные Левада-Центр, которые все же "иностранные агенты" и их данные если и можно корректировать в положительную сторону, то уж точно нельзя назвать сильно завышенными.
И вот этот самый Левада утверждает, что рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина среди российской молодежи падает. Это наверное так, но давайте посмотрим на сколько падает и с какого вообще уровня падает?
Я очень удивился, вычитав в этом же исследовании Левады, что в 2018 году 80% молодежи одобряли деятельность президента. Это как? Сколько себя помню либералы говорили, что 80% молодежи уж точно за них. А тут вдруг такой удар. Кто же нам врал все это время?
И вот теперь заявляется, что рейтинг президента среди молодежи упал почти на 30%.
Но во-первых понятно, что чем дольше любой руководитель страны у власти, тем меньше его уровень одобрения в принципе. Есть примеры, где логика была бы обратная. Я не вспоминаю. Я вспоминаю только европейских лидеров, который к концу своего второго срока теряли поддержку до плинтуса. Вот буквально до 10% поддержки населения.
Согласен, сейчас у молодежи может быть много вопросов к власти. Но при всех сложных процессов, которые происходят в стране и вокруг нее процент одобрения молодежью Президента остается БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ. И это нам говорит иностранный агент и это у молодежи до 24 лет. Про общий уровень одобрения даже речи нет. В 2019 году деятельность президента одобряли 68% респондентов, в этом году это значение снизилось до 64% - изменение равно статистической погрешности при таких опросах.
Т.е. какие выводы можно сделать их таких аналитических исследований. То, что нам пытается впарить либеральная общественность о том, что "ее поддерживает почти все население стран, а поддержка власти вся нарисованная" это просто ложь. Если за Путина не выходят на митинги - это еще не значит, что его не поддерживают. Ведь даже в 2018 это было 80% молодежи! А года были уже не простые и это не 2014 год (присоединение Крыма).
Уровень поддержки, если вы обратили внимание на графики, постоянно колеблется в зависимости от процессов в стране. Через пол года он может вернутся к своему предыдущему состоянию после каких-то громких мер или событий. Это обычный и естественный процесс.
По этому все смешки, юмор и ирония про "86%" поддержки властей в России - это защитная реакция тех, кто не может добиться того же. И "иностранный агент" Левада это хорошо подтверждает. Да, если это и не 86%, то уж точно ЗНАЧИТЕЛЬНО больше половины и именно СЕГОДНЯ. Это подтверждает "иностранный агент".
А это все значит, что согласно всем демократическим принципам, именно это большинство устанавливает правила жизни в стране.
Русская служба Би-Би-Си рассказала о репрессиях участников митингов, которых уволили с работы. Учителя, преподаватели университетов, осветитель… Сотрудница Пятигорского техникума торговли, технологий и сервиса Феона Варданян выложила свою трудовую книжку, где видно, что ее уволили задним числом.
Я не хочу напоминать о том, что всех сторонников Трампа не только уволили, но и подвергли полному поражению в правах, выпилили из соцсетей и не дают устроиться на работу по специальности (хотя напомнил).
Не хочу использовать контраргумент оппозиции, что частные компании вольны поступать с персоналом, как им заблагорассудится (хотя использовал).
Я просто поставил себя на место любого владельца фирмы (которым когда-то был, так что все хорошо помню).
Меня бы не интересовали политические предпочтения моих сотрудников. На работе вообще некогда говорить о политике — если обязанности распределены грамотно, то все люди заняты, не до болтовни.
Но я бы категорически возражал против участия в митингах в рабочее время. Или если бы кого-то из сотрудников задержали на 15 суток. В этом случае его хобби напрямую увязалось бы с делами на производстве. Такой работник не нужен, причину прогула я бы считал неуважительной, быстро уволил бы и срочно стал искать замену. И нашел бы, будьте уверены, — мне просто некуда деваться, поскольку перед любой фирмой куча обязательств перед клиентами и смежниками, каждый человек на счету, а платить все штрафы и издержки мне бы пришлось из своего кармана.
Это капитализм, ребята. Митингуйте за свой счет сколько угодно, только не подставляйте своих же коллег.
В той же мере это относится к профессуре. Если преподаватель сидит под арестом, его нагрузка распределяется между остальными. У которых семьи, дети и т.д. С какой стати?
И так же, как и руководство Феоны Варданян, я бы наверняка предложил сотруднику два варианта: или уйти по собственному желанию, или по статье за прогул. На мой взгляд, руководство Пятигорского техникума поступило гуманно — трудовой договор с ней расторгнут задним числом, 22 января, «по инициативе работника». Потому что из контекста понятно, что в воскресенье на митинге девушку задержали, а в понедельник был суд. То есть работу она прогуляла без уважительной причины — ее увлечение политикой отразилось на техникуме.
Тут, как говорится, ничего лично, только бизнес. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не на кого и некому жаловаться.
Подобное когда-то произошло с Республикой Сингапуром, когда первым премьер-министром стал великий Ли Куан Ю - один из создателей сингапурского «экономического чуда».
(фото: Яндекс Картинки, Владимир Чуприков)
Думаю многие знают знаменитое высказывание Ли Куан Ю: «У меня было два пути. Первый: это воровать и вывести друзей и родственников в списки „Форбс“, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй: это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе…»
Если совсем просто, то смысл достаточно прост: "для победы над коррупцией нужно посадить трёх своих друзей".
Еще не все знают, Ли Куан Ю очень жестко ограничивал гражданские свободы, контролировал СМИ и запрещал публичные акции и протесты (из Википедии).
Как угодно можно относиться к Владимиру Зеленскому, однако он певым делом отстранил от дел одного из своих близких, думаю вы уже догадались кого. А вот теперь пришла очередь прижать к колену и СМИ, так на Украине закроют сразу три канала "112 Украина", NewsOne и ZIK, которые посмели критически высказываться в адрес президента страны.
Мало кто знал, однако на Украине вещают Кремлевские СМИ, они так тщательно маскировались под Украинские, что их не сразу заметили. Ходят слухи что их сильно больше и в ближайшее время выявят новый список каналов под закрытие.
А вообще Зеленского можно похвалить только за то, что он начал свое правление именно с того, что отвернулся от всех, кто его поддерживал. Это очень смелый шаг, однако у него есть все шансы повторить подвиг Ли Куан Ю и сделать на Украине новое "экономическое чудо"
«Они, эти родственники, сегодня возьмут и этого деда подушкой ночью придушат, чтобы говорить потом, что его процесс этот доконал», — сказал Навальный, узнав об отсутствии ветерана. Он попросил секретаря судебного заседания занести его слова в протокол.
В одной фразе - всё... Не человек - срань господня и дурак в одном флаконе.
PS.... И ещё подумал: на какое же голимой быдло он ориентируется?
У любой системы электротранспорта в России есть типичный цикл жизни. Конечно, бывают исключения, но в целом так:
позднеимперский или советский период – открытие; 1980-е – пик развития; 1990-е – начало кризиса, отмена и сокращение некоторых маршрутов; 2000-е – частичная замена электротранспорта маршрутками, закрытие части электродепо, демонтаж рельсов и проводов, начало закрытия троллейбусных и трамвайных систем; 2010-е – массовое банкротство предприятий, обслуживающих электротранспорт, из-за долгов перед энергетиками, распродажа депо под строительство ЖК и ТРЦ, изношенность подвижного состава, массовое закрытие троллейбусных и трамвайных систем, победа маршруток в наименее развитых городах. 2020-е – попытка заменить проверенные и понятные трамваи с троллейбусами на электробусы, массовая замена электротранспорта дизельными и газовыми автобусами, массовая закупка ПАЗиков вместо нормального общественного транспорта.
Хорошие новости есть: к середине – концу 2010-х чиновники разных уровней начали понимать, что на одних маршрутках далеко не уедешь, поэтому общественному транспорту необходимо нормальное финансирование. В разные города поехали новенькие трамваи и автобусы. При этом не обошлось без глупых ошибок вроде троллейбусного погрома и трамвайного застоя в Москве.
Живым (вернее, мёртвым) примером геноцида электротранспорта в России стала Тверь. В 2018 году 400-тысячный город умудрился просрать трамвай, в 2020-м – троллейбус. Трамвайное движение власти обещали восстановить, но при этом почти сразу в Твери начался демонтаж рельсов на ряде участков. То есть если трамвай и восстановят когда-нибудь, то не очень скоро. И обойдутся, вероятно, парой маршрутов.
Экологичный электротранспорт в Твери заменили смердящими автобусами. Это 110 больших дизельных автобусов ЛиАЗ-5292, 314 дизельных автобусов поменьше ЛиАЗ-4292 и 14 микроавтобусов ГАЗель NEXT.
Учитывая, что трамвай в Твери появился ещё в 1901 году, город просто шагнул в XIX век. Я бы предложил тверским властям приобрести омнибусы и запрячь владимирских тяжеловозов в качестве тягловой силы. Возможно, это было бы экологичнее батальона дизелей стандарта Евро-5. Но тогда где-то загрустит один Дерипаска, у которого ВЭБ.РФ уже купил для Твери в лизинг несколько сотен автобусов. Кстати, на каждый из них "Группа ГАЗ" даёт всего 1,5 года гарантии, если верить официальному сайту.
У транспортной реформы в Твери есть очевидный плюс – исчезновение с улиц маршруток и создание единого вменяемого (надеюсь) перевозчика. В идеале так и должно быть, непонятно только, почему нельзя было в ходе реформы сохранить троллейбус и трамвай. До 2014 года и трамвай, и троллейбус в Твери по отдельности перевозили больше пассажиров, чем автобусы. Но их продолжали постепенно выживать из города.
В жизни большинства систем электротранспорта в России наступает такой момент, когда приходит крепкий хозяйственник и заявляет, что трамваи с троллейбусами – медленный и устаревший транспорт, который сосёт кучу денег из бюджета. Поэтому сейчас мы быстренько его закроем, в худшем случае отдадим самые прибыльные маршруты частникам на "ГАЗельках" и ПАЗиках, а в лучшем – заменим изношенные трамваи сверкающими новизной автобусами (как и произошло в Твери).
Но есть один момент... Автобусы надо постоянно чинить, а живут они в среднем раза в полтора меньше, чем троллейбусы, и значительно меньше, чем трамваи. Трамвай может полноценно работать хоть 50 лет, если вовремя его ремонтировать и обслуживать грамотно, а не так, как в Казани.
Посмотрите, сколько тратит на госзакупки ООО "Верхневолжское АТП", тот самый пассажирский перевозчик, созданный в рамках транспортной реформы в Твери:
95 миллионов рублей – это три новых трамвая российского производства.
На 500 миллионов рублей, потраченные тупо на солярку, наверняка можно было бы отремонтировать трамвайную сеть.
"Прочие услуги" на 12,8 млн рублей.
Реклама и пиар на 11,7 млн.
М-м-м, какая вкусняшка за 791 миллион! Интересно, что имеется в виду, ГЛОНАСС какой-нибудь? Вот вам и деньги, чтобы закрыть все долги энергетикам.
При нормальном менеджменте все эти сотни миллионов могли бы работать на сохранение и развитие электротранспорта в Твери. Вместо этого руководство города и области полностью уничтожило трамвай с троллейбусом, закупило на федеральное бабло флот дизельных вонючек и выдаёт это за невероятное достижение.
Европейские и американские города поступали так в 50-е – 70-е годы XX века. Сегодня они исправляют свои ошибки. В развитых странах города заново открывают трамвайные и троллейбусные сети, расширяют уже существующие, закупают самый современный подвижной состав. Тверь же сделала огромный шаг в дизельное прошлое.
1. ПутинскийРежим устраивает КоллективныйЗапад «чуть более, чем полностью», ибо он: 1). Худо-бедно, но обеспечивает контроль над унаследованным от Советского Союза ядерным оружием (чтобы оно не угодило в какие-нибудь совсем уж левые «третьи руки»): 2) Стабильно выплачивает Западу дань: как высасываемыми из страны и складируемыми затем в офшорах триллирдами, так и (о чем часто забывают…) – «утечкой мозгов» (и весьма неплохих мозгов). Ритуальные жесты («Выражение глубокой озабоченности нарушениями прав человека», и встречное «Вставание с колен» с демонстрацией мультиков про летящие на Флориду ракеты) стороны производят перемигиваясь и с трудом сдерживая хихиканье.
2. Перечисленные выше две задачи, при всей их важности – тактические. Стратегическая же цель Запада(tm) состоит в том, чтобы вообще изолироваться от России, заперев буйного поциэнта в «комнате с мягкими стенами», где тот мог бы вдоволь «молиться, поститься и слушать радио «Радонеж», обмотавшись с головы до ног георгиевскими ленточками. Эту русофобскую (в точном значении термина) мечту Запада(tm) – превращение России в «страну-изгоя», Северную Корею 2.0 – Путинский Режим выполняет на пять с плюсом и «с опережением графика»; международная изоляция, в которую загнал страну Путин со своей вертухайской хунтой, сопоставима, за всю русскую историю, лишь с достижениями «жандарма Европы» Николая в канун и во время Крымской войны.
3. Наиболее огорчительный для Запада(tm) сценарий (в нынешних условиях, когда надежды на возврат к сколь-нибудь не-бутафорской демократии в ЭтойСтране(тм) всё равно нет) – это «Путинизм без Путина». Сиречь – отстранение от власти, тем или иным способом, пребывающего уже в полном неадеквате мелкого гэбэшного клептомана, и передача оной власти более адекватному и прагматичному «преемнику» – индивидуальному или коллективному («хунте» в точном, исходном значении этого термина). Каковой преемник сумел бы убрать хотя бы самые очевидные (и гибельные для страны) баги Путинского клептократического режима и хоть как-то вернул бы Россию «в лоно мировой цивилизации».
4. Ergo – Запад(tm) более всего заинтересован в «пожизненном президентстве» (сиречь, никакими уже фиговыми листками не прикрытой единоличной диктатуре) Путина. При этом (внимание!..) сам Диктатор должен быть предельно непопулярен, «опираться исключительно на штыки» (на омоновские дубинки и элктрошокеры, пока) и (еще раз – внимание!..) с растущим подозрением относиться к верхушке своего Режима, ожидая «элитного заговора Прагматиков(тм)» – могущих при этом искренне (тут в третий раз – внимание!..) полагать себя «патриотами России», которые «служат делу, а не лицам». И чем дольше сбрендивший Диктатор не будет обнаруживать следов подобного заговора в реальности – тем более укрепляться будут его подозрения: а не соучаствуют ли в Заговоре его штатные ОбнаружителиЗаговоров? Система с положительной обратной связью, она самая…
5. А что же мы с вами наблюдаем в последнее время, товарищи бойцы? А вот что: 1) Совершенно фэнтэзийный голливудский блокбастер, с противостоянием Абсолютного Зла и Абсолютного Добра: на одной стороне – ЧОрный Властелин Владимир-Отравитель-Трусов(tm), трусливая Бункерная крыса, чей престол обороняют шеренги нелюдей в чОрных шлемах с непрозрачным забралом и призывного возраста зомби в чОрных же балаклавах; на другой – отравленный и лишь Чудом Господним выживший Принц Лишенный Наследства, по-самурайски идущий на в высшей степени вероятную смерть, показав пальцами «сердечко» красавице-жене: «На том стою, и не могу иначе». С бесчисленными, весьма эффектными, трейлерами, заполонившими всю ИнформационнуюСетьИнтернет(tm): 2) За три недели (!) в поддержку ЧОрного Властелина и его режима не осмелился публично выступить никто из якобы неисчислимых его сторонников – кроме штатных пропагандонов с сетевыми троллями, да Сёмы-Семьдесят-Лямов (Мишу-Два-Процента – помните?) 3) «Бунтовщики» (зная, чем рискуют) выражают свою позицию, на камеру, вполне открыто; а вот защитники законной (какбэ) власти – исключительно в балаклавах (и более всего озабочены «деаноном»).
6. Совместная операция ЦРУ, МИ-6, Вашингтонского и Брюссельского обкомов «Осень Патриарха» (превращение России в полную Северную Корею, возглавляемую выжившим из ума гэбнюком-клептоманом) развивается в высшей степени успешно.
Главная красавица советских новогодних фильмов, идеально трогательная героиня — Настенька из знаменитой картины «Морозко». А еще Аленушка — в фильме «Огонь, вода и… медные трубы»...а в реальной жизни актриса и балерина Наталья Седых
Наталья Седых родилась 10 июля 1948 года в Москве. Отец Натальи Евгеньевны полковник авиации получил хорошую квартиру в «сталинке» у метро «Динамо».
Более всего она запомнилась зрителям в роли Настеньки из сказки «Морозко», снятой в 1964 году.
В возрасте 4-х лет начала заниматься фигурным катанием - по телевизору увидела выступление чешской фигуристки Индры Крамперовой и решила стать такой как она. Уговорила маму отвести ее на каток.
Ее взяли в секцию в виде исключения. Когда мама впервые показала ее тренеру, тот ответил, что Наталья слишком маленькая и предложил прийти через несколько лет. Однако она сдаваться не собиралась. Она вспоминала: "Услышав, что меня не берут, я выскочила на ковер перед тренером и сказала: «Перед вами выступает чемпионка Европы Индра Крамперова», - и начала что-то такое выделывать на ковре от отчаяния. Вытирая выступившие от смеха слезы, тренер махнула рукой: «Ладно, Индра Крамперова, приходи завтра». А поскольку я была маленькая, то обо мне постоянно писали в газетах, даже в зарубежных".
К десяти годам она уже была дважды чемпионкой Москвы среди юниоров и бронзовым призером Советского Союза среди взрослых. Выступала в паре с Сергеем Четверухиным, их собирались включить в олимпийскую сборную СССР - с тем расчетом, чтобы в четырнадцать лет она уже могла защищать честь страны. Однако у Натальи появилось новое увлечение - увидев по телевизору балет «Жизель», она заявила родителям, что хочет в балет. И ее приняли в Московское академическое хореографическое училище при Большом театре.
И вдруг она уходит из спорта. Она поступает в хореографическое училище. В 1969 году Наталья была принята в балетную труппу Большого театра, которому отдала 20 лет жизни. Танцевала сначала в кордебалете, потом стала солисткой. Вместе с театром много гастролировала по стране и миру. Исполняла партии в балетах «Спящая красавица», «Щелкунчик», «Чайка». Самой большой творческой удачей считает партию Китти в «Анне Карениной», где ее партнерами были Майя Плисецкая и Марис Лиепа.
Ее номер «Умирающий лебедь» попал в телетрансляцию, которую случайно увидел знаменитый режиссер Александр Роу. Он в то время как раз искал главную героиню для своей сказки «Морозко».
И он в итоге уговорил её на роль Настеньки в этом фильме. Ей было в тот момент 15 лет. После фильма она прославилась на весь СССР.
В 1967 году она снялась ещё в одном фильме-сказке Александра Роу - «Огонь, вода и... медные трубы», где сыграла Аленушку.
Потом был фильм "Дети Дон-Кихота"
в котором Седых достался персонаж невесты Дмитрия.
Наталья Седых в молодости
Как она вспоминала первой любовью Натальи был актер Эдуард Изотов - ее партнер по фильму «Морозко». 15-летняя Наталья по уши влюбилась в своего экранного жениха. Правда, сам Изотов об этом так никогда и не узнал. Она поясняла: "Оно и понятно: Изотову тогда было тридцать три года, я – совсем девчонка. Поэтому со мной он обсуждал вовсе не амурные проблемы: например, все интересовался, с какого возраста можно отдать свою дочку – ей тогда, как сейчас помню, исполнилось пять лет – в балетное училище".
С сыном Алексеем и бывшим мужем — композитором Виктором Лебедевым
Наталья Седых была замужем за композитором Виктором Лебедевым, написавшим музыку к фильмам «Небесные ласточки», «Ищите женщину», «Гардемарины, вперед!» и многим другим. Они познакомились во время гастролей Большого театра в Санкт-Петербурге. Виктор тогда был женат, его супруга долго не давала ему развода. Когда они наконец поженились, в браке родился сын Алексей. Актриса прожила с мужем десять лет. Брак распался, так как после свадьбы пара все время жила в разных городах — Наталья Седых в Москве, а Виктор Лебедев — Ленинграде.
Однажды актриса застукала благоверного с любовницей прямо у себя дома. «Мы жили на два города. Потом у него появилась другая женщина. Я первый раз за 10 лет приехала из Москвы без предупреждения, а там застала другую женщину. Вы понимаете, какая это была степень растерянности?! Это та ситуация, в которой извинения совершенно не уместны», — откровенничала Седых. После расставания с супругом она так и не вышла замуж, но ни о чем не жалеет. С бывшим мужем ей удалось в итоге сохранить теплые отношения.
Наталья Седых не снимается и не появляется на публичных мероприятиях. Ей сейчас 72 года. «Удивительно, но меня до сих пор узнают именно по голосу. Чаще всего таксисты: когда я в машине вдруг начинаю разговаривать по телефону, они мгновенно реагируют: «Извините, а это не вы ли… Господи, да конечно же вы Настенька…».
«Не знаю я никакого деда, я не знаю Артеменко, кроме того, что этой куклой торгуют его родственники», — так и сказал только что. Как видите Алексей Навальный напуган и не скоро уедет в колонию из СИЗО Матросская тишина — а отправится на этап уже с приговором в 12 лет. В ближайшее время по делу об оскорблении 94-летнего ветерана, которого он сегодня в суде назвал «куклой» (то есть человеком, который ничего не соображает), а ранее «холуём», ему предъявят уголовное обвинение — и там срок «до пяти лет», если дело переквалифицируют — прямо в ходе судебного заседания. Он никак не ожидал, что всё повернётся так — отсюда и странные выражения лица (радость совсем пропала, сплошной страх, как и у его сторонников, которые сами почему-то пишут о страхе на редкость сильного и уверенно, спокойно действующего государства). В итоге вместо массовой поддержки Навальный уже получает массовое осуждение за ветерана. И это факт. Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. «Посадить навсегда американского прихвостня». И это самая мягкая формулировка.
«За занижение значимости достижений ветеранов Великой Отечественной — привлечь к уголовной ответственности», — требуют общественники и граждане России и уже написали множество заявлений, лежат у следователей в прокуратуре. И такой исход дела наиболее вероятен. Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений.
Сегодня Бабушкинский суд рассматривает уголовное дело против блогера, возбуждённое по части 2 статьи 128.1 УК РФ ("Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении"). Навального обвиняют в клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Если оппозиционера признают виновным, он может получить ещё несколько месяцев. Но это мелочь, если «клевету» заменят на другую статью - «об оскорблении памяти».
Заседание отложили пока до 11.30. Причём, Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. «У меня ходатайство и протест, мне противно, что этого несчастного человека несколько месяцев используют как куклу. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег. Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы».
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Всё это время Навальный будет находиться в СИЗО. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в составе группы). Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы. Их он тоже может получить.
По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей. Таким образом, деньги граждан были украдены.
И только после того, как все эти дела будут рассмотрены, а это месяцы, судя по всему, — процесс затягивается, его отправят в колонию ИК-5 города Сухиничи Калужской области, дав приговор по совокупности вины — лет 12. Так что с Навальным можно попрощаться надолго. Понятно было, что тремя годами дело не ограничится. Ну а госизмена пока не вменяется. Пока что...
При разборе писем нам очень важно поместить свой фокус на основную, главную проблему автора. Не рядом, а точно там.
Не на запрос автора надо помещать свой фокус! На его проблему. Обычно проблема как-то связана с запросом, но только у нерыб это совпадает, а у рапанов связь очень косвенная.
Запрос в письме - это то, где фокус автора. Если вы поместили свой фокус правильно, то есть на реальную проблему автора, вы можете сопоставить его проблему с его запросом, и так вам будет понятно и кто перед вами, и как ему выбираться. Чтобы выбраться из сложной ситуации, человек должен поместить фокус на свою проблему, только после этого проблему можно будет решать. А у большинства авторов проблема тут, а фокус там и запрос касается не проблемы, а "как накормить корону".
Давайте посмотрим вот в этом письме: где тут фокус автора, какой запрос, и какова реальная проблема.
Познакомились на СЗ. Гуляли по сказочным, волшебным местам. Он перенес меня через холодный ручей на руках. Пела ему колыбельную в машине, он гладил меня по волосам.
(Мы можем с самого начала следить за фокусом автора. Фокус автора на наслаждении от великолепных мест, по которым она гуляла с мужчиной. Это хорошо, что автор любит природу, но плохо, что она складывает это в шкатулку и считает вложениями мужчины)
На следующий день я уехала на 2 дня, а когда приехала, обнаружила у консьержки подарок от него. Эти 2 дня он непрерывно писал, я не успевала отвечать, т.к. редко в поездке открывала телефон, но он не обижался и писал всякие нежности-приятности.
В следующий раз гуляли по местам, напоминающим кадры красивого фильма, с заброшенными арками, храмами, огромным ущельем с еще одной рекой.
Он на очередном обрыве сзади взял меня за руки, и я уплыла. Потом стояли под звездами, я видела, что он хотел поцеловать меня, но сделал это уже в машине.
(Необидчивость мужчины и красивые звезды автор тоже складывает в шкатулку. Можете объяснить, чем содержимое шкатулки в письме отличается от красочных описаний без шкатулки? Видите отличия?)
Это было прекрасно для меня.
Он нежно обнимал и ласкал, я гладила его лицо и руки. Все горело внутри, я видела, что он меня хочет тоже. И тут на экране его телефона, с которого он включил музыку, высветилось "Любимая" и его фото в окружении чудесной, большой, дружной семьи.
Меня ударило под дых, и все прекратилось. Больше не хотелось ни его, ни романтики. Он конечно понял, поехал отвозить меня домой.
Мы поговорили, и он сказал, видя, что я расстроилась, что у него с женой нелады, что они ругаются и т.д. Что он даже думает разводиться, но это надо продумать хорошо.
Я сказала, что не хочу лезть в его личную жизнь, это не мое дело, только, добавила, я любовницей никогда не стану.
Он сказал, что и не хочет, чтобы я была любовницей, ему нравится просто общаться со мной.
На прощание он сказал, что хочет со мной продолжать общаться и видеться.
Я сказала, что не хочу, т.к. он мне уже понравился, и дружить я с ним не смогу (щипцы), и он тоже со мной вовсе не дружить хочет, а обманывать другую женщину я не хочу.
(Вот здесь главное место в письме. Не так уж плохо, что автор сказала мужчине, что переживает за жену. Плохо, что она на самом деле так думает. Вместо четкого понимания, что она не хочет и не сможет делить мужчину с другой женщиной, что ее пугает роль любовницы, что она не хочет оказаться в таком уязвимом и невыгодном положении, тем более ее часики громко тикают и нет времени болтаться в треугольнике, она прикрылась короной Спасательницы. Якобы она жалеет его жену и не хочет делать ей больно, "разрушать его семью" как пишут такие как автор. Вываливать все это мужчине не нужно, но четко понимать самой - очень важно. Это и есть - фокус на проблеме. Проблема автора - она влюбилась в женатого мужчину и догадывается о засаде, но мечется. Как решается такая проблема? При осознании своего невыгодного и даже унизительного положения СЗ мужчины снизится. Тем более они совсем недавно познакомились и ничего серьезного между ними нет)
Однако так вышло, что весь следующий день мы переписывались, только не на личную, а на отвлеченные темы. И еще у нас была запланирована на следующий день очередная прогулка в красивое место, для чего он даже взял отгул на работе, это было оговорено еще за несколько дней до этого.
В конце дня он сказал, что очень хочет со мной встретиться, что завтра заедет за мной на работу, что я так просто от него не отделаюсь. Сказал, что просто пообщаемся, ему со мной просто хорошо.
Я уже сама колебалась, ничего на это не ответила, пошла на тренировку, потом сразу спать и даже не заглянула в телефон, очень хотелось просто забыть обо всем поскорее.
Наутро выспавшись, написала ему, что не хочу больше с ним видеться, и очень извинилась за то, что отгул вот так впустую пропал, но мол я не могу так.
(Она то общается с ним и соглашается на встречу, то вдруг отказывается. Качает ее именно потому, что она не осознает засаду, ей кажется, что она спасает его жену и его брак. А спасать чужую тетку и чужой брак неохота конечно, поэтому ее и тянет к нему. Если бы она четко понимала, что спасает себя, ее бы не качало)
Он в недоумении написал много всего, спрашивал, почему, почему нельзя просто увидеться, говорил, что он приедет, чтобы я в лицо ему это сказала.
Я попросила его не приезжать, а причина проста - он женат, и я не хочу обманывать его жену.
Потом удалила его из пар на СЗ (честно - для себя, чтобы не видеть расстояния между нами и его фоток, с глаз долой - из сердца вон), переписку в вотсап, но не блокировала там, как-то некрасиво было бы совсем.
(Ей жаль его. Ведь она чувствует себя очень любимой, а поступок свой героическим по отношению к жене. Нет представления, что жена намного дороже мужчине, что слабое звено в этом треугольнике - сама автор. Если бы понимала, не жалела бы. Понятно, как важен ваш правильный фокус при разборе? Вы сразу видите, что не так у автора и в чем его корона и даже как ее снимать)
Он в вотсапе сказал, что обиделся на то, что из пар удалила, что не верит, что это конец.
Сказал, что ему надо срочно уезжать по работе на неделю (это правда, он при мне тоже летал в командировку, они у него бывают внезапные по работе).
Я ответила, чтобы он берег себя.
(Она выступает его адвокатом перед нами, оправдывая его отсутствие работой. Ведь по ее штурманскому плану он должен доказывать ей любовь, а не пропадать на неделю. И она просит его беречь себя, ведь мало ли что может произойти с отвергнутым влюбленным человеком. Видите как корона Спасателя растет и делает из автора дуру? Сначала дурой она не была)
Он - что вернется, и мы поговорим. Я ничего не ответила.
Уважаемая Эволюция! Пожалуйста, помогите!
Я не понимаю, что делать, шатает, штормит.
Думаю о нем, хотя понимаю, что надо просто забыть женатого мужчину с дружной семьей.
Как мне нормально это все завершить, когда он вернется и напишет?
Он конечно может потерять интерес за эту неделю и не написать никогда, и это мне на руку, выкину из головы как сон (очень хочу выкинуть, хотя видимо, нацепляла какого-то репейника и все равно вспоминаю о нем). Но если напишет, я хочу быть готова к этому и не слиться в очередной раз.
(Автор кокетничает про "очередной раз". Пока она не сливалась, но начнет сливаться в своей короне Спасателя. Мужчина позовет ее и она побежит утешать бедняшу, который в ее фантазиях страдает по ней. Стоит мужчине показать, что его обижает ее отказ, она будет рыдать от сочувствия к нему и пытаться загладить вину. Вы можете описать, как так вышло, что корона Спасателя по отношению к жене вырастает в Спасателя по отношению к самому мужчине? И еще о том, как корона Сокровища превращается в корону Спасателя? В начале письма это есть и даже подробно)
"Невзоровские среды" на радиостанции "Эхо Москвы" за четыре года существования теоретически должны были обернуться целым букетом уголовных дел. Но - нет. Ипполог-сатанист (ещё с 2006-го числящийся советником гендиректора Первого канала) неприкосновенен, и он вовсю пользуется своим особым положением, испуская зашкаливающий, запредельный смрад. Под аплодисменты отдельных верхушечных игрунчиков и значительной доли творческой интеллигенции - дескать, непревзойдённо смачный, убийственный слог, мастер по-настоящему больно задеть, великий провокатор, умница!
В ходе последней программы 62-летний Александр Невзоров снова болтал без умолку. "Какое-то высшее газообразное позвоночное, которое очень любит свечки"; "Тот самый конец исторический России, в эпоху которого мы вступили... вагина с засунутой туда мокрой двуглавой птицей с переломанными шеями"; "Уже в феврале-марте будут первые выстрелы и, скорее всего, первые трупы"; "То, что всё закончится кроваво, уже нет никаких сомнений": "Уголовник Моторола": "Жыве Украина!"; "Я хочу не забыть сказать «Спасибо, Чечня!» Спасибо за храбрейшего парня! Понятно, кого я имею в виду (Джумаева - Прим.). Это действительно бесценный парень": "Ритуальные слова это у нас, разумеется: Жыве Беларусь! Слава Украине! Конечно, ещё раз спасибо Чечне за её фантастических мужчин".
Не впервой. И признание подобное мы от него уже слыхали: "Слушайте, я вообще никого не могу упрекать в продажности. Я сам жутко продажный. Вообще продаваться можно и нужно".
Однако, помимо дежурного словесного поноса, Невзоров решил высказаться по поводу фильма "Зоя", посвящённого судьбе Зои Космодемьянской. Речь не о художественных достоинствах картины... Невзоров, дословно: "Вот сейчас вышел в прокат долгожданный и очень широко отрекламированный фильм «Зоя». И чем нам это может быть интересно?.. Понятно, что выбрана очень неудачная фигура, которая категорически не годится на увековечивание. Потому что вот здесь не войти в конфликт со здравым смыслом, прославляя Зою Космодемьянскую, фанатичную сталинистку... И, скажем так, поступки этой особы предлагаются как подвиг. В мире очень много кто пережил чудовищные издевательства и пытки. Вопрос в том, за что?.. Заслуги-то никакой не было. Фанатик, исполняющий преступный приказ".
5 февраля Российское военно-историческое общество направило заявление в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить высказывания Невзорова о Зое Космодемьянской на предмет нарушения статьи Уголовного кодекса о реабилитации нацизма. Об этом сообщается на сайте РВИО: "3 февраля 2021 г. радиоведущий А. Г. Невзоров, говоря о новом фильме «Зоя» в программе «Невзоровские среды» на радио «Эхо Москвы» (начало в 21.05, на 51:54 программы), допустил следующее высказывание о подвиге Героя Советского Союза Зои Анатольевны Космодемьянской: «Заслуги-то никакой не было… Фанатик, исполняющий преступный приказ». Учитывая значительную аудиторию радио «Эхо Москвы» (только запись эфира, размещенная по интернет-адресу https://youtu.be/8MIaUT3g8D0, имеет свыше 500 тыс. просмотров) считаем данные высказывания имеющими признаки правонарушения по ст. 354.1 УК РФ. Заслуги Космодемьянской Зои Анатольевны признаны государством, о чём свидетельствует высокое звание Героя Советского Союза, присуждённое посмертно. Попытки переоценить действия Героя Советского Союза фактически являются клеветой на Советское государство и фальсификацией исторической правды. Высказывания Невзорова А. Г. о герое Великой Отечественной войне, Герое Советского Союза Космодемьянской Зое Анатольевне, о значении её подвига, изложены в названной публикации в уничижительно-агрессивной форме с использованием оскорбительной лексики, направлены на отрицание подвига героя Великой Отечественной войны (Космодемьянской З. А.) и в конечном итоге – на умаление памяти о Великой Отечественной войне, её событиях, участниках, ветеранах и жертвах. РВИО просит Генеральную прокуратуру провести проверку по факту распространения Невзоровым А. Г. заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённым с использованием средств массовой информации и привлечь к уголовной ответственности по п. 2 ст. 354.1 УК РФ Невзорова Александра Глебовича".
В эфире родного "Эха" Невзоров назвал заявление РВИО "смешным доносом" и примером "реально совершенно травли прессы". Он повторно использовал слово "фанатичка" в отношении Зои. "У меня есть право сомневаться во всём, в том числе в героичности ИХ героев... Каяться и просить прощения я точно не буду", - подытожил Невзоров. Чуть позже в Instagram объявил: "Ну наконец-то добрались и до меня. Я уже, честно говоря, заждался... Разочаровавшись в «Новичке», они решили травить РВИО, Российским военно-историческим обществом. Очень правильно. Этот яд позабористее будет... Я ни каяться, ни извиняться не буду".
Историк, писатель Александр Травников: "Российское военно-историческое общество обратилось в прокуратуру на предмет проверки факта совершения Невзоровым уголовного преступления, выразившегося в попытке реабилитации фашизма. Но всё же, перед этим, самого Невзорова следует проверить у психиатров. И потом, независимо от результата, разорить его до «синих трусов». Безумие следует лечить радикально. Безумие Невзорова — заразно".
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов: "В эфире «Эха Москвы» физлицо, которое я не могу назвать ни гражданином, ни человеком, допустило неумные и хамские высказывания в отношении памяти Зои Космодемьянской. Для таких случаев к нас есть статья УК «Реабилитация нацизма». Срок до 5 лет. Самое время её применить. Вижу закономерность в том, что именно подвиг Зои Космодемьянской вызывает патологическую ненависть либеральных русофобов. Самопожертвование, верность родине — эти вещи недоступны пониманию этой публики, что обнажает их ущербность и страшно бесит. И тогда сытые жлобы, сидя в тёплой студии, начинают рассуждать, что так или не так сделала девочка, которая в ночь и мороз шла в тыл врага, такой или не такой приказ она выполняла".
Блогер Филипп Масловский: "Если графоман Невзоров, слабо разбирающийся даже в любимых лошадях, не получит за свои безобразные высказывания пару лет соседства с Лëхой-кировлесом, зачем вообще тогда вводилась статья 354 УК РФ, для галочки?".
Публицист Андрей Малосолов: "Хорошо, что Александр Невзоров есть такой, какой он есть. Глядя на него, родители должны показывать детям, во что можно превратиться, продав душу дьяволу".
Является ли реабилитация нацизма в прямом эфире частью редакционной политики "Эха Москвы" (контрольный пакет акций принадлежит холдингу "Газпром Медиа", который в свою очередь принадлежит Газпромбанку)? Риторический вопрос.
Небольшое вступление перед третьей частью мозгового штурма. О том, почему неправы те украинцы, которые говорят глупости и подлости про генетическое рабство русских, у которых, якобы, не хватает смелости на решительные действия. Посмотрите, дескать, на нас — на героев Майдана. Которые не побоялись выйти под пули.
Это чистая правда. Майдан — вершина народного подвига. Я искренне преклоняюсь перед смелостью украинцев. Героям — слава! Но это только половина правды. Потому, что в противостоянии с врагом всегда надо учитывать силу ОБЕИХ СТОРОН. Януковича смогли скинуть не только потому, что люди не побоялись выйти под пули, но и потому, что Янукович был одновременно и глуп, и труслив, и очень слаб. Окажись на его месте, например, Лукашенко или Путин — они бы не задумываясь утопили бы Киев в крови. И народ Северной Кореи ничем не хуже народа Южной Кореи. Просто его враг оказался в сто раз подлее и сильнее
Давайте посмотрим на историю Украины в ХХ веке. Спокойно и без пристрастия. Свою короткую независимость в 1917 году страна получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Российская империя распалась сама.
Михаил Булгаков «Путевые заметки. Киев-город»: «Пока что можно сказать одно: по счету киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил. В Киеве не было только греков. Не попали они в Киев случайно, потому что умное начальство их спешно увело из Одессы. Последнее их слово было русское слово: — Вата!»
Украинцы смакуют ролик, в котором русские сами толкают полицейский автозак, который вез их в участок: Ха-ха-ха!
Украинцы не смогли скинуть Ленина, несмотря на все те ужасы, которые творила Советская власть. Вы про Махно хотите мне напомнить? А я вам расскажу про Кронштадт, Тамбовское и десятки народных восстаний по все России. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Сталина, несмотря на чудовищную коллективизацию и Голодомор. И в России были в это время десятки восстаний. Их утопили в крови.
Украинцы не смогли скинуть Хрущева, Брежнева, Андропова и Черненко. Несмотря на все преступления советской власти. В России диссиденты выходили на Красную площадь. Их избивали, сажали в тюрьмы и в психушки.
Украинцы не смогли скинуть даже слабого Горбачева. Даже после трагедии Чернобыля.
Украинцы не смогли скинуть даже бездарное ГКЧП. А в России смогли. Я сам с друзьями стоял ночью в оцеплении у Белого Дома.
В 90-х свою независимость Украина получила не благодаря мощному народному восстанию, а потому, что Советский Союз распался сам.
Говоря о генетической трусости русских вы просто оскорбляете нас. Призывая сейчас народ взяться за оружие и начать жечь автозаки, вы выступаете, как провокаторы. Сегодня Путин просто зальет Москву кровью. Получится Тяньаньмэнь — бессмысленный и беспощадный. Силы сейчас слишком неравны. Перечитайте Сунь Цзы: «Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением»
Сегодня численность Росгвардии — 430 тысяч, МВД — 747 тысяч, ФСБ — 200 тысяч. Это почти в полтора раза больше, чем солдат в армии. Путин боится своего народа в полтора раза сильнее, чем всех внешних врагов вместе взятых. Он еще слишком силен. И он — не Янукович. Сегодня вы не можете отвоевать Крым и Донбасс не потому, что вы недостаточны храбры и бесстрашны, а потому, что ваш (и наш) противник еще слишком силен. Это наш с вами общий враг. Очень вас прошу — не надо говорить про генетическую трусость русских. Лучше просто помолчите. Не оскорбляйте память людей, бравших Берлин и выходивших на площадь. Память ликвидаторов Чернобыля, память тамбовского восстания, Кронштадта, Новочеркасска. Память десятков восстаний в ГУЛАГе.
Собственно, третья часть «мозгового штурма» будет о том, как превратить его силу в нашу.
А это работа на тему "психотерапевтическая сказка"
Одна маленькая девочка очень хотела помогать другим. Она пошла в ученики к одному знаменитому Доктору и долго у него училась. Наконец, Доктор вручил ей докторский знак и назвал коллегой. На прощание он дал девочке совет: - Запомни, - говорил Доктор. – Никогда не работай безвозмездно. Твоя помощь должна быть желанной как самое восхитительное кушание, а не обыденный как чёрный хлеб. Да и чёрный хлеб – запомни это! – никогда не бывает бесплатным. Бесплатное не насыщает, но делает душу ещё более голодной.
Девочка поблагодарила учителя, но про себя подумала: «Я хочу помогать больным людям, а не наживать богатство. Я буду помогать всем нуждающимся во мне». Она вернулась в свою родную, очень бедную деревню, в которой никогда не было доктора, и открыла больницу, в которую мог обратиться каждый заболевший. Люди очень обрадовались, о них никогда раньше не заботился доктор: больной просто лежал дома и ждал, когда болезнь уйдёт или когда придёт Смерть. Смерть жила в их домах, так же как Болезнь и Рождение, и так было всегда, сколько люди себя помнили.
А теперь, в больнице, девочка-доктор лечила, выхаживала, и Смерть отступала всё чаще и чаще. А тем, кого было уже невозможно вылечить, девочка-доктор облегчала боль, утешала и делала их встречу со Смертью совсем нестрашной. Люди в деревне очень радовались, что у них есть своя настоящая Доктор. Теперь больные не лежали дома, их отвозили в больницу. Теперь умирающие не ждали смерти дома, их тоже отвозили в больницу, ведь там им будет не больно и не страшно. Смерть ушла из домов жителей деревни: люди болели в больнице, в больнице же выздоравливали или умирали.
Постепенно жители деревни забыли, как выглядит Болезнь и как выглядит Смерть. А в больнице смерть бродила среди больных, и доктор разговаривала с ней как с хорошей знакомой. Больные видели умирающих, видели тень смерти и, вернувшись домой, старались забыть об этом как о чём-то очень страшном. Поначалу жители деревни помогали доктору, но со временем решили, что больные и умирающие — это слишком страшно и что лучше держаться от них подальше.
Однажды девочка пришла в деревню на базар. Она покупала спелые яблоки, когда услышала крики: маленький мальчик опрокинул на себя горячую жаровню. Все жители деревни сбежались к бедному мальчику, они кричали и плакали от жалости. Девочка-доктор подбежала, попросила жителей принести как можно больше колодезной воды, достала из сумки с лекарствами обезболивающий сироп и напоила мальчика. Затем она накрыла обожженные места холодными повязками и, когда мальчик перестал кричать от боли, положила его в повозку и повезла в больницу. Купить яблок ей так и не удалось. Мальчик поправился, хотя на руках у него остались шрамы. Но в остальном к родителям вернулся тот же озорной сынок, что и был до ожога. Родители были счастливы и старались забыть произошедшее как страшный сон.
Девочка-доктор всё реже и реже бывала в деревне, так как всё время у неё отнимала забота о больных. Но однажды она решила сходить на Праздник середины лета. Раньше, до своего ученичества, она каждый год танцевала и веселилась на этом празднике. На праздничном лугу собралась вся деревня, но стоило девочке-доктору подойти к танцующим, все остановились. Люди обступили её, не подпуская к праздничному костру. Лица у них были совсем не приветливыми. - У тебя злое сердце, ты не пожалела бедного мальчика. Ты видела его боль и не пролила ни одной слезинки! – так говорили люди. - Но я сняла его боль и залечила ожоги, он теперь здоров! – удивлённо ответила девочка. - Лечила, но не сочувствовала. Вокруг плакали люди, а ты ни сказала им ни одного доброго слова, только потребовала воду и повозку. Ты забрала мальчика и даже не поинтересовалась, какого его родителям и тем, кто видел, как он чуть не умер. Ты чёрствая! Праздник прервался, девочка-доктор стояла в центре большого круга, а жители показывали в неё пальцами. - Ты училась в городе, и научилась чёрной магии! - Дровосек отрубил себе топором руку. Теперь у него только одна рука, и он не может работать. Почему ты не пришила ему руку назад? - Мы отдаём тебе близких и никогда не знаем, вернёшь ты их живыми или нет! - Кто знает, может умершие были бы живы, не отдай мы их тебе! Тут в круг вошёл старейшина деревни. - Девочка-доктор, ты родилась среди нас, и мы всегда были рады видеть тебя, танцующей у праздничного костра. Но теперь ты дружишь со Смертью и здесь тебе не место. Уходи в больницу и будь среди больных. Девочка-доктор ушла с праздника. Ей было горько и обидно. Она всегда хотела помогать людям, но люди её возненавидели. Что же ей теперь делать?
Через неделю, когда в больнице не осталось ни одного пациента, девочка-доктор сложила свои лекарства и инструменты в большую сумку, оседлала лошадь, повесила на ворота большой замок и покинула деревню. Она ехала, куда глаза глядят, и постепенно обида оставалась за спиной, а перед собой девочка видела цветущие луга, сверкающую речку и тенистую опушку леса. Она радовалась лету и царящей вокруг жизни. А там, за спиной, через закрытые ворота больницы перебрались Смерть и, забросив на плечо косу, направилась к деревне. Смерти было грустно. Но она привыкла, к тому, что её чувства никого не интересуют.
Милана Тюльпанова, дочь покойного сенатора Тюльпанова и бывшая жена футболиста Кержакова, совсем недавно вышла замуж. Насколько реальна была свадьба -- не ясно. Проходила она на Мальдивах, но сама Тюльпанова вполне серьёзно говорила о настоящей любви.
В итоге, буквально вчера, Милана выложила пост, что её новый муж проходимец, и всех попросила не удивляться.
Фото: Соцсети
Если верить тому, что написала Тюльпанова, сразу возникают вопросы. Но -- нет, не к её новому бывшему мужу, а к ней самой.
Главный из них -- а как можно было идти замуж с ребёнком, а потом обвинять мужчину во всех смертных грехах?
Молодая мать и сама была с этим человеком, и притащила к нему сына!
Не разобравшись в том, с кем связываешь жизнь, мать не только сама ложится в постель, но и рискует ребёнком, которого отсудила у бывшего мужа каким-то чудесным образом.
Искренне не понимаю таких женщин, хотя сама -- идейная чайлдфри. Но даже я считаю, что если женщина всё-таки рожает, всё остальное должно отходить на второй план -- подружки, пьянки, мужики.
Каким бы прекрасным ни казался избранник, женщина с ребёнком рисковать не имеет права. Я не говорю, что нужно полностью и до конца дней посвятить себя сыну, лишиться личной жизни -- отнюдь не стоит этого делать!
Но ответственное материнство -- это когда свои потребности в личном счастье ты справляешь подальше от сына, а уж съезжаешься с мужчиной, идёшь за него замуж, только досконально проверив его.
Мне жаль Милану, но её сына мне жалко намного больше.
Я считаю, что Тюльпанова должна осознать наконец, что не в состоянии отвечать даже за себя, и отдать сына его отцу -- до тех пор, пока не разберётся с тараканами в своей голове.
Поставить во главу угла не личные хотелки, а счастье сына.
Китайский аппарат направляющийся к Марсу сделал первые китайские снимки Марса. На заглавной фотографии, Марс с расстояния 2,2 млн. километров. Следующий этап, посадка аппарата в так называемой Утопии Планиция в южной части Марса. Данная экспедиция фактически введет Китай в очень узкий клуб полноценных исследователей Марса.
Путь к Утопии Планиция
Черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, первый снимок с китайского аппарата. [Фото предоставлено Национальным космическим управлением Китая]. По данным Китайского национального космического управления, китайский зонд Tianwen 1 Mars провел четвертую коррекцию орбиты в пятницу вечером, когда космический корабль готовится к выходу на орбиту около 10 февраля.
В кратком заявлении администрации говорится, что роботизированный аппарат запустил один из своих двигателей в 8 часов вечера, чтобы внести коррекцию орбиты и убедиться, что он будет лететь в правильном направлении к марсианскому гравитационному полю.
Tianwen 1 пролетел 197 дней и пролетел более 465 миллионов километров на своем пути к планете. Сейчас он находится примерно в 184 млн км от Земли и в 1,1 млн км от Марса. В зависимости от орбиты двух планет Марс находится на расстоянии от 55 до 400 миллионов км от Земли.
Администрация также опубликовала черно-белый снимок Марса, сделанный Tianwen 1, когда зонд находился примерно в 2,2 миллиона километров от красной планеты, - это первый снимок, сделанный китайским аппаратом.
Tianwen 1, первая независимая миссия страны на Марс, была запущена тяжелой ракетой-носителем Long March 5 23 июля с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань, положив начало национальной программе исследования планет.
Он проведет операцию «торможения», чтобы замедлить скорость и убедиться, что он будет захвачен марсианской гравитацией примерно 10 февраля, сообщила China Aerospace Science and Technology Corp, ведущий космический подрядчик страны.
Космическое управление ранее сообщало, что если все пойдет по графику, зонд массой 5 тонн, состоящий из двух основных частей - орбитального аппарата и посадочной капсулы, - пролетит более 470 миллионов километров до выхода на марсианскую орбиту, когда их будет 193 миллиона. км от Земли. Космический корабль уже произвел четыре коррекции на полпути и орбитальный маневр в дальнем космосе.
Конечная цель миссии - совершить мягкую посадку марсохода в мае на южной части Марса «Утопия Планиция» - большой равнины в Утопии, крупнейшем признанном ударном бассейне в Солнечной системе - для проведения научных исследований.
Долетела до меня очередная страшная история - от бывших коллег, про бывшую же коллегу. У нее сын, 20 лет. Влюбился в девочку и сначала у них сложились "отношения на расстоянии". И не успели они разобраться, как бы им проводить больше времени вместе, как наступил первый локдаун. Возможности у них были ограничены, и они не смогли прямо сразу съехаться, только чтобы все время быть вместе. И далековато было. Так они просидели вдали друг от друга первый локдаун. Потом, когда он кончился, встретились и провели месяц вместе, и все было очень здорово. Потом жизнь их снова разлучила, так как оба учатся и работают, и нужно было возвращаться на рабочие места (не все можно работать в хоум-офисе), и пришлось опять разъезжаться. Пару раз они встречались на пару дней, потом опять начался локдаун.
И через некоторое время девочка сообщила, что она так не может. Она хорошо подумала, поплакала, и поняла, что это - не та жизнь, которую она хочет. Ей кажется (как и многим) что теперь это все - надолго. И в таких условиях поддерживать отношения нельзя, люди неизбежно отдаляются. В общем - рассталась.
И парень очень расстроился, и решил повеситься. Мать почти вовремя сообразила, что что-то такое происходит. Когда он закрылся в своей комнате, она побежала звать соседа. Сосед пробил дверь как раз, когда парень спрыгнул с тумбочки, и повис в петле. Спасли. Но он сломал шею. И теперь он парализован от шеи. Не двигается ничего. (Едва двигаются пальцы одной руки, и из этого следует слабая надежда, что может быть когда-нибудь они будут двигаться чуть больше, и этого хватит на управление некоторыми кнопками на инвалидном кресле. Но в целом прогнозы более чем пессимистичные - человек на всю оставшуюся жизнь оказался прикованным к коляске, в тяжелейшем состоянии.
При этом он жив.
Как только он снова смог с большим трудом разговаривать, он начал сокрушаться о том, как он жалеет. И о том, что попробовал, и о том, что не получилось. Он получил наихудший вариант из всех возможных, и жалеет об этом каждую минуту. О том, что там думает мама, лучше даже и не думать.Был у нее взрослый мальчик, у которого все было впереди, и во что это превратилось, в одну минуту. И конечно все знакомые уже проговорили простые истины: что поплакал бы он, и нашел бы еще сто девочек. Почему же так сложилось, что он именно этот путь выбрал. Всегда был веселым и оптимистичным. И здравомыслящим. Ничего не предвещало.
А мне подумалось в очередной раз, что очень много ведется разговоров о суициде. О том, что это - очень плохой выход. Самый крайний. Непоправимый. И почти всегда есть другие. И шансы есть, что все станет намного лучше, а через какое-то время - совсем хорошо. Чаще всего такие вещи совершаются из ощущения какой-то острой безысходности. Но очень часто так бывает, что уже недели спустя все выглядит иначе.
Но почти никогда я не слышу и не читаю о том, что бывает, если попытки суицида оказываются неудачными. Когда человек остается жив, но с такой вот невероятно тяжелой инвалидностью. Мне кажется, что вот это нужно показывать и напоминать всем. И детям - особенно. На самом деле убить себя не так и просто. И это страшно и больно. И есть миллион причин. по которым это может не получиться. Но с таким вот результатом. По-моему, если хорошо об этом подумать, это могло бы многих очень здорово отпугнуть от таких планов. Но об этой печальной части жизни почему-то все еще "не принято говорить".
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материалеНиколая Сергеева «Замполит совсем расстроился в изоляции. Чем закончилась борьба с распространением коронавируса на борту атомной подлодки», скандальный инцидент произошел во время пандемии коронавируса на атомном ракетном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия». Заместитель командира по военно-политической работе крейсера получил неполное служебное соответствие за то, что распивал спиртное на его борту, оскорбив при этом подчиненного и его беременную жену. В свою очередь, замполит, утверждая, что он всего лишь боролся с инфекцией, дошел до кассационного военного суда, но дело свое проиграл.
Атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота К-18 «Карелия» проекта 667БДРМ (с) Лев Федосеев / ТАСС
Как следует из судебных решений, опубликованных государственной автоматизированной системой «Правосудие», инцидент произошел на подводной лодке — в/ч 20404-2. Под данным номером в открытых источниках значится стратегический ракетоносец «Карелия».
14 июля 2020 года на его борту произошел конфликт между военнослужащими, разбирательство по которому провел командир подлодки капитан 1-го ранга Антон Масленников. Из пояснений, которые командир дал потом суду, следовало, что одного из участников стычки, замполита капитана 2-го ранга Константина Фролкина, он нашел в его каюте. Тот пребывал «в расстроенных чувствах», и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи и глаз, а также запах алкоголя изо рта. По словам командира, заместитель признался ему в том, что пил спиртное, поругался с мичманом, а потом продолжил пить.
Конфликт, в ходе которого замполит активно использовал нецензурную брань, по версии командира, также произошел из-за водки. Причем досталось не только мичману, но и его беременной жене.
Последняя в отсутствие мужа, запертого на карантин вместе с экипажем на подлодке, никак не могла оформить продление договора о социальном найме жилья с администрацией ЗАТО Александровск (Мурманская область). Узнав об этом, мичман решил обратиться к замполиту, но нашел его едва держащимся на ногах в медицинском кубрике. По словам пострадавшего, фактически послав его, капитан 2-го ранга проследовал на центральный пост, откуда, не стесняясь в выражениях как в адрес мичмана, так и его супруги, повторил сказанное ранее по громкой связи. Смысл выражений, по словам очевидцев, сводился к тому, что подчиненный сам должен решать свои проблемы. После этого мичман отправился на центральный пост, чтобы поговорить с командиром, но его вовремя остановили.
Тем не менее, командиру лодки было доложено о происшествии, и по итогам разбора с его стороны замполиту Фролкину было объявлено неполное служебное соответствие. С наложенным на него взысканием последний категорически не согласился, обратившись в Гаджиевский гарнизонный военный суд. Капитан 2-го ранга, несмотря на показания многочисленных свидетелей, утверждал, что никакого конфликта не было, а крепкие слова, как и напитки, он не употреблял. Когда же очевидцы подтвердили, что он матерился чуть ли не на всю подлодку, замполит ответил, что «нецензурную брань использовал без умысла оскорбить кого бы то ни было».
По словам военного, спиртное из найденных у него в каюте бутылок в условиях пандемии коронавируса он использовал для обеззараживания рук, предметов и самого помещения.
Поскольку каюта была небольшой, все в ней и пропиталось запахом водки, утверждал замполит. К тому же, отмечал он, никакими объективными доказательствами его пьянства командир подводного крейсера не располагает. Последний подтвердил, что на медицинское освидетельствование офицера не отправлял, так как не имел такой возможности, поскольку «экипаж находился на изоляции» в рамках мероприятия, обусловленного распространением коронавируса. Кроме того, выяснилось, что протокол о грубом дисциплинарном проступке капитана 2-го ранга Фролкина также не оформлялся. Его командир объяснил это тем, что замполит Фролкин был привлечен к ответственности не за конкретный инцидент, а за нарушение общих правил и обязанностей военнослужащих. Строгость наказания командир счел соразмерной проступку, совершенному офицером, призванным быть примером для подчиненных.
В гарнизонном суде капитан 2-го ранга Фролкин дело проиграл, но после этого обратился в апелляционную инстанцию — Северный флотский военный суд. Причем его требования были поддержаны военным прокурором, который настаивал на отмене приказа командира «Карелии».
Однако суд постановил, что протест надзорного органа и другие обстоятельства не влияют «на правильность принятого по данному делу решения». Аналогичную позицию занял и кассационный военный суд.
Защитник капитана 2-го ранга Фролкина обсуждать скандальную историю на борту атомной подводной лодки (АПЛ) с корреспондентом “Ъ” отказался, сославшись на интересы своего клиента. Остался служить замполит на подводном крейсере после инцидента или нет, он не уточнил.
Подводный крейсер «Карелия», вооруженный баллистическими ракетами «Синева», вошел в состав ВМФ в октябре 1989 года. Его экипаж в 1994 году первым установил на Северном полюсе Андреевский и российский флаги. Крейсер считается образцово-показательным на Северном флоте. В ноябре 1996 года на борту «Карелии» побывал тогдашний премьер-министр РФ Виктор Черномырдин. Через два года АПЛ приняла делегацию военнослужащих США, а еще через год — мэра Москвы Юрия Лужкова. В апреле 2000 года на борту «Карелии» в подводники был посвящен тогдашний и. о. президента России Владимир Путин.
Не стало Татьяны Иваненко - Таты, как называл ее Владимир Высоцкий. Актрису нашли мертвой в ее квартире в Коньково. Ей было 79 лет, по информации, она умерла еще пять дней назад, но тело обнаружили только сегодня…
Что мы знаем об одной из самых красивых девушек тех лет? То, что она была возлюбленной нашего великого барда в период их работы в театре на Таганке. То, что после его смерти никому не давала интервью. То, что никогда не выходила замуж. То, что родила дочь – Анастасию Владимировну.
И то, что теперь ушла еще одна легенда и унесла с собой тайну, которую знали только двое – Он и Она. А нам остались лишь стихи-посвящение, в которых, может быть и есть ключ к разгадке…
Как всё, как это было: И в кулисах, и у вокзала Ты, как будто бы банное мыло, Устранялась и ускользала. Перепутаны все мои думы И замотаны паутиной. Лезу я, словно нищие в сумы, За полтиной и за рутиной. Ох вы, думушки, ох, мыслишки, Ох вы, кумушки и невесты! Не везло нам с тобой и в наслышках, Не поверилось - экий бес ты! Только вербы и льны, только бани, Только светлые дни или луны… Есть прибежище твоё, Таня, Так пропойте ей аллилуйю. Так пропойтесь ей, злые песни, Отзвучите ей, все кантаты! Гимны добрые или вести, Чаще в голову лезьте для Таты.
«Я много раз был в суде, вы вообще не понимаете как идет уголовный процесс», — кричит Навальный, обращаясь к судье.
«Вы понимаете, что вы подсудимый?» — интересуется судья.
«Вы даже не можете фабриковать дело грамотно? Меня это оскорбляет», — заявляет Навальный (из стенограммы сегодняшнего суда над Навальным "по иску ветерана") ______________________________________________________________________________
Все-таки Навальный бесподобен. А ведь, если по чесноку, так и должен себя вести внутренне свободный человек, не теряющий достоинства.
Да, и вот этот момент из стенограммы меня очень обнадежил. "На экране появляется ветеран. Он в маске. Навальный: Ваша честь, может вы прекратите издеваться над пожилым человеком. Он сейчас не доживет до конца процесса. Судья: Санитарные правила никто же не отменял. Навальный: Он дома же. Зачем ему нацепили маску? Судья: Это его право".
"Зачем ему нацепили маску"! "Прекратите издеваться"! Возможно, Навальный не такой уж беззаветный коронабес, каким его пытаются представить его "друзья".
Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.
Вот на двух свежих примерах.
Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его собственным словам), слишком страдающими от того, что жертвуют себя мужчинам.
И второй свежий пример. Личность по масштабу во много раз меньше, но корона Спасателя никем не брезгует, - сегодняшняя автор письма, сочувствующая жене мужчины, с которым у нее начинался роман или даже просто флирт.
Несмотря на огромную разницу этих людей, их интеллектов, вкладов в культуру, корона Спасателя в ресурсе любви - там и сям. У Белинского меньше, но тоже большая.
Почему Белинский надевал на женщин в целом и на свою жену с ее сестрой столько колпачков?
По той же причине, что и наша сегодняшняя автор: чтобы преувеличить свою небольшую значимость.
Любая корона позволяет окружить свою воображаемую фигуру перламутровой раковиной как жемчужинку и всегда считать себя значимым и важным для тех, кто симпатичен, даже потенциально симпатичен. Корона Сокровища это делает с помощью фокуса на своих реальных и воображаемых достоинствах и на воображаемом восхищении человека, корона Спасателя это делает с помощью фокуса на страданиях человека и его воображаемой нужде и зависимости от тебя. Корона Спасателя не существует без колпачков на человеке. Корона Сокровища наоборот часто преувеличивает ОЗ человека, чтобы напихать в шкатулочку побольше вкусного.
Корона Спасателя - это корона тех, кто уже не может и не хочет быть эгоцентриком как Сокровище, но еще не научился по-настоящему уважать других. Белинский считает женщин потенциально равными мужчинам, но униженными обществом. Им отведена нижняя роль, обслуживающая, бытовая, и единственная сфера, которая доступна им для самореализации - это любовь. Знакомый взгляд, верно? Белинский не просто не уважает традиции, он их презирает, желая построить на их обломках новый лучший мир.
Отвечая на фоновый вопрос, возможен ли революционер, действующий в границах, я могу описать такого революционера. Это человек, который действует во время уже начавшейся (не им) революции. Как хороший врач прибегает к хирургической операции, когда уже начался опасный разрушительный процесс, когда никак нельзя лечить консервативно, так и человек, уважающий границы, всегда предпочитает эволюционный путь развития революционному, просто потому что во время взлома системы теряется очень много важного и ценного, не считая даже человеческих жизней. Традиции такой человек уважает, как то, на чем все стоит, но может видеть, что новое время требует смены некоторых порядков. Не потому что старые порядки были плохи, а просто все движется и меняется, а иногда даже ломается и надо строить новое. В таком случае консерваторы, стремящиеся вернуть то, что вернуть уже нельзя, могут действовать мимо границ, а революционеры - в границах. Но это не те революционеры, которые стремятся устроить хаос, просто взорвав порядок, вместо того, чтобы развивать систему эволюционным путем.
Промышленное развитие и научно-технический прогресс создали для всех женщин и мужчин возможность получать образование в меру способностей и участвовать в экономической жизни. До этого только маленькая прослойка людей могла это себе позволить. Не мужчины, а крошечная часть мужчин. До такой степени, что закончив университет, человек автоматом получал статус личного дворянства. "Кухаркины дети" любого пола образование, даже гимназического, не получали. Это было логично тогда и это изменилось не благодаря революциям, а в силу промышленного развития.
Женщины больше занимались тылом в то время как мужчины больше занимались фронтом, вот каким было распределение. Никакого унижения женщин в этом не было. Защиты и опеки было действительно больше, опасностей меньше, в силу этого возникло представление о "слабом поле", более опекаемом, но долгие века это было совершенно оправданно. Когда войн стало меньше, а промышленный прогресс достиг определенного уровня, женщины стали получать образование и выходить на работу. Не верьте в глупости, что именно бунты меняли мир. Мир всегда менял и будет менять только технический прогресс и культурное развитие, а бунты - это, чаще всего, шум за кадром, иногда только бунты выступали катализаторами. Бунты возникали как правило тогда, когда и так все уже менялось и в силу изменений расшатывалось.
Но это я отвлеклась, а должна вернуться к короне Спасателя.
Белинский считал, что придирки и претензии женщин к мужчинам связаны с их растущей любовью.
"Исключительная преданность любви делает их (женщин) односторонними и требовательными: они, кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете. Это разрушает равенство: ибо тогда мужчина не совсем без основания начинает видеть в женщине низшее себя существо. Не совсем без основания, сказали мы: ибо действительно, какою сделало ее воспитание и разные общественные отношения, она -- низшее в сравнении с ним существо, хотя в возможности, какою создала ее природа, она столько же не ниже его, сколько и не выше. Это неравенство рождает разные отношения одной стороны к другой. В мужчине является род презрения и к женщине и к чувству любви, а вследствие этого охлаждение, которое делает невыносимою неразрывность связывающих их уз. В женщине, напротив, самая опасность потерять сердце любимого ею человека только усиливает ее любовь и делает ее навязчивее и требовательнее".
Спасатели всегда допускают эту ошибку. Они видят в раздражении, ревности и претензиях плюсующих партнеров боль и страдания по любви.
Вы должны запомнить, что при растущей любви (положительной динамике СЗ) и женщины, и мужчины боятся потерять партнера, и если рефлексируют рост СЗ, испытывают радость и трепет от самого его присутствия в их жизни или даже от надежды на это.
Любящая женщина на растущей, а не падающей СЗ найдет чем заняться в отсутствие мужа, особенно если у них общий дом и дети. При растущей любви человек ощущает подъем мотивации и хочет вкладываться в отношения больше.
Но растущую любовь постоянно путают с растущей хлеборезкой, и Спасатели принципиально не желают замечать отличий. Им не хочется видеть свою низкую значимость.
Растущая хлеборезка - это стремление получить побольше внимания, то есть корма для короны или материального корма: удобств, комфортных условий
Если хлеборезка растет одновременно с ростом СЗ партнера, человек мечется, но старается нравиться изо всех сил, больше вкладывается, чем щипцует. Если же хлеборезка растет при колебаниях или снижении СЗ партнера, а так очень часто бывает, вот когда начинаются претензии, капризы, угрозы и шантаж.
Рост хлеборезки и рост любви - разные вещи! Если любовь растет, а хлеборезка нет, человек не просто не выносит мозг, он становится полезен и приятен в общении. Поэтому любовь без хлеборезки всегда вызывает взаимность. Хлеборезка + любовь делают человека не таким приятным, но все-таки полезным. А вот хлеборезка без любви - это то, что Белинский и прикрывал короной Спасателя, когда писал:
"Они (женщины), кроме любви, не хотят признавать ничего на свете и требуют, чтоб мужчина для любви забыл все другие интересы -- и общественные вопросы, и общественную деятельность, и науку, и искусство, и все на свете".
Обратите внимание, жене наплевать, что болеющему чахоткой мужу нужно лечение, она недовольна, что он уехал. Она привезла в их дом сестру, которая открыто выражает мужу нелюбовь и неуважение, но обе считают это нормальным. А Белинский продолжает верить, что это все от растущей любви и от того, что женщины слишком сильно преданы мужчинам. Он испытывает чувство вины и чувство долга, жалеет бедняш, отказывает себе во многом ради них.
Жене всегда есть чем заняться, кроме того, чтобы требовать от мужа побольше внимания. У женщины с нормальным локусом огромное количество дел, было, есть и будет, как и у мужчин. Не обязательно заниматься политикой, чтобы быть счастливым. Заниматься экономикой собственного хозяйства не менее важно, чем принимать участие в дебатах об экономике страны. Первое - дело, второе чаще всего - болтовня, если вы не допущены к рулю государства. Нет никакого оправдания, когда жена выносит мозг мужу и требует бросить работу и уделить ей внимание, но при этом и денег тоже приносить ей побольше. Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны. Хочется ощущать, что для мужа она - центр мира, что он отложит любые дела по ее приказу, что она - соль земли.
Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?
Если бы Белинский смотрел на женские претензии без короны Спасателя и не надевал на бедняшек колпачки, он очень быстро и правильно среагировал бы на самые первые претензии жены.
А начались они сразу же. Его жена еще до знакомства, как пишет сам Белинский, "жадно читала его статьи", чем и заинтересовала его с самого начала, подкупив его. Она восхищалась его талантом, ей льстила его известность. А супружеская жизнь с ним оказалась не такой сказочной. Денег не хватало. Белинский брался за рецензии ко всему подряд, даже к карточным справочникам и календарям. Это выглядело не так амбициозно, как представлялось ей раньше. Причем он работал так много, что даже во время их скромной свадьбы был вынужден писать какую-то статью. Их маленький сын, второй после дочки, умер в четыре месяца, Белинский считал, что и это его вина. Жена выражала недовольство их жизнью, Белинский оправдывался, чувствовал долг перед "преданной любви" женщиной, пожертвовавшей себя семье.
Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям. Разочарование жены в нем Белинский переносил так болезненно, что, не исключено, на почве этого чахотка одержала над ним верх.
Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд.
И сегодняшняя автор для сравнения.
Я хочу, чтобы вы видели единый механизм любых корон Спасателей, на ком бы они ни сидели.
Она видит женатого мужчину, который (возможно) решил загулять на стороне (а может быть хотел ограничиться флиртом), и вместо того, чтобы признать в нем отдельного человека и увидеть конфликт их интересов, воспринимает его как половинку. Она хочет чувствовать свою большую значимость и единство, вот в чем дело, и ради этого готова игнорировать реальность. Вот откуда возникают спасательские мотивы. От слияния, грандиозности и стремления скрыть все противоречия колпачками на партнере.
Общая схема обычно такая.
Партнер ставит какое-то неудобное или невозможное для вас условие. Жена хочет больше внимания и больше денег и чтобы больной муж стал здоров, если действительно любит ее. Знакомый хочет встречаться для романтичных прогулок, будучи женатым. Отказать страшно, разжать хлеборезку не хочется, и чтобы как-то избавиться от конфликта, используется корона, в данном случае Спасателя. Под короной вы послушно исполняете любые условия второго, не видя своего слива и своей слабости, ощущая себя более сильным и щедрым.
Белинский жалеет влюбленную жену, которую общество сделало такой зависимой от мужа, что она ничем не может занять свой ум, как только требовать больше любви у него и больше поклонения. Ёклмнэ87 сначала жалеет несчастную жену знакомого своего, которую он обманывает, а потом начинает жалеть самого знакомого, воображая его любовь.
Это позволяет тому и другому не видеть свое печальное положение.
А если бы они видели, они могли бы его изменить на более выгодное, даже превосходное.
Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть.
Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником?
Пусть вас не смущает сюрреализм такого сопоставления, все странное лучше запоминается.
Откровенно скажу, не хотела писать о Бородиной -- надоела она мне хуже горькой редки. И не буду этого делать, приведу только одну цитату:
«Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили», -- заявила бывшая ведущая публичной трансляции с лобкового места.
Фото: Соцсети
На удивление -- вот уж не ожидала такого от Ксении -- мысль очень глубокая. Примерно, как жопа слона или даже глубже.
Если у вас зарплата нищенская, это вы допустили. Точка.
В противовес Бородина приводит себя в пример -- развивается, работает, ставит цели. Всё у неё хорошо, всё прекрасно, и можно лишь по-хорошему позавидовать трудолюбию Ксении.
Однако, далеко не всегда даже самый упорный труд трансформируется в деньги. Дело, скорее, в профессии, которую ты избрала. Объясню.
Возьмём учителя или сталевара. Пожарного, воспитателя детсада -- да таких профессий много, почти каждая первая. Как бы ни развивались люди в этих своих профессиях, они всё равно будут иметь доход на порядки меньше, чем баба торгующая ртом в телевизоре.
Это -- факт.
Обвинять человека, что он тупой, ленивый, бездельник аморфный, а потому у него 20 тысяч, нельзя по объективным причинам. У нас тупо не платят больше, каким хорошим ты ни была бы специалистом.
Можно быть хорошим человеком, но с деньгами -- не сложилось.
Возможно, где-нибудь в идеальном мире и существует взаимосвязь «работаешь -- получаешь». Но это явно не относится к нашей действительности, в которой все самые полезные профессии очень низко оплачиваются.
Ксения сама в ближайшем будущем столкнётся с этим. Дом 2 или закроют, или у него вконец рухнут рейтинги. Инстаграм долго уже не протянет, соцсеть умирает. На чём заработает Ксения? Боюсь, что она всё потратит.
И вот тогда, оказавшись без лёгких денег из телевизора, имея мужа, который умеет платить со смартфона карточкой, Бородина поймёт, что дело не в лени или трудолюбии, не в особых способностях, а деньги имеют не только хорошие люди, но и тупые, лентяи, мерзавцы, пока «развитые», как Ксения, получают копейки.
Люди не выбирают зп в 20 тысяч. Суммой зарплаты человека в нашей стране оценивать просто глупо.
Моё предыдущее письмо : "Целовал несколько дней подряд".
Я не могу решить для себя психологическую проблему и обида очевидной несправедливости застит мне глаза сейчас.
У нас с мужем зашёл только что разговор о роли отца в жизни ребенка после развода, и влиянии на эту роль отношений отца с матерью, то есть способствует ли бывшая жена поддержанию отношений ребенка и папы или же всячески препятствует этому. А также о том, надолго ли у хорошего отца (брак распался по факту других отношений матери) хватит терпения поддерживать связь со своими детьми.
И в числе прочих зашёл разговор о очень отдаленно знакомой нам семейной паре. Богатый молодой женатый мужчина сел в тюрьму за денежные махинации. До этого у семьи было всё в материальном плане: и тачка крутая и дом двухэтажный в дорогом городе строился, и родилось двое сынишек. Жила семья с родителями жены, мать жены взяла на себя невыносимый для молодой девушки (так у них считается) труд по воспитанию маленьких детей. У жены родители обычных профессий ( обеспеченные необходимым, но не богатые).
Пока мужчина сидел жена ему изменила и развелась с ним. Выйдя он вернулся в эту же семью ( это какое же мужество надо), заботился о детях, снова начал неплохо зарабатывать; бывшую жену, которая всё гуляла с другими, но может не так явно, ревновал, возил её на машине, куда ей надо и, как оказалось, покупал ей очень дорогие вещи, несмотря на всё. И вот это длилось... он жил у её родителей со своими детьми, она наведывалась периодически, почти там не жила. Кончилось это тем, что он переломил напополам очень дорогой гаджет, подаренный ей, и ушёл.
Женился и родили с новой женой ребенка. Но само терпение отношение к жене... Ко мне никто так никогда не относился. В частности мой муж, который и рассказал мне сегодня утром продолжение этой истории. Я себя еле сдержала,чтоб не высказать вслух ему, что думаю о своей семейной жизни.
Этот вопрос я задавала себе не раз: почему меня не любили?
(Чей-то успех, обычно приукрашенный в байках, кажется легким и дармовым и вызывает приступ зависти. У соседа трава зеленей, а в магазинах пармезан. И это импульсы для бунта)
С мужем моим я была знакома давно, верующий, рассудительный, работящий, уравновешенный. Но при этом немного не дотягивал по общению до того круга, к которому я привыкла, не было в нем лёгкости, он как бы морально устарел, у него и жена была старше на 15 лет, не было детей.
Когда я осталась без бывшего мужа, нынешний муж стал приезжать, ухаживал за мной. Я его не любила, хоть мне и льстило его внимание, в общении он всё портил ( оно было чаще, чем я хотела, приходилось иногда притворяться, что меня нет дома) и не давал мне влюбиться. Но подумав о перспективах ( два сына, старший из них с ДЦП) я согласилась создать семью и родить (хотела дочь).
Я родила дочь ( мужу было 37, мне 32), затем погодку-сына. А спустя четыре года ещё дочь, и за ней погодку-дочь. Всё это время я очень старалась, желание иметь верующую семью, ухоженных детей и уютный дом было у меня. Даже сортировала мужу носки после стирки, складывала аккуратно по парам, зашивала маленькие дырочки, если они встречались. Принимала гостей - готовила стол еды на дни рождения ( муж это любил и просил), мы ходили в церковь по воскресеньям и я исповедовалась, причащались, что продвинуло меня духовно. Не изменяла никогда, даже мысленно, стремилась потому что к другому укладу жизни.
(Свои труды кажутся огромными, а вложения того, на кого опираются как на родительскую фигуру, обесцениваются. В данном случае второй муж содержал всю эту ораву и даже двух детей от первого брака, но автор считает, что это она снизошла из того круга, к которому привыкла. То есть ее круг - тот самый, где трава зеленей)
Наряду с этим муж перестал исповедоваться, причащаться, полюбил секс. Он, которому бывшая верующая жена, соблюдавшая все посты, а также допостья и послепостья почти не давала, отказывал мне поначалу, если я заигрывала с ним, потому, что например, среда. Это было очень обидно. Я потом не приставала первой, но никогда не отказывала его инициативе. Но несмотря на близость любви ко мне не было никогда. Словами Вашего блога это, очевидно, называется сильно плюсуюший мужик. Но я не читала Вас и относила его грубость, шарпанье меня, не считание с моими интересами на то, что "у него такой характер".
Он присваивал всё, что я делаю, даю, как должное, а слова, что "солнце да не зайдет во гневе вашем" я понимала неправильно и когда не виновата перед сном шла мужа обнять и помириться, извиниться даже. В оладьях, борщах, жареных картошках, котлетах и тортах я не видела своего труда.
(Это вот любимое у плюсующих женщин. Рожают кучу детишек, то ли компульсивно, то ли осознанно, но всю свою бытовую заботу об этих собственных детях считают жертвой мужу. Он, людоед, все торты и котлеты поедал, а не орава детишек, он напился ее кровушки)
Но потом муж влюбился и очень просился "в", а то и стал сервис-зоной для общей знакомой женщины. И тогда я прозрела. Это была плата не очень классного мужика (за которого я, будучи без сына-инвалида, никогда не согласилсь бы выйти) за детей, за терпение и заботу. Всё, что он хотел, я выполнила, сдержала свои обещания, а он свои - вообще нет. Я экономила ему время, собирала впопыхах малышей, подчас раня себе пальцы о замки на их обуви, потому, что он ждал в авто и мог ругаться. А тут он находил и время, и ласку в обращении. И первое время восхищался ей вслух, и жалел её за одну упавшую слезинку. Я всё понимаю, и каждый достоин любви, но и я тоже.
(Все-таки детей надо рожать или не рожать для себя, а не для мужа, женщины. И не жаловаться, как вас использовали. Наверняка вы любите детей своих и рады, что они у вас есть, а жалуетесь, чтобы притвориться жертвами, вдруг чего за это перепадет. Ничего не перепадет. Подрастут дети, будут помогать вам. Наверное и сейчас уже помогают. А муж - отдельная история. Из-за зависимости материальной автор не смогла с ним разойтись, но фокус держит на том, какой он не классный и какая она классная. А где должен быть фокус на самом деле?)
С тех пор прошло много времени - три года- я стала себя по другому вести: делаю меньше, не загоняю себя, занимаюсь собой. С мужем отношения стали гораздо лучше, восновном из-за того, что я пресекаю попытки сесть себе на голову, то есть не даю нарушать свои границы там, где они мне необходимы. Но обида за то, что когда-то мне воздалось прямо противоположное моим вложениям и чувствам не даёт мне покоя. И да, я бы бросила мужа за предательство сразу, за то, что он получив когда-то желанную (с его слов) семью решил идти дальше меня, переступил меня; но имея стольких детей мне ничего не осталось как сосуществовать с ним мирно, и это даже получается и приносит счастье, подчас. Самое обидное, что он было решил, что моя роль обслуживать его и наблюдать (потому что он не скрывал) за его симпатией к другим женщинам (одно время этого было много). Мне больно, что я позволила так относиться к себе.
(От зависимости она сосуществовала с ним мирно, что вполне объяснимо. Вполне можно жить добрыми соседями с мужем и воспитывать вместе детей, если у вас нет возможности жить без него. У автора это получилось, но то и дело корону ее бомбит, ей кажется, что она должна отомстить и получить с него компенсацию)
Мой первый муж был мне другом, как и я ему (с его слов) и даже изменяя (в конце наших отношений) старался говорить мне приятное, возить отдыхать, быть внимательным, как к жене и маме детей. Нынешний муж всегда пытался заводить разговоры со мной о посторонних красивых девушках. Это я сейчас понимаю, что моя тревога от этих рассказов была вызвана ростом сорных фигур в поле.
Теперь я отвечаю сразу:"мне это не интересно" и отхожу в сторону.
И вот история о том, что жена изменила, продолжает гулять, а богатый крепкий мужик-муж долго надеется на взаимность, задаривает подарками, хочет именно с ней семейную жизнь; эта история вообще оттеняет мою прожитую жизнь как чрезвычайно глупую. И я не знаю, что должен сделать мой муж, чтобы я ему простила и меня в такие моменты не крутило наставить ему рога, что окончательно превратит семью в мусорник.
(Греют ее мечты о бунте и крутят ее фантазии о мести. Она представляет, как изменяет мужу, но догадывается, что просто сольется какому-то мужику, которому она совсем не нужна. И история какой-то женщины, которую муж любил и пытался вернуть, не дают нашему автору покоя. Зависть попадая в обиду как искра в бочку пороха собирается все взорвать. Но взорвет автор свою жизнь, поскольку у нее до сих пор нет своих опор и уйти от мужа она как и раньше не может)
Вчера признался, что его друг как-то посоветовал ему быть внимательным к своей внешности, потому, что я красивая и "уведут". На, что он ответил ему: "всё нормально".
(Автор с удовольствием поверила, что ее с шестью детьми кто-то захочет увести. Похоже, она старалась как можно крепче привязать мужа, рожая много детей, привязала, но не хочет осознать, что оказалась привязана и сама тоже, хочет ощущать себя свободной как птица)
Показалось, что муж не воспринимает эти слова всерьёз, а если начнут меня "уводить", то спохватится: побреется, подарит цветы - делов то...
Сегодня то тут, то там прошла информация, что Михаила Ефремова в колонии, где он должен сидеть, больше нет.
Какой-то друг написал на зону, письмо вернулось назад с отметкой, что «адресат убыл в другое учреждение».
Фото: Соцсети
Адвокат Пётр Хархорин в интервью LifeShot заявил, что Ефремов не находится в белгородской колонии:
«Михаил Ефремов убыл из колонии №4 Белгородской области. Куда — я вам ответить не могу. И почему — тоже. Пока не раскрываем. У него в колонии всё в порядке было».
Куда делся Мишка?
Изначально я рассматривала два неприятных варианта развития событий:
1) Ефремову дадут за убийство условку. 2) Вместо отсидки в колонии, его переведут в тихое место -- сиди, мол, в библиотеке и не отсвечивай. Рисуй, например, картины, гуляй только по тихим улочкам.
Условку не дали -- слишком большим был общественный резонанс. Куда пропал (если пропал) из колонии Миша?
Надеюсь, что информация о пропаже не подтвердится. Если увезли -- вернут. Или придумают, как объяснить посланное письмо и заявление адвоката.
К большому моему сожалению, у нас в стране есть проблема: известные люди оказываются выше закона.
С точки зрения милосердия, всепрощения, может это и неплохо, но с известными людьми так поступать нельзя. Каждый артист. Каждый телеведущий. Олигарх, чиновник и так далее должны отвечать по закону намного строже обычных людей.
Уже сейчас в обществе сложилось мнение, что если публичный футболист-актёр что-то наделает, наказания ему почти нет.
Михаил Ефремов лично мне не сделал ничего плохо. Но если он не понесёт заслуженного наказания за пьянку за рулём и убийство, это станет плохим примером для других -- актёров, публичных девок и прочих.
А значит, будут трупы, преступления и сломанные жизни.
Где Ефремов? Нам всем нужны внятные объяснения! Да?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Прочитал у одного из «охранителей» очередной опус на тему: «как народ зажрался». Дескать, по сравнению с тем, как жили люди в прошлом, сейчас даже самые бедные живут припеваючи. Для этого автор приводит гипотетический пример человека, родившегося в 1900 году. Который на своей жизни пережил Первую Мировую войну, эпидемию «испанки», Великую Депрессию, Холокост, Вторую Мировую войну, Корейскую войну и войну во Вьетнаму, и при этом умудрился дожить до 1985 года. Разумеется, исходный посыл понятен: твои проблемы ничто по сравнению с проблемами твоих предков! Поэтому живи и радуйся, что вокруг нет войн и катастроф – ну, и разумеется, не думай что-то требовать с властей. (Которые, очевидно, эти самые войны и катастрофы предотвращают одним своим существованием.)
Разумеется, тут можно было бы пойти дальше, и разобрать то, что случилось с нашим героем в период той же Корейской войны (если честно, то даже дети с большой степенью вероятности туда не попали бы), а так же – войны Вьетнамской. (Вот это более опасно – для внуков.) Но, в любом случае, это будет уже излишне. Поскольку со всей очевидностью выясняется, что «ужасный и страшный ХХ век», с его миллионами жертв, по отношению к нашему герою был гораздо менее жесток, нежели это можно было предположить. Более того – он был на порядки более мягким к нему, нежели «прогрессивный» век XIX по отношению к его родителям и прочим предкам. (Не говоря уже про более «ранние» века.) И фактический итог жизни для человека, родившегося с огромной степенью вероятности в нетопленной комнате или хижине с земляным полом, а умершем в собственном доме с двумя машинами, вряд ли может быть назван иначе, как очевидной удачей.
olegmakarenko.ru
fonzeppelin желаю что бы их дочери вынуждены были в спорте против этих существ сражаться. Да да, я не добрый, я злой.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)
