Не понимаю, чего опять всем далась эта Юля Началова, умершая два года назад, но сейчас снова из каждого утюга -- о ней.
Любимица всех жирных баб, считающих себя отчего-то девочками, святая Началова даже заговорила с того света. Выпустили целый фильм, вывалив голосовые сообщения покойницы перед смертью.
Фото: Соцсети
Продюсерка заявила, что переписки и сообщения от покойной озвучили с согласия её родителей.
Есть принцип: не понимаешь, почему шум? Дело -- в бабках.
Оказывается, вопрос с квартирой до сих пор не решён. Суть в двух словах: Началовой подарил квартиру её муж Алдонин. Потом она наставила ему рога с хоккеистом Фроловым. Заняла у спортсмена 20 миллионов, переписав на него половину квартиры, а теперь оказывается, что чуть ли предсмертной последней волей усопшая хотела всю квартиру оставить дочери.
Ах, он такой-сякой, отжимает жилплощадь у деточки, воют жёлтые СМИ и старые пенсионерки-ютуберки.
Так, стоп! А при чём тут «детишечка»?
Началова даже не подарила часть имущества бывшего мужа любовнику, а фактически продала за 20 миллионов.
Имеет ли право Фролов на своё имущество? Да, имеет, и это подтвердил суд.
Какие вопросы тут вообще могут быть? Вопить про ребёночка нужно было, когда Началова улетела от мужа к хоккеисту, когда её в невменяемом состоянии за рулём лишали прав и так далее.
Сейчас-то родственники чего опомнились? Квартирку жалко?
Я не питаю к покойной никаких добрых чувств, как вы помните. Тот образ жизни, который вела Началова, я на дух не переношу. Но даже мне уже хочется сказать: остановитесь, родственнички! Хватит трепать имя покойной.
А вы хотели бы, чтобы вас потрепали немножко после смерти?
Съемочный процесс сериала "Домашний арест". Продюсер и сценарист сериала С.Слепаков инструктирует исполнителя главной роли Павла Деревянко Заканчиваю...
Съемочный процесс сериала "Домашний арест". Продюсер и сценарист сериала С.Слепаков инструктирует исполнителя главной роли Павла Деревянко
Заканчиваю сейчас смотреть весьма нашумевший сериал «Домашний арест». Сериал действительно отличный, что говорить. Совсем вкратце сюжет можно пересказать в виде фразы - «Как простой рабочий Самсонов в наше время в своем городке принял участие в выборах мэра и неожиданно победил в них». В этом смысле кино это – позитивное и жизнеутверждающее, про победу Добра (то есть простых людей) над Злом (то есть современной бюрократией и спецслужбами).
Заодно фильм Слепакова хвалят за его реализм: действие происходит в коммуналке, герои – простые работяги и многодетные матери, минимум гламура и максимум «жизненной правды», при этом заодно происходит «срывание всех и всяческих масок», настоящая щедринская сатира, причем без всяких иллюзий показана гниль, царящая и на уровне местного самоуправления, и региональной власти, и даже ФСБ, священная корова – и та выведена безо всякого, мягко говоря, пиетета. Правда как она есть?
Увы! Несмотря на все перечисленные достоинства, фильм от реализма далек. «Домашний арест» - это в чистом виде сказка. Сказка для взрослых, конечно, с большим количеством секса и анально-фекальной тематики – но все-таки сказка. А поскольку весь сюжет фильма крутится вокруг темы выборов – берусь показать это как политтехнолог с каким-никаким стажем в этой, в общем, почти умершей профессии.
Итак, приступим к сеансу разоблачения. Это будет, наверно, первый опыт не художественной, а чисто политтехнологической критики кинопроизведения.
1. Сама по себе корневая сюжетная основа почти всех событий сериала – выборы мэра в городе Синеозерске – по нынешним временам почти сказочная. Дело в том, что так называемые «прямые», то есть всенародные выборы глав (мэров) городов в современной РФ – давно уже экзотика. Города, в которых они еще остались (по недосмотру Кремля), можно буквально по пальцам пересчитать. Почти везде за последнее десятилетие под разными предлогами (чаще всего называют «экономию бюджетных средств») прямые выборы мэров отменены. Это, конечно, не случайность – это сознательная линия руководства страны. Там практически не скрывают, что считают жителей российских городов… ну, мягко говоря, недостаточно компетентными для того, чтобы выбирать себе мэра. Поэтому уже по всей стране практически перешли на систему, когда так называемого «сити-менеджера» выбирают депутаты городского совета (городской думы), в своем, так сказать, узком и тесном кругу, без участия «улицы». Если бы такая же система (наличная в 99% российских городов) была бы и в том городе, где разворачиваются события сериала – никакой Иван Самсонов, экскаваторщик, естественно, даже теоретически не смог бы претендовать на то, чтобы попасть хотя бы в соискатели поста «сити-менеджера», и фильма, таким образом, просто бы не было.
Афиша сериала (который до сих пор запрещен к показу на бесплатных каналах росТВ)
2. Герои фильма, семья Самсоновых, что настойчиво подчеркивается с самого начала авторами сериала – люди бедные. Уже в первых сериях главный герой в очередной раз потерял работу, сбережения мизерны – спрашивается, за чей счет они собрались вести свою выборную кампанию? На деньги Аникеева (роль Павла Деревянко), бывшего мэра? Но, как нам опять же неоднократно сообщают по ходу всей «отсидки» Аникеева в общей коммунальной квартире – у него тоже наличных денег при себе не имеется, а к «кладу» в 2 млн. долл. у Аникеева также почти до конца фильма доступа нет. Откуда ж «дровишки»? Вопрос так и остается подвешенным в воздухе.
3. В одной из начальных серий главный «злодей» и конкурент Самсонова на выборах, заммэра Осипенко (в исполнении Бурунова) проводит тайное совещание высшей городской бюрократии и местных воротил (глава ГУВД, прокурор, председатель горсуда и пр.), среди которых и пышная дама – глава Горизбиркома. Бурунов задает ей резонный вопрос – все ли готово для того, чтобы не допустить Самсонова к выборам мэра и, таким образом, снять «проблему Самсонова» раз и навсегда?
Безусловно, «в реале» именно в этом месте и должен был закончиться славный путь «народного кандитата» к креслу мэра. Осипенко (Бурунов) там еще намекает – мол, мы конечно же найдем в подписях за этого кандидата очень много грубых ошибок, не правда ли?
Комментарий политтехнолога: конечно, правда! Сбор подписей в путинской РФ для того и существует, чтобы не допускать к выборам «ненужных» и «нежелательных» кандидатов, типа всяких «народных». Еще в 2015 году такие видные оппозиционеры, как Навальный и Кац, были преисполнены радужных мечтаний, что «подписи собрать можно», надо, дескать, только «делать это качественно». Одни попытались, собрав многочисленные «команды сборщиков» и набрав под это дело деньги спонсоров, просто зарегистрировать своих кандидатов на выборы в 6 разных областях страны (всего – около 100 человек, области – от Калужской до Магаданской). Навальный тогда писал большие посты о том, как «классно» и «правильно» собираются подписи, как создана и работает буквально МАШИНА по сбору этих подписей, включая специальную команду ЮРИСТОВ, которые тщательно проверяли и отсеивали все казавшиеся «подозрительными» подписи… Кац, орудовавший с кучей помощников и политтехнологов в двух областях, писал на тему «правильного сбора» не менее зажигательные посты. Что ж в итоге? В итоге избирательные комиссии… зарубили практически ВСЕХ. Буквально во всех подписных листах находились – в точности по Бурунову из сериала – «грубые ошибки». Буквально – не пропустили НИ ОДНОГО кандидата в шести областях. Это была показательная демонстрация возможностей Системы. И никакие «юристы Навального» ничего не могли сделать. В сериале это «узкое место» расшили так – глава горизбиркома будто бы сообщила Осипенко, что ей позвонила лично Памфилова, глава ЦИК, из Москвы, и прямо потребовала «не чинить препятствий народному кандидату». Отдадим должное авторам – они хотя бы отдавали себе отчет в наличии проблемы. Но предложенный ими способ решения – «звонок из Москвы» - типичный «бог из машины». Правы авторы в том, что решение коллизии может быть только сказочное; в реале для таких вот «самсоновых» решения проблемы сбора подписей не существует – система постаралась.
Ну а уж если вспомнить события бурного лета 2019 года, выборы депутатов Московской городской думы... Тогда "по подписям" поснимали вообще ВСЕХ "кандидатов оппозиции", и заставить московский избирком все-таки допустить их к выборам не помогли даже многочисленные митинги, сотрясавшие Москву почти в еженедельном формате. В 2019, кстати, почти всех "неправильных" кандидатов еще и посадили на 20-30 суток, чтоб не путались под ногами; а вы говорите - Синеозерск... Сказка, она и есть сказка.
"Домашний арест" - мечта простого народа
4. Впрочем, большой вопрос – а смог бы в реальности такой вот Иван Самсонов, экскаваторщик, даже хотя бы СОБРАТЬ необходимое количество подписей в свою поддержку? Вопрос не праздный; по сути, в законодательстве нынче все сделано так, чтобы «простой человек» даже при диком энтузиазме не мог бы своими силами собрать необходимое количество подписей. Например – на выборах депутатов Мосгордумы в 2014 году известный политический деятель Владимир Милов попробовал выдвинуть свою кандидатуру, начал собирать необходимые 5 тысяч подписей по своему округу… и даже не стал сдавать их на проверку в избирком, объявив, что он банально НЕ УСПЕВАЕТ собрать нужное количество за отведенный на сбор месяц. Милов – не экскаваторщик, он бывший замминистра топлива и энергетики РФ. На него работали волонтеры, у него были деньги, чтобы платить сборщикам. Величина округа для депутата МГД – примерно 200 тыс. избирателей, едва ли в Синеозерске живет больше. Но Милов не смог! Как же смог собрать подписи Самсонов, у которого и денег-то не было?
5. В сериале довольно большая сюжетная нагрузка падает на «пиарщицу из Москвы» Илону в блистательном исполнении Ходченковой. Персонаж в целом положительный, работает на совесть – но встает та же самая проблема (которая мучает любого зрителя-политтехнолога): на какие шиши Илона совершает там все свои подвиги? Кто ей платит? Еще раз: у Самсонова денег нет, Аникеев тоже без гроша – на что вообще она там живет? Как мы видим в некоторых сериях – живет Илона в центре города, в «люксе» - откуда деньги? Она что, из своего АВАНСА свое проживание оплачивает?! Блин, ну это же дико непрофессионально… Вопрос с деньгами также повисает в воздухе.
6. Где-то в начале своей работы на Самсонова Илона радостно вбегает в их коммуналку, сообщая, что она «нашла типографию» и теперь будет там, видимо, печатать какие-то агитационные материалы. Вот тут авторы сериала, что называется, «слышали звон…» Увы! Это раньше так было, в незабвенные 90е – кандидаты сами искали типографии, где удобнее и где подешевле, и там печатали свои агитматериалы.
В наше же время ничего «искать» Илоне бы не пришлось – из-за требований выборного законодательства. Сегодня закон требует, чтобы кандидаты печатали свои материалы только в ТЕХ типографиях, которые до начала агитационного периода… зарегистрировали себя и свои расценки в избирательной комиссии. Только там и больше нигде! Если же кандидат, не дай бог, напечатает что-то в «неправильной», то есть не зарегистрированной в избиркоме типографии – то в лучшем случае он рискует тем, что весь отпечатанный (и оплаченный!) тираж у него конфискуют и уничтожат, как «контрафакт». А в худшем – тем, что его самого лишат регистрации в качестве кандидата, то есть – снимут с предвыборной гонки.
Для чего был введен такой странный пункт? Да все с той же целью – для борьбы со всяческими «самсоновыми», то есть – «нежелательными» для действующей власти кандидатами. Ведь «народные кандидаты», как правило, ограничены в средствах – поэтому они ищут, где сэкономить, проявляют смекалку, договариваются с маленькими типографиями, допустим, в других городах, чтобы выгадать лишние десяток тысяч рублей… Тут-то правящая бюрократия и ставит заслон. Самый простой – денежный. Как часто бывает – при избиркоме зарегистрировалась только одна типография, максимально «приближенная к мэру». Расценки на печать там – конские; мэр из «Единой России» спокойно печатает – денег-то у него немеряно. Ну а Самсоновы идут лесом – в других типографиях нельзя, а на «мэрскую» денег нет. Есть и еще масса неденежных преимуществ для власти, когда печатать что-либо имеет право только СВОЯ типография. Например – еще ДО выхода в свет, в штаб ЕР или мэра оттуда передадут все макеты «вражеских» листовок; или – тоже удобно – если у «самсонова» материал слишком уж забойный, для выигрыша времени «своя» типография может пустить тираж в брак… случайно. В кампаниях, бывает, каждый день на счету.
7. Довольно странно, конечно, что Самсонов – по фильму – никакой особой кампании и не ведет. Он, как мы можем видеть, даже своей газеты на время выборов не издает. Понятно, почему – денег нет. Но ведь своя газета нужна! Вот один из ключевых эпизодов фильма – мерзкие фсбшники обвинили героя Самсонова, что его дед был во время войны полицаем и предателем, и даже подкинули на эту тему какие-то документы военных времен. Все жители по такому поводу от «внука предателя» отворачиваются – но положение спасает случай на пресс-конференции кандидатов, куда приходит заслуженный ветеран и громогласно объявляет, что дед был вовсе не фашистом, а наоборот – героем-подпольщиком. Яркий эпизод, но он, как и весь сериал, не до конца учитывает реалии российских провинций. На самом деле даже появление живого свидетеля-ветерана, говорящего правду о дедушке главного героя, скорее всего, не спасло бы «народного кандидата» на реальных выборах в настоящем российском городе. Почему? По простой причине: в подавляющем большинстве российских городов нет независимой прессы. Есть местная телерадиокомпания (принадлежащая городу, то есть находящаяся под прямым управлением условного «бурунова»), есть местная городская газета, также принадлежащая мэру или полностью «лежащая» на дотациях из городского бюджета, и, наконец, есть в лучшем случае какая-нибудь сугубо частная «газета частных объявлений», отдающая свои страницы, помимо объявлений, только всяким анекдотам и рецептам солений-варений, и пуще огня бегущая всякой «политики». То есть – как бы было в типовом российском городе? Обвинили «самсонова» в том, что у него дед был полицай – это допустимо, об этом бы даже «официальные» городские СМИ бы написали; а потом появился бы дед-ветеран, который сообщение «опроверг» - а вот про него бы не сказали ни слова. Или сказали бы, но так, чтобы никто не понял, о чем вообще шла речь. Это называется «господство в информационном пространстве». Опровергнуть и расписать все выступление ветерана могла бы только газета-листовка самого Самсонова, издаваемая за счет средств его избирательного фонда – если б ее удалось как-то напечатать и потом еще раздать 250 тысячам жителей. Но, как мы знаем, у Самсонова газеты нет – так что о том, кем на самом деле был его дед, узнал бы очень мало кто…
Слева - экскаваторщик Самсонов
8. Ну и, конечно, вопиющий случай – эпизод в предпоследней серии, когда «в город приезжает Путин, чтобы встретиться с народным кандидатом». Причем еще отдельно перед этим оговорив, что он хочет встретиться ТОЛЬКО с Самсоновым, а с его соперником встречаться не собирается. И это – за 2 дня до выборов! Когда в этой серии Осипенко-Бурунов, горько рыдая, смотрит на портрет Путина и вопрошает его - «Зачем же вы так, Владимир Владимирович?!» - ему поневоле сочувствуешь. Потому что такого рода встречи за 2 дня до голосования – в чистом виде использование административного ресурса, то есть – нарушение закона. Закон вообще прямо запрещает государственным чиновникам высказываться в поддержку тех или иных кандидатов на выборах – понятно, почему: чтобы не возникало ощущения у избирателей, будто бы государство как-то вмешивается в НАРОДНОЕ волеизъявление. Тут, впрочем, придирка скорее юридическая, чем практическая. На деле, конечно же, власти давным-давно похерили этот пункт закона и плюют на него с высокой колокольни – правда, обычно они нарушают его против всяких «народных кандидатов». Как, например, в том же Приморье в 2018 году на выборах губернатора Путин настойчиво встречался с Тарасенко, всячески демонстрируя ему свою поддержку для того, чтобы жители избрали его на второй срок… Не помогло. Тогда Путин не менее настойчиво стал встречаться уже со следующим кандидатом от власти, Кожемякой - и вот тут уже кое-как продавили, правда, с третьего (!) тура голосования.
А так-то «Домашний арест» - сериал хороший, не теряющий актуальности во многих вопросах, сатирический. Только надо иметь в виду, что действительность он все же серьезно приукрашивает.
История искусства страшно занятная штука. Ее творили люди неординарные, яркие, зачастую опережающие свое время. Но Морис Утрилло был как раз продуктом своего времени и буквально – своей среды. Любой из знаменитых художников, обитающих на Монмартре, мог быть его отцом. Его талантливая и разгульная мать – Сюзанна Валадон – понятия не имела, кто отец ее нервного, истеричного сына, который стал алкоголиком раньше, чем научился ходить. Сюзанн Валадон была натурщицей (позировала Ренуару и Моризо), а потом стала первой женщиной, принятой во французский Союз художников. Но в раннем возрасте –до того, как она стала художницей, родился сын.
С рождения он был нервным — кричал так, что сбивалось дыхание. Бабушка во время таких приступов давала ребенку красное вино с бульоном – практика крестьянства.
Этот способ успокоить нервы остался у Мориса на всю жизнь. Позже, в школе, учился он не очень хорошо, был вспыльчив. Расшатанные нервы привели его в 19 лет в психиатрическую клинику, и в дальнейшем ему еще трижды пришлось принять лечение.
Однако врач дал его матери дельный совет: раз она сама художница, то пусть приобщит к рисованию и сына. Рисование стало для Мориса эмоциональной отдушиной, средством для поддержания душевного равновесия. Эксперимент с трудотерапией блестяще оправдал себя. И мир получил большого художника.
А дальше началась легенда. Легенда, рожденная на Монмартре – одна их многих, окружавших это чудесное место. Она о гениальном художнике-алкоголике. В ней Морис Утрилло был потерявшим человеческий облик обывателем местных кабаков, готового продать очередной шедевр за рюмку абсента. Эту историю в 1910-х очень любили рассказывать бармены Монмартра, заодно предлагая купить картину гибнущего художника — недорого, всего за 50 франков. Но если учесть количество кабачков в этом районе Парижа и повторяемость легенды, то можно усомниться — а был ли Морис Утрилло таким уж пропащим человеком? Или вернее другое предположение — не создал ли он мистификацию, позволявшую энергично вышибать деньги с туристов?
Морису Утрилло родился то ли от Ренуара, то ли от Дега. Во всяком случае, так предполагала его мать. К тому времени его веселая мать свела с ума композитора Эрика Сати, на полгода став единственной в его жизни любовью, но больше всего страданий она причинила Тулуз-Лотреку.
Анри Перрюшо в "Жизнь Тулуз-Лотрека" с большим сочувствием к своему герою описывает хитрости и уловки Сюзанны, при помощи которых она добивалась от художника всего, чего пожелает.
Склонность Валадон к эпатажу веселила парижскую богему. Она могла разгуливать с пучком моркови вместо букета и безудержно баловала своих любимых кошек: в пятницу, постный день, они "как добрые католики" питались исключительно икрой вместо рыбы.
К моменту рождения сына ей было всего 18 лет, но оба предполагаемых отца отказались от ребенка. Бедная Сюзанна рассказала, как обошлись с ней прославленные импрессионисты, малоизвестному испанскому художнику Мигелю Утрилло-и-Молинс. Мигель тут же сообщил, что будет счастлив поставить свою подпись под работой Ренуара или Дега, и предложил руку и сердце. Так маленький Морис Валадон получил фамилию, которую он впоследствии прославил.
Образ бедного, спивающегося художника, борца за эстетическую правду, от жалости буквально сбивал с ног.
Эта находка оказалась настолько удачной, что после книги Франсису Карко, который красочно описал любимый Монмартр, вышедшей в середине 1920-х и разлетевшейся по всей Европе, - Утрилло стал знаменитостью международного масштаба.
Его работы разлетались в собрания богатых коллекционеров. В 1925-м появилась еще одна книга, «Гуаши Утрилло», написанная знаменитым искусствоведом Андре Сальманом, который был знаком с художником по богемным компаниям. После выхода этих двух книг слава мастера распространялась стремительно, скуплены были все его картины, а уже в 1929-м правительство Франции наградило Утрилло орденом Почетного легиона.
Через несколько лет они с матерью купили поместье, выбрав его специально подальше от Парижа.
Чтобы представить себе масштаб успеха, достаточно знать, что после Второй мировой войны его картины продавались за миллионы, как художник он стоил дороже, чем многие его знаменитые предшественники.
После упрощения языка примерно в 1907 году он достиг более общего восприятия мотива с очень светлым оттенком («белый период» 1908-1914). Он взял мотивы с улиц Монмартра с их бело-серыми фасадами. К 1913–1914 гг. Его колорит стал более темным и разнообразным («бело-голубой период»), но художественное качество часто уступало.
Утрилло, вероятно, самый часто подделываемый французский художник.
За свою долгую творческую жизнь Утрилло произвел на свет тысячи и тысячи рисунков — маслом, гуашью, акварелью, карандашом.
Он выжил лишь благодаря исключительной бдительности своей матери, а затем — жены. Обе женщины, в своем отношении к нему, сочетали подлинную нежность с непреклонностью тюремного надзирателя.
Утрилло прожил долгую и насыщенную жизнь, женился в 50 лет, умер в 72 года от воспаления легких.
История его жизни лишена трагического финала, как у Ван Гога или Модильяни. У нее в финале — мир. Он был религиозен, созданные им образы — особенно в «Белый период» — таковы, что на его улицах, таких тихих и красивых, ожидаешь среди людей увидеть ангелов.
Меняются веяния моды и рыночные тенденции, а картины Утрилло с каждым годом только поднимаются в цене.
При подготовке публикации были использованы материалы статьи «Морисс Утрилло» Альфреда Вернера (1953 г.)
Путивльский партизанский отряд, с которого начинал Ковпак, довольно быстро превратился в гораздо более крупное соединение. Уже в феврале 1942 года отряд превратился в Сумское партизанское соединение, куда входило уже четыре отряда. С каждым месяцем соединение всё росло, превратившись, в итоге, в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию им. Ковпака. Организация соединения была соответствующая. Так вот, у Сумского партизанского соединения была и зарплата, что немного так внезапно. Причем в ЦДАГО по этому поводу вполне сохранились документы. https://www.facebook.com/d.zaborin/posts/3944629942224306
Уважаемая Морена! Я очень люблю Ваш канал, мне близка позиция умеренного феминизма, и то, что Вы постулируете, очень совпадает с моим мировосприятием. Мне кажется, мы немного похожи и по жизненным обстоятельствам: почти ровесницы, замужем, у каждой есть дочка и любимое дело. Возможно, Вас заинтересует моя короткая история. Я бы ее назвала «О том, как я сбежала от мужчины, который не захотел меня кормить».
Дело было давно, я училась на пятом курсе МГУ, уверенно шла к красному диплому, мне светила аспирантура. В это время я влюбилась. Ну вот самым банальным образом, по уши. Стала встречаться с молодым человеком. Все было очень романтично и прекрасно. Потом я стала оставаться у него ночевать. Мы не то, чтобы съехались. Просто я оставалась на пару ночей, потом несколько дней жила дома. Общего хозяйства у нас не было. Если шли к нему, вместе покупали продукты, на 1-2 ближайших ужина-завтрака. Я всегда вносила свою половину.
Однажды я осталась на очередную ночевку, приехав из универа, голодная и уставшая. Переоделась в шорты и майку (это важно). И в эти самые первые минуты у нас началась дискуссия. Я даже не очень помню, из-за чего мы поссорились, не суть. Мы часто дискутировали, но я всегда старалась сгладить углы. А тут что-то меня задело, и я категорически отказалась менять точку зрения и соглашаться с ним. Молодой человек, впрочем, был не абы кто, а историк, воспоминания Андрея Болотова читал и знал, что крепостных очень успешно можно усмирять голодом и жаждой. Поэтому, недолго думая, он втолкнул меня в комнату, которая называлась «маленькой» и запер там, заявив, что еды и воды не будет до тех пор, пока я не извинюсь и не признаю его правоту. Итак, я осталась в комнате, в майке, шортах и тапочках, без еды, воды и сумки с документами и телефоном, которая лежала в прихожей.
Я не ела с обеда, т.е. уже часов 5, давно не пила. Первый час я провела в шоке, отрицая произошедшее, уверяя себя, что МЧ скоро откроет дверь и как-то объяснится. Второй час прошел в сомнениях. Третий и четвертый в страхе. Потом наступила паника. У меня было ощущение, что я в какой-то параллельной реальности. Можно было схитрить, конечно, позвать МЧ, согласиться с ним для видимости, переждать ночь, уехать домой и порвать эти отношения. Но я не могла себя заставить, думаю, у меня случился какой-то психологический коллапс. Жизнь меня к такому не готовила, я росла в нормальной семье, без всякого насилия.
Мне повезло. На улице был апрель, прохладно, но не морозы. Квартира находилась на втором этаже, выходила не на ту сторону, где подъезд, а на противоположную, где просто росли деревья, и никто не ходил. Звать на помощь было, как мне тогда показалось, бессмысленно. Зато рядом с окном росла береза! Я открыла окно, засунула тапочки за пояс и вылезла! Представляете! Это было потрясающе! Я много занималась тогда теннисом и фигурным катанием, детство, когда я облазила все деревья на даче, еще не так чтобы совсем отошло в прошлое. На земле на меня накатил безудержный смех. Я просто задыхалась от хохота. Хотя смешного было мало. Я дошла до метро пешком. Женщина, которая сидела на контроле, пропустила меня на станцию бесплатно.
До сих пор рада, что мама была в отъезде, и дома дверь открыл папа. Мама бы, наверное, в обморок упала при виде меня. Утром отец позвонил МЧ и что-то важное ему сказал, а вечером привез мою сумку с паспортом и другими вещами. Больше мы с этим парнем не виделись. Моя жизнь сложилась, я получила свой красный диплом, поступила в аспирантуру, где познакомилась со своим теперешним мужем, с которым мы вместе уже 15 лет. А история про то, как я побывала «Кавказской пленницей» и вылезла в окно, стала каким-то семейным анекдотом. Здорово же, когда можно повспоминать иногда, какие приключения пережил в юности.
*** Мне кажется, это какая-то магия. Мы и правда во многом похожи. И даже история с этим вашим «барином» - ничего, если я буду его так называть, мне тоже знакома, только немного в другом прочтении.
У вас завелся маленький, но очень агрессивный феодал, заперший вас в своей вотчине, и вы сбежали, и правильно сделали. С таким настроем я не удивлюсь, если бы он в следующий раз попытался выпороть вас на конюшне. А у меня завелся суровый Отелло, который очень меня ревновал к каждому столбу и мутной жиже озера тоже. Однажды мы с ним пошли на пляж, а у меня не было купальника. Я нырнула в темные воды пруда, а вынырнула без одной бретельки – под тяжестью воды мой топик порвался. Никаких нецензурных видов пляж не увидел – ткань, к счастью, плотно обтягивала кожу. Но парень взбесился, и убежал, прихватив с собой мои деньги и телефон. А я жила часах в пяти ходьбы от этого места.
Идти к нему домой извиняться, бежать за ним мне, как и вам, не хотелось. Добиралась домой я, как и вы, при помощи добрых людей. Метро у нас нет, но меня подвезли, мокрую, облезлую, на машине. С тех пор в наших с Отелло отношениях пролегла первая трещина – я не извинилась за проказы топика и болотной жижи, он тоже. Потом мы, конечно же, расстались, и вот сейчас иногда в женском кругу я тоже вспоминаю эту странную историю.
И вот вы знаете, пишу эти строки, и думаю. Какая же это все-таки прекрасная вещь – женский опыт. Напрасно матери бьют крыльями вокруг своих дочерей, делают страшное лицо, грозят всеми карами небесными. Девочкам можно и нужно общаться с мужчинами. Искать, флиртовать, забывать. Падать и ошибаться.
В нашей литературе цена женской ошибки чрезвычайно преувеличена. Вот несчастная девица страдает и сходит с ума, брошенная гусаром. Вот Анна Каренина поджидает свой поезд, вот Леди Макбет Мценского уезда готовится скрыться под водой вместе с соперницей. Но это раньше. А сегодня что? А вот мы с вами падали, ошибались, снова вставали и снова падали. Набивали шишки в отношениях с мужчинами, учились ходить. А потом вот ничего, научились. Сейчас вот крепко стоим на своих двоих и смеемся над тем, какими были нелепыми карапузами.
Правда, чтобы женский опыт пошел впрок, а не превратился в череду унижений, нужно еще кое-что. Самоуважение. Оно у нас есть, иначе быть вам грустной и голодной, а мне – грустной и мокрой. Я вот последнее время думаю, что это и есть основа основ для женщины. Это самое главное.
Когда читаешь такое, то невольно задаешься вопросом. А для чего вообще существует такое понятие как юриспруденция. Я с легкостью готов согласится с тем, что было сказано в суде 1 февраля 2021 года ложь и поклеп. Принести извинения и т.д. и т.п.
Ан нет . Извольте.
1 января 2021 года в голландский закон были внесены изменения, чтобы сделать невозможным подвергать сомнению отчет DSB, поэтому следственный судья не может допрашивать свидетелей по нему.
Я от такого если честно сказать опешил. О какой демократии здесь можно говорить. Если честно, то это плевок всему человечеству.
И я даже искренне удивился, почему там еще нет бравых морских пехотинцев США. Страны, которая себя провозгласила этаким свободолюбцем, которая несет демократию во все страны мира. Как один из примеров: Югославия.
Беженцы.
Как заметил мой знакомый. То есть Нидерланды на законодательном уровне провозглашают сомнительную версию единственной и правильной?
Нельзя задавать вопросы? Это как. Чего Вы боитесь, элита Нидерландов?
И это только начало . Завтра я попытаюсь раскрыть более подробно заседание суда от 1. февраля 2021 года. И поверьте там есть о чем написать, а именно к определению юриспруденции, к которой данное мероприятие не относится от слова совсем.
Известная певица Пелагея решила вывезти на 4-летие дочь на отдых. Вместе с маленькой Таисией артистка отправилась в жаркую страну, откуда делилась с поклонниками многочисленными фотографиями и видео.
«Восхищаюсь!!! Браво!!! Спасибо! за то, что ещё могу испытывать это чувство!! Вы просто Божественны!!!», «Поляяя, как ты изменилась», «Какая же вы красивая», «Настоящая русская красавица», – пишут комментаторы.
Продолжение этого эпизода После извинений и корректировки статьи, Гарри все равно подал иск в декабре. В понедельник суд вынес решение. Принц Гарри принял извинения и финансовое возмещение, сумма которого не называется, от издателей британского таблоида The Mail on Sunday и интернет-издания MailOnline - Associated Newspapers Ltd. Однако судья предупредил герцога Сассекского не использовать суд в качестве «платформы для нападений».
Ему было приказано смягчить «чрезмерно тенденциозную» атаку на СМИ. Судья указал на это после заявления юриста принца Гарри на открытии слушания дела в понедельник. В частности, юрист Гарри Дженни Афиа заявила, что "опубликованные безосновательные, ложные и клеветнические истории представляют собой не только личную атаку на герцога, но и ошибочно ставят под сомнение его служение этой стране". Так же Гарри обвинил СМИ, по сути, во лжи о пожертвовании в фонд Invictus Games Foundation.
Хотя, Гарри и принял извинения и новую формулировку, он раскритиковал СМИ, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и «прямо не признает», что обвинения были ложными.
Но в строго сформулированном предписании о возмещении судебных издержек, написанном судьей Никлином, герцог подвергся критике за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный вариант заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что он содержал критику в адрес статьи, которую пришлось удалить или изменить.
Судья также сделал выговор за то, что принц подал заявление, прежде чем хотя бы попытаться урегулировать проблему с Associated Newspapers.
В постановлении выяснилось, что гонорары адвокатов герцога, которые он выплатил за подачу заявления, были «явно несоразмерными» 35000 фунтам стерлингов. Судья пришел к выводу, что газета должна выплатить 2500 фунтов стерлингов на покрытие расходов герцога, а это означает, что непогашенный счет в размере 32500 фунтов стерлингов должен быть оплачен им лично.
Оскорбительная статья была опубликована в октябре. Через месяц герцог подал иск против Associated. Это - уже шестой иск, поданный либо герцогом, либо герцогиней Сассекской чуть более чем за год.
В заявлении, зачитанном в Высоком суде его адвокатом Дженни Афиа, говорилось: "Приверженность герцога мужчинам и женщинам, которые рискуют своими жизнями, тем, кто принёс самые большие жертвы ради своей страны, и семьям военнослужащих, непоколебима. По этой причине безосновательные, ложные и клеветнические истории, опубликованные в The Mail on Sunday и на веб-сайте MailOnline, представляют собой не только личную атаку на герцога, но и ошибочно ставят под сомнение его службу этой стране".
Герцог также обиделся на заявление газеты о том, что она сделала пожертвование непосредственно в фонд Invictus Games Foundation, что на самом деле было неправдой.
Представитель герцога сказала: "Неудивительно, что Mail снова ввела в заблуждение своих читателей в декабре, заявив, что сделала благотворительное пожертвование в качестве части первоначальных извинений. Они этого не делали. Герцог лично жертвует полученные средства от этого юридического решения Фонду Invictus Games" (CNN пишет, что Гарри потребовал, чтобы средства, полученные после урегулирования спора, газета внесла в Фонд через него, чтобы "он мог почувствовать, что из ситуации вышло что-то хорошее»).
По второму пункту - на митинги не хожу (опасаюсь), но смелость молодых одобряю. В Навального по-прежнему верю, но что-то боязно за него, ведь домучают.
По второму пункту - на митинги не хожу (опасаюсь), но смелость молодых одобряю. В Навального по-прежнему верю, но что-то боязно за него, ведь домучают. Страшное происходит прямо рядом со мной: один за другим оффлайн-друзья, бывшие приверженцы либеральных взглядов, вдруг резко переходят на ретрансляцию ватного бреда из телевизора. Путинская пропаганда достигла невиданных высот и ломает тех, кто прежде ей сопротивлялся. Когда нас, "навальнят" (да-да, я навальнёнок, мне всего 45) останется совсем мало - нас обособят, и станет Россия единым целым, устремлённым на борьбу с остальным миром, как Германия в 1939, ценой краха собственной мирной жизни. Там тоже никто не мог представить, что обычные бюргеры вдруг станут ярыми милитаристами и отправятся с оружием в руках воевать с соседями. Пропаганда - страшная штука, особенно когда она в руках у отморозков.
Теперь по Слепакову. Человек переобулся, это прискорбно. Совсем как Витюн в 2014. Но либерализм - он как раз про это, про свободу взглядов. Витька мы, помню, знатно почморили, но по-доброму. И Острича уговаривали проспаться и взяться за себя. Так же и Семён не заслуживает всех этих пожеланий смерти. Он заслуживает только жалости - яркий и острый талант, в силу популярности вынужденный пойти на поводу у генеральной линии. Прежние заслуги - они остаются, Слепакова по-прежнему люблю, просто меньше теперь уважаю. Как Ефремова примерно. Процесс перевоспитания медийных либералов сейчас пойдёт по нарастающей, и мы в самое ближайшее время увидим ещё много переобуваний. Давление со стороны "органов" мало кто выдержит из тех, кому есть что терять.
У Мосгорсуда – какой-то Армагеддон. Нагнали полчища полиции, которые де-факто понасоздавали «массовые беспорядки» уже от станции метро Преображенская.
Почему перекрыли движение по ряду улиц близ Мосгорсуда? Почему полиция мешает свободному передвижению граждан? Что происходит? В Москве разве ввели военное или осадное положение?
Кто отдал приказ силовикам на такую суету? И все это из-за человека, который никому неинтересен?
А еще мне интересно, почему бойцы ОМОНа или заклеили номера своих жетонов, или и вовсе перевернули их застежкой наружу?
Меня всякий раз забавляют люди, которые вечно поправляют на себе одежду. Не чувствует человек свое тело, есть проблемы. И, похоже, не особо себя любит, привык принуждать сам себя.
И вообще, что мы считываем по одежде при встрече с новым или старым знакомым? Постоянные одергивания вниз слишком короткого платья, вечное поправление лямок, поправление запàха на кофточке, ломкое передвижение на очень модных, и настолько же неудобных каблуках, оно как раз об этом. Короткие свитера, которые при малейшем поднятии рук показывают животик, короткие брюки и волосатая полоска ноги при сидении в кресле. И прочие мелочи вроде густого запаха парфюма или такого же густого, но пота - они для вас лично про что? Что они добавят к образу собеседника?
И что человек должен сделать, чтобы эти детали реально стали мелочами, совсем не мешающими очарованию собеседника?
Если что, то я на приеме по таким внешним признакам выводов вообще не делаю. Ко мне частенько на первые встречи приходят весьма разобранные люди, им явно не до одежды. Кроме совсем уж экстрима ничего обычно и не оговариваю. Пару раз просила парфюм не использовать, и да, одну маму попросила таки дочку заставлять мыться перед визитом, обоняние не отключишь. А от девочки девятнадцати лет несло совсем невыносимо. Но в том случае позже пришлось и психиатра подключать, к сожалению.
Но когда говорим о подготовке к собеседованию или переговорам, конечно, обговариваем внешний вид, собственно, за это и платят тоже.
И вопрос для разминки: что из требований для женщин и для мужчин по внешности было ведущим при работе в тренинговом центре?
Перевозки российских авиакомпаний в 2020 году сократились на 46% — до 69,17 млн пассажиров, а пассажирооборот за этот же период достиг отметки 153,43 млрд пассажирокилометров (–52%). Показатели упали на уровень 2011 года Больше всех рухнул зарубежный пассажиропоток, на 76,2% и составил 13,1 млн человек. Между Россией и странами СНГ пассажиропоток составил 1,5 млн человек, перевозки за пределы стран Содружества были на уровне 11,6 млн человек. Хорошо, что у России есть большой внутренний рынок авиаперевозок. Внутренний пассажиропоток в 2020 году сократился на 23%, до 56,2 млн человек.
Падение на 46% в России это еще хороший результат. Объемы внутренних пассажирских перевозок во всем мире сократились на 50%, международные перевозки упали на 74 процента. Число перевезенных пассажиров сократилось на 60% с 4,5 миллиардов до 1,8 миллиардов. Авиакомпании понесли потери в размере около 370 миллиардов долларов. Аэропорты и поставщики аэронавигационных услуг потеряли 115 миллиардов и 13 миллиардов. Вся отрасль лишилась полтриллиона долларов. Упав на уровень 2003 года. Годовое изменение еженедельной частоты рейсов по странам. Кроме Китая, никакого восстановления отрасли даже не намечается
На Украине количество перевезенных украинскими авиакомпаниями пассажиров за 2020 год сократилась на 65% по сравнению с 2019 годом и составило 4,8 млн человек. В 2019 году число пассажиров составило 13,722 млн человек, почти достигнув уровня 1991 года. И тут новый провал на 2007 год. Внутренний рынок сократился вдвое до микроскопического уровня в 0,5 млн. человек.
Владельца группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг пожаловался, что из-за санкций США на американских и швейцарских счетах российского бизнесмена, оказалось заморожено более полутора миллиардов долларов. Это примерно 1/10 активов бизнесмена, но зато чистым "безналом".
Но американцы несколько перестарались, эти деньги Вексельберг и не собирался тратить в России, о чём и сообщил. А значит это сигнал "колеблющимся", что какими бы они лояльными не пытались казаться перед Западом, это от зависшего над их активами меча их не избавит. А значит (перемотаем ещё на 30 лет назад от 2002 года, когда Путин предупреждал олигархов) и вспомним, о чем предупреждал ещё в 1973 году Джордж Милославский:
Держите деньги в сбербанке, если конечно они у вас есть. А не в США. Нашли, где хранить деньги... Лучше бы в заводы в регионах построил бы! Путин уже несколько раз предупреждал все "больших бизнесменов", что прищемят Вам там все. Вертайте капитал в Россию. Не послушались.
Как должна реагировать Россия? В принципе, можно было бы отзеркалить ответ. Есть доли американского капитала в разных газпромах, заморозить их. Но стоил ли это делать в отношение гражданина Кипра, мечтавшего стать гражданином мира и, если бы не санкции, уже преехашего бы жить в США? Считаю, что не стоит в данном случае "зеркалить", не тот "фрукт".
Не в защиту Вельксельберга. Но согласитесь, то что американское правительство диктует свои указания банкам суверенной страны и банки эти условия принимают это уже ненормально. Швейцария всегда позиционировала себя как нейтральная страна. Уже понятно, что миф о "священном праве частной собственности" придуман белыми джентльменами, англосаксами для дикарей, под которыми они понимают весь остальной мир кроме себя. Удивительно, что после всех этих историй из ее банков не стали массово выводить деньги, это бы обрушило их банковскую систему и обернулось большими неприятностями. Это говорит о том, что суверенных от США осталось очень мало. Претензии на суверенитет караются санкциями против государства, его экономики и отдельных богатых и влиятельных людей.
Всё. Приехали. Дальше хода нет. Карты, по которым кремлёвские проводники вели нас в очередное светлое будущее, оказались фальшивками. Выпущенными в издании тамбовской ОПГ "Спиздить всё", аккурат в те самые 90-е, повторения которых жутко боятся любители Путина. Хотя, очень непонятно, как цивилизованный человек может бояться прошлого? Да и вообще времени? У всех ведь своя, такая разная, текущая жизнь. Да и проблемы у всех, в разные периоды жизни, разные. Конечно, это когда среда обитатания является цивилизованной. В тоталитарных же системах, коими Россия, в разных вариациях, была на протяжении практически всех 1000 лет своего существования, фактор внешнего давления безусловно присутствует. Но поверить в то, что нынешняя российская власть, в отрыве от остального мира, может манипулировать временем или , что ещё более забавней, заморозить его в точке максимального счастья для всех потенциальных бедняков это конечно нонсенс. Обман. Фейк. Или кто-то думает, что нам всё-таки свезло? Снизошло с небес, поскольку " здесь русский дух, здесь Русью пахнет"? То есть 145 000 000 человек одновременно вытянули лотерейный билет с главным призом, чтобы стать счастливыми и богатыми на все времена до окончательного сгорания Солнца? Естественно при условии мелким шрифтом, считать сказки Путина и его самого, богатством. Тогда тем более, по законам экономики, всё это "богатство" давным-давно нивелировалось. Говоря модным словом: обнулилось. Оставив всех "выигравших" в начальной точке личного развития, пускай и на новом временном отрезке, среди новых внешних декораций и даже, о боже, с новым ( не разбитым!) корытом в руках. Но думаете, что если вместо Путина, на посту президента был бы кто другой, то результат был бы хуже? Или лучше? Согласитесь, что 50 на 50! Тем более, что после 20-летнего скитания по суверенным болотам, в зловонной стагнации которых страна увязла по самую шею, неизведанные 50%, представляются уже не столь страшными. Они просто другие. Особенно для тех поколений, которые не бояться ни ужасов 90-х, ни проклятых фашистов, ни татаро-монгольского ига. Особенно в интерпритации запутинских пропагондонов! Только не надо...Не надо шума. Я всё помню про историю, которая не терпит сослагательных наклонений. Но сравнительный анализ то она уважает? Персональные знания полученные опытным путём? Ну тогда может стоит повертеть своей головой вокруг и глянуть не только на сложившуюся жизнь клятых пиндосов и прочих зажравшихся швейцарцев, но и на тех, кто ещё буквально вчера, также как и мы, свои щи лаптем хлебали, облегчались в удобствах во дворах, а зачастую и на улице. То есть были с нами на одинаковых стартовых позициях. Например на Китай. Упс...А вот тут у путинизма всё нехорошо. Всё не в нашу пользу. Точнее не в пользу сказок Путина. И получается, что единственное, что вводит запутинскую паству в коллективный транс это деньги? Или их отсутствие. И это ненормально. Поскольку любить посторонненого дядю исключительно за деньги могут либо шалавы, либо ...ну тоже самое...только вроде как мужского рода. Ведь в отличии от понятия "время", понятие "деньги" это величина априори непостоянная. А потому, если зачарованно повторять за путинизмом единственный лозунг, который он смог за 20 лет выдать за общегосударственный: ДЕНЬГИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, это значит отрицать свой личностный рост, свои знания, свои достижения, свои профессиональные навыки, свои личные победы и свершения. При этом поколение цифры не боится никаких вымышленных путешествий во времени. Они знают, что даже 100%-ое повторение в передаче "Точь -в-точь" это явная шляпа. И поэтому, даже если внешние атрибуты какого-то явления из прошлого совпадают с сегодняшним днём, то на вкус оно будет совершенно другим. Может халвой. А может редким говном. И чтобы в жизни было меньше говна, разумный человек тем и отличается от трусливого глупца, что регулярно что-то в ней меняет, улучшает с учётом текущего момента и новых знаний, анализирует и делает разумные выводы: не наступать на старые грабли, не лезть пальцами в розетку, не совать руки в костёр, не прыгать с крыши. Это как раз те самые знания, которые получены опытным путём. Лучше чужим) А тупо балансировать на кучке своего благостояния, сладострастно мечтая, чтобы всё это продолжалось вечно, при этом остановшись в развитии, тупо веря во всевозможные приметы и мистически уповая на того, кто с какого-то рожна должен сохранить вашу персональную финансовую стабильность, при том, что этот некто проповедует самый херовый вариант капитализма, это не уважать себя на молекулярном уровне. Конечно речь здесь исключительно о благосостоянии заработанным своими руками/мозгами/родителями) Для вертикали путинизма действуют понятийные законы своей среды обитания, отличные от законов РФ. Поэтому варианта, "оставить человека по фамилии Путин навеки президентом РФ, чтобы трудности 90-х не вернулись", среди знаний полученных опытным путём, просто не существует. Нагнетание страхов - есть, пропаганда- присутствует, криминализация власти- по умолчанию, раздувание культа личности-сколько угодно! А вот человека Путина там - с гулькин хрен . Поскольку причинно-следственная связь отсутствует. Ну не может НИ ОДИН землянин противопостовлять себя пространству, месту и времени. Даже в русских сказках таких богатырей не существовало! А остальные сказки о божественном происхождении сего персонажа, они для окончательно сломленных душой и потухших разумом. И тем более, не может человек, который олицетворяет и проповедует стиль и ценности обратной стороны 90-х, которые для него были весьма успешными, сытыми и холёными; во времена которых он получил весь свой опыт, знания, старт своей политической карьеры, друзей и богатства, привнести в нашу текущую жизнь что-то прогрессивное и новое. Чтобы ещё и ему самому зашло. Ну нет у него личных примеров "проклятости" прошлого времени! Для него именно тогда всё удачно сложилось! Поэтому лицемерно пугая свою покорную паству, он просто над ней издеваеться. Троллит. Потому как давно уже привык называть чёрное белым. Как давно уже стал для своих подельников Михаилом Ивановичем, а не тем Путиным, который реально утомил. И как только большинство это поймёт, то легенда о незаменимости Путина, рассыпется в прах, как и все пугалки о неизбежном путешествии в худшие времена. И где же здесь Путин? Ау-у-у... Все страхи, что без Путина для России наступит армагеддон, они у многих просто в голове, там, где детские страхи и прочие травмы. Всего то и надо, что научиться уважать САМОГО СЕБЯ, тогда и понимание настоящей сущности Путина быстро придёт. Потому как нет в этих страхах никакой логики и никакого практического смысла. Нормальная власть это лишь часть единого общественого пространства, а не кривая конструкция какой-то там фантазийной вертикали, которую ВВП придумал для удобства своего правления. Но удобно ли это для России? А для всех нас, вроде как тоже участников внутриполитической жизни страны? Что по этому поводу говорит закон? Хотелось бы услышать внятный ответ, а не блеянье Пескова. Пускай вообще ответит на/за всё. Время пришло. Без непотребных шуток и презрительного кривляния. И желательно честно. Хотя он явно запамятовал, как это надо делать. Как можно было так бездарно править, потратить столько национальных богатств и бюджетных денег, чтобы после 20 лет, единственным клеем, который удерживает нашу страну от расползания по швам, являются ДЕНЬГИ и... страх возвращения 90-х? Сомнительный успех. Тем более, говоря о деньгах, путинизм ведь имеет ввиду буквальное. Это когда и ваши 100 000 рублей, и 100 000 000 000 Сечина, это всё ДЕНЬГИ. И никакого, сука, обмана. Ведь даже рубль бомжа это деньги. Так что в этом вопросе мы все усреднённо равны. А судя по овощной реакции на уличные акции протеста несогласных, ещё и счастливы. А что касается 90-х, то лично для Путина и его подельником новое поколение российского общество с радостью готово воплотить их в жизнь. И именно в том варианте, которым они вечно пугают Россию, показывая по пропагондонским телеканалам какую-то несусветную ересь. Можно устроить ему общенациональный пердомонокль. Ну как в фильме "Игра". Пускай хоть разок окунуться в ту кучу говна, разнузданного криминала и нищеты, которые они всем нам мысленно желают! Хотя если отдышаться и копнуть чуть глубже, то станет очевидно, что именно мы сами наделили наших правителей какими-то фантастическими сверхспособностями. А всего то и надо было, что мысленно загнать их всех ...в баню. Где они были бы голые и равные. Пускай бы там демонстрировали ...эээ...свою исключительность и незаменимость. Закрыть их там на ключ и ждашь... Хоп-с, кран сломался.. Кто его починит? Путин? Да хер там! Его Величество Сантехник! Свет замигал и выключился. Снова зовём Путина? Простите, а нахуя-с? Тут ведь нужен Его Величество Электрик! Кушать они захотели? Неужели и здесь без Путина никак? Конечно как. Зовём Его Величество Повара. И далее по списку. До самых, до окраин. До честных судебных решений. До быстрых ракет. До огромных кораблей. До космических спутников. До балета. Везде нужен профессионал, но никак не Путин. Стране нужен каждый из нас. А вот просто дяденька Путин со своим скарбом пережёванных криминальных знаний стране не нужен. В нормальном обществе должность президента это именно должность президента с чётким кругом полномочий, которые никто не имеет права единолично, бесконтрольно, маниакально и регулярно, перекраивать вместе с остальными законами огромной страны под свой рост себя. Зачастую путинизм очень напоминает процесс покупки на базаре у чернобровых, слащаво-приторных продацов. У которых покупатель всегда "уважаемый и любезный", которые запросто дают пробовать любой свой товар и фальшиво клянутся мамой в его качестве. Но стоит только расслабиться и поверить таким на слово, то они сразу норовят своими липкими руками положить на весы "волшебную" гирю. Ну ту, что всегда на 50 граммов больше в их пользу показывает. И даже если в новом электронно-цифровом формате взвешивают, то на специальных, "заряженных" весах. И вот что странно. Хотя многие постоянные покупатели и знают, что их обманывают, они раз за разом всё равно за покупкой к тем же продавцам приходят. "Ну а что я буду из-за каких-то копеек скандал поднимать? Что я, нищий, что ли?..Зато товар хороший, а я УВАЖАЕМЫЙ..Другой бы мог и на 150 грамм обвесить, а эти "всего" на 50...Мелочи жизни! " Вылитая модель путинизма! Терпеть которую больше никак нельзя! Поскольку если хотя бы позволишь себя обмануть; если ради вымышленной стабильности потеряешь уважение к самому себе; если трусливо разуверишся в силе гражданского общества; если поверишь в законность власти воров из 90-х, то волшебные гири немедленно утянут всех нас на самое дно цивилизации!
P.S.Что бы это значило? Председатель Симоновского суда Москвы Вячеслав Детишин подал в отставку c 1 марта 2021 года, указано на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Заявление написано 28 января 2021 года. Напомню, что сегодня именно в Симоновском суде идёт судилище над Алексеем Навальным. Это плюс или минус? Ждём-с...
В фильме Гая Ричи "Джентельмены" по сюжету один герой заставляет другого героя расплатиться за свой проступок "фунтом плоти", вырезав этот фунт из себя самостоятельно. Причём ему абсолютно безразлично, из какой части анатомии фунт будет вырезан. Один фунт равен 454 граммам, допустим, что по условиям это не обязательно один кусок целиком, а можно и разные. Из какой части тела (или частей тел) бедному худощавому Мэттью, в очках на фото под спойлером, стоит вырезать фунт плоти, с минимальными последствиями для своего здоровья в будущем. Или с возможностью последующего восстановления путем пересадки от донора.
Начался последний месяц зимы. Но уже так хочется настоящего тепла. Погреться на солнышке на пляже под лёгкий бриз тёплого моря. До лета ещё далеко. Давайте пока просто посмотрим на фотографии с отдыха. Но заглянем мы в фотоальбомы наших любимых актёров советского кино. Как отдыхали на море в те уже далёкие времена Лановой и Высоцкий, Никулин и Леонов, Абдулов и Смоктуновский.
Взгляните, к примеру, как несётся на водных лыжах Василий Лановой!
Александр Абдулов загорает на песочке со своей приёмной дочкой Ксенией Алфёровой. Приёмной - это только формальность, Ксения всегда считала Александра Гавриловича папой, а не отчимом
А на этом снимке семилетний Миша Боярский с мамой Екатериной Михайловной. Отдых с детьми в Анапе - это классика.
Владимир Высоцкий и Марина Влади
В августе 1971 года они отдыхали в пансионате "Заря" в курортном посёлке Джубга
А на следующем снимке можно посмотреть, как принимает солнечные ванны Иннокентий Смоктуновский в компании Риммы и Леонида Марковых. Дело было в 1951 году, в Махачкале, на берегу Каспия
А вот на пляже загорает Евгений Леонов со своей супругой Вандой
Лидия Вертинская со своими маленькими дочерями Марианной и Анастасией. Пляж, скажу я вам, несколько каменистый.
А вот со своей мамой ещё один в будущем известный актёр - Станислав Садальский
Изольда Извицкая в тёплых водах Чёрного моря. Ялта, 1960-е
А узнаете этого статного красавца? Это Александр Пороховщиков
Майя Плисецкая и Арно Бабаджанян
Юрий Никулин с супругой Татьяной. Возможно фото было сделано во время съёмок "Бриллиантовой руки". Но утверждать не буду.
Ну, думаю, на сегодня хватит солнца, моря и тепла. До новых подборок на страницах журнала "Позитив из Города Солнца"!
("Свободная торговля" 90-х в России, фото: ИЗЫНТЫРНЭТА)
Последнее время всё чаще становлюсь свидетелем (и участником) дискурса об «опасности возврата России в 90-е». Само по себе наличие данной тенденции, точнее сказать: вероятности свалиться в неё, для меня очевидно. Однако с удивлением отмечаю, что многие оппоненты крайне примитивно трактуют суть проблемы. Саму формулировку тезиса о возврате в 90-е они воспринимают лишь в экономическом аспекте, а потому не осознают всей глубины нависшей опасности. Здесь я говорю даже не о малолетках – жертвах политической педофилии - а о вполне взрослых, думающих (как принято считать) людях. Контр тезой с их стороны является убеждённость в том, что разруха 90-х в России была вызвана исключительно переходом от плановой советской экономики к рынку, и все проблемы страны в тот период, дескать, были вызваны данной трансформацией экономического уклада. А теперь, мол, при любых политических пертурбациях, нам такой переход не грозит в принципе, и всё, что может с нами случиться плохого будет не страшнее экономического кризиса 2008-го года или тому подобного.
Так и хочется сказать: господа, отложите вы уже в сторону свои любимые калькуляторы… В 90-е ко власти в СССР пришли предатели, которые ради обещанных США многомиллиардных кредитов развалили огромную страну. В итоге ни страны не стало, ни кредитов в обещанном объёме никто из них не получил (Roma traditoribus non premia — Рим предателям не платит). Слабовольный Горбачёв, вожделевший стать частью мировой элиты и купленный, как Буратино, пустыми обещаниями золотых гор, был наивно очарован предложением Рейгана о «зрелом стратегическом партнёрстве». «We tricked him» — откровенничал потом Бзежинский: «Мы обманули его» (c). Главы республик ушли не дальше своего генсека, променяв суверенитет Союза на своё личное главенство в его отдельных частях.
Все внешнеполитические интересы страны были сданы с потрохами, все стратегические союзы разорваны, все военные блоки развалены, все войска выведены без каких либо условий, все крупнейшие месторождения полезных ископаемых сданы в концессию иностранным компаниям; мировой порядок, закреплённый ещё со времён окончания второй мировой войны, пришёл в движение — в движение враждебного военного блока в сторону наших границ. Россия полностью потеряла свою международную субъектность и с ней просто перестали считаться в мировых делах. Министр иностранных дел Козырев (ныне здравствующий и проживающий с семьёй в Майами) произнёс тогда феерическую для действующего главы МИДа фразу: «У России нет никаких национальных интересов. Есть только общечеловеческие»(с) — вот квинтэссенция предательства 90-х! Армию под нож, авиастроение под нож, целые высокотехнологичные отрасли экономики и науки целенаправленно уничтожили, что осталось — за копейки приватизировали раздали узкому кругу приближённых. «Господи, благослови Америку» — подтвердил чуть позже Ельцин в ходе поездок на поклон к «общечеловекам» — к Бушу старшему, к Клинтону… Кредитная кабала МВФ, навязанные реформы, в результате которых миллионы «не вписались в рынок», «шоковая терапия» и "обнадёживающие" обещания того же Ельцина, что «жить будем плохо, но не долго»(с). Вот что стало истинной причиной нищеты, а не либерализация цен и открытие границ. Экономика падает и поднимается. А катастрофические системные последствия того предательства мы испытываем до сих пор.
(Недостроенный советский многоразовый космический челнок "Буря", фото: Ральф Миребс)
И предатели, как класс — они никуда не делись. Они снова в строю. Тот же Козырев отрабатывает крышу, публикуя статьи в «Нью Йорк таймс» с рекомендациями активнее противостоять «авторитарной, антизападной и коррумпированной» политической системе в России и называет Америку «маяком нравственной истины». И вот ретрансляторы этой «нравственной истины» уже гудят из каждого утюга, уже страдают по углам, уже гонят на улицу детей, подставляя их головы под дубины, уже жаждут их крови. «А чё такова?» — заявляет координатор «гуляний» политический педофил Волков из своей немецкой студии… А где же дети Навального? Почему не участвуют в протестах? Им некогда, они учатся в Стэнфорде и даже получают там стипендию, положенную только жителям США. Эти люди, как и либералы 90-х, ездят на поклон к «общечеловекам», выпрашивая у них санкции против России. Беглые воры и убийцы (настоящие, а не фейковые) волают нам из Лондона, как надо жить и учат нас демократии и честности. А ради их защиты «маяки нравственности» призывают блокировать крупнейшие внешнеэкономические проекты РФ, которые должны пополнять наш бюджет на десятилетия вперёд. Что это как не прямая калька с 90-х? Разница лишь в том, что народ в массе своей помнит, что случилось тогда. И поэтому новые «благодетели России» бьют адресно — по молодёжи, которая наивна и легко внушаема, по пляшущим тиктокерам, путающим Ленина и Леннона, которые не способны увидеть этих очевидных параллелей и вообще верят, что мир включили в розетку примерно за час до их рождения.
Помогите, люди добрые. Окончательно меня достала наша учительница по технологии. Хочу к чертям поспать лишних два урока по вторникам и не бегать как сумасшедшая по городу и искать где можно взять швейную машинку для того, чтобы прострочить кофту. Учительница эта почему-то испытывает глубокую личную неприязнь к моему ребёнку, ну и фиг бы с ним, не тот предмет, чтобы об этом плакать. Но теперь и я испытываю глубокую личную неприязнь к учительнице, потому что не хочу выполнять работу за неё. Дети сидят все уроки и пишут какую-то фигню в тетрадке. И фиг бы с ним, пускай пишут, но домой дочь приходит и говорит, что нужно два ковра к завтрему вышить. В классе они этого, почему-то, не делают, она не объясняет им как делать выкройки, не даёт ни готовить, ни строчить на машинке, всё это говорит делать дома. С готовкой-то всё просто, а вот остальное весьма сложно - я вообще не умею шить, не знаю как делать выкройки и швейной машинки у меня нет. Ладно, спасибо интернету, выкройку кое-как сделали, всё сметали, а вот с машинкой просто беда. Еле нашла у знакомых, естественно, ребёнку никто строчить на чужой машинке не дал, сделали сами. И вот после всех приключений она приносит эту кофту в школу и учительница ей ставит 4 с пояснением, что это не она шила. А чтобы доказать иное, пусть приходит после уроков с материалом и строчит на машинке!!! Я просто в бешенстве и хочу убивать, но, к сожалению, это запрещено УК (. Я не хочу больше этого всего, не хочу этих нервов. Хочу уйти ребёнка на экстернат по технологии. Как это вообще выглядит? Вот я прихожу в школу, пишу заявление, а потом что? Нужно ли департамент оповещать? Как аттестовывать будут? Это сильно геморно всё? Дочь в 7 классе.
Яна, здравствуйте! Вы вот любите писать о том, что нужно получать от жизни удовольствие, как можно больше. Это, мол, важно, чтобы не развилось острое делание повеситься. Одновременно (перечитав недавно в приступе локдауна миллион ваших постов), вижу у вас часто "некоторые вещи надо", "даже в любимом деле не все - 100% удовольствие". И даже про ваши любимые танцы, что мол и это надо, и то, танцоры тоже это не любят, то ленятся, а что делать. Про здоровье - вообще кабздец. Как бы нормально, что с определенного возраста даже у здорового человека, по сути, все разваливается. И надо постоянно что-то делать, и постоянно больше, чтобы оно хотя бы осталось в первоначальном положении. И качаться, и двигаться, и тебе кардио, и тянуться, и осознанность, будь она неладна. И питание, и не жрать, и не пить. Сплошные лишения, себя-заставляния, и все это - приговаривая, что если не делать, будет хуже. И в работе даже, любимой - треть времени одно дорисовываешь, потому что надо довести до конца, хотя на уме уже следующее. Которое более интересно, потому что оно - новое и еще не пережитое, не начатое и не выстраданное.
И на от читателей я у вас читаю стенания. (И от коллег в чатике. ) Что одному не придумывается, и стресс зашкаливает в фазе активного создания и принятия решений. У другого интерес пропадает аккурат, когда все решения приняты, но теперь надо доделать рутинную часть, отработать, так сказать.
С творчеством тоже стенания. Все хотят известности, но не хотят себя продвигать. Другим давать за это денег тоже не хотят. (Или не могут, потому что не достаточно известны, чтобы на это хватало, и не получается стать известнее, потому что мало раскручивают сами.) Вездееее всееее тааак. Нет времени на детей - они от рук отбиваются. Есть время, сидишь с ними - на стену лезешь, потому что от счастья материнства развиваются аффективные состояния. Не родишь детей - боишься одиночества и что никто стакан не поднесет. а иногда нарожаешь, хрячишь стараешься, а они все равно потом все от рук поотбиваются. Ничего не заработал - страшно жить. Вдруг завтра война, а у меня никаких запасов. Заработал - вечный страх - а вдруг завтра отнимут, обнулят. Как ни делай, всегда одни страдания, вечно вся жизнь - в страхах, тревогах. И всегда всего мало. Вон, убираешься- уборки этой всегда мало. Тренируешься - всегда мало. Работаешь - мало. Детьми занимаешься - мало. А как чего побольше нажмешь - так сразу перетрен, выгорание, ОКР. Правильного варианта нет.
Вам никогда жизнь не видится в таком ключе? Я часто ощущаю свою жизнь именно так. Если что, мне 50, здоровье и фигуру я сберегла неплохо, у меня есть друзья, замужем 30 лет, и дети хорошие и у нас с ними все хорошо. Но просто такое ощущение, что вечно на что-то вот это хрячишь. Просыпаешься утром, куча какой-то важной херни ждет. Переделаешь, вроде падаешь в постель с удовлетворением от того, что так активно и хорошо всего переделала. А потом как подумаешь - а нахрена? Ну да. Еще один день нашевелила свои шаги и тренировки, ребенка обняла, другому ребенку что-то там написала, еды сделала, вокруг чисто. И чо? Все силы на это положены, еще один день прошел, сколько их таких еще будет, и вот это - то, ради чего я родилась на свет? Сколько-то десятков лет это мышиной возни, это вот и есть смысл всего? Из-за вот этого так несказанно ценнной считают каждую человеческую жизнь? Объясните, что вы в этом находите?
***
Здравствуйте! Наверное я очень банальное напишу. Но во всем, что вы описали, можно найти много разных радостей. И я боюсь, что весь смысл в этом и состоит. Ну а почему нет? Не такой уж плохой смысл? А чего вы хотели? Чего-то эдакого-разэдакого, что даже представить себе нельзя?
Да, все, что приводит к росту и развитию, обязательно связано с преодолением какого-то усилия. Но и само преодоление усилия может быть не только болезненным и тяжелым. Наш мозг не совсем дурак, он нас за старания вознаграждает. Очень часто - после совершенного усилия испытывешь чувство радости или эйфорию. А иногда даже уже во время.
И не всегда рутинная часть работы - это сплошные страдания и тоска. Взять то же рисование - мне нравятся все части работы. И нравится, что они чередуются. иногда интересно что-то новое придумывать. Это - творческий процесс, как он есть. Он одновременно тяжелый, но и волнующий. интересный, когда что-то придумываешь - горишь огнем. Одни идеи порождают другие, в голове возникают целые букеты ассоциаций и идей. После того, как что-то такое поделаешь, такое ощущение, как будто бурно пообщалась в веселой компании. А потом наступает тоже приятная фаза, когда все планируешь, раскладываешь по полочкам, файлам, страничкам. Формируешь план проекта, вырисовывается, сколько там всего, сколько это рисовать или писать, появляется какое-то представление о том, сколько это займет сил и времени. И "рутинную часть" я тоже люблю. Хотя иногда ее много, иногда месяцами дотягиваешь большой проект, каждый день отрисовывая или закрашивая десятки картинок. И конечно это трудно, просто потому что это большой кусок работы. Но зато во-первых в этой фазе (если есть время и клиент не против), можно поэкспериментировать. попримерять всякие интересные линии, фактуры, эффекты. "Поиграться". Во-вторых я иногда буквально жду эту фазу, потому что этот процесс позволяет на фоне послушать всякие подкасты. Я себе откладываю на это время кучу всяких интервью с интересными людьми, лекций. Крашу и слушаю.
В общем - во всех частях процесса можно найти радость. Хотя абсолютно любая часть работы также может оказаться в тягость. Если аврал, много других проблем, каких-то ограничений много. Или бывают заказы из серии "надо". Не взялась бы, если бы это не было для очень важного клиента, которому хорошо бы сделать, потому что он нам потом там и тут очень поможет. Но я уже много раз писала, что если в вашей работе такого вот неприятного 20% или меньше - это очень хорошо. У меня неплохо получается держаться в пределах этих 20%, и часто - меньше.
Со спортом - ну да. Перекачаешься - тело отомстит. Недотренируешься - болит и не делает как надо. Но я уже давно поняла, что со своим телом надо не воевать, а договариваться. Пока это все - пререкания, никакого мира не будет. Вот, я из тебя выжму, я вот это хочу, того добьюсь. В таких препирательствах всегда выигрывает тело. (Или та часть мозга, которая пытается защищать нас от самих себя.) :-) Не лучше ли тренироваться, и радоваться, что вот - чувствую напряжение, делаю усилие - значит расту.
Или с растяжкой этой - ну да, больно, скучно. Но я это делаю и знаю, что тело мне за это "спасибо" скажет. Не будет болеть. Буду спать спокойно, и ничего меня мучить не будет. Хорошо же.
И конечно меня часто подстегивает мысль, что жить на свете может быть еще долго, и надо бы как можно дольше оставаться в хорошем состоянии. Страшно раньше времени превращаться в развалину. Но, можно же осознанно выбрать, что делать с этими мыслями. Систематически себя ими запугивать, или использовать их как вдохновение.
В общем, мне кажется, что вы для многих мыслей выбрали вариант с полупустым стаканом, при том, что там и наполовину полный вариант есть. Может быть просто попробовать осознанно переворачивать эти мысли, и находить во всем положительные качества? И будет веселее жить на свете? Вы только подумайте - живете, у вас нет никаких забот, кроме как спортом заниматься вовремя и обед приготовить. Хорошо же! И чтобы подольше так было! Очень вам желаю, чтобы и дальше эти мысли о смысле всего были самой большой вашей проблемой. :-) Но все же не увлекайтесь, зачем искусственно трепать себе нервы? Можно же теми же мыслями себя утешать и вдохновлять.
До официального окончания диеты осталось 4 дня. Дальше свободное плавание с новыми выработанными в процессе муштры привычками питания ( жарить на минимальном количестве масла, кола только зиро, конфетки без сахара, помидоры и капуста это углеводы и пр). Т.е. понятное дело, что любой результат можно похерить очень быстро ежедневно занимаясь интенсивной жраниной, но блин, товарищи, я вам так скажу — красивое тело это конечно прекрасно, чудесно любоваться собой в зеркало, но невозможно всю жизнь сидеть на кабачках с грибами и и хасе. Ну собственно я что пытаюсь оправдать то...
Скажите мне положа руку на сердце — вот когда у вас в холодильнике стоит свежайший домашний Наполеон, вы сможете удержаться и не съесть его? Свекровь испекла свой гениальный фантастический торт и я вчера металась по квартире как раненый зверь. Я кружила вокруг холодильника как ведьма на шабаше, я мысленно разговаривала с тортом, я два раза доставала его понюхать, любовалась им, пыталась успокоить себя тем, что я не в тюрьме, не на галерах, еду никто не отбирает, продукты не исчезли из магазинов, в любой момент можно попросить свекровь испечь новый торт, еще вкусней предыдущего.
Ночь прошла тяжело. Я ерзала, крутилась, грустила. Утром проснулась поникшая. Я здесь, а торт как говорится там. Не со мной. А потом я получила смс о том, что мне нужно зайти в карантин. И я вышла в салон и четко, внятно, чтобы боже упаси не быть непонятой сообщила мужу, что я сейчас буду есть торт. Это всем понятно? Я доходчиво выражаюсь? И не дааааай бог ктооо-нибудь скажет мне хоть чтооооо-нибудь.Или косо посмотрит. Муж пытался возражать, но натолкнувшись на мой полный решимости и безумия взгляд понял, что во1 я сейчас начну убивать, во2 голодного зверя злить нельзя. Только робко попросил доложить о срыве руководству. Похудательному всмысле.
И заварила я себе кофе. И положила я на тарелочку себе кусок Наполеона. И испила я и отведала я его. Вот знаете бывает вкусно, а бывает пииииздец как вкусно. Ну просто охуитительно. Вот со мной был второй случай. Я смаковала этот Наполеон и у меня было ощущение, что мир очнулся от спячки, что наступил рай, что краски стали ярче, а воздух свежее и прозрачней.
Наполеон вещь очень опасная и страшная. Я не представляю КАК можно сдержаться. Я. Которая честно пречестно соблюдала все правила в течение трех месяцев.
Ну и видимо это был некий спусковой крючок. Потому что ближе к полудню ситуация усугубилась, я положила себе куриную грудку, соленые огурцы, немного жареных грибов, откусила немного и поняла что я больше. так. не могу. Все. Это мой предел. Тошнит от этого корма.
Я хочу нормальную еду. Я хочу сделать себе полноценное овощное рагу: с помидорами, которые блять углеводы, с капустой которая углеводы, с белым луком, который углеводы и с красным перцем, который углеводы. Я заебалась жрать кабачки жареные, пареные и вареные. Я не хочу ни курогрудь, ни постную рыбу, ни консервированную туну, ни хасу, ни однопроцентный йогурт, ни сырники из однопроцентного творога и сахарозаменителя. Я хочу вкусную еду. И никакие мотивации и натаскивания я слышать не хочу.Точней больше не могу. Вот прям физически выворачивает от этой темы похудения. И это ж я кстати вам не говорила, как я попыталась поделать дома рекоммендуемые физические упражнения! Из десяти упражнений я осилила два и не по четыре захода каждое, а по одному. Чуть не сдохла в прямом смысле этого слова. Они наверное пошутили. Нет, это точно не моя история. Предпочитаю быть жирной.
как дальше жить я пока не решила, но на сегодня программа простая: начхать на все и дожрать торт.
"Зеленский - президент, при котором запретили Булгакова". (с)
На Украине ищут «носителей Русского мира»
Просматривая очередной обзор украинских СМИ, ловлю себя на мысли о том, что, наверное, настало время открывать рубрику «Новости из Зазеркалья». Посудите сами. Буквально вчера стало известно о том, что Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины запретил ввозить из России книгу Булгакова "Мастер и Маргарита", а также детективные романы известного современного писателя Бориса Акунина.
Как в немилость попал Борис Акунин, считающийся интеллектуальным пастырем российской оппозиции, я не пойму никогда. Так же, как мне довольно сложно понять и суть претензий к Михаилу Булгакову и его поистине великому произведению, которое даже с большой натяжкой нельзя назвать политизированным. Впрочем, у наших соседей все довольно просто, и на любой наш заковыристый вопрос они готовы дать простой и условно понятный ответ. Что касается книг Акунина, то логика украинских чиновников просто поражает.
"В серии детективов про Эраста Фандорина российский силовик предстает в образе не кровавого опричника, а истинного аристократа ХІХ века. А все описанные события происходили в то время, когда Московия вырезала черкесский народ", – аргументировал начальник управления разрешительной процедуры и контроля за распространением издательской продукции Гостелерадио Сергей Олийник запрет на ввоз в Украину книг Акунина. Как-то так. Даже не знаешь, что и возразить. Лично меня откровенная глупость, способная поражать столь примитивные логические цепочки, всегда ставила в тупик. Как можно было сопоставить московский сыск с событиями, происходившими на Кавказе, лично я понять не в силах.
Что касается книги «Мастер и Маргарита», одной из самых издаваемых книг в мире, то свои претензии к ней украинские цензоры сформировать не смогли. Однако, по мнению Олийника, "абсолютно каждая российская книга в большей или меньшей степени является носителем идеологии Русского мира. Потому хорошая книга, на которой указано, что она издана в России, невольно вызывает положительные ассоциации с государством-агрессором". Также начальник управления заявил о том, что он сожалеет, что нет полного запрета на ввоз книг из РФ, потому что "пропаганда скрывается в деталях".
Не буду вдаваться в анализ поступков и решений украинских чиновников, явно находящихся в активной стадии культурной и умственной деградации, хочу лишь напомнить вам историю одного государства, которое так же рьяно защищало свою национальную идентичность.
Первое, что сделали немецкие нацисты, когда пришли к власти, это организовали массовое уничтожение книг, являющихся носителями «чуждой культуры». С марта по октябрь 1933 года книги сжигали в 70 городах Германии. Кульминацией данной кампании стало проведённое 10 мая 1933 года на площади Опернплац в Берлине, а также в 21 другом городе Германии масштабное показательное публичное сожжение книг, организованное в рамках «акции против негерманского духа». Негерманский дух был искоренен, а «избранный» народ вскоре двинулся на восток. Историю этого «становления национального духа» мы знаем практически наизусть, ибо она написана кровью наших предков, знаем, и чем закончился данный поход.
Теперь нечто похожее происходит и на Украине. Акции против «неукраинского духа» проходят повсеместно и принимают все более и более изощренные формы. Борьба с книгами, запрет на въезд в страну артистам из России, переименование улиц и городов, уничтожение памятников, искажение истории, героизация преступников – что дальше? Страна семимильными шагами движется к узаконенному, государственному нацизму, совершенно не понимая, какие это будет иметь последствия для самой Украины.
Поселить в сердцах своих граждан ненависть к представителям другого народа, носителем «чуждых» языковых и культурных традиций, довольно несложно. Еще каких-то пять-десять лет, и Украина будет полна тех, кто рос и воспитывался во время Майдана и последовавшей за ним войны на Донбассе, являющейся самым страшным преступлением киевского режима. Они, преисполненные ненавистью, не будут помнить нашей общей истории. И вот именно с ними нам будет довольно сложно договориться, так как они в принципе будут не готовы к диалогу с теми, кого с малых лет считали врагами. Но кто от этого потеряет? На мой взгляд, подобная идеология навредит прежде всего украинскому народу.
Несколько лет назад, в разгар противостояния на Донбассе, я совершенно искренне возмущался тем, что в Россию открыто пускают украинских артистов, а снятые в этой стране фильмы демонстрируются на российских каналах. Но теперь, наблюдая за происходящим на территории Украины, я понимаю, что мы все делали правильно. Благодаря восприимчивости к чужой культуре, мы сегодня понимаем, что разница между украинцами и русскими условно-формальная, и у нас нет ненависти к представителям соседнего государства. Да, мы чего-то не понимаем, что-то из происходящего нам сложно принять, но мы не считаем большую часть украинцев нашими идеологическими врагами. И именно это делает нас сильными, как делает слабыми украинцев их необоснованная ненависть к «носителям идеологии русского мира».
Принцип единения культуры и политики, который нацисты разработали ещё задолго до прихода к власти, теперь стал одним из основополагающих в культурной политике Третьего рейха.
С первых дней правления нацистов чётко определилось, что в культуре отныне должны доминировать расовые признаки немецкого народа. Все творения культуры должны были иметь отличительные черты, благодаря которым в будущем можно было бы определить немецкие корни их создателей. Область культуры уже не могла быть автономной и должна была находиться на службе государственных интересов. Принцип единения культуры и политики, который нацисты разработали ещё задолго до прихода к власти, теперь стал одним из основополагающих в культурной политике Третьего рейха.
Адольф Гитлер отчётливо понимал значение книги и библиотеки как в формировании образа мышления отдельного человека, так и в формировании общественного мнения. Характеризуя значение чтения в жизни человека, он писал: «Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и раскрывать своё миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос».1
В печатном слове, в книге нацисты видели угрозу новому порядку. Таким образом, библиотеки, располагающие книгами, исповедующими чуждые нацизму идеи, были изначально обречены на уничтожение. Не случайно первая государственная акция, призванная продемонстрировать приоритеты нацистов в отношении культуры, была предпринята в отношении библиотек. Для того чтобы продемонстрировать всему миру новую систему ценностей в духе «национального возрождения» и показать возможности новой власти в области культуры, была организована так называемая книжная акция.
Акция, вошедшая в историю как «Сожжение книг 10 мая 1933 года», имела большое значение не только для Германии, но и для всего мира. Она стала своеобразным символом культурной политики нацизма. Огромные костры из книг, запечатлённые на кадрах немецкой кинохроники, стали ярким примером воплощений идей национал-социализма. Эта акция носила символический характер и была преувеличенно помпезной. Не менее впечатляющими, однако, являются данные, характеризующие систему тотального контроля над деятельностью библиотек и содержанием чтения немецких граждан.
До прихода к власти нацистов немецкие библиотеки не имели единой системы управления. По сути, они действовали автономно друг от друга. После того как на выборах победили национал-социалисты, министром науки, искусства и народного образования Бернхардом Рустом был введён «новый порядок» по организации библиотечного дела.2 Библиотеки Германии были поставлены под жёсткий контроль правящей партии. В 1938 году вышло специальное постановление, согласно которому библиотечными чиновниками могли быть только члены НСДАП. К 1940 году 60% общего числа директоров научных библиотек были членами национал-социалистической партии.
Изменился характер комплектования библиотечных фондов. Была разработана система централизованного комплектования народных библиотек партийно-пропагандистской литературой. Специально созданный Дом закупок в Лейпциге начал выступать как координационный центр по обеспечению народных библиотек новыми изданиями. Особое внимание уделялось созданию системы контроля над содержанием библиотечных фондов и разработке способов «фильтрации», оценки содержания книг по принципу «свои» и «чужие», «полезные» и «вредные». На основе этого принципа в Германии был издан секретный справочник «вредной литературы». В него вошли 5000 авторов, кроме того, в нём были указаны 379 наименований периодических изданий и 20 издательств.
В качестве инструмента оценки и разделения книг на «полезные» и «вредные» активно использовались методы рекомендательной библиографии, в частности составление различного рода списков литературы. Работе над подготовкой таких оценочных списков литературы серьёзное внимание уделяли Министерство пропаганды и Министерство народного просвещения. Так, например, Министерство пропаганды Германии считало своей прямой обязанностью публикацию рекомендательных списков литературы. Они включали авторов, пользовавшихся особыми симпатиями нацистских лидеров (например, Г. Альквена из эсэсовской газеты «Дас Шварце Корпс», Ф. Бюлера и В. Буха из аппарата НСДАП; нацистского историка К. Р. Ганцера). Книги, одобренные данным министерством, достигали тиражей, которые исчислялись сотнями тысяч.
Одним из первых результатов деятельности гитлеровского Министерства народного просвещения стали так называемые справки к созданию «Чёрного списка», содержащие разъяснение принципов «очищения» книжных магазинов. В соответствии с этими принципами книги делились на три группы. К первой группе относились книги, подлежащие безоговорочному уничтожению, например, книги Э.-М. Ремарка. В состав второй группы входили книги, предназначенные для хранения в «ядовитых шкафах», например, труды В. И. Ленина. Третью группу образовывали книги, содержание которых оценивалось неоднозначно и нуждалось в дополнительной проверке. Текст справки подлежал обнародованию за несколько недель до публичного сожжения книг и рассматривался как директивное руководство к очищению магазинов и народных библиотек. В качестве составителя справки выступил доктор В. Герман, обосновывавший принципы «чистки» книжных фондов в полном соответствии с идеологией нацизма. Им был составлен список запрещённых книг 13 авторов и нескольких антологий.3
В целом, акциям сожжения книг придавалось исключительно важное политическое значение, не случайно в нацистском руководстве существовала определённая конкуренция за право авторства на неё. Так, один из нацистских деятелей, Г. Штрассер утверждал, что ещё с марта 1933 г. разрабатывал эту акцию: «Так как я известен как национал-социалистический библиотекарь, то именно я имел задание подготовить чёрный список и провести массовое сожжение марксистских и еврейских книг».4
Окончательный вариант «Чёрного списка» был разработан ранее упомянутым доктором В. Германом. Книги были сгруппированы по трём темам: 1. Литература о Первой мировой войне, которая «представляет битвы в искажённом свете» и содержит пацифистские идеи (Э.-М. Ремарк, С. Цвейг и т.д.). 2. Социальнонаправленная литература (Г. Манн, Х. Толлер, Д. Лондон). 3. Литература, отражающая реформистские и революционные тенденции (Б. Брехт, Р. Отвалт, советские писатели).
Следует подчеркнуть, что в ходе организации акции по сожжению книг перечень авторов, заданных рамками «Чёрного списка», был существенно расширен, и многие писатели и литераторы, хотя и не значились в этом списке, тем не менее были обвинены в «неарийстве» и «еврействе».
Наряду с официальным «Чёрным списком» существовал список «Союза борьбы за немецкую культуру», дополнявший (незначительно) список, составленный доктором В. Германом. Этот список активно использовался в ходе проведения акции «Вновь не немецкий дух», сопровождавшейся мощной пропагандой в средствах массовой информации: в центральных газетах было опубликовано сообщение о начале очищения немецких библиотек; широкой огласке подлежали имена авторов книг, враждебных идеям национал-социализма.
В соответствии со списком «Союза борьбы за немецкую культуру» были организованы подготовительные работы по уничтожению «вредных книг»: на протяжении четырёх дней группы немецких студентов и члены «штурмового батальона» (СА) изымали из библиотек идеологически «вредные книги» и грузили их на автомашины. «Чистке» подлежали не только народные, научные, но и личные библиотеки. В результате было собрано 10 000 центнеров книг и журналов5, подлежащих уничтожению. Костры вспыхнули ночью 10 мая 1933 г. на площадях Берлина и в университетских городах Германии, причём в течение нескольких часов через громкоговорители сообщались фамилии авторов, чьи книги сжигались на кострах. Возглавлял эту акцию лично И. Геббельс. Следует отметить тот факт, что подобные «книжные акции» (хотя уже без особой помпезности) продолжались ещё довольно длительное время.
Резко отрицательная реакция мирового сообщества на акции сожжения книг в Германии обусловила осознание правящей нацистской элитой того, что подобные действия дискредитируют новое национал-социалистическое государство в глазах мировой общественности. В связи с этим Министерство пропаганды во главе с И. Геббельсом решило дистанцироваться от акций по сожжению книг: было негласно решено в дальнейшем воздерживаться от официальных запретов, предоставив их региональным организациям.
Одновременно с созданием системы тотального контроля над содержанием библиотечных фондов и разработкой способов «фильтрации», оценки содержания книг по принципу «свои» и «чужие», «полезные» и «вредные», в нацистской Германии разрабатывалась система контроля над книгоизданием. В основу этой системы был положен целый ряд запретительных актов. Закон имперского президента от 28.11.33 о защите народа и государства давал права тайной полиции на контроль за полиграфической деятельностью.6 В 1934 г. в Германии было запрещено к изданию около 4100 названий книг. Таким образом, государственная политика национал-социалистов в области культуры характеризуется разработкой системы тотального контроля и жёстких запретительных мер в области библиотечного дела и книгоиздания, имевших следствием массовые чистки библиотек, изъятие и уничтожение книг, которые по своему содержанию не соответствовали идеям национал-социализма.
1 Гитлер А. Моя борьба / А. Гитлер. — М., 1992. — С. 32. 2 ГАРФ. — Ф. 7317. — Оп. 54. — Д. 65. — Л. 40. 3 Есипов Е. В. Политика германского фашизма в области культуры / Е. В. Есипов. — М., 1998. — С. 63. 4 Там же. С. 63. 5 Там же. С. 64. 6 Там же. С. 105.
Я сейчас в Киеве, где наснимал очень много всего интересного — то, как сейчас выглядит город, побывал в разных районах Киева, в редакциях интернет-изданий, в госпитале у ветеранов АТО, а также в киевских магазинах — скоро будет большая серия постов про Украину, так что не пропустите.
А сегодня мне хотелось бы показать, как жил Киев во времена СССР — так сказать для сравнения. Во многом Киев очень изменился с тех пор, но многое осталось как прежде — практически не изменился Крещатик, Подол, старые киевские районы — внешне старые здания выглядят практически так же, как и 30-40 лет назад, даже аншлаги с номерами домов и названием улиц остались те же.
Тем не менее — наполнение зданий сейчас совсем другое — город стал больше принадлежать людям, а не советской администрации/чиновникам. Ещё нельзя не отметить то, что сейчас украинцы в целом стали жить побогаче — стало больше автомобилей, и сами люди выглядят получше, в СССР всё было как-то уж совсем бедно и печально.
Итак, в сегодняшнем посте — фоторассказ о жизни Киева во времена СССР. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
02. Начнём с архитектурных построек) 1982 год, на правом берегу Днепра была открыта Арка дружбы народов. Арку строили 4 года и открыли к дате 60-летия образования СССР. Под аркой находится скульптура из двух трудящихся — украинца и русского, а также надпись — "в ознаменовании воссоединения Украины с Россией" — эту тему, как сейчас модно говорить, "сильно пиарили" в СССР.
03. По вечерам на Арке зажигалась подсветка цветов радуги, что вкупе с двумя мужиками, что держатся за руки, порождало не те ассоциации, что задумывались авторами памятника и стало поводом для шуток)
04. Фотоснимок 1983 года, подписан как "старый город" Киева. Думаю, снято скорее всего где-то на Андреевском спуске.
05. А это известный дом Булгакова в Киеве, в котором сейчас работает музей. Само здание — типичнейший киевский доходный дом конца XIX-начала XX века, с нештукатуренным рельефным кирпичным фасадом (обычно в Киеве такие дома просто красят краской в 1-2 цвета).
06. Те же места, снятые с другого ракурса. Девушки в полупрозрачных юбках гуляют по летнему Киеву 1983 года)
07. А это — уличная торговля, тоже 1983 год, продают сосиски, на дворе стоит поздний июль. Интересно, как сосиски сохранялись на летней жаре? Впрочем, если сосиски были хорошими — то их, скорее всего, расхватали очень быстро — В СССР хорошие сосиски были редкостью и долго не залёживались.
08. Улица Крещатик, снятая со стороны Бессарабской площади, фотограф смотрит в сторону майдана Незалежности, который в СССР назывался "площадь Октябрьской Революции", а до 1977 года — "площадь Калинина". На переднем плане можно увидеть "волгу"-такси — по-моему, такие такси были абсолютно во всех крупных городах СССР. Внутри был механо-электронный счетчик, а водитель имел специальную эмалевую табличку с номером (ставилась на торпедо под лобовое стекло).
09. Май 1986 года, тот самый печально известный парад 1 мая в Киеве, улицы которого в этот день фонили десятками чернобыльских миллирентген — хоть ветер в те дни дул преимущественно в другую сторону, до Киева тоже долетели кое-какие короткоживущие и сильноактивные радиоизотопы, вроде йода-131, отчего радиационный фон в гроде весьма заметно поднялся. Летом 1986-го на улицах Киева продавали сухое красное вино на разлив, так как считалось, что оно "выводит радиацию" (на самом деле нет, данная мера была скорее "психологической защитой").
10. Ещё в Киеве в начале мая 1986-го прошел крупный велопробег и какой-то международный фестиваль, участники которого уезжали из города вот в таких майках с надписяями "Киев-апрель'86", "Я выжил в Чернобыле".
11. Тоже 1986 год, судя по листве на каштанах — это позднее лето. Снято, вероятнее всего, где-то в районе Подола/Андреевского спуска. Обратите внимание на вывески на украинском — это к тем, кто говорит, что мол в СССР Киев был "целиком русскоязычным".
12. Сентябрь 1986-го, дозиметристы проверяют автомобили, возвращающиеся в город со стороны Чернобыльской АЭС — в то время уже существовала Тридцатикилометровая Зона отчуждения и шло активное строительство Саркофага над Четвертым блоком ЧАЭС — он был достроен к ноябрю 1986-го.
13. Бассейн в одном из киевских детских садов, это тоже 1986-й год:
14. Осень 1986-го, Бессарабский рынок в центре Киева. Внутри почему-то продают только одни цветы. Или это цветочный отдель там такой большой был?
15. Вот это фото было подписано на английском как "станция метро", но скорее всего, это киевский железнодорожный вокзал примерно в те же годы. Обратите внимане на табличку "игровые автоматы" — в последние годы СССР они были очень популярны, и салоны с ними часто открывались в проходных местах. В Минске игровые автоматы были, например, в крытом рынке на Комаровке. Одна игра стоила, кажется, 15 копеек, а самыми популярными автоматами были "Морской бой" и "Снайпер".
16. Январь 1989-го, один из киевских рынков. На первый взгляд — изобилие, но если присмотреться — на весах одни яблоки 2-3 сортов. В те времена яблоки были часто единственным, что можно было купить из фруктов, ещё з них варили компоты, делали джемы и т.д.
17. В том же году в Киев прилетал Горбачёв, это были последние годы существования СССР, и по-моему Горбачёв это чувствовал.
18. 1990 год, специальная клиника для работников ЧАЭС в Киеве:
19. А это — киевские протестующие, снимок тоже сделан в 1990 году на Крещатике. На плакатах надписи против Чернобыля и против каких-то военных объектов.
20. 1991 год, ветеран со знаками ранений, фото сделано в районе Андреевского спуска, на заднем плане — Андреевская церковь.
21. Рынок, 1991 год. На прилавках — практически исключительно баки с квашеной капустой, которую торговки дают попробовать покупателям.
22. Тоже Бессарабский рынок, мясной отдел. Продают, скорее всего, мясо с частных подворий — в то время его можно было купить на рынках, тогда как в магазинах были пустые полки.
23. Овощной отдел. Тоже, скорее всего, продукция мелких частных хозяйств:
24. Начало осени 1991 года, в Украине идут протесты в защиту национального сине-желтого флага и за то, чтобы он заменил советский.
25. День замены флага. Дядька держит в руках снятый флаг УССР с классной наклейкой — в голове Сталина целуется Брежнев и живут другие деятели СССР)
26. Ноябрь 1991 года, Украина готовится к выборам первого президента, на фото — агитирующие за Кравчука на Майдане.
27. А это уже январь 1992-го, служащий военно-морского флота приносит присягу независимой Украине. Тем военным, что не захотели присягать независимой Украине, дали возможность перевестись в Россию.
29. 30 января 1992 года, продавщицы меняют ценники в одном из киевских магазинов. СССР кончился.
Два дня назад я перевыпустил карту Сбера, подключив её к номеру телефона, который не знает никто. Симку поставил в старую Nokia. Вчера пришло две СМС, что кто-то пытается зарегистрироваться с устройства на Android.
Номер новой карты не мог видеть никто, кроме работников Сбера. Карта не вставлялась в банкоматы, по ней не проводилось никаких операций. Ни номер карты, ни номер телефона, к которому она привязана, нигде не публиковался.
Я, честно говоря, офигел и позвонил по номеру 900 (кстати, могу научить, как мгновенно пробиться к живому оператору через робота: нужно сначала сказать ему "блокировка карты", а потом вместо ответа на первый вопрос сказать "оператор"). Оператор первой линии тупо заблокировал мне Сбебанк-Онлайн.
На специалиста перевести не смогли, сказали, что высокая загрузка и мол позвоните позже. Позвонил сегодня, добрался до второй линии поддержки и узнал замечательное.
Две СМС с кодами вчера пришли из-за того, что кто-то пытается зарегистрировать в онлайн-банке мою СТАРУЮ карту, которая заблокирована, перевыпущена и у неё отключён мобильный банк (!!!). Самое удивительное, что эти СМС приходят на номер телефона, который никогда не был привязан к той карте.
Это просто праздник какой-то! Карту блокируют из-за попытки мошенничества, но мошенники могут спокойно пытаться совершать с ней какие-то действия и СМС будут приходить снова и снова. Оператор сказал, что через какое-то время это прекратится, но точно когда он не знает!
Вишенка на торте: в СМС не указывается, какую карту пытаются зарегистрировать злоумышленники, поэтому понять, что это всё происходит со старой заблокированной картой невозможно.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Вот мне ребенку надо сейчас срочно купить всяких условных трусов-носков-футболок и пару рубашек в школу. Ничего, казалось бы, особенного. Но. У меня последнее время сломался он-лайн шоппинг весь, вайлдберриз - бесит, самовывоз каждой позиции за 300 рублей из отдельного магазина какой-нибудь сети по всей Москве и области без возможности объединить в одну доставку, пусть и платную - бесит, из-за рубежа долго ждать. ЭйчЭм и Резеврд как-то криво везут. Некст в последний раз половину заказа не довез, я так и не смогла сыскать концов, и даже не уверена, что мне денег за это вернули в итоге. Восклицаю патетически - чо я делаю не так-то?!?!
Короче, у кого в последние пару месяцев есть позитивный отклик именно по логистике и более-менее ассортименту, сдайте злачные места, плиз. А то я захожу, накидаю корзину, на этапе формирования заказа выбешусь, все закрою и ухожу, несолоно хлебавши. Интересует умеренно недорогой масс-маркет, ну, и какой-никакой ассортимент.
Если что, гео Подмосковье (тут могут быть нюансы по сравнению с Москвой), размер примерно 140 (внезапно!)
Начальник штаба Навального, Леонид Волков, 30 января 2020 года давал очередное скучное интервью программе «Жесткий Разговор» со Стивеном Сакером на BBC. Он как всегда призывал кары небесные на Москву и сыпал в ее адрес одновременно и жалобами, и оскорблениями. Ничего нового. Кроме одного пикантного момента: Леонид так разгорячился, что в процессе жестикуляции и почесывания лица, случайно засветил свои часы… Ой.
Проект Навальный, одним из топ-менеджеров которого работает Леонид Волков, позиционирует себя как сообщество борцов с коррупцией, отмыванием денег, чиновничьей роскошью и со всяким таким прочим богомерзким беспределом отечественной публичной политики. И именно на борьбу с роскошью члены «ФБК» и других аффилированных с проектом Навальный, структур собирают с миру пожертвования, донаты и прочие Биткойны.
Очевидно, эти средства должны идти на оборудование и софт необходимый для беспощадной борьбы с режимом и коррупцией? А еще на хостинг ресурсов и покупку трафика? Ну и для взяток коррумпированным чиновникам, чтоб они стучали на своих коррумпированных начальников.
Но все мы люди, и все мы человеки, и как видно по часам Волкова, даже самым честным из нас, вернее из них, ничто человеческое не чуждо. Даже пламенные анти коррупционеры иногда хотят прикоснуться к миру лухари, и не только в своих бескомпромиссных расследованиях, но и примерить кое что на себя.
На представленных фото отчетливо видны наручные часы Леонида Волкова. Довольно вычурные и броские. В 90-х такие «котлы» частенько выглядывали из-под малиновых пиджачков. Странно видеть нечто подобное на запястье интеллектуала и программиста Волкова в XXI веке. Мм… Apple Watch на его руке был бы уместней, нет? Но о вкусах не спорят. Ок.
Удивительно, но многие эксперты – антиквары, хозяева часовых салонов, ломбардов и мастерских – увидев фото часов (без лица хозяина) сперва решили, что перед нами женская модель.
Ну и что же это всё-таки за часики? Тут есть варианты, ведь Волкова снимала фронтальная вебка ноута, а не профессиональная камера с разрешением 4К :
1.Rolex Datejust 41 mm Steel and Everose gold – 1 105 664 рублей
Если презюмировать, что Волков носит всё-таки мужские часы, и принять во внимание перламутровый блеск циферблата, то очень вероятно (или хайли лайкли как говорят в его любимом Лондоне), что у него на руке именно Ролекс. Эта марка известна тем, что использует перламутр даже в мужских моделях часов.
2.OmegaPrestigeCo-Axial – 585480рублей
Предположим, что Волков не стал брать из пожертвований на нужды ФБК на часы целый лям, а взял только пол ляма. А еще предположим, что циферблат не перламутровый, а бронзовый, и он просто так бликует на Прибалтийском солнце. Правда, ремешок не очень похож, но это-то как раз плевое дело - заменить ремешок. И часы идентифицировать будет сложнее.
Очень похожий вариант, но на оригинале кожаный ремешок. Хотя сменить ремень на часах, как уже было сказано выше – не проблема.
4.Tissot Chemin Des Tourlles Powermatic 80 – 74 550 рублей
Наименее вероятная модель, но довольно симпатичная, качественная и самая бюджетная. То есть, даже за 70 000 можно взять очень не плохие часики. Какие-то общие черты с Волковскими угадать можно. Тоже, как и все прочие варианты, Швейцария. Чуть дороже Swatch, чуть дешевле AppleWatch. Но всё-таки они очень далеки от оригинала на фото Волкова.
Часы на фото имеют очень распространенную классическую форму. Хотя, вряд ли это «Ракета», «Полет» или «Командирские». Все желающие в камментах могут высказать свои предположения о марке и модели часов оппозиционера. Наиболее интересные и правдоподобные версии будут добавлены в пост ))
Более того, учитывая, что Леонид Волков прекрасно осведомлен обо всем, что происходит в Рунете, а площадка ЖЖ для проекта Навальный в принципе – колыбель – то может он сам, собственной персоной, сообщит, какими часами он размахивал перед лицом журналиста Стивена Сакера с BBC? Надеюсь, Леонид не опустится до дешевых приемов типа «Это у меня фэшн-бренд за 300 долларов!» или «ношу на руке наследство троюродного дядюшки»!
Итак, Леонид, вы на своих ресурсах любите заниматься громкими разоблачениями дворцов, фирм и прочего – так будьте последовательны – поведайте миру, по каким часам вы сами живете в Прибалтике? ;))
И сразу, если стоимость ваших часов приближается к стоимости первых трех озвученных вариантов, не соблаговолите за труд пояснить, зачем пламенному борцу с коррупцией, живущему на пожертвования сочувствующих «ФБК», нужны такие не простые часики? Почему вы тратите деньги сторонников борьбы с коррупцией на совершенно необязательные предметы роскоши — для личного пользования?
Станиславский звонит Сталину. — Товарищ Сталин, извините, забыл ваше имя-отчество… Ах, да, спасибо. Иосиф Виссарионович, вы хотели сегодня прийти к нам на спектакль, однако мы вынуждены сделать замену. У нас Ольга Леонардовна заболела. Сталин что-то ответил. Станиславский закрывает трубку рукой и говорит присутствующим в комнате: — Совсем заработался товарищ Сталин — забыл, кто такая Ольга Леонардовна… Книппер-Чехову не помнит!
Во второй половине 20-х годов наркомом просвещения Закавказья стал с благословения Сталина бывший грузчик. Он говорил своему другу носильщику: — Видишь, я нарком просвещения! Представляешь, кем бы я стал, если бы был грамотным?! Писать резолюции он вскоре все-таки научился. Когда в Наркомат прислали бюст Ленина, нарком написал: «Просим прислать бюст с ногами».
В конце 20-х годов в вузах ввели плату за обучение. Одна вдова прислала письмо с просьбой освободить ее сына от платы за обучение. Тот же самый нарком написал резолюцию: «Бесплатный социализм кончился».
В середине 20-х годов, просматривая газету, Сталин прочел сообщение об отравлении одного из лидеров оппозиции в Персии. — Вот видишь, — сказал Сталин Ворошилову, — как они решают вопрос об оппозиции.
Сталин пригласил Черчилля приехать в Москву и велел Молотову оказать англичанам гостеприимство. Во время переговоров Сталин заметил, что гости сидят с кислыми лицами, а Черчилль через каждые 20 минут извиняется и ненадолго покидает совещание. Сталин попросил у Молотова объяснений. — Не знаю, товарищ Сталин, чем недовольны англичане. Мы все сделали для того, чтобы они чувствовали себя как дома. Кухня, продукты — все английское, даже соль.
В 20-х годах, когда тот же Радек, славившийся остроумием, вошел в зал заседания вместе с Троцким, последовала громкая реплика Ворошилова, очевидно, озвучившего давно ходившую в партийных кругах остроту: «Вот идет Лев, а за ним его хвост», на что последовал мгновенный ответный, не менее громкий экспромт: Ах, Клим, пустая голова, Навозом доверху завалена! Не лучше ль быть хвостом у Льва, Чем задницей у Сталина?
К слову ясно почему цирлочка вела инсту, но не светила как могла лицо, а светила части тела. Рожица у неё конечно ок тотальный. Хоть пластику едри в качели делай. Во ведь папка то отксерил.
Навальный не трепло, он реально всё и всех нашёл, сколько не прятали, он всё отрыл.
Скрин её инсты. Тихарилась как могла, но халявой не могла не хвалиться.
Заголовки различных изданий последние несколько дней пестрят кричащими заголовками -"коллективного иммунитета не существует", "антитела не сохраняются", "новый вариант вируса более опасен" и тому подобных. Короче говоря, всё пропало, скоро мы все умрём Поводом для этих заявлений послужила статья в Lancet опубликованная 27 января этого года. В статье содержится вот этот вот график- График как график, однако он интересен тем, что весной в этом городе, который одно время упоминался не реже, чем итальянский Бергамо , была, как считается, одна из крупнейших неконтролируемых вспышек Ковид-19 в мире. Осенью 2020 года была опубликована работа, где на основании исследований образцов донорской крови было сделано заключение, что доля имеющих антитела в этом районе составляет 76%. Обратим внимание на то, что непонятно, насколько эта выборка была репрезентативная- всё таки доноры крови это везде специфическая группа населения. Это во-первых. А, во-вторых, на вывод, который содержится в Абстракте статьи- "Эти результаты подтверждают, что при плохом контроле COVID-19 может инфицировать значительную часть населения, вызывая высокую смертность". И всё- других каких либо выводов абстракт не содержит. Было бы непонятно для чего вообще делалась эта работа, если бы не появившаяся тут же статья в Nature от 21 октября c заголовком- "Ложное обещание коллективного иммунитета от COVID-19" и подзаголовком- "Почему предложения дать вирусу идти своим путём, поддержанные администрацией Дональда Трампа и другими, могут принести «невыразимые смерть и страдания»." В самой статье используются прямо таки акробатические приемы, чтобы доказать, что "только вакцинацией можно добиться победы над вирусом", несмотря на то, что в самом начале статьи автор пишет прямо противоположное своему же заголовку-"Несмотря на ослабление требований к социальному дистанцированию в начале июня, в городе с населением в 2 миллиона человек количество избыточных смертей сократилось с примерно 120 в день до почти нуля." Но вывод делается противоположный- естественным путём добиться коллективного иммунитета невозможно и только вакцины могут спасти нас. Короче говоря, такое впечатление, что статья писалась перед выборами и целью было любой ценой показать, что Трамп приносит "невыразимые смерти и страдания" американскому народу. Ну и поплотнее вложить в голову нужный нарратив- вакцины и только вакцины. Я так подробно об этом пишу, потому что эта работа о 76% инфицированности жителей Манаса весной, лежит в основе раздуваемой сегодня паники.
Ок. Возвращаемся к статье в Lancet. Её авторы рассматривают четыре возможных варианта, объясняющих происходящий сейчас рост госпитализаций и смертности: 1) Данные о достижении коллективного иммунитета неверны, 2) Иммунитет к Sars-Cov-2 быстро исчезает, 3) Циркулирует новый штамм, к которому нет иммунитета у инфицированных предыдущим, 4) Циркулирует штамм, который более летален и лучше передаётся.
Ну и вывод, который делается- надо изучать новые штаммы, которые предположительно играют важную роль в происходящем.
Естественно, что массмедиа начали наперебой перечислять последние 3 пункта как научно установленный факт.
Однако, как и всегда в подобных случаях, всё внимание обращено на вирусы, штаммы, вакцины. Так обстояли дела в итальянской Ломбардии весной, точно также было с весенней вспышкой в бразильском Манаусе. В дальнейшем, правда, выяснилось, что аномально высокая смертность в Ломбардии, а в дальнейшем и в других европейских странах была в основном связана не с каким то особенно смертоносным вирусом, а обыкновенным разгильдяйством в домах для престарелых.
С бразильским Манаусом тоже не всё понятно. Прежде всего обращает на себя внимание какая то запредельно высокая смертность среди госпитализированных больных в Бразилии вообще и, в особенности, в районе Манауса. В работе, опубликованной в Lancet 15 января 2021 года приводятся такие данные- "В целом госпитальная летальность составила 38% (87 515 из 232 036 пациентов), 59% (47 002 из 79 687) среди пациентов, поступивших в ОИТ, и 80% (36 046 из 45 205) среди тех, кто находился на ИВЛ." Для сравнения, в США даже весной, когда людей тащили без особой надобности на аппараты ИВЛ" "Смертность госпитализированных пациентов с Covid-19 в США упала с 11,4% в марте до менее 5% в июне, и с тех пор этот порог остается ниже. В сентябре, самом последнем доступном месяце, уровень смертности составил 3,7%." В чём может быть причина такой огромной разницы? Причин, конечно же, может быть много. Однако особенно обращает внимание следующие данные- Этнический состав агломерации Манауса белые — 31,9 % кабокло — 63,9 % афробразильцы — 2,4 %
"Кабокло (кабоко; порт. caboclo — от тупи caa-boc «пришедшие из леса») — этническая группа в составе бразильцев Сформировались в XIX веке в Амазонии, когда значительное количество белых мужчин с северо-восточного побережья Бразилии переселились в сельву для сбора каучука и началась так называемая «каучуковая лихорадка». Так как возможности вернуться у них, как правило, не было, они женились на местных индеанках." Т.е. 2/3 населения- это этническая группа, генетически отличная от европейцев, которые, как теперь понятно, в наименьшей степени подвержены рискам при прочих равных условиях по сравнению с выходцами из Африки и Океании, а также коренными жителями Америки. Оказывает влияние генетика на заболеваемость и протекание болезни? Да. И об этом сообщалось ещё в ходе "первой волны"- </i> генетика определяет течение инфекции (симптомы) примерно на 50%. В частности, генетически детерминированными симптомами были лихорадка, диарея, делирий, потеря вкуса и запаха.
Но об этом нигде не говорится ни единого слова. Такое впечатление, что вирусологи полностью определяют повестку дня.Точнее сказать, повестку дня определяют фармкомпании, на содержании которых находятся эти специалисты. И исследования, которые получают наибольшее медийное освещение также финансируют заинтересованные лица. Если посмотреть на последнюю упомянутую работу, опубликованную в Ланцете, то можно увидеть очень знакомые названия- Wellcome Trust, the Royal Society and the UK Medical Research Council, UK Medical Research Council, the UK National Institute of Health Research, NIH NIGMS, Janssen Pharmaceuticals, the Bill & Melinda Gates Foundation, and Gavi, the Vaccine Alliance. Врачей и специалистов, которые призывают прекратить практику запугивания и вернуться к нормальной работе, никто и не собирается слушать.
А тем временем- "ЖЕНЕВА, 1 февраля. /ТАСС/. Количество новых случаев вызываемого коронавирусом заболевания COVID-19 в мире снижается третью неделю подряд. Об этом заявил в понедельник на брифинге в Женеве генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебрейесус. Но не сильно спешите радоваться. Эта новость- прежде всего повод для пропаганды успеха начавшейся компании вакцинации. Несмотря на то, что вакцинировали какие то проценты населения, эту новость, конечно же, припишут ВАКЦИНЕ.
А для всех остальных- всё останется по-прежнему: карантин, маски, социальное дистанцирование, ограничения не только на въезд, но и местами уже даже на выезд. Потому что не все задачи выполнены- паспорта здоровья не введены, малый и средний бизнес ещё не добит окончательно и т.д.- см. Великая Перезагрузка.
Ну и новые штаммы из Манауса на пороге. Не время расслабляться.
Девушка имела работу в некоем госпредприятии. Там же ей, на неё с её же младенцем дали служебную квартиру. Там же в этом предприятии она и училась, обретая некую профильную профессию. Там же ей выплачивали все пособия на ребёнка и всё прописанное в связи с коронавирусом... Всё это было для неё настолько ужасно тяжёлым бременем режЫма ненавистного Путина, что девушка не выдержала и пошла на несанкционированные митинги. И вот, что из этого всего получилось:
Конечно, девушку можно понять, Путин не усыновил её ребёнка. Но, тут есть и оправдательный момент. Владимир Владимирович даже не имел представления ни о существовании этой Фенечки Варданян, ни о существовании её ребёнка. И, судя по всему, ребёнок, на данное время, это самое сильное достижение этой Фенечки. Но, сдаётся мне, в личном становлении человека 20+ лет ребёнок, это не самое сложное достижение. Более того, это в таком возрасте не всегда и самое ответственное достижение. И, смею полагать, если бы было иначе, то девушки попросту бы не было ни на каких протестах.
Нет, ну действительно, если Господь хочет кого-то наказать, то он лишает эту особь разума. Путин не знал о ней. Путин, конечно же виноват. Но Путина оправдывает система, при которой одинокой девушке с ребёнком при предоставлении рабочего места выделили ведомственную квартиру. Платили своевременно, пусть и небольшую, но твёрдую зарплату. Своевременно выплачивали все пособия на ребёнка. Но, поскольку Путина в интернетах объявили вором, она должна этого вора низложить. И она пошла шатать режЫм.
Здесь следует отметить, что даже оппозиционнй "Дождь" отмечал, что ОМОН в основном, девушек старается не замечать, и гоняется за парнями. Но наша Фенечка не такая. Она не будет просто так приходить на протестные митинги. Она несмотря ни ни что сумела обратить на себя внимание полиции. В итоге получила привод, задержание, штраф, сообщение по месту работы и, соответствующие выводы своего руководства.
Я не хочу думать о ней плохо. Я не хочу думать, какие кары она возлагает на своё руковоство в своих влажных мриях, я просто пытаюсь понять, что это было? Что это, когда девушка с ребёнком устроилась, пусть на малооплачиваемую работу, но с предоставлением жилья, которое оказалось очень кстати для неё с ребёнком. Где она помимо прочего проходила некое профессиональное обучение, которое позволило бы ей впоследствие получить на этом же госпредприятии, либо в ином госместе работу более оплачиваемую?... Это что? Ну где тут Путин? Или, "утром мажу бутерброд, сразу мысль, а, как народ?... Что это? Похрен, что сама никто и звать никак, но биться надо за весь "кипит наш разум возмущённый..."? Ну так на что же теперь-то сетовать? Кстати, интересно узнать, как ей штаб Навального поможет с жильём. И, в каких условиях теперь будет развиваться её ребёнок?
Так что здесь? Просто блядство? Комплекс чайлдфри? Комплекс революционера, когда гори все дети в огне революции? Или просто дебилизм?..
В две тысячи тринадцатом году второй по важности темой в предвыборной программе кандидата в мэры Москвы Алексея Навального была антимигрантская риторика. Первая - коррупция Собянина и воровство бордюров. А вторая - засилье мигрантов. Всех этих дворников, таксистов, работников суши, лишающих работы коренное население. Тогда же появилось и слово «Оленевод». Оно и сейчас есть. И это по-прежнему вторая из претензий к Собянину после воровства. Ну, то есть, мы завоевали манси триста лет назад, и мы можем там жить и выкачивать пушнину, нефть и алмазы, а ты то чо сюда приперся, у@рюк узкоглазый. Имперский либерал тогда еще строил из себя приличную девочку на трамвайной остановке, и пошел голосовать за зигующего кандидата с русских маршей с антимигрантской риторикой «зажав нос». Вот я помню, как чуть не в каждом посте была эта фраза - я проголсовал/а за Навального, зажав нос, потому что лишь бы не Собянин. Я тогда, надо признать, неиллюзорно прифигел. До меня в принципе не могло дойти, как вообще можно голосовать за человека с пунктом «фильтрационные лагеря» в программе, против какой-бы угодно жуткой бордюрной коррупции он ни был.
Айдер Муждабаев тогда напрямую задал «Пять вопросов Алексею Навальному». Вы его с говном сожрали. Саша Сотник, помню, в голосину матом блажил - вы что делаете, идиоты, это же для вас строится!! Я, в отличие от Саши, не испытываю личной неприязни к Алексею Анатольевичу. Я рассматриваю его как функцию. Как таран, который слабо, медленно, но долго и методично долбит в этот режим. Ок. Отлично. Долби. Бог в помощь. Но у меня есть вопросы именно к вам. Как к - тогда еще - субъектам политики, выбирающим ту, или иную функцию.
Вы зажав нос, голосовали за алкоголика-партработника, снесшего дом Ипатьева, как за функцию, которая сломает вам СССР. Потом, зажав нос, голосовали за кгбшника, как за функцию, которая должна снести семибанкирщину, которую развел алкоголик-коммунист. Помните еще этот термин? Я то помню. Я все помню. У меня память хорошая. Потом вы, зажав нос, голосовали за националиста, обещавшего побороть коррупцию, которую развел кгбшник. Ну и построить лагеря для таджиков. А теперь вы уехали в те самые лагеря. Сами. Мальчики отдельно, девочки отдельно. Произошла чудовищная ошибка. Скажите. А вот на что вы каждый раз рассчитываете, а?
Рейх - оно дело-тк такое, вишь ты. Сначала строишь лагеря для евреев, а потом - ой, как же так вышло-то - оказываешься в них сам. А вас предупреждали. Вас ровно об этом предупреждали. Вот именно об этом самом изоляторе в Сахарове. Какая ирония названий. Лаг вангования в стране - как раз примерно десять лет. Вы сейчас наши постики с Айдером то распечатайте. И положите в коробочку. А через десять лет откроете. И охуеете.
Открывать, впрочем, вам придется либо в окопах «в непростреленной шинели напролом». Либо в бараке. Либо, самым везучим, в эмиграции. Кстати, на вашем месте я бы поторопился, потому что никто вам, как беларусам, режим благоприятствования делать не будет, страны примут первое небольшое количество беженцев, а потом начнут максимально усложнять получение видов на жительство и статусов беженца. Но вы постарайтесь хотя бы запомнить. Чтобы не удивляться потом. И не скулить. Потому что Рейх - оно дело-тк такое. После лагерей всегда случается война. Вишь ты. Ваш Дед-Террорист.
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Напомню, что каждый год в Москве в конце февраля проходит марш в память убитого у Кремля Бориса Немцова.
Напомню также, о таком мощнейшем и абсолютно легальном способе протеста, как бойкот. Да, Ив Роше цинично использовали — подкупили или запугали.
Но пресс-релиз компании: "файл «Олег и Алексей Навальный — Ив Роше Восток Россия» закрыт и вернуться на него невозможно. Ив Роше — полностью аполитичная компания, мы никогда не вступаем в политические дебаты и поэтому не хотим комментировать ситуацию в России" — это омерзительно. Поэтому — бойкот. Бойкот ресторана «Армения». Бойкот Семена Слепакова, так вовремя заключившего самый дорогой рекламный контракт с певцом из рекламы в истории России
Если взять и посмотреть на долгую историю борьбы Навального с российской властью то можно заметить одну интересную особенность. Руководители стран ЕС и президент США лично просят, требуют, указывают что и как делать с гражданином России Навальным. Они с ним встречаются, возят его на машинах с мигалками, устраивают его дочь в университет. Дипломатические сотрудники этих стран постоянно встречаются с Навальным, приходят на суды к нему.
Почему только к Навальному?
Ведь на самом деле это какой-то зашквар и палево. Конечно они должны поддерживать ФБК Навального на уровне спецслужб и мы видим, что это происходит уже многие годы. Но разве нормально в русле текущих политических процессов в России делать это постоянно и нарочито публично? На самом деле с точки зрения Запада в России полно еще "политических узников совести", но переживают и приезжают только к Навальному!
А помните, как Ельцин прессовал Хасбулатова например и еще кучу народу после расстрела парламента? Да Западу было пофиг что он делает со своими реально политическими противникам, судит, закрывает в тюрьмы. Просто пофиг. Да и в последнее время кого только в России не судили, и депутатов, и губернаторов и чиновников и бизнесменов. Никто не приезжал.
Вот привезли Навального лечиться в Германию и Меркель обязательно с ним встретилась. Публично, хотя наверняка не публично он там встретился много еще с кем.
Так же и тут, зачем эти 18 дипломатов приехали в суд? Это же какая-то показательная акция. Они бы и так выяснили все обстоятельства процесса, а влиять как-то на него из зала суда они все равно не смогут. Еще раз - это показательная акция. Кстати, есть такое мнение, что "сидящий в тюрьме Навальный" выгоден как раз для этих дипломатов, а для российских властей как раз наоборот.
Для кого? Зачем? Мне кажется это наоборот отпугивает многих патриотов от того, чтобы быть сторонником Навального.
А помните, где мы еще могли видеть столько иностранных представителей на суде? Это процесс над Надеждой Савченко. Тогда иностранцы заявляли, что "неужели девушку посадят! Это же беззаконие и политические репрессии!". Спустя некоторое время ее посадили на Украине и никто про нее и не вспомнил. А вообще «рекордсменом» по количеству иностранных послов было дело осужденного за шпионаж Пола Уилана, но тут и так все понятно.
Кстати, вот сейчас ФСБ опубликовало пленку чуть лине семилетней давности по поводу общения сотрудника ФБК Ашуркова с диппредставителем Великобритании в московском ресторане. А ведь там все есть для уголовного дела на Ашуркова в частности. Почему это так долго лежало на полке? Почему Ашурков свободно свалили в Англию и там живет теперь? Почему ФБК после такого спокойно работает и получает деньги от западных спецслужб? Я уже молчу о том, что только уникальный Навальный мог ездить по России с двумя условными сроками одновременно.
Какие-то непонятные обстоятельства постоянно сопровождают отношения властей России и других стран с Навальным. Ну просто уникальные отношения во всех смыслах.
П.С. кстати, думаю все же сегодня дадут Навальному реальный срок, запас авансов и "закрытия глаз" должен был уже закончиться. Однако, если не дадут, то это очень четко уложится в эту картину "уникального отношения Навального и власти".
П.С.2 интересно еще то, насколько вызывающе ведет себя Навальный отвечая на вопросы судьи и общаясь с судьей. Другому человеку уже давно накинули бы за неуважение к суду, это до 6 месяцев ареста, кстати. А в США вообще бы страшно представить сколько получил бы подсудимый, вот с таким поведением в суде.
О нем забыли на полвека, чтобы открыть заново и поразиться — в ХХ веке потерялся гений, которого можно сравнить с Михаилом Булгаковым и Андреем Платоновым. Максим Горький считал, что его рассказы способны «вывихнуть мозги», а Борис Пастернак советовался с ним при переводе Шекспира. При жизни его считали классиком, но он умер, так и не издав ни одной книги.
Сигизмунд Кржижановский / fantlab.ru
Подготовка к гениальности
О ранних годах жизни писателя известно не так много. В небольшой автобиографии Сигизмунд Доминикович Кржижановский скупо отмеряет факты о себе: родился в окрестностях Киева в начале 1887 года, окончил 4-ю Киевскую гимназию, а потом и юридический факультет Киевского университета. Дважды бывал в Европе. Вот и все.
Но есть две истории, которые рисуют портрет молодого Кржижановского. В пятом классе Киевской гимназии он стал одержим «Критикой чистого разума» Иммануила Канта. Сидя в постели с шоколадкой в руках, Сигизмунд дал себе слово не есть шоколад и не гасить свет, пока не решит для себя вопрос о субъективном и объективном. Единственным спасением от философского наваждения стал Шекспир, книга пьес которого появилась в домашней библиотеке. Сила шекспировских образов уберегла гимназиста от сомнений в реальности.
Вторая история случилась в 1918 году, когда Кржижановский служил в Красной армии. Во время вечернего обхода его застал революционер и писатель Сергей Мстиславский, который был комиссаром армии в Киеве. Вместо того чтобы стоять на часах, Кржижановский расхаживал взад-вперед, отложив винтовку. И декламировал на латыни Вергилия. Вместо выговора Мстиславский решил познакомиться со столь образованным солдатом. Это знакомство переросло в дружбу, которая продлилась больше двух десятилетий.
В 1919 году в журнале «Зори» появился рассказ Кржижановского «Якоби и „Якобы“». В нем философ Фридрих Якоби спорил с написанным им же словом — удивительно сильный дебют, который остался незамеченным. Но важным для писателя был сам жест: он решил для себя спор между Кантом и Шекспиром, сделав выбор в пользу литературы. В следующем году он познакомился со своей музой и возлюбленной, актрисой Анной Бовшек. Спустя годы Анна Гавриловна назовет день их знакомства одним из лучших в своей жизни.
К этому времени Кржижановский уже был популярным в Киеве лектором. Он выступал в театре и консерваториях со вступительными словами. Его эрудиция и память удивляли даже хорошо образованных людей. На лекциях он не пользовался конспектами и мог целыми страницами цитировать сложные трактаты по памяти. Или декламировать «Божественную комедию» в оригинале и на ходу переводить.
Сигизмунд Кржижановский в Италии, 1912 год / kino-teatr.ru
Вадим Перельмутер, исследователь и издатель творчества Кржижановского, предполагает, что за скупыми строками автобиографии скрыты неисчислимые часы чтения, размышлений и умственных тренировок. Писатель умолчал, например, как во время европейских поездок познакомился с большей частью актуальной философии и науки. Сознательная и целенаправленная работа над собой сделала Кржижановского тем, кто через пару лет покорил всю литературную Москву.
«Выдающееся явление нашей современности»
Комната Сутулина была размером со спичечную коробку. Вот почему он решил использовать предложенное ему средство для увеличения комнат — Квадратурин. Сигизмунд Кржижановский «Квадратурин»
В марте 1922 года Кржижановский сошел с поезда в Москве. Его любимая Анна приехала сюда же чуть раньше. В боковом кармане пиджака у писателя лежали три рекомендательных письма. Два из них, в том числе письмо философу Николаю Бердяеву, ничем ему не помогут. А третье попадет к адресату, Людмиле Северцовой. И окажется самым полезным.
Северцова была одним из ангелов-хранителей в жизни писателя. В ее доме он будет слушать доклады таких ученых, как Вернадский, Зелинский и Ольденбург, узнает о расщеплении атома. В одержимой квартирным вопросом Москве Северцова найдет для него комнату, будущую главную героиню рассказа «Квадратурин». О ее размерах и комфорте можно судить по цитате из письма: «Сегодня я открыл новый способ удачно вытягивать, сидя у моего стола, ноги: открытие это для меня чрезвычайно важно».
Пусть Сигизмунд и Анна продолжали встречаться, но жили раздельно. Для Кржижановского было важно иметь личное пространство, и он считал, что быт убивает чувства. Поэтому же они не женились: брак означал, что им пришлось бы тесниться в одной комнате. Бовшек с пониманием относилась к этому и не настаивала на общем жилье вплоть до последних лет жизни писателя, с таким же пониманием она относилась и к сдержанности своего возлюбленного. В качестве признания в любви Кржижановский однажды подарил ей словарь английского языка. На титульном листе была надпись «См. стр. 262, 272». Открыв словарь на нужных страницах, она увидела подчеркнутые слова «darling» и «love».
Постепенно Кржижановский вливался в литературные круги, читал рассказы в Камерном театре и в доме Иоанны Брюсовой. Среди его слушателей были Андрей Белый, Юрий Олеша, Всеволод Вишневский и Максимилиан Волошин. Михаил Булгаков в своем «Театральном романе» описал Кржижановского как молодого литератора, который «с недосягаемой ловкостью писал рассказы». Поэт и переводчик Абрам Арго вспоминал, что двоюродный брат пригласил его на чтения Кржижановского вопросом «Хочешь познакомиться с выдающимся явлением нашей современности?». Для московской интеллигенции стало модным развлечением «сходить на Кржижановского».
«Каждое утро я шагаю из переулка в переулок, позволяя перекресткам ломать, как им угодно, мой путь, собирая в себя Москву» Сигизмунд Кржижановский «Штемпель - Москва (13 писем в провинцию)»
Но встреча писателя с широкой публикой никак не происходила. Рассказы печатали неохотно, а чаще отказывали. Сигизмунд и Анна постоянно жили на грани бедности. Помог актер и театральный режиссер Александр Таиров, который предложил поставить спектакль по роману Честертона «Человек, который был Четвергом». На плечи Кржижановского легла инсценировка. Он искренне любил книгу, но даже любовь не смогла сдержать фантазию писателя. И на афише спектакля писали даже не «по мотивам», а «по схеме Честертона». В любом случае успех был впечатляющим — пьесу сыграли больше пятидесяти раз.
Вдохновленный успехом Кржижановский обрел некоторую уверенность в себе и продолжил отправлять рукописи. В издательство «Денница» отдал сборник новелл «Сказки для вундеркиндов», но оно вскоре закрылось. Очерки о столице под заголовком «Штемпель: Москва» были опубликованы в номере журнала «Россия» рядом с «Белой гвардией» Булгакова.
«Штамма мучил вопрос о жилплощади. Он знал, что на столичной шахматнице не для всех фигур припасены клетки» Сигизмунд Кржижановский «Автобиография трупа»
Впечатленный успехом редактор попросил прислать что-то еще и получил повесть «Автобиография трупа». Ее публикация откладывалась из месяца в месяц, а потом журнал был вынужден сократиться наполовину и для повести не осталось места. Знакомый Кржижановскому редактор ушел с поста, а с новым отношения не складывались, о чем писатель с горестью и признавался Бовшек:
«Может быть, это последняя литературная калитка, но я захлопну и ее: потому что или так, как я хочу, или никак. Пусть я стареющий, немного даже смешной дурак, но моя глупость такая моя, что я ее и стыжусь, и люблю, как мать своего ребенка-уродца. И ну ее к ляду, всю эту „литературу“».
Редакторы журналов и издательств требовали от него соответствовать нормам советской литературы: давать четкую классовую позицию героям, говорить о проблемах пролетариата и главное — писать проще, понятнее. Он отказывался идти на поводу у требований редакторов, и материальное положение пары становилось все печальнее.
К личным неудачам добавился экономический кризис, а потом и чистка партийных рядов. Спасение пришло благодаря Вергилию. Мстиславский, который и без того помогал Кржижановскому еще с киевских времен, позвал его на работу в Большую советскую энциклопедию. И вскоре Сигизмунд стал контрольным редактором отдела литературы, искусства и языков. Это было относительно спокойное место для работы, но в это же время неудачи с изданием прозы стали систематическими.
Литературные «невезятины»
1920-е и начало 1930-х годов — время творческого расцвета Кржижановского. В это время были написаны тексты, которые стали его лучшими произведениями: повести «Клуб убийц Букв», «Возвращение Мюнхгаузена» и «Воспоминания о будущем», новеллы «Квадратурин», «Собиратель щелей» и многие другие. Но в это же время его рукописи одна за другой возвращались обратно. Иногда сопровождаемые смущенной улыбкой и заверениями, что вся редакция в восторге, но «не подходит». Или же просто с большим штампом «Не печатать». На это Кржижановский отвечал: «Источник моих всегдашних горестей — литературная невезятина».
Анна Бовшек вспоминает, что стремление Кржижановского к публикации не вопрос тщеславия. Он был уверен, что нужен читателям, а ему нужны они — чтобы поправить его в ошибках, помочь в исканиях. Ради той самой встречи с читателем он был готов на многое, кроме предательства себя. Но встретиться никак не получалось, и в записных книжках он поставил диагноз современной литературе: «В поезде нашей литературы ни одного вагона для некурящих… фимиам».
Примером такой невстречи может быть история повести «Возвращение Мюнхгаузена». Первоначально это был сценарий для кинофильма, который отклонили. Сценарий превратился в пьесу, ставшей повестью о том, как разменявший третью сотню лет барон Мюнхгаузен посещает СССР. Писатель рассчитывал, что с помощью большого текста откроет для читателя и свои новеллы. И люди его круга считали, что необходима полноценная книга, которая покажет ее автора во всей красе. Все тот же Мстиславский передал повесть на рецензию в издательство «Земля и фабрика».
Кржижановский с волнением и надеждой говорил об этой попытке. Он не питал надежд на быструю и гладкую публикацию. Был готов, что книгу издадут с обширным предисловием, которое будет ругать книгу вдоль и поперек. Внутренняя рецензия для издательства гласила: «Широкому читателю повесть Кржижановского не без основания покажется чересчур запутанной и малопонятной. Это — повесть для немногих». Что звучит мягко и снисходительно, если посмотреть на комментарий к этой рецензии от другого сотрудника издательства: «Замысел явно не удался автору. Пытаясь иронически отнестись к обывательской клевете на СССР, он сам впал в этот тон. Всего лучше воздержаться от издания».
Равнодушие и отказы постепенно душили писателя. Те крупные вещи, которые он задумывал, но не успел закончить до 1930 года, так и остались незавершенными — дыхания хватало только на короткую прозу. Спустя десять лет после переезда в Москву у Кржижановского накопились десятки рассказов и новелл, а литературная жизнь все еще была неустроенной. С горькой иронией он говорил, что «известен своей неизвестностью».
Но благодаря тому, что Кржижановский оставался в тени, он избежал серьезных проблем. Ему не пришлось эмигрировать, как Замятину. Он не закончил свою жизнь на расстрельном полигоне, как Пильняк, хотя трижды его арест казался неизбежным и ему пришлось прятать рукописи. Смешная и грустная история была связана с одним из его рассказов, который считался утраченным. Только в 2012 году он поступил в архив писателя, поскольку его нашли среди материалов дела поэта Николая Клюева, который был арестован в 1934-м. Через три года поэта расстреляют. Скорее всего, только неизвестность спасла Кржижановского от повторения этой судьбы.
Когда у самого автора перестало хватать сил и надежд на хлопоты с издательствами, на помощь пришли друзья. В 1932-м писатель Евгений Ланн отважился на решительную атаку и передал несколько текстов Кржижановского Максиму Горькому. К тому времени автор «Клима Самгина» был небожителем советской литературы, а его поддержка гарантировала успех. Но Горький прошелся по присланным рассказам с нескрываемым раздражением. Упрекал в празднословии и отсталости от героической современности.
Против графы «Средний заработок» было проставлено: «0», а против «В чем цель вашей жизни»: «Укусить себя за локоть» Сигизмунд Кржижановский «Неукушенный локоть»
«Сочинения гр. Кржижановского едва ли найдут издателя. А если и найдут такового, то, всеконечно, вывихнут некоторые молодые мозги, а сие последнее — нужно ли?»
Рецензия Горького так громко захлопнула для писателя дверь в литературу, что даже в 1980-х годах издатели по-прежнему сторонились его книг. Последнюю серьезную попытку публикации при жизни писателя помог сделать писатель Евгений Лундберг. Он отдал в издательство «Советский писатель» сборник рассказов, который потом будет назван «Неукушенный локоть». Книгу приняли к печати и даже отправили в набор. Но в этот раз помешала не инертность советской системы, цензура или увольнение редактора. Помешала война. В июне 1941-го рушились планы всей страны.Между Кантом и Шекспиром
Что так отталкивало советских издателей от прозы Кржижановского? В ней не было ничего антисоветского или крамольного. Но проблема была в том, что и советскими его тексты тоже не были. Новеллы Сигизмунда Кржижановского — совсем из другого измерения и из другого времени. В записных книжках писатель сам четко определял логику своих фантастических произведений:
«Вначале берут в долг у реальности, просят у нее позволения на фантазм, отклонение от действительности, а в дальнейшем погашают долг перед кредитором-природою сугубо реалистическим следованием фактов и точнейшей логикой выводов».
«Вот если бы пространство, упаковав звезды и земли, захотело путешествовать, то вряд ли бы из этого что-нибудь вышло. Путное, разумеется» Сигизмунд Кржижановский «Странствующее «Странно»
Тот спор между Кантом и Шекспиром не был решен окончательно, Кржижановский просто сделал его материалом для новелл. Любимым жанром для него были «приключения мысли». Поэтому и писал чаще всего новеллы: эксперимент над мыслью с очень плотным текстом. Для смысловой насыщенности он звал на помощь науку. Теория относительности Эйнштейна и открытия в физике элементарных частиц — это фон для новеллы «Странствующее „Странно“».
Основы сюжетов Кржижановский брал из обыденности, а не высокого полета ума. Например, одна из линий повести «Клуб убийц Букв» — антиутопия об обществе, использующем биороботов. Они направляются единой волей, не знают сомнений. Чем не образ трудовых армий, воспетых советской пропагандой? Или новелла «Желтый уголь», которая была написана по мотивам экономического кризиса 1930-х годов. Она рассказывает о том, как главным источником энергии стала ненависть, заменив уголь, нефть и электричество. Философия была нужна Кржижановскому для того, чтобы увидеть в обыденном парадокс и вывернуть его наизнанку. Как он сам замечал в записных книжках: «Меня интересует не арифметика, но алгебра жизни».
«Войны и стихия превратили землю в растратчицу своих энергий. Нефтяные фонтаны иссякали» Сигизмунд Кржижановский «Желтый уголь»
Также Кржижановский умело тасовал жанры. Среди его рассказов есть фантастика и психологическая драма, как новелла «В зрачке», напоминающая сценарии Чарли Кауфмана. Есть авантюрные приключения и сатира в духе Свифта и Пелевина, как «Возвращение Мюнхгаузена». Или «Итанесиэс» — ловкое жонглирование культурным и литературным багажом в духе Борхеса. А новеллы «Квадратурин» и «Тринадцатая категория рассудка» заставляют вспомнить Франца Кафку. При этом Кржижановского нельзя назвать «русским Борхесом» или «русским Кафкой». Он похож на многих, но таких как он — нет.
Неудивительно, что он не прижился в советских издательствах. Рассказы из другого мира и другого времени, слишком умные и никак не умещающиеся в рамки пролеткульта. В одном из передовых журналов после очередного отказа в публикации Кржижановскому бросили фразу, которая максимально точно описывала отсутствие шансов на публикацию: «Поймите, ваша культура для нас оскорбительна!»
Гулливер среди лилипутов
Кржижановский много работал, чтобы хоть как-то устроиться в советской системе. И чаще всего его ждали неудачи. Работа в БСЭ стала омрачаться, когда главный редактор временно передал должность типичному советскому функционеру. Череда придирок закончилась заявлением на увольнение: «Считая опыт по превращению меня из человека в чиновника в общем неудавшимся, прошу от должности контрольного редактора меня освободить».
В 1930 году Кржижановскому заказали сценарий для фильма «Праздник святого Йоргена». Писателя достали придирками и требованиями переписать все заново, а потом не указали в титрах как автора сценария. Что-то похожее произошло и в 1935-м, когда режиссер Александр Птушко попросил писателя о помощи со сценарием для первого в мире полнометражного мультипликационного фильма «Новый Гулливер».
Как известно, украинское руководство после долгих мучений разрешило вопрос с неугодными Соединенным Штатам китайскими инвесторами АО "Мотор-Сич" (Запорожье), попросту ограбив китайцев путем введения против них прямых санкций. Президент Украины Владимир Зеленский 29 января 2021 года подписал указ о введении в действие принятых 28 января изменений в решение Совета национальной обороны и безопасности Украины от 14 декабря 2020 года. Указ сводится к применению персональных специальных экономических санкций против китайских инвесторов "Мотор Сичи" по конкретному списку. В дополнении к указу отмечается, что санкции сроком на три года вводятся против гражданина КНР Ван Цзина – ключевого акционера компаний Beijing Xinwei Technology Group и Beijing Skyrizon. Также указываются юридические лица против которых вводятся санкции, – те же китайские компании Skyrizon Aircraft Holdings Limited, Hong Kong Skyrizon Holdings Limited, Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co., Ltd и Beijing Xinwei Technology Group Co., Ltd.
Гражданин КНР Ван Цзин, владелец китайских компаний Beijing Xinwei Technology Group и Beijing Skyrizon, получивший контроль над АО "Мотор-Сич" (Запорожье), и против которого введены персональные санкции указом президента Украины Владимира Зеленского (с) АО "Мотор-Сич"
31 января Служба безопасности Украины (СБУ) силой воспрепятствовала проведению в Запорожье собрания акционеров АО "Мотор-Сич", созванного представителями китайского инвестора.
В ответ китайская компания Beijing Skyrizon распространила заявление, в котором говорится:
"После вступления в силу санкций, компания Skyrizon как акционер компании "Мотор Сич" будет незаконно лишена своих законных прав и вынуждена прервать общепринятые деловые отношения с украинской компанией "Мотор Сич", что повлечет за собой огромные необратимые убытки. Со стороны государства Украина такие действия — это варварский грабеж и серьезное нарушение законных прав и интересов китайских компаний, работающих за рубежом, беспрецедентное неуважение к принципам и правилам международной торговли".
"Во избежание дальнейшего ухудшения условий ведения бизнеса компании "Мотор Сич", акционеры ПАО "Мотор Сич", владеющие более 80% акций, планировали провести общее собрание акционеров 31 января 2021 года. Именно в этот момент украинское руководство издало санкционные указы против компании Skyrizon, которые незаконно, необоснованно и грубо лишили компанию Skyrizon ее законных прав. Государство Украина отказалось от результатов предыдущих переговоров и полностью исключило любую возможность примирения между двумя сторонами".
Заявлено, что китайский акционер АО "Мотор Сич" намерен использовать все возможные юридические средства, включая международный арбитраж, для решительной защиты своих законных прав и интересов.
1 февраля по данному вопросу последовала реакция министерства иностранных дел Китайской Народной Республики. Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил:
«Мы категорически против, чтобы правительство другого государства применяло односторонние санкции в отношении китайских предприятий. Надеемся, что украинская сторона в соответствии с юридическими нормами обеспечит защиту законных прав компаний и инвесторов КНР».
В Омске задержан подонок, так жестоко избивавший своих детей (5-летнего мальчика и 8-летнюю девочку), что видео этого ужаса я и сама еле смогла досмотреть до конца, и вам показывать не стану.
Это страшно. Это действительно страшно.
Фото: Соцсети
Скажу лишь то, что каждого ребёнка мразь поднимает на уровень своих плеч и с силой кидает на пол.
Мальчика, сжавшегося на полу в комочек, садист пинает ногой в голову. Девочку, которая пытается подняться, папаша толкает, и она снова падает.
Детки лежат, скукожившись, на полу. Над ними нависает изверг и орёт.
А чем же в этот момент занята их мать?
Она снимает всё это на телефон и вяло, не повышая голоса, просит мразь прекратить, обращаясь к нему по имени. Да, по имени. Представьте себе.
Прекратить таким тоном просят девки, которым гопники лезут под юбки. Девки, в общем-то, и не против, но для проформы ломаются и гундосят: «Заю-ю-юш, прекрати-и-и».
Мамаша меня выбесила не меньше, чем упырь, избивающий детишек с той же ненавистью, с той же силой, с которой пьяные скоты мочат друг друга в подворотне.
В чём виновата мать?
В том, что не защитила. В том, что сама -- рохля, для которой статус «счастливой жены и матери» во вКонтакте -- важнее здоровья и жизни детей.
Её мужу -- 45 лет. До седых яиц дожил, но дети ему не нужны и никогда не были нужны. Они ему мешают, они его злят, он их ненавидит. И в ЗАГС этому существу мужского пола тоже было не нужно идти.
Но на его пути -- пути откровенного зверюги -- попалась целеустремлённая курица, которой надо было:
а) замуж, бэ) родить.
Она что -- не видела, какого изверга тащила в ЗАГС? Не видела, от кого сознательно и старательно залетала?
Видела. Знала. Понимала.
Но статус во вКонтакте ей был важнее.
Важнее не только своего счастья и здоровья, но и счастья, здоровья и даже жизни детей, которых она всё-таки родила от подонка. Пришла, как говорится, к успеху: жена, мать, всё -- как у людей, всё -- хорошо у неё в соцсетях.
Перечитайте ещё раз текст, который эта жалкая бабёнка надристала когда-то.
И даже если весь мир будет против него, я всё равно подойду, возьму его за руку и встану рядом.
Слово своё сдержала: подошла и встала рядом в момент, когда бешеный подонок бросал детей со всей дури на пол, рискуя их убить или оставить инвалидами на всю жизнь.
Закипело возмущение?
А с какой, собственно, стати? Разве вы так не делали: не тащили в брак тех, кто не хотел на вас жениться? Не залетали от тех, кому дети были не нужны? Не становились жёнами мужиков откровенно недобрых, мерзких, плохо относящихся и к вам, и к людям?
Жадненьких, мелочных, завистливых и малодушных мужчинок вы разве в свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь не приводили?
Вы все это делали, но вам повезло больше: ваши «любимые мущщщины» оказались просто унылым говном, а не извергами.
Выступление Алексея Навального в суде [расшифровка по « Медиазоне» ] Алексей Навальный: Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне...
Выступление Алексея Навального в суде [расшифровка по «Медиазоне» ] Алексей Навальный:
Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным из этого обсуждения. Выглядит все немножко странновато. Вот сидят двое, и один из них говорит: давайте посадим Навального, потому что он являлся не по понедельникам, а по четвергам. А второй говорит: а давайте посадим Навального, потому что он, выйдя из комы, не явился к нам в инспекцию.
Но я хотел бы сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате, чтобы все обратили внимание, и вся пресса, все люди обратили внимание на то, что суть дела заключается в том чтобы меня посадить по делу, по которому я признан невиновным, и которое признано сфабрикованным.
— Это не мое мнение, если мы откроем учебник по уголовному праву — я надеюсь, ваша честь, вы это делали пару раз в жизни, Россия является членом Совета Европы, и Европейский суд написал, что даже состава преступления [в деле «Ив Роше] нет. Дело, по которому я нахожусь в клетке, полностью сфабриковано. Мало того, Российская Федерация даже признала это — половинчато — выплатив мне компенсацию.
Несмотря на это, мой брат отсидел три с половиной года. Когда мой срок испытательный заканчивался, меня за неделю до этого привезли в Симоновский суд и без защиты продлили испытательный срок на год.
— Меня все равно продолжают судить по этому делу, меня уже и невиновным признали, и дело сфабрикованным, и все равно государство с упорством маньяка пытается меня осудить.
Кому-то очень хотелось, чтобы я ни одного шага не сделал по территории нашей страны свободным человеком. И мы знаем кому, мы знаем, причина — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере, я нанес ему смертельную обиду тем, что выжил после того, как меня пытались убить по его приказу.
Прокурор Фролова просит сделать Навальному замечание; тот кричит: «Мне не нужно ваше замечание!». Прокурор спрашивает, какой вопрос сейчас рассматривается; Михайлова просит сделать замечание прокурору. Навальный уточняет, что высказывает свое мнение как раз по сегодняшнему представлению ФСИН.
— И то, что представитель обвинения пытается меня перебивать и закрывать мне рот, тоже характеризует происходящее. Продолжим.
Я нанес смертельную обиду тем, что выжил благодаря хорошим людям, пилотам и врачам, потом я не спрятался, живя где-то в бункере под охраной, а потом случилось вообще страшное — я участвовал еще и в расследовании собственного отравления, и мы показали и доказали, что Путин, используя ФСБ, осуществил покушение на убийство, и не я один был такой, сейчас это многие знают и еще узнают, и это сводит с ума маленького человечка вороватого в бункере.
Выяснилось, что чтобы совладать с политическим оппонентом, у которого нет ТВ и политической партии, нужно просто убить его химическим оружием. Все убедились, что он просто чиновничек, которого случайным образом поставили на президентский пост, который никогда не участвовал в дебатах, и это его единственный метод — пытаться убить людей.
— И сколько бы [Путин] ни пытался изображать из себя геополитика, его обида в отношении меня — в том, что в историю он войдет как отравитель. Вот был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, а этот человек войдет в историю как отравитель трусов. Меня охраняет полиция, половина Москвы оцеплена оттого, что мы показали, что он требует воровать у оппонентов трусы и мазать их химоружием.
Главное в этом процессе — чтобы запугать огромное количество людей, это так работает. Сажают одного, чтобы испугать миллионы. У нас 20 миллионов человек за чертой бедности, десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив — в Москве жизнь еще более-менее, отъедете за 100 километров — полный швах, и вся страна живет в этом швахе, и их пытаются заткнуть такими показательными процессами.
— Главное, что я хочу сказать — этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят как сигнал того, что они должны больше бояться. Росгвардия, клетка — демонстрация слабости, миллионы и сотни тысяч посадить нельзя, и я очень надеюсь, что люди будут больше и больше осознавать это, а когда осознают — такой момент придет — вы не посадите всю страну, потому что ноль от национальных богатств все остальные получают, ноль! Я сижу в своей камере и слышу только, как подорожали макароны и яйца! 2021 год, страна — экспортер нефти, вы этих людей лишили перспектив и пытаетесь их запугать.
Судья говорит Навальному, что он не на митинге. «Я уже прямо там нахожусь», — отвечает политик.
— Вот это вот все — представление и есть. И все, что я говорю — отношение к представлению. Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы, и это ужасно, но бывает хуже: беззаконие и произвол наряжают себя в мундир прокурора и судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться законам, которые обряжены в эти мантии, не подчиняться вам.
— Алексей Анатольевич, вы призываете... — вмешивается судья.
— Я призываю… Все хорошо, я вернулся к вашему представлению.
— Давайте не будем политикой заниматься! — просит судья Репникова.
— Как же мы можем не заниматься политикой?! У меня сложилось такое мнение об этом представлении, другого мнения у меня нет. Когда произвол и беззаконие надели ваши мундиры, долг каждого человека — не подчиняться. И я как могу борюсь и буду делать это, несмотря на то, что я сейчас оказался под контролем людей, которые любят все намазывать химическим оружием, и за мою жизнь никто не даст и три копейки.
Есть в России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь — это вот те самые люди, которые не боятся, не опускают глаза, не смотрят в стол и не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые променяют нашу страну на дворцы и аквадискотеки.
Я не признаю этого представления. Я требую своего освобождения.
Периодически наблюдаю странную позицию от некоторых людей насчёт Крыма, что ездить туда - аморально и неправильно. Что раз его незаконно аннексировали, украли, поэтому порядочные люди туда ездить в принципе не могут.
Куда ездить и не ездить - личное дело каждого, конечно. Но я никогда такой позиции не понимал, честно говоря. Да, мы знаем, что у разных людей и в России и на Украине разное отношение к событиям 2014 года. И мне, наверное, печальнее всего в этом всём, что этот вопрос стал разъединяющим фактором в обеих странах. Но факт посещения или не посещения той или иной территории лежит вообще в другой плоскости.
Государства и границы по большому счёту придуманы людьми. Сегодня одни государства, вчера были другие, а завтра будут ещё какие-нибудь. Мангуп-Кале стоял и при греках, и при турках, ласковый прибой Чёрного моря омывал ялтинские пляжи одинаково и при Российской империи и СССР, ветра обдували Ай-Петри и при независимой Украине и при Российской Федерации.
Все природные красоты Земли и все достижения цивилизации - достояние всех жителей планеты, а не тех граждан, на территории чьей страны они находятся. Чем свободнее становятся перемещения по миру между странами, тем лучше! Отменяемые визы, дешевеющие перелёты, открывающиеся страны - это изменения к лучшему, делающие мир доступнее всем. К сожалению, остаются на Земле закрытые уголки, куда доступ всем желающим запрещён или сильно ограничен, но их всё меньше.
И в этом вопросе не столь важно какое конкретно государство контролирует ту или иную территорию, сколько то, насколько туда простой или сложный доступ. Факт, что в данный момент Крым контролируется Россией, но куда более важный факт, что при этом никаких ограничений на въезд туда нет! И когда вы едете в Крым, вы едете не в гости к Путину, или к Аксёнову. Вы едете наслаждаться Чёрным морем, Чатыр-Дагом и другими горными красотами, архитектурой Севастополя, бахчисарайским фонтаном, пляжами Евпатории, троллейбусом Ялта-Симферополь ну или чем там ещё. И в этом плане все эти объекты принадлежат не какому-то конкретному государству, они, повторюсь, принадлежат вам, как и любому другому жителю нашей планеты.
В 2014 году путешественник Антон Кротов открыл проект "Дом для всех" в Севастополе. Дом, в котором мог остановиться любой человек, не употребляющий алкоголь. Расчёт был что туда приедут и россияне и украинцы, считавшие бы Крым "своей страной". Расчёт не оправдался, из Украины людей было заметно меньше, и в основном только из восточных областей. При том, что с украинским паспортом в Крым всегда без проблем до пандемии пускали, а тогда ещё и поезда-автобусы нормально ходили. Но вот как-то, видимо, повлияла на людей эта пропаганда аморальности таких поездок, что они остались дома. Грустно, когда люди ведутся на пропаганду, что скажешь..
Конечно, тут ещё есть нюанс с потенциальными проблемами при въезде на Украину. Абсурдность каких-либо наказаний только за факт посещения какой-либо территории - отдельный глубокий вопрос (слава Богу, таких странных прецедентов осталось исчезающе мало). Но тут опять мы сталкиваемся с реальностью, на которую пока не в силах повлиять, и этот аргумент отказа от поездок в Крым понять можно. Если, допустим, человеку нужно регулярно бывать в Киеве. Но добровольно себя ограничивать мне представляется реально каким-то странным. Радует, что многие мои друзья, осудившие в 2014 действия России, в этом вопросе оказались адекватны, и спокойно ездят туда.
Вспомнилось, что когда мы ехали в 2009 году в Грузию, через год после 8.8.8, все охреневали: "Вы едете к этому мерзавцу Саакашвили?? С ума сошли". Прикол в том, что мы в гости к Саакашвили не ехали, а хотели посмотреть страну. Страна оказалась замечательной, независимо от того, какие на тот момент были взаимоотношения у неё с нашей страной.
Так что ездите куда хотите, не заморачивайтесь лишними моралями. Никакие поездки никак не могут противоречить вашим политическим убеждениям. Помните, что свобода перемещений по миру - одно из лучших достижений последних десятилетий, не нужно искусственно откатываться в этом аспекте назад.
Удивительные трансформации происходят в кругу либеральной оппозиции, после того как вскрылись реальные обороты ФБК, очень многие прозрели и не вышли в...
Удивительные трансформации происходят в кругу либеральной оппозиции, после того как вскрылись реальные обороты ФБК, очень многие прозрели и не вышли в поддержку Алексея Навального.
(фото: Семен Слепаков, официальный сайт)
Признаюсь, что сам упустил эту новость, однако считаю необходимым её обсудить.
Вероятно слышали уже про то, что Алексею Навальному и его соратникам инкриминируют хищение из ФБК и прочих связанных фондов. И тут выяснилось, что заявленный масштаб вполне себе не детский, не считая мелких донатов нашлись вполне себе серьезные перечисления в криптовалюте.
Плюсом к тому, что нашли ранее ещё 231 000 000 рублей криптой. В ФБК, эти деньги практически сразу выводились, а приход там очень не детский.
Вчера в Фейсбуке меня резонно упрекнули, мол он же не чужие деньги тратил, а те, что ему перечисляли в его же фонд.
Очень правильное замечание, но
Спешу разъяснить, что любая некоммерческая организация отличается от коммерческой тем, что не может извлекать прибыль. А иначе бы любой бизнес скрывался бы под табличкой "некоммерческая организация".
Ведь в нашей стране, как и во многих странах мира есть обязанность платить налоги. Если деньги к вам пришли не от близких родственников, то необходимо проверить, не доход ли это? А если доход, то заплатить налог.
Собственно сюда и копнули и как я это понял, оказалось, что там очень много сомнительных трат на сумму больше чем 500 000 000 рублей. Что в разы выше рядовых расходов на подобную деятельность.
Никто не против зарплаты сотрудников, их после уплаты всех налогов можно тратить на всё, что угодно. Однако речь совсем о других деньгах, объемах и тратах.
Так вот, проверить решили именно сомнительные расходы и если в фонде смогут всё обосновать, то вопросов быть не должно.
Однако именно в таких гигантских расходах и усомнились некоторые оппозиционеры, которые вероятно посчитали, что их держат за идиотов. Вы тут мол "Не рефлексируйте, распространяйте", а мы тут устроим дерибан.
К тому же очень многие серьезно так усомнились в источнике финансирования.
А дальше больше
Самое сложное началось после, когда понимая, во что можно вляпаться, некоторые публичные личности перестали открыто поддерживать Навального, а кто-то так и вообще позволяет себе задавать вопросы или даже критиковать. Вот с этого момента начинается вся пляска с травлей.
(фото: Семен Слепаков, официальный сайт)
А почему нельзя задавать вопросы Навальному, почему его нельзя критиковать, почему над ним нельзя шутить, задумывались?
О еще одном несомненном достижении евромайдана. Завидуйте.
2013-й год.
По словам заведующей отделом исследования уровня жизни Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины Людмилы Черенько, около 10-12 % населения Украины находится за чертой бедности. Об этом сообщает Газета.ua. "Достаточно небольшой процент людей состоятельных - таких у нас примерно 5 % населения. 10-12 % - это люди крайне бедные. Еще 12-15 % - это люди, которые находятся недалеко от границы бедности, не дотягивая до средних общественных стандартов. Далее идет большая группа, которая составляет 40-50 % населения: это люди, которые имеют неопределенный социальный статус. И только около 20 % составляет группа, которая должна была стать основой для формирования среднего класса", - сказала Черенько. Она отметила, что такое распределение характерно для обществ, переживающих переходный период.
Более половины украинцев живут за чертой бедности — замспикера ВР Кондратюк Исследования международных организаций показали рост уровня бедности в Украине в 2020 году на 50% и на текущий момент составляет более 19 млн человек. Об этом заявила вице-спикер Верховной Рады Елена Кондратюк во время заседания Согласительного совета, сообщает «Укринформ». «По данным многих международных организаций, уровень бедности в Украине вырос до 50%, за чертой бедности находится около 19 миллионов украинцев. Поэтому Верховная Рада должна поставить перед правительством задачу срочно утвердить стратегию и комплекс мер по борьбе с бедностью в Украине до 2030 года», — отметила Кондратюк.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2013 году по сравнению с 2011 годом выросла на 0,3 млн, или на 1,9%, и составила 15,9 млн человек. Такие предварительные данные приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат). По состоянию на конец 2013 года численность малоимущих составляла 11,1% от общей численности населения, в конце 2012 года уровень бедности составлял 10,9%.
На фоне спада реальных располагаемых доходов численность россиян, живущих на доходы ниже прожиточного минимума, по итогам января—сентября 2020 года достигла 19,6 млн человек, или 13,3% от всего населения. Это больше, чем за аналогичный период прошлого года (19,2 млн человек, или 13,1%
Численность американцев, живущих за чертой бедности, в 2013 году составила 45,3 млн человек, или 14,5% от общей численности населения. Годом ранее за чертой бедности находились 15% жителей США.
Почти 8 млн американцев с мая 2020 года оказались за чертой бедности, сообщает BBC. Уровень бедности в США продолжает расти. На прошлой неделе около 900 тыс. американцев подали новые заявки на пособие по безработице, что является самым высоким показателем с августа текущего года. Между политиками в Вашингтоне уже несколько месяцев возникают разногласия по поводу государственной помощи потерявшим работу на фоне пандемии коронавируса. Переговоры замедляются из-за предстоящих президентских выборов в США и споров вокруг назначения нового верховного судьи. Этой весной, когда пандемия лишила работы более 20 млн американцев, правительство США утвердило более 3 трлн долларов в качестве денежной помощи. На некоторое время уровень бедности в США удалось снизить, однако к лету этот показатель снова начал расти. По подсчетам исследователей Колумбийского университета, по состоянию на сентябрь 2020 года уровень бедности в США составил 16,7%, по сравнению с 15,3% в феврале и 14,3% в мае.
По данным Всемирного банка, с 2012 года уровень бедности в Китае упал с 10,2 до 0,6% в 2019 году, остальное сделано в этом. По оценке Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, за последние 10 лет эта страна внесла и наибольший из всех остальных вклад в глобальное сокращение бедности, на Китай приходится 70%!
Любопытная история (напомнил фейсбук) - чтобы понять, почему ролик Навального "про дворец" настолько хорошо "зашел".
"Страшно далеки они от народа Вот, кстати, как раз маленький показательный эпизод из того самого эфира на канале ОТР, на который я давал ссылку в одном из предыдущих постов (напомню для наших иностранных друзей, что ОТР - это федеральный канал телевидения, аудитория которого процентов на 80 состоит из пенсионеров из глубинки; я там периодически участвую в передачах в качестве "эксперта-социолога") Сидим мы, стало быть, в прямом эфире вместе с проф. Нисневичем, обсуждаем с ведущими уровень социальной напряженности и несправедливости в мире, забрались уже в самые эмпиреи, проф. Нисневич кроет Трампа и рассказывает, что уже и в самой Америке неактуальна "американская мечта", я стращаю народ, что в будущем все разделятся на элоев и морлоков (по роману Уэллса, который в России никто, включая меня, не читал) - и тут стоп, прямое включение - в эфир звонит Виктор из Псковской (!) области.
По голосу понятно, что Виктор - пенсионер, голос слабый, говорит тяжело... Но при этом он практически звенит от возмущения! Виктор не стал вникать в ерунду про элоев и Трампа, а сразу задает вопрос: "Вы слышали про губернатора в Омской области?? Вчера передавали?" Ведущие, по-моему, мысленно крякают "подстава!" - и пытаются быстрее "свернуть" вопрос подтверждением: "Который пенсию получил 224 тысячи? Да-да, мы знаем..." (на самом деле, как я потом прочел, пенсию Полежаев себе выписал еще аж в 2010 году, а на днях ему суд подтвердил ЗАКОННОСТЬ получения именно такой пенсии в ответ на претензию по иску).
Но пенсионер, напомню, из Пскова в эти детали тоже не стал вникать, он не понял, что 200 тыс. Полежаев получает в качестве пенсии уже 10 лет, а не то что начнет получать - но его это и не интересует. Он реально ШОКИРОВАН, он обижен, он расстроен с самого момента, как он об этом услышал из новостей любимого канала. И он только беспомощно повторяет (в эфире): "Но как же? Как же так?! И он ведь еще сказал, что так, как он сделал, правильно... Как же теперь жить людям??"
Ведущие стараются ему в тон охать и ахать (а что они могут сказать?) - а человек просто в отчаянии, он реально почувствовал себя оскорбленным от этого известия, что где-то в Омске (где Омск и где Псков?), какой-то абсолютно неизвестный ему доселе губернатор (если б он его знал - он бы знал, что Полежаев таким образом за 10 лет уже получил порядка 25 млн. рублей "пенсии") - так жирует, когда у него там в Пскове 11 тысяч.
"Пусть ваши эксперты скажут, справедливо? Минтруд говорит, что все правильно, но как это, такие деньги? Это ужас, ужас! Насмешка над людьми... Мне 70 лет. Спасибо" - тут его милосердно отключают.
А в студии сижу я, у меня в голове настоящий когнитивный диссонанс. Хотя подмывает, конечно, спросить у зрителя - а знает ли он, каковы доходы, скажем, нынешнего премьера Мишустина? Хотя и останавливают два соображения. Во-первых - очевидно неподдельная эмоциональная реакция. Псковский пенсионер услышал про "обеспечение" омского бывшего губера день или два назад - до сих пор успокоиться не может. У человека - ГОРЕ. Как же ему сказать еще и про 3 миллиарда премьера? Совсем добить?
И во-вторых - ну чего издеваться над пенсионером? Ну какие миллиарды, если простые на их фоне 200 тысяч УЖЕ показались ему чем-то немыслимым, немыслимо незаслуженным?! Вот вам и Навальный, и все его фильмы-расследования с миллионами просмотров! Воистину хипстеры и фанаты Навального - одно, а глубинный народ - совсем другое, и вместе им не сойтись. Народ же остается поистине ДЕВСТВЕННЫМ и невинным, аки дитё.
Разрыв в степени осведомленности о реальном состоянии дел в богоспасаемом Отечестве у разных слоев такой, что это определенно порождает разницу в самом ВОСПРИЯТИИ прорывающихся на поверхность общефедеральных новостей. Вот та же новость - "Экс-губернатор Какой-то области получает пенсию 200 тыс. р." - глазами пенсионера: жуть, как так можно и т.д.
А ведь большинство российских хипстеров, трикстеров и социально возбужденных, привыкших смотреть по вечерам ролики Навального и тексты "Новой" вместо программы "Время", к той же новости про Полежаева отнеслись бы совершенно иначе. Мы-то ведь, после всего, что узнали про состояния Мишустина, Медведева, госбанкира Костина, прокурора Чайки и всей прочей путинской "илиты" давно привыкли, что в тех кругах люди оперируют исключительно миллиардами. Какие сотни тысяч, какие миллионы? Только миллиарды! Именно миллиард - та самая "единичка", с которой начинаются начинаются настоящие казнокрады (то есть практически все руководство страны). Все, у кого меньше - это голытьба, это практически псковские пенсионеры, то есть ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ.
Я к тому, что у продвинутой публики 200 тысяч "прибавки к пенсии" невольно вызывают к Полежаеву чуть ли не симпатию. И умиление. Подумать только - тысяч! И - РУБЛЕЙ! Да этот Полежаев - просто какой-то бессеребренник!! За 10 лет он обул казну своего региона... дайте протереть глаза... всего на 25 миллионов? Не млрд.?? Товарищи! Да это же СВЯТОЙ!! Эту пропасть не перепрыгнуть. В стране 15 лет премьеры мишустины и банкиры костины, а пенсионеры до сих пор падают в обморок от известия, что экс-губернаторам в местной столовой отпускают компот на 20 копеек дешевле.
На известном ресурсе LostArmour опубликован интересный материал"Первые дни второй войны. Карабах 2020" участника под ником Reprisal с разбором по различным источникам хода боевых действий в первые дни Второй Карабахской войны в сентябре 2020 года. Представляют также интерес итоговые умозаключения автора по поводу хода войны в целом (иллюстративный материал в данном репосте опущен ввиду ограничений объема).
Поражение азербайджанской стороной боевой машины 9А33БМ3 зенитного ракетного комплекса 9К33М3 «Оса-АКМ» вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе, 30.09.2020. Снято оптико-электронной системой, предположительно, турецкого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата Bayraktar TB2 (с) кадр из видео министерства обороны Азербайджана
В заключение я хотел бы сделать несколько замечаний по ходу войны в целом - о тех её аспектах, которые общественностью плохо или совсем не осознаются.
Армения
1. Были ли у армян шансы победить в войне? Если говорить о полной победе, то единственная возможность – в 1994 г. перевязывать пупок самыми крепкими поясами и продолжать войну до тех пор, пока Азербайджан не согласился бы на независимость НКР с передачей Лачина. Перемирие работало не на Армению.
Если под этим понимать сравнительно полное сохранение существовавшей линии фронта, то шансов было ничтожно мало. Я думаю, что армяне в любом случае потеряли бы долину Аракса и прилегающее к ней пустынное плато – они не смогли бы снабжать там войска по ничем не прикрытым дорогам.
Но вот удержать за собой основную территорию бывшей НКАО и, опираясь на горы и «зелёнку», и пусть с высокими потерями, но дождаться благоприятного изменения международной обстановки и/или истощения Азербайджана – у них шансы были. Если и не получилось бы отстоять полное отделение Арцаха, то можно было бы побороться за более выгодные условия, заставить с собой считаться - всё было бы лучше, чем его нынешнее совершенно не определённое, подвешенное в тумане состояние и покорное исполнение азербайджанских требований.
Сейчас уже ясно, что Алиев не был настроен столь радикально, уверенно и решительно идти до конца, как он это демонстрировал в заявлениях. При этом внешне по состоянию на 9 ноября всё говорило за продолжение Азербайджаном войны до полной победы. Если бы война продолжалась так же, как до 9 ноября, то Азербайджан полностью уничтожил бы или выгнал армянские вооружённые силы (очевидно, вместе с населением) из Карабаха до конца 2020 года, в худшем случае – до конца зимы. Но Алиев остановил войну, не достигнув ранее заявленных целей (восстановление территориальной целостности и подъём азербайджанского флага на всех оккупированных землях). Карабах пока не совсем Азербайджан и фразы «Ханкенди бизимдир, Агдере бизимдир, Ходжавенд бизимдир, Ходжалы бизимдир» так и не были произнесены. Это говорит о том, что существовали серьёзные факторы, сдерживавшие Алиева. Скорее всего, это угроза изоляции, санкций и эмбарго на нефть и газ со стороны западных стран за изгнание армян, возможно также ограниченность финансовых и военных ресурсов (например, боеприпасов). И если бы армяне смогли остановить наступление Азербайджана, то действие этих факторов только усиливалось бы, склоняя Алиева к заключению реального, а не фиктивно-демонстрационного (как 9 и 26 октября) перемирия. Никакой гарантии, что это произойдёт, конечно, не было, но шансы были.
Однако эти шансы были полностью уничтожены действующим военно-политическим руководством Армении, которое решило не отправлять в Карабах полноценные регулярные части из Армении (не считая ракетных установок, артиллерии и прочих специальных подразделений, а также обороны Зангезура, т.е. собственно территории Армении) и не объявлять всеобщую мобилизацию.
Сейчас общим местом стало мнение, что главной проблемой Армении были азербайджанские беспилотники. Но это не так. Ударных беспилотников было попросту слишком мало, чтобы нанести действительно серьёзные потери в живой силе; они могли чувствительно проредить технику и лишить армян способности атаковать, но не способны серьёзно повредить сидящей в горах, правильно укрытой, рассредоточенной и помнящей о воздухе пехоте. Даже применение тяжёлых корректируемых авиабомб с Су-25 не гарантировало краха армянской обороны, как это показала успешная защита Мартуни (Ходжавенда) в начале ноября.
Основной проблемой армянской армии, которая наложила чёткий отпечаток на все операции этой войны, был жестокий дефицит пехоты. После прорыва фронта в Беюк-Марджанлы, азербайджанцы как будто бы провалились в пустоту. Там не было сколь-нибудь значимых армянских резервов – только отдельные группы прикрытия, и азербайджанское наступление по сути сдерживала только собственная осторожность. Эти резервы так и не появились до самого конца войны, армяне так и не смогли создать ничего, что можно было бы назвать новой линией фронта. В дальнейшем армяне действовали только небольшими разрозненными отрядами, которых не хватало даже для контроля над крупными населёнными пунктами, а мелкие сёла никто и не пытался оборонять. Особенно показательны здесь бои за Гадрут. Этот город имел важное моральное и стратегическое значение и находился на направлении наступления азербайджанцев. Алиев даже преждевременно объявил о его взятии, ясно обозначив свои намерения. Тем не менее, азербайджанцы были обнаружены только в центре города, когда вешали свой флаг. Это значит, что не было контроля не только за подступами и вероятными путями подхода противника, но и сам город контролировался плохо. На следующий день были показаны армянские подкрепления Гадруту – сам президент Арутюнян со своим спецназом, более напоминавшим банду горных разбойников. И когда через несколько дней азербайджанцы без серьёзных боёв захватили город, стало понятно, что практически ничего кроме этого спецназа у армян не было. А без резервов, без восполнения потерь, с многокилометровыми неконтролируемыми участками местности не нужны никакие вражеские беспилотники, чтобы потерпеть поражение. Азербайджан победил бы даже без «Харопов», «Скайстрайкеров» и «Байрактаров» - его штурмовые пехотные отряды всегда могли найти неохраняемое ущелье и обойти, окружить и уничтожить либо заставить отойти малочисленные и разрозненные армянские группы (это хорошо показано в фильме «Анны-ньюс» из-под Карин-Така в начале ноября). Это заняло бы несколько больше времени, и стоило больших потерь, но результат был бы тем же самым.
Между тем, теоретически Армения была способна насытить фронт пехотой до достаточных плотностей. По опыту мировых войн страна способна без серьёзного напряжения мобилизовать до 10% от общей численности населения. В случае Армении, это означало призыв не менее чем 200-250 тыс. человек. Такое количество позволяло создать и поддерживать в Карабахе полноценный сплошной фронт. В случае тотальной войны с чрезвычайным напряжением сил можно мобилизовать до 20% от общей численности населения, как это сделали Германия в обе мировые войны и Советский Союз в Великую Отечественную, т.е. для Армении – до 500-600 тыс. человек. Это не гарантировало победу (так как Азербайджан мог мобилизовать миллион и больше), но давало шансы на успешную оборону и оттягивание времени. Однако даже попытки такой мобилизации сделано не было – по оценке «на глаз», Армения в ходе войны имела мобилизованными не более 70 тыс. человек и во всяком случае – не более 100 тыс.
Причина этого, как уже сказано, в решениях армянского руководства. Самое простое и логичное объяснение такого поведения – армянское руководство по каким-то соображениям не хотело воевать за Карабах, проще говоря, Пашинян, Тоноян и прочие – предатели. Так ли это и насколько так, должны выяснить сами армяне. Армянское руководство действительно ведёт себя странно и удивительно, что ярко проявилось в послевоенном инциденте с Хцабердом, Хин Тахером и Дизапайтом. Мне же представляется более интересным и полезным рассмотреть возможность влияния и иных, более «традиционных» факторов – ошибок, глупости, некомпетентности и прочего.
Так, помимо предательства, единственное, на мой взгляд, объяснение отказа от посылки корпусов из Армении – опасение атаки Азербайджана на территорию собственно Армении со стороны Нахичевани, Газаха и Товуза, а также опасение вступления в войну Турции. Однако такой случай позволял задействовать механизм ОДКБ и очень сомнительно, что у Алиева и Эрдогана было большое желание проверять его на прочность, дразня и унижая Путина. Турция вообще не демонстрировала желание активно вмешиваться в этот конфликт и, я думаю, начала бы действовать только в случае полной катастрофы Азербайджана с отступлением к Куре. Открытие новых фронтов со стороны Азербайджана было более вероятно, однако, я уверен, что Алиев стал бы об этом думать только после провала наступления в самом Карабахе. Но чтобы это случилось, как раз и нужно было отправить в Карабах дополнительные армянские силы, следовательно, без этого действия сохранение войск в Армении лишалось всякого смысла. Да, отправка войск в Карабах была связана с риском – но это риск был оправдан. Пашиняну следовало предпочесть явную и непосредственную угрозу потери Карабаха неявной и предположительной угрозе атаки с других направлений. Таким образом, армянское руководство можно обвинить если и не в предательстве, то как минимум в стратегической робости, близорукости и несоответствии своим должностям.
Что касается отказа от мобилизации, то его можно объяснить только полным отсутствием запасов экипировки и вооружения – даже автоматов. Это косвенно подтверждается сообщениями об исчерпании запасов обмундирования в первые же дни. Если это так, то заметную долю ответственности за это несут предыдущие руководители. Но и действующие к началу войны правили более 2,5 лет, в течение которых было два крупных обострения с Азербайджаном. Я не представляю, как можно было за это время не поинтересоваться основными показателями обороноспособности страны и не предпринять действий по ликвидации недостатков, благо автоматы и экипировка – не самые дорогие предметы вооружения. Кроме того, автоматы и прочее можно было закупить и уже в ходе войны. Только полным отсутствием желания и воли к сопротивлению у руководства можно объяснить то, что это не было сделано.
А без воли к сопротивлению, без готовности к крайнему напряжению сил у армян не было вообще никаких перспектив и никаких шансов ни на что, и им следовало сразу принимать условия Азербайджана.
2. Отдельного замечания заслуживает армянская предвоенная дипломатия. Армения находилась в сложнейшем геостратегическом положении, будучи зажата между превосходящими в десятки раз врагами и не обладая надёжными коммуникациями с миром. Но и в такой ситуации слабое государство может противостоять противникам, если заручится поддержкой и защитой достаточно сильного и способного повлиять на ситуацию союзника. Армения должна была стать для такого союзника настолько ценным партнёром, чтобы он согласился ради неё пожертвовать своими отношениями с Турцией и Азербайджаном и способствовать нарушению территориальной целостности Азербайджана (что до сих пор считается одиозным деянием), а также предпринять силовые действия, достаточные для того, чтобы остановить Азербайджан.
Подходящих государств было всего два – США и Россия. Но для США ценность Армении никогда не превысит ценность Турции, пока последняя является членом НАТО и не выступает прямо против США. Кроме того, США очень ограничены в средствах непосредственного силового воздействия в регионе и не способны их достаточно быстро нарастить. Что касается России, то Армения считала себя достаточно сильной и независимой, чтобы вести вполне свободную политику и не связывать себя более тесными и крепкими обязательствами, чем в рамках ОДКБ. А ОДКБ никогда не имела ввиду решение Карабахского вопроса, и членство Армении в ней носило в первую очередь антитурецкий характер. Хуже того, в Армении рос скепсис относительно союза с Россией, к власти пришли соответствующим образом настроенные люди, а в России в ответ ширились взгляды на Армению как на чемодан без ручки. Результатом этого стало заявление Путина в начале войны о том, что Армения и Азербайджан одинаково важны для России. Таким образом, одна из самых важных битв этой войны – на дипломатическом фронте – была проиграна Арменией до первых выстрелов, и на настоящих фронтах ей пришлось сражаться в одиночку.
В то же время необходимо отметить, что даже в таких обстоятельствах членство Армении в ОДКБ оказало колоссальное, хотя и практически не заметное, влияние на картину войны. Оно резко ограничило свободу действий Алиева и заставило его очень сдержанно хулиганить на территории собственно Армении. Будь Армения действительно в одиночестве, наступления Азербайджана со стороны Нахичевани и Товуза были бы практически неизбежными – слишком большие стратегические выгоды они сулили. Весьма вероятными становились обстрелы и бомбардировки армянских городов. В этом случае положение Армении из тяжёлого стало бы совсем невозможным.
3. Нельзя не отметить и ответственность армянского общества в целом. Одержав в значительной мере за счёт высокого боевого боевого духа замечательную победу в 1994 г., армяне решили, что дух не только необходимое, но и вполне достаточное условие победы, преисполнившись гордыней и презрением к врагу. В результате, когда Азербайджан занимался деятельной подготовкой к реваншу, армяне, снисходительно на это взирая, вместо подготовки общества и поиска средств и способов победы занимались самолюбованием. Эта война стала ярким примером того, как уверенность в себе и своей победе могут стать для этой победы смертельными врагами.
Эта самоуверенность и самонадеянность проявилась практически во всех аспектах подготовки Армении к войне. Я лишь хотел бы обратить внимание на один аспект: воспитанные в уверенности в собственном превосходстве, солдаты и офицеры оказались не готовы к действиям в условиях превосходства противника. Это привело к неоптимальным и ошибочным решениям, повышенным потерям и во многих случаях – к моральному слому личного состава (при том, что вообще армяне себя трусами не проявили). Именно о полном моральном коллапсе свидетельствует множество брошенной в исправности военной техники, даже при наличии всех возможностей её уничтожить (особенно в этой связи вспоминается ангар с танками в Физули).
4. Информационную политику армянского руководства нельзя назвать иначе как позорной. Попытки удержать на пропагандистском фронте те населённые пункты, которые давно уже были потеряны на реальном, не имеют никакого военного смысла и свидетельствуют только о трусости перед лицом собственного народа и неверии в его боевой дух.
5. Некоторые действия армянского командования не поддаются никакому объяснению. Своё важнейшее оперативно-стратегическое оружие – тяжёлые РСЗО «Смерч» - армяне, судя по всему, всю войну продержали в одном месте – в долине реки Хачинчай, к западу от с. Алиагалы. Все атаки и уничтожения армянских «Смерчей» произошли всего в паре километров друг от друга.
17 октября было выложено видео атаки азербайджанского «Харопа» на армянский «Смерч», пытающийся укрыться в русле реки Хачинчай. Результат этой атаки пока неизвестен, но даже если «Хароп» промахнулся – вряд ли армяне не заметили взрыв, который, как минимум, должен был их насторожить. Но они продолжали использовать для пусков этот же район.
В результате 29 октября обозлённые после обстрела Барды азербайджанцы без труда (ещё до начала стрельбы) смогли засечь одну пусковую установку и уничтожить её несколькими ударами беспилотников. Это произошло всего в 2,5 км от места первой атаки.
Более того, оказалось, что ещё 13 октября спутник «Сентинел-2» заснял момент стрельбы «Смерча» с этой же позиции куда-то на северо-восток в направлении Тертера-Евлаха.
И выложенное после войны армянское видео стрельбы «Смерча» тоже снято на этом же самом месте, огонь ведётся на север.
Но и уничтожение «Смерча» никак на армян не повлияло - они не сменили ни место дислокации, ни район пусков, и даже не рассредоточили машины. На следующий же день, ничуть не смущаясь, они поехали стрелять на позицию всего в 2,2 км западнее. Естественно, их там уже ждали. На этот раз азербайджанцы поступили умнее – дали отстреляться, затем проследили за пусковой установкой до места укрытия и уничтожили там сразу 2 «Смерча», опрометчиво поставленные рядом друг с другом. Вместе со «Смерчами» погибла пожарная машина, которая подъехала тушить подбитый первым.
С другой стороны, этот эпизод иллюстрирует хорошие маскирующие свойства «зелёнки» даже против современных средств наблюдения – если даже предельно мотивированные после обстрелов их городов азербайджанцы не смогли без помощи армян обнаружить громадные пусковые установки в их укрытии в небольшой роще.
6. Я надеюсь, что армянские военные сохранили и смогут выложить полные записи со своих камер наблюдения. С одной стороны, никакой военной тайны там уже нет, все позиции потеряны, а с другой – до сих пор широкая общественность не могла наблюдать широкомасштабные бои двух армий полностью от начала и до конца и Армения может первой предоставить миру такую возможность.
Азербайджан
1. Азербайджан провёл эту войну на твёрдую четвёрку, явив не только количественное, но и заметное качественное превосходство над Арменией. И большая часть заслуги в этом принадлежит автократическому режиму президента Алиева. Алиев оказался на высоте своей должности башкомандана. И если о его сугубо военных талантах пока трудно что-либо сказать, то его способности как внешнего и внутреннего политика оказали на победный исход не меньшее, если не большее влияние. Он смог создать благоприятную для Азербайджана международную обстановку и в значительной мере изолировать Армению. Будучи руководителем страны 17 лет, он смог обеспечить планомерную и систематическую подготовку армии и общества к войне. Особенно заметны были солидные вложения Азербайджана в информационный фронт (вплоть до покупки «экспертов» в России и создания множества фейковых псевдорусских и псевдоармянских аккаунтов в соцсетях). И если централизация госуправления, отсутствие оппозиции, подавление инакомыслия, ограничение информации, оголтелая и почти без тормозов пропаганда этнической ненависти, милитаризм и тому подобное и могут оказать негативное влияние на мирное развитие Азербайджана, то на победу в войне их влияние было сугубо положительным. Я сомневаюсь, что парламентская республика смогла бы в конкретных этногеографических условиях добиться сравнимой эффективности.
В то же время, в военной организации явно были изъяны и ошибки, которые и привели к провалу первого наступления 27 сентября. В дальнейшем их влияние было сглажено количественной и качественной слабостью противника, и если азербайджанское командование не сможет трезво и честно проанализировать свои действия и сделать из них выводы, то эти изъяны могут больно аукнуться в будущем.
2. Азербайджан, несмотря на своё превосходство практически во всём, в любой момент времени мог успешно наступать только на одном достаточно узком направлении. Сначала это было северное талышское направление, затем, после прорыва фронта, азербайджанцы до 20-х чисел октября наступали на Джебраил, Гадрут и севернее, заставив армян оставить Физули. Где-то 16-17 октября азербайджанцы обнаружили, что в долине Аракса и на плато к северу от неё практически никого нет, и развернули наступление там, быстро дойдя до Зангелана и долины р. Акеры. После 20 октября, когда они всё же встретили там сопротивление, в течение недели фокус боёв переместился на запад. Затем, с середины 20-х чисел Азербайджан начинает медленное продвижение по горам к Шуше. Чуть позже начитается параллельное наступление на Мартуни (Ходжавенд). И здесь показательно, то, что это наступление своей конечной цели так и не достигло, хотя 3-4 ноября азербайджанцы прорвались непосредственно к городу. Они были отброшены и за оставшуюся до конца войны неделю, когда развернулись решающие бои за Шушу, так и не смогли преодолеть отделявшие их от Мартуни несколько километров.
При этом нельзя сказать, что наступление на другом направлении было не нужно – оно могло парализовать способность армян маневрировать силами и резервами. Но попытки наступления от Матагиса/Суговушана на юг почти не принесли успеха.
Это свидетельствует о наличии в азербайджанской группировке какого-то узкого места, которое не позволяло успешно наступать сразу в нескольких направлениях. Это может быть недостаток артиллерии для достаточно плотной артподдержки, недостаток высококлассной ударной пехоты, недостаточность логистических мощностей, либо же недостаток беспилотников, которые были не способны обеспечить достаточную информационную и силовую поддержку сразу на нескольких направлениях. Так или иначе, но это ещё раз показывает, что успех Азербайджана базировался на весьма ограниченном основании.
3. Вызывает удивление использование Азербайджаном в первых рядах на направлениях главных ударов немодернизированных танков Т-72А без динамической защиты. На современном поле боя их боевая ценность лишь немногим выше, чем у Т-55, которые на этой войне совершенно правильно использовались в качестве САУ. Непонятно также, почему Азербайджан, расходуя солидные деньги на оборону, не смог выделить не такие уж большие средства на их модернизацию. Для этого можно было сократить явно избыточные и совершенно бесполезные в текущих реалиях затраты на флот. Это свидетельствует о недостаточной системности в азербайджанском стратегическом планировании.
4. Главный провал Азербайджана на этой войне – гражданская оборона. В первые дни были эвакуированы сёла, непосредственно прилегающие к линии фронта, но из отстоящих чуть дальше крупных городов и сёл эвакуации, насколько можно судить, не было даже после начала армянских ракетных обстрелов, они жили, будто в мирное время. Также не была организована система раннего обнаружения и предупреждения о ракетном нападении (во всяком случае, на видео обстрелов Гянджи и Барды её работа не заметна). Результатом стали значительно бо́льшие потери мирного населения за линией фронта, чем у армянской стороны (единственный показатель, по которому Армения «победила» Азербайджан). И заметная часть ответственности за эти жертвы лежит на руководстве Азербайджана.
5. Большое количество снятых на камеры «Байрактаров» попаданий по армянской технике вызвало фурор и едва ли не культ «Святого Байрактара». Велись подсчёты сотен уничтоженных ими танков. Однако анализ результатов заставляет притушить накал оваций. Во-первых, далеко не всегда ясно, уничтожена ли цель собственным оружием «Байрактара» или же он только наблюдал её поражение другими системами. Во-вторых, «Байрактары» хорошо действовали по грузовикам, артиллерии, лёгкой бронетехнике и неосторожно скучившейся пехоте. Но тяжёлая бронетехника продемонстрировала значительно лучшую устойчивость. Снятое на камеру поражение танка далеко не всегда означало его гибель.
Так, например, этот танк в Мердинли и этот танк в Физули получили по 2 попадания и смогли оттуда уехать - в тех местах впоследствии ничего не оказалось.
Из 7 танков у Каракёллу 6 получили попадания, но уничтожен был только один (крайний справа, id26456), и то, по всей видимости, не сразу.
В статье ранее рассмотрены ещё несколько случаев, когда попадание с "Байрактара" не приводило к гибели танка.
В то же время недооценивать опасность атакующего сверху управляемого оружия для танков нельзя. Даже не уничтожив танк, попадания с дронов наносят повреждения и могут заставить выйти из боя или даже бросить танк в подарок противнику. Роль танков без всеракурсного КАЗ на поле боя с современным противником сужается до неприличия, фактически они могут выполнять только вспомогательные функции. Зато резко возрастает значение БМПТ: если обеспечить их орудиям способность зенитной стрельбы с соответствующими системами обнаружения и управления, ни у кого больше не возникнет вопроса, зачем они нужны.
Боевая ценность мелкокалиберных зенитных систем с ручным управлением снизилась до нуля. ЗУ-23-2 в нынешнем виде против современных средств поражения выглядит как ЗУлус с ассегаем против пулемётов и магазинных винтовок.
6. Основное преимущество «Байрактаров» и подобных дронов над системами ПВО – это дистанция оптической разведки, которая намного превосходит дальнобойность ЗРК малой («Оса», «Панцирь», «Тор») и даже средней («Бук») дальности, и обеспечивается американо-канадской оптоэлектронной станцией CMX-15D. Хорошей иллюстрацией её возможностей служит видео АзМО от 30 сентября.
Дистанция между точками на земной поверхности у верхнего и у нижнего края кадра – около 15 км. Вид с северо-востока на юго-запад. Вдали долина речки Чайлаг, старое азербайджанское село Минбашылы и новое армянское Араджамуг; в левом нижнем краю кадра видно село Куйджак. Наблюдаемая цель находится у села Тулус. Сам дрон при этом летит намного дальше – возле селений Ашагы Кюрдмахмудлу и Гайидиш, в глубоком азербайджанском тылу. Дистанция до линии фронта более 20 км, т.е. дрон летал в полной безопасности. Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км.
На такой дистанции дрон не может самостоятельно уничтожить цель или дать целеуказание лазером, но зато может наблюдать десятки квадратных километров вражеского тыла и засекать работу артиллерии, пуски ракет РСЗО и ПВО и передавать их координаты для поражения другими системами вооружений. В случае с ЗРК он может следить за ним до возникновения удобной ситуации (передислокация, исчерпание боезапаса ЗРК и проч.), наводить «Spike-NLOS», «Хароп» или артиллерию, а при удобном случае – сблизиться и атаковать самостоятельно.
В данном случае «Байрактар», видимо, не участвовал в уничтожении целей, а лишь наблюдал их поражение другим оружием. При этом от целей до линии фронта на тот момент около 17 км. Между поражениями двух целей прошло примерно 90 секунд.
Какие именно цели были поражены, стало ясно из ролика АзМО, выложенного 1 октября. Это 2 ЗРК «Оса».
Съёмка ведётся с другого «Байрактара», летящего восточнее в южном направлении на достаточно большой дистанции (поскольку камера уже теряет восприятие цвета), но не более 15 км, так как дальше уже начинается территория Ирана. Возможно также, что в операции участвовали 2 «Байрактара», которые оба летели примерно в одном направлении (один летел дальше, так как качество изображения заметно отличается), при этом каждый следил за своей целью. Трудно сказать, поразил ли «Байрактар» цели своим оружием или только обеспечивал целеуказание чужим ракетам – размеры снарядов, насколько можно судить, примерно соответствуют штатным для «Байрактара» MAM-L, но подлетают к целям они с севера, а не с востока. При этом ЗРК не видит дрон, либо забит помехами, либо отвлечён на другую цель (возможно, Ан-2). Всё это показывает, насколько системно и последовательно азербайджанцы подходили к задаче подавления даже устаревшего ПВО.
Сегодня в Мосгордсуде Алексей Навальный уже не выглядел весёлым и довольным происходящим. Он нервничал, огрызался, было заметно, что всё пошло совсем не по его плану. Понятно, его уверяли, когда он ехал в Россию, что «из него не будут делать мученика», и он отправится гулять на свободу. Но условный приговор заменили на реальный. Дали 3.5 года тюрьмы — 3.6 просили прокуроры ФСИН. Да ещё и штраф. Впрочем, деньги продоначенного крипотвалютой блогера не слишком волнуют. А вот срок — ужасно печалит. Он же не первый и не последний. Сидеть теперь десятки лет.
«Зачем же из него сделали мученика?!» — вопрошают многие. Но в России, видите ли, мучеников нет. Есть люди, которых забыли все, потому что они сидят, и никому не нужны. Таких примеров полно.
Навальный, между тем, в суде заявил, что сменил место жительства на СИЗО №1 и попросил жену рассказать, что там в Твиттере пишут. Ещё рассказал, что «это он организовал трансляцию из зала суда на весь мир» — очень опрометчивое заявление, очередное нарушение, коих ФСИН насчитали больше 60.
Представитель службы также заявил, что ФСИН пять раз выносила предупреждения Навальному о возможной замене условного срока на реальный за нарушения правил надзора за условно осужденными. «Навальный в ходе надзора за ним семь раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были вынесены пять предупреждений о возможности замены условного срока на реальный», - сказал он. Ну и действительно, сколько можно было скакать с условным сроком?!
Если Навальный надеется когда-то выйти на свободу, то его надежды напрасны. Система показала прочность и главное — абсолютное спокойствие. Ей плевать на «раскачивание лодки» и небольшой шторм. Как митинги в Хабаровске постепенно сошли на нет, так они сойдут и в Москве. Главное, действовать в рамках закона. И действуют.
Нет, через три года по УДО на свободу Навальный не выйдет. По мере его пребывания на зоне, будет раскручиваться и новое дело о мошенничестве, которое уже вовсю собирает тома писанины и свидетельских показаний. «Как же так, я отправил ему на президентскую кампанию 50 тысяч рублей, а он на них уехал в Грецию отдыхать?!» — примерно такие записи в деле.
Для западных политологов и аналитиков — и Госдепа и ЦРУ — сегодня состоялся очередной урок того, что они ничего не понимают в России. Возможно, среди них даже работают внедренные агенты — нелегалы, такие, каких как раз в бытность свою работы за рубежом, в Германии и Австрии, курировал российский президент. И эти люди намеренно ещё больше запутывают им карты.
Во ФСИН, между тем, тоже наблюдается немалая паника. Никто не хочет, чтобы к ним ехал Навальный. Все боятся, что срок он не переживёт: убитый по методичкам Запада — в качестве «сакральной жертвы»; придушенный патриотами России, которых в тюрьмах тоже полно — и которые оппозицию ненавидят; или просто прибитый кем-то из системы, кто вышел из-под контроля — но хочет выслужиться.
Главная беда России -- никто не хочет работать. Лежишь на печи, потом идёшь за водой, а в колодце -- щука. И всё, Емеля -- на лимузине. Женщина красивая рядом, дом -- в достатке.
Все хотят быть блогерами в Тик-Токе. Ничего не делать, грести деньги лопатой. А работают официантами, консультантами, менеджерами. Спросишь их что-то -- не знают.
Фото: Соцсети
Я так скажу: хорошо, что случилась пандемия, и всех бездельников выгнали по домам.
Однако, они не сдаются. Хотите ржаку? Сейчас будет.
Один товарищ набирает персонал, ищет себе квалифицированных служащих. И что вы думаете? Приходят, у нас есть такие. За время на карантине они прошли какие-то курсики в интернетиках. Приносят даже сертификаты -- мол, мы умные!
При собеседовании вдруг выясняется, что бумажки с курсами есть, а вот умений и знаний нет. Протупили перед компьютером пару неделек, получили онлайн дипломчик, но толку-то? Его тоже нет.
Нет, я -- за онлайн-обучение и за дополнительное образование, поймите правильно. Век живи, век учись и зарплата будет выше. Но именно учись, а не бей баклуши! Не получится так, чтобы ничего не делать, но получить хорошую должность.
Товарищ мой рассказывает, что никогда не видел такого наплыва соискателей с доп.дипломами. Каждый первый -- со свежей корочкой, с двумя, с тремя. Но так никого и не нанял -- бумажка о завершении обучения иностранному присутствует, а вот говорить на английском соискатель не может.
Лень учиться. Что хуже -- привычная лень усугубляется и качеством образования. Сама система образования -- что школьная, что институтская, что дополнительная для взрослых -- почему-то совершенно не берёт во внимание личные характеристики обучающихся. Есть утверждённые предметы, есть система оценок, а индивидуальный подход отсутствует.
Результаты -- соответствующие: после 10 лет изучения английского в школе на нём мало кто говорит. Да и после курсов для взрослых -- тоже, знаете ли, видала я много тех, для кого Ландан -- из зе кэпитал оф ГрейтБритан, и кто может лишь спикать фром зе харт ин Инглиш.
А что такое современный человек без свободного английского? Это, в первую очередь, те несчастные, которые зарабатывают гораздо меньше, чем могли бы.
Сейчас специалисты в разных сферах со знанием английского крайне востребованы на рынке фрилансеров: работай себе дома или, вообще, на Бали, получай доход в долларах или евро. Живи -- радуйся!
Фото: istockphoto.com
Но нет: не зная английского, вы таскаетесь в грустный офис на грустную работу, получая грустные российские рубли.
Мой вам добрый совет: оторвите вялые жопы от пропуканных диванов, выучите английский и начните уже зарабатывать бодрые, весёлые деньги!
Выучить английский -- легко, если подход -- правильный. Ваше желание плюс правильная система обучения, и всё получится!
В школе иностранных языков ALIBRA SCHOOL практикуют индивидуальный подход к каждому ученику. Тут учат не для корочки, а языку. Всего через 5 месяцев благодаря уникальной методике вы сможете говорить на английском грамотно и уверенно!
Лучше усваиваете материал, когда лежите дома с ноутом на животе? Так тоже -- можно!
Любите заниматься в группе или один-на-один с преподавателем? Вам доступен любой вариант!
Занимайтесь с преподавателем, на онлайн-платформе ALIBRA ONLINE и через мобильное приложение ALIBRA SKY. В ALIBRA SCHOOL есть всё, чтобы сделать ваше обучение комфортным и эффективным.
Поймите: вы не говорите по-английски не потому, что вам не даются иностранные языки, а потому, что вас неправильно обучали.
У вашего ребёнка -- трудности с английским? Это не значит, что вы родили тупицу. Это значит, что к вашему чаду не подобрали подход с учётом его особенностей.
Приходите в ALIBRA SCHOOL: подарите себе шанс на более высокий уровень жизни. И детей приводите: жить в 21 веке без знания английского -- всё равно, что на лошадях ездить. Вроде, и можно, но далеко не уедешь.
Приятный бонус от школы: только до 5 февраля можно начать учиться с выгодой до 40%. А при покупке онлайн-курса школа дарит месяц обучения в подарок!
А вы любите учиться? В каком формате: очно или онлайн, в группе или индивидуально? Почему?
31 января Роскомнадзор сообщил, что соцсети по его требованию блокируют "фейки" об акциях протеста, в том числе "с завышенными показателями о количестве участников незаконных митингов".
Понятно, что таким образом нас пытаются убедить в малочисленности участников митингов. Например, ГУ МВД по Москве оценивает количество людей, которые в воскресенье вышли на улицы, всего в 2 тысячи человек. При этом к вечеру 31 января в одной только столице было задержано 1608 человек, по всей России – более 5 тысяч. Их оказалось так много, что в Москве и Питере спецприёмники сейчас переполнены, и людей сутками держат в автозаках.
Задержанных не кормят, не дают им воды, не выпускают в туалет. Сами автозаки тоже переполнены, в одном из них находится 31 человек при 23 посадочных местах. Это настоящие пытки.
Сегодня рано утром задержанные, находящиеся в одном из автозаков в очереди перед спецприёмником для мигрантов в Новой Москве (деревня Сахарово, Троицкий административный округ), записали обращение с просьбой о помощи:
Видеообращение от задержанных одного из автозаков в очереди в спецприемник в Сахарово pic.twitter.com/iAz2rXQv1A
"Мы, задержанные 31 января на мирной акции протеста, просим помощи и внимания общественности на бесчеловечные условия, в которых мы вынуждены находиться. С момента задержания прошло более 40 часов, и мы до сих пор подвергаемся пыткам. Фактически еще ни разу нас не кормили. Последние девять часов мы находимся в автобусе, где людей вынуждают находиться стоя. Мы лишены возможности двигаться, у нас нет воды, нас не водят в туалет. Здесь, куда нас привезли, в изолятор для мигрантов в деревне Сахарово, в таких же условиях находятся десятки других автомобилей с задержанными. Мы требуем от СПЧ, ГУВД Москвы и Генеральной прокуратуры немедленно прекратить данные издевательства! Мы просим свободные СМИ распространить данное обращение".
То же самое происходит в Петербурге, где спецприёмник оформляет примерно 3 человека в час. Как пишет ОВД-Инфо, в автозаке то холодно, если мотор выключают, то невозможно дышать из-за выхлопных газов. Еды и воды людям также не дают.
Тем временем в Петербурге многих задержанных на акции 31 января сутками держат в автозаках, потому что в спецприемниках нет места. «Холодно, спать невозможно» pic.twitter.com/9pyuR7pxwH
Как рассказала корреспондент The Insider Вера Рябицкая, в спецприёмнике на Захарьевской улице задержанных на акции в Петербурге не смогли принять, "потому что всё было занято", так что их увезли в Гатчину:
"Их в автозаке десять человек, все были в 37 отделе полиции, потом Василеостровский суд постановил отправить их под арест по статье 20.2.2. В понедельник их повезли в спецприемник на Захарьевскую улицу. Все были в наручниках, их везли на скорости, с мигалками. Там их не смогли принять, потому что все было занято. Их повезли уже в Гатчину, на улицу Красная, 5. Одну ночь они ночевали в автобусе. У них отбирали телефоны, не давали связаться с родными и сообщить, что происходит. У многих болела голова, но им отказывались давать таблетки. Сейчас их должны начать оформлять в Гатчине по одному, на каждого человека отводится сорок минут".
Заодно полицейские обещают запихнуть арестованных по административным статьям в камеры к уголовникам.
Все задержанные на мирных акциях должны быть немедленно освобождены! Если полиция полагает, что кто-то нарушал закон, она может вызвать человека в суд и попробовать доказать его вину. Сейчас же люди до суда, без обвинительного приговора уже несут наказание, находясь в условиях, которые хуже, чем условия в спецприёмниках.
Вот такую тему давайте обсудим, чтобы перейти к главной.
Каждый жест, шаг, обращение в вашу сторону с точки зрения поля имеют определенную значимость.
Значимость любого движения в поле измеряется в единых полевых единицах.
Эти единицы - шары.
Многие читающие блог привыкли считать, что шар - это что-то вроде комплимента, выражение симпатии, хотя я несколько раз поясняла, что шар имеет более широкое значение: им измеряется валентность всех образований в поле.
Пока мы не будем разбираться, чем шар в значении "единица значимости" и шар в значении "выражение симпатии" отличаются друг от друга (почти ничем).
Давайте пока просто считать, что мы измеряем движения человека к вам и ваше к нему в единых единицах. И каждое движение имеет определенную значимость или стоимость. Она бывает положительной и отрицательной, большой и маленькой и ее можно выразить в конкретных цифрах. Что мы делать не будем, поскольку нам хотя бы пока научиться отличать очень большое от очень маленького.
Это сложная тема и, как вы догадываетесь, мы сейчас немного ползем в сторону темы поля. До этого в основном туда лежали.
И для начала предлагаю вам попробовать разобраться, почему для анализа поля и тем более для полевых стратегий необходимо хорошо видеть стоимость каждого шага.
Анализ поля - это понимание того, что происходит в общем поле: какая у вас позиция, то есть у вашей фигуры, какие еще фигуры присутствуют, какие позиции у них, какой идет обмен между ними, какова динамика происходящего, какие у вашей позиции сильные и слабые стороны.
Видеть поле - это видеть карту как видит карту военный стратег и не военный тоже.
Это подобно игровому полю, но, если вы хороший шахматный игрок или играете в Го, совсем не факт, что вы разберетесь в теме психологического поля. Аналогия кое-какая есть, но психологическое поле - это нечто совсем другое. И что именно, я постепенно расскажу.
Мы пока от этого далеки и давайте, не торопясь, начнем с самых азов.
Зачем нужно знать стоимость шага, ни завышая ее (под короной), ни занижая (тоже под короной)?
За любое искажение значимости отвечает корона. За преувеличение и за преуменьшение. Объясните, если понимаете, почему за преуменьшение - тоже корона. И как именно.
И дальше вы должны привести примеры, как именно преувеличивается значимость шагов и как она преуменьшается.
Один пример преувеличения я вам сама приведу, из сегодняшней ленты моей:
Как именно тут преувеличивается значимость короной и к чему это ведет?
У этой художницы много картинок на ту же тему, про преувеличение значимости шагов.
Приведите вы тоже, свои примеры. Не обязательно в картинках, просто опишите. Разные.
Это совсем не мелочи, нам важно досконально разобраться в этом.
Потому что если мы начнем рисовать полевые схемы, у тех, кто будет оценивать шаги неверно, будут получаться схемы с точностью до наоборот. Такие химеры дикие будут получаться, что мы все ахнем.
Поэтому прежде всего я должна описать вам точные критерии для измерения значимости шага.
Это база.
И мы должны этому научиться.
И сначала я хочу прочитать, что вы уже об этом знаете и понимаете, чтобы видеть примерный уровень, от которого буду отталкиваться.
Это для комментаторов вопросы, в личку мне писать не нужно.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
