Недавние тренды рунета

Вчера весь вечер и ночь, Настя Решетова, изгнанная из покоев карликового рэпера, праздновала свой первый день рождения в статусе отставной наложницы.

Сначала было всё хорошо -- пришли даже гости. Закончилось всё резко и неприятно -- Настя взвыла.


Фото: Соцсети

Два месяца, говорит, готовилась. Оно и видно -- сдерживала крики души внутри, а дождавшись момента, выплюнула всё наружу.

Прямо в лица присутствующих.


На дне рождения отставленной Насти Тиматевой были почти все. Брат Тимана и даже папочка, кажется. Не было только самого Тимурки и строгой валиде Симоны -- эти в Дубае, с другой девочкой.

Правильно, чего им тут делать? Настя больше не пройдёт по «золотому пути» в покои султанчика.

Первая днюха старости, когда впереди есть только закат, отсутствие секса на 18 лет и молчание -- как тут не взвыть во весь голос?

https://t.me/lenamiro/8078

Видео: Телеграм

Жалко бабу.

А вы выли после развода? Почему?

Друзья!

Сколько бы книг вы ни прочитали в своей жизни, у каждого из вас, наверняка, есть одна такая, которая произвела самое неизгладимое впечатление и повлияла на вас сильнее остальных. А, может, даже и определила вашу жизнь) Возможно, это была сказка, которую вам читали на ночь, или приключенческий роман, грустная повесть про собаку или атлас звездного неба) 

Мы приглашаем всех вас принять участие в новом хешмобе Живого Журнала #главнаякнига. Вместе мы соберем ТОП самых полезных и важных книг, без которых невозможно представить нас и нашу жизнь.

Принять участие в хешмобе можно в период с 1 по 23 февраля включительно.

Как принять участие:

1. Расскажите в новом посте в ЖЖ об одной книге, которая оказала на вас заметное влияние. Она может быть художественной или нехудожественной, научной, научно-популярной, детской и т.д. 

2. Добавьте к посту хештег — #главнаякнига. Так мы сможем найти ваши записи. 

Каждый пост должен быть посвящен одной книге, но количество постов от одного участника не ограничено. Разные участники могут писать об одной и той же книге.

Самые интересные и яркие посты мы разместим на главной странице Живого Журнала.

Порядок подведения итогов и призы победителям:

25 февраля жюри, состоящее из сотрудников Живого Журнала, подведет итоги хешмоба и назовет 10-ку победителей. 

Критериями оценки будут:

- убедительность и достаточность аргументов в пользу выбранной книги, полнота раскрытия темы;

- оригинальность и качество подачи материала в посте;

- популярность поста: кол-во отметок «мне нравится» и комментариев (не основной, но дополнительный критерий).

Пять победителей получат промокоды на Литрес: абонемент на 3 месяца. Еще пять победителей станут обладателями полезных книг от издательства БОМБОРА, таких, например, как «Краткая история всех, кто когда-либо жил», «Дао жизни. Мастер-класс от убежденного индивидуалиста. Юбилейное издание» Ирины Хакамады,  «Счастливый мозг. Как работает мозг и откуда берется счастье» и др. Доставка будет осуществляться по России. 

Также в итогах мы представим ТОП самых важных книг по версии блогеров ЖЖ, который будет собран на основе ваших постов и количества упоминаний книг в них.

Традиционный бонус от ЖЖ:

Всем, кто по 7 февраля включительно поделится этим постом в своем аккаунте или группах в любой социальной сети, мы подарим 5000 бонусных показов на продвижение блога в ЖЖ. Важно: ваш аккаунт не должен быть приватным или пустым. Ссылками на записи в социальных сетях делитесь, пожалуйста, в комментариях к этой записи.

Благодарим партнеров хешмоба:

Издательство БОМБОРА — лидер российского нон-фикшн рынка, самый быстрорастущий бизнес-юнит в холдинге Эксмо с самостоятельной редакционной политикой. Редакция выпускает актуальный нон-фикшн зарубежных и российских авторов в 17 тематических направлениях. С 2018 года каждая третья прикладная книга в России выходит в БОМБОРЕ.

ЛитРес — крупнейший книжный сервис в России и СНГ. Каталог насчитывает более миллиона электронных и аудиокниг. 

По ЛитРес: Абонементу за 299 рублей в месяц вы получаете любую книгу не дороже 600 рублей и 2 книги из специальной подборки в подарок.

Книги остаются у вас навсегда, даже если абонемент закончится.

Желаем всем удачи!

Ну собственно о чем так долго говорили большевики началось. За Белорусью настала очередь России. Странно думать, что в условиях глобального кризиса капитализма какой-то стране удастся отсидится от потрясений.


Звон новогодних бокалов и редкие праздничные фейерверки ничего не изменили. «Идеальный шторм капитализма», начавшийся в 2020 году, продолжает бушевать и в 2021-м. В мире свирепствует эпидемия коронавируса, рушатся экономики, валятся биржи, а по всем континентам ширятся народные волнения. На улицы городов вышли голландцы, французы, индусы, ливанцы, американцы, украинцы, израильтяне. Люди протестуют против полицейщины оправдываемой «борьбой с коронавирусом» и растущей нищетой. С конца январе насилие пришло и на улицы России.

Следует понимать, что легендарный дворец в Геленджике – это повод, а не причина протестов. О сем достойном памятники властной коррупции и разбазаривания государственных средств российская пресса уже писала десять лет назад, но это не вызвало особого общественного интереса. Однако сегодня мы живем в другой России. Стремительный рост цен в магазинах плохо сочетается с официальным данным Росстата об официальной годовой инфляции в 4,9%. Реальный доходы россиян упали на 8%, а число бедняков приблизилось к 20 миллионам. Более того, нет никаких предпосылок к тому, что ситуация будет улучшаться. И то? что раньше проходило по категории «у богатых свои причуды», сегодня вызвало взрыв общественного негодования.

С самого начала контроль над протестом захватила самая организованная и подготовленная политическая сила. Это тоже не должно вызывать вопросов. Да, у российских коммунистов есть более чем достаточно причин для самокритики, однако им не стоит впадать сейчас в самоедство. Российской власти противостоит не «блогер Навальный». За спиной этого бренда стоят и оппозиционные башни Кремля, и империализм, и щедрые спонсоры из числа представителей национальной буржуазии. Международные медиакорпорации, сотни сайтов и телеграмм каналов, огромные финансовые ресурсы, специалисты по PR – эти ресурсы не сопоставимы со скромными возможностями левых активистов, которые день и ночь раскручивают сценарий «героической борьбы одиночки против системы».

Впрочем, представители этой силы далеко не всесильны – иначе бы они наверное подыскали бы лучшего кандидата на роль рыцаря в белых доспехах. Даже Валерии Ильиничне Новодворской умевшей находить нечто прекрасное в любом борце с «красной угрозой», Навальный «внушал безумный ужас как будущей лидер обезумевших толп. Да еще с нацистским уклоном». В 2007 году будущий «лидер российской оппозиции» был исключен из либеральной партии «Яблоко» после того как назвал одну из коллег по партии «черно-пой» и предложил ей отправляться на рынок торговать яблоками. В политическом портфолио Алексея Навального немало расистских, антисемитских и националистических высказываний в адрес жителей Кавказа, Средней Азии и евреев, а также участие в «Русских маршах», в одних рядах с ультраправыми.

Не для кого ни секрет, что «главный разоблачитель» путинской коррупции и сам принимал участие в расхищении богатств России – что выявили процессы по делу «Кировлеса» и «Ив Роше». Как верно заметил один из обозревателей: «Навальный – это «голодный Путин».

Однако националист и коррупционер Навальный всегда выходил сухим из воды. Несмотря на обвинительное заключение он избежал тюремного заключения по ходатайству прокуратуры. Влиятельные покровители в российской государственной машине решили использовать Алексея в своих политических играх – очевидно, полагая, что криминально-коричневое прошлое не позволит пешке пройти в ферзи. Они просчитались – подобно лидерам Украины и Белоруссии, которые видели удобных спарринг-партнеров в националистах и ультраправых. Они не извлекли уроков из карьеры Леха Валенсы – агента «Болека», завербованного в свое время службой безопасности ПНР. И в 2020 году Навальный вышел из под контроля своих былых покровителей.

Впрочем «независимые СМИ» уже отпустили «лидеру российской оппозиции» все грехи – в лучших классовых традициях, описанных у Алексея Толстого: «В ежедневных фельетонах вся американская пресса совершенно обелила прошлое Петра Гарина. Если ему в прошлом приходилось пить вино, то только по принуждению, а на самом деле он был враг алкоголя; отношения его к мадам Ламоль были чисто братские, основанные на духовном общении; оказалось даже, что любимым занятием его и мадам Ламоль в часы отдыха было чтение вслух любимых глав из Библии; некоторые его резкие поступки (история в Вилль-Давре, взрыв химических заводов, потопление американской эскадры и др.) объяснялись одни – роковой случайностью, другие – неосторожным обращением с гиперболоидом, во всяком случае великий человек искренне и глубоко в них раскаивается и готовится вступить в лоно церкви, чтобы окончательно смыть с себя невольные грехи (между протестантской и католической церквами уже началась борьба за Петра Гарина), и, наконец, ему приписывали увлечение с детства по крайней мере десятью видами спорта».

Однако, несмотря на то, что нынешние выступления сторонников Алексея Навального являются самыми масштабными акциями либеральной оппозиции начиная с 2012 года, они пока что не в состоянии изменить статус-кво. После событий в Белоруссии мы писали, что Россия станет следующей площадкой по управлению протестующими массами. Благодаря современным технологиям небольшое количество координаторов с переменным успехом пытается направлять уличные протесты, активно используя белорусский опыт. Но число участников выступлений на сегодня не достаточно для того, чтобы изменить ситуацию на улицах. Значительная часть пострадавших от кризиса россиян остается дома – не из-за пресловутого страха, а просто потому что не видит в этой схватке своих.

Парадоксальным образом союзником либералов выступили сами российские власти. Несмотря на то, что число школьников не превышает среди протестующих 1,5%, призывы не пускать детей на протестные акции, распространяемые посредством учреждений министерства образования, сделали все для популяризации имени Навального среди миллионов людей – которые еще недавно не знали о существовании этого человека. А перекрывшие улицы городов полицейские вызвали раздражение лояльного обывателя. Как тут не вспомнишь о древних греках, день и ночь призывавших забыть «безумного Герострата»!

Впрочем, либеральная буржуазия тоже призывает нас забыть про не столь давний, но слишком неудобный для них опыт нашей истории. Ее сторонники в левой средетребуют не говорить о «травмах майдана» ине рефлексировать относительно фигуры Навального, делая безоговорочный выбор в пользу «правильного» буржуя. Но я напомню, что мы уже слышали этов 1991-м, 2004-м и 2014 годах. Тридцатилетний опыт реставрации капитализма в Восточной Европе убедительно показывает, что очередной буржуазный переворот в постсоветских государствах несет за собой не укрепление буржуазной демократии, а шоковые неолиберальные реформы и новый виток репрессий против коммунистов и профсоюзов.

Признание этого простого и очевидного факта не делает вас симпатиком Путина – хотя и власть, и либералы старательно делают вид, что в их конфликте не может быть никаких третьих сил. Такие утверждения являются обычной манипуляцией – их используют для того, чтобы заставить людей безоговорочно выступать за совершенно чуждые для них интересы. А уровень неприемлемости к альтернативной позиции, которую демонстрируют сегодня российские либералы, наглядно указывают на то, что у них не зарезервировано для своих левых критиков никакой демократии и свободы.

Впрочем, сейчас мы находимся в самом начале процесса. До следующих выборов в Государственную Думу либералы еще не раз поведут своих сторонников на улицы. За это время экономическая ситуация в России не станет лучше, а глобальный коллапс капиталистической системы повлечет за собой рост международной напряженности. Накопленный ранее кредит доверия путинского режима исчерпан, и правительству не стоит рассчитывать на новую Болотную. Внутри правящей элиты будут накапливаться противоречия. «Кто-то станет делать глупости» – как сказал один из героев фильма «V – значит вендетта». А некомпетентность и нелояльность людей, призванных защищать систему, могут ускорить ее падение.

В начавшейся схватке двух группировок буржуазии возможности левых и коммунистических силы России крайне ограничены, а безусловная победа одного из лагерей действительно приведет к неизбежному укреплению авторитарного режима. Это связано не только с практикой правящих консерваторов и антикоммунизмом противостоящих им либералов, а с глобальной тенденцией по наступлению на гражданские и демократические свободы, которая проявляет себя прямо сейчас – потому что в день проведения российских протестов полиция разгоняла людей и в Европе, и в США.

Вместе с тем у России есть своя социальная и историческая специфика. В 2020 году белорусские рабочие проигнорировали призывы либералов и не поддержали объявленную Тихановской «всеобщую забастовку». Но эти рабочие массы скажут свое слово тогда, когда конфликт пример по-настоящему социальный характер. Российская Федерация также остается индустриализированным государством с достаточно сильной прослойкой рабочего класса, а традиция Октября является неотъемлемой частью ее истории – подобно тому как Великая Французская Революция является частью истории Франции.

Это оставляет надежду на то, что коммунистическое движение России сможет пройти через надвигавшуюся бурю. Но только в том случае, если оно успеет оформиться в качестве независимого политического субъекта, способного выдвигать и отстаивать собственную повестку. Вместо того, чтобы выступать постоянными статистами в междоусобной борьбе правых сил.

https://liva.com.ua/rossiya-vxodit-v-shtorm.html

звук :)

Юзер Drive2 MeroMoscow пишет:

"Это произошло в Московской области, на Варшавском шоссе, после деревни Кресты в сторону области. За деревней дорога уходит на подъем. Я ехал с сестрой, после населенного пункта, на подъем скорость была около 75-80 км/ч.
Пик подъёма довольно острый, и машина как бы подпрыгнула, я почувствовал как будто заднюю ось приподняли и переставили чуть правее. Ведущие колёса потеряли сцепление с дорогой. Правый занос, меня выкидывает на встречку, я его быстро гашу, но машину кидает уже в левый занос, можно сказать что я и его загасил, машина уже выровнялась, но уже на обочине, и кармой машины я цепляю снег. Ну а дальше, обочина просто утащила меня, правая сторона тормозит о снег, левая всё ещё едет и таким образом машину уводит всё дальше и дальше, и торможу я уже об столбик километража."

З.ы. там же на драйве предположили, что АВ экономит на резине.



"Сразу остановилось 2 попутных машины шедших сзади и одна встречная машина.
В попутном направлении начинают тормозить машины, и в этот момент с дороги слетает трубовоз Урал, как пояснил водитель, он не успевал затормозить."

Зима для меня - время детективов. Ядрёных, как мороз, леденящих тело и душу до дрожи, будто окунулся в прорубь. Такие фильмы я предпочитаю смотреть именно в холода, когда голова не закипает от летней жары, когда можно спокойно обо всём подумать. 

«The Little Things» (в отечественном прокате «Дьявол в деталях»; 127 минут; 18+).  Компания Warner Bros. Pictures выпустила киноленту 29 января одновременно в кинотеатрах и на стриминговом сервисе HBO Max. 

Картину снял режиссёр Джон Ли Хэнкок, и в прошлом году я рассказывала о двух работах этого мастера: см. «Как Уолт Дисней заполучил волшебную сумку Мэри Поппинс» (о фильме «Спасти мистера Бэнкса») и «Романтики с большой дороги» (о фильме "Highwaymen" / "В погоне за Бонни и Клайдом"). 

«Дьявол в деталях» — фильм абсолютно в стиле Хэнкока: отличная режиссёрская работа, качественный монтаж, прекрасный подбор актёров. 

Этот фильм получает, в основном, положительные отзывы зрителей и критиков, и на мой взгляд он очень неплох. Как и в картине "Highwaymen", действие в нём течёт неспешно. Здесь тоже никто никуда не торопится: ни те, кто охраняет закон, ни те, кто его нарушает. Это фильм, в котором слышно, как думает тот, кто наливает себе кофе, и чувствуется, как холоден ночью песок. 

Картину можно смотреть и как междусобойчик трёх «оскароносцев». Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето украшают каждый кадр, в котором присутствуют. Они почти ничего не делают, просто ведут друг с другом умные беседы. 

— Я должен кое-что спросить...Почему парень с лучшим процентом раскрытых дел в отделе работал 15 лет без повышения?

— Видимо, я ходил не в ту церковь.

О чём же этот фильм, кроме того, что относится к детективному жанру. О том, что наша жизнь состоит из мелочей и что важна каждая деталь, способная разрушить эту самую жизнь за одну секунду. Прошлое в один миг может стать будущим, а будущее — прошлым. 

Сценарий картины написал сам Хэнкок, наброски к ней он делал ещё в 1993 году для...Стивена Спилберга, который тогда не взялся за такую работу, потому что она ему показалась «слишком мрачной» [«Дьявол в деталях» относят к неонуару]. Свою руку к этой картине могли приложить также Клинт Иствуд, Уоррен Битти и Дэнни ДеВито, но в итоге Хэнкок решил режиссировать сам. Музыку к фильму написал замечательный «киношный» композитор Томас Ньюман. 

Фильм «Дьявол в деталях» должен, я так думаю, понравиться поклонникам кинодетективов 90-х. Мне, например, он понравился. 

— Тут многое поменялось с тех пор, как ты ушёл.

— Убийц ещё ловите?

— Да.

— Значит, ничего не изменилось.

Все фото: TM & © 2021 Warner Bros. Entertainment Inc; www.warnerbros.com

---

А вы замечали, в какое время года детективы смотрятся лучше всего? Или же на них просто нужно особенное настроение? 

А какие детективные фильмы вы смотрели в последнее время и понравились ли они вам? 

А вот напиши про образование? — говорили мне. А вот и напишу (снова) — подумал я.

Образование — один из замечательнейших примеров извечной диалектики. Суть его проста, и поэтому каждый мнит себя экспертом. В самом деле, все ясно как день: обучить — это передать обучаемому что-то, что сделает его компетентным в нужном вопросе.

Вместе с тем, почти никто не знает: что точно нужно передавать и тем более как, а иногда и где брать самих передающих. Те, кто демонстрируют полную уверенность в этом — первостатейные шарлатаны, пусть даже просто ошибаются, а не специально лгут. А уж представления о том, как полученная информация должна преобразоваться во внутреннее знание-способность — до сих пор у большинства похожи на чистой воды магию.

Обучать и воспитывать — невозможные профессии. И потому, что нет никаких очевидных механизмов делать это с другим. И потому что обучение/воспитание все-таки регулярно случаются. Самая грубая ошибка в этой теме — думать, что образование производится только системой из преподавателей, учебников и книг, дидактических приемов и материалов. Обучать — значит, взаимодействовать. Так что все успехи и все трудности возникают сперва на уровне встречи или не-встречи желаний, требований, пониманий, языков, подходов, социальных миров. Поэтому все, что происходит в мире, обществе и семье всегда уже в процессе обучения. Однако современная тенденция в образовании, даже прикрываясь идеей диалога, вообще не про слушать другого. Она про организовать процесс и разместить в нем обучаемых, подобно объектам в ячейках и гнездах.

Ясно представляя эту рамку, можно уже бросить косой взгляд и на процессы в современной системе образования, а может и набраться наглости попробовать понять, куда они ведут.

Все дело в том, что подобный образовательный конвейер и в самом деле худо-бедно работал — до тех пор, пока саму систему не разъела вездесущая материя бессознательных симптомов. Обучение через формально организованные процедуры возможно ровно до тех пор, пока они действительно формальные, для всех участников.

Психологи, которые любят все упрощать, в данном случае весьма точны. Они описывают это так: задача родителей воспитывать через любовь и принятие, задача школы — обучать и оценивать, взирая на таланты и усердие (а не симпатии). Исключения были всегда, но постепенно все смешалось. Родители сами пытаются восполнить пробелы обучения или их втягивают в образовательные процессы детей намного глубже функции контроля. Не повезло и педагогам: от них так или иначе требуют сочувствия, диалога личностей, отказа от единых стандартов оценки (что постепенно приводит к эрозии всех критериев, да и на голову изрядно давит). Учителей превратили в нянек, прерогатива оставаться требовательным и независимым осталась только у репетиторов, да и то не всегда.

В итоге ребенок, а затем и юный ум учится подстраиваться под слабые места системы и индивидуальные заскоки «преподавателя«, а вот овладевание каким-то фрагментом реальности (будь то точное знание или личное понимание) уходит на периферию. Оно по сути и случается только, если случайно задевает какие-то желания и мотивы ученика. Явно же к этим желаниям никто не обращается и не учит его доступу к ним. В своей сути это описание вполне сгодится, хотя в действительности все несколько сложнее (но тогда придется лезть в дебри теории идентификации и наслаждения).

И если не спасает сама система, то остается только сделать ставку на личность преподавателя. В конечном счете даже все современные «педагогические технологии» — мертвый груз без квалифицированного педагога. Микроскопом можно забить хотя бы гвоздь, а вот все эти дискуссии, ролевые игры, презентации, тьюторство и т.п. в кривых руках скорее навредят, чем справятся с минимальными требованиями к обучению.

Это порождает множество трудностей, ведь (а) люди разные и (б) квалифицированные кадры нужно готовить (а для этого нужно время, средства и опять же особо квалифицированные кадры). А в новых условиях квалификация — это уже не только знания, но и весомая психологическая работа над собой (чтобы уменьшить влияние своей личности на процесс). Плюс все кризисы общества слишком явно вмешиваются в процесс, они буквально с ноги распахивают дверь в учебные аудитории, подменяя обучение ценностной риторикой или мешая ему извне.

Не стоит забывать, что от образования теперь требуется ответ на быстро меняющиеся условия, никаких заранее заданных стандартов и условий больше нет. То есть по факту учитель как тот, кто передаст знания и проверит их усвоение, уже не выполняет запросов общества. По сути общество требует наставников и индивидуальных консультантов, а не учителей — т.е. тех, кто касается вопросов не только отдельно взятой дисциплины, но и общества, жизни в целом. Проблема, однако, в том, что большинство людей, в т.ч. тех, кто работают на ниве педагогики, не умеют разделять обучение (включающее в себя обучение учиться) и субъективную проповедь «будь как я», «разделяй мои ценности». Как говорили Стругацкие, в случае с человеком — это уже преступление («Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление». Гадкие лебеди).

Приведу пример. В моей школе, в 90е годы учителя были просто чудовищно глупы именно в жизненных, социальных вопросах. Последние лет 5 мне ставили в пример одного предпринимателя, прославившегося в городе красно-кирпичным магазином, названным в собственную честь. Мол, вот человек, который учился в нашей школе, и всем бы такой успех. Интуитивно я понимал, что это полная лажа, и чуть позже узнал, что прав. В пример мне ставили морального урода, кидавшего партнеров и сотрудников на деньги, который в итоге сбежал за рубеж, оставив нехилые долги. В сущности они были неплохими людьми и старательными работниками (на фоне мизерной зарплаты), но в гуманитарном плане ни школа, ни жизнь их ничему не научили. Не удивительно, что в 90е они были в полном пролёте по шансам. И когда я получил более-менее сносное гуманитарное оснащение, я решил, что если я могу хоть как-то преумножить этот эффект, то обязан это сделать.

Но спустя какое-то время я понял, что никаких чудесных технологий и способов не существует: все люди разные и нужно им разное. Каким бы ни был фон — аудитория универа, дистант или частное платное занятие — сперва нужно попытаться услышать другого, а затем отвечать с учетом тех условий, которые сумел понять и разглядеть. Ну или просто говорить о том, что думаешь и знаешь — надеясь, что однажды что-то будет услышано и как-то понято. Как ни странно, эти стратегии не так уж сильно различаются, обе учат смирению и поиску устойчивых личных оснований, чтобы продолжать делать свою работу. Однако требования извне всегда будут против. Как например, услышать 25 человек в общении через цифровое окошечко, которое ни к какой коммуникации не располагает?

Итак, каковы же те условия, в которых приходится учить сегодня и может завтра?

Основных трендов я выделю пять.

(1) Долгое обучение для одних и приспособление без обучения для других. Еще в 80е годы прозвучала идея о том, что в будущем придется не раз переучиваться, менять профессию или даже учиться всю жизнь. Однако разбавлю этот оптимизм соображением о том, что есть немалая часть общества, кто не хочет или не способен к этому. Общество вынуждено будет решать эту задачу через расширение малоквалифицированных профессией, в которых возможно основной элемент научения и анализа возьмут на себя программы (например, сегодня таксисту и курьеру можно вообще не знать город, приложения сами построят маршрут). Сфера услуг заметно расширяется не только улыбчивыми продажниками, но и за счет тысяч людей, занятых на Bullshit Jobs (как их назвал покойный Дэвид Гребер). Пока одни будут осваивать очередную нишу знаний, другие, получив свой прожиточный минимум, будут лежать на диванчике и тратить время жизни на доступные развлечения. Впрочем, определенное обучение последних тоже понадобится — например, в форме правил функционирования социального капитала или активной пропаганды базовых знаний об эпидемиях. А вот как это все будет реализовано социальными технологами еще неясно, но есть много вариантов, которые нам всем сильно не понравятся.

(2) Расширение и глубокая дифференциация рынка образовательных услуг. Фактически здесь два тренда: организации и люди. Помимо госучреждений и частных репетиторских компаний появляется множество других форм обучения: платные и бесплатные онлайн-курсы, свободные сетевые университеты, корпоративные колледжи, частные исследовательские центры, объединяющие подготовку кадров и создание уникального интеллектуального продукта и т.д. Не стоит забывать, что авторы киберпанк-произведений уже предсказали появление корпоративных школ, в которых эффективность и лояльность будут всегда выше какой-то там объективной истины. А основные достижения будут форсированы психологией и биохимией. Цели, ценности, способы обучения и контроля постепенно расходятся, возможно, вскоре разница между отдельными видами будет столь ощутима, что единая система образования будет казаться временным извращением.

(3) Оборотная сторона этих изменений рынка — уже давно озвученный тренд о необходимости большего количества специалистов. На каждого. Наставники, кураторы, менторы, тьюторы, консультанты и репетиторы — и это еще не полный список того, как в итоге разойдутся функции и формы взаимодействия учащего и обучаемого. Но как известно потеря глаза у дитя прямо пропорциональна количеству людей, ответственных за его сохранность. Так и тут. Где их взять? И как сделать так, чтобы они за ваши деньги вас же не угробили? Ну или хотя бы не обманули. Ведь (в сотый раз повторюсь) образование — классический пример рынка лимонов, в котором потребитель обладает меньшим количеством информации и сильно зависит от добросовестности предоставляющего услуги. Причем, общество и государство в данном случае попадают в цугцванг: недостаточное регулирование новых форм приведет к куче мутных историй и нецелевых трат, но стоит его чуть пережать — и это скоро скажется на развитии и кадрах.

(4) Обучение как развлекательный контент. Собственно это уже воочию наблюдают все. Значительная часть научно-познавательных и обучающих лекций — в сущности лишь еще один род контента, который человек потребляет чаще из любопытства, а не ради пользы. Стоит понимать, что существование в одном ряду с видосами на ютубчике, мемасами и все более шизанутыми новостями, медленно, но верно меняет отношение к сути знания. Сегодня вы хотите знать как на самом деле, но уже завтра отбрасываете все то, что не впишется в вашу картину мира — и своим вниманием откармливаете тех, кто производит контент вам по сердцу (что уже дало о себе знать в связи с коронавирусом). Впрочем, эрудиция — важный фактор открытого и гибкого мышления. Хотя и не всегда ясно зачем мне в 2 часа ночи узнавать об аэродинамике шмеля, процессах винного брожения или теории кристаллов времени? Убийство времени, ну и сверхмалый шанс на небольшое расширение своих представлений о мире.

(5) Техническое опосредование обучения. Десятки тысяч лет человечество знало только один формат: «ходи за мной, смотри что и как я делаю». Всего пару тысяч лет существует обучение через логос, направленный прямиком в ухо, то есть изустное объяснение, которое понемногу дополняют тексты. И совсем недавно общества начали практиковать большую дистанцию: сперва только посредством текста, а потом и через экран или программу (например, обучающую видеоигру). Вместе с расслоением видов организации расширяется и арсенал форматов: подкасты, видеолекции, стримы, чат-семинары, онлайн-чтения, текстовые серии и курсы и т.п.

Да, реальность такова, что образование в СНГ — это когда мужик на ютубе или вимео расскажет понятнее и современнее, чем 90% преподавателей престижного вуза. Однако непосредственное взаимодействие и через интерфейс психологически различаются как небо и земля: модерация через взгляд и жест, ситуативность и случайность сменяются экраном, любезно предлагающим самолично настроить поверхностный образ, плюс перегруженное значением слово. На мой взгляд даже секс на расстоянии более естественная вещь, чем обучение. Потому что в первом случае речь идет лишь о наслаждении органа (все остальное только в вашем воображении), а во втором — принципиально важны тревога и живой пример, которые играют важную роль во взаимодействии, так как касаются мотивов говорящих. Делая столь сильную ставку на новые технологии, мы вступаем в область неизученных последствий как для психики отдельных людей, так и общества в целом.

Что же в итоге мы получим уже в ближайшие 10 лет? Интеграции научно-популярного контента в порно и появление профессии эксперта по обучающему контенту в Сети. Шучу я, хотя... нет. На самом деле, многие сейчас рассуждают так: ну из-за ковида расширилась дистанционка, но в изоляции люди переоценили важность прямого контакта и после кризиса будет возврат к классике. Вероятно эти люди не знают, что нет ничего более стабильного чем нечто временное, подобно вещам, починенным скотчем.

Проблема еще и в том, что возвращаться просто некуда: университеты находятся в кризисе и сами разрываются между старым добрым прямым контролем (чтобы препод и ученик сидели в конкретной аудитории, повторяя «аз-буки-веди») и боязнью студентов (они стали не только более требовательны, но и более чувствительны — особенно к манере учить «старой гвардии»). Я уж не говорю о доморощенных университетских менеджерах, которые только и ищут способ срезать работникам зарплаты, чтобы побольше осталось им самим на премии. А тут и основание подоспело: вы ж теперь не ездите на работу, да и самой работы стало меньше (ага). Настоящим преподавателям скоро придет пора осваивать катакомбное обучение в малых группах.

К тому же на фоне молчаливого большинства уже ощутимо звучат голоса студентов, требующих дистанционку. Я не хочу быть циником, но реалии заставляют: многим из них плевать на качество образования (что это? абстракция какая-то), а вот шанс списать на экзамене, сидя дома — весьма пленительная перспектива. Конечно, они рассказывают грустные истории о том, что боятся заразить ковидом своих близких, но по факту чаще всего эти ламентации слышны от тех, кто в тот же период тусит по клубам, кальянным и барам (видимо оттуда принести ковид родной бабушке не так печально). Так что к спору кому придется хуже — учителям или обучаемым — нужно заготавливать копья в промышленных объемах.

Имхо, и здесь мы снова столкнемся с ироничной диалектикой: субъективно свое положение оценят как худшее преподаватели, но реалистичный взгляд говорит о том, что потеря времени молодости впустую — самая невосполнимая и грустная потеря. Конечно, особенно консервативная часть учителей будет ощущать себя выброшенной в кювет истории, а в наших реалиях еще и отторгнутыми от образования окажутся отнюдь не худшие кадры. Тем же, кто будет выращен на суррогатах обучения, и переживать сильно не придется — кто не пробовал ничего слаще морковки, не печалится о том, что кто-то набивает брюхо пирожными.

С одной стороны, преподаватель — профессия, которую нельзя просто отменить или заменить роботом, что собственно для некоторых повод для радужных реляций. С другой же стороны, труд преподавателя легко отчуждается (та же запись лекции вместо аудиторной нагрузки) и все чаще оценивается по каким-то крайне странным критериям (от написания горы макулатуры до прокачивания индекса Хирша никому не нужными академическими статьями). Как по мне, современному учителю, который еще не заплыл душевных жирком и не разучился учиться сам, стоит активно изучать новые формы (те же тьюторство и менторство). Все-таки однажды на них появится платежеспособный спрос, к тому же подобная специализация позволит выбрать что-то более близкое своей личности, чем стандартизированные ставки вуза, согласно коим каждый должен быть универсалом. Впрочем, подобное благопожелание не сможет ответить ни вам, ни мне на более серьезные вопросы. Например, как и на что дожить до тех чудесных времен? А также: что делать с культурными тенденциями, обесценивающими знание и образование?

О стороне школьников и студентов я уже сказал. Суррогаты научат их цинизму и подслеповатому прагматизму, а время их обучения в большинстве случаев будет потрачено на бесполезные картинки, бессмысленные тесты, тщетные попытки заставить понять без обращения к той единственной части личности, которая может понять. Сами же учащиеся поймут в чем удовольствие какого-либо познания только случайно столкнувшись с талантливым преподавателем, который говорит о чем-то предельно актуальном для них (причем скорее всего такая встреча произойдет в Сети). Проблема в том, что 99% сделают из этого опыта неверный вывод: мол, нужно ждать эту встречу, чтобы еще раз вштырило. Вместо того, чтобы сознательно искать его и управлять этим опытом.

И это только усилит запрос на специалиста, который будет индивидуально и тщательно подбирать курсы, преподавателей, литературу (или по-модному: выстраивать индивидуальный образовательный трек). Равно как на специалистов, которые обучат через совместное делание, специалистов, которые будут заботиться о поддержке и проработке мотивации, специалистов, что учат, не оценивая и не проверяя и т.д. и т.п. Звучит это прекрасно, если забыть о том, что это много денег (и значит, ощутимый рост неравенства в будущем) и своего рода зависимость, которую еще нужно будет суметь преодолеть.

Система образования вряд ли рухнет, а само обучение никуда не исчезнет. Просто вместо попыток создавать хоть в чем-то пересекающиеся картины мира придут волюнтаризм и региональные идиосинкразии. И перевод опыта в знание о мире будет происходить либо крайне медленно, порождая странное «умение без четкого знания», либо фрагментарно и только с привлечением качественных специалистов. Или говоря по-житейски: вместо учителей будет учить сама жизнь, но она как всегда возьмет очень дорого. Лично я — наивный сторонник дешевых качественных книг и живого общения в учебе, но и то, и другое превращается в роскошь. Что ж, может хоть так люди научатся их ценить?

Помнится, в детстве кое-кого из сверстников награждали диагнозом «воспаление хитрости». По вполне понятным причинам. Ну не знаю насчёт хитрости, а в ряде проблем психической деятельности воспалительные процессы явно задействованы. Во всяком случае, данных о роли нейровоспаления в формировании болезненных состояний психики в последнее время появляется всё больше.

Касаются эти данные и ряда симптомов при шизофрении, и взаимосвязь воспалительных процессов с ощущением тревоги не так давно изучалась, теперь и до роли нейровоспаления в формировании депрессивного синдрома добрались.

Занимались исследованием учёные из из Линчепингского университета в Швеции. И они пришли к выводу, что связь между воспалительным процессом и депрессией не столь уж эфемерна. В своей статье коллеги показывают, что есть в ткани мозга клетки, которые играют в этом процессе ведущую роль. 

Эти клетки — не нейроны. Это нейроглия, или просто глия (в переводе с греческого — клей). В ткани мозга этих клеток примерно 40%, если брать от общего объема ЦНС, и примерно поровну с объёмом нервных клеток. Какую роль играет глия? Если выразиться совсем уж просто и схематично, то если нервные клетки — это микросхемы и провода, то глия — это изоляция. Ну и обеспечение питания нервных клеток, и опосредованное участие в проведении сигналов, и много чего другого, пусть на первый взгляд и вспомогательного.

Получается так, что напрямую с теми же кровеносными сосудами и капиллярами нервные клетки не контактируют. И питательные вещества получают тоже через посредников с соответствующей наценкой. Зато и при воспалительных процессах та же глия служит дополнительным барьером, и тот же иммунный ответ на воспаление обеспечивают опять-таки клетки глии. 

Вот учёные в своих экспериментах (и снова за людей отдувались мышки) и обнаружили, что как минимум два вида молекул, участвующих в воспалительном процессе, интерлейкин-6 и простагландин Е2 и вырабатывающихся в клетках глии, вызывают симптомы беспокойства, подавленности и (если интерпретировать более широко) депрессии у мышек.

Если и в дальнейших исследованиях подтвердится тесная связь воспаления и депрессивной симптоматики, то напрашиваются как минимум два очевидных пути, по которым пойдёт разработка средств и методов лечения. Первый — бить по хвостам, то есть давить активность этих двух видов молекул. И второй — разбираться с причинами собственно нейровоспаления и устранять уже их.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

...пристально ищущие ошибки в постах.

Как там гласит поговорка? С миру по нитке – голому рубаха?



Эта поговорка почему-то вспомнилась, когда увидел вот это видео, котрое мне прислали с переправы через реку Пур на Ямале.





О том, какое отношение имеет Ротенберг к этому мосту, еще в прошлом году писали.

А еще мелькнула мысль, что возможно, деньги собранные на этом мосту, пойдут на то, чтобы достроить «Дворец для Путина».

В общем, дальнобойщикам не роптать надо, а гордится, что они тоже вносят лепту в возведение дворца близ Геленджика…

Что интересно, альтернативный мост из барж, что работал рядом, могут снова запустить в любой момент. Его не разобрали, он готов к эксплуатации…. Но тогда трудно будет объяснить логику тех, кто нагнул депутатов Госдумы, которые дружно проголосовали за закон, разрежающий, что платные дороги и мосты могут работать монопольно, устанавливая космические цены за проезд...

На снимке: Аркадий Ротенберг, фотография отсюда

Если честно, то нынешний дворцово-протестный «холивор» изначально не вызвал у меня особого интереса. И потому, что он был глубоко вторичен по всем показателям – начиная с самого «дворца», который выволокли из более, чем десятилетней давности. (Реально: когда я в 2009 году отдыхал в Геленджике, то много раз слышал разговоры о данном «объекте», и о том, как он ухудшил жизнь местных жителей. Даже экскурсоводы в автобусе – и то о нем говорили. И да, приписывали и тогда его сами знаете, кому.) И заканчивая самими «акциями протеста», кои очень сильно напоминали еще более древние выступления «Другой России». (Сейчас еще кто-то помнит, что это такое? И кто-то может назвать их результаты?)

В общем, с самого начала это была глубокая халтура, сделанная по шаблонам многолетней давности, да еще с очевидным уклоном в сторону «халтуризации», превосходящей халтуру 2000 годов. В смысле – глубокой профанации всего и вся. (Что, например, проявилось в том, что «интерьеры дворца», в конечном итоге оказались просто 3-Д рендерами, как в каких-нибудь третьесортных сериалах. То есть, в действительности «навальнисты» достали только план указанного здания, и больше ни на чем не заморачивались.) И так было везде – начиная с организации протестов и заканчивая юридической защитой протестующих, на кою ФБК банально забил.

Короче, ничего нового: обычная политическая игра в оппозицию, причем, еще более нелепая, нежели лет десять назад. На этом тему можно было бы и закрывать, однако дальше случилось следующее. А именно: «проснулись» «охранители», которые увидали в этом действе покушения на объект своего почитания… ну, и понеслось. В том смысле, что, конечно же, изначально весь гнев «сторонников режима» оказался направленным на господина Навального и ФБК, но это, по указанным выше причинам, продолжалось недолго. (Так как нынешняя «оппозиция» настолько нелепая и бессмысленная, что любая критика ее превращается в «пинание инвалида». Ну, в самом деле, что можно брать с людей, который главным продуктом своей работы видят «число просмотров в Ютьюбе» - да еще при условии, что даже это они не могут сделать так, чтобы было сколь-либо правдоподобно.)

Поэтому «охранители», немного поразмявшись в критике «навальнизма», очень скоро выбрали себе более «солидный» предмет насмешек: народ. Да, именно так – по мере развития «обсуждения протеста» основная направленность сетевых публикаций «охранительского толка» начала смещаться с акцента но «провокационности навальнизма» (ну да: открыли Америку) к идеям о том, что «народ, в общем-то, зажрался». Дескать, что может не нравиться в благословенном 2021 году, в котором средняя зарплата достигла 50 тыс. (кажется) рублей, а уровень автомобилизации страны достиг наивысшего уровня за всю ее историю? (Сам Навальный и его ФБК тут стал потихоньку «уплывать» в сторону.)

Ну, и разумеется, максимальное осуждение со стороны «любителей режима» вызвала молодежь. Уж каких только эпитетов она не заслужила – кажется, слова «дурачки» было тут наиболее мягким. Поскольку – как утверждают «охранители» - никогда молодежи не было так хорошо, как сейчас. Кстати, забавно – но определенный смысл в данных словах есть – но только очень и очень определенный. Дело в том, что «охранительских контингент» состоит, в основном, из представителей «поколения П» и «поколения Х». (Т.е., лиц 1960 и 1970 г.р.) Для которых «вход в жизнь» осуществлялся во второй половине 1980-1990 годах, когда жизнь, действительно, была не сахар. И в этом смысле «путинское время» является действительно, более «сытым».

Однако при этом обязательно стоит помнить, что – как уже говорилось – нынешнее сытое положение есть, прежде всего, «положение выигравших. Которые в настоящее время и пишут тексты или показывают ролики в соцсетях. Те же, кто проиграл, в лучшем случае, смотрят футбол по телеку. (И на более серьезные темы не обращают внимание.) Ну, а в худшем – если говорить о «поколении П» - лежат себе тихо на кладбище. (С «иксами» в данном случае время обошлось полегче – но и выиграли они поменьше.) И, в, общем, можно сказать, что эта самая современная «сытость» была куплена, прежде всего, ценой высокой дифференциации. (О чем, разумеется, сами охранители никогда не скажут.)

Ну, а во-вторых, надо понимать, что даже в самые жестокие времена «ельцинской реакции» у молодежи была одна очень важная вещь. А именно: вера в будущее. Причем, это касается не только выигравших представителе «поколения П» - т.е., тех, кто сумел более-менее подняться на процессе приватизации – но и более молодых «иксов». Которые тогда были уверены в том, что уж они то «в новой России» смогут выжить. Разумеется, тут не надо говорить о том, что эта вера была иррациональна – в том смысле, что «поколение П», в общем-то, «подчистило» все ценные вещи в «новорусской реальности, и тогдашним молодым реально мало чего досталось. Однако она – эта вера – в любом случае была, что, собственно, и создало значительный элемент поддержки «молодого президента», коим стал Путин.

Впрочем, определенные рациональные основания для уверенности в будущем тогда были: например, начавшаяся во второй половине 1990 компьютеризация и информизация общества создало определенную потребность на «молодых специалистов». Этот процесс продолжился и в следующие 10 лет, породив определенную страту «успешных технократов», которая до сих пор является одной из наиболее лояльнейших к режиму социальных групп. (Захватив не только «иксов», но последующих за ними «игреков».) Впрочем, еще более важным стало тут широко развившийся рост бюрократизации общества, ставший основанием для появления такой важной категории, как «офисные служащие». Разумеется, о том, почему этот рост стал возможным, надо будет говорить отдельно. (Единственное, что тут можно сказать, так это то, что его основанием выступило очень сильная «недобюрократизация», сохранившаяся с советских времен. В том смысле, что там «бумажной работы» требовалось на пару порядком меньше, чем сейчас – и это при более, чем на порядок большей сложности производства.)

В любом случае, 2000 прошли «под знаменем» пресловутых «менеджеров среднего звена», которые имели неплохие перспективы в жизни. (Разумеется, перспективы мнимые, но смысла это не меняет.) Причем, в связи с «демографическим провалом» 1990 годов, а так же в связи с определенными процессами в самих 2000 годах (роста концентрации капитала в столицах и крупных городах) до определенного времени казалось, что этот «успех» обойдется без жесткой стратификации. Т.е., за одного «успешного менеджера» не придется платить десятком нищих рабочих. (Разумеется, не всем везло устроиться в качестве менеджеров – кто-то работал охранником в «Пятерочке» - но, в общем-то, даже в данном случае уровень жизни был приемлемым.)

Однако в последние годы ситуация изменилась. В том смысле, что ожидаемый рост перспектив – который был еще в начале десятилетия, достигнув максимума в «крымском» 2014 году – сменился стагнацией. А значит, что новых областей для трудовой деятельности – как «малый» (и не очень) бизнес в 1990 годы или офисная работа в 2000 годах – не появилось, и появление их не предвидится. А в «старых» областях молодежи, по известным причинам, открыт путь только на самые «нижние» этажи. (Которые в современном, глубоко дифференцированном, обществе дают только ничтожную зарплату.) Можно даже сказать об завершении довольно старой – идущей с начала 1990 годов - «постсоветской традиция», состоящей в том, что «молодежь» могла жить лучше, нежели их родители. (Это очень сильно проявилось в 1990 годы – когда «старые поколения» рассматривались, как «необходимая жертва» для успеха новых – но имело проявление и в 2000.)

А значит, рушится одна из важнейших систем обеспечения «стабильности мира». Которая позволяла «сковывать» политическую активность молодых через «изъятие» из их среды наиболее активных и амбициозных. Подобная система работала в 1990 годы, работала в 2000 и 2010. Более того – она обеспечивала «преемственность политики» во время «цветных революций». (В том смысле, что «бузящая молодежь», в общем-то, ограничивалась сменой персон и не трогала базовые основания «режимов».) Теперь же этого нет – а значит, нарастание противостояния молодежи и текущей системы будет нарастать. И нет, оно не рассосется – как в случае с «иксами» и «игреками», которые были, как уже говорилось, инкорпорированы в текущую экономику. Скорее наоборот: невозможность текущего мира предложить чего-то важное своим новым членам будет вести к очень серьезному кризису.

Разумеется, это не означает «скорого конца режима» - как это пытаются утверждать некоторые. (Которые или не понимают сути социодинамических процессов, или являются провокаторами.) Поскольку у данной политического механизма существуют иные способы поддержания стабильности. Например, указанная в начале посте «гапоновщина» - сиречь, изображение «оппозицонной деятельности» разного рода мутными типами. (Настолько мутными, что при их виде у любого разумного человека сразу же возникает отвращение. Кое эти «типы» постоянно поддерживают убийственными для любого политика лозунгами – вроде «надо отдать Крым Украине» и «сдаться на милость Запада».) Тем более, что есть и другие механизмы сдерживания.

Но и они имеет очевидный ресурс исчерпания. Но об этом – в смысле, о том, как же будет развиваться «российская политика» в течение следующих десяти лет, и какие базовые тренды станут в ней основными – надо будет говорить уже отдельно.

P.S. Ну, и разумеется, еще раз скажу: это самое «отторжение молодежи» современным обществом и отторжение молодежью современного общества – явление не только, и не столько российское. Скорее мы тут «плетемся в хвосте», поскольку в большинстве западных стран подобные процессы прошли еще в конце 2000 – начале 2010 годов. И если чем российская ситуация и отличается – так это большой «мягкостью» действий и властей, и протестующих.

P.P.S. Ну, и разумеется, провокационность "навальнизма" и его несвязанность с реальными интересами россиян - в том числе, и молодых - все сказанное выше не отменяет.

Как мьянманские военные снова пришли к власти

Главком вооруженных сил Мьянмы (Тамадо) старший генерал Мин Аун Хлайн, выступая 27 января в режиме видеоконференции перед старшекурсниками Колледжа национальной обороны, заявил: «Конституция - это материнский закон для всех законов. Поэтому хочу подчеркнуть, что все мы должны соблюдать Конституцию. Но если закон не соблюдают, он должен быть отменен. То есть, если это Конституция, то нужно отменять Конституцию.» Многие тут же истолковали эти слова как угрозу военных совершить переворот. 

Эти опасения легли на благодатную почву. За день до этого в Музее Сил обороны в Нейпьидо состоялась пресс-конференция представителя вооруженных сил бригадного генерала Зо Мин Туна, на которую, по некоторой информации, помимо аккредитованных в столице корреспондентов мьянманских СМИ специальным самолетом привезли журналистов иностранных агентств, находившихся в Янгоне. Зо Мн Тун выступал в окружении столов с объемными фолиантами, содержащими, по словам военных, доказательства массовых фальсификаций в ходе прошедших 8 ноября прошлого года всеобщих выборов, на которых уверенно победила правящая Национальная лига за демократию (НЛД) во главе с государственным советником Аун Сан Су Чжи.

Иностранные журналисты, для которых вопрос о ноябрьских выборах казался давно закрытым, похоже, не понимали, что это – именно то, ради чего их привезли в Нейпьидо, и поэтому искали в словах бригадного генерала Зо Мин Туна какую-то другую сенсацию. И они ее нашли. В ответ на прямой вопрос о том, не совершат ли военные государственный переворот, если их обвинения в нечестности выборов будут проигнорированы, генерал Зо Мин Тун формально дал уклончивый ответ, но не исключил саму возможность такого сценария. «Мы не говорим, что Тамадо придет к власти. Мы также не говорим, что этого не произойдет», - сказал он.

Вслед за этим на улицах Янгона и некоторых других крупных населенных пунктов страны были замечены бронетранспортеры (кстати, часть из них — продукция харьковского завода имени Малышева). На вопрос о причинах их появления на городских улицах военные дали довольно своеобразный комментарий, суть которого сводилась к тому, что это – плановая проверка техники, а условия города идеально подходят для тестирования езды в «рваном темпе». И вообще, БТРы завели для того, чтобы посмотреть, могут ли они вообще ездить, или нет, потому что 27 марта у мьянманских военных должен состояться парад в честь годовщины вооруженных сил. Понятно, что подобные рассуждения людей в погонах мало кого успокоили.

В СМИ тут же начали вспоминать военные перевороты 1962 и 1988 годов и их последствия для страны. И хотя общим местом были рассуждения о том, что переворот, и тем более отмена конституции, для мьянманских военных абсолютно не выгодны (по принятому в 2008 году, еще при военной власти, основному закону военные имеют множество политических преференций – четверть мест в парламенте, своих назначенцев на должностях трех силовых министров и право вето на изменение конституции), одно из ведущих мьянманских изданий описало возможный сценарий поведения военных поговоркой, русский эквивалент которой – «дуракам закон не писан». То есть, перспективы прихода к власти военных рассматривались в Мьянме более чем серьезно.

Именно на этом фоне как раз и прозвучали слова старшего генерала Мин Аун Хлайна об «отмене конституции», вызвавшие новый поток истерических заклинаний. Послы и диппредставители шестнадцати западных стран выступили со специальным заявлением, содержащем призывы к «военным и все другим сторонам следовать демократическим нормам», а в ООН сообщили, что генеральный секретарь этой организации «с тревогой следит» за ситуацией в Мьянме. 

Но на фоне всех этих заявлений уже мало кто вспоминал, с чего все началось, и что хотели сказать военные своим демаршем: НЛД на выборах победила нечестно, а сами выборы сопровождались масштабными фальсификациями. Об этом как раз и говорил на брифинге в Нейпьидо 26 января бригадный генерал Зо Мин Тун, указывая на разложенные на столах вокруг него стопки фолиантов, где, как утверждали военные, зафиксированы все выявленные нарушения.

«Первый получил все»

Всеобщие выборы в Мьянме проводятся по системе, которая называется First past the post, или, если по-русски, «первый получает все». Это значит, что в округе побеждает тот из кандидатов, кто набрал больше голосов, чем любой из его соперников – даже если его результат не превышает, например, тридцати процентов. По итогам голосования 2015 года НЛД завоевала 82 процента избираемых депутатских мест, но если бы выборы тогда проходили по пропорциональной системе, по партийным спискам, таких депутатских мест у НЛД было бы всего 57 процентов. А вот ее соперники из основной политической силы оппозиции, поддерживаемой военными Партии сплоченности и развития Союза (ПСРС) при такой системе имели бы не 6, а 28 процентов мест в парламенте.

Таким образом, победа НЛД на выборах была, во-первых, результатом системы First past the post, а во-вторых, в отличие от основной конкурирующей силы, умелым применением политтехнологий - например, созданием в противоположном лагере сильной партии-спойлера генерала-перебежчика, активно оттягивающей голоса у ПСРС. А при системе First past the post часто бывает важен не только собственный результат кандидата, но и сколько голосов удастся «откусить» у его основного конкурента.

В сухом остатке мы имеем очевидный факт: несмотря на кажущееся «сокрушительное большинство» НЛД, каждый второй-третий избиратель за эту партию не голосовал. При этом, «ядерный» электорат ПСРС – от четверти до трети голосов. То есть, социальная база у этой оппозиционной партии довольно велика, и если в крупных городах создается впечатление подавляющей поддержки НЛД, то в бирманской провинции, где избиратель более консервативный и менее космополитичный, все совсем по-другому. 

Сначала на авансцену вышла ПСРС, которая провела несколько пресс-конференций, где ее представители отказывались признать результаты голосования. Но неумение организовать грамотную и эффективную предвыборную кампанию сыграло с ними злую шутку и здесь – пресс-конференции часто заканчивались скандалами из-за того, что представители этой партии вдруг, не представив никаких доказательств, начинали обвинять в махинациях в пользу НЛД сидевших на избирательных участках школьных учителей (и этим настроили против себя многих представителей этой уважаемой в Мьянме профессии), или приводили в качестве нарушения тот факт, то «до голосования даже допустили глухонемого человека» (вызвав волну негатива у организаций, защищающих интересы инвалидов). 

И только после того, как стало понятно, что своими неумелыми и безграмотными действиями ПСРС лишь усугубляет ситуацию, на сцену наконец вышли военные. 

Слово гаранта конституции

Резонный вопрос – почему военные вмешались в споры о выборах? Ответ простой: согласно статье 20 основного закона страны, именно вооруженные силы являются основным гарантом конституции. То есть, они напрямую отвечают за все, что прописано в этом документе – в том числе за соблюдение норм демократии и за честный подсчет голосов. 

Тактика военных была иной, чем у союзной с ними политической силы. Они не обвиняли людей, а «работали с документами», педантично анализируя полученные ими с участков для голосования списки избирателей. Результаты сводились в многостраничные отчеты и публиковались в Интернете. Всего таких отчетов было подготовлено двадцать шесть – именно они в распечатанном виде окружали бригадного генерала Зо Мин Туна на пресс-конференции в Нейпьидо. Военные выявили 10,4 миллионов нарушений – при 38 миллионах избирателей это достаточно весомая цифра. В числе таких нарушений – фальшивые списки избирателей, наличие одного и того же человека в нескольких списках, многочисленные факты присутствия в списках несовершеннолетних и лиц без национальной регистрационной карты, а также обилие тех, кто давным-давно умер. Правда, следует добавить, что Союзный избирком тут же попытался оспорить подлинность списков избирателей, которые анализировали военные, но когда представители вооруженных сил, депутаты парламента, партии и кандидаты попросили предоставить им «настоящие списки», представитель этого органа жестко ответил, что он никому ничего предоставлять не обязан.

Слабость позиции военных, однако, заключалась в том, что практически никто из фальсификаторов на выборах не был пойман за руку, а значит с формально-юридической точки зрения прямых доказательств нарушений, совершенных в ходе голосования, предъявлено не было. Однако, военные продолжали настаивать: если было столько возможностей для нарушений, значит есть большая вероятность, что такая ситуация создавалась намеренно, для обеспечения победы на выборах правящей партии. Они призывали отложить созыв нового парламента и провести новые выборы под контролем не только Союзного избиркома, но и вооруженных сил – как гаранта соблюдения конституции. В этом их поддержали лидеры более двадцати партий – почти четверть от тех, чьи кандидаты участвовали в выборах.

Согласно Основному закону, Союзный избирком формирует партия, победившая на выборах – и это, по мнению многих, уже ставит вопрос по поводу степени его непредвзятости. А утвержденный НЛД в начале 2016 года состав этого органа во главе с Хла Тейном, во время подготовки выборов заслужил обвинения не только в абсолютной непрозрачности, цензурировании предвыборных текстов политических партий и неумении выстраивать отношения со СМИ и общественностью, но и в прямом подыгрывании правящей партии. 

Например, незадолго до дня голосования Союзный избирком отменил выборы на нескольких территориях страны «по соображениям безопасности», и это в основном были именно те районы, где у НЛД шансы на победу представлялись минимальными (военные потом отрицали, что они давали рекомендации именно там отменить выборы). Больше того, опять же, «по соображениям безопасности», были отменены выборы на части некоторых округов – как правило, там, где жили этнические меньшинства. По мнению представителей некоторых национальных партий, только поэтому победу в этих округах одержали представители НЛД. 

Вообще, недовольство этнических партий по поводу отношения к ним представителей правящей партии и навязываемой ей «ползучей бирманизации» с установкой в столицах национальных штатов памятников бирманцу Аун Сану, в итоге стало одной из причин того, что многие из них заняли нейтральную позицию по поводу конфликта НЛД и военных, а некоторые даже призвали правящую партию дать ответ на обвинения по существу выдвинутых в них претензий. Все это сопровождалось митингами в различных частях страны, участники которых требовали провести расследование предполагаемых фальсификаций на выборах.

28 января Союзный избирком наконец ответил на обвинения военных. В шестистраничном заявлении этого органа говорилось, что неточности в списках имелись и во время предыдущих избирательных кампаний, а выборы 2020 года, несмотря на все их недостатки, наблюдатели признали честными и справедливыми. Ответ по существу обвинений там фактически сводится лишь к рассуждениям о том, что избирателям на выходе с участков обмакивали мизинец в пузырек с несмываемыми чернилами, а значит возможность любого повторного голосования для него была исключена. 

Военные сочли такое объяснение неубедительным. Однако, согласно статье 402 конституции именно Союзный избирком является окончательным арбитром при рассмотрении вопросов, связанных с проведением выборов. 

То есть, с точки зрения НЛД, после вердикта Союзного избиркома вопрос был закрыт.

Три жарких дня в январе

Три дня неизвестности после выступления старшего генерала Мин Аун Хлайна перед курсантами Колледжа национальной обороны, казалось, завершились утром 30 января, когда офис главкома вооруженных сил опубликовал заявление, в котором говорилось о том, что слова старшего генерала об «отмене конституции» были неправильно истолкованы. Главком просто разъяснил курсантам природу конституции, указав на то, что предыдущие варианты основного закона страны были отменены тогда, когда перестали соответствовать окружающей их действительности. 

Например, он указал на то, что конституция 1947 года была отменена в 1962 году, поскольку предусматривала наличие многих партий, а государство заявило о переходе к однопартийной социалистической системе. Точно так же конституция 1974 года, в которой говорилось об однопартийной системе (и о партии Бирманской социалистической программы), была отменена в тот момент, когда был взят курс на создание многопартийной политической системы. В итоге была разработана нынешняя конституция, над которой на протяжении почти семи лет трудились более 700 представителей различных слоев общества, и которая в 2008 году была принята на референдуме. 

В заявлении офиса главкома подчеркивалось, что вооруженные силы верны конституции 2008 года и действуют в строгом соответствии с ее положениями. Больше того, они и впредь «будут действовать в рамках существующих законов, в то же время охраняя нынешнюю конституцию».  В тексте заявления также содержалось осуждение «некоторых организаций и СМИ», которые «истолковали речь главкома Сил обороны так, как это им хотелось, и выпустили заявления и утверждения, не основанные на полном тексте этой речи.»

В НЛД назвали это заявление «приемлемым объяснением». А представитель ее руководства Мьо Ньюн сообщил о желании правящей партии видеть военных как организацию, «которая принимает желание народа, выраженное на выборах». Но мьянманские СМИ писали, что все эти дни в Нейпьидо шли интенсивные контакты между «военной» и «гражданской» вертикалями власти, и что представители Аун Сан Су Чжи отказались уступать. При этом, мало кто обращал внимание, что для прихода к власти военным совсем не обязательно отменять конституцию – они могут взять власть, действуя в ее рамках.

Утро конституционного органа

В конституции 2008 года прописаны полномочия органа, который, по логике ее авторов, должен гармонизировать взаимоотношения военной и гражданской властей. Этот орган – Совет национальной обороны и безопасности. По конституции в него входит одиннадцать человек (их должности перечислены в статье 201), пять из которых принадлежат к «военной» вертикали власти, а шесть – к «гражданской». Но если учесть, что один из формально гражданских его членов является вице-президентом страны, выдвинутым военной фракцией, то картина меняется с точностью до наоборот, и у военных в нем получается большинство в один голос. Именно поэтому НЛД, придя к власти, сделала все, чтобы этот конституционный орган перешел в «спящий» режим, и всячески препятствовала созыву его заседаний. 

Согласно статье 417 конституции, если «имеется достаточная причина для возникновения чрезвычайного положения, которое может разрушить Союз или нарушить национальную сплоченность, или которое может привести к потере суверенитета из-за действий или попыток захватить суверенитет Союза повстанцами, насилия и противоправных насильственных методов, Президент может, после согласования с Национальным советом обороны и безопасности, издать указ и объявить чрезвычайное положение.» Срок такого чрезвычайного положения определен в один год. При этом, согласно статье 413 конституции, в случае необходимости президент может передать полномочия «касающиеся общественного мира и спокойствия, а также верховенства закона и порядка» главкому вооруженных сил.

А еще – в конституции есть статья 40(с), которая гласит: «В случае возникновения чрезвычайного положения, которое может привести к распаду Союза, разрушению национальной сплоченности и потере суверенной власти, либо к попыткам применения противоправных принудительных средств, таких как мятеж или насилие, главнокомандующий Силами обороны имеет право принимать и осуществлять государственную суверенную власть в соответствии с положениями настоящей Конституции.» 

Кворум на заседании Совета национальной обороны и безопасности, состоявшемся ранним утром в Президентском дворце 1 февраля, был – на нем присутствовали шесть из одиннадцати его членов. Была и причина не ждать представителей «гражданской» вертикали власти – они уже демонстративно отказались принимать в нем участие. Единственная деталь, которая в полной мере не соответствовала регламенту статей 413 и 417 – созвал заседание Совета не президент, а исполняющий обязанности президента, тот самый вице-президент «от военных», отставной генерал-лейтенант Мьин Све, выступивший с инициативой передать власть в стране главкому вооруженных сил старшему генералу Мин Аун Хлайну.

В отчете о заседании Совета национальной обороны и безопасности говорится: «Главнокомандующий Сил обороны заявил, что чиновники на разных уровнях не решили проблемы с 10.482.116 (более 10,4 миллиона) избирателями, которые могли привести к фальсификации голосов на всеобщих выборах 2020 года, но было объявлено о созыве соответствующих законодательных органов в попытках сформировать правительство. Это равносильно действиям или попыткам действий по захвату суверенитета Союза с помощью повстанцев, насилия и противоправных насильственных средств, упоминаемых в статье 40 (c) и статье 417 Конституции 2008 года.»

Как уже было сказано ранее, идиот представляет опасность в первую очередь для самого себя.

Что и подтвердили в который раз вчерашние "гуляния" мамкиных революционэров, по итогам коих можно смело составлять хит-парад "Адиёты месяца". Предлагаю отдать первые три места в этом чарте для чертей следующим пациентам.

Первая строчка.

В Москве задержан мужчина, который с ножом набросился на сотрудников Росгвардии.

Произошло все возле метро Братиславская. Сначала мужчина вступил в словесную перепалку с ОМОНовцами, а после достал нож и накинулся на них.

Сотрудники не пострадали. Нападавший задержан, его зовут Гурам Кикабидзе.

Кикабидзе, Карл! Храбрый джорджиец не побоялся бросить вызов сатрапам, но при этом забыл, что он находится не в своём сраном Сакартвело, а в тоталитарном нашем любимом Мордоре, где выдают ойрогрузинам люлей даже в случаях, когда потомки князей Бриндизи Кикабидзе обучены по стандартам НАТО. Я считаю, это эпичный win.

Едем дальше. Вторую строчку хит-парада занимает...

...Мамкин революционэр (пока что не идентифицированный), демонстрировавший поведенческие паттерны девочки-подростка, формально входя в число мужчин.



Наконец, замыкает тройку лидеров (ну, потому что я же ленивый, мне облом писать много) новосибирский шататель Кремля совестливой национальности, не понимающий, зачем вообще нужен закон.



Ах, да, специальный приз зрительского восторга в номинации "Как просрать свою жизнь за 3 секунды" получает московский гребешковый стритфайтер, отважно-слабоумно кинувшийся на омоновца с битой.



Ждём от сисянистов новых достижений в феврале. Широка страна моя родная, хватит места поцам всем в СИЗО.

– …В общем, сходила я в Пенсионный Фонд, все точно узнала! – рассказывает пятидесятишестилетняя Валентина Кондратьевна. – Этим летом могу уже на пенсию выйти, по новому-то закону. Своим сказала – работать не буду ни одного лишнего дня! Хватит, отпахала. С двадцати одного года работаю, с перерывом на один декрет… А дочь мне, представляешь, заявляет – мам, говорит, ты чего придумала, не глупи! Какая тебе пенсия, мол, ты молодая женщина, что ты дома-то будешь делать? Мигом, говорит, превратишься в бабку, зачем тебе это надо…

Дочери Валентины Кондратьевны Тамаре двадцать восемь, пять лет она замужем, живут с мужем отдельно в съемной квартире, ребенку год и два месяца. Тамара, разумеется, сидит в декрете, работает один муж, и с деньгами у них туговато. На необходимое, конечно, хватает, учитывая все пособия и выплаты, но отложить не получается совсем ничего, учитывая ежемесячную арендную плату.

А ведь, когда женились, собирались копить на ипотеку. Но, оказывается, на съемной квартире не очень-то накопишь.

– Зять услышал про то, что я иду на пенсию, обрадовался! – усмехается Валентина Кондратьевна. – Говорит, а может, вы тогда с Антошкой сидеть будете, а Томка на работу пойдет? А что, к лету он будет уже совсем большой… Смешные эти молодые – большой, ага, это в полтора года-то, обхохочешься! Самостоятельный еще, скажите!.. Говорю, нет уж, Дима, я выхожу на заслуженный отдых, ели это словосочетание тебе о чем-то говорит. Помочь иногда с внуком я не отказываюсь: на пару часов, и не каждый день. Но сидеть с ним с утра до вечера – уволь! Нанимайте няню!

Зять Валентину Кондратьевну искренне не понял. То есть как это, при живой-здоровой-сидящей на пенсии бабушке нанимать ребенку няню? Так разве делает кто-нибудь? Зачем тогда вообще на пенсию выходить? 

– И правда, мам, ну ты подумай сама, что ты дома-то будешь делать целые дни? – вторит своему мужу дочь. – Дело, конечно, твое, но это же одуреть со скуки можно! С внуком ты сидеть не хочешь, дачи у тебя нет, подруги, в большинстве своем, все работают, или живут далеко, или, опять же, заняты внуками…

Валентина Кондратьевна уверена, что занятие себе найти – это совсем не проблема. Что она будет делать? Да что угодно! Высыпаться по утрам, смотреть кино хоть всю ночь напролет, не думая о том, что завтра вставать на работу. В интернете посидит, квартиру разберет, все приведет в порядок, со старыми подругами созвонится, а может, и новых заведет. Возьмет себе небольшую собачку, например, будет гулять с собачницами, там уже целые компании собаководов в их парке. Время провести – абсолютно не проблема, уверена Валентина Кондратьевна.

– А с деньгами как? – не унимается Тамара. – Ты проживешь на пенсию-то?

– Ой, можно подумать, до этого я жила прямо на миллионы! – беззаботно машет рукой Валентина Кондратьевна. – Зарплата у меня была – сорок пять на руки, пенсия будет – чуть больше двадцатки, в два раза меньше, ну и что? Не в десять же раз! Проживу. На оплату жилья субсидию оформлю, на проезд и прочее льготы будут. Справлюсь!

Но дочь все равно смотрит с осуждением.

Работа сейчас у Валентины Кондратьевны – не бей лежачего. Бумажки перекладывают да чаи гоняют. Единственный минус – прийти надо без опоздания к девяти утра. И сидеть до шести вечера, с часовым перерывом на обед, есть ли работа, нет ли, никого не волнует. 

– Да это не работа, а мечта! – пытается втолковать матери Тамара. – Лучше, что ли, когда головы некогда поднять, начальство стоит над душой, торопит, ты вечно кому-то должен, а о том, чтобы уйти в шесть, как предписано трудовым договором, и разговору быть не может? Тебе повезло с работой, мам! Ты же понимаешь, что сейчас уйдешь, и такую работу в жизни больше не найдешь? Дома сидеть устанешь, придется идти в уборщицы, это еще если повезет! Подумай!

О том, что планирует уходить с работы, Валентина Кондратьевна объявила дочери и зятю в свой день рождения, в начале января, с тех пор Тамара все никак не успокоится, то и дело заводит разговор на эту тему, убеждая мать не торопиться увольняться. Причин, по мнению дочери, для ухода с работы нет. Если бы мать, действительно, еще с внуком согласилась бы сидеть, куда ни шло, а так уходить в никуда – глупость.

– Я говорю, у меня сил уже нет работать! – вздыхает Валентина Кондратьевна. – Доживешь до моих лет, узнаешь, как это, в пятьдесят шесть быть «молодой женщиной». 

А вы в этой ситуации на стороне дочери или матери? Кто прав? Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Книжный обозреватель Василий Владимирский рассказывает, как автор «Видоизменённого углерода» Ричард Морган забросил научную фантастику, обратился к героическому фэнтези и обманул всех поклонников жанра.

Истоки героического фэнтези

В 2022 году жанру героического фэнтези («литературе меча и магии») исполнится 90. Вполне официально: в декабре 1932-го на страницах легендарного палп-журнала Weird Tales вышел «Феникс на мече», первый рассказ Роберта Ирвина Говарда о Конане из Киммерии, том самом здоровенном варваре, чей образ воплотил на киноэкране бывший губернатор Калифорнии на пике своей физической формы. Сам того не ведая, Говард заложил основу канона: дюжий амбал с острой железякой шинкует магов и демонов, находит сокровища и завоевывает красоток. Причем происходит все это на фоне живописных развалин древних цивилизаций, в простом и жестоком мире, наполненном враждебной человеку магией.

Цикл Говарда подкупал своим простодушием и полным отсутствием дидактики. Конан, классический альфа-самец и супермачо с моральными устоями павиана, неизменно побеждал превосходящих силами противников не благодаря отточенному интеллекту и неколебимой верности идеалам, а исключительно при помощи силы, ловкости и нечеловеческой интуиции. Мускулистый варвар благополучно пережил самоубийство своего создателя и десятилетия забвения — и дождался нового всплеска интереса к себе в 1960–1970-х годах. 

Вместе с тем он дал генетический материал для тысяч клонов, наполнивших страницы журналов и книг в мягкой обложке. Уже во второй половине XX века он стал любимой куклой вуду для саркастических шпилек фантастов от Нормана Спинрада с его «Стальной мечтой» (где героическое фэнтези сочиняет эмигрировавший в США австрийский художник Адольф Шикльгрубер) до Терри Пратчетта с «Плоским миром» (см. Коэн-Варвар). Но, пожалуй, самую остроумную ревизию жанра провел именно Ричард Морган в трилогии под названием «Страна, достойная своих героев».

Не сразу догадаешься, что у посткиберпанковского «Видоизмененного углерода», который недавно был экранизирован Netflix, и фэнтезийного цикла «Страна, достойная своих героев» (романы «Стальные останки», «Хладные легионы» и «Темные ущелья») один автор. Слишком уж разные жанры. Британец Ричард Морган надолго забросил научную фантастику и обратился к героическому фэнтези в 2007 году, после резкой, идеологически заряженной критики — как слева, так и справа — его романа «Черный человек». Но читатели, которые ждали от автора четкого соблюдения традиций жанра, жестко просчитались.

Почему цикл Моргана — не просто фэнтези

Если ограничиться беглым пересказом, то все в этом цикле вроде бы разложено по классическому канону как по нотам. Могучий варвар-наемник, участник кровопролитных битв, на старости лет ставший вождем племени, — есть. Аристократ-мечник, авантюрист и герой недавней войны — в наличии. Сексапильная колдунья, последняя дочь народа, ушедшего на заокраинный запад, — тоже тут (впрочем, это, скорее, дань уважения другому поджанру — эпическому фэнтези). Боги и чудовища, могущественные империи и древние расы, таинственные развалины и бесхозные сокровища — в широком ассортименте.

Все так, но стоит перевернуть десяток страниц, и становится очевидно: Ричард Морган последовательно деконструирует штампы, точечными ударами разрушая все мыслимые жанровые конвенции. Дикие варвары-степняки в его трилогии — высокие, голубоглазые и светлокожие. Мечник-аристократ — гей, не скрывающий свою ориентацию. Бессмертная колдунья, местная Галадриэль, мало того что предпочитает женщин, так еще и принадлежит к племени чернокожих технократов — манипуляторов, которые столетия назад сколотили империю из разрозненных кочевых племен и посадили на трон своих ставленников — смертных. Ну а боги и демоны этого мира и вовсе артефакты цивилизации, которая когда-то пережила технологическую сингулярность, обернувшуюся глобальной катастрофой.

Ричард Морган ломает об колено не только клише, связанные с традиционными амплуа персонажей. На место типичной для жанра пубертатной зацикленности на доминировании, бесхитростного восхищения силой и ловкостью в трилогии приходит нечто принципиально иное. Почти в одном стиле и одними и теми же словами, детально, едва ли не покадрово автор «Страны…» описывает гомоэротические эпизоды и боевые сцены, что исчерпывающе характеризует его отношение не столько к эротике, сколько к «боёвке».

Кроме того, писатель не ограничивается вскрытием очевидных фрейдистских подтекстов героической фантастики, как Норман Спинрад или Филип Хосе Фармер. Он наносит финальный нокаутирующий удар, который окончательно выбивает почву из-под ног блюстителей канона: в своей трилогии автор заходит на территорию социально-психологического романа для взрослых, что для героического фэнтези смерти подобно, да и в гримдарке, темном фэнтези, не особо приветствуется.

Морган то и дело загоняет своих героев в глухие этические тупики, которые просто не заметил бы Конан с его железякой и непоколебимой уверенностью в себе. Можно ли смириться с тем, что на императорском троне сидит избалованный мальчишка с замашками садиста, если тот ведет человечество по пути прогресса? Или можно ли противопоставить злу что-то кроме насилия — особенно в мире, который переживает последние судороги Средневековья?

В продолжении статьи на Bookmate Journal читайте о религиозных вопросах мира, созданного Морганом, а также ссылки на трилогию «Страна, достойная своих героев»

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Итак, друзья, сегодня нельзя не написать про то, что вчера происходило в России. А там жители более чем сотни городов вновь вышли на протесты, связанные с арестом вернувшегося две недели назад из Германии политика и блогера Алексея Навального, а также в связи с его новым расследованием про дворец Путина в Геленджике - это видео посмотрели уже более 100 миллионов раз, что является абсолютным рекордом для всех расследований Навального. При этом власти попытались сократить масштаб протестов, перекрыв центр Москвы и Санкт-Петербурга, а также превентивно арестовав многих из соратников Навального накунене протестов.

Вторая неделя всероссийского протеста в поддержку Алексея Навального запомнилась более жесткими действиями силовиков и новым рекордом по числу задержанных. Уже к вечеру воскресенья 31 января правозащитники зафиксировали новый рекорд протестных акций в России - полиция, по подсчетам "ОВД-Инфо" задержала на митингах более 5 тыс. человек. В предыдущую субботу, 23 января, число задержанных перевалило за четыре тысячи.

Итак, в сегодняшнем посте - рассказ о вчерашних протестах в России, а также важный вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)




02. В Петербурге, несмотря на то, что центральные площади были оцеплены полицией, на простесты вышли более 10 тыс. человек. В Питере более 1200 человек были задержаны, полиция применяла дубинки и электрошокеры при задержаниях.


03. В Якутске на протест вышли около сотни человек, несмотря на мороз в -45 градусов Цельсия.


04. В Екатеринбурге на протесты вышли от 5 до 7 тыс. человек - больше, чем 23 января.


05. В Красноярске вышли около 200 человек - там тоже был сильный мороз, около -40 градусов Цельсия. Полиция задержала 134 человек.



06. Протестный митинг в Иваново.



07. Во многих городах полиция жёстко задерживала митингующих, как на этом фото из Новосибирска.


08. Задержания в Петербурге.


09. Митинг в Томске.


10. Многие выходили с требованиями освобождения Навального, но многие - против коррупции и нарушения политических прав.


11. Это фото из Петербурга, где были задержаны более 1200 человек, впечатлило многих в соцсетях.

Силовики по всей стране взяли на вооружение московский опыт перекрытия центра города, и в региональных столицах полиция делала то же самое. Помимо Москвы и Петербурга в тройку лидеров по числу задержанных попал Красноярск - там полиция задержала едва ли не всех участников митинга - 194 человек. Рекордно много задержанных также в Нижнем Новгороде (188 человека), в Твери (124) и в Воронеже (122).


Вот такие события происходили вчера в России. Как вы думаете, чем всё закончится? Это начало каких-то больших событий или всё будет как обычно - немного пошумят и разойдутся?

Напишите в комментариях, интересно.

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что вчера происходило в России, нажав на кнопочку ниже:

Все про интерьер и ремонт!

Залипательная картинка для привлечения внимания

Говорят, с сегодняшнего дня запретили мат в соцсетях. Совсем уже охуели.

Формирование половой системы и «гендерное программирование» мозга у подавляющего большинства людей идут в одном направлении  (либо мужском либо женском), как правило, в соответствии с половыми хромосомами. Однако эти процессы самостоятельны и разделены во времени (пол формируется раньше). Напомню, что в принципе любой эмбрион, независимо от половых хромосом, имеет потенциал развиться как в мужчину, так и женщину. При определённых генетических дефектах возникают сбои в формировании пола, в результате которых рождаются  ХХ мужчины (пост 11) и ХY женщины (пост 12). Однако в этих случаях пол и гендер совпадают. А вот у трансгендеров ситуация иная. Их пол нормально сформирован и соответствует половым хромосомам, а сбой  связан с процессом «гендерного программирования» мозга, который по каким-то причинам переключается на противоположное направление. В итоге гендер не соответствует ни полу тела, ни половым хромосомам. 

Осознание чужеродности пола собственного тела приводит к серьёзному психологическому дискомфорту. Именно поэтому в медицине используют термин гендерная дисфория (в греческом языке дисфория означает мучение, страдание). Человек ощущает себя «заключённым в неправильное тело». У некоторых трансгендеров неприятие собственных гениталий оказывается настолько сильным, что им невыносимо их видеть или просто коснуться. Всё это приводит к подавленному настроению, озлоблению, повышенной раздражительности, необоснованным вспышкам гнева и агрессивности. Человек ищет выход из своего состояния, пытаясь жить в соответствии со своим гендером, а последний явно смешен в сторону противоположного пола. В этот момент начинает подключаться второй фактор, ещё более усиливающий психологический дискомфорт  - отрицательное отношение общества к поведению, не соответствующему полу человека. Во многих случаях гендерная дисфория протекает настолько тяжело, что человек решается на самоубийство. Опубликованные данные по частоте суицидальных попыток среди трансгендеров в США просто ужасающие - 41% пытались свести счёты с жизнью. 

Степень негативного воздействие со стороны общества во многом зависит от традиции отношения к трансгендерам. В постах 22-27 рассказывалось об этносах, позволяющих этим людям быть иными, то есть и ни мужчинами и ни женщинами (их считают третьим полом или «ложными женщинами» или как-то иначе). Профессор Paul Vasey, многие годы изучающий трансгендеров (фаафафине) Самоа (пост 27) отмечает несравненно большую толерантность местного населения в сравнении со странами Запада. 

Традиции европейской цивилизации до недавнего времени признавали только мужчин и женщин. Поэтому логично, что выходом для западных трансгендеров было изменение своего пола на противоположный (с помощью операции и/или приёма гормональных препаратов). 

В зависимости от времени возникновения гендерного конфликта различают два варианта - Гендерная дисфория взрослых и подростков и Гендерная дисфория детей. Гендерная дисфория детей проявляется в раннем детстве задолго до периода полового созревания. Ребёнок недоволен тем, как его одевают и в какие игры его вовлекают. Он требует, чтобы его называли именем, характерным для противоположного пола, то же касается одежды и игр. Ребёнок постоянно находится в сильном раздражении, вызванным тем, что его считают мальчиком, тогда как он хочет быть девочкой (или наоборот). Ребёнок настойчиво требует, чтобы родители признали в нем того, кем он сам себя считает. Естественно, в детском возрасте ни о каком хирургическом или гормональном воздействии с целью изменения пола не может быть и речи. Обычно гормональная терапия разрешается только после достижения 16 лет, а вопрос о проведении операции по смене пола рассматривается после того, как исполнится 18 лет. 

Имея дело с гендерной дисфорией детей, медики оказываются перед сложной дилеммой. С одной стороны можно просто ждать совершеннолетия, правда за это время пройдёт период полового созревания и возникшие вторичные половые признаки ещё больше усилят гендерную дисфорию. С другой стороны можно с помощью препаратов максимально затормозить половое созревание вплоть до совершеннолетия. Правда, блокаторы полового созревания совсем небезвредные, они могут оказывать негативное влияние на развитие других систем организма. 

Есть ещё один аспект, который усложняет выбор стратегии действий по отношению к таким детям. Дело в том, что часть из них, пройдя период полового созревания, принимает свой биологический пол и у них нет желания его изменить. Правда, в большинстве таких случаев они оказываются гомосексуалами. Читатель возразит, что сексуальная ориентация и гендер – это разные вещи. Это действительно так, но вспомните, какое количество геев среди ведущих модельеров мира. Наверняка они в детстве предпочитали мастерить одежду для кукол, а не мальчишеские игры. Так что поведение ребёнка, несоответствующее его полу, может быть как отображением гендерной дисфории, так и будущей гомосексуальности.

Коротко о гендерной дисфории взрослых. Она проявляется позднее, а сам переход может произойти даже в пожилом возрасте. Яркий пример это Брус Дженнер. Олимпийский чемпион в десятиборье, с великолепным мужским телом, был трижды женат, в каждом браке имел по два ребёнка. После завершения спортивной карьеры был звездой телевидения, богат, успешен. Но в возрасте 64 лет Брус меняет свой пол на женский и становится Кэйтлин. В своих интервью Кэйтлин говорит, что она всегда знала, что она женщина. 

В 20 веке гендерная дисфория рассматривалась в медицинском сообществе как психическое нарушение. Однако такая трактовка подвергалась резкой критике, прежде всего со стороны ЛГБТ сообщества, так что в ряде стран данное состояние было выведено из раздела психических нарушений. Тем не менее, психиатры продолжают играть ключевую роль в жизни трансгендеров. Дело в том, что легальный доступ к гормональной терапии и тем более к изменяющим пол операциям возможен только при наличии заключения психиатра о том, что у данного человека диагностирована гендерная дисфория.  

Раскол по отношению к тому, как трактовать гендерную дисфорию, существует и в самом трансгендерном сообществе. Некоторые считают, что это вообще не медицинская проблема; с их точки зрения депрессия или чрезмерная раздражительность, характерные для данного состояния, в основном вызваны негативным отношением общества к трансгендерам. Однако с этим согласны далеко не все трансгендеры. Один из их аргументов имеет финансовую основу. Дело в том, что если гендерная дисфория это болезнь, то её лечение может включаться в медицинскую страховку. 

Следующий пост о том, как медицина пытается помочь страдающим от гендерной дисфории.

(c)EIS-gen

Война является крайне непредсказуемой штукой, особенно что касается потерь. Причем не только людских. В данном случае пострадавшими оказались лошади. Вообще возникает вопрос, а куда так попала танковая 45-ка, чтобы натворить столько бед. Объем потерь от одного снаряда какой-то нереальный.

https://www.facebook.com/photo?fbid=1785645761567352&set=a.348575175274425

Сидит такой Путин за завтраком. Кашу съел, кофею пьет… Думает, а давай я сегодня речугу толкну на Давосе? …. Может такое быть? Нет. Очевидно, что согласование самого участия и текст речи готовились существенно задолго.

Далее. В свое время СССР под нож запустили под идею единения со столбовой дорогой развития человеческой (западной) цивилизации. Эти люди во власти никуда не делись. Раньше они сами лично озвучивали подобные идеи и возглавляли «колонны». Но после двухтысячных … иных уж нет , а те далече... Притихли. Но «жены , картонки и маленькие собачонки» у людей на западах/ европах остались. А главное – ДЕНЬГИ! А тут еще неприятные известия из США прилетели … https://trim-c.livejournal.com/3933760.html Тут вам и Госдеп с ЦРУ и прочими Ми-6…

А теперь , исходя из выше изложенного , давайте рассмотрим движуху с Навальным за последние несколько месяцев ? Уже писал …. Зачем из "мелкого" Навального делать фигуру геополитического масштаба ? Навальный - это Петрушка на руке "одной из башен Кремля". Ведь в свое время СССР под нож уже запустили под идею единения со столбовой дорогой развития человеческой ( западной) цивилизации. Эти люди во власти никуда не делись... https://piatroff.livejournal.com/169464.html
Лично мне привиделось, что Дворцами и отравленными трусами могли пытаться блокировать/ дезавуировать Давос.
А как вы думаете ?

И еще …
Уже несколько месяцев некоторые политологи озвучивают мысль, что «халява» , когда в основном Путину нужно было выстраивать внутриэлитный консенсус , закончилась … пришла пора делать Выбор. Будет делать Путин – хорошо (транзакционные издержки меньше) , а нет , то Роль Личности в Истории еще никто не отменял…но будет «дороже»…

Наброшу ка я немного.
Почему-то на фоне протестов активно пугают ДЕВЯНОСТЫМИ. Вот не будет Путина и всё будет как в 90-е. Экономика рухнет и будем голодать. Год впрочем, не уточняют, а они были разными - от кризисного 91-го и дефолтного 98-го до «рассветного» 99-го осчастливившего нас национальным лидером. Наверное, потому вариант что новые 90-е начнутся сразу с 99 недостаточно страшный.
Это сильно напоминает споры о репрессиях в Советском Союзе. Его фанаты на все доводы отвечают – зато построили промышленность, подняли сельское хозяйство, создали образование, ввели пенсии. Как будто в «буржуазных» странах ничего этого не было, так и остались голодными, неграмотными и до сих пор на лошадях пашут.

Собственно говоря, кризис 90-х годов был столь тяжёлым не, потому что власть перешла от Горбачёва к Ельцину и главам остальных советских республик, а потому что неэффективная социалистическая экономика с плановым хозяйством авральным методом перестраивалась в нормальную (хотя всё таки в ненормальную) рыночную на фоне глобального политического и социального кризиса. Собственно не меньший (а вообще-то сильно больший) кризис был при первой перестройки из рыночной экономики в социалистическую на заре советского государства.
А таких глобальных изменений пока не предвидится (если только к власти не придут истинные коммунисты). Определённые проблемы, конечно, будут – они сопровождают любой транзит власти. А может и действительно будет очень плохо (кто знает?).

Но почему рассматривают только два варианта? Либо Путин, либо 90-е?
Давайте поиграем в мою любимую игру – «Некорректные сравнения»!
В кризисе оказались все постсоветские страны. Как они справились без Путина?
Попробуем сравнить.

Обычно мы меряем всё экономикой. Возьмём для примера простой, и понятный параметр ВВП на душу населения — усреднённый показатель уровня экономической активности и качества жизни населения. Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, поделённая на количество жителей. Он много чего не учитывает, но сравнивать позволяет.
После крушения «социалистического блока» на место стран входивших в СЭВ образовалось 28 государств.

Россия и 14 бывших республик СССР.
Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания
7 стран образовавшихся на месте бывшей Югославии – Сербия, Босния и Герцеговина, Словения, Черногория, Хорватия, Северная Македония, Косово.
ГДР, влившуюся в ФРГ, не считаем, потому что это нечестно.

Посмотрим, что эти страны достигли. Берём список стран по уровню ВВП на душу населения в номинальном исчислении. По данным МВФ в России он составляет 11326 долларов на человека (почти ровно соответствует среднемировому уровню).
Выше уровень у Румынии (12285$), Хорватии, Польши, Венгрии, Латвии, Литвы, Словакии, Чехии, Эстонии и Словении (у неё он самый высокий – 26234$).
Страны, у которых уровень немного ниже ¬- Болгария (9267$), Казахстан (9236$) Черногория (8651$).

То есть 10 постсоциалистических стран без Путина преодолели 90-е успешнее России. Ещё три в несколько более слабом, но сравнимом положении.
Осталось 13 стран. Однако надо признать, что большинство этих стран, оказались изначально в иной и заведомо более сложной ситуации. Тут можно констатировать, что в европейских постсоветских странах уровень ВВП на душу населения ниже у Сербии, Беларуси, Северной Македонии, Боснии и Герцоговине, Албании, Косово, Украине и Молдавии.
То есть варианты перспективного развития первыми двумя не ограничиваются.
P.S. А то что-то тихо слишком. Археологию так активно не обсуждают

Не секрет, что герои старого кино современным девочками особо не нравятся. И дело не в дурном воспитании девочек, не в том, что до них дотянули свои ручонки феминистки и западные агенты, а во времени. Само время, кажется, изменилось.


Раньше, например, практически обязательным требованием к мужчине, столпом, на котором держалось все его благополучие, было умение в случае чего дать обидчику в нос. Сейчас, как я посмотрю, это умение становится все менее актуальным. Дворы, полные агрессивной гопоты, остались в девяностых. В школах за драки мальчика в лучшем случае поставят на внутришкольный контроль. А то и на учет ПДН. Даже войны сейчас ведутся совсем другими методами, исключая отдельные горячие точки. А в целом оказалось, что экономическое и информационное давление куда эффективнее. А для того, чтобы его оказывать или ему противостоять, нужны не кулаки, а голова.

Раньше мальчикам внушалось, что нельзя плакать, ходить к психологу, показывать эмоции, вообще «быть как баба». Сейчас рыдающий на какой-нибудь психотерапевтической группе мужчина, рассказывающий о своих проблемах с женщинами – вообще лакомый кусок, дамы смотрят на него пристально и влажно, и запреты на отношения между участниками устанавливают в таких группах не просто так. А в открытую транслировать в обществе двойные стандарты становится чревато, особенно должностным лицам.

Раньше мужчина, который следит за собой, вплоть до опций «аккуратно подстригает ногти» или «пользуется дезодорантом» или «покупает модные джинсы и делает модную стрижку» вызывал подозрительный прищур товарищей и едкие насмешки. А не представитель ли меньшинств ты часом, а? А сейчас эффектные качок из спортзала, похожий на кхала Дрого может не делать вообще ничего, висеть в инстаграме и собирать гроздья комплиментов от желающих прийти на чаек.

Раньше не надо было спрашивать напрямую, надо было темнить, юлить и добиваться. А процесс добычи интима из женщин напоминал охоту. Теперь за охоту и сексуальное браконьерство можно и присесть. Теперь надо быть честным и готовым принять отказ. Жаркое «конечно да» тоже, впрочем, надо уметь принять. Женщины тоже изменились, знаете ли.

Раньше огромная вереница женщин в записной книжке была доблестью, теперь она грозит СПИДом. Раньше пить залихватски одну за одной было признаком мужественности. Теперь – маргинального класса, у которого на другие развлечения нет ни интересов, ни мозгов. Раньше безоговорочная роль мужчины как лидера в семье признавалась идеалом, теперь многих женщин она тяготит. Они и сами с усами.

Могучий, вонючий, безэмоциональный, пьющий, дерущийся мужчина – самец, «не додик, ищущий жену-помощницу», «альфа» устарел и покрылся пылью, если не сказать плесенью. Теперь он так же не моден и не актуален, как «капоры» из линялой ангорки, розовые лосины со стразами, спортивный костюм «Абибас», блестящие колготки с люрексом и стринги, торчащие из-под одежды с низкой талией.

Мечтать о таком «реальном пацане» невозможно – это все равно, что сейчас, в 2021 году бегать по городу в поисках растворимого «Юппи» или целый день закидывать в рот жвачки «Лав из». Время бруталов прошло, пронеслось незаметно мимо, без права на амнистию. Время прошло, а они и не заметили.

Осталось теперь собираться между собой, как настоящие мужики. Ругать меняющийся мир, не признавать ошибок. Искать врага, которому мечтать дать в нос, ведь во втором классе все проблемы решаются именно так. Убеждать друг друга, что настоящие мужики – мы, а не те, которые остальные. Искать причину в бабах. Рассуждать о бабах, за неимением таковых. Пытаться списать свои проблемы на то, что принцессы обмельчали, что всем надо денег, а ты не какой-то подкаблучник, нет.

Да не в бабах дело, и не в деньгах. И не законах, если честно. Проблема в том, что тебе, старый телевизор, пора меняться. Или отправляться на свалку истории. Тебя обидели не женщины, а время. Со временем, знаешь ли, глупо спорить.

Отключение России от глобальной сети возможно, но у властей есть план действий на этот случай, заявил зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев в интервью российским СМИ.

К словам Медведева всерьез относиться сложно. Он личным примером продемонстрировал, что вначале ты создаешь свою репутацию, а затем она создает тебя. С репутацией у него как-то не очень, так что и с серьезностью его слов - в общем-то, тоже.

Отключение интернета, по словам Медведева, может произойти из-за зловредных происков Запада. Который его и отключит. Но у нас есть план, - сообщил Медведев.

В реальности если это произойдет, то инициатором отключения будет точно не Запад, а наш собственный режим. Страх и паранойя - это слишком глубокие эмоции, которые воздействуют даже не на головной мозг, а на спинной, на биологическую суть. А наше ворье и без того с головным мозгом не слишком дружит, ориентируясь в основном на древние инстинкты: хватать, бежать, жрать. Ну, и бояться, конечно. Поэтому страх за свою шкуру для них - базовое чувство, на основе которого они вполне могут пойти на многое. В том числе и на закрытие страны.

Другой вопрос, что системно закрыть интернет для России очень непросто. Экономика может и не выдержать еще и такого удара. Начнет рассыпаться все и в самых разных местах. Когда Медведев говорит о "плане", есть смысл ем у не поверить хотя бы потому, что до сих пор ничего из планируемого у нынешних так и не получилось. За что бы они ни брались - везде провалы. Неудивительно: люди со способностями максимум околоточных надзирателей управляют огромной страной. С соответствующими последствиями для страны. Поэтому есть план или нет, это в сущности, безразлично - все посыпется в любом случае. Достаточно вспомнить полугодовое блокирование Телеграма, когда собственно Телеграм продолжал спокойно существовать, зато удары получали совершенно посторонние структуры, бизнес которых буквально разрушался тупыми мероприятиями по искоренению. Вряд ли "закрытие" интернета и его обособление будет выглядеть как-то иначе.

Тем не менее угроза обозначена. Она пока носит абстрактный характер и больше похожа на детские страшилки. Хотя, конечно, с нашим абсолютно неадекватным руководством можно предполагать что угодно. Мозгов там отродясь не было.

В России вступили в силу поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые обязуют администрации социальных сетей удалять посты с нецензурной бранью.

Теперь соцсети должны самостоятельно искать такие посты и удалять их в течение суток после выявления. В спорных ситуациях представители соцсетей могут обратиться в Роскомнадзор.

За нарушение новых правил администрация соцсети заплатит штраф от 800 тыс. до 4 млн рублей. В случае повторного правонарушения сумма штрафа будет увеличена до одной десятой совокупного размера суммы годовой выручки. <...> Санкции для авторов постов, использующих нецензурную лексику, не предусмотрено.

«Российская газета», 29 января

Также закон запрещает публикации, которые содержат данные о гостайне, оправдывают терроризм или призывают к нему, экстремистские материалы и материалы, пропагандирующие порнографию и насилие. К недопустимому контенту также относятся статьи, содержащие информацию об изготовлении и использовании наркотиков, о способах совершения самоубийства, о дистанционной продаже алкоголя.

Кроме того, запрещены призывы к участию в несогласованных акциях, оскорбление государства и его символов, а также сообщения в неприличной форме, которые «оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность». <...>

В целях мониторинга Роскомнадзор должен создать реестр соцсетей. В него включают сайты с суточной посещаемостью на территории России более 500 тыс. человек, на которых пользователи создают персональные страницы и обмениваются сообщениями. При этом сайт может быть удален из реестра, если количество посещений в сутки станет ниже указанного в законе значения.

РБК

Одним из наиболее частых носителей вооружения, которые используются всякими бармалеями и бабаями всех мастей, является Toyota Land Cruiser. Только речь идет о совсем другой машины, а не о той, что вы подумали. До сих пор производится весьма хардкорный пикап, родом из 80-х, специально для стран третьего мира. Он имеет репутацию неубиваемой машины, потому на нее и пихают всё, что найдут.
Как раз этот кукурузер часто становится платформой для установки ЗУ-23, она же "рогатка". Чаще ее применяют не как зенитку, а как средство борьбы с наземными целями. Ну а обвес - это уж как придется. Попадается совсем хардкор.

Вчерашние эфиры большинства, вещающие на просторах православного Youtube, наперегонки друг с другом рассказывали своему зрителю об «ужасной жестокости» полицейских и сотрудников ОМОНа при работе на незаконных митингах.


Ведущие «Дождя» каждые три минуты «шокировались» от слаженных действий питерских силовиков, а в эфире «Эха» все ужасались – мол, это же дети! На прошлой неделе все либеральные СМИ рассказывали, что протест «взрослый» и подавляющее большинство участников «мирных» шествий - вполне себе состоявшиеся люди. «Жестко» было только для либералов, которые прививают нам нетерпимость к сотрудникам правоохранительных органов и культивируют недоверие к силовикам в молодом поколении. Вот вам пример работы американской полиции: девочке 9 лет, она не участвует в митинге и не перекрывает дороги:



Естественно количество протестующих по словам либералов было рекордным, а как иначе то? Вот только даже если представить, что их цифры в несколько десятков тысяч людей правдивы, то получается, что протестующих значительно меньше процента от общего населения страны.

Именно поэтому Дмитрий Медведев заявил, что Навальный авантюрист: «Я, как и раньше, так и сейчас, считаю Навального политическим проходимцем, человеком, который авантюрными способами пытается, стремится залезть во власть для достижения собственных целей, и никак иначе».

А какие цели у авантюриста? Отомстить своим обидчикам под патронажем западных партнеров. Что характерно, ни ФБК, ни сам Алексей не скрывают, что просят у запада помощи: они ведь там за мир во всем мире, за все хорошее и против всего плохого. Поэтому параллельно с организацией протестов лоббируют новые санкции в отношении граждан России.

Алексей и ФБК продолжают играть на руку всем, кто не хочет видеть Россию свободной, независимой, сильной и процветающей.

Меня уболтали сходить в общественную баню. Нет, я сумневался, отнекивался, но в очередной поход- согласился. И ведь знаю про последствия и видел, чем может закончиться ( у нас погибла врач, после похода с друзьями в баню, ковидпневмония). Так то я обычно с друзьями посещаю баню и не общественную.

Однако попариться хотелось, да и ковид пошел значительно на спад.

Пришли, я думал люди еще напуганы смертностью, да фиг там. Вначале вроде народу мало было, но блин потом... очередь зайти стояла в коридоре.

Я особенно как то и не беспокоился, я много общался с инфицированными, но все же это баня, парная, где временно иммунитет может просесть. А там кроме здоровых бугаев, пышущих здоровьм и подливающих вонючим луковым настоем каменку, много дяденек еле еле душа в теле, вот прямо их шатает, худющих, но они все же прутся попариться.

Однако надо отдать должное- пар хорош, посидеть, пропотеть можно знатно. Хорош до тех времен, пока не придут профи и не фигакнут лукового настоя. Веселые мужики, полковшика баах, чую луковой волной обдало, да так, что кажется- шкура слезет. Бегооом из парилки.

Оно понятно, что баня не только расслабляет, оздоравливает, но и это еще клуб, где можно посудачить за жизть, за ковид, политику, про власть. В бане митинги идут еще те, не согласованные, но разрешенные.

Историй много ведают, больше так, для поддержки разговора. Но вот один вспомнил историю...

Это летом было. Втроем на микроавтобусе погнали мужики на рыбалку. Поспорили- сколько алкоголя взять. Выиграл горластый, на понт взял, четыре пузыря повезли, ну и там пиваса чутка и это только на один вечерок.

Знатно порыбачили, ушица, карась жареный. Толком и не помнят- чем природа завершилась. Однако, как потом выяснилось- один сел за руль, двое других бухнулись в палатку.

Все вроде ничего, кабы если бы, того, что в машине не клинануло- он врубил заднюю и газанул, машина рванула в сторону озера, ее подкинуло на кочке и оттормозило в воде. Дядька очнулся под утро, когда машину по диагонали залило водой.

Это не беда, беда в том, что кочкой- оказались его друзья. Один погиб на месте, второму пришлось убирать селезенку и часть кишечника.

Порыбачили блин. Он рассказывал, а и у меня где то на подкорке помнилась кажись такая история и уже кажется, что она была на всамом деле.<\lj-cut>

Белорусский футбольный клуб высшего дивизиона Неман» (Гродно) пригласил на просмотр украинского футболиста Виктора Владимировича Путина




Уроженец Херсонской области является воспитанником киевской футбольной школы «Динамо» имени В.В. Лобановского, полузащитник. Долгое время, с 2014 года, полузащитник выступал в польских клубах, теперь может оказаться в Беларуси.

Яна, здравствуйте!
У меня еще раз надоевшая всем тема. Пишу по мотивам письма, которое у вас было, где женщина не успевала уборку. А ей многие написали, что можно вообще месяц не убираться, никто не заметит. Это, конечно, вопрос спорный. Особенно, если в доме есть дети и питомцы. Но у меня возник другой вопрос.

Мне показалось по комментариям, что у всех комментирующих уборка свелась к мытью посуды, мытью полов везде, мытью ванной комнаты периодически (там еще более или менее охватываются все предметы - ванна, душевая кабинка, унитаз, раковина, плитка). Ну и складывание по местам вещей, которыми попользовались.Плюс стирка. Если вт так примерно видеть уборку, то можно не сходить с ума и не заморачиваться. Но!



Я примерно так и делаю. И временами вдруг вижу, насколько этого всего мало. Вот недавно у меня была генеральная уборка (но это не единичный случай, это каждый раз). Я планировала за половину выходного дня привести более или менее в порядок все, поэтому очень старалась "не закапываться". Но вот начну с кухни. Помыла посуду, подоконники, плитку и пол. Увидела, что плита, несмотря на то, что после последней готовки ее протирали, тоже нуждается. Начала ее тереть - терла довольно долго. Потому что тут нашла, там нашла. Обнаружила, что на самом деле дверки шкафчиков тоже испачканы в разных местах. Перемыла все дверки. Хотела что-то поставить на самую верхнюю полку. Вспомнила, что у всех шкафов и верхняя поверхность есть, которую снизу никто не видит. Тронула рукой, осознала, что немедленно там надо все протирать. Сунула что-то в шкафчик. Подумала, что когда-нибудь и шкафчик этот изнутри бы помыть. Мусорку хотела просто зарядить новым пакетиком. Но увидела, что на нее несколько раз чем-то капнули, и показалось, что она пахнет, хотя пустая. Помыла. Про окно вообще молчу, тоже хорошо бы помыть, но уж бог с ним, там сейчас сплошные осадки, смысла нет, и холодно. Протерла подоконник, потом осознала, что так не пойдет. На нем много цветов, и рано или поздно нужно все оттуда убрать, потому что в целом круги остаются и все это. Сняла все цветы с окна, окно замочила, чтобы хорошо все отмылось. И так провела в одной этой кухне два часа. При этом остался в памяти список, что я хотела бы еще сделать, но если сейчас возьмусь, я не закончу ничего никогда. Многое - мелочи? чайник опять покрылся накипью, замочить бы лимонной кислотой и отмыть. На тостер дети чем-то накапали, его бы весь помыть. Лист в духовке подгорел, ему тоже требуется отдельное внимание, и это совсем не на пять минут.

Все то же самое меня встретило в других помещениях, когда я наконец оторвалась от кухни. В спальне - ах, помыть бы зеркала, про шкаф разобрать вообще молчу, сто лет пора. Разглядывала вещи в шкафу, некоторые плохо лежат, потому что место кончается. Вспомнила, что обувь в коридоре тоже надо разобрать, особенно детскую, а то там в шкаф-гардероб уже ничего не лезет. И куртки вообще-то тоже, и дальше по тексту. Подумала, что по аналогии с кухней, у платяного шкафа тоже есть верхняя поверхность, которую смахнуть бы. Но шкаф очень высокий,стремянку надо - забила. Вернее тоже отложила "на лучшие времена".

А ковры бы почистить, эх. А занавески все поснимать и постирать. Другие на их место пока повесить. А у нас там несколько картин висит, я полы-то мыла, а с них смахивать пыль забывала, а там уже прямо пушок виднеется. А паутина в углах.
Про рабочую комнату еще хуже. Там все едят над техникой. Хотела протереть мониторы - а она не протирается просто так. Все равно, когда отсвечивает, вся в каких-то пятнах. Надо все влажным и потом насухо. И клавиатуры бы всем почистить, очень надо. И столы вообще освободить бы от всего и помыть. Но освободить это же капец, потому что все на проводах подключено. А стеллажи, а книги, а ванная, а тумбочка с лекарствами, а сумки бы у всех отобрать, разобрать и перестирать.

В общем, Яна, я что хочу сказать. Если уборка у людей будет - полы помыть и посуду. И ванную. То будет примерно миллион вещей, которые регулярно тоже пачкаются, надо перебирать, складывать, менять, замачивать, мыть, чистить. И это все будет только дальше приходить в запустение. Пока не превратится в катастрофу, либо совсем на выброс вещь станет, потому что ее накипью съело, или грязью заросло, которое не отмывается, или посерело и белым больше не становится.

А если всегда все вовремя мыть. Ну даже не раз в неделю или там во что-то, а просто с той периодичностью, которая вещам полагается. То получается фулл-тайм-джоб это все мыть. Вы не подумайте. Я не месси, у меня не страшный бардак. Хотя случается. И не енот-полоскун, я не тру все с утра до вечера. У меня работа и дети, и муж. Но я постоянно сокрушаюсь о том, что есть какой-то огромный массив уборки, который я своему жилищу должна. И думаю, что если бы все это однажды перемыть, было бы круто и очень уютно. Но это видится мне акцией, по масштабу сравнимой с ремонтом. А хватит этого на сколько? На пару месяцев? Хорошо, если.

Вот объясните мне, как это делают другие? Правда постоянно все трут? Или постоянно кого-то нанимают, кто дотрет то, на что своих рук не хватило? Или постоянно живут в недотертом жилище, где еще тут и там и еще в 10 местах все плачет по тряпкам и щеткам и всему? Существует ли жилище, в котором никогда не посеревшие занавески или не загаженный подоконник, или еще какое место, и на это не отдается половина зарплаты, или половина чьей-то жизни?

Те, у кого правда всегда все чисто! Сколько вы этим занимаетесь? Сами? Я все понимаю, рада, что не свинарник и жить можно. Но так хотелось бы, чтобы как в кино. Проснулся - и там чисто, и тут воздушно, и всегда все плиточки - одна к одной, и ни одной тебе какой-то забытой поверхности, и вся техника чистенькая, инигде ничего не липкое, и не пропустили, что залапали и пора отмыть.У кого такой дом вообще есть? Вы как это делаете?

***
Здравствуйте!
У меня вот такой идеально чистый дом был несколько лет. Сначала я несколько лет училась такого добиваться, потом еще несколько лет поддерживала. Потом сломалась. Теперь живу в состоянии, когда большую часть времени чисто, но можно здесь и там найти какие-то заброшенные участки. И их я домываю "стихийно" - как найду время. То одно, то другое.

Могу написать вот что: если вы стремитесь к такому "со всех сторон чистому" дому, то рутинный план уборки должен выглядеть иначе. Например вы вот написали, что "убраться на кухне" - это все собрать, помыть посуду и протереть все близлежащее плюс пол. А если бы вы хотели, чтобы идеально чистым всегда было все, нужно было бы в эту "регулярную программу" включить тот же подоконник, который вы там "замачивали", и многое другое. Потому что, например, подоконник вы как-то замочили, потом терли, это наверняка заняло у вас немало времени. А если бы вы его протирали каждый раз, на нем не успели бы образоваться круги или пятна, которые нужно так мыть. И это безусловно отжирало бы у вас какой-то кусочек времени, но не столько. У меня, кстати, очень многие такие процедуры были подсчитаны. Чтобы действительно знать, за какое время можно, например, все повыкидывать с какой-то полки, протереть полку, все поставить на нее на место, при этом тоже протирая. Или вот подоконник какой-нибудь. И я знала, что вот это - 3 минуты, а там не меньше пяти. И получается, что уборка кухни (настоящая уборка, а не помыть посуду) не может занять 15-20 минут, а всегда минимум 40. И получается, что уборка всей квартиры тоже занимает гораздо больше времени, чем если бы вы просто все делали "по верхам".
У меня, в итоге, почти никогда не было генеральных уборок на полдня или день. Но каждый день отдавался этому час или больше. За час в день можно перемыть все, что надо, если только все распределить и расписать, и все исправно делать по списку. И на самом деле час в день - это много. И нужно подумать, нужно ли оно вам. Если у вас и так дома неплохо, и все довольны - может ну его на фиг? :-)

И еще тут есть важный элемент. Все-таки, если вы хотите все время иметь по-настоящему чистое жилище, обязательно нужно подключить к этому семью. Может они не будут регулярно участвовать в уборках (хотя - почему нет). Но какие-то правила обязательно должны быть для всех. Например, в конце каждого дня, чтобы каждый свои вещи сложил по местам. И вообще, со всем, что только можно - взял, использовал, положил на место. Иначе это все очень быстро выходит из берегов. И еще - если где-то часто не получается оперативно привести в порядок или положить на место, нужно анализировать. почему. И лучше организовывать пространство. Детям, где надо, завести удобные полки, боксы для игрушек, как-то все понятно разложить. Можно подписать или наклейками пометить.Может быть где-то мало места и много вещей, и каждый раз "сложить" на самом деле означает "запихать с боем", тогда это делается неохотно. Или что-то очень неудобно лежит, нужно совершить усилие, чтобы это достать или положить на место. (Стул подставить, или даже стремянку), а нужно оно часто. Тогда нужно поменять это местами с чем-то, что нужно реже. В общем - постоянно стратегически мыслить и пытаться спланировать все хозяйство лучше, удобнее, чтобы больше было свободных поверхностей, мелочи чтобы по возможности находились в закрытых шкафах или боксах, там оно меньше пачкается, и так далее.

Но в целом да, можно все это поддерживать, просто нужно очень этого хотеть.
Честно говоря, я со временем решила, что мое время мне нужнее для другого. Я занимаюсь уборкой, и делаю это регулярно, и я люблю, когда чисто. Но лишние какие-то пару часов охотно отхватываю от заданий вроде "вытащить все из шкафа и помыть", в пользу лишнего часа рисования, прогулки или физкультуры.

Читатели, что скажете? У кого из вас безупречно чистый дом? И сколько на это уходит времени? На жизнь еще остается?

Этот скандал начался с, казалось бы, прогнозируемого и неизбежного падения акций сети офлайн-магазинов GameStop (продажа консолей, фильмов и дисков с видеоиграми). Посколку онлайн-сервисы типа Amazon доминирують на рынке, а многие приставки уже выпускаются без дисковода - судьба GameStop казалась решенной. Ее акции падали, и крупные хедж-фонды играли на дальнейшее понижение этих акций, КАК БЫ, без всякого риска.
Надо сказать. что хотя хедж-фонды и считаются разновидностью профессионального инвестиционного бизнеса, на самом деле - это помоечные азартные играки на виртуальном ипподроме. Все то же самое: делаются ставки на рост или падение некой лошади... ВА смысле, неких ценных бумаг, а затем... Как Фортуна вывезет.
При этом в хедж-фондах оборачивается более 15 триллионов (!) долларов, включая средства пенсионных и взаимных фондов. Считается, будто в хедж-фондах сидят эффективные менеджеры, которые понимают тренды рынка.
Ну-ну. Великий Азиатский кризис 1997-го и Американский ипотечный кризис с которого стартовала Великая рецессия в 2008-м прекрасно показали, что у менеджеров и брокеров хедж-фондов ровно нулевое понимание трендов экономики. Это просто дрессированные макаки, тыкающие кнопки на компьютере.
Так вот, в истории с акциями GameStop эти дрессированные макаки тыкали кнопки на понижениек. А сообщество трейдеров-любителей WallStreetBets на Reddit решили проучить этих макак и призывали подписчиков (коорых 3 миллиона) начать по мелочи скупать подешевевшие акции GameStop. Трейдеры-любители, подходя к фондовому рынку, как к объекту хобби, понимиали его устройство (включая обратные связи), и потому их флешмоб привел к успеху. Тренд переломился,акции GameStop пошли вверх, хедж-фонды стремительно потеряли около 6 миллиардов долларов.
Ипподром есть ипподром, тут можно проиграть. Но хедж-фонды были к этому психологически не готовы, они ведь привыкли к "договорным забегам", а тут вдруг лошадь, объявленная загнанной - вскочила и побежала...

«Это цифровая скоординированная атака. Они [трейдеры-любители]создают проблемы для хедж-фондов, думая, что это игра», — отметил топ-менеджер компании Social Leverage Ховард Линдзон.
«То, что происходит сейчас, должно иметь правовые и регуляторные последствия. Это неестественно, безумно и опасно» - заявил авторитетный финансист Майкл Бьюрри.
Короче: хедж-фонды потребовали, чтобы государственные регуляторы защитили их договрные скачки от ставок любителей. Похоже, что регулятор (разумеется, насквозь коррумпированный) пойдет навстречу хедж-фондам.
И это теперь называется "рыночная экономика"?
Ха-за (два раза)

Такие дела.
-----------------------
Детали см:
27 января 2021 Пользователи Reddit «переиграли» Уолл-стрит, подняв акции GameStop на 700%. Инвесткомпании потеряли миллиарды долларов
https://tjournal.ru/internet/330471-polzovateli-reddit-pereigrali-uoll-strit-podnyav-akcii-gamestop-na-700-investkompanii-poteryali-milliardy-dollarov
28 января 2021 Реддит против Wall Street: как идёт борьба троллей с финансовыми воротилами
https://habr.com/ru/company/itsoft/blog/539618/
29.01.2021 «Черный лебедь» фондового рынка: чем закончится бунт инвесторов-новичков с Reddit
https://www.forbes.ru/tehnologii/419859-chernyy-lebed-fondovogo-rynka-chem-zakonchitsya-bunt-investorov-novichkov-s-reddit

1. Илон Маск смог избежать банкроства и стать самым богатым человеком в мире в том числе и потому, что власти США относятся к нему с удивительным дружелюбием. Несмотря на многолетнюю убыточность «Теслы», бесчисленные срывы обещаний и многочисленные нарушения законодательства, креативного инженера так и не посадили в тюрьму. Также долгое время «Тесла» получала субсидии и иные бонусы от государства.

Теперь дружба господина Маска с бюджетом должна стать ещё крепче. Кресло президента США оккупировал «зелёный» Джо Байден, который решил немедленно поддержать Илона Маска прямыми закупками его продукции:

https://www.kommersant.ru/doc/4662136

«У федерального правительства в собственности находится огромный автопарк, который мы заменим чистыми электромобилями, изготовленными здесь, в Америке, американскими рабочими, и это создаст миллионы рабочих мест в автомобильной промышленности»,— сказал господин Байден, выступая в Белом доме (цитата по Reuters).

Перевести правительственный автопарк на электромобили Джо Байден обещал во время своей предвыборной кампании. Всего в автопарке у федеральных властей США около 650 тыс. машин.

650 тысяч – это больше, чем «Тесла» производит за год. Можно предположить, что если американские чиновники пересядут на Теслы, это обеспечит спрос на продукцию компании как минимум на пару лет вперёд.

Впрочем, на объявление Байдена откликнулись и другие американские автопроизводители. «Дженерал Моторс», которая выпускает на порядок больше машин, чем «Тесла», объявила, что намеревается полностью перейти на производство электромашин к 2025 году:

https://www.autonews.ru/news/601420f39a79475eb887dc03

Пока «ДжиЭм» несколько отстаёт от «Теслы» по технологиям и сильно отстаёт в плане пиара. Но конкуренция Маску внутри США так или иначе обеспечена, что в очередной раз ставит под вопрос непомерную биржевую капитализацию его компании.


2. Хотя США проповедуют международную свободу бизнеса, на деле американские власти занимаются поддержкой своих компаний и гноблением чужих. Как говорится, друзьям – всё, врагам — закон. Если текущих законов для гнобления конкурентов не хватает, то всегда можно принять новые.

Российские корпорации пока что успешно выдерживают американские санкции. А вот китайских компаний-чемпионов дела идут гораздо хуже:

https://lenta.ru/news/2021/01/28/huaweipost/

В четвертом квартале 2020 года поставки китайской компании Huawei обрушились на фоне введения санкций со стороны США. Как указывает CNBC, за последние месяцы прошлого года компания отгрузила 33 миллиона смартфонов по всему миру, это на 41 процент меньше, чем за тот же период 2019-го.

Новые американские санкции отрезали Huawei от ключевого программного обеспечения, в том числе чипов. В итоге производитель, который когда-то был первым в мире, сейчас сильно отстает от конкурентов и занимает шестое место на рынке смартфонов, его долю оценивают в 8 процентов.

Китайский производитель сильно отстал от Oppo и Vivo, а Apple и Samsung оставили его далеко позади. Например, Apple зафиксировала рекордный рост выручки, которая превысила 100 миллиардов долларов. Рыночная капитализация компании на январь 2021-го составляет почти 2,4 триллиона долларов.

Huawei находится под санкциями США с мая 2019 года. Сначала США ввели запрет на технологии и поставки процессоров Huawei для оборудования, обвинив компанию в сотрудничестве с китайскими военными и сборе информации. Вскоре был нанесен еще один удар: американское правительство уведомило нескольких поставщиков китайской корпорации, что отзывает ранее выданные разрешения на поставки в адрес китайской компании.

3. Между тем, благодаря китайским продажам «Тесла» в прошлом году впервые за 17 лет своего существования сумела выйти в прибыль:

https://lenta.ru/news/2021/01/28/tesla/

Компания-производитель электромобилей Tesla впервые с момента ее основания зафиксировала прибыль по итогам целого года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на ее корпоративную отчетность.
В 2020 году чистая прибыль Tesla составила 721 миллион долларов, а выручка по итогам года превысила 31,5 миллиарда долларов.

При этом в 2019 году компания понесла убытки в размере 862 миллионов долларов, в 2018 году убытки достигли почти 1 миллиарда долларов. Одной из причин финансового успеха стал рост объемов продаж электромобилей в Китае.

Вопрос: как долго китайцы будут это терпеть? Их главные экспортные бренды – «Хуавэй» и «Сяоми» – США беспардонно обкладывают санкциями. КНР же по-прежнему привечает у себя главные технологические бренды США, включая «Теслу».

А ведь Китаю ничего не стоит лишить «Теслу» своего огромного рынка. Китайские производители электромобилей уже вовсю раскручиваются и вполне готовы будут заместить импорт, если политическое решение будет принято.

Кремлёвские военнослужащие в Сирии на базе воздушно-космических сил, ко дню снятия блокады Ленинграда установили на площади Константина Рокоссовского памятник Александру Невскому за противостояние "попыткам католического Рима включить Русь в западную коалицию против Золотой Орды".

В Сирии. Ко дню блокады Ленинграда. На площади Рокоссовского. Памятник Невскому. За противостояние Рима. Включить Русь. Золотой Орды...
ДА БЛЯЯЯЯЯДДДДДЬЬЬЬ!!!!!!!!



Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

Вчера из прокси-сервера некой латиноамериканской страны мне позвонил выпускник Итона, которому я лет десять назад объяснил специфику взаимоотношений одного из его предков с Уильямом Йоркским.

Из этого звонка я сделал вывод, что Британская аристократия вполне искренне считает, что прививки от Ковида на основе m-RNA опаснее самого Ковида. И вообще, что весь этот Ковид придуман Биллом Гейтсом для того, чтобы вместе с прививкой внедрить в каждого жителя планеты нано-роботов, которые с помощью вышеупомянутой m-RNA за очень короткое время могут превратить члена палаты лордов в обыкновенного прола или даже в не менее обыкновенного макро-робота.

А еще выяснилось, что за это время любовь к Уильяму Йоркскому победила любовь к предкам и он очень интересовался "а была ли когда-либо в истории такая полная победа глобализма, как сейчас", причем слово "глобализм" он употреблял в значении слова "зло". Я ему ответил, что в 12 веке черный миропроект, тот самый, который отравил Уильяма Йоркского, оказался вполне глобальным, во всяком случае в рамках христианской ойкумены. Он меня спросил, как тогда удалось остановить глобализацю, и я ответил коротко, но смачно: "Чингизхан". Лорд долго молчал, а потом сказал "Thank you" и повесил трубку

А буквально через час у меня завязалась беседа в мордокниге с блогоприятелем, который с первого взгляда узнал улицу, по которой идет оркестр в этом посте. Как выяснилось он имеет какое-то отношение к институту Катона и в этой связи рассказал мне, что пару дней назад он пообщался с Андреем Илларионовым и был потрясен, поняв, что солнце русской демократии действительно не понимает, что озаглавив свой пост "Поджог Рейхстага" он по сути обвинил Нэнси Пэллоси в том, что это она организовала тот самый штурм Капитолия 6 января, за который она сейчас пытается подвергнуть импичменту Трампа.

Съемочный процесс сериала "Домашний арест". Продюсер и сценарист сериала С.Слепаков инструктирует исполнителя главной роли Павла Деревянко

Заканчиваю сейчас смотреть весьма нашумевший сериал «Домашний арест». Сериал действительно отличный, что говорить. Совсем вкратце сюжет можно пересказать в виде фразы - «Как простой рабочий Самсонов в наше время в своем городке принял участие в выборах мэра и неожиданно победил в них». В этом смысле кино это – позитивное и жизнеутверждающее, про победу Добра (то есть простых людей) над Злом (то есть современной бюрократией и спецслужбами).

Заодно фильм Слепакова хвалят за его реализм: действие происходит в коммуналке, герои – простые работяги и многодетные матери, минимум гламура и максимум «жизненной правды», при этом заодно происходит «срывание всех и всяческих масок», настоящая щедринская сатира, причем без всяких иллюзий показана гниль, царящая и на уровне местного самоуправления, и региональной власти, и даже ФСБ, священная корова – и та выведена безо всякого, мягко говоря, пиетета. Правда как она есть?

Увы! Несмотря на все перечисленные достоинства, фильм от реализма далек. «Домашний арест» - это в чистом виде сказка. Сказка для взрослых, конечно, с большим количеством секса и анально-фекальной тематики – но все-таки сказка. А поскольку весь сюжет фильма крутится вокруг темы выборов – берусь показать это как политтехнолог с каким-никаким стажем в этой, в общем, почти умершей профессии.

Итак, приступим к сеансу разоблачения. Это будет, наверно, первый опыт не художественной, а чисто политтехнологической критики кинопроизведения.

1. Сама по себе корневая сюжетная основа почти всех событий сериала – выборы мэра в городе Синеозерске – по нынешним временам почти сказочная. Дело в том, что так называемые «прямые», то есть всенародные выборы глав (мэров) городов в современной РФ – давно уже экзотика. Города, в которых они еще остались (по недосмотру Кремля), можно буквально по пальцам пересчитать. Почти везде за последнее десятилетие под разными предлогами (чаще всего называют «экономию бюджетных средств») прямые выборы мэров отменены. Это, конечно, не случайность – это сознательная линия руководства страны. Там практически не скрывают, что считают жителей российских городов… ну, мягко говоря, недостаточно компетентными для того, чтобы выбирать себе мэра. Поэтому уже по всей стране практически перешли на систему, когда так называемого «сити-менеджера» выбирают депутаты городского совета (городской думы), в своем, так сказать, узком и тесном кругу, без участия «улицы».
Если бы такая же система (наличная в 99% российских городов) была бы и в том городе, где разворачиваются события сериала – никакой Иван Самсонов, экскаваторщик, естественно, даже теоретически не смог бы претендовать на то, чтобы попасть хотя бы в соискатели поста «сити-менеджера», и фильма, таким образом, просто бы не было.


Афиша сериала (который до сих пор запрещен к показу на бесплатных каналах росТВ)

2. Герои фильма, семья Самсоновых, что настойчиво подчеркивается с самого начала авторами сериала – люди бедные. Уже в первых сериях главный герой в очередной раз потерял работу, сбережения мизерны – спрашивается, за чей счет они собрались вести свою выборную кампанию? На деньги Аникеева (роль Павла Деревянко), бывшего мэра? Но, как нам опять же неоднократно сообщают по ходу всей «отсидки» Аникеева в общей коммунальной квартире – у него тоже наличных денег при себе не имеется, а к «кладу» в 2 млн. долл. у Аникеева также почти до конца фильма доступа нет. Откуда ж «дровишки»? Вопрос так и остается подвешенным в воздухе.

3. В одной из начальных серий главный «злодей» и конкурент Самсонова на выборах, заммэра Осипенко (в исполнении Бурунова) проводит тайное совещание высшей городской бюрократии и местных воротил (глава ГУВД, прокурор, председатель горсуда и пр.), среди которых и пышная дама – глава Горизбиркома. Бурунов задает ей резонный вопрос – все ли готово для того, чтобы не допустить Самсонова к выборам мэра и, таким образом, снять «проблему Самсонова» раз и навсегда?

Безусловно, «в реале» именно в этом месте и должен был закончиться славный путь «народного кандитата» к креслу мэра. Осипенко (Бурунов) там еще намекает – мол, мы конечно же найдем в подписях за этого кандидата очень много грубых ошибок, не правда ли?

Комментарий политтехнолога: конечно, правда! Сбор подписей в путинской РФ для того и существует, чтобы не допускать к выборам «ненужных» и «нежелательных» кандидатов, типа всяких «народных». Еще в 2015 году такие видные оппозиционеры, как Навальный и Кац, были преисполнены радужных мечтаний, что «подписи собрать можно», надо, дескать, только «делать это качественно». Одни попытались, собрав многочисленные «команды сборщиков» и набрав под это дело деньги спонсоров, просто зарегистрировать своих кандидатов на выборы в 6 разных областях страны (всего – около 100 человек, области – от Калужской до Магаданской). Навальный тогда писал большие посты о том, как «классно» и «правильно» собираются подписи, как создана и работает буквально МАШИНА по сбору этих подписей, включая специальную команду ЮРИСТОВ, которые тщательно проверяли и отсеивали все казавшиеся «подозрительными» подписи… Кац, орудовавший с кучей помощников и политтехнологов в двух областях, писал на тему «правильного сбора» не менее зажигательные посты.
Что ж в итоге? В итоге избирательные комиссии… зарубили практически ВСЕХ. Буквально во всех подписных листах находились – в точности по Бурунову из сериала – «грубые ошибки». Буквально – не пропустили НИ ОДНОГО кандидата в шести областях. Это была показательная демонстрация возможностей Системы. И никакие «юристы Навального» ничего не могли сделать.
В сериале это «узкое место» расшили так – глава горизбиркома будто бы сообщила Осипенко, что ей позвонила лично Памфилова, глава ЦИК, из Москвы, и прямо потребовала «не чинить препятствий народному кандидату». Отдадим должное авторам – они хотя бы отдавали себе отчет в наличии проблемы. Но предложенный ими способ решения – «звонок из Москвы» - типичный «бог из машины». Правы авторы в том, что решение коллизии может быть только сказочное; в реале для таких вот «самсоновых» решения проблемы сбора подписей не существует – система постаралась.

Ну а уж если вспомнить события бурного лета 2019 года, выборы депутатов Московской городской думы... Тогда "по подписям" поснимали вообще ВСЕХ "кандидатов оппозиции", и заставить московский избирком все-таки допустить их к выборам не помогли даже многочисленные митинги, сотрясавшие Москву почти в еженедельном формате. В 2019, кстати, почти всех "неправильных" кандидатов еще и посадили на 20-30 суток, чтоб не путались под ногами; а вы говорите - Синеозерск... Сказка, она и есть сказка.


"Домашний арест" - мечта простого народа

4. Впрочем, большой вопрос – а смог бы в реальности такой вот Иван Самсонов, экскаваторщик, даже хотя бы СОБРАТЬ необходимое количество подписей в свою поддержку? Вопрос не праздный; по сути, в законодательстве нынче все сделано так, чтобы «простой человек» даже при диком энтузиазме не мог бы своими силами собрать необходимое количество подписей.
Например – на выборах депутатов Мосгордумы в 2014 году известный политический деятель Владимир Милов попробовал выдвинуть свою кандидатуру, начал собирать необходимые 5 тысяч подписей по своему округу… и даже не стал сдавать их на проверку в избирком, объявив, что он банально НЕ УСПЕВАЕТ собрать нужное количество за отведенный на сбор месяц. Милов – не экскаваторщик, он бывший замминистра топлива и энергетики РФ. На него работали волонтеры, у него были деньги, чтобы платить сборщикам. Величина округа для депутата МГД – примерно 200 тыс. избирателей, едва ли в Синеозерске живет больше. Но Милов не смог!
Как же смог собрать подписи Самсонов, у которого и денег-то не было?

5. В сериале довольно большая сюжетная нагрузка падает на «пиарщицу из Москвы» Илону в блистательном исполнении Ходченковой. Персонаж в целом положительный, работает на совесть – но встает та же самая проблема (которая мучает любого зрителя-политтехнолога): на какие шиши Илона совершает там все свои подвиги? Кто ей платит? Еще раз: у Самсонова денег нет, Аникеев тоже без гроша – на что вообще она там живет? Как мы видим в некоторых сериях – живет Илона в центре города, в «люксе» - откуда деньги? Она что, из своего АВАНСА свое проживание оплачивает?! Блин, ну это же дико непрофессионально… Вопрос с деньгами также повисает в воздухе.

6. Где-то в начале своей работы на Самсонова Илона радостно вбегает в их коммуналку, сообщая, что она «нашла типографию» и теперь будет там, видимо, печатать какие-то агитационные материалы. Вот тут авторы сериала, что называется, «слышали звон…» Увы! Это раньше так было, в незабвенные 90е – кандидаты сами искали типографии, где удобнее и где подешевле, и там печатали свои агитматериалы.

В наше же время ничего «искать» Илоне бы не пришлось – из-за требований выборного законодательства. Сегодня закон требует, чтобы кандидаты печатали свои материалы только в ТЕХ типографиях, которые до начала агитационного периода… зарегистрировали себя и свои расценки в избирательной комиссии. Только там и больше нигде! Если же кандидат, не дай бог, напечатает что-то в «неправильной», то есть не зарегистрированной в избиркоме типографии – то в лучшем случае он рискует тем, что весь отпечатанный (и оплаченный!) тираж у него конфискуют и уничтожат, как «контрафакт». А в худшем – тем, что его самого лишат регистрации в качестве кандидата, то есть – снимут с предвыборной гонки.

Для чего был введен такой странный пункт? Да все с той же целью – для борьбы со всяческими «самсоновыми», то есть – «нежелательными» для действующей власти кандидатами. Ведь «народные кандидаты», как правило, ограничены в средствах – поэтому они ищут, где сэкономить, проявляют смекалку, договариваются с маленькими типографиями, допустим, в других городах, чтобы выгадать лишние десяток тысяч рублей… Тут-то правящая бюрократия и ставит заслон. Самый простой – денежный. Как часто бывает – при избиркоме зарегистрировалась только одна типография, максимально «приближенная к мэру». Расценки на печать там – конские; мэр из «Единой России» спокойно печатает – денег-то у него немеряно. Ну а Самсоновы идут лесом – в других типографиях нельзя, а на «мэрскую» денег нет. Есть и еще масса неденежных преимуществ для власти, когда печатать что-либо имеет право только СВОЯ типография. Например – еще ДО выхода в свет, в штаб ЕР или мэра оттуда передадут все макеты «вражеских» листовок; или – тоже удобно – если у «самсонова» материал слишком уж забойный, для выигрыша времени «своя» типография может пустить тираж в брак… случайно. В кампаниях, бывает, каждый день на счету.

7. Довольно странно, конечно, что Самсонов – по фильму – никакой особой кампании и не ведет. Он, как мы можем видеть, даже своей газеты на время выборов не издает. Понятно, почему – денег нет. Но ведь своя газета нужна!
Вот один из ключевых эпизодов фильма – мерзкие фсбшники обвинили героя Самсонова, что его дед был во время войны полицаем и предателем, и даже подкинули на эту тему какие-то документы военных времен. Все жители по такому поводу от «внука предателя» отворачиваются – но положение спасает случай на пресс-конференции кандидатов, куда приходит заслуженный ветеран и громогласно объявляет, что дед был вовсе не фашистом, а наоборот – героем-подпольщиком.
Яркий эпизод, но он, как и весь сериал, не до конца учитывает реалии российских провинций. На самом деле даже появление живого свидетеля-ветерана, говорящего правду о дедушке главного героя, скорее всего, не спасло бы «народного кандидата» на реальных выборах в настоящем российском городе. Почему?
По простой причине: в подавляющем большинстве российских городов нет независимой прессы. Есть местная телерадиокомпания (принадлежащая городу, то есть находящаяся под прямым управлением условного «бурунова»), есть местная городская газета, также принадлежащая мэру или полностью «лежащая» на дотациях из городского бюджета, и, наконец, есть в лучшем случае какая-нибудь сугубо частная «газета частных объявлений», отдающая свои страницы, помимо объявлений, только всяким анекдотам и рецептам солений-варений, и пуще огня бегущая всякой «политики».
То есть – как бы было в типовом российском городе? Обвинили «самсонова» в том, что у него дед был полицай – это допустимо, об этом бы даже «официальные» городские СМИ бы написали; а потом появился бы дед-ветеран, который сообщение «опроверг» - а вот про него бы не сказали ни слова. Или сказали бы, но так, чтобы никто не понял, о чем вообще шла речь. Это называется «господство в информационном пространстве».
Опровергнуть и расписать все выступление ветерана могла бы только газета-листовка самого Самсонова, издаваемая за счет средств его избирательного фонда – если б ее удалось как-то напечатать и потом еще раздать 250 тысячам жителей. Но, как мы знаем, у Самсонова газеты нет – так что о том, кем на самом деле был его дед, узнал бы очень мало кто…


Слева - экскаваторщик Самсонов

8. Ну и, конечно, вопиющий случай – эпизод в предпоследней серии, когда «в город приезжает Путин, чтобы встретиться с народным кандидатом». Причем еще отдельно перед этим оговорив, что он хочет встретиться ТОЛЬКО с Самсоновым, а с его соперником встречаться не собирается. И это – за 2 дня до выборов!
Когда в этой серии Осипенко-Бурунов, горько рыдая, смотрит на портрет Путина и вопрошает его - «Зачем же вы так, Владимир Владимирович?!» - ему поневоле сочувствуешь. Потому что такого рода встречи за 2 дня до голосования – в чистом виде использование административного ресурса, то есть – нарушение закона. Закон вообще прямо запрещает государственным чиновникам высказываться в поддержку тех или иных кандидатов на выборах – понятно, почему: чтобы не возникало ощущения у избирателей, будто бы государство как-то вмешивается в НАРОДНОЕ волеизъявление.
Тут, впрочем, придирка скорее юридическая, чем практическая. На деле, конечно же, власти давным-давно похерили этот пункт закона и плюют на него с высокой колокольни – правда, обычно они нарушают его против всяких «народных кандидатов». Как, например, в том же Приморье в 2018 году на выборах губернатора Путин настойчиво встречался с Тарасенко, всячески демонстрируя ему свою поддержку для того, чтобы жители избрали его на второй срок… Не помогло. Тогда Путин не менее настойчиво стал встречаться уже со следующим кандидатом от власти, Кожемякой - и вот тут уже кое-как продавили, правда, с третьего (!) тура голосования.

А так-то «Домашний арест» - сериал хороший, не теряющий актуальности во многих вопросах, сатирический. Только надо иметь в виду, что действительность он все же серьезно приукрашивает.

Но стоило проиграть войну...



Ну а Азербайджане человек года наверняка Пашинян. Столько подарков для Баку еще никто не делал.
Армяне нынче продолжают попытки его сковырнуть, но все никак. Не так то просто избавиться от "народного вождя".



PS. На "Лост Армор" вышел достаточно большой и обстоятельный разбор первых дней Карабахской войны в 4-х частях.
В целом, весьма и весьма неплохо. Много мелких деталей, привязки видео к местности и достаточно ясная картина событий.

Читать вот здесь (в публикации ЖЖ все равно не влезет, разве что частями)

Часть №1 - https://lostarmour.info/articles/pervye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020/
Часть №2 - https://lostarmour.info/articles/pervye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020-chast-2/
Частm №3 - https://lostarmour.info/articles/pervye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020-chast-3/
Часть №4 - https://lostarmour.info/articles/ostalnye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020-zamechaniya-i-rassuzhdeniya/

Даже странно, что у такого обстоятельного разбора, на который явно была убита масса времени, так мало просмотров.

Вот и первая крупная ласточка (жирный такой голубь) прилетел от старины Джо Байдена российским коррупционерам. Санкции США заблокировали более 1.5 миллиардов долларов российского олигарха Виктора Вексельберга.


Вследствие санкций с ним полностью перестали работать американские и швейцарские банки и компании, судя по всему и все европейские перестанут, им же ссориться с США неохота.

Эти санкции против него, кстати, были введены еще в 2018 году. А вот реально работать похоже стали только сейчас.

Дети, оставленные родителями, у меня, как и у любого вменяемого человека, вызывают желание их обогреть: заботой, пониманием, добротой.

У бывшего детдомоца -- ныне тиктокера -- Дани Милохина -- большие глаза и открытая улыбка. Ничто в его облике не говорит об опасности.


Фото: Соцсети

Смотрите, милота какая!




Однако то, что несёт милашка Даня в массы представляет большую опасность и для него самого, и для других для детей и подростков.

Процитирую:



Суицид, передоз -- и то, и другое очень страшно. И о том, и о другом Милохин вещает, как о чём-то будничном, простом, не представляющим ни малейшей опасности. В духе: «Ачотакова?»



И ладно бы вещал дома, тихонечко, в дневничок, но нет: у этого очаровательного подростка есть возможность вещать о суициде и наркотиках на всю страну, забивать этими ужасными вещами голову не только себе, но и вашим детям.



Детям, которые, как вам кажется, предельно с вами откровенны и «ничем таким не интересуются».

Очнитесь! Это иллюзии, которым склонны предаваться плохие родители. Такие, как вы.



Сколько раз вы, куры драные и боровы с пивными животами, рассыпались у меня в комментариях о том, какие у вас чудесные детки: книжки, секции, все дела?

Чушь собачья.

Как вы сейчас, вместо того, чтобы общаться с детьми, которые вам неинтересны и которым неинтересны вы, сидите и пялитесь в экран, на котором -- моя правда, так и ваши чадушки не «Войну и мир» во второй раз перечитывают, а пялятся в «Тик-ток», где милашка Милохин рассказывает им о том, что умереть в 23 года от передоза или суицида -- это нормально, не страшно и даже где-то приятно.



Кто в этом виноват?



Вы.

Почему?



Вы -- плохие родители.

Так выглядит правда. Обтекайте.

«Полная книга магии и колдовства» дает ответ на вопрос — как очаровать женщину?


Возьмите туфлю, которую носила любимая женщина, положите в нее руту и повесьте над кроватью, чтобы она полюбила вас.

Чтобы завоевать девичью любовь, незаметно достаньте ее волосы и булавку, оберните волосы вокруг булавки, а затем бросьте их через плечо в реку.

Вы можете очаровать женщину, дав ей кусочек сыра.

1. На «Справочнике патриота» вышла статья со статистикой по износу основных фондов в России. Как видно по заглавному графику, степень изношенности инфраструктуры в нашей стране в последние несколько лет снижается. Наша экономика становится крепче.

https://ruxpert.ru/Статистика:Износ_основных_фондов_в_России

Вот как определяется износ фондов:

Износ основных фондов — отношение накопленного износа основных фондов (разницы полной учётной и остаточной балансовой стоимости) к полной учётной стоимости основных фондов. <…>

К основным фондам относятся здания, сооружения, машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, инструмент, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий, продуктивный скот, многолетние насаждения, объекты, относящиеся к интеллектуальной собственности и продуктам интеллектуальной деятельности и т.д.

Кому-то может показаться, что всё это статистическая эквилибристика, не обязательно адекватно отражающая реальность. Однако 10 лет назад, когда показатель износа рос, всепропальщики очень любили на него ссылаться: вот, мол, Россия гибнет и разваливается прямо на глазах.

Как обстоят дела в действительности, вы можете сами оценить в российских школах и больницах, на дорогах, производствах и так далее.


2. Читатели сообщили, что выращивать мебель своём садовом участке можно уже сейчас:

https://olegmakarenko.ru/2057465.html?thread=788457465#t788457465



https://www.youtube.com/watch?v=mdebdaOLyOs


3. Российская промышленность просела на 2,9% по итогам прошлого года. Казалось бы, всё плохо.

Однако если не учитывать сильно просевшую добычу ресурсов, электроэнергетику и водоснабжение, то останется ключевой сектор – обрабатывающая промышленность, которая продемонстрировала небольшой, но всё же положительный рост в 0,3%:

https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/vopreki-vsemu-promyshlennost-rossii-vyrosla-v-2020-godu-6013095d5f624a023d465de4

Пожалуй, это вполне достойный показатель на фоне мирового кризиса и антироссийских санкций. Для сравнения, в 2019 году рост обработки составил 3,6%.

Это говорит о том, что фундаментально экономика России здорова, и когда неблагоприятная внешняя ситуация изменится, мы можем рассчитывать на уверенный рост.

Власти впервые применили очень любопытную технику по размытую протеста и что самое главное им это удалось.


(фото: Алексей Наседкин/nasedkin.livejournal.com)


Очень важно было сделать картинку для федеральных СМИ, чтобы показать её по всей стране. Тактика оказалась совсем простой, достаточно было закрыть все магазины в центре, о чем заранее сообщили в СМИ и таким образом отсекли тех, кто хотел приехать в центр на шопинг или самую обычную прогулку.

(казус Слепакова)

В связи последними народными волнениями вокруг освобождения Навального любопытен случай внезапной вспышки острой сетевой ненависти к недавнему любимцу и кумиру всей оппозиционной и фрондирующей публики - певцу и юмористу Семену Слепакову. Казалось бы, уж кто-кто, а Слепаков-то имеет самый надежный иммунитет от нападок плебса: он ведь реально популярен, популярен давно, он, в отличие от многих и многих других резидентов Камеди-Клаб, по-настоящему талантлив и остроумен, у него своя армия поклонников, его песни в интернете набирают не меньше просмотров, чем ролики Навального, да и смотрят их одни и те же люди - те, кого можно отнести к "среднему классу" (если предположить, что таковой в России существует).




Легко было бы поверить, что Слепакова, за его смелые вирши, местами тянущие на реальные обличения правящего режима, стали подвергать цензуре и гонениям власть имущие; но чтоб его странички и посты в интернете стали бы засыпать оскорблениями и проклятиями, вплоть до пожеланий смерти, российские оппозиционеры?? Фантастика! И тем не менее, именно это и происходит. "Зашкаливающее количество ненависти" - именно таким термином Лурка следует обозначить то, что получает все последние дни Слепаков. И этим занимаются отнюдь не пригожинские боты за деньги; нет - это делают искренние и преданные сторонники Навального абсолютно бесплатно, по зову сердца и по велению души!

Слепаков, конечно, сам подставился. Хотя и сделал-то всего ничего - только лишь написал в своей обычной манере критическое стихотворение, в котором для разнообразия решил слегка пнуть не Газпром с олигархами, а наоборот - участников "маршей протеста" 23 января в Москве, да и то не всех, а тех, которые в тот день слегка побили некоего активиста, попытавшегося прямо в толпе митингующих размахивать антинавальновским по содержанию плакатом. Собственно, уже по этому описанию можно понять, что то был или самоубийца, или провокатор; однако Семену не понравилось столь агрессивное отношение к человеку, пришедшему на митинг - он в этом углядел опасное покушение на свободу слова и зерна нетерпимости к чужому мнению, которых, на его взгляд, не должно быть у борцов за "Прекрасную Россию Будущего". Попутно он припомнил "борцам за свободу" и еще некоторые не вполне политкорректные вещи:

...Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами пиздила
Добрая толпа.

И за либеральи
Ценности свои
По ебалу дали
Парню из ГАИ.

На «прикольный» митинг
Звали ребятню -
Детки, приходите
Прогонять гэбню!"

И т.д.

Претензии, в общем-то, нельзя назвать необоснованными или какими-то клеветническими; по идее, поэт на то и поэт, чтобы чувствовать тонко и ощущать чужую боль - даже если это боль "парня из ГАИ", то есть "пса режима".

Но тут-то и началось! Старт кампании, судя по всему, дала непосредственно Юлия Навальная - она прокомментировала "свежую песенку Слепакова" (а все новые песенки Слепакова уже много лет - событие во всей огромной аудитории, любящей "молодежный юмор") словами "Ну вот, Слепаков все-таки не теряет надежду стать акционером Газпрома". Тут же в чате возник Леонид Волков, назвавший Слепакова "говном, от которого воняет" - и понеслась.

То есть, в принципе, тут ничего нового, такое уже случалось и с другими людьми; сразу вспоминается женщина-благотворитель Нюта Федермессер, вздумавшая было идти "по списку Собянина" в Мосгордуму в 2019 году по округу, где должен был идти "кандидат Навального"; ее осудил за столь опрометчивое решение сам Алексей Навальный в своем блоге - и после этого в течение месяца она была буквально затравлена в соцсетях тысячами возмущенных и оскорбительных комментов (причем, что было очевидно, от людей, которые до этого даже не подозревали о существовании женщины с таким странно детским именем). Федермессер пыталась сопротивляться, но все же сочла за благо снять свою кандидатуру.

Однако Слепаков-то - не Нюта и даже не Максим Кац! Он-то был реальный кумир масс, и вся тусовка, казалось, к нему всегда очень благоволила. Многие сегодня в видят в "травле Слепакова" свидетельство некой генетической кровожадности "навальновской тусовки", даже доказательство, что в кругах людей, симпатизирующих Навальному, царит полный большевизм и неприятие любой критики, из-за чего после прихода их к власти ситуация со свободой слова и правами человека в России станет едва ли не еще хуже, чем сейчас, "при хунте".

Дескать, "если это они сейчас, по щелчку всего лишь Юлии Навальной, так на СВОЕГО бросаются - что же тогда всем остальным, которые "не свои", от таких ожидать?!"

Лично я максимально далек от того, чтобы обольщаться по поводу "навальнистов" - как и по поводу любых других политических движений, партий и сект в богоспасаемой РФ; однако я и не думаю, что "казус Слепакова" является неким маркером, из-за которого на "навальнистах" следует ставить крест. Скорее, случившееся надо признать не более чем... вариантом нормы. Если, конечно, считать, что мы живем во вполне реальном и грубом мире, а не в мире розовых пони.

На деле мы просто отвыкли от реально массовых общественных и политических движений... а ведь массовые движения, которые действительно идут "снизу", а не выстраиваются сверху, только такими и могут быть. Просто потому, что "низовые движения" привлекают обычно более всего людей особого психологического склада - людей, которые любят и хотят сбиться в стаю вокруг какого-нибудь сильного и уверенного вожака. Это, кстати, не хорошо и не плохо - это просто так есть.

Очень многим людям теплее, спокойнее и надежнее ощущать себя в стае, а не в одиночку на ветру. Проблема в том, что подходящую стаю далеко не каждому удается найти (и такой человек порой всю жизнь мучается в тоске, сам не зная, чего хочет). Многие находят такую "стаю" в государстве, становясь истовыми и преданными "государственниками"; но зачастую бывает так, что государство чем-то сильно не устраивает, и человек не хочет себя с ним ассоциировать.

Я называю такой типаж "человек-собака". Опять-таки - это вовсе не обязательно плохие люди. Человек-собака может быть жлобом, но это совершенно необязательно. Вообще, таким присущи и многие положительные качества: преданность, верность, бесстрашие. Печально может быть лишь то, что человек-собака ищет себя часто даже не просто вожака, а прямо-таки хозяина, даже Хозяина. И это означает, что "хозяин", чего доброго, может направить энергию человека-собаки во зло - а тот в порыве доказать свою преданность даже не поймет этого.

То есть риск тут есть, безусловно - но это риск, так сказать, "встроенный"; его надо или принимать и учитывать, или уж тогда вовсе отказываться от массовых низовых политических движений, то есть отказываться от политики с участием народа в принципе; как раз это последние 15 лет пытается делать Путин - и давно понятно, что это путь в тупик и полный застой. А если политические движения все же разрешать - в них будет преобладать типаж "человек-собака", и с этим бесполезно бороться.

Так вот если перейти к недостаткам, то человек-собака даже не просто готов облаять любого, на кого ему укажут как на "врага хозяина"; нет - человек-собака считает своим ДОЛГОМ это сделать! Кстати, утверждение относится к людям обоих полов - женщины породы "человек-собака" встречаются едва ли не чаще, чем мужчины, для них это состояние даже более органично.

Так что Слепаков просто поднял против себя стаю - возможно, сознательно. ЕСТЕСТВЕННО, что она начала его сразу всячески облаивать, входя постепенно в раж (как пел его предшественник Высоцкий - "лают псы до рвоты"). Чем массовее движение - тем массовее будут такого рода "штормы". У нас дело осложняется разве что тем, что реальное НИЗОВОЕ движение в России, получается, на сегодня одно - поэтому лаю в адрес Слепакова просто нечего противопоставить.

Возможно, тут мы находим и мотивацию самого Слепакова - ЗАЧЕМ он это сделал? Не исключаю, что это была своего рода "молодецкая проверка": ослепленный переполненными залами на своих концертах, Слепаков, возможно, втайне уверился, что его поклонники (а их много!) - это тоже своего рода "псы", которые его, в случае чего, всегда защитят, всегда заткнут всех оппонентов.

То есть это было - для мира типичное, но нам непривычное - такое вполне "самцовое" столкновение, "у кого длиннее". А что? Мог Слепаков вообразить, что он не хуже Навального "кумир молодежи"? Мог. Навальный снимает докфильмы против режима, а Слепаков на ТНТ - целые сериалы против режима!

Но тут-то и выявилась разница: Слепаков-то - кумир, а Навальный - вожак. За вожаком собираются "люди-собаки", а за кумиром - только поклонники. Поклонники против людей-собак не тянут. Счет - 10:0 в пользу Навального.

И, собственно, всё. Никто не погиб, расходимся. Со Слепаковым случилось нечто, что лучше всего описать в терминах Джека Лондона, из его рассказов про несгибаемых покорителей Севера: "Теперь он знал пределы своих сил".

Я сегодня выложила на ФБ два видео, стащенных из тиктока. на них очень маленькие дети очень хорошо едят. Таких видео очень много. Они едят палочками, у них обычно всего два зуба. И им накладывают в тарелку всего - включая большую косточку, котлету и еще что-то, а также обязательно гарнир и овощи. Все это поливают разными соусами, посыпают зернышками, и они это все стремительно наворачивают. Своими двумя зубками они обгладывают большие косточки, и палочками отправляют в рот все, от лапши до мелких кусочков овощей.

И они во-первых все едят. Во-вторых, они все едят аккуратно.

Но у меня уже очень много лет есть вопрос, который касается не только еды.
Например недавно тут показывали видео, на котором танцует китайская девочка лет пяти. Она совершенно фантастическая. Движения у нее точные. Я знаю хорошо танцующих африканских детей. Очень хорошо. Но у них другое - там такие хореографии, которые не требуют совсем уж высшего пилотажа. А та девочка - она в нужных местах прямо выстреливает молнией, потом плавно замедляется. Все движения супер точные, начинаются и заканчиваются точно где нужно. Они очень разные. Трудные. Мелкие. И все это - безупречно.



Я вот помню, например. маленькую Бритни Спирс. Это было, как я понимаю, лучшее, что можно было выколотить из американского ребенка. Ее гоняли и мучили с детства, и она уже в юные годы танцевала довольно сложные хореографии. Она тоже очень быстро и четко двигалась, у нее была отличная физическая подготовка. Но... все это лучшее у нее было уже в подростковом возрасте. (И даже та Бритни-подросток этой пятилетней китаянке в подметки не годится). А были и кадры, где Бритни пять лет. Ну так она там - ребенок. С моторикой и пластикой маленького ребенка.

Меня вот знаете что удивляет. Существуют какие-т нормы. У всех врачей существует представление о том, что такое нормально развивающийся ребенок. В определенном возрасте ребенок должен что-то уметь, и определенные вещи у детей характерно выглядят. Они научиваются к какому-то возрасту подносить ложку ко рту, выводить аривые круги на бумаге. Заботливые и старательные педагоги, вроде моей мамы, рано вкладывают детям в руки ножницы, и учат ими пользоваться. Другие инструменты дают пробовать. Показывают, направляют. Но все равно. Это считается нормальным, что у "годовасика" моторика другая. И даже у пятилетки. Посмотрите на хорошо танцующих наших пятилеток. У них характерные движения. И никто не удивляется, это нормально. "Они еще не могут вот так". У них вроде и поднимается все, до куда надо, и они иногда ооочень точно повторяют за взрослыми движения. И передают их характер и выражение. Но есть в них что-то... такое ощущение, что где-то их просто природа тормозит. Они так резко, так точно не могут. И все спокойны, это ОК, они так смогут попозже.

А потом мы видим трехлетних китайцев, по которым кажется, что там просто преодолели эти законы природы. И я задаюсь вопросом - а является ли это законом природы? Является ли это естественным и обычным ограничением? Они играют на инструментах, как взрослые. Танцуют, как взрослые. Едят, пишут, рисуют. Вы видели детей, которые в три года совершенно точно рисуют? Сколько моя мама изучала рисующих детей, она полжизни преподавала рисование детям от 3 до 6 лет. Это - ее любимый возраст, и через нее прошли сотни детей этого возраста. Она очень точно знает, чего от них можно или нельзя ждать. У кого-то получше, кто-то послабее. Но в целом это - норма, что идеально ровный круг не могут нарисовать до определенного возраста, некоторых вещей не понимают. абстрактное мышление не развито до такой степени, чтобы понимать некоторые образы.

И тут нам видео - где явно сидит и рисует ребенок, своими руками. И ему меньше трех лет. и все у него фантастически ровное. И он рисует те самые образы, которые якобы дети до пяти не понимают. А он явно понимает, что он рисует.

И мама, глядя на них, говорит: "Я вот даже не знаю, что надо ребенку говорить, и что надо его заставлять. чтобы он в три года так смог".

А эти, которые на фортепиано. У нас миллион оправданий для того, что игра очень маленького ребенка выглядит и звучит не так, как у взрослых. Ручки маленькие, они так быстро не могут, так сильно по клавишам бить не могут, это у них еще не то, то у них не это. А у китайских детей звучит, как у взрослых. И быстро оно, и сильно, и на все магическим образом хватило рук, сил, и чего-то еще необъяснимого.

А дети-фотомодели. Я видела как-то про них фильм. Да, таскают их с утра до вечера. Рабочий день у них такой, какой многим из нас не снился. Их сутками таскают по тренировкам, репетициям, выступлениям и.т.д. Они учатся в дорогущей школе для фотомоделей. Потом проходят жестокий кастинг.И если проходят его хорошо, им предлагают сниматься за деньги для всяких лейблов. И в итоге мы видим опять ребеночка лет четырех, который позирует - как взрослый. И удивляет опять не столько то, что он сто поз знает, и сменяет их за 30 секунд. и так и эдак. И все это терпит - и макияж, и сто переодеваний в час, и все эти позы и.т.д. Поражает, что по подиуму они ходят, как взрослые. Нету в их движениях никакой детскости. Такое ощущение, что у них уже вся пластика - взрослая. Вот как они преодолевают эти законы природы, и заставляют маленьких детей делать то, что им якобы еще не положено уметь физически?

Я уже молчу о том, сколько это нужно упорства и труда, чтобы все это в ребенка вколотить. Чтобы на все эти занятия стаскать. И это же кучу денег стоит. Вот мама, которая таскает с утра до вечера - когда ей еще работать? А если она не работает, кто за это все платит? Папы? И отдельно я молчу о том, что ни один из этих детей не ложится костьми, и не говорит: "Мне все это надоело, я все это делать не буду".

Я вон слушаю от знакомых всякие истории о том, как они учат с детьми уроки. Там обычно уроков на 15 минут, а рыданий, препирательств, разговоров, отмазок, скандалов - на два часа. Каждый день. И не понятно, что делать - как доходит до этих уроков, так бесконечные эти слезы и разборки. А потом сидишь над ребенком, и он думает роде. Но ничего не надумывает. И пихаешь его - ну давай, постарайся. Ну тут писать два слова. Ну, что тут надо написать? Ну давай, пиши. И так - долго и мучительно. Чудится мне, что при таких темпах не научишь ребенка к трем годам вот таким фокусам, как они показывают.

Ну вот я думаю - они же их любят? Я знаю, что для многих китайцев - ребенок единственный, и он прямо сокровище. Я не могу себе представить, что они их с утра до вечера бьют и терроизиируют? Я знаю, что "негативным подкреплением" можно много чего добиться. Но нету такого ощущения, что все эти дети прямо запуганные и забитые. Значит есть еще какой-то способ? Как-то мягко, но жестко, выкрутить из ребенка вот такое. Как? Кто-нибудь видел вблизи возникновение такого вот ребенка? :-) В чем там тайна? :-)



Ну вот, смотрите. Сидит, хихикает. Явно не забитый и не зашуганный, веселый мальчик. Вот как они его так научили к четырем годам?

Фото: "Ельцин Центр"

Сегодня исполнилось бы 90 лет первому президенту России Борису Николаичу Ельцину. Его дочь Татьяна Юмашева опубликовала в фейсбуке трогательный пост о своём отце. Сначала люди оставляли под ним позитивные комменты, но потом посыпался всякий треш: кто-то желал Ельцину гореть в аду, кто-то говорил, что вся его семья проклята. Ельцину припомнили и развал СССР, и чеченские войны, и много чего ещё. Причём критиковали первого президента как условные консерваторы, так и условные либералы. И если первые, понятно, напирали на то, как плохо жилось в лихие 90-е, то вторые вменяли в вину Ельцину прежде всего выбор Путина в качестве преемника.

"Сегодня папе исполнилось бы 90 лет! Как он не цеплялся за власть, так он не цеплялся и за удобную, спокойную жизнь. Всегда на острие, на пике своих возможностей. Может быть, время было такое, а может быть, иначе он просто не мог - неинтересно, не будет сопротивления, не будет результата. Ельцин жил не для себя, не для своей семьи, он реально вкалывал всю жизнь и горел только одним - что-то ещё полезное сделать для людей, для страны.

Папа был большой, сильный, целеустремлённый, жёсткий, с какой-то безумной энергетикой, но при этом добрый и ранимый. Со всеми своими достоинствами и недостатками очень живой и человечный. Он умел разговаривать с людьми, слышать их, их чаяния и боли. Он умел прощать ошибки и никогда никому не мстил. Он не окружал себя льстивыми и удобными, он слышал разные мнения. Он тяжело, но адекватно воспринимал критику. Он сам поддерживал свободу прессы и запрещал другим давить на неё.

И я уверена, что наступит время, когда про Ельцина и его время будут говорить правду".

Татьяна Юмашева

01.


02.


03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


А вы что думаете про Ельцина, его время и его роль в истории России?

На RT вывалили спец.службистскую запись встречи руководителя "Фонда Борьбы с коррупцией" с представителем британских спецслужб. Запись сделана ФСБ в 2012-м году.
Сама запись прекрасна даже без комментариев журналиста. Особенно порадовало пожелание, убрать не всех коррупционеров, тех кто согласится помочь, можно оставить и не лишать их активов. То есть, если условный Абрамович или Ротенберг проспонсируют Навального, то их не будут лишать активов.
Такая вот она, борьба с коррупцией на деньги Ми-6.



Появление данной записи видится частью информационных мероприятий властей по подготовке общественного мнения к завтрашней посадке Навального.
Причем запись то, еще с 2012-го года (!)  была в распоряжении спецслужб, но ее по каким-то причинам придерживали. Угадайте, по каким.  И вот, спустя 9 лет момент настал.
И я бы предположил, что вслед за ожидаемой посадкой Навального, начнется разгром остальной сети, которой позволяли существовать долгие годы в интересах каналазиации протестных настроений.
Ну а то, что могли посадить еще в первой половине десятых за связи с иностранными спецслужбами, но не посадили (Ашурков дернул в Англию только в 2014 году) - это понимать надо.

PS. Надо ли проводить опрос - можно ли после прошения его Высокопревосходительству Джозефу Байдену https://colonelcassad.livejournal.com/6518484.html о введении санкций, писать еще и запрос в Ми-6 на получение финансирования для игры на разных шахматных полях?
Также интересен вопрос, надо ли оставлять активы Абрамовичу, Дерипаске или Ротенбергу, если они поддержат борьбу за свободу и демократию?

Талантливого автора Слепакова затравили за стихотворение. В кои-то веки Семён написал хорошо, но тут же огрёб от вчерашних своих почитателей.




Фото: Соцсети

На этом, как вы видите, толпа не остановилась. Угрозы так и посыпались из грязных ртов, перемежаясь с проклятиями сдохнуть от рака.

Что сказать на это?


Да нормально всё. Быдло возмущается только в единственном случае: когда ему говоришь правду.

Скажешь ушлёпкам правду -- их колбасит. Это я говорю, как специалист по правде.

Нетерпимость к чужому мнению -- отличительная черта сыкливого быдла. Толпой они готовы тебя разорвать, но едва ты начинаешь спорить с ними по фактам, в ответ летят лишь проклятия.

В их парадигме есть только их мнение. За любое отличное -- на площадях вешать. Добрые люди, чо уш.



Где тут неправда? Нету. Всё, что написано -- так и есть. В ответ -- вполне предсказуемая реакция тех самых мразей, которые нападают на людей, мешают городу жить, выбегают на проезжую часть и из-за которых перекрывали вокзалы.

https://t.me/lenamiro/8092

Видео: Телеграм

Они -- за «добро». Точнее, за то добро, которое хотят урвать себе, отняв его у других.

Семён, тебе я советую не нервничать. В идеале бы, конечно, подать заявление в полицию, чтобы чисто посмотреть в сыкливые рожи тех, кто тебе написал проклятия. Не наказывать, не сажать, а просто поставить напротив и посмотреть, как они сами обоссутся от страха.

Интернетные борцуны за добро.

Впрочем, жизнь их сама накажет: так и сдохнут в дырявых трусах, потому что на новые денег нет, а работать они не умеют.

Что думаете о тех, кто пишет такие комментарии? По-моему, им пришло время послушать о себе правду.

Очень забавное фото. Анастасия Вертинская и Никита Михалков. Фото из середины 60-х годов прошлого века. Но взгляните, как современно оно выглядит. Если не знать, кто это на снимке и когда, можно подумать, что это современное фото (только вот качество снимка хромает). А так... Ну в самом деле молодой человек правой рукой делает селфи с любимой девушкой на один смартфон, а в другой, в левой, держит ещё один аппарат. Кстати, а на самом деле, что у него в руке?


Полноразмерное фото (кликабельно)





Фото из личного архива Анастасии Вертинской