Уже все знают историю Маргариты Юдиной, которую на акции протеста в Петербурге 23 января полицейский ударил ногой в живот. Она отлетела на пару метров и ударилась головой об асфальт:
Пострадавшую сначала увели в медпункт на Московском вокзале, а затем госпитализировали в НИИ скорой помощи им. Джанелидзе. РИА Новости и Baza сообщали, что женщина попала в реанимацию, хотя директор НИИ Вадим Мануковский утверждал, что Юдина "чувствует себя великолепно".
На следующий день в палату к пострадавшей пришёл полицейский, который её ударил. Он пожаловался Юдиной на "тяжёлый день", а также на то, что его залили газом и у него запотело забрало шлема. Правда, на видео с ударом хорошо видно, что забрало у нападавшего поднято, но женщина его всё равно простила.
Вчера Маргариту выписали, и она изменила своё мнение. В интервью "Новой газете" она сказала, что собирается обратиться в Следственный комитет. Кстати, имени и фамилии полицейского, который её ударил, она так и не узнала.
Любопытный момент. Он демонстрирует, что у российских силовиков есть монополия не только на насилие, но и на тайну личности. Уже 23 января полицейские носили жетоны так, чтобы их было плохо видно. Наверное, скоро они вообще откажутся от опознавательных знаков, прямо как в Белоруссии. А ещё, оказывается, можно отделаться от правосудия букетом цветов. Что ж вы раньше-то не сообщили? Я думаю, фигуранты "болотного", "московского" и кучи других дел захотели бы подарить полицейским букетик гвоздик в качестве извинения за сколотую зубную эмаль.
Но вернёмся к Маргарите Юдиной. Пока она лежала в больнице, её имя начали активно трепать российские пропагандоны, перед которыми стояла задача оправдать насилие со стороны силовиков. Даже в абсолютно очевидном случае беспричинной полицейской агрессии они оставляют себе место для манёвров и интерпретаций:
"И я люблю эти тихие разговоры, патетические тосты за Родину, пивко под Любэ, эйфорическое, незабвенное общее счастье от того, что Крым - наш, умение ценить порядок, дружить, не подвергаемое сомнению подчинение отцовским и дедовским ценностям и вот эту ежеминутную, мгновенную готовность жертвовать собой.
Среди них тоже есть пришлые, случайные, временные, но те, кто настоящие, - это и есть белая кость, голубая кровь и становой хребет нации.
И то, как они отработали сегодня, (минус одна женщина с сотрясением, но все же одна на огромную страну!) - это заслуживает отдельного спасибо.
Работайте, братья.
Все будет ровно".
Этот пост характеризует как саму Маргариту, так и многих её коллег. Юдина, которую в Питере атаковал полицейский, для неё всего лишь "минус одна женщина". Плевать, что она могла погибнуть, плевать, что полицейский ударил её совершенно без повода, а просто потому что имел такую возможность. Видимо, для Симоньян полицейские, пинающие людей, которые не представляют никакой угрозы и никак не нарушают закон, – это и есть "голубая кровь" и "становой хребет нации".
Ещё Маргарита привычно врёт про то, что случай Юдиной был единственным на всю страну. Разумеется, нет. Как "журналист" Симоньян должна хорошо знать, что такое общественный резонанс. Просто Юдиной повезло, что она попала на видео, и что это видео потом попало в интернет.
Вот, кстати, ещё пример того, как ведут себя любимые "хрестоматийные силовики" Симоньян. Здесь они пытаются сломать ногу задержанному:
Видео как полиция пытается сломать ногу задержанному. Его специально кладут на бордюр и прыгают по ноге.
Хорошо бы найти этого человека и узнать как он, сообщений того, что кому-то сломали ногу не было. Может не сломаласьpic.twitter.com/wTfgoLIRTh
В 2019 году полицейские (а конкретно Александр Журавлёв) так же сломали ногу дизайнеру Константину Коновалову, который даже не участвовал в митинге, а просто совершал пробежку.
Напомню, что полицейский Александр Журавлёв, сломавший мне ногу, так и не наказан.
Ни Журавлёв, ни кто-либо из его коллег ответственности за этот поступок не понёс.
К Маргарите присоединился эксперт по всем вопросам доктор Мясников. Если для Симоньян Юдина – "минус одна женщина", то для Мясникова она вообще не женщина:
"Парень при исполнении, идёт «замес», они ведут задержанного, тут кто-то бросается под ноги с криками «за что?!». Это не Женщина для него в данную секунду, это объект, препятствующий выполнению его задачи. Может баллончиком брызнуть, а может и шилом пырнуть! У него рефлекс, наработанный годами тренировок. Женщины - там, в мирной жизни, тут все, кто мешает выполнению полицией поставленных задач - потенциальный противник. «Ах, как же так- мирный протестующий и противник?!» Да вот так - это к политикам, а парень задачу выполнял. Довели до всего этого, а он виноват?! А потом опять будете на полицию уповать? Если этого сдадим, вы уверенны, что другие в критический момент не подумают- да оно мне надо?!"
В общем, вы поняли. Юдина – потенциальный противник, могла и шилом пырнуть! И вообще, она сама парня довела!
Разумеется, не мог промолчать и наше всё отечественной журналистики Владимир Рудольфович Соловьёв:
Следовало только Маргарите Юдиной сказать, что она готова вести дело против ударившего ее омоновца,как
на вентилятор сразу набросили Соловьева
он разбирает эпизод и приходит к выводу, что правильно омоновец пнул 54-летнюю женщину
Оказывается, нападение полицейского на Юдину было "хорошо подготовленной провокацией и заготовочкой". И вообще, её никто не бил, а просто толкнули слегка.
Заодно он предложил наградить ударившего Юдину омоновца жильём и повысить ему оклад:
"Решить вопрос с повышением окладов правоохранительных органов за работу в таких условиях. Обеспечить их жильём. Не поддерживать воров и подонков. Не оказывать помощь разнообразным СМИ. Взять у "Газпром-медиа" деньги и направить их правоохранительным органам. Против парня закрыть расследование и открыть расследование той провокации против него".
Пропагандонов поддержал депутат Госдумы от "Единой России" Александр Хинштейн. Буквально вчера он направил запросы генпрокурору и в СКР о привлечении к уголовной ответственности полицейского, напавшего на Юдину. А сегодня депутату уже позвонили из МВД или из другой инстанции и намекнули, чтобы не борзел. Хинштейн тут же поменял своё мнение, и Юдина чудесным образом превратилась в "реальную угрозу" для полицейского:
Подробно обсудил ситуацию с руководством МВД и прокуратуры. Полицейский, действительно, перед этим подвергся нападению, потому и воспринял бежавшую наперерез ему женщину, как реальную угрозу, жестко на неё среагировав. Это серьезно меняет дело, поэтому отзываю свои запросы.➡️ https://t.co/Y2eNnNJl3u
Относительно работы полиции. Полиция, если кто забыл, финансируется из наших налогов, и работать она должна в интересах общества. Применение насилия в отношении мирных людей, которые вышли без оружия, которые не громят витрины, не грабят магазины и не поджигают машины – недопустимо. Нам часто говорят: "А вы посмотрите, как у них!". Ну так "у них" и уровень агрессии толпы другой. Я был в Париже, там народ десятками сжигал машины и вандалил всё на своем пути – полиция в ответ работала жёстко.
По каждому инциденту с насилием на митинге надо разбираться. Следователи возбудили уже несколько десятков уголовных дел по нападениям на силовиков. При этом дел по необоснованному применению силы против людей пока нет. Ну и отдельный привет Симоньян, Мясникову и Соловьёву. Если вы оправдываете беспредел против своих политических оппонентов, то не забывайте, что беспредел не работает в одну сторону. Сегодня этот полицейский пинает женщину, потому что не может разобраться или у него сдали нервы, а завтра нападёт на ваших друзей и родственников. Мало ли, забрало у него запотеет.
Иду сейчас по хронологии своих постов 2014 года - с разницей в 7 (уже!) лет. Очень интересно смотреть, как росло напряжение. Вот еще мой пост ровно 7 лет назад, от 27 января 2014 года:
"Я всегда подозревал, что по сравнению с иными "духовными отцами росоппозиции" (лидеров у нее, как известно, нет) даже Путин - это просто мирный ягненок. И вот очередное подтверждение - каминг-аут совершил Михаил Делягин (на вид - добродушный пузатый очкарик; как обманчива внешность!) Брутальный Михайла "во первых строках письма" сразу предложил сметать киевский Майдан... "Шилкой". По-современному, дескать. И, конечно, гневно обрушился на тютю Януковича, который никак не может решиться на это простейшее и само собой разумеющееся действие. Видали? Парень - социалист "и немножко националист", мечтает о дружбе и равенстве "как при СССР", только еще лучше. И вот такие они практически все. А вы еще спрашиваете, почему у российского протеста нет лидеров? Да вот поэтому..."(2014)
Кстати, эта идея - что демонстрантов надо валить из пулеметов, выжигать напалмом или забрасывать минами из минометов - вообще очень характерна для российских "охранителей". Недавно еще смотрел свой ЖЖ от 2004 года (год первого Майдана) - и там тоже уже кипели обсуждения на эту тему, от Кенигтайгера и Хельдара, с теми же дикими требованиями - "Сжечь! Расстрелять! Задушить!" Иной раз поражаешься, какая же хтонь плещется за фасадами иных тихих очкариков и благообразных господ...
По наводке читателя попал недавно на довольно длинное обсуждение в своем же ЖЖ, но 2005 года, этакого "скандала в благородном семействе". Небезызвесный в прошлом ЖЖист Аммосов пришел по приглашению (тогда же, в 2005 году) на день рождения некой Лизы, тоже ЖЖистки, где уже собралась большая компания - и там обнаружил, что среди гостей имеются также другие известные ЖЖисты - Хельдар и Кенигтайгер. Взволнованный Аммосов вскочил со своего места и обратился к Лизе с требованием удалить "этих двух", сказав, что в противном случае он будет вынужден уйти сам. Причина - то, что кто-то из них двоих (скорее всего, Кенигтайгер) написал до этого нашумевший пост в ЖЖ, в котором как раз и предлагал расстреливать всех демонстрантов и вообще "бунтовщиков", смеющих выходить против законной власти, из пулеметов, а еще лучше - обозначить "сектора обстрела" и накрывать всех залпами минометов. Причем сам Кенигтайгер изъявлял готовность лично и в любой момент определять эти самые сектора, а также - заряжать минометы. При этом он же призывал не смущаться тем, что, дескать, "в толпе могут быть женщины и дети", а также случайные прохожие - это, дескать, вполне допустимые потери. И его в этом поддерживал и пресловутый Хельдар, называющий себя "левым" и "сталинистом".
Так что Аммосов (сам довольно субтильный субъект) имел основания для возмущения, шумиха вокруг того поста была в самом разгаре. ЖЖистка Лиза, однако, отказалась "выбирать" по принципу "я или они" - и в итоге Аммосов со скандалом покинул компанию, "испортив праздник", а после еще и в сердцах самовыпилился из ЖЖ (потом, конечно, восстановился).
Собственно, я обо всем этом читал в своем блоге 2005 года, поскольку я, оказывается, узнав все обстоятельства истории, безоговорочно поддержал Аммосова (не будучи лично знакомым ни с одним из персонажей) - и вся кампания пришла "окончательно выяснять отношения" ко мне в журнал. Да, были времена!
Надо сказать, что и в 2005 году отношение к людям, заявляющим о готовности убивать массово, в том числе женщин и детей, было довольно равнодушным; к Аммосову в основном отнеслись как к нелепому фрику, поднявшему бурю в стакане из-за какой-то ерунды.
Друзья! Давайте сегодня поговорим о связи событий в Киеве-2004 и 2014, Минске -2020 и России - сегодня.
На днях я опубликовал пост https://junycat.livejournal.com/40866.html "Белорусская ССР и Республика Беларусь: итоги 30-и лет независимости", который вызвал некоторую дискуссию в комментариях.
Приведу одно из сообщений. Мысли, изложенные в сообщении, я слышу часто, поэтому решил дать открытый ответ.
Ещё раз повторяю. Ваши рассуждения говорят о том, что вы просто в полном отрыве от того, что творилось в Беларуси. С белыми повязками ходили почти все, причем как раз таки не змагары, а простые люди. А ходили так для того, чтобы не врали, что за Лукашенко 80%. Причем ношение белых повязок развивалось очень медленно и только примером других.
Перемен тоже удачная песня. Люди хотят перемен. С Россией, но против Лукашенко. И? Петь эти песни преступление? Мои все знакомые, кто за Россию и все они голосовали за Лукашенко в 2015 теперь из-за его русофобской... кхм.... антироссийских высказываний, резко настроились против него и захотели перемен. С пророссийскими кандидатами на выборах. ИИИИ?????
И Навального пихать сюда не надо. В Беларуси такого разогрева и приблизительно не было. Народ разогрел сам Лукашенко своим поведением, в котором чувствовалась откровенная все дозволенность и наплевательское отношение к народу, а так же очень неумная антироссийская риторика и тот бред, что несло белорусское телевиденье в стиле Доренко, но в гораздо хуже качестве подачи материалов.
*****
Мне кстати ваши взгляды близки. Только у вас всё таки не совсем верное понимание ПРИЧИН протестов в Беларуси. А отсюда желание дуть на воду. И кстати, я с вами соглашусь, что на улице сейчас пророссийских не осталось, а остались только БКБ. Но это не значит, что пророссийские забыли поведение Лукашенко до выборов и их фальсификацию.
Итак, отвечаю.
1) В Беларуси ухудшается экономическая ситуация, уже не первый год. С этим трудно спорить.
2) 26 лет подряд у власти находится в Беларуси находится одно и тоже лицо. Кому-то это может показаться слишком долгим. Но здесь мы не будем обсуждать, что на самом деле т. н. "сменяемость власти", как ее обычно понимают, до степени "почти никак" не является условием успешного развития страны.
3) Трудно спорить, что избирательная система Беларуси страдает некоторыми недостатками, будем говорить мягко.
4) Также трудно спорить с тем, что только меньшая часть протеста состояла из яростных сторонников БКБ, а большинство было просто людьми, которые вышли бороться за все хорошее и против всего плохого, и многие из вышедших даже относятся положительно к идее интеграции с Россией.
5) Также не буду спорить с тем, что белорусское ТВ и вообще госпропаганда чутка застряли, ну где-то на уровне СССР 80-х годов. И в первые дни протеста в августе, они действовали совершенно неадекватно, хорошо хоть Лебединое озеро не показывали, до прилета спасательной команды российских политтехнологов и журналистов 14 августа. Молодежная политика в Беларуси такая же слабая.
Невозможно отрицать все, что я перечислил. У белорусов есть много серьезных причин быть недовольными ситуацией в стране. Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что белорусский протест в 2020 году был совершенно управляемым (из-за пределов страны) процессом, направленным на отрыв Беларуси от России, а проблемы белорусского государства и общества были болевыми точками, по которым били организаторы протеста для достижения своей цели.
Теперь давайте разматывать то, что я перечислил выше.
1) Сначала давайте поговорим за пророссийских белорусов, участвовавших в протестах против Лукашенко.
Митинг пророссийских сил обычно выглядит примерно так.
Что-то я не видел бело-сине-красных флагов на минских протестных митингах - по крайней мере, в заслуживающих упоминания количествах. Само это протестное движение по своей сути антироссийское, прозападное, направленное на недопущение создания Союзного Государства. Для этого достаточно посмотреть на программы Тихановской и т д, и на страны, которые поддержали протест, и куда сбежали лидеры протеста, когда в Минске стало горячо. Совсем не в Москву они побежали, однако. И если какие-то пророссийские белорусы поддержали августовские протесты, отчаявшись от многовекторных движений Лукашенко, то повели они себя не очень разумно, потому что своей поддержкой они только усиливали то движение, которое было направлено в противоположную от их желаний сторону.
И не надо упоминать про русофобию Лукашенко. Это не русофобия, это т. н. "многовекторность", и из-за нее пророссийские белорусы считают Лукашенко антироссийским, а прозападные белорусы считают его пророссийским. Но я не спорю с тем, что многовекторность могла раздражать электорат, настроенный на создание СГ. А к выборам кандидаты евразийского направления не были допущены, и пророссийски настроенных белорусов этим Лукашенко поставил перед выбором "или я, или БКБ", что тоже дополнительно раздражало.
А еще могу напомнить, что киевляне в 90-х годах говорили "Киев - русский город, никогда у вас не будет бандеровщины". Ну а сегодня, спустя два майдана, вот вам здрасьте - проспект имени Бандеры, бандеровские факельные шествия в центре Киева, и запрет русского языка в общественной сфере. Кстати, в 2004 году киевляне и "гости города" тоже говорили "Мы не против России, мы только за честные выборы". И во что к 2014 году превратилась их непротивроссийность? У вас есть сомнения, что если бы лидеры белорусского протеста пришли к власти, под бело-красно-белыми флагами, то они сразу не начали бы прессовать пророссийский актив, ставя его перед выбором "прогнуться или сопротивляться"? Поэтому, когда кто-то в Минске говорит "мы не против России, мы против Лукашенко", то я как-то слабо в это верю. Многие - или врут, или искренне говорят, но прогнулись бы под БКБ, в случае их победы.
2) А вот эти простые белорусы, на которых вы ссылаетесь - это кто? В моем понимании, белорусский народ - это те, кто работает за станком в Мазе-Белазе. Они в большинстве на протест не пошли и общенациональную забастовку не поддержали, потому что им надо работать, а не заниматься вот этим вот всем. Значительная масса протеста - это были минские барбершоперы, сушисты, айтишники, дизайнеры, и прочие столичные креаклы. Это такой себе простой белорусский народ. Если вы человек левых взглядов, то вы должны были бы понять, что протесты 2020 года - это, по марксистской терминологии, типичный мелкобуржуазный "сытый бунт".
3) А давайте еще раз вспомним про братскую Украину. За что там народ вставал в 2004 году? Напомню, они там были просто за честные выборы. А за что вышли люди в 2014 году? "Мы не против России, мы не за США и НАТО, мы просто устали и не хотим быть говном". Душераздирающее желание, основанное на чувстве острой социальной справедливости. В чем отличие от требований белорусских протестующих? Какие были результаты у киевского майдана-2014? Как там у них сейчас обстоят дела с больницами, школами, достойными зарплатами и уважением к людям? Судя по тому факту, что украинцы приезжают на заработки даже в Беларусь, все заявленные цели были достигнуты в полном объеме (уточню, что это сарказм, а то не все поймут). А почему БКБ думают, что в случае их победы в Беларуси все сложится как-то иначе? Большинство протестующих в итоге ушло с улиц не из-за омона, а потому что до них стало доходить, куда вся эта протестная движуха в итоге может завести страну.
4) Петь песню "Мы хотим перемен" - это преступление? Ну конечно, нет. И белый браслет носить - тоже нет. Ну а вы вообще в курсе о существовании такой вещи, как "вирусный маркетинг"? И что для политических целей его тоже отлично можно применять. Да-да, песня и браслеты - это оно и есть. Тем более, Цой - талант, песня хороша, отлично заходит и мотивирует как надо.
5) Вы говорите, такого разогрева даже приблизительно не было, как сейчас в России. Ну конечно, там 9 млн человек, а там 140 млн. И тут же говорите, что с белыми повязками ходили почти все (спойлер - на самом деле, даже не половина, даже не треть). То есть, сама по себе спонтанно организовалось изготовление и раздача белых браслетов, спонтанно создались и завезлись в страну мегатонны заранее подготовленной бело-красно-белой символики, и все соцсети спонтанно повели людей на улицы, манипулируя их чувством обиды. А потом еще граждане начали спонтанно строить баррикады, скованные цепями, потому что среди них спонтанно оказались специалисты по ведению боевых действий в городских условиях. Кстати, еще в 2004 я общался с киевлянами, участвовавшими в тогдашних событиях, и они мне рассказывали, что у них нет никакой организации, просто спонтанный народный протест против произвола Януковича, и тут же через минуту рассказывали мне, как рядом на площади высаживаются вертолеты с пайками, теплой одеждой и лекарствами. Спонтанный народный протест - и вертолеты внутри города. Вертолеты, Карл! И в мозгу киевлян никак не билось противоречие, что в простом спонтанном народном протесте не может быть вертолетов, летающих по мегаполису, и снабжающих десятки тысяч протестующих людей едой, медициной, теплой одеждой и биотуалетами, и кто-то это все организовывает и финансирует. Тогда почему мне кто-то доказывает, что в Минске люди собрались просто погулять, чтобы выразить диктатору свое "бе-бе-бе", и не было никакой военной операции по рекрутированию через призывы по соцсетям нескольких десятков тысяч человек, мотивированию их чувством обиды-незабудем-непростим, и направлением этих людей в административный центр города, чтобы либо проломать ОМОН, либо получить от ОМОНа, и показать красивую картинку "зверств режыма", с обязательными сакральными жертвами.
6) Теперь про "почти всех". Вы мне пытаетесь рассказать, что почти все были против Лукашенко. Ну во-первых, ОМОН и армия за него. Во-вторых, как я уже сказал, с белыми браслетами и прочей символикой ходила даже не половина, даже не треть, а еще меньше людей. Более того, в десятый раз проведу аналогию с Украиной. Когда в феврале 2014 году из Киева сбежал Янукович, Юго-Восток поднялся совсем не потому, что поддержал Януковича. Они презирают Януковича не меньше, а то и больше, чем в Киеве и в западных областях. Юго-Восток поднялся, потому что их не устроил госпереворот через улицу в Киеве, и не устроило, что националисты взяли власть. И сюда же добавить экономическую ориентацию на Россию для Беларуси и Юго-Востока Украины. И вы уверены, что если бы БКБ взяли власть, то их бы поддержали 97% белорусов? или 90%? или 60%? Те, кто против БКБ поднимутся, они поднимутся не за Лукашенко. И кстати сказать, Лукашенко, что бы про него не говори, как национальный лидер, имеет несравнимо иной уровень харизмы, морали и квалификации, чем Янукович.
7) Теперь про 80%. Я все время слышу, и сам тоже так думаю, что если бы по итогам выборов было нарисовано 55%, то протест был бы намного более слабый. Я уверен, что именно по этой причине у Лукашенко не было никаких шансов набрать 55%, только возмутившие людей 80%. Перед выборами людям по соцсетям пообещали, что сразу после выборов будут объявлены предварительные результаты с заоблачным процентом. Люди, работавшие в ближайшем окружении Лукашенко и сотрудничавшие с организаторами протеста, этот заоблачный процент организовали. И ни какая это не конспирология, вполне рабочая схема, вспомните ту же несчастную Украину с тщательно организованным зверячим побыттем онижетедетй.
8) При чем тут Навальный? Да при всем. Уже который день подряд жителям России чуть ли не в каждом утюге принудительно показывают ролик Неназываемого, в котором рассказывается про некую недвижимость возле берега Черного моря. В 2004 году украинцам объясняли, что они должны обидеться на Януковича за нечестные выборы, в 2014 году они же должны обидеться на него же за неподписание евроассоциации, в 2020 году уже белорусам пришлось обижаться за нечестные выборы, а в январе 2021 года уже жителям России надо обижаться из-за дворца с комнатой для грязи. И в каждом случае - бежать на площадь и бороться за все хорошее против всего плохого. Не слишком ли схематично?
Для меня совершенно очевидно, что целью протестов в Беларуси было свержение дружественной к России власти, и установление националистического режима, по типу Прибалтики и Украины. И не имеет значения, чего хотели белорусы, которые в этом процессе участвовали, и неважно, насколько часть из них была пророссийской. Их задачей было просто сломать режым, но плодами их действий воспользовался бы кто-то другой.
1 Вот позиция, которую я понимаю и глубоко уважаю: — Моя старшая ходила на митинг (Москва), была там практически весь день. На вопрос знакомых "ты что, за Навального?" ответила так: "Какая разница, за кого я? Этот митинг не ЗА кого-то, а ПРОТИВ беспредела. Я против фразы "Если бы захотели отравить – отравили бы". Я против беззакония и против того, что власть за другую точку зрения и за высказанную правду о том, что происходит, может тебя убить, отравить, посадить в тюрьму. Не пойти на митинг можно, но пойти против совести – нельзя. Поэтому я иду".
* * *
2 А от этой женщины я такого никак не ожидала. Она пишет: — вы как собирались прожить смутное время социальной революции, за которую так агитируете? когда не то что тепла и работы, а электричества в ваших домах не будет? Ваши элегантные удаленочки накроются пиздой, а ваши милые детки будут плакать и просить покушать. Вы надеетесь на некий транш клоуна, что отправит каждой из вас по тысяче долларов на первый месяц? Нет, не отправит, ахаха! и идите перечитайте учебники истории, которые блядь говорят в ваши милые ушки: революция - это кровища, смерть и конец всему существующему миру. А новый может быть и похуже имеющегося. И нехуй меня комментировать всякому прекраснолицему говну. Я отвечать не буду, горите в аду. Дай бог вам побольше революций.
* * *
3 А вот наивное высказывание, и автор сам это понимает: — Я хочу всех вас, вне зависимости от наличия или отсутствия политических взглядов, спросить: вы хотите, чтобы улицы и площади вашей страны однажды превратились в поле боя? А если так пойдет дальше, это непременно случится. В проблемной стране всегда будет оппозиция. Она будет задавать власти неприятные вопросы и предъявлять претензии. Если таких людей много и их не пускают в парламент - они выйдут на улицы. Можно, конечно, лукашенствовать и дальше, но к чему это приведет? Применение грубой силы всегда сопровождается жестокостью и несправедливостью, что настраивает против власти всё больше людей. Когда осатаневший полицейский бьет женщину ногой в живот, он тысячекратно сильней бьет по той системе, которую защищает. И увеличивает число ее противников. Страх притупится, сменится встречным ожесточением. Рано или поздно произойдет взрыв. Так бывает всегда. Перестаньте изображать Навального уголовником. Он не преступник, он всего лишь лидер оппозиции. Зарегистрируйте уже наконец его партию. Не мешайте ей и другим несогласным собрать на выборах столько голосов, сколько они соберут. Пусть задают свои вопросы не на площадях, а в парламенте. Тогда вместо драки будет дискуссия. И можно будет всем как-то уживаться в одной стране, не страшась завтрашнего дня.
* * *
4 Ну и, наконец, верноподданическое высказывание: — Непонятно, кому в голову пришла идея заставить извиняться омоновцев в Санкт-Петербурге перед "пострадавшей" во время массовых беспорядков, но идея идиотская более чем полностью. Начнем с того, что женщина пыталась помешать проведению задержания. Еще раз напомню - задержания во время массовых беспорядков. Только так и надо обезвреживать разных ублюдочных тварей! с ноги! чтоб не запомоиться!
Ниже написанным я, упаси Бог! - не пытаюсь как-то обелить, оправдать или вообще как-то "очистить" имена тех, кто связан с "знаменитым" дворцом в Геленджике. Мне это не интересно! Помпезная, кричащая мещанская роскошь мне отвратительна сама по себе.
Но вот одна мысль не давала мне покоя при просмотре. Это система подсчёта авторов фильма, с помощью которой, они оценивали все "нажитое непосильным трудом" хозяев дворца. Не буду всё перечислять - просто назову две цифры, которые были озвучены в фильме - 1 миллиард долларов и 100 миллиардов рублей. Авторы жонглировали то той, то другой, хотя это явно разные суммы. И тут я, в кои веки, готов остановиться на меньшей - 1 миллиард рублей. Хорошо! Почему? Сейчас поймёте.
В 2019 году за решёткой оказался экс-глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун. Спустя год было озвучено всё принадлежавшее ему имущество и оно оказалось просто огромным!
Напомню. Шестуну принадлежало:
- Особняк площадью 2500 квадратных метров.
- 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе. А это почти 1,4 тысячи гектаров муниципальной земли.
- Две базы отдыха
- 22 автомобилей.
Не считая изъятых денег, ценностей, золота.
И всё это было оценено аж в 10 миллиардов рублей!
И у меня возникает один вопрос к автора фильма о "дворце". А как вы считали, ребята?
Вы хотите сказать, что "дворец" (17 тысяч квадратных метров), который всего в семь раз больше шестуновского домика в элитном районе Подмосковья стоит в сто раз больше чем этот дом, 676 далеко не бросовых участков земли и хозяйственных объектов, две базы отдыха в Подмосковье? Никогда не поверю!
Но там ещё 14 000 гектаров земли - напомнят мне. Виноградники!
Ок!
Давайте посчитаем и их. Это не "золотая" земля под ИЖС у моря, а земли сельхозназначения - виноградники. Я специально нашёл стоимость сотки такой земли в этом районе. Замечу - коммерческую! Сильно сомневаюсь что получатели такой земли "от государства" платили бы столько. Но пусть так! Итого - самый большой "кусок" всего этого "расследования" 14 000 гектаров стоит максимум 25 миллиардов рублей!
Если даже сам "дворец" и все прилегающие сооружения обошёлся в астрономическую сумму - 20 миллиардов рублей, а мои друзья, занимающиеся уже много лет продажей элитного жилья в районе "Рублёвка - Николина Гора", где сотка земли стоит от 3 500 000 рублей за сотку земли считают, что построить такой объект стоит максимум 10 миллиардов. Так вот, если всю максимально накрученную сумму сложить, то 45 миллиардов это максимум, что удалось "наскрести".
Так откуда взялись 100 миллиардов? Ау?
Очень похоже, что считать расследователям помогали бухгалтеры, хорошо знакомые с системой "распилов и откатов", привычно "набрасывая" на любой бюджет свои 50% )))) Ну там корейки из окружения МБХ, активно участвовавшего в расследовании...
...Вообще, все цифры, которые непрерывно звучали в фильме, они для обычного россиянина значат не больше чем измерения в световых годах до Туманности Андромеды. Все нули, которые выходят за сумму миллион (его показывают по телевизору), становятся абстракцией. Для людей, чей месячный заработок не превышает пятидесяти тысяч рублей в месяц, миллионы и миллиарды это "тёмная материя". Ничто! Спросите десять человек на улице, сколько миллионов в миллиарде? Ответят, может быть, двое и то, только потому, что хорошо учили математику в школе. И я могу только повторить вслед за Алексей Чадаев людей никак не тронули и не поразили "откопанные", а точнее надутые из воздуха десятки миллиардов рублей. Им важно понять не то, почему богатые живут в такой кричащей роскоши, а почему они - простой народ в такой богатой России - живут так бедно? И ответить на это вопрос, не говоря о классовой борьбе, не цитируя Ленина, не вспоминая Сталина, не выкапывая и не сжигая труп Ельцина - невозможно. И вот тут всю "команду" Навального охватывает внезапная немота и паралич, как чертей перед крестом! Это не "мочилово" Путина, это им не заказывали...
Каждое воскресенье читатели ЖЖ получают рассылку из нашего цикла «Большая еда». Я стараюсь рассказывать вам, какие рецепты вошли в новый выпуск. Сегодня покажу нашу подборку ко Дню студентов.
Вместе с кулинарными блогерами вспомним простые, недорогие и быстрые блюда, которые многие любили в студенческие годы.
Не устаю любоваться мадам Карпович и искренне восхищаться её способностями к построению отношений.
Напомню, немолодая и некрасивая Мирослава довольно легко и непринуждённо проникла в уютное, хоть и немного душное семейное гнёздышко Павла Прилучного, оттеснила глупую жену актёра Агатку от тела мужа и заселилась к полюбовничку в дом.
Близкие друзья говорят, что она называет себя его женой.
Фото: Соцсети
«Правда они с Павлом часто ссорятся, вещи Мирославы уже не единожды оказывались на улице...Когда к Павлу приезжают погостить дети, Прилучный просит Карпович покинуть дом на это время. Ему нравится одному проводить время с сыном и дочкой», -- рассказали источники КП.
Вещи на улицу. Сам -- в загул. А мадам Карпович, собирая с дороги трусы и лифчики в чемодан, говорит -- жа-а-ана я законная. Жана.
Но Карпович не была бы мадам, если бы не искала выход из сложившегося неудобного положения, и я восхищена её неуёмной изворотливостью и тяге к женскому счастью.
Помните скандал, когда Павлик поехал на море с детьми, а там, внезапно для дурынды Агатки оказалась и Карпович?
Так вот, Мирослава не успокаивается -- чтобы мужик не выгнал её совсем из дома, нужно, чтобы дети привыкли к папочкиной сожительнице.
«Правда в последнее время друзья Прилучного отмечали, что Павел охладел к любовнице, хотя и живет с ней вместе в подмосковном съёмном доме. Видимо, его устраивает, что Мирослава закрывает глаза на его измены (то и дело артиста видят с другими дамами -Ред.). А Карпович, судя по всему, нравится быть спутницей известного актёра, поскольку в кино мы давно ее не видели. По словам подруг актрисы, Мирослава позиционирует себя, как семейную даму». КП
В прошедшие выходные мадам Карпович сняли с детьми Агаты, тележкой, полной подарков для них, и Павликом:
Фото: Соцсети
Как видно, Мирослава изо всех своих сил лезет к чужим детям. Нужны ли они ей? Конечно. Если дети привыкают к новой сожительнице, по логике любого мужчины выгонять бабу жалко.
Дети привыкли, не травмировать же их ещё раз, верно? Жалко детишек.
К тому же, если источники КП правы про мудрое понимание мадам Мирославой слабостей Павла, то ему можно вообще жить не напрягаясь.
Ночной клуб. Дискотека «Для тех, кому за...» и «Кому ещё до...», фуршеты и пьянки. А дома -- всё понимающая мадам Карпович -- да, пусть не первой свежести, пусть орёт иногда, зато её вещи можно часто выбрасывать из дома, когда совсем занудит.
Да и дети привыкли.
Не осуждайте мадам Карпович, как не осуждаю её я. Путь к личному счастью у каждой свой. У кого-то -- вот такой.
Между прочим, #коронавирус, вытесненный куда-то на периферию сознания заурядным страхом смерти, никуда не делся. И продолжает собирать свою кровавую жатву, несмотря на все успехи медицины в его лечении. Более того, совершенствует свои навыки благодаря мутациям.
Конечно, можно и дальше спасаться мантрой «не страшнее гриппа», хотя печально рекордные показатели избыточной смертности буквально вопиют, что это не так. Но ведь их тоже можно отрицать – ровно до тех пор, пока #реальность не вторгается в этот иллюзорный мирок.
И на сегодня объективная реальность, увы, не внушает оптимизма, как бы ни сокращались цифры по заболеваемости CoVID-19. Поступающие #новости… скорее тревожны.
Первое. Появилась предварительная научная #информация в отношении южноафриканского штамма коронавируса 501Y.V2. Он выявлен в очагах, уже перенёсших массовое инфицирование и сейчас испытывающих вторую волну. В лабораторных условиях сыворотка ранее переболевших либо вовсе не проявляла нейтрализующего эффекта к этому штамму, либо эффект был слабым. У вакцинированных также отмечалось ослабление защитного эффекта, но в меньшей степени. Если эти предварительные данные в полной мере отражают клиническую реальность, то у нас большие проблемы.
Впрочем, тут важно подчеркнуть: а) предварительный характер данных, б) не только антитела, но и клеточный иммунитет играют роль в противовирусной защите, в) в худшем случае производители вакцин могут откорректировать их «содержимое», правда легкость этой коррекции далеко не одинакова для разных типов вакцин.
Тем временем Moderna, несмотря на попытки успокоить инвесторов и потенциальных пациентов, между строк признала, что ситуация, когда потребуется дорабатывать вакцину, возможна.
Второе. Великобритания сообщает, что её штамм B.1.1.7, распространившийся уже на 50 стран, не только более заразен, но и, возможно, более опасен: риск смерти в 1,7-1,9 раза выше в сравнении с прочими циркулирующими там штаммами. А новый систематический обзор сообщает о том, что до трети всех случаев инфекции SARS-CoV-2 могу быть бессимптомными. И это вдобавок к известной проблеме ложноотрицательных тестов.
Третье. В Москве наблюдается заметное снижение доли бессимптомных пациентов с CoVID-19 среди всех протестированных при в среднем постоянном суточном количестве тестов. Если летом она была на уровне 20-25%, то сейчас сократилась до 10%. В принципе, это говорит о том, что самое лёгкое течение коронавирусной инфекции становится всё более редким.
Это никоим образом не попытка запугать, как бы ни утверждали обратное ковид-диссиденты. Просто информация к размышлению для тех, кто ещё не утратил этой способности в бессмысленном отрицалове.
Тем временем я завтра собираюсь получить вторую дозу «Спутника V». А Вы уже привились или только думаете об этом?
В Ираке представили собственную модернизацию древних T-55, которые должны получить новую жизнь в иракской армии. Этих танков у Ирака осталось очень много еще со времен Саддама Хуссейна, поэтому вопрос "что с ними делать" достаточно актуальный. В итоге, родилась такая вот модернизация, которая внешне не очень похожа на "первоисточник", но тем не менее, это действительно модернизированный Т-55. Называется сие чудо иракской инженерной мысли - "Кафил-1"
Из новшеств:
1. Панорамный обзор на 360 градусов. 2. Тепловизор FLIR с дальностью 14 километров 3. Несколько дополнительных камер наблюдения для дневных и ночных условий. 4. Больше удобств для работы экипажа. 5. Отдельный отсек для боекомплекта, повышающий шансы на выживание экипажа. 6. Украинский дизель мощностью 580 л.c. с новой автоматической коробкой передач 7. 100-мм орудие Д10-T местного производства с эффективной дальностью стрельбы 3 км. 8. Спаренный внешний ПКМ и один встроенный. 9. Бронеплиты иракского производства изготовленные в Басре + модульные элементы брони иракского производства. 10.Полная модернизация систем наведения и вычисления для взаимодействия с новыми электронным оборудованием.
Развитые страны вновь погружаются в Lockdown. Жестко, стремительно и неотвратимо. В Великобритании самые жесткие меры среди всех развитых стран – на уровне апреля 2020. Германия, которая ранее практиковала ограниченные меры перешла в жесткий вариант и даже сильнее, чем в апреле (применительно для Германии). Достаточно нестабильно себя ведут Франция и Италия, которые то размораживают, то усиливают блокировки, но не так сильно в сравнении с ранней весной 2020. США и Япония ужесточают, но несравнимо мягче относительно европейских стран. Австрия и Нидерланды в три фазы погружаются в тьму Lockdown и сейчас наиболее жесткие меры, чем когда-либо для указанных стран. Сильно закрыта Канада. Закрывается Ирландия и что странно – Израиль, который провакционировал треть населения. Сильные меры экономического террора применяются в Швеции и Дании, которые ранее практиковали высокую терпимость к COVID истерии. Жестит Португалия, на пути самоубийства экономики пошла Греция, да что там смотреть - почти все страны решили самоликвидироваться. Что здесь самое интересное? Достаточно синхронное ужесточение в конце декабря на фоне программ вакцинации, что должно было бы наоборот развязать руки и освободить экономику от принудительного суицида. Однако, развязанный беспрецедентный экономический террор через полномасштабные Lockdown имеет под собой рациональное зерно. Lockdown – как бизнес! До тех пор, пока они лупят QE во все стороны, им необходимо подавлять инфляционные процессы через искусственную дефляционную спираль, а экономический террор в этом смысле наиболее эффективный метод, как бы дико это ни звучало. Спасая экономику от обрушения через раздутые дефициты, они одновременно провоцируют обрушение экономики через экономический террор. Они дошли до такой стадии, что обратной дороги просто нет, только вперед – к обрыву, в пропасть.
Они готовы до бесконечности вбрасывать в экономику триллионы субсидий, монетизируя госдолг чуть менее, чем полностью, но они не готовы остановиться. Любая остановка сломает хрупкую конструкцию гнилой системы, чрезвычайно зависимой от монетарной и бюджетной подпитки. При этом убивая весь малый и средний бизнес, спасая крупные корпорации. Главные бенефециары текущего кризиса – это биотехнологические корпорации, ИТ корпорации и бангстеры. Именно они получили основную прибыль от COVID истерии, и именно они управляют основными денежными потоками, как через QE, так и через госсубсидии. Случайно ли, все СМИ и политические партии завязаны на этот корпоративный сегмент?
Любопытная интрига, кто первый доедет таки до обрыва?
В три часа ночи, отчаявшись уснуть, включила «Интердевочку». По-правде сказать, этот фильм прошел мимо меня. В 1989 году, года он был снят, мне было всего 5 лет. Зато потом часто слышала заявления, что благодаря этой картине школьницы всей страны, якобы, только и мечтали, что выйти на панель.
В голове отложилось, что фильм этот – волнующий, с привкусом запретной эротики, головокружительной вседозволенности, попирающий стройную систему ценностей и вызывающий яростное столкновение мнений. Однако в 2021 году с первых минут стало очевидно – сексуальные сцены там если и есть, то они играют не основную, а вспомогательную роль. Перед нами же обыкновенная драма, в которой трагизма гораздо больше, чем вкуса запретного плода.
Жрицы любви, изображенные в фильме, вовсе не показались мне веселыми ночными бабочками на фоне унылой советской действительности, яркими и свободными. Они – органичная часть общего фона безнадеги и желания что-то поменять. Живут они в промежутках между облавами милиции, причудами равнодушных клиентов, разборками между собой и унизительной бюрократической волокитой. Общественное мнение готово раскатать каждую из них железным катком осуждения.
Может быть, время изменилось, но даже выбор нарядов воспринимается как-то надрывно. Но девушки в блестках, со смешными меховыми помпончиками, с беззащитными оголенными плечами вызывают скорее чувство удивления и жалости, как потерявшаяся стайка акробатиков, ищущих свой цирк. Главная героиня – самая несчастная-перенесчатная, выписанная в лучших традициях русской литературы светлая женщина, вынужденная ступить на скользкий путь разврата. А муж главной героини - вообще лучшая антиреклама секса за деньги.
Более того, после просмотра фильма складывается ощущение, что девочки купили билет в один конец. Не представляю, кто мог захотеть повторить подобное и зачем. На ум приходит одно: ехать в один конец кажется хорошим выбором только тогда, когда альтернативой является вечно сидеть в болоте…
Вопрос знатокам: правда ли, что в 90-е годы девочки массово желали стать жрицами любви, благодаря этому фильму в том числе? Откуда вообще взялась эта байка?
Всегда забавно, когда дурнушка в кино показывает лицам мужского пола, насколько внешность имеет для них значение. И пускай те дурнушки из Джулии Робертс довольно условны, всё равно смотреть приятно.
Женщины — обратите внимание на решающее значение формы бровей! Ну а про одежду все и так знают.
В небольшом поселке Лычково, что в Новгородской области, стоит памятник - бронзовая фигура девочки, левой рукой держащейся за сердце.
Здесь июле 1941 года фашисты разбомбили эшелон из 12 вагонов, в которых малышей ясельного и детсадовского возраста эвакуировали из Ленинграда на восток. На эшелон с красными крестами немцы сбросили 25 бомб. В результате бомбежки он был полностью уничтожен, погибли более 2 тысяч ленинградских детей, имена которых остались неизвестны. Погибшие были похоронены на сельском кладбище. Это были первые жертвы блокады, которая еще не началась…
Сколько их было еще? Никто не знает… Счет велся, в основном, по захоронениям на кладбищах, но порой хоронить было нечего. Неизвестно, сколько несчастных покоится на дне Ладожского озера, путь через которое сначала называли не «Дорогой жизни», а «Дорогой смерти»: тысячи так и не добрались до берега…
По статистике, на сегодняшний день в мире от ковида умерло 2 139 928 человек. В Ленинграде столько же умерло в первые месяцы блокады. Ольга Берггольц 23 марта 1942 года напишет в своем дневнике: <..Население вымирает. По официальным данным умерло около 2 миллионов!..> <..Смерть бушует в городе. Он уже начинает пахнуть, как труп. Начнется весна – боже, там ведь чума будет. Даже экскаваторы не справляются с рытьем могил. Трупы лежат штабелями, в конце Мойки целые переулки улицы из штабелей трупов. Между этими штабелями ездят грузовики с трупами же, ездят прямо по свалившимся сверху мертвецам, и кости их хрустят под колесами грузовиков. <Ужасной будет эта весна! Господи, хоть бы со мной что-нибудь поскорее случилось…>
Сегодня светлый праздник – день снятия блокады Ленинграда. Поздравляю всех с Днем победы, поздравляю великий и очень любимый мною город с праздником, который мы отмечаем, и будем отмечать всегда.
Вчера в Омском областном суде поставили точку в резонансном уголовном деле об убийстве 43-летней женщины в канун празднования Нового 2020 года. Его расследование тянулось более года. Ранее писал о нем на страницах журнала в посту "Помогите моему парню...Он может простудиться"
Вкратце напомню о подробностях ужасной трагедии: Мать 15-летней Люды Романовой (имя и фамилия изменены) работала продавщицей. В тот страшный день женщина раньше времени вернулась домой и застала девочку в постели с 18-летним приятелем - Алексеем Ваниным. Накануне мама девочки устроила молодым скандал: женщину не устраивало, что бойфренд дочери поселился у них. Парень частенько ночевал у подруги, и поначалу мать особо не возражала. Но потом у Люды, которая раньше всегда была отличницей, начались проблемы с учебой. Она стала прогуливать занятия.
Увидев дочь в постели с парнем, который и не собирался уходить, женщина начала возмущаться. Она потребовала, чтобы Алексей собрал вещи и ушел. Мать девочки стала выталкивать его из квартиры. В коридоре завязалась потасовка, дочь с парнем набросились на женщину. Разъяренный Ванин сходил на кухню, взял нож и множество раз ударил женщину. Девочка бросилась добивать мать молотком.
43-летняя омичка скончалась в больнице. На теле судмедэксперты насчитали около 30 ножевых ранений.
Свидетелями кровавой расправы стали соседи, которые услышали крики о помощи и увидели в подъезде окровавленное тело женщины.
Малолетние убийцы в это время закрылись в квартире. К моменту приезда медиков дочь истекающей кровью женщины билась в истерике не из-за того, что её мать умирает, а потому что ее возлюбленный может… простудиться. Она пытаясь его одеть и кричала врачам «Помогите моему парню!»
один из соседей сказал, что хорошо знал погибшую и охарактеризовал её «обычной, нормальной, опрятной, не пьющей» женщиной. В тот день он вместе с супругой вернулся домой около 12 часов ночи. Потом услышал крики «помогите» и решил постучать в соседнюю квартиру. Дверь никто не открыл, поэтому мужчина вернулся домой и вызвал полицию.
В ходе следствия, как ранее сообщал «СуперОмск», следователи вскрыли переписку между Радмилой и Андреем в одном мессенджеров, из которой стало ясно, что эта кровавая парочка уже давно помышляла о расправе, причем инициатива исходила именно от девочки.
По свидетельсиву соседей мать очень любила дочь и называла её "моё солнышко": "Когда женщина торопилась домой с вахты она везла подарки дочери. Она безумно любила дочь, и даже в телефоне она была подписана „мое солнышко“
После расправы дочь убитой выгораживала своего молодого человека и пыталась взять всю вину на себя. Рассчитывая, видимо, что ей как несовершеннолетней много не дадут.
«В одной из переписок, которая датирована еще срединой октября 2019 года, наша фигурантка несколько раз грозится убить мать, клянется в этом, мол, больше никакого выхода она не видит, называет примерные сроки и в открытую пишет: «Я это сделаю, я уверена. Разрежу на мелкие кусочки и сожгу…», – раскрыл подробности этих бесед старший следователь СО СКР по Советскому Округу СКР по Омской области Даниил Долгорук.
В этих разговорах косвенно прозвучат и орудия преступления: молоток, пила и хлорка. Последняя для того, чтобы «ванну потом почистить и все помыть».
Приговором суда 18-летнему подсудимому назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, его несовершеннолетней подруге назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
.......................
"Солнышко", убившая свою мать судя по всему нисколько не раскаялась. Она ни слезинки по поводу матери не проронила, а переживала только о своем молодом друге, с которым совместно убивала мать. Эта девушка нелюдь. Если у ней не было жалости к своей матери, то она вобще никого не пожалеет. И ей всего 16 лет. Проснется ли в ней раскаяние...Осознает ли, что она натворила?! Что теперь ей нет прощения, поймет ли она совершившееся...
Не могу сказать, что я самая лучшая мать. И уж точно не самая уравновешенная. Строгала своего ребёнка, как Папа Карло полено. Стружка шла туго, без свиста, оставляя глубокие борозды и в нем, и во мне.
Наказание не ржавело в сарае, выдавалось сразу и строго по делу. Церемонии не разводила, поджопники раздавала щедро. Не отходя от кассы, объясняла за какие заслуги награда нашла героя.
Герой давал повод не каждый день, но регулярно, строго по графику становления характера и упрямства.
Поджопники конечно не единая мера пресечения безобразий. Однажды четыре километра пешком прошёл в трехлетнем возрасте.
В полной маршрутке детка решил показать, что он очень взрослый и закатился мокрыми словами. Размазывая сопли по себе и мне, требовал собственное место для посидеть, вакантные матерьные коленки не устраивали.
Радовать попутчиков детской истерикой, не наши любимые методы борьбы с живыми людьми. Попросила водителя тормознуть и выдернула сопливое замусоленное сокровище из маршрутки.
— Идём пешком, раз не умеешь себя вести в цивилизованном обществе, — сказала злыдня и пошла вперёд.
Минут через десять ребёнок обсох (лето на дворе) и начал радоваться, что не досталось наградных за публичные выступления. И вообще, жизнь прекрасна.
А ещё через десять минут стал уговаривать поехать дальше на другом подходящем транспорте. Вот хоть на такси, например. Или на трамвае. Клялся любимым Микки-Маусом, что никогда не будет больше скандалить.
— Верю, — сказала зловредная мать, — но денег нет, идём пешком до дома.
Пока дошли домой, прошло полтора часа. На руки я его не брала, не себя же наказывала. Зато, пока ещё не совсем уставший был, выучил длиннющее стихотворение. Вообщем, плодотворное получилось наказание. И очень действенное.
Ни разу больше, с трёх лет, он не закатывал истерик. Тем более публичных. Саму ситуацию забыл конечно быстро, но на подкорке осталась память об усталости в икроножных мышцах.
Прошло двадцать лет. Ребёнок давно вырос. И мне за него не стыдно. Полезный получился. Наверное, это главный критерий качества воспитания и адекватности самого воспитателя (заодно и себя похвалила).
Сейчас детка заканчивает магистратуру и у него уже два предложения с разных кафедр на продолжение учебы в докторантуре. А летом он летит в Дублин на конференцию со своим дипломным проектом.
В общем, я таки отличная мать, хоть местами и припадошная (дохвалила себя на второй раз, вдруг кто с первого не заметил).
До нашего времени дошли 15 прижизненных изображений Михаила Юрьевича Лермонтова, и это немало, учитывая, что он прожил всего 26 лет.
Самое достоверное изображение Лермонтова – его Автопортрет, написанный на Кавказе в 1837 году. Лермонтов был талантливым художником, и нельзя сомневаться в сходстве Автопортрета с оригиналом. Если взять этот автопортрет за основу внешности поэта, то другие его изображения доказывают особенности его лица: оно европейского типа, широкое между висками и зауженное книзу, большие глаза, нос с курносым кончиком, прямые брови и высокий лоб.
Наиболее близкими по сходству Автопортретом считаются портреты работы Заболотского 1837 года (в гусарском ментике) и 1840 года (в гражданском платье). Есть ещё единственный портрет Лермонтова в профиль (1840) работы Дмитрия Палена. Считается, что Пален очень точно уловил сходство, подчеркнув особенность лица поэта - характерную линию носа.
Портреты Лермонтова слева направо: Лермонтов "Автопортрет", 1837. Заболотский,1837. Заболотский,1840.
Теперь давайте посмотрим на портрет Лермонтова работы художника Горбунова (ниже). Если вышеописанные портреты передают практически одинаковую форму лица поэта и его характерные особенности (глаза, нос, скулы, подбородок), то портрет Горбунова от них отличается нехарактерной формой лица, размером глаз и формой носа.
Почему? Потому что Горбунов рисовал портрет Лермонтова по единственному наброску и по памяти.
Как это случилось? В 1841 году редактор и издатель журнала «Отечественные записки» А.А. Краевский начал готовить второй сборник стихов Лермонтова, и ему пришла в голову мысль украсить новое издание портретом автора. Дело в том, что произведения Лермонтова были уже известны читателям, но никто не знал, как автор выглядел.
Портреты Лермонтова хранились у его бабушки в Тарханах, и Краевский мог бы попросить сделать с них литографию, но Елизавета Алексеевна никому не давала драгоценные изображения любимого внука даже на короткое время.
Тут очень удачно в Петербург приехал с Кавказа сам Лермонтов. Его отпустили в отпуск для свидания с приболевшей бабушкой. Ожидая прибытия бабушки в Петербург, которая задерживалась по причине раскисших из-за оттепели дорог, Лермонтов совершал визиты к друзьям и занимался книгоиздательскими делами. Зная, что Лермонтов обязательно зайдёт в «Отечественные записки», Краевский пригласил художника Кирилла Горбунова, тогда ещё студента АХ, чтобы запечатлеть поэта для будущей литографии.
Общеизвестно, что художники пишут портреты за несколько сеансов, а быстро создаются только карикатуры. Краевскому был нужен полноценный портрет Лермонтова, а Горбунов уже тогда прослыл отличным рисовальщиком.
Отпуск у Лермонтова получился очень насыщенным по делам и встречам. Несколько раз он заходил к Краевскому по издательским делам, но полноценно позировать не смог, поэтому Горбунов сделал только наброски. И.И. Панаев, который часто бывал у Краевского и присутствовал при визитах Лермонтова, утверждал, что "посещения его всегда были очень непродолжительны".
Уладив издательские дела, Лермонтов больше не приходил к Краевскому. Задержавшись в столице сверх положенного срока, Лермонтов получил предписание срочно возвращаться в полк. Горбунову пришлось заканчивать портрет по наброскам и по памяти.
Художник М. Е. Меликов, вспоминал о Лермонтове: "приземистый, маленький ростом, с большой головой и бледным лицом, он обладал большими карими глазами". И добавлял: "Я никогда не в состоянии был бы написать портрета Лермонтова при виде неправильностей в очертании его лица".
Это сказал художник, который боялся исказить в портрете черты лица гениального поэта! А Горбунов не побоялся. Трудную внешность поэта он изобразил всего лишь по наброскам!
11 марта 1841 года Краевский написал М. Н. Каткову (журналист, издатель, публицист): "Здесь теперь Лермонтов в отпуску и через две недели опять едет на Кавказ. Я заказал списать с него портрет Горбунову: вышел похож".
Краевский, конечно, заметил, что на рисунке Лермонтов лишь отдалённо похож на себя, но дела коммерции закрыли ему глаза на несоответствие портрета оригиналу. Издание с портретом автора, которого дотоле никто не видел, сулило издателю солидные барыши, а ради прибыли можно было покривить душой.
Лермонтов на рисунке Горбунова "вышел похож" лишь присущими ему чертами – усики, причёска, военный мундир. Это всё равно, как к портрету кудрявого человека пририсовать бакенбарды и сказать, что это Пушкин – все поверят, потому что бакенбарды и кудрявая голова – характерные элементы для узнавания Пушкина.
У Лермонтова то же самое – есть усики и военный мундир, значит, это Лермонтов, а всё остальное – плод воображения художника Горбунова.
Пётр Александрович Ефремов (библиограф, издатель, литературовед) вспоминал в 1875 году, что сам художник [Горбунов] сообщил ему, что не успел закончить работу "за отъездом Лермонтова на Кавказ и доделал его уже после его смерти".
Ранее Горбунов не встречался с Лермонтовым, и за несколько сеансов работы (или за один?) вряд ли мог запомнить детали лица, поэтому после отъезда Лермонтова дописывал портрет по своему усмотрению.
Панаев так описывал Лермонтова: "Он был небольшого роста, плотного сложения, имел большую голову, крупные черты лица, широкий и большой лоб, глубокие, умные и пронзительные черные глаза".
На портрете Горбунова таких характерных черт не наблюдается. Художник вытянул лицо Михаила Юрьевича, удлинил и сузил нос, придал ему горбинку, а кончик носа опустил книзу. К тому же сделал узкую переносицу, когда как на других портретах она широкая.
Горбунов К.А. Лермонтов в сюртуке офицера Тенгинского пехотного полка. 1841.
Законченный портрет, выполненный акварелью на бумаге, был передан Краевскому. Я уверена, что Краевский, увидев рисунок, сначала постоял, размышляя, а потом сказал: "Очень характерный ...похож". П.А. Висковатов сказал: "... даже был похож". Домашний учитель Лермонтова А.З. Зиновьев сказал: "более всех схож".
Как-то неуверенно звучат эти слова ... похож, но как бы не очень. Особенно настораживают слова Зиновьева. Учитель, учивший Лермонтова с 13 лет до 17-ти и никогда не видевший его взрослым (к тому же не видевший другие портреты Лермонтова), утверждает "БОЛЕЕ всех похож"! Очень голословно!
Получается, что видевшие Лермонтова люди, нашли лишь условное портретное сходство. Здесь к месту можно привести высказывание о Лермонтове И.И.Панаева: "... большинство его знакомых состояло или из людей светских, смотрящих на все с легкомысленной, узкой и поверхностной точки зрения, или из тех мелкоплавающих мудрецов-моралистов, которые схватывают только одни внешние явления и по этим внешним явлениям и поступкам произносят о человеке решительные и окончательные приговоры".
Только Михаил Николаевич Лонги́нов в 1872 году написал в журнале "Русская старина" о своём категорическом несогласии с изображением Горбуновым Лермонтова: "Я первый заявил о несходстве и безобразии этого портрета".
Лонгинов и Лермонтов были дальними родственниками по линии Арсеньевых. Михаил Лонгинов знал Лермонтова с 9-ти лет и хорошо помнил его лицо. Он видел Лермонтова-юнкера и Лермонтова-гусарского офицера, а в последний раз Лонгинов и Лермонтов встречались в 1841 году, когда Горбунов создавал свой выдуманный портрет Лермонтова.
Так что Лонгинов имел все основания сказать, что на портрете Горбунова Лермонтов не похож сам на себя. И я, сверяя горбуновский рисунок с портретами Заболотского и с Автопортретом Лермонтова, с Михаилом Николаевичем согласна.
К тому же Лермонтов на портрете Горбунова получился унылым, с запавшими, безжизненными глазами и с синевой под носом и на подбородке, которая обычно бывает только у брюнетов. У мужчин бывает, что цвет волос и цвет бороды отличаются друг от друга по цвету, но Лермонтов не носил бороды, поэтому никто не знает, какого цвета она могла бы быть. Опять Горбунов нафантазировал, раскрашивая улучшая рисунок.
Да, Лермонтов не хотел возвращаться на Кавказ, но потухшего взора у него никто не видел. Даже после дуэли с де Барантом Лермонтов (по свидетельству Панаева) был "необыкновенно весел и разговорчив".
А приходя к Краевскому, он часто вёл себя "как маленький бесёнок", мог разбросать бумаги на столе, сбросить на пол корректуры и произвести страшную кутерьму в комнате. Однажды он даже опрокинул ученого редактора [Краевского] со стула и заставил его барахтаться на полу в корректурах. /Из воспоминаний И.И.Панаева/.
Горбунов зарисовывал оживлённого Лермонтова к кабинете Краевского и с чего он придал глазам Лермонтова грустный взгляд?! Он же не мог знать, что через месяц поэт погибнет?!
Считаю, что акварельный портрет Лермонтова работы К.А. Горбунова - самый неудачный из всех изображений поэта. И самый, увы, распространённый, потому что был первым напечатан для широкой публики. Получается, что Краевский и Горбунов сделали фальсификацию из-за денег? Горбунов из-за гонорара, Краевский из-за прибыли? Ведь Горбунов был бедным студентом, только-только получившим от своего помещика вольную, а дела "Отечественных записок" в то время уже шли неважно ...
Портрет сначала хранился у Краевского, но позже был передан Горбунову для создания литографии к сборнику "Стихотворений М.Ю. Лермонтова", изданного в 1842 году. Портрет Краевскому Горбунов не вернул.
В 1875 году у художника побывал П.А. Ефремов и обнаружил этот портрет уже подпорченным от сырости. Биограф Лермонтова П.А. Висковатый (Висковатов) также говорил, что "оригинал портрета был кем-то взят у Краевского, реставрирован и испорчен".
В 1882 году Горбунов отдал портрет Лермонтова в Лермонтовский музей, видимо, подправив испорченные места, поэтому на копиях портрета, хранящихся в Музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина и в Институте русской литературы, повреждения отсутствуют.
Потрет Лермонтова работы Горбунова стал самым растиражированным изображением поэта, с которым познакомились читатели. Увидев портрет автора на книжке, читатели запомнили его именно таким, и поколебать сложившееся впечатление уже невозможно, тем более, что портрет Лермонтова работы Горбунова был тем единственным портретом, с которого в течение почти 22 лет делалось множество гравюр и литографий.
Можно ли уверенно сказать, что художник Горбунов не умел схватывать и передавать сходство? Думаю, нет, но только не в отношении Лермонтова. Поэт на других портретах (Заболотский, Захаров) сильно отличается от офицера на портрете Горбунова. В отсутствие оригинальной натуры художник дал волю фантазии, вырисовывая лицо поэта по своему усмотрению, и сам уверовал в то, что это и есть Лермонтов. Пример - портрет, созданный Горбуновым в 1883 году.
В 1883 году при Николаевском кавалерийском училище шла подготовка к созданию Лермонтовского музея. Группа офицеров лейб-гвардии гусарского полка обратилась к Горбунову (как к автору самого известного портрета Лермонтова) с просьбой выполнить для музея портрет Лермонтова в гусарской форме. Художник охотно выполнил заказ, взяв за основу свою работу 1841 года.
Горбунов К.А. Портрет Лермонтова. 1883 год.
Портрет получился красочным, ярким, но не похожим ни на Лермонтова (опять по памяти?), ни на портрет 1841 года (Горбунов не умел копировать самого себя?).
Кирилл Антонович Горбунов создал портреты многих известных представителей русской культуры (Белинский, Иван Тургенев, В.П. Боткин, Панаев, Герцен, Кольцов, Гоголь, Владимир и Михаил Жемчужниковы, Павел Анненков и др.), и теперь меня тревожит вопрос, а вдруг и они не похожи на самих себя?
Наш мозг устроен таким образом, что для экономии ресурсов он автоматически создает шаблоны и стереотипы. И манипуляторы любят этим воспользоваться. Адвокаты и правозащитники никогда не напишут "преступник", но всегда назовут какое-то мимишное амплуа. Например, "мать троих детей" или "заслуженный ученый". И в мозгу обывателя включается шаблон, отторгающий возможность вины такого хорошего человека. Когда видите, как вам навязывают определенное амплуа, помните, что оно ничего не значит. Заслуженный ученый вполне может убить и расчленить свою сожительницу. Мать троих детей может нанести 18 ножевых ранений мужу, а заслуженный учитель оказаться педофилом. По поводу несчастной пожилой женщины, которую ударил в живот ногой полицейский - из этой же серии. Обратите внимание, как её описывают либеральные журналисты. А полицейских выставляют садистами.
Если бы эта дама бросилась на обычного ппсника, то и инцидента бы не было. Но она бросилась на космонавтов. Вот, помню, был случай - пошли опера в один адрес, чтобы провести опрос. А там укрывали главаря бандподполья Махаури и его беременную бабу. Махаури увидел, что полиция стучит в ворота и подумал, что его раскрыли. И давай кидать во двор гранаты. Опера офигели от таких раскладов, залегли, а Махаури дает гранату и ствол беременной жене и говорит: "Я пошел, а ты отстреливайся сколько хватит патронов, а потом взорвись". И в труселях босиком убежал огородами. Опера в итоге заходят в дом, а там стоит баба с гранатой и пистолет на них направила. Если бы на их месте был боец спецназа, то баба скончалась бы примерно через секунду. А опера начали её уговаривать сдаться. Рискуя в любую секунду получить пулю. И она в итоге сдалась. И никто не верещал, что эскадроны смерти убили беременную девушку. Правда, верещали, что мы её якобы пытали потом. Короче, важную роль играет не только контекст ситуации, но и действующие лица.
Не бросайся под ноги космонавтам и все с тобой будет хорошо. Удар ногой случился не потому что "менты садисты", а потому что ты дура. Это первопричина. Если бы во время спецоперации мне под ноги бросилась баба с криком "За что вы их штурмуете?", то она абсолютно точно отхватила бы прикладом по башке. И пофиг, что она мать троих детей, зоозащитница, эколог-активист и тонко чувствующая натура. Но в повседневной жизни мне, конечно, и в голову бы не пришло поднять руку на женщину. Я не имею привычки бить пожилых женщин прикладом по голове и не рассматриваю это как правильный шаблон поведения. Поэтому все положительные характеристики человека не имеют никакого значения для осмысления его поступка.
Когда начальника ингушского ЦПЭ Тимура Хамхоева арестовали за убийство - у меня тоже произошел разрыв шаблона. Я знал его как очень мужественного и профессионального сотрудника. Мы часто пересекались на ОБМ и всегда он вел себя безупречно. У него есть и госнаграды, и ведомственные медали, и вообще он человек очень заслуженный. И тут раз - убийство и вымогательство. Легко ли принять, что человек, которого ты знал исключительно с положительной стороны, стал преступником? Это при том, что уж я-то прекрасно знал, что любой человек может совершить что угодно. Компетентный и грамотный руководитель может одновременно быть коррупционером, а уважаемые сотрудники полиции могут оказаться садистами, сажающими на бутылку шампанского задержанного или устраивающими пьянку и изнасилование коллеги. Короче, ни одно амплуа не помогает объяснить конкретный поступок индивида.
И в заключении еще одна история, наглядно иллюстрирующая тезис. Моя молодость пришлась на "святые девяностые", люди старшего поколения помнят, какой был напряг с наличкой. Зарплаты не платили месяцами. И алкашам было трудно выклянчить денег на чекушку. А у нас во дворе был опустившийся алкаш. Сейчас не помню как зовут, не суть важно. И как-то вижу я его в магазине - он покупал одну самую дешевую сосиску. Ну я, конечно, презрительно посмотрел на этот процесс и продолжил свои покупки. Выхожу из магазина, а этот алкаш кормит сосиской бродячую собаку. Он, совершенно опустившийся человек, проявил акт милосердия, а я, его презиравший, даже не обратил внимания на собаку. Вот и попробуй тут сделать вывод о человеке...
Короче, не поддавайтесь на манипуляции. Когда о педофиле Дмитриеве вся эта кодла говорит, что "такой благородный человек не мог...." - они тупо разводят лохов, дергая за ниточки шаблонов и стереотипов. Любой человек может совершить любой поступок. Независимо от того, как он характеризовался ранее.
Апд: О случае с Махаури и его беременной бабой я, оказывается, уже рассказывал.
История с «дворцом» в Геленджике, который шокирующее расследование оппозиционера Алексея navalny Навального связало с именем нынешнего российского президента Владимира Путина, неожиданно получила ещё одно громкое продолжение. Более того, столь же скандальное. А особую нотку ему добавляет тот факт, что инициатором выступил человек, до сих пор считающимся достаточно близким к личному кругу хозяина Кремля.
По итогам вторничного общения со студентами, где Владимиру Путину пришлось отвечать на вопрос про «дворец», известная дива Ксения Собчак выпустила собственное расследование. Проанализировав официальные фото с телеконференции, она пришла к потрясающему выводу. Снимки сделаны вовсе не в официальной резиденции главы государства «Русь», находящейся в Завидово Тверской области.
По версии Ксюши, на необычное местоположение указывает банер с изображением леса и почему-то остановки общественного транспорта, видимый за окном. Якобы на фото с телеконференции чётко видно, что банер короткий — верхушек деревьев не хватает. Следовательно, он растянут для того, чтобы скрыть истинное расположение места съёмок. И о причинах такой секретности можно только догадываться.
Кстати, вот аналогичное фото вполне официальное, с Kremlin.ru.
На нём – та же картина маслом: берёзы не растут выше «забора». Что действительно может навести на мысли о какой-то искусственной конструкции за окном. Подозрения усиливаются после просмотра архивных фото из настоящего Завидово.
Берёзы там гораздо ближе к окнам, чем на фотографиях с видеоконференции на Татьянин день. И расположены совсем не в струнку.
Более того, из окон ещё одного помещения на 1-м этаже в резиденции «Русь» открывается вид на пруд. Тот самый, где так любили порыбачить гости российского президента.
Ну и, наконец, подлинная резиденция «Русь» в Завидово – это не только берёзовая роща, но и красивые, породистые ёлки прямо рядом с особняком.
Ни одна из них тоже почему-то не попала в кадр.
Короче, наделала шороху Ксюша Собчак своим твитом! И некоторые пользователи предположили, что на самом деле Владимир Путин всю эту видеоконференцию со студентами провёл из того самого «дворца» в Геленджике. Якобы для троллинга 80-го уровня. И лишь самоотверженность ФСО и кремлёвской пресс-службы, ухитрившихся незаметно для первого лица растянуть сборный банер прямо за окном, спасли ситуацию. Иначе бы не миновать бунту.
Менее конспирологическая версия гласит, что приказ не раскрывать своё истинное местонахождение отдал сам Владимир Путин. Якобы он опасается заговора или покушения. Впрочем, и это лишь гипотеза.
А секрет раскрывает ещё одно официальное фото.
На нём видно, что это вовсе не забор за окном, а попавший в кадр козырёк, опирающийся на кирпичную колонну. С какой целью он сооружён – Бог весть. Но… всё прозаично.
Хотя у президентской резиденции в Завидово есть ещё одна загадка, тоже скандального оттенка. С какой целью для неё ФСО закупило бюстгальтеры Sports bra exteme control, итальянские слитные купальники Solymar с мягкой чашечкой и David с уплотнённым бюстом, а также мужские плавки Guess, струны для арфы, намордник с поводком и кожаный хлыст?
Особо упоротые продолжают верить в сказки Богданыча про танки-агрессоры, которые специально делались для покорения автострад Европы. Между тем, колесно-гусеничные танки пытались строить в целом ряде стран. Правда, кроме как у Кристи, они ни у кого нормально не получились, но была страна, где колесно-гусеничный ход внедрили серийно. Это внезапно Австрия. Если судить по логике резуноидов, то австрийские тягачи-агрессоры расползались по Европе, инфернально хохоча и железной пятой устанавливая культ Моцарта, а также штруделя и шницеля. Ужас какой. Так вот, среди колесно-гусеничных экспериментов, которыми занимался еще Фриц Хейгль, были и бронированные машины. Некоторые из них появились уже после аншлюса, что еще больше развивает мысль адептов Богданыча об автострадных агрессорах. Одним из таких аппаратов был Saurer RK 9. Он был и в виде бронемашины с башней, и вот такого БТР-разведчика.
К сожалению, история большой части Сибири и северных краёв нашей страны связана с очень печальными и ужасными явлениями. Многие города, заводы, железные дороги в этих краях строились силами миллионов заключённых ГУЛАГа. Норильск не стал исключением. Через Норильлаг прошли десятки тысяч репрессированных, а максимальное их количество было 72 тысячи.
Это сейчас в Норильске, хоть и холодно, но есть дома, центральное отопление и более-менее нормально организованная жизнь. Остаётся только догадываться в каких страшных условиях приходилось жить только прибывшим сюда первым этапам, когда только Норильск начинал строиться.. Не было ничего - ни домов, ни нормальных отапливаемых бараков, жили они в палатках, труд был каторжным. Умирали заключённые пачками - от холода, от недостатка еды, от тяжёлой работы. Особенно тяжело тут было во время войны, когда снабжение максимально урезалось.
В Норильлаг же ссылали и граждан только что присоединённых перед войной территорий: поляков, прибалтов, японцев. Непривыкшим даже к обычной среднероссийской зиме, им тут приходилось совсем туго...
В 90-е годы на окраине Норильска в окрестностях Старого города на месте массовых захоронений репрессированных был построен мемориал "Норильская Голгофа".
Здесь стоит несколько отдельных мемориалов, поставленных в память каждого народа, чьи граждане тут погибли. Есть польский, эстонский, латышский, литовский, японский и еврейский памятники в виде крестов.
Литовский мемориал
Эстонский памятный знак
Латышский крест.
Польское захоронение.
Самое пронзительное - в виде, железнодорожного полотна с крестами..
Памятник японским репрессированным.
Есть также часовня, в которой проходят богослужения памяти погибших Норильлага и растрелянных.
Польское захоронение.
Самое пронзительное - в виде, железнодорожного полотна с крестами..
Памятник японским репрессированным.
Есть также часовня, в которой проходят богослужения памяти погибших Норильлага и растрелянных.
И воссозданные бараки, в которых жили репрессированные.
На мемориал и сейчас приносят венки потомки погибших.
Памятников репрессированным немало и в других местах норильской агломерации, но этот - самый крупный и самый пронзительный. Остаётся помнить, чтобы никогда больше этот кошмар не повторился.
Армия тиктокеров ударит репостами по центру и обойдет лайками с фланга.
А знаете, дорогие дети, как будет на самом деле? Видный тиктокер КостяКиевский, сквозь сопли и слезы, будет колоться сразу и до жопы, сдавая всё и всех в надежде на скощуху. Если он писал видео, когда громили машину АМР, он этим видео с радостью поделится. Если был не один, расскажет всем и сдаст их контакты.
Важно понимать, что мужик, которому вы, недоноски, выбили глаз, мог раскатать вас на той площади в тонкий блин, не выходя из машины. Но не стал. У нас ведь не США, где куча роликов, когда ровно в такой же ситуации полицейские машины просто прут по протестующим. Он вас пощадил, а вы за это сделали его инвалидом. И ответить придется по полной.
Поднимутся они, иху мать. Конечно подниметесь - когда разрешат, медленно и аккуратно, держа руки за сутулой спиной, и пройдете в автозак.
Здравствуйте, Эволюция. Меня зовут Ася. Читаю вас около пары месяцев и хочу попасть к вам на разбор, потому что похоже я совсем запуталась в отношениях.
Мне 38 лет, не замужем и не была. Знаю, что вы не любите чайлдфри, но я как раз из тех. Моя ситуация такова. У меня был друг, с которым я дружила около 13 лет. Он был женат, двое маленьких детей. Ни разу не думали друг о друге как о чём-то большем. Мне как раз нравилось, что у меня есть представитель мужского пола, с которым я могу общаться о чём угодно, кроме темы секса и любви.
Замуж другие мужчины мне предлагали несколько раз, но я отказывалась. Просто не хотела. Расставалась легко и ни о ком ни разу не пожалела.
Спустя 13 лет мой С. начал за мной ухаживать. Сначала я это даже не осознала. Он просто стал чаще мне писать, предлагать встретиться, чтобы пообщаться, а позже стал предлагать подвезти меня с тренировки домой всё чаще и чаще. Я соглашалась, потому что думала, что он просто хочет больше общения.
Как-то раз он спьяну написал, что хочет меня. И даже тогда (вот я дура), я подумала, что это ну просто так, признался и признался. И написала, чтобы подыграть (никогда с ним до этого не флиртовала), что это взаимно. Поиграть в роковую женщину захотелось, видимо.
А спустя может быть месяц или меньше, он позвал меня к себе домой, пока жена с детьми была в гостях. Он и раньше так делал один раз и ничего тогда не произошло, посмотрели фильм, пообщались и разошлись. А в этот раз всё вышло иначе. Сначала во время просмотра фильма он попросил разрешения ко мне прикоснуться. Я была в шоке, но разрешила. Он стал очень нежно меня гладить по волосам и рукам и я поплыла. А потом он стал меня целовать в шею и меня как током дёрнуло. Поняла наконец, что происходит какая-то фигня. Сказала ему, если не прекратишь это, я уйду прямо сейчас. Он прекратил.
Но я всё равно ушла, потому что действительно была в шоке и не знала, как на это реагировать. Он не препятствовал, посадил меня в такси и я уехала. А потом я решила поиграть. Типа, я свободная, никому не изменяю. А если он решил поизменять, так это его проблемы. Возвращаясь в настоящее время, понимаю, что это дурь и всё нужно было остановить мне в самом начале. Но у меня была нужда. Причём не в каком-то мужчине, а именно в нём. Возможно сыграла роль долгой френдзоны, в которой он вёл себя всегда максимально порядочно. Помогал мне много, в каких-то сложных ситуациях, компы мои чинил, доставал действительно нужные мне вещи и не приставал. Да и в общении у нас было всё очень комфортно и приятно, хотя не скажу, что мы сильно много общались, нет. Это было точечно, редко, но всегда комфортно, в границах. Завязался роман. Сильный и страстный. Страсти было очень много с обеих сторон и я очень удивлялась и не понимала, почему я раньше к нему ничего не чувствовала. Не буду долго описывать сам роман, думаю они все однотипные. Люблю-нимагу. И я даже в какой-то момент страшно захотела от него ребёнка. Видимо, гормоны были настолько сильны, что даже чайлдфри захотела иметь детей. Слава богу, гормоны схлынули раньше, чем мы натворили дел. Оглядываясь назад я начинаю понимать, что страсть и любовь разные вещи. И что под влиянием химии в мозгу можно и наобещать и натворить чего угодно, о чём потом будешь жалеть. В какой-то момент я поняла, что сама себя загоняю в очень нехорошую ловушку. Я сильно влюбилась, а он женат. Он рассказывал мне о своей жене нехорошие вещи. Как я потом, почитав истории себе подобных, поняла, что они стандартны и многие мужчины в дефолте так говорят. Если вкратце – если бы не жена, я бы не пошёл налево.
Я поверила. Я никогда не имела дело с женатыми мужчинами ранее и я во всё поверила. Что ему там плохо и он решил уйти. Ради меня. Но читая вас сейчас, понимаю, что это были мои щипцы. Я ему много раз говорила, что роль любовницы меня не устраивает, я хочу нормальные отношения и… При этом никуда не уходила. Мы договорились, что подождём полгода, чтобы убедиться, что это действительно любовь. Точнее, это он сам мне предложил, но, подозреваю, что под моим давлением. Один только раз я сказала ему, что хочу уйти, чтобы не рушить его семью. Это было как раз перед тем, как он признался во всём своей жене. Он сказал, что он уже всё решил, а я хочу сбежать в самый ответственный момент. Тогда с моей стороны это получается и не любовь к нему вовсе. И я никуда не ушла.
А дальше начался ад. Он признался своей жене, но несколько раз оттягивал этот момент. Сначала сказал, что расскажет после дня рождения жены ближе к концу ноября, потом, что не хочет ей и себе портить новый год, поэтому сделает это после нового года. А потом в середине января день рождения дочери и он сделает это после. Постепенно я начала понимать, что родственников у него много и юбилеев с днями рождения бабушки и любимой собачки у него тоже очень много. И. Снова надавила на него.
Он рассказал обо всём жене, но никуда не ушёл. Более того, он продолжил там жить и мы стали очень редко видеться. Потому что он там пока очень очень нужен, как он мне говорил. Он не хотел, чтобы жена стала манипулировать его детьми, очень боялся, что не даст ему с ними общаться.
Через месяц я спросила, собирается ли он ко мне переезжать. Я уже давно освободила свою квартиру от квартирантов и ждала его. А он не приходил. Только редкие встречи. В итоге, его выгнала жена и он очень сильно горевал по этому поводу. А ещё сказал, что жена – единственная, кто ни в чём не виноват в этой ситуации. С этого момента я начала сливаться и теряться в многочисленных вопросах к нему.
Он переехал ко мне, но это нельзя было назвать переездом. Он перевёз ко мне свои вещи, а фактически был всё время там. Ко мне приходил только переночевать. Мне сказал, что жена не хочет разводиться. Типа, живи там со своей любовницей, но официально не разводись. Я не понимала вообще, зачем он мне это говорит.
Потом жена поставила ему ультиматум. Либо возвращаешься домой, либо я увезу детей в другой город и ты их никогда больше не увидишь. И он ушёл. Причём была попытка обвинить меня, так как я предоставила ему самому решать и не удерживала. Вот был у меня удачный момент выйти красиво из всей этой ситуации, но я не воспользовалась. Он ушёл, но ключи мне не отдал. Возвратясь домой в один из дней, я увидела письмо, в котором говорилось, какая я замечательная и как ему со мной хорошо и как плохо без меня. И цветы стояли в вазе рядом. Я всё выкинула в окно. В письме не было ни слова, что он решит эту ситуацию и вернётся ко мне, только лишь описания какая я замечательная и как ему без меня плохо. Написала ему, что всё закончено и уехала в другой город к подруге отойти от всего этого.
Он приехал в этот город на третий день. И опять не стал говорить, как он хочет решить эту ситуацию, а стал говорить, что он нужен детям. Что они маленькие и что им нужно много времени. И что он обязательно решит это всё, но потом. Когда потом – он не ответил. И я вернулась. Я сама не понимаю зачем и на каких условиях. Всё на тех же. Он не разводится, приходит по ночам, а я жду. Жду непонятно чего. Меня надолго не хватило и я ушла сама, выгнала его из квартиры. Было очень дурно и плохо его выгонять, в душе тошно, желудок выворачивало от всей этой ситуации. Он ревел, мы оба ревели, но он ушёл.
Короче, несколько раз мы разбегались и в итоге, как я сейчас сама понимаю, я выревела у него развод. Сказала, чтобы выбирал, либо развод, либо я ухожу окончательно. Он сказал, что ему нужно три месяца, чтобы всё подготовить. Я специально переспросила, что к энной дате он уже будет либо в разводе, либо в состоянии развода. Он подтвердил.
Через три месяца он мне сказал, что времени ему не хватило и нужно ещё несколько дней. Не объяснил почему не хватило, ничего не сказал, поставил перед фактом. Но добило меня то, что он до сих пор ничего не сказал своей жене и собирается на следующей неделе поставить её перед фактом за день до подачи заявления. Для меня это выглядело какой-то несусветной трусостью, потому что я думала, что эти три месяца он как раз и собирался разговаривать с женой и подготавливать её морально к разводу. Почему-то я была в этом уверена стопроцентно. Я ушла от него молча, ничего не объясняя. Он приходил ко мне, чтобы показать справку о разводе, но я не вышла. Он попытался со мной встретиться ещё раз, но я не стала с ним разговаривать и больше он попыток не предпринимал.
И вот это ещё и не конец, простите Эволюция, что так много слов.
Я прожила без него полгода. Не выдержала и прислала ему песню в личные сообщения. У нас снова началось общение. Потихоньку, потихоньку и он снова начал жить у меня, потому что я снова предложила, а он снова согласился. Сначала всё было хорошо, но он по-прежнему приходил ко мне только поздно вечером, потому что укладывал своих детей спать. Приходил в 10 вечера и, примерно до двенадцати-до часу ночи у нас были еда, просмотр фильмов, общение, секс. У него вдобавок сложный график, два в день, два в ночь, отсыпной-выходной, а у меня стандартно суббота-воскресенье. Если он уделял мне время в мои выходные, то это было на полдня, а потом он опять уходил к детям. Я достала большие длинные щипцы и стала выковыривать из него время для себя. Он мне говорит, ну вот же мы с тобой ездили на целый день на горнолыжку, тебе этого мало? Я ему говорю – напомни, когда это было? Он – ну, месяц назад.
И это не значит, что я сидела его и ждала у окошка. У меня у самой насыщенный график и я поняла, что в принципе в будни я тоже плотно занята, помимо работы у меня очень много увлечений и друзей. Но как жить с человеком только по ночам? Как не хотеть с ним погулять днём и при этом не дёргаться, что ему в любой момент может позвонить жена и вся прогулка пойдёт насмарку? Я специально посчитала по его графику и поняла, что по сути я у него выпрашивала два воскресенья в месяц. Всего лишь два выходных дня в месяц, Карл.
Я работаю в офисе, но из дома, то есть у меня обычный график с 9 до 6, я менеджер, должна много разговаривать с клиентами. Он, к примеру, приходил с ночи и либо отсыпался, либо просто лежал рядом и играл в игрушки. И пытался со мной разговаривать. А мне приходилось отрываться от работы, потому что мне и с ним хочется поговорить, но мне сложно, потому что мне нужно в это время разговаривать с клиентом. То есть, очень неудобное общение получалось. Но он считал, что проводит таким образом время со мной, а мне вот недостаточно. Сказал, что он, как оказалось, и так пошёл на жертвы и убрал своё хобби из личного времени и посвящает его только мне, а я этого даже не замечаю. На мой вопрос – а почему, вместо таких ненужных никому жертв, ты не хочешь в эти будни поехать к детям, забрать их из садика и гулять с ними. Или заниматься своим хобби. И я буду только рада, потому что мне в это время всё равно нужно работать и с ним общаться полноценно я никак не могу. И дети будут явно рады провести день с папой, а не в садике. И хобби его не пострадает. Он промолчал. Потом всё-таки сказал, что если он будет заниматься своим хобби, то будет мне мешать, потому что будет шуметь. А я ему некоторое время назад предлагала поставить дверь в кухне, чтобы никто никому не мешал, и даже нашла бесплатную на Авито. Он сказал, что не помнит такого.
У меня сейчас есть понимание ситуации, как мне кажется. С его стороны это была не любовь ко мне, а уход от проблем в браке. Ему действительно было хорошо со мной и не только в сексе, но моя СЗ для него была СЗ любовницы. И только.
С женой у него не было сильных проблем, был дефолт. Он пошёл налево через два месяца после рождения второго ребёнка, самое сложное время для семьи. Именно поэтому она потом стала ни в чём не виноватой. И сейчас он чувствует и вину свою перед ней и боится, что она заберёт у него детей, не даст с ними видеться. Сейчас жена для него полный авторитет. Я не могу строить никаких планов, потому что в любой момент может позвонить ему жена и он летит туда. Не хочет меня никак предупреждать об изменении планов, а просто ставит перед фактом, не смотря на наши договорённости. И с его детьми вместе с ним я тоже гулять не могу. Жена против и это естественно. Я выревела для себя два дня в месяц, которые бы принадлежали только нам двоим. При этом обговорила, что если форс-мажор, например, заболеет ребёнок, то естественно наши планы отменяются. Но как можно считать форс-мажором то, что жена, зная о том, что воскресенье его занято, просит его пойти на рынок с детьми, опять ломая наши с ним планы? Но даже если это действительно нужно было сделать в воскресенье и ни в какой другой день, неужели нельзя это заранее обсудить со мной, а не просто ставить перед фактом?
Он ставил меня перед фактом, что повезёт свою жену с детьми на море. Естественно вместе с ним. Он даже сказал, что знает, что мне не понравится, но это ничего не меняет. Я устроила истерику, он никуда никого не повёз, но я, естественно, превратилась в его глазах в агрессора. Сейчас я снова с ним рассталась. Понимаю, что из-за моих щипцов моя СЗ низкая для него и он очень разозлился, что я снова его выгнала. А я сижу в куче вопросов и не знаю как из них выбраться. Например, он говорил, что очень нужен жене помогать с двумя детьми. Что я и примерно себе не представляю, как это сложно даже в магазин за продуктами с двоими выбраться, не говоря уже о чём-то большем. При этом, не так давно, он всерьёз собрался ехать в Питер, потому что нашёл там очень хорошую вакансию. Уже даже нашёл первоначальное съёмное жильё рядом с метро. Питер в полуторатысячах км от нашего города. И он, получается может уехать туда и приезжать максимум раз в месяц к жене, которая ни дня, по его словам, не может без него прожить?
Он говорил, пока мы с ним были тайными любовниками, что у жены не работа, а типа так, развлечение. Работа ради работы. И что он ей помогает, но не слышит даже спасибо в ответ, что ему всё это очень надоело и он не хочет больше помогать. А когда не так давно я стала у него вымаливать два воскресенья в месяц для себя, то оказалось, что работа у жены всё-таки хорошая и что он просто обязан её поддерживать, потому что мама у жены серьёзно больна. В общем, куда ни плюнь, я выгляжу человеком, который тянет одеяло на себя и просит больше, чем можно. На любое недовольство с моей стороны звучит – Ну это же дети.
С родителями и родственниками меня не знакомил, но оно и понятно, они против меня, я же увела его из семьи. Но с друзьями не знакомил тоже, женится не предлагал, хотя я сама у него спрашивала, собирается ли он на мне жениться после развода. Он сказал, что да. Знаю, что вытащила признание щипцами. Равно как и развод и многое другое.
Он помогал мне во многом, заботился. Сделал ремонт в кухне, зеркала повесил, возил на машине везде, где мне было нужно. Рукастый, умный, всегда было о чём с ним поговорить, секс был хороший. Но, как мне кажется, моя роль в его жизни - это любовница. Любовница с хорошим настроением. Которую надо прятать от всех. Я рассталась с ним снова, но меня гложет чувство вины и куча противоречий. Он множество раз говорил, что любит, однако его действия по отношению ко мне говорят, что я любовница и точка.
Можно ли вообще уже что-то сделать сейчас в этой ситуации и правильно ли я поступила, что в очередной раз ушла? Его СЗ для меня очень высокая пока что. Никак не могу снять корону, что я не любимая для него женщина.
Крепко обнять, дружески похлопать по плечу мы должны подопытных европейцев и американцев, которые добровольно тестируют для мира вакцину Пфайзера. Пока Россия разрабатывала старые добрые «аналоговые» вакцины от коронавируса, Пфайзер прыгнул в неизвестность, создав вакцину нового, цифрового образца.
Как известно, наши с вами тела с технической точки зрения мало чем отличаются от компьютеров. Всеми процессами, идущими в наших организмах, управляет программный код, который содержится в ДНК. Этот код не слишком-то хорош — он содержит и ошибки, и слабые места, и даже дыры в защите, одной из которых как раз и воспользовался при нападении на человечество ковид-19.
Не так давно учёные научились делать заплатки, исправляющие ошибки в генетическом коде или включающие недокументированные возможности живых существ. Одной из таких заплаток как раз и является… вакцина от Пфайзер. Вот статья с описанием кода вакцины, который, как и положено классическим хакерским утилитам, занимает всего лишь несколько килобайт:
Вакцина мРНК даёт такой же результат (обучение нашей иммунной системы), но хирургически точным способом, узконаправленным и мощным.
Итак, как всё это работает? Инъекция содержит в себе неустойчивый генетический материал, описывающий собой знаменитый шиповидный белок SARS-CoV-2. Хитрым химическим способом вакцина доставляет эту информацию в наши клетки, которые затем послушно начинают вырабатывать тот же самый шиповидный белок SARS-CoV-2 в количествах, достаточных для активации нашей иммунной системы. Заметив растущее количество враждебных белков (и признаков того, что клетки были захвачены вирусом), наш иммунитет начинает вырабатывать мощнейший ответ шиповидным белкам и процессу их размножения.
Именно это и даёт нам вакцину с эффективностью в 95%.
Дальше в статье идут специфические подробности, которые будут интересны разве что программистам и биотехнологам. Главное ясно и так — наука сделала огромный шаг вперёд, не только разработав действующий патч для нашего кода, но и начав тестировать его сразу на сотнях миллионов жителей Запада.
Понятно, будут побочные эффекты. Десятки погибших во время вакцинации в одной только Норвегии — не то количество, которое можно легко списать на случайные совпадения. Однако вакцина при всех её недостатках всё же менее опасна самого коронавируса, а тщательное исследование побочек, вероятно, поможет внести нужные изменения в следующие версии патча.
Перед человечеством открываются захватывающие перспективы. Если темп исследований не снизится, скоро можно будет хакнуть наши организмы на вечную жизнь, на железное здоровье и на нормальную работу того органа, который у многих отлично работал при Брежневе и кое-как работает при Путине.
Вместе с тем России, конечно, нельзя оставаться в стороне от общего веселья. Сейчас мы выиграли вакцинную гонку, первыми разработав надёжную и безопасную вакцину. Однако Пфайзер, проиграв сражение, может выиграть войну, так как его вакцина разработана по новым, более перспективным технологиям.
С нового года, как вы знаете, информатику и математику сделали двумя главными предметами в наших школах. Направление движения верное, но это должно быть только первым шагом к развитию робототехники и биотехнологий в России. Призы за победу в этой гонке настолько высоки, что проигравшие рискуют на этот раз отстать от победителей навсегда.
Непростая работа у президентов. Одних документов только подписать надо...А тут ещё ручки какие то подсовывают. В карманы не помещаются...Видео с Джо Байденом, безуспешно пытающимся засунуть авторучку во внутренний карман пиджака заставило всех поволноваться.
46 ой президент США внимательно смотрит на документы, которые предстоит ему подписать. Однако начал вместо этого засовывть ручку во внутренний карман пиджак. Видимо попутал порядок действия с ручкой и документами: сначала подписать, а потом убрать ручку в карман...
"Смелее, Джо! Мы верим в тебя"
После этого началась ожесточенная борьба с Альцгеймром авторучкой. После упорной борьбы Джо применил хитрый прием, которого ни карман, ни ручка, ни зрители не ожидали: он засунул ручку в карман брюк...Деда не проведёшь. Он жизнь прножил. Обмануть его хотели с карманом...Ан нет-нашел выход
В Сети же тут же появились анекдоты на эту тему:
Альцгеймер-дед и ручка:
- Господин президент, нужно подписать документы.
- Я ручку дома забыл.
- Джо, ручка у вас в руке..
- Да позовите уже этого Джо с ручкой, пусть подпишет.
– А? Что? Что подписать? Где моя авторучка?
– Она у вас в руке, сэр!
...................
дед на перфокартах работает
может перфорацию не добили или карту зажевало, всякое бывает
И вобще-"...дедушка старый, ему все равно"
....................
Молодая кровь пришла в Белый дом. Оживит его. Будем с интересом наблюдать за процессом...
"Гога, он же Жора, он же Георгий Иваныч — один из самых неприятных персонажей советского кинематографа. Баталов сначала отказался от этой роли, и только настойчивость режиссёра заставила его взяться за работу. Роль эту позже держал за свою визитную карточку, однако в самом Гоге по-прежнему сомневался: даже не исключал, что муж вскорости начнёт мутузить Катерину.
Гога (будем его так называть, раз он сам так представился Катерине и читателю) литературный мало чем отличается от киношного, разве что выписан детальнее.
Итак, откроем роман Валентина Черных «Москва слезам не верит», который он решил издать в 90-х на основе своего сценария. В фильме красной нитью проходит характерная для 70-х мысль о том, что мужики все негодящие, женщина — сильная и двужильная, а вот мужчина либо пьющий, либо тряпка, либо «плохонький, да мой». Эту до сих пор местами популярную истину Чёрных переносит в книгу, изданную впервые в 1994 году.
«На остановке в вагон вошел мужчина в кожаной куртке и застиранных до белизны джинсах. – Здравствуйте, – произнес он. Пассажиры подняли головы и промолчали».
В нарушение этикета и просто здравого смысла Гога, Великолепный Гога, здоровается со всем вагоном сразу. Ему важно привлечь всеобщее внимание. Старушка пытается вступить в диалог, однако Гога уже наметил «оценивающую» Катерину. Он садится рядом и начинает говорить ей дерзости, грубо вторгаясь в её пространство. Однако советские женщины не избалованы обходительным обращением, и Катерине нравится уже то, что на неё обратили внимание.
Гога же охотно рассказывает, что любит выпить и что с товарищами часто бухает в парке под берёзками. По неведомой причине Катерину это очаровывает и, распростившись с Гогой, она жалеет, что больше его не увидит. Однако Гога гусарски подкатывает к ней на такси, декларируя, что деньги последние и обратно он пойдёт пешком. Катерина должна бы уже понять, что такой настырный персонаж просто так не отвяжется. Но пока она только переживает и в смутной надежде драит квартиру.
Чем же Гога, он же Жора, он же Георгий Иваныч, обворожил умную, сильную, самостоятельную, циничную Катерину, которая (из фильма неизвестно, но в книге раскрывается) делала карьеру с разборчивостью танка?
«– Не помешаю? — спросил мужчина. Приятный баритон, отметила Катерина, спокойный голос уверенного в себе человека».
Эти уверенность и спокойствие сразу контрастируют с суетливостью и ничтожеством мужчин, окружавших героиню до сих пор. В общем-то уверенных в себе мужчин в книге только четверо: муж Антонины Николай, пожилой академик, ФСБ-ник Еровшин и дослужившийся до министра директор. Остальные похожи то на кроликов, то на крыс, то ли на собачек (при всё уважении к собачкам), но никак не на людей.
И тут появляется Гога. Баритон. Такси. Катерина (в отличие от читателя) чувствует силу, исходящую от этого человека.
«Ей нравился такой тип московских мужчин, быстрых, разворотливых, бойких на язык. Их характер формировался в московских дворах, которые объединялись в небольшие укрепленные поселения, всегда готовые дать отпор пришельцам с соседних улиц. И даже вырастая, становясь начальниками, они сохраняли дворовую штанистость, умение не уступать по первому требованию».
Следующая встреча случается, когда карауливший Катерину герой отнимает у неё сумки и несёт домой. Распоряжается, хозяйничает, зовёт незнакомую женщину и её дочь на «ты», оценивает двухкомнатную квартиру со смежными комнатками.
«– Вы с мамой вместе работаете? – Нет, но жить будем вместе. – Вы собираетесь на ней жениться? – Да. – И она согласна? – Разумеется. – А жить где будете? – Здесь. Конечно, станет чуть-чуть теснее, но это же ненадолго. Ты выйдешь замуж. А у родителей твоего мужа вполне может оказаться большая квартира, и они выделят вам комнату».
Вот так просто Гога объяснил, что Александре здесь места больше нет, ей надо торопиться замуж, пока её не выжили на улицу. У Гоги есть планы даже на жильё родителей будущего гипотетического мужа юной Александры.
«Я думаю, он меня принимает за женщину», — хвастливо говорит Катерина дочке. И это так: Гога видит в ней не начальника, не будущего министра (как прочат героине остальные), не взрослого равного человека. Он видит в ней бабу и с мнением бабы не считается.
После этого Гога немного разжимает тиски. Возможно, понял, что даже голодная Катерина может засомневаться, по какому праву он в один день захватил всю её территорию. Поэтому Гога зовёт женщину в кино. «Я погуляю. Не люблю, когда ко мне врываются, и сам не люблю врываться. Я тебя встречу перед сеансом», — говорит он и вешает трубку, не дав Катерине ответить. Но ей это нравится, и мы начинаем думать, зачем Черных выписал такой виктимный характер.
После сеанса Катерина опять предпринимает попытку рассказать Гоге о себе, но ему неинтересно. Он озабочен только предстоящим спектаклем, который ожидает героиню на пикнике. «В воскресенье все узнаешь, — пообещал Гоша. — Уже сейчас идет подготовка к показательным выступлениям». Так он отвечает на вопрос, кто такой сам и чем занимается. А чем занимается сама Катерина — ему всё равно. Он с первого взгляда определил её в рабочие, «возможно мастера», и больше его ничто не волнует.
Показательна сцена в кино, куда Гога (кстати, почему Гога? Это сорокалетний самодовольный мужик, почему он представляется как школьник?) ведёт Катерину. До кино героиня мало думает о нем. «На следующий день Катерина вспоминала Гогу несколько раз, но до воскресенья было еще далеко». Несколько раз? Влюблённая женщина будет думать о мужчине несколько раз в полчаса, а не в день. Катерина везёт машину в ремонт, у неё дела. При звонке Гоги чувствует сопротивление: куда-то тащиться, потом звать на чай... Но он обставляет все так, что у неё вроде бы нет поводов для отказа. Приходится идти.
«У нее улучшилось настроение. Ее ждали». При встрече Гога целует ей руку. Неприятный жест невоспитанных мужчин, желающих подчеркнуть свою галантность. Но Катерина, не избалованная обходительностью, просто тает. «Было много женщин ее возраста, в основном с подругами. И она вдруг почувствовала некую гордость, что она не одна, не с подругой, а с мужчиной». А вот и оно. Объяснение, почему она все позволяет этому нечищеному хамоватому Гоге. Не одна! С мужчиной! Ну правда: с кем ей было ходить по театрам? С женатыми любовниками? Со случайными встречными? А тут — со спутником, как солидная востребованная женщина. Купилась на это.
Про кино Гога, конечно, не счёл нужным выяснять: зачем? В итоге героиня засыпает от скуки у него на плече.
«– Хоть фильм и не посмотрела, зато выспалась. – Я тебе содержание перескажу, – пообещал Гоша. – И вообще, мы можем поделить обязанности. Сначала я буду смотреть и пересказывать содержание, а ты спать. В следующий раз я буду спать, а ты перескажешь».
Он обрисовывает расклад: я тебе — а ты, голубушка, мне. Он ничего не сделает просто так. Готовит из её продуктов на её кухне. Отдельной кухне, не коммунальной, как у неё. Собирается к ней въехать. Командует её дочерью. И Катерина тает, тает.
А Катерина вполне виктимная натура. Она ведётся на Гогино вторжение, радостно распахивает ему двери и всячески поощряет оношение к себе сверху. Вот Гога припирается к двум спящим женщинам в дом с объявлением, что они едут на пикник.
«– Мне нужно полчаса, чтобы собраться. Катерина подумала, что сейчас он взорвется. Она наверняка бы уже заявила: – Была бы честь предложена. Досыпайте!»
Совершенно логичная мысль: героиня хочет спать и не хочет на пикник. Но так боится, что отказ повлечёт взрыв, что собирается и едет.
Александра в этом отрывке ведёт себя абсолютно неправдодобно. Единственное, что можно предположить: Катерина проколупала дочери все мозги относительно несчастливой своей личной жизни. В противном случае почему девочка так обрадовалось первому попавшемуся хрену с горы? «– Мать, – заметила Александра, – у него масса достоинств. Водит машину, ремонтирует. Часть наших забот снимается сразу. Хорошо готовит, в этом мы уже убедились. Запасливый».
На пикнике Катерину затыкают уже всей компанией: она пытается помочь, но её обрубают: «Не женское это дело». А Гога тем временем представляет её как свою супругу. Ещё раз. Не сделав предложения, не подарив хотя бы кольца, сэкономив деньги и собственные эмоции, не сомневаясь в её горячем желании выйти за него через неделю мутного знакомства, алкаш представляет умного, пробивного, со взрослым ребёнком, с квартирой и машиной, директора предприятия как свою жену. И та рада.
А Гога обрезает очередную попытку своей внезапной невесты рассказать правду. Шутит: ты, мол, ещё и депутат, может? Ещё и за границей была? Катерина кивает: была. Она ещё верит, что Гога готов её слушать. Но тот смеётся и уводит её по грибы. Какой она там депутат, с его точки зрения. Так, баба.
«Ты серьезная женщина, я серьезный мужчина. Обо мне здесь так хорошо говорили, что ты, конечно, почувствовала некоторый комплекс неполноценности. Ты хочешь рассказать мне о своих достоинствах и достижениях. Обязательно поговорим. Сядем дома друг против друга: я тебе вопрос, ты мне ответ. Или будет один твой монолог на весь вечер. Я тебе обещаю. Мне очень интересно. А сейчас пошли по грибы».
И она пошла. После этого обесценивающего, унизительного пассажа покорно пошла искать грибы на жарёху — то ли потому что остальные мужчины в её жизни были ещё намного хуже, то ли потому что советской женщине в принципе не положено хоть какое-то сносное отношение.
«Катерину и Александру подвезли прямо к подъезду. Прощаясь, Гога поцеловал Катерине руку. Александра обняла Гогу, поцеловала его и сказала шепотом: – Гога, вы нам очень нужны. Не исчезайте. – Понял, – заверил Гога. Боже, подумала Катерина, сделай так, чтобы у меня с ним все было хорошо».
Вот Катерина первый раз осталась с Гогой наедине. Она волнуется, готовится. Представляет, как они выпьют водки перед этим. Гоша приходит и сразу набрасывается на неё. Пока всё хорошо. «По тому, как его руки скользнули по ней, легко, едва касаясь, поняла — он опытный, он думает о ней…»
И не упускает шанса свою опытность подчеркнуть при первой возможности! «– Ты замечательный. – У меня таких, как ты, никогда не было. Ты совершенство».
Она ему — свой честный восторг. А он её — сравнивает с другими. Пусть в её пользу, но сравнивает. Но Катерина не обращает внимания. Она растворилась в любви, в собственной нежности к этому человеку. «Ты мне подходишь. Если ты предложишь выйти за тебя замуж, я тут же соглашусь. Если ты этого не захочешь, я все равно буду с тобой до тех пор, пока тебе будет интересно со мной», — открывается она.
Как же на эти главные слова (о возможном замужестве, между прочим, то есть Катерина вовсе не считает себя невестой этого чувака) реагирует достойный-предостойный Гога? Который лежит в кровати с якобы любимой, сейчас уязвимой, женщиной после первого, такого важного, раза? «Извини. Я хочу поесть. Зверски хочу». Оп.
Правда, позже он пытается реабилитироваться, обещая, что примчит к ней для этого дела по первому звонку. Катерина немного опомнилась и уточняет: «— А почему у меня, а не у тебя?» Но Гога по-прежнему скользок. «И у меня, и у меня, — ответил он, бросаясь на тахту». Через некоторое время она снова старается выяснить важное, но он мастерски отмазывается. «— Давай видеться у тебя, — предложила Катерина. — Конечно. Но у нас в коммуналке ремонт. Я хочу тебя привести в чистую и уютную комнату».
Катя, Катя. В мыслях он уже прописался у тебя, выжил твою дочку и поколачивает тебя, когда что-то пойдёт не так. Честное слово, поколачивает. Уже через две недели знакомства он смеет заявить: «Знай, что решать я всегда буду сам, и вообще запомни, что старшим в доме буду я. На том простом основании, что я мужчина и вся ответственность за вас теперь на мне». Он будет старшим в твоём честно заслуженном, обставленном в кредит, пока ещё общем с дочкой доме, бедная голодная Катерина.
Апофеозом гогиного паскудства (напомним, это роман В.Черных «Москва слезам не верит») становится сцена, когда персонаж узнаёт о высоком положении своей избранницы. Конечно, и до этого Гога вёл себя непорядочно, и не будь Катерина такой неизбалованной — давно бы уже отправила ухажёра пешком в тёплые края.
Вот, к примеру, героиня поехала с ночёвкой к подружке. Гоге, между прочим, выдала подружкин номер — звони, если что, дорогой. Он и звонит. Сначала кажется — поболтать перед сном. Его даже приглашают приехать и присоединиться к вечерним посиделкам. Однако он начинает мазаться, а заодно напоминает о своём нищебродстве.
«— Поздно уже, — признался Гога. — Пока приеду, надо будет уезжать, а то на метро не успею. — Я тебе дам денег на такси. — Я как в том анекдоте: румынские офицеры денег с женщин не берут. <...> Я не в форме. Устал. А я должен понравиться твоей подруге, чтобы она ничего против меня не имела. Я рад был услышать твой голос. — Я тебя целую. В трубке замолчали. — Я это сделаю завтра, — наконец сказал Гога и повесил трубку».
Чего? С какой стати? Что ему не понравилось? А просто то, что у женщины есть какая-то жизнь, не связанная с ним. Никаких других объяснений в голову не приходит. Это ненадолго, Катерина. Потерпи немного, поездки к подружке будут забыты.
Однако лучше, показательнее всего — сцена, в которой до Гоги доходит, что его «невеста» не дура и простая баба, как он решил вначале, а директор комбината. Выше неё только министр.
«— Это дурацкое недоразумение, — Катерина положила свою руку на руку Гоги. — Я тебе потом все объясню. — Конечно, конечно, — пробормотал Гога». Далее он объявляет, что ему «паршиво» (уже не стесняясь в выражениях) и сбегает. Куда? Да в свою коммуналку. Пить.
Когда его находят (напомню: пришлось подключать знакомых из ФСБ, так как Катерина не удосужилась выяснить адреса, фамилии, даже возраста, даже настоящего имени. Искать в Москве Гогу!), он — бухает. Соседка признаётся, что раньше Георгий Иваныч пил, последние три года держался, а теперь опять вразнос.
Однако его приводят к Катерине. Та сидит на кухне и рыдает, тоскуя по сбежавшему алкашу. Пьяный Гога входит (он поломался, проучил Катерину, но палку перегибать нельзя, а то она ускользнёт. Поэтому он даёт себя вернуть) и садится за стол.
«— Пересядьте, пожалуйста, — попросил Гога Людмилу. — Обычно здесь сижу я. — Я, между прочим, раньше здесь сижу, — возразила Людмила. — С сегодняшнего дня это отменяется. Теперь здесь буду сидеть я. Гога занял место во главе стола и пригласил: — Прошу всех к столу».
Новые порядочки теперь в катеринином доме. Нет уважения ни к хозяйке, ни к её давней подруге. Пьяный мужик утвердил статус-кво. «И, отмечая десятилетие их свадьбы, Катерина скажет: — Гоша, а ведь ты оказался прав! — А я всегда прав, — ответит он».
И это очень грустная история. А ведь в сорок лет жизнь Катерины могла бы только начаться..."
Украинская оборонная промышленность не перестает поставлять завораживающие новости. Как сообщает украинский веб-ресурс "Defense Express", министерство обороны Украины заказало у АО "Мотор Сич" (Запорожье) поэтапную разработку вертолета морской авиации. Он предназначен для усиления береговой авиации военно-морских сил Украины, а также для вооружения планируемых к приобретению для ВМС Украины корветов по турецкому проекту Ada.
Опытный образнц переделанного из вертолета Ми-2 предприятиями АО «Мотор Сич» (Запорожье) и ПАО «АгроавиаДнепр» (Днепропетровск) вертолета Mи-2MСБ-1 (регистрационный номер UR-MSM, заводской номер 5210001106). 2019 год (с) defence-ua.com
В качестве базового образца модели рассматривается вертолет Ми-2, который будет оснащен дополнительным оборудованием и системами, а также пройдет ремоторизацию и обновления по принципу Ми-2МСБ.
"Разработка вертолета на базе глубокой модернизации Ми-2 с тотальной цифровизацией всех систем, будет разбита на несколько этапов. На первом, который должен завершиться уже в этом году, ожидается получение первой машины в виде вертолета берегового базирования.
До 2023 года - создание вертолета для корвета, предусматривающее установку механизма складывания лопастей, чтобы он смог разместиться в ангаре корабля. Предполагается его выполнение в двух версиях - поисково-спасательной и противолодочной ", - сообщил "Defense Express" заместитель министра обороны Украины Александр Миронюк.
Скорее всего готовность палубной версии вертолета к 2023 года обусловлена сроками введения в строй первого корвета типа Ada для ВМС Украины.
По информации "Defense Express", корпус первого корабля должен быть построен в Турции, а его оснащение будет проходить уже на Украине с участием украинских и турецких специалистов. Это позволит ускорить освоение опыта взаимодействия. Потому все последующие корабли будут строиться на мощностях завода "Океан" в Николаеве.
От "Defense Express" нужно отметить, что в Турции корветы типа Ada вооружаются американским вертолетом Seahawk, который выполняет функции поискового, транспортного и спасательного вертолета, а также может выполнять противолодочные функции благодаря РЛС, гидроакустической станции, ракетному и торпедному вооружению.
В то же время закупка этих вертолетов в США может стать проблемным вопросом для Украины, учитывая их высокую стоимость в противолодочные варианте, который предусматривает оснащение целым комплексом радиоэлектронных и гидроакустических средств.
В частности, Австралия в 2019 году потратила 3 млрд долларов в 24 вертолета в мощной версии MH-60R, с сопутствующими вооружением, оборудованием, обучением и другими услугами. Если же рассматривать простейшую версию S-70B, то Турция в 2006 году потратила 550 млн долларов на 17 единиц с сопутствующими услугами.
Отметим, что модернизация Ми-2 в поисково-спасательный вертолет - вполне реальная задача. В то время как превращение его в противолодочный вертолет - сложнее в разы.
Ведь даже в версии Ми-2МСБ максимальная взлетная масса находится в пределах 3,7-4 тонн. При этом противолодочный вертолет должен быть оснащен РЛС и / или гидроакустической станцией или буями. А в наиболее эффективной версии - еще и противокорабельными ракетами или другим вооружением.
Этот перстень, вырезанный из цельного камня (что называется "гололит"), предположительно пренадлежавший римскому императору, недавно был выставлен на продажу за 500 тыс. фунтов стерлингов.
Кольцо происходит из коллекции Джорджа Спенсера, 4-го герцога Мальборо, который обожал камнерезный жанр и в XVIII веке собрал потрясающее собрание. До этого кольцо находилось в коллекции графов Арунделов -- с 1637 по 1762 год, собранной великим "туристом" Томасом Говардом, 21-м графом Арунделом (1585–1646), в том числе через его агента Уильяма Петти (около 1585-1639 гг.), активно разыскивавшего вещи в Италии.
Коллекция Мальборо насчитывала около 730 камней (гемм, инталий, камей и проч.) и считалась одной из лучших частных ювелирный, в том числе потому что там были антики. Увы, в XIX веке ее начали потрошить, для оплаты ремонта дворца. После того, как драгоценности из собрания Мальборо в конце 19 века были распроданы, большинство из них без следа сгинуло в частных коллекциях, и даже сегодня экспертам известно местонахождение только четверти вещей из того каталога. Однако в архиве Бизли в Оксфорде есть оттиски и копии электротипов практически всех драгоценных камней коллекции, а также записные книжки каталогизатора (их каталог был опубликован: The Marlborough Gems: Formerly at Blenheim Palace, Oxfordshire by Boardman John, 2010; еще есть офигенный сайт).
В 2019 году один из предметов, восходящих к этому собранию, попал на аукцион. Кольцо было выставлено на продажу знаменитым ювелирным домом Wartski, издавна связанным с британским королевским домом и аристократическими фамилиями. Появление кольца произвело фурор среди знатоков.
Это кольцо из сапфира насчитывает примерно 2000 лет. Считается, что оно принадлежало императору Калигуле. Основой для этого предположения является идентификация портрета женщины на перстне. Этот профиль идентифицировали как Цезонию, четвертую жену императора. Традиция атрибуции идет с 17 века, но нынешний продавец не настаивает на ней.
Сапфир -- камень драгоценный, что в приложении к античности значит -- очень твердый. Ювелирам потребовалось много веков, чтобы научиться гранить их так, как мы привыкли. То, что такой исключительно твердый камень сумели огранить в такую форму в 1-м веке -- большая редкость. Сам жанр "гололита" (цельного кольца из камня) очень редок, по словам Wartski -- это один из самых красивых его примеров.
Впрочем, в бочку меда добавляют дёгтя искусствоведы, говорящие, что по стилю кольцо вряд ли соответствует эпохе Калигулы. Вот тут люди предполагают, что лицо больше похоже на более позднюю персону, Фаустину Старшую, не такую скандальную императрицу, жену Антонина Пия.
Оксфордские исследователи коллекции тоже указывают, что ее называли Фаустиной, причем считают, что колечко все-таки надо относить к эпохе Ренессанса.
В любом случае, вещь потрясающей красоты, как бы ни звали даму.
В истории кольца в ХХ веке есть белые пятна. Итак, собрание камей было продано в 1875 году Джоном Уинстоном Спенсером-Черчиллем, 7-м герцогом Мальборо, чтобы оплатить ремонт родового Бленхеймского дворца в Оксоне. Коллекция была полностью куплена через Christie, Manson & Woods горным магнатом Дэвидом Бромилоу из Биттесвелл-Холла в Лестершире за царскую сумму в 35 000 фунтов стерлингов. Затем кольцо было продано его дочерью в 1899 году на аукционе Christie's в Лондоне дилеру Юлиусу Гольдшмидту. Затем лакуна, пока оно не было выставлено в 1971 году на Sotheby's в Лондоне за 750 фунтов стерлингов. Оно оказалось во французской частной коллекции, где его и купили Wartski.
С 1 по 7 октября 2019 года кольцо можно было увидеть на выставке редких украшений "Multum in Parvo: A Collection of Engraved Gems" в помещении Wartski на Сент-Джеймс-стрит в Лондоне. Было ли "кольцо Калигулы" в итоге реализовано за заявленные полмиллиона фунтов -- не сообщается.
Это не единственное произведение из коллекции Мальборо, которое прошло через Wartski. В настоящее время в их коллекции есть еще два предмета из камнерезной коллекции Мальборо, в том числе итальянская камея XVI века и древнеримский сардоникс, на котором вырезан портрет Марка Антония.
Другие камни из собрания Мальборо тоже всплывают периодически.
Портрет римского императора (вероятно, Юлия Цезаря), проданный за 62 000 фунтов стерлингов в Woolley & Wallis, 2019.
Некоторые в сети теперь принялись нелепо подшучивать - мол, не ту Маргариту ударили в живот на акции 23 января. Думаю, негоже желать такового вообще кому бы то ни было. На самом же деле, мы в который уж раз становимся свидетелями всё более и более нарождающегося людоедства, почему-то называемого духовностью.
Многочисленные эксперты-охранители моментально подтянулись и, казалось бы, из абсолютно однозначной ситуации начали выпиливать историю, в которой вроде бы и ничего такого не было. Ну типа, шли полицейские с задержанным по проезжей части (кстати, а почему по проезжей-то?), а эдакая сякая Юдина вдруг откуда ни возьмись будто с неба спустилась у них на пути. Ну правда же - идёте вы такой, руки заняты пакетами из Ашана, действительно, самое время пнуть сапогом запутавшегося у тебя под ногами. Но если серьёзно - ведь полицейских учат, как необходимо обходиться в нештатных ситуациях. Ну в конце концов - вы вчетвером (или сколько их там было) тащите ОДНОГО человека, ну неужели нельзя хоть на секунду освободить левую руку и отстранить, ну хотя бы оттолкнуть несчастную Юдину от себя? Какая здесь проблема? Что от того случится, она же не с топором на них кинулась?
И ладно бы все эти соловьёвы-симоньяны-карнауховы-сосновские, с пеной у рта бросившиеся на защиту сволочного мента. Теперь даже официальные кремлёвские лица публично заявили - мент хороший, Юдина плохая.
То Песков, то вот теперь спикер госдумы Володин совершенно открыто, без зазрения совести (да о какой вообще совести мы здесь говорим) так прямо и заявил: "Он исполнял обязанности. Он был при исполнении. Ему мешали исполнять обязанности. Дальше. Надо изучить это с точки зрения — а какие нанесены травмы?"
Да хоть бы и никаких травм не было и, как сказал некий "доктор", она чувствовала бы себя великолепно, разве в этом дело? Где, в каких полицейских инструкциях указано, что при возникновении нештатных ситуаций следует сапогом в живот? А ведь это уже не первый подобный случай. Обязанности он выполнял...
Теперь уже фактически всё ясно - полицейского ждёт награда, очередное звание, а может даже и квартира, а Маргарите с её нищенским существованием не только придумают непосильное взыскание, но и назначат объектом очередной травли. А все будут помалкивать.
Правда, и хорошее тоже есть. Вот:
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Дятлы информационных агентств на днях сообщили нам о смерти одного стилиста, годами обслуживавшего цвет мордорского селебрити - от Долиной до Пугачёвой.
Я, будучи человеком, далёким от новостей лютой постсоветской попсы, вообще узнал о том, что оный стилист существовал, исключительно из заметки о прекращении оного существования. Вот что там было сказано.
Причиной смерти звёздного стилиста Александра Шевчука стали осложнения после операции.
Александр Шевчук был экстренно госпитализирован ночью 23 января в одну из столичных больниц и прооперирован в отделении проктологии.
"Вскоре у пациента начались послеоперационные осложнения. Александра перевели в реанимацию, врачи боролись за его жизнь, но помочь уже не смогли - мужчина скончался".
Полиция проводит проверку по факту травмирования и смерти известного звёздного стилиста Александра Шевчука. Известно, что в тот злосчастный вечер Александр находился дома не один. Следователям предстоит выяснить все обстоятельства и детали произошедшего с мужчиной, а также установить и опросить тех, кто может быть причастен к случившемуся.
Картина ясная: петухи, в число коих явно входил покойный, устроили свои "брачные" игрища, в ходе каковых всунули любителю анальной пенетрации что-то слишком большое. Врачи пытались спасти пациента, но медицина оказалась бессильна. Вообще, удивительно, что он до 53-х лет дожил, при таких-то увлечениях.
Убийственный образ жизни - он не только с неумеренной синькой, шатаниями по злачным местам и прочей подобной хернёй связан, но и с дегенеративными проявлениями в половой сфере.
Петухи годами клепают карты вроде той, что выложена в начале поста, кукарекая об опасности Этой Страны для вырожденцев. Но в реальности у нас всем на них плевать, если они не выпячивают свои дегенеративные особенности. А опасность для них на 95% исходит от них самих же.
Вот жил петух, сыто жил, хорошо зарабатывал, но его червоточина не давала ему пребывать в гармонии. И он совал себе в задний проход всякие посторонние предметы - всё большего и большего калибра, ибо маленький, видно по всему, уже не торкал.
Ну и довставлялся. Кто ответственен за это? С понтом существующая в любимом Мордоре "атмосфера ненависти" к петухам? Хер там. Ответственен сам покойный. Его убила его собственная зацепка за неудержимое "хочу".
Всё, что разрушает людей, находится не снаружи, а внутри.
Чего нет внутри, то не притянется и снаружи попав в анус.
Сколько бесплатных (а, возможно, и платных) защитников любителя красивой жизни в Геленджике пришло ко мне в журнал, чтобы заклеймить Алексея Навального за его ложь о бесполетной зоне! Нет там никакой бесполетной зоны... если бы была, никакой дрон не полетел бы...вы понятия не имеете, что такое бесполетная зона...как можно верить лгуну Навальному?...
И вдруг сегодня они слышат от бригады своего патрона "а мы никогда и не скрывали". Оказывается, ОНА ЕСТЬ, зона эта проклятая! Защищает драгоценный кусочек российской территории, на которую почему-то нацелился агрессивный блок НАТО. (Почему блок НАТО нацелился именно на эту территорию с дворцом, принадлежащим неизвестному лицу, пока не раскрывается. Завидует блок, наверно.)
Бля, опять надо переобуваться. Как тяжело служить такому барину...
Вообще-то я, грешным делом, думал, что бесполетную зону быстро снимут и скажут, что так и было. А Навальный, противный такой, напраслину возвел на невинного президента.
Но, видимо, дворца еще больше жалко и лишать президента подаренных ему подземной хоккейной коробки и аквадискотеки это еще хуже. Черт с ним, с Навальным, пусть он и правду говорит, но барского дворца не отдадим! Не любит Михал Иваныч расставаться со своим добром.
Бесполетная зона в районе мыса Идокопас около Геленджика, где находится «дворец Путина», была установлена приказом Минтранса от 24 июля 2020 из-за «возросшей активности стран НАТО». Об этом сообщили в ФСБ.
По данным ведомства, причиной стала «возросшая разведывательная активность ряда сопредельных государств, в том числе входящих в блок НАТО», к территории, где находится пограничная застава погрануправления ФСБ по Краснодарскому краю. Административный комплекс заставы был введен в эксплуатацию в октябре 2020 года, сообщили в ФСБ.
В ФСБ указали, что отряд занимается «защитой участка государственной границы России, обеспечением экономических и других законных интересов страны, контролем в сфере охраны водных и биологических ресурсов и соблюдением юридическими и физическими лицами правил режима госграницы и погранконтроля». «Других задач на отделение не возложено», — подчеркнули в ведомстве.
В службе заявили, что пограничный режим был установлен в морской акватории Геленджика в соответствии с приказами ФСБ (приказ 454 от 2017 года «Об утверждении правил пограничного режима» и приказ 355 от 2007 года «Об определении участков внутренних вод России, в пределах которых устанавливается пограничный режим»).
В ведомстве утверждают, что запрета на прохождение лодок в районе мыса Идокопас нет, в этом районе также нет и других объектов, подведомственных службе.
В Федеральной службе охраны (ФСО) заявили, что в районе Геленджика нет объектов, охраняемых ведомством.
На территории Геленджика и в прилегающих к нему районах нет объектов, охраняемых Федеральной службой охраны (ФСО). Об этом говорится в ответе ведомства на запрос РБК. Там добавили, что ФСО не вводило на этой территории каких-либо запретов и ограничений.
Обычно, чтобы выйти в море на любой лодке — хоть на надувной, хоть на яхте, — надо выполнить простую процедуру: позвонить в местное пограничное управление ФСБ и по телефону уведомить о своих планах. Чистая формальность — рыбачить, купаться, по большому счету, можно где угодно. Но не тут. Местное ФСБ настоятельно просит обходить мыс Идокопас (тот самый, на котором стоит дворец Путина) за милю. Свое требование они ничем не объясняют, просто отправляют всех рыбаков в обход в открытое море за два километра от берега. <...> И с воздуха ко дворцу тоже не подобраться. Над ним — официальная бесполетная зона URP116.
Согласно приказу Минтранса, бесполетная зона URP116 была установлена над мысом еще в 2011 году, напомнил ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев. ФСБ в своем ответе «просто назвала последнюю действующую версию приказа», допустил заместитель главного редактора «Холода» Михаил Зеленский.
Бесполетную зону в районе мыса Идокопас в Геленджикском районе установили в интересах пограничной безопасности, говорится в ответе ФСБ на запрос РБК. В ведомстве отметили, что соответствующий приказ Минтранса был подписан 24 июля прошлого года.
Беспилотная зона накрывает погранзаставу и то что рядом. Погранзаставе год, приказу строящейся гостинице лет 15 уже. Вот и подумакивайте :))) Имеющий мозги да поймет, где в "расследовании" Навального домыслы и целенаправленные набросы :)
И ещё, напомню такой момент. Если бы это был "дворец Путина", то объект должны были бы охранять Федеральная служба охраны (ФСО) или Росгвардия, но никак не ФСБ.
Людям ,пытающимся выдать этот дворец за сенсацию. Это не сенсация! Таких территорий много. Есть и более шикарные. Есть " угодья" " Газпрома" ,"Роснефти", " Татнефти" , " Роза-Хутор" , " Абрау-Дюрсо", " Красная поляна" . Таких объектов на территории Краснодарского края множество. А дворец этот оказался в бесполетной зоне лишь потому, что начал он строиться лет 15-ть назад, когда там еще погранзаставы не было. Сейчас она есть и он попал в зону ее действия.
"Расследование" Навального есть некий набор информации, но нет ничего, что связывало бы весь комплекс с Путиным. Кроме слов Алексея - "ну мы же все знаем чей на самом деле этот дворец".
Особенно смешно наблюдать, как Навальный пыжится в попытке раздуть из мухи слона. Навальному не стоит верить на слово. Навальный утверждает, что площадь владения в 39 раз больше княжества Монако. На самом деле площадь Монако 202 га - это как небольшой советский колхоз. Площадь двух участков под дворцом на кадастровой карте составляет 739625 кв.м., или около 74га. Где там Навальный нашёл четыре виноградника, винные заводы и устричные фермы? Там ничего такого нет. А просто он к дворцу отнёс земли Геленджикского лесничества. А многие люди смотрят, а не шибко умные и верят.
Продолжая тему "устричных ферм". Навальный говорит, что одна из фирм, на которую оформлена часть земли - это некая ООО "Южная Цитадель", по документам устричная ферма. Но, мол, устриц она не выращивает, а просто является прикрытием для владения землёй. А я просто посмотрел, и оказалось что эта фирма закрылась ещё в 2017 году. Бизнес не задался.
Или вот ещё пример: Якобы некая фирма ООО "Аэрокомплекс" на своём сайте призналась, что строила там вертолётные площадки. Да, на сайте указано, что они поставляли оборудование на вертолётной площадке "Прасковеевка". Близ этого посёлка находится дворец. Но не в самом посёлке. Прасковеевка в России одна, согласно классификатору населённых пунктов. Однако, в Прасковеевке находится пожарная часть 29-ПСЧ, где имеются две вертолётные площадки для спасательных работ и тушения лесных пожаров. Далее сами либералы пишут: "В Единой информационной системе госзакупок «Открытым медиа» удалось найти несколько контрактов этой фирмы с госструктурами — но НИ ОДНОГО, напрямую связанного с упомянутыми резиденциями."
В 1984 году режиссёр Эльдар Рязанов снял фильм «Жестокий романс», в котором роль слуги Ивана исполнил Борислав Брондуков. Актёру тогда было 46 лет, в 1983 году он снимался в фильме «Карастояновы»...после которого у него случился инсульт. На восстановление потребовался почти год, «Жестокий романс» мог выйти без него. Рассказывают, что Рязанов специально отодвинул съёмки на несколько месяцев, ждал Брондукова. В последущие два года в копилке актёра появилось более
20 картин! Среди них «Осенний подарок фей», «Груз без маркировки», «Батальоны просят огня», «Подвиг Одессы», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Двадцатый век начинается» и «Праздник Нептуна», о котором я уже рассказывала когда-то в рамках своего «новогоднего кинозала».
Почти никто из поклонников актёра не знал, как трудно давалось ему это возвращение, как он после болезни заново учился ходить и говорить. Во многих фильмах, в том числе в «Жестоком романсе» и «Шерлоке Холмсе», Брондукова озвучили другие актёры. Более всего, наверное, нам известен запоминающийся голос Игоря Ефимова, готорый «говорил», например, за инспектора Лестрейда и ещё за нескольких персонажей в этом же детективном цикле.
В 1986 году Борислав Брондуков снялся в картине, которую редко включают в его фильмографические списки.
«Зимовье на Студёной» («Киевнаучфильм», режиссёр Игорь Негреску). В титрах указано, чтокартина снята по мотивам произведений Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка. В основу положенодноимённый рассказ, написанный им в1885 году. Это произведение находится на втором месте в моём личном списке «10 книг, которые потрясли мой внутренний мир». В нашей семейной библиотеке была книга именно с такой обложкой:
Старик лежал на своей лавочке, у печи, закрывшись старой дохой из вылезших оленьих шкур. Было рано или поздно - он не знал, да и знать не мог, потому что светало поздно, а небо еще с вечера было затянуто низкими осенними тучами. Вставать ему не хотелось; в избушке было холодно, а у него уже несколько дней болели и спина и ноги. Спать он тоже не хотел, а лежал так, чтобы провести время. Да и куда ему было торопиться? Его разбудило осторожное царапанье в дверь, - это просился Музгарко, небольшая, пестрая вогульская собака, жившая в этой избушке уже лет десять.
Фильм«Зимовье на Студёной» я нашла и посмотрела несколько лет назад, он впечатлил меня не меньше, чем книга. Наверное, даже больше, потому что я уже знала, что пришлось пережить Брондукову и почему у него в этом фильме парик так нерадиво нахлобучен. За это некоторые зрители критикуют данную картину (мол, мало того, что малобюджетная, так ещё и гримёры подкачали), но если бы они только знали, чего стоили актёру те 20 лет, которые были ему отпущены после первой болезни! Последние несколько лет жизни он вообще был парализован...
Кадр из фильма "Зимовье на Студёной"
Борислав Николаевич Брондуков (1 марта 1938 — 10 марта 2004), советский и украинский актёр. Коллеги считали, что его амплуа — вовсе не комедия. С биографией актёра можно познакомиться на сайте, посвящённом его памяти. Ещё некоторые удивительные факты можно узнать, например, из этой статьи, а также в ЖЖ-блоге Станислава Садальского (например, здесь: «Украинский Чаплин»).
В «Зимовье на Студёной» Брондуков исполнил роль старика Елески — одну из немногих главных ролей в своей кинокарьере. Это фильм по мотивам, поэтому он не совпадает один в один с одноимённым рассказом Мамина-Сибиряка, но я не буду ни пересказывать сюжет картины, ни подробно останавливаться на каких-то деталях.
Лично я не могла смотреть этот фильм без слёз...точно так же я в детстве прониклась рассказом о том, как старик-охотник живёт на реке Студёной вместе со своей собакой. Семья старика умерла, а его самого однажды покалечил медведь. Выживать на зимовье ему помогали купцы...
купцы высылали ему и харч и одежду только один год. Потом Елеска должен был покупать все на свои деньги от своей охоты и рыбной ловли на зимовке. Так он и жил в лесу. Год шел за годом. Елеска состарился и боялся только одного, что придет смертный час и некому будет его похоронить.
Полностью рассказ Мамин-Сибиряка «Зимовье на Студёной» можно прочитать здесь, на этой странице можно посмотреть диафильм «Д. Н. Мамин-Сибиряк». А фильм...добрые люди сделали так, что его тоже можно найти и посмотреть.
Ходит ветер по Студеной, наметает саженные сугробы снега, завывает в лесу, точно голодный волк, избушка Елески совсем потонула в снегу. Торчит без малого одна труба, да вьется из нее синяя струйка дыма...
Фильм, который идёт всего 68 минут. Фильм, в котором очень много снега...
"Ты здесь, дедушка? - спрашивает вогул, а сам смеется. - Я за тобой пришел..."
Борислав Брондуков. Незабываемый актёр! А вы его помните? Скажите, пожалуйста, а какие из его ролей вам особенно запомнились?
В ряду сторонников Алексея Навального очень много моих хороших знакомы и тех, чьё мнение я очень уважаю. Однако там всегда были очень сомнительные личности, такие как адвокат Марк Фейгин. По Марку очень хорошо прошелся Анатолий Шарий, он же стал инициатором лишения Марка статуса адвоката. И что удивительно Навальный активно поддерживает Марка не смотря на все его залёты.
Ещё я заметил, что Навального активно поддерживает Илья Варламов varlamov.ru и Максим Кац maxkatz. И пусть не по всем вопросам я согласен с Максимом, однако считаю, что он очень грамотный политтехнолог.
Но что меня удивляет, Навальный терпеть не может Илью Варламова и Максима Каца, выражая это публично и многократно. Напомню, что Навальный со скандалом выгнал Каца из своего штаба, а Илью при первой же возможности называет кремлевской мурзилкой.
Но это не то, о чем я хотел вам рассказать
В последнее время огромное количество всякого рода жуликов, инфо-цыганбизнесменов, коучей, бизнесменов без бизнеса и с сомнительным прошлым - активно топят за Навального.
Этот, так вообще в розыске, однако из Турции, где сейчас скрывается призывает ...
Они реально думают, что когда придет Навальный их не закроют и все кого они обманули их простят?
1. К вопросу о том, почему в каждом пиар-отделе должен быть в наши дни хороший специалист по интернет-мемам. В Петербурге выбирают логотип общественного транспорта. В народном голосовании безоговорочно лидирует первый вариант — два скрещенных символа мужского начала:
Причина выбора пользователей понятна — аналогичную символику использует популярная в России субкультура гачимучи, низкобюджетной физкульт-содом эротики. В интернете уже появились предложения снабдить петербургских кондукторов стильной кожаной формой из чёрных полосок с металлическими кольцами. Также добровольцы накодили робота, который следит за количеством голосов, чтобы можно было устроить скандал, если организаторы попытаются сжульничать, сместив фривольный логотип с нынешнего первого места.
2. Преемник Ангелы Меркель по правящей партии хорошо понимает, что антироссийские санкции невыгодны Германии. Об этом же говорят и экономисты. К сожалению, почти половина немцев находится под влиянием американской и «зелёной» пропаганды:
Санкции Евросоюза против России ударили по немецкой экономике. Больше всего пострадали машиностроительная, автомобильная и химическая отрасли. Об этом говорится в исследовании, проведенном Мюнхенским институтом экономических исследований (Ifo).
Организация опросила 862 компании из ФРГ. Выяснилось, что санкции привели к дополнительным бюрократическим издержкам, которые замедлили ведение бизнеса с Россией. Около половины участников опроса уверены, что отмена санкций была бы им выгодной. При этом фирмы из восточных федеральных земель ФРГ понесли больший урон, чем компании из западной части страны.
Более половины респондентов высказалась за завершение строительства газопровода «Северный поток-2», 48 процентов выступили против этого:
Новый председатель Христианско-демократического союза Армин Лашет, которого многие эксперты считают преемником Ангелы Меркель на посту канцлера Германии, раньше подвергался критике за свое положительное отношение к России. В интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия немецкий политик озвучил совсем другую позицию.
«Россия во многих отношениях является противником, но все же остаются важные темы, для решения которых мы нуждаемся в России», – заявил он. К их числу относятся международные соглашения по климату и урегулирование ряда конфликтов за рубежом, например в Ливии. Он также подчеркнул, что газопровод «Северный поток – 2» остается экономически необходимым Германии. «То, что мы получаем газ из России, является реальностью на протяжении 50 лет, так это было и во времена холодной войны. И это будет необходимо в обозримом будущем», – подчеркнул Лашет.
3. Сухой Суперджет 100 занял половину внутреннего рынка региональных авиаперевозок:
«Роль SSJ-100 во внутренних авиаперевозках постоянно растет. Сочетание вместимости, дальности и комфорта лайнера оптимально для региональных маршрутов. Согласно данным Транспортно-клиринговой палаты, в России в 2019 году на SSJ-100 пришлось свыше 51% суммарного пассажирооборота, выполненного на всех гражданских региональных реактивных и турбовинтовых самолетах».
То есть в классе региональных самолетов, не только реактивных, но и турбовинтовых, Суперджет уже занимает более половины рынка. Да, есть еще и магистральные перевозки, которые занимают основную долю пассажиропотока. Они осуществляются на импортных самолетах Boeing 737 и Airbus A320. Но Суперджет и не создавался для конкуренции в этой самой массовой нише, он не для этих целей, а вот свою задачу он выполняет хорошо – постепенно отвоевывая наше небо у импортных лайнеров.
Здравствуйте, Яна! Опять вам письмо от негодующего мужчины, в ваше очень женское сообщество в живом журнале! Мне хочется спросить у вас, дорогие женщины, почему вы не хотите признавать и видеть вклад мужчин в жизнь детей!
Поясню: когда начинается развод, мужчину немедленно просят покинуть дом, платить алименты, и навещать детей. Женщина само собой остается в общем доме, с детьми. Мужчина - добытчик, он должен платить, и за жену с детьми, и за себя - свое новое жилье, отдельную жизнь.
Я решил разводиться по собственной инициативе год назад. Потому что давно не видел смысла в нашей связи с женой, мы стали чужими людьми. Оба работали, она зарабатывает чуть меньше, чем я. Но немало. У нас трое детей, и этими детьми всегда занимался я. С того момента, как прекратилось грудное вскармливание (а прекращали его в три месяца), жена начинала бегать на работу, сначала половину недели, потом после 1.5 лет каждого ребенка - на полное время. А у меня работа дома, и я все совмещал. Вообще сейчас дети довольно большие, и все уже ко всему привыкли. Я всегда хорошо справлялся с работой, и само собой разумелось, что я дома, я там все и сделаю. Всю жизнь вся уборка на мне. Готовка - мне не трудно, я умею быстро приготовить все что надо. Утром всем раскидать оладьев по тарелкам - 10 минут. Суп могу быстро. На обед все готовил к приходу детей. Пока жены не было, мы и уроки вместе успевали. Жена почти никогда не готовит, делает это нехотя, умеет плохо. Уборкой не занимается вообще.
В итоге мы разошлись, она конечно немедленно решила, что съехать должен я. И предложила мне через суд выяснять, сколько я ей должен алиментов, и сколько дети могут проводить со мной времени. Для начала разделили 50/50. И что мы имеем - дети приходят ко мне через день и делаем уроки за два дня (с младшими). Старшие сами делают. Но я вижу, что одеты во что попало, младшие мятые, через неделю в тех же штанах. Начал ходить к ним днем - там бардак. Посуду они сами моют, а остальное - валяется. Прихожу уборку делаю, мою полы, готовлю еду и ставлю им в холодильник, на дни, когда они не у меня. Бывшая узнала, что я захожу туда - забрала ключ, наорала. Мол ты здесь больше не живешь, а если я нового мужчину заведу. Я ей говорю: "если ты нового заведешь, ты его в этот бардак позовешь?" А она: "ты меня бросил, не твое дело!"
Дети каждый раз не хотят от меня уходить, говорят, что хотят жить со мной. Наконец я предложил, чтобы они были у меня подольше. Жена согласилась. Переехали ко мне, прожили 5 недель, начали вещи перетаскивать. И по прошествии месяца я своему юристу говорю, что дети у меня теперь. Конечно сразу написали письмо, что я ей не должен тогда больше алименты. И она тут же позвонила, сказала "дети марш домой!" и теперь вообще ко мне не пускает. Дети после школы ходят ко мне тайком, а она скандалит.
Хочу через суд добиться, чтобы дети были у меня. Но юрист предупреждает, что это будет трудно. Дети готовы подтвердить, что я всегда занимался ими больше. И что хотят ко мне. Жене они не очень нужны, но она не хочет их отпускать из-за алиментов. Вообще-то мы все жили в большой квартире, которую купили больше на мои деньги. И, если дети достанутся мне, я должен был бы в нее вернуться, а жене выплатить ее долю стоимости квартиры. Я готов даже отдать долю, как если бы мы на пополам ее покупали, включая ее подорожание за последние годы - хоть сейчас. Но она конечно не хочет. Хотя и тут суд был бы на моей стороне - дети к этой квартире привыкли. Но ладно, я готов уже даже оставить ей квартиру и с детьми снимать что-то, чтобы нам всем хватило, а потом новое что-то покупать. Достались бы дети. Но юрист говорит, что это будет настоящая война. В Германии (мы тут живем) дети отцу обычно достаются, если мать совсем уж асоциальная. А если она в порядке, то по определению она - первый кандидат.
Ну вот почему, Яна? Почему женщина не должна доказывать, что она - хорошая мать и занимается детьми, а я должен? Причем в подробностях и с большими сложностями? Почему так не ценится вклад мужчины в детей и семью? Когда женщина работает и между этим убирается, занимается детьми и варит суп -это нормально, а когда мужчина - "не может быть"?! Но может же? Все говорят, что женщин дискриминируют со всех сторон. А на практике - мужчина должен доказывать, что он не верблюд. И все его считают ни на что не способным. Обидно.
***
Здравствуйте! Да, обидно! А вы не задумывались о том, почему так вышло? Потому что сначала, не знаю сколько сотен лет, все исходили из того, что это женщина должна заниматься всем. Само собой - отвечать за все хозяйство и детей, а если вдруг она захочет работать - пожалуйста. Но только после того, как все остальное выполнено на пятерку. И сейчас это в большинстве стран - до сих пор также. Я тут недавно показывала картинки с сервера, где рассматриваются разные права и обязанности женщин. Там карта мира. И более или менее эмансипация наступила на крошечном кусочке в центре Европы, и то - далеко не во всех пунктах. А весь остальной мир живет по тем же старым правилам. Что женщина всем, что связано с детьми и домом, должна делать сама, и это вообще само собой разумеется, что она все сама. Мужчины в этом участвуют крайне редко. Даже в "развитых" странах. Если участвуют на равных, это часто рассматривается как подвиг. Посмотрите на видео на ютюбе "лучший папа в мире", там все мимимикают на отцов, которые возят своих девочек на балет, занимаются с детьми чем-то, делают с ними уроки, и жалеют, когда кто-то ударился. Нету видео "лучшая мама в мире", где маму хвалят, потому что она кормила, убиралась и возила в кружки. Для мамы это все еще само собой разумеется.
То, как все сложилось в вашей семье - редкость. Исключительный случай. И да, чаще всего вот так складывается, если с мамой "что-то не так". Либо у нее тяжелая инвалидность, либо психическое заболевание, проблемы с алкоголем и наркотиками, или что-то еще. Что мешает ей в полную силу заниматься хозяйством и детьми. Когда вот так просто роли распределяются, как у вас - это редкий случай. Поэтому судья предложит вам доказать, что это действительно так.
Я понимаю вашу боль - но у вас необычный случай, редкий. И если вы так обижаетесь на общество, что оно вам "не верит" - можете также пообижаться, что оно в целом так функционирует. Что такого почти никогда не бывает. Потому и верят нехотя. Но, если все так, как вы описали, то суд отдаст вам детей, чтобы они жили у вас. (А к маме ходили в гости на половину времени.)
И если вас так удручает текущая ситуация - вы можете стать борцом за равноправие. Ведь чем больше женщин будут "жить как мужчины", тем меньше мужчинам придется, как вы выражаетесь, доказывать, что они - не верблюд. :-)
Гуляющая по сети сделанная еще в январе 2019 года фотосессия актрис Ереванского Государственного Камерного театра (чаще всего ошибочно именуемых "балеринами") в честь Дня армии в Армении. Актрисы изображают себя на военных сборах. Мы, следуя пожеланиям публики, тоже решили присоединиться к распространению. Может с беспилотниками у армян и плохо, но зато вот это есть.
У Анастасии Решетовой стремительно уменьшается нос. Да что там уменьшается! Практически пропал!
Фото: Соцсети
Прям по Гоголю. Помните «Нос» классика?
Там у коллежского ассесора Ковалёва тоже пропал нос: проснулся -- а не месте носа -- ровное место!
«Чёрт знает что, какая дрянь! — восклицает он, плюнувши. — Хотя бы уже что-нибудь было вместо носа, а то ничего!..»
Решёткина-Тиматева и иже с нею -- гоголевские персонажи современной России: и у Гоголя, и у них нос символизирует имидж или, как мы говорим сегодня, понты.
Сбежав с лица Ковалёва, нос разгуливает по городу в мундире статского советника (этот статус -- на три чина выше статуса коллежского ассесора), что говорит о том, что личность Ковалёва -- гораздо мельче, его понтов.
Без носа -- то есть без понтов -- малодушный, пустой Ковалёв -- чувствует себя абсолютно потерянным.
Без носа «не появишься в официальном учреждении, в светском обществе, не прогуляешься по Невскому проспекту».
Смотрю я на всех этих дурочек из Эскортограма, стирающих при помощи скальпеля хирурга и фотошопа свои носы, и думаю: в погоне за модным некогда обликом Анджелины Джоли, на который можно поймать мужскую пипиську, эти женщины стёрли себя.
Остались одни понты, имидж, внешняя картинка жизни, которая удалась.
А что за картинкой? Что стоит за красивыми и не очень фоточками в Инстаграме?
Внутренняя пустота и потерянность безносых существ, которую они пытаются забить барахлом, силиконом и лайками таких же потерянных безмозглых куриц в Инстаграме?
Очередная теория заговороа после прямого эфира с Путиным. До этого обсуждали якобы понастроенные одинаковые кабинеты по всей стране, чтобы скрывать реальное местоположение Путина. Сейчас в сетях разгоняется история о том, что на заборе в резиденции Путина в Завидово нарисованы деревья и остановка (беседка). Или еще больше - это не Завидово, а ФСБ маскирует это под Завидово.
Прикольная идея, но мимо...
Те, кто поддакивают этой версии даже не пытаются посмотреть трансляцию. Прекрасно же видно, что это крыша.
Полиция приехала на митинг снеговиков, которых в деревне Зачачье вылепила активистка из Архангельска Елена Калинина. Полицейские забрали у снеговиков плакаты и отправили их на экспертизу.
Вчера была великолепная погода. Когда оттепель, руки сами начинают лепить... Слепила напротив своего дома на обочине дороги трех красавцев и девочку снегурочку. Потом пошла поменять рукавицы. Выхожу — и обомлела: мои подопечные ожили и заговорили. У каждого по плакату. Я не стала им затыкать рты. Пусть выскажутся, это их право.
А утром приехала полиция, предъявили мне претензии, что снеговики орут не то, что положено. Заткнули им рты, забрали плакаты и отправили на экспертизу. Протокол не составляли, так как снеговики замолчали и отказались свидетельствовать против себя.
23 января в Архангельске, как и в других городах России, прошли несогласованные акции в поддержку Алексея Навального. Протестующие в Архангельске собрались на площади Ленина и прошли шествием до площади Профсоюзов. Полиция задержала трех человек, включая координатора местного штаба Навального.
1. Директора российского филиала "Тик-Ток" вызвали в Госдуму для дачи объяснений. 2. Пригожина перманентно забанили в Facebook и Twitter без объяснения причин. Пригожин утверждает, что это за пост о трансгендерах. 3. Совет Федерации принял заявление осуждающее цензуру со стороны американских соц.сетей. 4. Facebook заблокировал чат аккаунта Нетаньяху за пост о коронавирусе и вакцинации. 5. Twitter заблокировал аккаунт исполнительного директора компании MyPilow", за то, что тот высказывал сомнения в честности выборов в США. 6 В законодательные органы штата Флорида внесены законопроекты, запрещающие властям штата иметь какие-либо дела с Facebook, Twitter, Amazon, Apple, Google. 7. В Пакистане принят новый закон, который обязывает Twitter и Facebook в течение 24 часов удалять контент по требованию надзорного органа. В случае отказа, эти соц.сети будут заблокированы в Пакистане. Также, мессенджеры, такие как WhatsApp будут обязаны передавать правительству Пакистана данные переписки без решения суда под угрозой штрафа до 3,1 млн. долларов или блокировки на территории Пакистана.
Также в США идет зачистка левых ресурсов.
Facebook ведет эскалацию кампании интернет-цензуры, нацеленной на левых социалистов. Целые страницы в «Фейсбуке» удаляются, а отдельные аккаунты блокируются, — без каких-либо объяснений или возможности это оспорить. Последним актом цензуры стало удаление «Фейсбуком» официальной страницы организации «Интернациональная молодежь и студенты за социальное равенство» (ИМССР) в Мичиганском университете. ИМССР — это студенческое и молодежное движение Партии Социалистического Равенства (ПСР). Официальная студенческая группа ИМССР в университете существует с 2007 года, а ее аккаунт в «Фейсбуке» действует с 2013 года. Как у руководителя группы, так и у преподавателя-консультанта были заблокированы аккаунты, а также учетные записи шести других администраторов группы. В число тех, кого «Фейсбук» подверг политической чистке, вошли ведущие члены ПСР в Мичигане, где находится штаб-квартира партии, а также национальная редакция Мирового Социалистического Веб Сайта. Как Женевьева Ли, национальный секретарь ИМССР, так и Найлс Нимут, редактор Мирового Социалистического Веб Сайта, лишились своих аккаунтов. Оба входят в национальное руководство ПСР.
Начинает поступать информация от других групп, попавших под удар. Facebook удалил страницы и более десятка отдельных аккаунтов, связанных с Struggle La Lucha и Socialist Unity Party (Партия социалистического единства) в США. В конце прошлой недели страницы, связанные с британской Socialist Workers Party (Социалистической рабочей партией — СРП), были удалены вместе с личными аккаунтами редакторов этих страниц. Хотя главная страница СРП была восстановлена, многие страницы местных филиалов и аккаунты редакторов по-прежнему заблокированы.
Эти действия «Фейсбука» происходят в определенном политическом контексте. Продолжается и усиливается политический кризис американского государства; бушующая пандемия унесла жизни почти 430 тысяч человек в Соединенных Штатах; чрезвычайный экономический кризис вызвал растущий гнев рабочего класса против всей политики капиталистической правящей элиты. Правящий класс в ужасе от роста социальной оппозиции снизу.
Менее трех недель назад президент США Дональд Трамп спровоцировал фашистское восстание в столичном Вашингтоне, направленное на отмену результатов выборов и упразднение демократических свобод. Центральной мишенью все более яростных и фашистских заявлений Трампа в течение последнего года были «социализм» и «марксизм».
Демократы, со своей стороны, пришли к власти в лице администрации Байдена, призывая к «единству» с Республиканской партией. Байден настаивает на необходимости «сильной» Республиканской партии и выступает против любого расследования и разоблачения сопричастности высокопоставленных республиканцев к фашистскому восстанию.
В воскресенье, 24 января, газета Washington Post опубликовала статью под заголовком «Нападение на Капитолий подстегнет широкие репрессии против внутренних экстремистов». В то время как статья называет насилие правого толка «болезнью, которая, похоже, захватила нервную систему нации», действия «Фейсбука» ясно говорят о том, что главной целью цензуры являются не правые, которые в любом случае могут рассчитывать на поддержку со стороны государства и отдельных слоев правящего класса. Прикрываясь общим понятием «внутреннего экстремизма», атака будет сфокусирована на левых.
Цель цензуры состоит в том, чтобы обезглавить социалистическую оппозицию. Действительно, последние сообщения молодежной группы ИМССР в Мичиганском университете до действий «Фейсбука» включали ссылки на онлайновый митинг МСВС «Куда идет Америка? Переворот Трампа и подъем фашизма», а также заявления МСВС «Пандемия и попытка переворота Трампа», «Демократы призывают к двухпартийности, а республиканцы хотят крови» и «Что случилось бы, если бы фашистская толпа трампистов захватила заложников?» Facebook и другие компании социальных медиа действуют не в одиночку. Они тесно сотрудничают с государством и, в частности, с Демократической партией, которая крайне чувствительна ко всем проявлениям социальной оппозиции снизу и противостоит им.
Начиная с 2017 года, Мировой Социалистический Веб Сайт разоблачал цензуру и составление «черных списков» в отношении левых и социалистических взглядов, мобилизуя оппозицию против такого рода действий. Начало было положено тем, что компания Google изменила свои алгоритмы поиска, чтобы продвигать «авторитетный контент» и занижать результаты «альтернативных взглядов». Сундар Пичаи, генеральный директор Alphabet, материнской компании Google, признал, что конкретной целью этой цензуры был Мировой Социалистический Веб Сайт.
За действиями Google последовал ряд мер со стороны Facebook, Twitter, YouTube, Reddit и других социальных медиа-платформ. Они блокируют доступ к социалистическим взглядам и подвергают их цензуре.
Сейчас, в условиях беспрецедентного кризиса, правящий класс усиливает свою кампанию цензуры. Примечательно, что первые мишени «Фейсбука» — страница ИМССР и лидеры ПСР, — находятся в Мичигане, где ПСР и МСВС завоевали значительное влияние в рабочем классе. В марте прошлого года, когда пандемия стала массово распространяться в США, работники автопрома Мичигана начали «дикие» [не санкционированные профсоюзом] забастовки против того, чтобы их принуждали к работе в небезопасных условиях. Статьи и заявления, опубликованные МСВС, которые призывали к остановке работы, были прочитаны десятками тысяч рабочих, в основном посредством «Фейсбука».
Нагнетание цензуры можно остановить только путем самой широкой мобилизации оппозиции среди рабочих, молодежи, прогрессивной интеллигенции и журналистов! Партия Социалистического Равенства призывает всех, кто читает это заявление, предпринять следующие действия:
1. Направляйте заявления с требованием немедленной отмены действий «Фейсбука» по адресу info@support.facebook.com и zuckerberg@fb.com. Присылайте копии ваших писем по адресу comments@wsws.org для публикации на Мировом Социалистическом Веб Сайте.
2. Поделитесь этим заявлением как можно более широко со своими друзьями и коллегами, а также в социальных медиа, включая Facebook, Twitter и другие платформы. Используйте хэштег #StopCensoringSocialism.
3. Направляйте в адрес МСВС любую имеющуюся у вас информацию о цензуре лиц левых взглядов и о публикациях «Фейсбука» или других социальных медиа-компаний, чтобы мы могли придать гласности эти атаки и противодействовать им.
Обновление: Вследствие протестов против блокировки «Фейсбуком» аккаунтов отделения организации «Интернациональная молодежь и студенты за социальное равенство» в Мичиганском университете (UM IYSSE) компания пошла на попятную. Учетная запись UM IYSSE была восстановлена вместе с учетными записями администраторов. Facebook не дал никаких объяснений своим действиям. Сохраняйте бдительность. Эта борьба еще не окончена. Дальнейшая информация и политический анализ будут размещены на Мировом Социалистическом Веб Сайте. Пожалуйста, продолжайте распространять данное заявление.
Плагиат — тяжкий писательский грех, и часто даже слава и народная любовь не могут спасти автора от подозрений в заимствованиях. Мы подготовили список рекомендаций для тех, кто не хочет пятен на своей литературной репутации.
Томаса Стернза Элиота часто обвиняли в плагиате, на что он говорил: «Плохие поэты портят то, что они берут, а хорошие поэты превращают это во что-то лучшее или, по крайней мере, во что-то другое». / Bettmann Archive thoughtco.com
Не дружите с писателями
Портрет Ивана Гончарова, художник Иван Крамской, 1874 год / Портрет Ивана Тургенева, художник Алексей Харламов, 1875 год
Книга, над которой Гончаров работал 20 лет. Иван Гончаров «Обрыв»
Третейский суд постановил, что Тургенев не заимствовал фрагменты из «Обрыва» для этого романа. Иван Тургенев «Дворянское гнездо»
Одним из самых громких скандалов в русской классической литературе справедливо можно назвать конфликт Ивана Тургенева и Ивана Гончарова. Гончаров был настолько уверен, что Тургенев украл идеи его «Обрыва», что даже устроил третейский суд с участием друзей-литераторов, желая рассудить спор по справедливости. Но откуда, собственно, Тургенев узнал, о чем собирается писать Гончаров? От него самого. Писатели дружили и много лет состояли в переписке, и как-то раз Гончаров имел неосторожность прочитать Тургеневу наброски своего романа, в котором героиня уходила в монастырь. Какое-то время спустя он попал в литературный салон, где уже Тургенев читал фрагменты «Дворянского гнезда», и с удивлением стал замечать параллели между ними и собственной книгой. Сходство обнаружилось и со следующим романом Тургенева, «Накануне», — Гончаров решил, что случайностью это быть не может.
Третейский суд, впрочем, встал на сторону Тургенева — авторы посчитали, что сравниваемые книги похожи разве что тем, что обе рассказывают о современной жизни. Гончарова эта аргументация не убедила — к сожалению, в результате он впал в тяжелейший писательский кризис, который сильно осложнил и без того медленную работу над «Обрывом». В конечном счете она заняла 20 лет, и сам Гончаров считал, что в итоге книга «перележала».
Не шпионьте за бывшими
Эмма Клайн / Tracy Nguyen, newyorker.com
Бывший бойфренд утверждал, что Эмма Клайн украла его черновики для написания этой книги. Эмма Клайн «Девочки»
Этот совет применим и к повседневной жизни — увы, писательница Эмма Клайн убедилась в его правдивости на собственном опыте. В 2016 году дебютный роман Клайн «Девочки» стал большим хитом — книга рассказывала об Эви Бойд, девочке-подростке, попавшей в секту Чарльза Мэнсона. Критиков восхитили психологическая точность и атмосфера романа, но спустя год после его выхода бывший бойфренд писательницы Чез Ритц-Лайоло подал на нее в суд за плагиат. Мужчина утверждал, что Клайн без его ведома установила на его гаджеты программы для слежения, украв таким образом его переписку и черновики его текстов.
В свою очередь, Клайн призналась: да, она действительно использовала шпионский софт, но только для того, чтобы понять, изменяет ли ей Ритц-Лайоло; никаких черновиков у него она красть не собиралась. По ее словам, отношения у них были токсичные и абьюзивные и своими беспочвенными обвинениями он попросту хотел причинить ей боль после разрыва. Издатели Клайн приняли ее сторону, и с ними согласился суд — было установлено, что между «Девочками» и «украденными» текстами Ритц-Лайоло нет никакого сходства кроме того, что и то и другое в самом широком смысле представляет собой роман воспитания.
Забудьте про «Википедию»
Джейн Гудолл относилась к шимпанзе, как к личностям — этот был назван в честь Фрейда / National Geographic Creative, washtonpost.com
Даже студенту-двоечнику хорошо известно, что воровать из «Википедии» — последнее дело. К сожалению, этим знанием пренебрегают и именитые авторы: например, признанная ученая-антрополог Джейн Гудолл. Гудолл много лет провела в Африке, изучая жизнь шимпанзе, а ее книга «В тени человека», посвященная человекообразным обезьянам, выдержала множество переизданий. Но в ее последней книге «Семена надежды», написанной в соавторстве с Гейл Хадсон, обозреватели издания The Washington Post обнаружили массу дословных цитат из «Википедии», а также других сайтов, которые не были указаны в списке источников. Кстати, самого списка источников в книге тоже не оказалось — недопустимая практика для качественного нон-фикшна.
Писательницу обвиняли в дословном цитировании «Википедии» и фальсификации интервью. Джейн Гудолл «В тени человека»
Конечно, такие совпадения — при всей их неприемлемости — достаточно легко объяснить: набрав нужные цитаты из источников, авторы забыли их оформить должным образом (а редакторы — проверить). На это же сослалась и сама Гудолл, заявив, что всему виной ее «хаотичный метод сбора материала». Но, увы, нашлось в книге и поистине необъяснимое: например, Гудолл вспоминает, как беседовала с ученым Мэттом Доусом о 200-летних семенах растений, хранящихся в Королевских ботанических садах Кью в Лондоне. Проблема была только в том, что Доус беседовал вовсе не с Гудолл, а с интервьюером официального сайта садов Кью, которому и были адресованы процитированные слова. «Если честно, я не помню, чтобы вообще когда-нибудь с ней разговаривал», — отметил Доус в разговоре с The Washington Post. «Семена надежды», впрочем, все-таки были опубликованы — после серьезной редактуры и вычитки.
Не злите историков
Дэн Браун / independent.co.uk
Историки возмутились, что Дэн Браун воспользовался их теориями для написания своего бестселлера. Дэн Браун «Код да Винчи»
Популярность книг Дэна Брауна лишила покоя множество авторов, работающих в том же жанре. За один только «Код да Винчи» на Брауна подали в суд за плагиат несколько разных писателей. Прежде всего здесь следует назвать авторов бестселлера 1980-х «Святая Кровь и Святой Грааль» Ричарда Ли, Генри Линкольна и Майкла Бейджента: в их книге тоже содержалась идея о том, что Иисус и Мария Магдалина были женаты и имели детей, а династия Меровингов — их прямые потомки. После выхода книга спровоцировала примерно такой же скандал, как и «Код да Винчи» — историки были возмущены тем, что, с их точки зрения, авторы на полном серьезе продвигали самую обыкновенную теорию заговора, а литераторы посчитали, что с точки зрения художественной литературы идея прекрасная.
Высказывалось даже предположение, что иск о плагиате — просто маркетинговый ход, тем более что всех авторов представлял один и тот же издательский дом Random House (но, хотя продажи книги и вправду снова пошли вверх, судебные издержки оказались крайне велики). Браун признал, что и вправду зашифровал фамилии писателей в имени одного из своих героев — Ли Тибинга (фамилия Teabing — анаграмма фамилии Baigent), но проблема была в том, что книга Ли, Бейджента и Линкольна упоминалась в тексте Брауна вполне открыто. Суд постановил, что теории, гипотезы и исторические факты копирайту не подлежат, поэтому Дэн Браун имел право использовать в своем романе ту же теорию заговора. Стоит ли упоминать, что авторы «Святой Крови…» таким вердиктом остались недовольны?
Не полагайтесь на гострайтеров
Нора Робертс и Кристиана Серруйя / Polaris, Studio X
Детективный роман Норы Робертс, которая подала в суд на Кристиану Серруйю и ее гострайтеров. Нора Робертс «Лицо в темноте»
В 2019 году Нора Робертс, одна из успешнейших писательниц в жанре любовного и детективного романа, подала в суд на коллегу из Бразилии Кристиану Серруйю. Бразильянка много лет работала адвокатом, но потом внезапно подалась в литературу — сама по себе такая смена карьеры не такая уж редкость, но, когда книги Серруйи стали попадать в списки бестселлеров рядом с более именитыми и популярными писательницами, те быстро заметили неладное. Как пишет The Guardian, Нора Робертс в своем судебном иске назвала книги Серруйю «литературным печворком», беззастенчивой компиляцией из чужих работ — по данным стороны обвинения, ее тексты содержали заимствования из 93 книг 41 автора.
А еще Нора Робертс засудила другую писательницу женских романов, которая заимствовала идеи ее книги. Нора Робертс «Женская месть»
В свою очередь, Серруйя во всем обвинила… своих гострайтеров. По ее словам, ее литературные шедевры создавались за пять долларов в час анонимными авторами, а сама она попросту проверяла финальный продукт на антиплагиаторе. «Мои книги огромны, — заявила писательница, — так что откуда мне знать, где в них пассажи из Норы Робертс?» Впрочем, Робертс иск выиграла — для нее это был уже не первый подобный опыт. В середине 1990-х она засудила за плагиат другую суперпопулярную писательницу женских романов, Джанет Дэйли, а позже заставила бросить литературную карьеру Кэсси Эдвардс, писавшую исторические мелодрамы.
В начале 2000-х Уганда иногда попадала в лидеры рейтингов самых пьющих стран мира. В последнее время мы видим на первых строчках в основном страны Восточной Европы, такие как Белоруссия, Литва и Молдавия. Даже среди африканских государств Уганда далеко не на первом месте (впереди с отрывом Сейшелы и Нигерия).
Значит ли это, что угандийцы стали меньше бухать? Вряд ли. Во-первых, европейцев легче посчитать, потому что они в основном покупают легальный алкоголь. В Африке можно вычислить разве что потребителей пива, и то не всякого, потому что многие варят и гонят нелегально или полулегально. Во-вторых, население Уганды с тех пор выросло раза в два, средний возраст в стране – 14,8 года, а статистика той же ВОЗ учитывает только тех пьющих, кто старше 15.
Тем не менее, даже она показывает, что регулярно бухает каждый пятый житель страны. Минздрав Уганды провёл своё исследование и пришёл к выводу, что пьющих в стране 26%, а почти у 10% есть расстройства, связанные с алкоголем.
Самое интересное – тип алкоголя, который употребляют угандийцы. Если взглянуть на диаграмму ВОЗ, вы увидите, что только 11% жителей страны пьют пиво, 3% – крепкие напитки, и 1% – вино. Все остальные бухают "иное". Что это за загадочное "иное"? А это традиционное местное бухло, которое гонят из того, что было.
Синячат тут с ранних лет, благо сырьё для самогона – сахарный тростник, маниока и бананы – растут как грибы в подмосковном лесу после дождя. Местное бухло называется "вараги". Вообще, это бренд местного джина 'Uganda Waragi', но название ушло в народ, и теперь под вараги подразумевается любое крепкое пойло. Если в Советском Союзе самогон гнали в гаражах или на кухнях, то в Уганде самогоноварение приобрело промышленные масштабы. Подпольные производства напоминают кокаиновые плантации Пабло Эскобара: посреди леса стоят навесы, горят костры, и люди в грязных одеждах с суровыми взглядами что-то расфасовывают и переливают.
01. Рано утром народ выстраивается около бара! Эти люди принесли на продажу самогон. К вечеру всё это добро они же и выпьют.
02. Типичный деревенский бар выглядит так: это деревянная халупа с земляным полом, часто даже без электричества. Внутри стоят лавки и один большой стол, за которым и собирается народ. Закуски нет – только бухло. Кстати, из-за ковида бары в городах закрыли, но деревня живёт своей жизнью.
03. Самодельное пиво пьют из больших кружек, передавая их по кругу.
Что за пиво варят в Уганде?
Во-первых, тонто (оно же мвенге, оно же мубиси, сюда же можно добавить ещё с десяток разных названий) – это пиво, которое производится из бананов определённых сортов. Технология такая: роется яма, прогревается, выстилается банановыми листьями, туда на 3-5 дней закладываются бананы, которые там же и дозревают. Потом группа мужчин давит их ногами, чтобы получился сок. Сок фильтруют через траву, разводят водой, добавляют жареное молотое сорго и наливают в большой деревянный сосуд в форме каноэ. Этот сосуд покрывают банановыми листьями и разрезанными стеблями и ставят на 2-4 дня в яму, где поддерживается тепло. Получается напиток крепостью 6-11 градусов, который пьют из маленьких тыкв через соломинку.
Аджон, или малва – это пиво из растения дагусса (просо пальчатое), которое бухают по вечерам и по выходным. Крепость – 6-8%. Квете (или кпете) – ещё один вид пива, который варится из равных частей кукурузной муки и пророщенного проса.
Самый дешёвый и лёгкий алкогольный напиток в Уганде – DCL. Это банановый сок, в который добавляют сухие дрожжи. Знатоки могут положить ещё чайные листья для улучшения вкуса.
04. Коронавирус никто не отменял!
05. В некоторых магазинах продают бутылочное пиво, но это уже роскошь! В магазинах тоже есть лавочки, чтобы присесть и бухнуть.
06. Бармен
07. А вот вараги, 60-градусный самогон, тут пьют из родных для любого советского человека гранёных стаканов.
08. Пиво нужно угандийцам не только для того, чтобы бухать. Оно нужно, чтобы бухать ещё мощнее! Ведь его можно дистиллировать, чтобы получить местную самогонку – вараги, или энгули, или касесе!
09. Всё очень душевно.
10. Сегодня вараги – главный вид алкоголя в Уганде. Именно его предпочитает более 80% пьющего населения. Хотя вараги требует некоторых усилий для производства, его проще хранить и транспортировать, а ещё можно продавать значительно дороже, чем пиво. Ну и пьянеет от него народ, конечно, значительно быстрее.
11. Но тут собралась элита, которая пьёт бутылочное пиво.
12. Как вы уже поняли, главный продукт в Уганде – самогон.
13. Чтобы получить его, бражку наливают в бочки, которые плотно закрываются и ставятся на огонь. От них (в идеале) в другое помещение ведёт спиральная медная трубка, которую погружают в холодную воду. Дистиллят капает в бутыль. Его крепость может достигать 60 градусов. Пьют вараги чистоганом, обычно в барах. В центральной части Уганды, где есть плантации сахарного тростника, вараги гонят не из пива, а из патоки.
14. На этом кустарном производстве нет никаких бутылей, спиралей и тем более отдельных помещений.
15. Просто грязные бочки. Но в целом технология та же.
— Это раньше дела шли плохо, правительство ловило нас, были постоянные проблемы, потому что варить самогон в лесу не совсем легально. Теперь же всё поменялось. Потому что раньше мы варили самогон, а теперь мы делаем антисептик на благо родины! – рассказывает владелец одной из фабрик и подкидывает дровишки под бочку с забродившим сахарным тростником.
16. На производстве работают и женщины.
17. Свежая водичка, чтобы трубка оставалась в холоде.
18. На огромном участке расположено около 20 небольших самогонных производств, вокруг их сотни. Работают тут семьями. Бухают тоже семьями – и дети, и взрослые, для вараги нет преград.
— А дети у вас работают? — интересуюсь я. — Нет, что вы, какие дети! — Но посмотрите, сколько тут бегает детей! — А, это просто из-за ковида школы закрыли, вот родители и взяли их с собой на работу.
19. Рядом мальчик лет 10 носит дрова под бочки и вычищает лопатой золу.
20. Судя по уверенным движениям, работает он тут не первый год.
21.
22.
23. В последние годы спрос породил уникальное предложение: вараги начали продавать в маленьких полиэтиленовых пакетах. У нас так продают самое дешёвое молоко и сметану, а в Уганде вот самогонку, только пакетики меньше.
Один такой пакетик можно было купить примерно за 10 пенсов (около 13 американских центов), так что доза вараги была доступна и самым малообеспеченным угандийцам. Пакетики охотно покупала даже школота.
В 2019 году власти Уганды запретили разливать самогонку в полиэтилен. Теперь крепкие напитки можно разливать только в бутылки объёмом не менее 200 мл. Подозреваю, это привело лишь к тому, что в стране стало ещё больше нелегального вараги.
24.
25.
Помимо домашнего вараги в Уганде продаётся и нормальный, который производится на заводе компании East African Breweries Limited. Этот джин, продающийся под брендом Uganda Waragi, – символ борьбы за независимость, поскольку стал первым спиртным напитком свободной Уганды (до этого джин, понятное дело, ввозили только из Британии).
Кроме Uganda Waragi есть ещё две популярных марки – Lira Lira, который гонят из муки маниока и сахарного тростника, и Kasese на основе бананов. И тот, и другой названы в честь городов – центров производства, причём слово "касесе", как и "вараги", ушло в народ и стало обозначать просто любую крепкую самогонку. Сегодня Uganda Waragi больше продаётся за границей, потому что простым угандийцам намного дешевле покупать нелицензированное бухло, которое тут охотно наливают в барах. Оно, кстати, ещё и крепче – 60 градусов против "магазинных" 40.
26. Я прошу налить мне волшебного пойла. Пробую. На вкус – чистый спирт с перцем и специями. Дрянь редкостная. Морщусь, слёзы текут, местные дети смеются и показывают пальцем: такой большой, а не умеет пить!
СК РФ продолжает в "белорусском стиле" выкладывать видео с извиняющимися участниками массовых беспорядков 23 января. Среди задержанных и извиняющихся, Тик-Ток блогер Лакеев пинавший машину ФСБ.
Загребли героя на территории "Тик-Ток Хауса".
Задержание в Новосибирске.
Официальная статистика по уже возбужденным уголовным делам.
В армии популярна легенда, что солдат должен успеть одеться за 45 секунд — пока у старшины горит зажженная спичка.
Интересно, что такой же «световой» измеритель времени использовался раньше и в борделях. Выпускались специальные маленькие свечки, которые вставлялись в отверстие в коробке и определяли время, отпущенное клиенту. Такая свеча горела около семи минут.
Кто главный человек мира? Кто главнее Путина, Байдена и спецслужб всего мира вместе взятых?
Фото: Соцсети
У кого несравнимо больше власти? Хотите увидеть его лицо?
Да, пожалуйста:
Фото: Соцсети
Именно он: Марк Эллиот Цукерберг. Статус: царь мира.
Кучка некрепких на вид пареньков из Кремниевой долины заставили трепетать весь мир. Самая большая власть сегодня -- не у президентов, не у правительств, не у спецслужб и не у лидеров мнений.
В 21 веке миром правят те, кто контролирует соцсети. Вот у них -- реальная, несокрушимая, абсолютная власть.
В царской России неугодных отправляли в ссылку. Вроде, человек и жив, но оборваны все его связи в обществе. Человек дышит, ест, спит, но его социальный статус выглядит так: «Мёртв».
У Цукерберга и других парней из Кремниевой долины есть красная кнопка деактивации: они могут сделать господином Никем любого -- вас, меня, президента, посла, звезду Голливуда, всех нас вместе взятых.
Те, кого вчера одноклассники презирали за ботанство, сегодня диктуют нам, что можно говорить в их -- да, именно их! -- соцсетях, а что нет.
Раздражает ли это меня? Да, и раздражает, и бесит, и в некотором роде даже пугает.
Но больше всего это всё-таки восхищает. Не могу не сказать: «Молодцы, хлюпики!»
Знаете, с чего начинались все эти миллиардеры? Догадываетесь?
А я скажу: с библиотек лучших университетов мира. Пока большинство сегодняшних пользователей соцсетей ни о чём не думали, эти парни сбивались в кучки и создавали то, что сделало весь мир их личной территорией.
Талантливые ребята оказались в идеальной среде для учёбы, обмена идеями и конкуренции друг с другом.
Если бы Цукерберг не попал в благоприятнейшую среду под названием Гарвард, мы, вряд ли, в принципе, знали бы его имя.
К чему это я? Ах, да: если у вас есть дети, то вы просто обязаны дать им самый лучший из возможных задел на успех. Больше скажу: вы должны сделать невозможное возможным. Прыгнуть выше своей головы для того, чтобы в будущем и вашим детям, а, значит, и вам самим жилось хорошо.
Если бы у меня были дети, я бы даже не рассматривала возможность их обучения в России. Только Англия или Америка.
Как всё это организовать?
6 февраля мои друзья из компании ITEC проведут очередную, уже ставшую традиционной и так любимую многими выставку «Лучшие школы Великобритании».
В этом году выставка пройдёт в онлайн-формате.
Участвовать будут сильнейшие рейтинговые школы Великобритании с отличным уровнем преподавания. Именно этот уровень позволяет их выпускникам поступать в топовые университеты мира: хоть в Оксфорд, хоть в Гарвард.
У школ -- весьма высокие требования к кандидатам и строгий отбор: учитываются не только успеваемость, но и личные качества, мотивация, способности и достижения ребенка. Так и должно быть, я считаю. Незамотивированный на успех гений -- это потенциальный алкоголик.
На мероприятии вас ждут:
- индивидуальные встречи с представителями британских школ; - информация о требованиях к поступлению; - консультации по программам школ; - ответы на любые ваши вопросы о среднем образовании в Великобритании.
Начало выставки -- 6 февраля в 11:00.
Для участия нужно зарегистрироваться, после чего с вами свяжется менеджер ITEC и подберёт для вас наиболее удобное время для личных онлайн-встреч с представителями школ.
За участие платить не надо, но регистрация, повторю, необходима. Мероприятие будет проходить в формате индивидуальных встреч, количество мест ограничено, поэтому запишитесь заранее.
Сколько лет вашим детям? Где планируете их учить? Чему?
Вот эта автор мне надоела, поэтому я ее забаню, чтобы больше не писала. Пишет которое письмо уже, читает блог с древних времен, но у нее одни и те же вопросы.
В этом письме она их, правда, сформулировала так, что стал виден интересный парадокс. Поэтому я это письмо разберу.
Парадокс заключается в том, что когда девушки пытаются снять свой зеленый виноград в любви, они тут же начинают воображают мужской зеленый виноград. Этот парадокс пригодится нам вечером, когда будем разбирать тему про Анимуса и Аниму.
Сегодняшний пост про зеленый виноград чайлдфри и незамужних женщин вызвал такой вот вопрос:
Почти все женщины понимают, что до 30 надо выйти замуж и родить. Это даже не на уровне бабок на скамейке (которых десятки лет как нет), или уговоров мамы-тети-бабушки-старшей коллеги, (которым вообще то пофиг), а что-то более убедительное, весомое, давящее, древнее, родовое, не дающее покоя.
(Недавно эта автор писала письмо про своей зеленый виноград, связанный с деторождением. Я там подробно отвечала, что тикающие часики - это объективно уходящая возможность. Благодаря медицине, в наше время срок отодвинулся, но до 40 лет надо успеть, а лучше до 35. Это не "что-то древнее, давящее", как пишет бестолковая автор, а биологические условия такие. Уходит возможность, а люди не любят возможности упускать. И соответственно, если хочется родить здорового ребенка, надо торопиться. Больше ни с чем это не связано, ни с какими происками патриархальных бабушек и врагов. А только с жизнью женских яйцеклеток)
Но проблема в том, что не все девушки от природы безоговорочно красивы, чтобы до 30 легко найти супруга. Не у всех богатая семья. И уж точно, не все, даже усердно учась в вузе, потом делают головокружительную карьеру Золушки при всех своих стараниях. Плоды усердия дают финансовую независимость, жилье, и прочие базовые необходимые вещи, но не делают для мужчин привлекательной. Не отталкивающей и необременительной разве что.
(Обратите внимание, автор, которая в прошлых письмах рассуждала о том, как она радуется свободе, неожиданно начинает причитать, что мужчинам нужны только красивые и богатые девушки. Каким мужчинам? Красивым и богатым, да. А некрасивым и бедным не светят девушки с ОЗ выше. На каждую девушку есть определенный круг мужчин, для которого она будет симпатичной и финансово адекватной. Если снять корону и правильно оценить свой уровень, окажется, что множество людей готовы считать вас подходящей уже сейчас. Хотя если у вас куча багов и постоянные претензии к окружающим, от вас разбегутся даже люди с намного более низкой ОЗ)
Как парни оценивают ровесниц? Выделяют самых красивых, самых умных. А если красота и ум совпадают, то эта девушка гарантированно, при своем желании, до 30 лет и гораздо раньше выйдет замуж и вовремя родит.
(Интересно, что чем глупей автор, тем больше у него Училка. Здесь автор делится статистикой и анализом. На самом деле красота и ум хорошей личной жизни не обеспечивают. За это отвечают границы и самооценка. И раннее замужество тоже ничего не гарантирует. Объясните это таким же бестолковым как автор, друзья. Как складывается жизнь у красавицы и умницы в короне? А ранние браки рапанов к чему приводят?)
А если ситуация такая: обычная девушка, которая вкалывает добросовестно и во время учебы, и после вуза. Надо сначала стать ценным работником, потом купить квартиру, ремонт. И на внешность кучу усилий потратить. Мало фитнеса, потому что у многих есть фатальные недостатки, которые не дают ей быть безоговорочно красивой, чтобы выйти замуж: например, прикус глубокий и зубы неровные, широкие коленные чашки, коротковатая голень, широкая щиколотка, большеватый нос.
(Большеватая корона автора помогает ей смотреть сверху на женщин и мстительно расписывать неидеальные коленные чашки и голени. Она-то замужем побывала, а значит с ней все отлично. А вот других девушек мужчины замуж не берут из-за неровных зубов. Понимаете, зачем она создает видимость, что мужчины настолько избирательны и настолько требовательны? Сама ведь писала, что пользовалась успехом. Найдите ее письма, кстати)
Некоторые, но не все из этих вещей поддаются коррекции у пластических хирургов и ортодонтов, но на это деньги+время. А ведь еще ипотечный долг и ремонт никто не отменял. Кому нужна бесквартирная не модель?
(Представьте себе, мужчин молодых больше, чем женщин. Мужчины молодые хотят секса больше, чем женщины. Хотя доярки их сейчас перегоняют из-за голодной короны, но биологически либидо мужчин молодых намного сильней. Мужчины куда лояльней, в среднем, к любым женским физическим недостаткам. Тем более к меньшей зарплате. Но все это соразмерно своей ОЗ. А девушки не хотят замечать мужчин равной ОЗ и ОЗ ниже. Настолько не хотят, что автор вообще отрицает их существование. У нее все мужчины превращаются в падишахов, окруженных хороводом красавиц)
Вот и получается полным полно девушек, которые очень сильно хотят семью и детей, но ясно понимают, что недостаточно хороши. Кто-то это отчетливо понимает и работает над собой, а кто-то с короной липнет к равнодушным парням, потому что голод и корона.
(Липнут к равнодушным из-за короны, годами теряют время на иллюзии с теми, с кем нет шансов на нормальные отношения, из-за той же короны ведут себя глупо с теми, кому они подходят, но автор понимает корону по-своему. Расскажите как)
Поэтому пока не решатся эти необходимые базовые вопросы (красота+жилье), девушка не сможет всерьез заинтересовать никого, кроме тех, с кем будет откровенно, очень плохо. Рыбачек мало.
(Автор - рапан, уровня глубоководная водоросль. Но конечно рассуждает о рыбачках)
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
