Доброго времени суток, уважаемые сообщники!

Старые школьные парты забыть еще не успели?

Но на этот раз я не хочу вдаваться в ностальгию по партам Эрисмана, а задать вопрос о странных столах, стоявших у нас в школе в одном из классов.
Чисто ДСП-шные столы, без металлокаркаса, на двоих учеников. Отчётливо помню, что столешницы были горизонтальные, ярко-синего цвета.
Но... Ровно в геометрическом центре столешницы было... здоровенное отверстие, диаметром примерно 15 сантиметров. Мешалось оно, конечно, здорово - и даже учительница не могла объяснить назначение этого столярного изыска.

Сразу уточню, что я первый раз увидел эти столы в 1980 году. Возможно, в этом классе они стояли и раньше.
К моему окончанию школы (1986) этих столов уже не было, заменили на обыкновенные ученические.

Никто не помнит такие извраты школьной мебели? И для чего всё-таки это отверстие было нужно?

ВВС выложила в открытый доступ свой архив из более чем 16 000 звуковых эффектов (в формате WAV). Коллекция звуков собиралась с 1920-х годов

И еще.
Звуковая библиотека Йеллоустонского национального парка

Здравствуйте уважаемые.
Люблю я это кино. И смотрел неоднократно. Настолько часто, что некоторые моменты готов рассмотреть и разобрать дополнительно.
Попробуем? И надеюсь вам будет интересно :-)
Трудно отрицать, что одним из важных для развития сюжета моментов является эпизод на пикнике:

И при просмотре сразу возникает несколько вопросов.
Первый и самый простой - где именно происходит пикник. Хотя вроде бы в самом фильме четко указано место. Гоша живёт на проспекте Вернадского недалеко от Воронцовских прудов, где как он говорит Катерине при первой встрече в электичке «сядешь в тени.. а потом хлеб посыплешь зеленым лучком, а сверху балтийскую килечку...».

Но это вовсе не Воронцовский парк. Это совсем иное место. Московская область. Под Красногорском, посёлок Архангельское.
Кстати, отвлекаясь немного от темы дом Гоши, который мы увидим на экране ближе к финалу, снимали в реальной коммуналке, которая располагалась в одном из старых домов в Лялином переулке, то есть тоже не район Вернадского проспекта :-)
Но продолжим... Место шикарное, погода хорошая, несмотря на раннюю осень, да к тому же Гоша и ко оказались опытными любителями пикников и прихватили 2 шезлонга, один из которых был предложен Кате, которая поразила советских граждан на экране чудными зелеными резиновыми сапожками :-)

Надышавшись свежим воздухом, организм дамы решительно требует получить то, чего ввиду своего ранннего вторжения Гоша ее лишил - а именно еще немного сна. Начинает кемарить, и тут Георгий (он же Гоша, он же Гога, он же Юрий) ее реально удивляет... Удивляет настолько, что несмотря на одалеваеющего ее сознание Морфея, Катерина окутывает Георгия Ивановича взглядом полного ужаса, восхищения и недопонимания.

Все дело в пледе, которым он укрыл ее ноги. Дело в том, что этот плед она уже видела на стене квартиры Володи (Олега Табакова), своего бывшего бойфренда, в виде ковра...

Этакая аллюзия на то, что новый мужчина-победитель как бы бросает к ногам покоряемой им дамы
шкуру бывшего любовника :-) И она это оценивает.
С пледом/ковром дальше происходит вообще печальные события. Действующие участники пикника раздирают его на две части. Одна из них используется друзьями

Вторая Катериной и Александрой.

В общем, бедный Володя...:-)))
Теперь давайте осторожно перейдем к компании пирующих. Ибо тут тоже интересно :-)
На пикнике присутствует 8 человек. Екатерина Александровна Тихомирова, ее дочь - студентка Александра, Слесарь высшего разряда и работник некого НИИ Георгий Иванович (фамилию мы так и не узнаем до конца фильма, и на это есть причины, о которых ниже) и 5 его товарищей.
Самым ярким, на котором и делается в кадре акцент - это сослуживец Гоши по НИИ, доктор Наук и душа компании, которого называют Говорун Дима. Женатый и взрослый мужчина, счастливый обладатель королевского дога по имени Родион, из чего мы можем сделать вывод о том, что он живет неподалеку, и, возможно, именно он нашел столь "козырное место".

Персонажа играет яркий и интересный человек - Геннадий Ялович. Он был актером, режиссером и сценаристом. В какой-то мере уникальный человек, который перенёс четырнадцать клинических смертей подряд. Вы его можете помнить по эпизодам вболее чем двух десятках фильмах, например в "Тридцать три" он играл Шереметьева. Но самая запоминающаяся роль у него, ИМХО - это Бри, гангстер в банде Стампа в "Приключения Электроника".


Второй друг и товарищ, мужчина в синей шапочке - это, видимо, самый близкий друг Гоши, которого мы знаем по имени Гена.

Именно его Георгий Иванович позвал в подмогу для того, чтобы разобраться с хулиганами, достающими бойфренда Александры. Скорее всего, они не работают вместе, а дружат гораздо дольше, чем с остальными. Судя по классическому спортивному костюму и атлетичной фигуре, Геннадий когда то вместе занимался с Гогой самбо. В драке с молодежью правда увлекся личной вендеттой и не помог Гоше в его стремлении к восстановлению гармонии мира :-) Ну, бывает :-)

Геннадия сыграл однокурсник режиссера фильма Владимира Меньшова, Дмитрий Попов. Он, насколько я понимаю, особо в профессии не работал, и снимался еще только намного позже в "Королева Марго"

Третий товарищ, который колдует над шашлыком и которого Георгий называет "Маэстро", скорее всего тоже человек из НИИ, доктор, или точнее кандидат наук. Женат, более стилен среди всех остальных, единственный кто курит.

И да, пьет вино (об этом позже). В общем, интеллегентнее несколько остальных :-) Персонажа играет Александр Бородянский известный советский и российский сценарист, кинорежиссёр и педагог. Он автор сценария таких известных фильмова как "Афоня", "Смотри в оба!", "Мы из джаза", "Зимний вечер в Гаграх", "Курьер", "Город Зеро", "Дежа вю", "Цареубийца" и "Ворошиловский стрелок".


Четвертый - бородатый мужчина с гитарой, который постоянно что-то наигрывает, очень похожее на "Александра-Александра..." Он в кадре ничего не ест, и есть соблазн видеть в нем того самого друга-язвенника о котором Георгий рассказывал Кате в электричке, и которому "вообще ничего нельзя", но нет - на одном из кадров видно, как бородатый бард активно тянет вино из стакана. И да, скорее всего, он тоже работает в том же НИИ, что и большиство мужчин в кадре.

Этого персонажа воплотил еще один интересный человек.
Альфред (Фред) Солянов был писателе, переводчиком, членом Союза российских писателей и вообще философом( профильного образования) с любопытным взглядом на жизнь. И да - он настоящий бард. Правда немного другой направленности :-)


А вот последний из участников пиршества - самый загадочный и любопытный. Почему? Ну, начнем с самого простого - многие ли из вас сходу узнали в этом герое режиссера фильма Владимира Меньшова? Я вот, признаюсь честно, далеко не с первого раза :-)

Чего же в нем такого любопытного, спросите вы.
Ну он не произносит ни одного слова за сцену. Он вообще не пьет и не есть ничего. Катя и бард пьют вино, Саша - сок томатный, Гоша, Дима и Маэстро - пиво, герой Меньшова ничего.
При этом видно по кадрам, что он появился позже всех, когда остальные уже расположились и начали готовить. Он привез тарелки, пластиковый боченок с домашним вином и еще что-то непонятное длинное в портфеле (на первый взгляд похожее на веники). Из этого можно сделать вывод, что он на машине. Это подтверждается и тем, что чуть позже вместе с Говоруном Димой они откуда-то несут ящик пива. Не из дома же :-) И пиво, к слову непростое - а польский Окocim в бутылках - дефицит между прочим.

Опять-таки, можно было сослаться что он не пьет из-за того, что за рулем, но там есть сок, он не употребляет даже его. Также как и не ест. Можнео было бы сказать, что именно он тот самый "друг-язвенник", но сомнительно. Он привез и домашнее вино и пиво и тарелки. Перебор для язвенника :-)
Он приезжает позже всех и уезжает тоже один. Гоша, Катя и Саша возвращаются обратно на Волге-24, там еще такая сцена пронзительная между героями - диалог взглядов и жестов. Но за рулем определенно не герой Меньшова - в зеркало заднего вида видно глаза и часть лица водителя - это не Меньшов. Скорее всего, вызвали такси.
Так кто же такой персонал Меншова? Мне кажется кто он такой и почему ведет именно так себя рассказывает о нем его одежда. Кожанный плашь и шляпу с большими полями он не снимает все эпизоды, даже когда возлежит накуске того, что еще недавно было ковром в доме Володи :-))
Где вы видели такую шляпу и такой плащ? Я подскажу....

Это наподит меня на мысли, что персонаж Меньшова или работник 1 отдела, или комитетчик. И тут вопрос - а что он даелает на пикнике? Думаю, у него две задачи - присмотреть за докторомнаук и кандидатами, чтобы не сболтнули лишнего, а также внимательно присмотрется к новым людям в коллективе. Геннадия он знает, а вот Александра и Катерина для него новые и интересные объекты. Поэтому ничего не пьет и не ест, но наливает Катерине :-)
И тут возникает иной вопрос - а что делает комитетчик на пикнике? А вы вспомните, что Катерина не знает ни фамилии Гоши, ни где именно он работает, ни чем именно занимается. Думаете - это просто так? Я думаю - нет. Дело в том, что скорее всего, Гоша работает в "закрытом ящике" и его работа отчасти засекречена.
Но не будем очернять героя Меньшова темными красками. Видно, что это живой человек, а не внук Терминатора :-)) Он смеется, веселится и не даете "сложные щщи". Опять-таки, он играет большую и положительную роль в жизни героев. Катерина и Александра ему понравилась, и я убежден, что именно он подкинул электрику Николаю, мужу Тони, адрес Гоши :-).

Так что положительный персонаж.
Ну что еще сказать о пикнике. Есть вопрос по шашлыку. Ибо или "Маэстро" смог создать 3 порции разного мяса - первая немаринованная говядина с большим количеством нанизанных кусков среднего размера, цельным помидором и большим количеством лука, второй - обычный свиной шашлык (его есть Катерина), третий - замаринованная свинина в больших кусках (его уплетает Говорун Дима). И да, еще один интересный момент. Александра видимо веган. Она употребляет только яблоко, которое записает томатным соком, а затем закусывает помидором. Прям в трендах современных :-))))

Как то так. Естественно все вышеуказанное не больше, чем плод моего ваображения, игра ума :-) Посему не относитесь к этому всему серьезно :-))) Шутка все это.
Ну и под конец композиция, которую вы можете слышать в эпизоде. Диалог под Новогодней елкой от Никитиных :-)


Надеюсь, вам было нескучно :-)))
Приятного времени суток.

Если у Путина все его владения и счета записаны на других людей, не кинут ли они его, когда он пойдет на пенсию?

как он им доверяет?

Ссылку прислали в личку. Событие:



Комментарии:






И тут бы мне позлорадствовать и заметить, что ага, вот и пришел он, тот день, когда не только о пострадавших женщинах так пишут... Вот только это, во-первых, не та тема, чтоб торжествовать, а во-вторых - других дней никогда и не было. Вот это - оно было всегда. Как показало обсуждение случая с ефрейтором Росгвардии - при перестановке полов итоговая сумма не меняется: жертва сама виновата всегда. Потому что жертва - это лох. Быть лохом - зашквар. Пострадал - чем ты лучше бабы, которая лох паприроди? Вот и страдай. Сам виноват. И вообще - где ты это всё находишь. С нормальными пацанами такого не случается.

На фото - справка из сельсовета от 13 сентября 1954 года.

В этой справке — всё. Весь смак коммунистическо-советской власти. На дворе — ХХ век. Уже существуют компьютеры, стиральные машины-автоматы, построены циклотроны и запущены в космос первые суборбитальные ракеты.
А в самом центре Европы — настоящее крепостное право. Рабство. В самом центре Европы мужик не имеет права без разрешения барина председателя сельсовета покинуть село даже на один день. Если в столице советской Украины этого "гражданина" страны "где так вольно дышит человек" остановят менты и у него не будет этой справки, Александр Петрович Буряк уедет минимум на год лес валить.
В СССР рабство было введено в 1932 году. Зачем? А чтобы мужики из колхозного "рая" не бежали. Потому, что в колхозах пахали от зари до зари, а денег за этот каторжный труд не платили. И жили в колхозах люди, как в начале ХІХ века, натуральным хозяйством. Получая в конце года за каждый отработанный день по 1-2 килограмма зерна. А бывало, что и известную фигуру из трех пальцев.
Обратите внимание на цель поездки Александра Петровича Буряка в Киев. Он не на лечение, не на балет и не в планетарий едет. Он едет за хлебом. Село Бабычиха Переяслав-Хмельницкого района я в Интернете не нашел — очевидно в результате бурной деятельности коммунистов оно давно исчезло с карты. Но от самого Переяслава до Киева — 87 километров.
И вот мужик едет 80 километров чтобы хлеба купить. Потому, что в сельском магазине его нет. Мужик всю жизнь хлеб выращивал под мудрым руководством родной Коммунистической партии. Но не может его свободно купить.
Деньги колхозникам стали платить только в 1966 году. Ну, как платить... На 40 рублей не зашикуешь. Но хоть что-то. И даже пенсию для колхозников ввели. Правда, своеобразную. Её не государство платило, а колхоз, в котором мужик работал. Если колхоз богатый, то и пенсия была приличная — рублей 20. Или даже 22. На 10 кило знаменитой колбасы "Докторская".
А если колхозы бедные, то и пенсия была 12 рублей, или даже 3 рубля. Веселись, мужичина!
А крепостное рабство в СССР было отменено только 28 августа 1974 года. Как раз в этом году состоялся первый чемпионат мира по шахматам среди компьютерных программ, Французский изобретатель Роланд Морено запатентовал свою первую идею карты памяти, а в США запущен первый спутник связи для GPS.
А через 10 лет после освобождения колхозников в СССР стало совсем нечего есть и он начал разваливаться...

Павел Бондаренко.

Найдено здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition2_0?w=wall-131617902_215135

Вы же помните памятник Аленушке, который вызвал такой большой ажиотаж? Так вот, у Аленушки нашлось множество братьев, которые порой пострашнее ее самой. Вот как раз ее братец, системы "я встретил вас и стал заикой". Видимо, это памятник Терминатору.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10219647382795634&set=a.10205740827180435

Не сынок, богаты мы духовно, а душевно мы больны....



Очередные роды с духовной акушеркой, очередная нелепая смерть... которую повесят на "бездуховных" врачей.



Всё как всегда.

Переквалифицироваться что ли...

А скажите, каким вы видите, скажем, духовного венеролога? духовного проктолога? про духовного патанатома не спрашиваю...

вот а?

А вот к вопросу об "оптимизации здравоохранения". Читаю тут английский детективчик (я, грешен, люблю это дело - в смысле детективы) под названием "Дочь" некоей Джейн Шемилт (Москва, АСТ, 2016). Детектив занятный, но, понятно, никто из вас никогда в жизни его не прочитает, даже рассказывать не буду. Дело в другом: неожиданно узнал из него занятную цифру, проясняющую, так сказать, московскую политику в области здравоохранения! Ах эта Англия... Неужели и вправду криптометрополия?!

Повествование в книге ведется от имени английской врачихи из Бристоля, работающей в муниципальной клинике (по-нашему - что-то вроде участкового терапевта в поликлинике, как можно понять из ее описания своего рабочего дня). Действие происходит в наши дни.И вот читаем: "Клиника, где я работала, пользовалась в районе популярностью, скорее всего, из-за своего удобного расположения. В небольшой приемной всегда толпились пациенты, места никогда не хватало. За отведенные на каждого 7 минут невозможно было дать каждому то, в чем он нуждался".

Бинго! Вдруг в далеком английском быте всплывают знакомые до оскомины реалии Москвы, московского здравоохранения - те самые "минуты на прием пациента", из-за которых ломались копья на выборах в Мосгордуму, а сейчас идут жалобы врачей на разных конференциях!

Вот цитата из предвыборной программы Я.Кузьминова ("Единая Россия") на выборах в МГД:

"Пересмотреть действующие нормативы работы участковых врачей и установить новый московский стандарт организации первичной медицинской помощи:
• разукрупнить участки, снизив норматив по численности населения, приходящегося на одного участкового врача-терапевта, с 1700 хотя бы до 1500;
• включить в московский стандарт здравоохранения увеличенный норматив времени приема терапевтом одного больного – с 12 до как минимум 20 минут;
• сократить загрузку врачей рутинными операциями, связанными с отчетностью и выпиской рецептов, за счет компьютеризации и безотлагательного внедрения безбумажных технологий документооборота, выделения специализированной службы в составе поликлиник, передачи части функций среднему медицинскому персоналу"
http://www.kuzminov.ru/4-zdravoohranenie

Как видите, прямо накануне случившейся грандиозной "оптимизации" москвичам на выборах заправляли баки, суля "повышение времени приема одного больного с 12 (!) аж до 20 минут".

А вот цитата из поста нашей видной общественницы Юлии Галяминой в ее Фейсбуке - из ее отчета с конференции врачей Тимирязевского района г. Москвы. Цитата: "как выяснилось, после закрытия (ой, простите, оптимизации) студенческой поликлиники большинство студентов отправились к нам, в 164-ю. А студентов, как вы знаете, у нас много! А врачей при этом не хватает 30 процентов. А терапевтов вообще 12 вместо 30...
На вот эту несостыковочку я и обратила внимание уважаемого представителя поликлиники, на что она честно ответила: те самые пресловутые "мощности" берутся за счет 1) снижения нормативов с 12 до 7 минут на прием 2) переработки докторов. То есть, за счет качества обслуживания".

Вот они где всплыли - те самые "7 минут"! То есть после сокращения количества терапевтов поликлиники в Москве выходят из положения, вводя новый "норматив" по приему - 7 минут (это вместо обещанных Кузьминовым 20).

С другой стороны, не секрет, что "оптимизация" здравоохранения происходит во многом по лекалам Высшей школы Экономики, в коей Кузьминов - ректор. А 7 минут на прием больного в поликлинике - это, как видим из бестселлера современной английской писательницы - уже сейчас обычная НОРМА в Великобритании.

То есть понятно, на чьи стандарты мы равняемся.

Представим себе не-денежное общество, т.е. такое, в котором бытовые товары, услуги, и жилье приобретаются без оплаты. Людям нет необходимости искать оплачиваемую работу, или доходный бизнес, или богатого спонсора, или пособие по бедности. Принудительной сексуальной морали в этом обществе нет. Брак возможен лишь факультативный (мужчина и женщина могут совместно публично объявить, что вступают в брак но это не будет иметь правового значения, и допускается состояние в нескольких браках одновременно). Расторжение брака - также факультативное, по публичному объявлению мужчины или женщины. Отцовство (как форма паритетного участия в заботе о ребенке) - возможно также лишь по совместному объявлению мужчины и женщины, причем независимо от биологического отцовства. ВНИМАНИЕ, ПОЛЕ МНЕНИЙ: Считаете ли вы, что в таком обществе...


Если для выбора ответа важны ньюансы устройства общества - то:
Более детально условия см в эссе: https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
Совсем детально условия см. в книге: https://proza.ru/2020/11/16/166
Конструктивные развернутые ответы - приветствуются.
...Такие дела...

Когда Изя узнал, что его мама проголосовала за Байдена, он целую неделю не приносил ей на могилу цветы.

— Ладно, Глеб, давай. Я тебя вечером наберу.
— Ты дала имя ванной?


Всё тайное рано или поздно становится пьяной исповедью.


— Какие сказки родители рассказывали вам перед сном?
— Окончишь институт – будешь потом большие деньги зарабатывать.


Мужчина должен быть сильным. Поплакал, вытер лицо наждачной бумагой и пошёл дальше работать.

— Может, займёмся любовью?
— Хорошо. Безответная тебя устроит?

Родители мизантропа Васи при провинности сына отправляли его не в свою комнату, а в метро.

— В чем ты хранишь деньги? В долларах или евро?
— В воображении...

Кто ищет работу: график 2/5, зарплата 75000-100000, отпуск 52 дня — звоните! Будем искать вместе

— Мама, что такое "трансвестит"?
— Пойди на кухню и спроси у дяди Наташи.

Если человек с рыбалки возвращается трезвый и с рыбой, то он считается браконьером.
— Здравствуйте, меня зовут Саша.
— Очень приятно!
— Это ненадолго.

В супермаркете четыре дня никто не покупал сигареты, и кассирша разучилась вставать.


— Милый, я пойду с подружками погуляю!
— Только возвращайся трезвая!
— Офигеть... ну тогда до послезавтра...

Готовить - это просто. Идет пар - готовится. Пошел дым - готово.

— Ты что, съела все мои киндеры?
— Я полна сюрпризов.


Ты замуж когда собираешься? Соседская-то дочка уже два года как померла!


На площадке для выгула собак:
— Ваша собака сейчас задушит мою!
— Подождите, у меня же болонка, а у вас ротвейлер...
— Да, она у него застряла в горле!


Не хожу в Макдональдс из-за того, что фраза «Свободная касса» всегда вызывает у меня тяжёлые мысли: «Осознаёт ли касса свою свободу? Возможно, свобода кассы обретена в ходе кровавого восстания? Не является ли эта свобода иллюзией, как и мнимая важность её существования? Как можно есть в этой помойке?».


Я настолько хорош в постели, что даже просыпаться не хочется.


— Доктор, а зачем вы прописали мне съесть букетик фиалок?
— Понимаете, у нашего патологоанатома завтра день рождения. Вам уже все равно, а ей приятно будет.

Мой друг написал мне, что плачет во время и после секса. Я подумал, что это очень странно, пока не вспомнил, что он в тюрьме.

Армия тиктокеров ударит репостами по центру и обойдет лайками с фланга.

А знаете, дорогие дети, как будет на самом деле? Видный тиктокер КостяКиевский, сквозь сопли и слезы, будет колоться сразу и до жопы, сдавая всё и всех в надежде на скощуху. Если он писал видео, когда громили машину АМР, он этим видео с радостью поделится. Если был не один, расскажет всем и сдаст их контакты.

Важно понимать, что мужик, которому вы, недоноски, выбили глаз, мог раскатать вас на той площади в тонкий блин, не выходя из машины. Но не стал. У нас ведь не США, где куча роликов, когда ровно в такой же ситуации полицейские машины просто прут по протестующим. Он вас пощадил, а вы за это сделали его инвалидом. И ответить придется по полной.

Поднимутся они, иху мать. Конечно подниметесь - когда разрешат, медленно и аккуратно, держа руки за сутулой спиной, и пройдете в автозак.

Кадр видео "Новой газеты"

Уже все знают историю Маргариты Юдиной, которую на акции протеста в Петербурге 23 января полицейский ударил ногой в живот. Она отлетела на пару метров и ударилась головой об асфальт:

https://t.me/varlamov_news/21712

Пострадавшую сначала увели в медпункт на Московском вокзале, а затем госпитализировали в НИИ скорой помощи им. Джанелидзе. РИА Новости и Baza сообщали, что женщина попала в реанимацию, хотя директор НИИ Вадим Мануковский утверждал, что Юдина "чувствует себя великолепно".

На следующий день в палату к пострадавшей пришёл полицейский, который её ударил. Он пожаловался Юдиной на "тяжёлый день", а также на то, что его залили газом и у него запотело забрало шлема. Правда, на видео с ударом хорошо видно, что забрало у нападавшего поднято, но женщина его всё равно простила.

https://t.me/bazabazon/5787

Вчера Маргариту выписали, и она изменила своё мнение. В интервью "Новой газете" она сказала, что собирается обратиться в Следственный комитет. Кстати, имени и фамилии полицейского, который её ударил, она так и не узнала.

Любопытный момент. Он демонстрирует, что у российских силовиков есть монополия не только на насилие, но и на тайну личности. Уже 23 января полицейские носили жетоны так, чтобы их было плохо видно. Наверное, скоро они вообще откажутся от опознавательных знаков, прямо как в Белоруссии. А ещё, оказывается, можно отделаться от правосудия букетом цветов. Что ж вы раньше-то не сообщили? Я думаю, фигуранты "болотного", "московского" и кучи других дел захотели бы подарить полицейским букетик гвоздик в качестве извинения за сколотую зубную эмаль.

Но вернёмся к Маргарите Юдиной. Пока она лежала в больнице, её имя начали активно трепать российские пропагандоны, перед которыми стояла задача оправдать насилие со стороны силовиков. Даже в абсолютно очевидном случае беспричинной полицейской агрессии они оставляют себе место для манёвров и интерпретаций:


Сначала публично призналась в любви к силовикам Маргарита Симоньян:

"И я люблю эти тихие разговоры, патетические тосты за Родину, пивко под Любэ, эйфорическое, незабвенное общее счастье от того, что Крым - наш, умение ценить порядок, дружить, не подвергаемое сомнению подчинение отцовским и дедовским ценностям и вот эту ежеминутную, мгновенную готовность жертвовать собой.

Среди них тоже есть пришлые, случайные, временные, но те, кто настоящие, - это и есть белая кость, голубая кровь и становой хребет нации.

И то, как они отработали сегодня, (минус одна женщина с сотрясением, но все же одна на огромную страну!) - это заслуживает отдельного спасибо.

Работайте, братья.

Все будет ровно".

Этот пост характеризует как саму Маргариту, так и многих её коллег. Юдина, которую в Питере атаковал полицейский, для неё всего лишь "минус одна женщина". Плевать, что она могла погибнуть, плевать, что полицейский ударил её совершенно без повода, а просто потому что имел такую возможность. Видимо, для Симоньян полицейские, пинающие людей, которые не представляют никакой угрозы и никак не нарушают закон, – это и есть "голубая кровь" и "становой хребет нации".

Ещё Маргарита привычно врёт про то, что случай Юдиной был единственным на всю страну. Разумеется, нет. Как "журналист" Симоньян должна хорошо знать, что такое общественный резонанс. Просто Юдиной повезло, что она попала на видео, и что это видео потом попало в интернет.

Вот, кстати, ещё пример того, как ведут себя любимые "хрестоматийные силовики" Симоньян. Здесь они пытаются сломать ногу задержанному:

Видео как полиция пытается сломать ногу задержанному.
Его специально кладут на бордюр и прыгают по ноге.

Хорошо бы найти этого человека и узнать как он, сообщений того, что кому-то сломали ногу не было. Может не сломаласьpic.twitter.com/wTfgoLIRTh

— Максим Кац (@max_katz) January 25, 2021

В 2019 году полицейские (а конкретно Александр Журавлёв) так же сломали ногу дизайнеру Константину Коновалову, который даже не участвовал в митинге, а просто совершал пробежку.

Напомню, что полицейский Александр Журавлёв, сломавший мне ногу, так и не наказан.

Вот тут я подробно описал, что происходило, и как позорились суды, отмазывая полицейских:https://t.co/fNAF0MFovf pic.twitter.com/3EBPWBp6h7

— Constantine (@CKonovalov) January 25, 2021

Ни Журавлёв, ни кто-либо из его коллег ответственности за этот поступок не понёс.

К Маргарите присоединился эксперт по всем вопросам доктор Мясников. Если для Симоньян Юдина – "минус одна женщина", то для Мясникова она вообще не женщина:

"Парень при исполнении, идёт «замес», они ведут задержанного, тут кто-то бросается под ноги с криками «за что?!». Это не Женщина для него в данную секунду, это объект, препятствующий выполнению его задачи. Может баллончиком брызнуть, а может и шилом пырнуть! У него рефлекс, наработанный годами тренировок. Женщины - там, в мирной жизни, тут все, кто мешает выполнению полицией поставленных задач - потенциальный противник. «Ах, как же так- мирный протестующий и противник?!» Да вот так - это к политикам, а парень задачу выполнял. Довели до всего этого, а он виноват?! А потом опять будете на полицию уповать? Если этого сдадим, вы уверенны, что другие в критический момент не подумают- да оно мне надо?!"

В общем, вы поняли. Юдина – потенциальный противник, могла и шилом пырнуть! И вообще, она сама парня довела!

Разумеется, не мог промолчать и наше всё отечественной журналистики Владимир Рудольфович Соловьёв:

Следовало только Маргарите Юдиной сказать, что она готова вести дело против ударившего ее омоновца,как

на вентилятор сразу набросили Соловьева

он разбирает эпизод и приходит к выводу, что правильно омоновец пнул 54-летнюю женщину

"к гражданочке возникает всё больше вопросов" pic.twitter.com/DomJ2uwzop

— Здесь Шепелин (@ilya_shepelin) January 26, 2021

Оказывается, нападение полицейского на Юдину было "хорошо подготовленной провокацией и заготовочкой". И вообще, её никто не бил, а просто толкнули слегка.

Заодно он предложил наградить ударившего Юдину омоновца жильём и повысить ему оклад:

"Решить вопрос с повышением окладов правоохранительных органов за работу в таких условиях. Обеспечить их жильём. Не поддерживать воров и подонков. Не оказывать помощь разнообразным СМИ. Взять у "Газпром-медиа" деньги и направить их правоохранительным органам. Против парня закрыть расследование и открыть расследование той провокации против него".

Пропагандонов поддержал депутат Госдумы от "Единой России" Александр Хинштейн. Буквально вчера он направил запросы генпрокурору и в СКР о привлечении к уголовной ответственности полицейского, напавшего на Юдину. А сегодня депутату уже позвонили из МВД или из другой инстанции и намекнули, чтобы не борзел. Хинштейн тут же поменял своё мнение, и Юдина чудесным образом превратилась в "реальную угрозу" для полицейского:

Подробно обсудил ситуацию с руководством МВД и прокуратуры. Полицейский, действительно, перед этим подвергся нападению, потому и воспринял бежавшую наперерез ему женщину, как реальную угрозу, жестко на неё среагировав. Это серьезно меняет дело, поэтому отзываю свои запросы.➡️ https://t.co/Y2eNnNJl3u

— Александр Хинштейн (@Khinshtein) January 26, 2021

Относительно работы полиции. Полиция, если кто забыл, финансируется из наших налогов, и работать она должна в интересах общества. Применение насилия в отношении мирных людей, которые вышли без оружия, которые не громят витрины, не грабят магазины и не поджигают машины – недопустимо. Нам часто говорят: "А вы посмотрите, как у них!". Ну так "у них" и уровень агрессии толпы другой. Я был в Париже, там народ десятками сжигал машины и вандалил всё на своем пути – полиция в ответ работала жёстко.

По каждому инциденту с насилием на митинге надо разбираться. Следователи возбудили уже несколько десятков уголовных дел по нападениям на силовиков. При этом дел по необоснованному применению силы против людей пока нет. Ну и отдельный привет Симоньян, Мясникову и Соловьёву. Если вы оправдываете беспредел против своих политических оппонентов, то не забывайте, что беспредел не работает в одну сторону. Сегодня этот полицейский пинает женщину, потому что не может разобраться или у него сдали нервы, а завтра нападёт на ваших друзей и родственников. Мало ли, забрало у него запотеет.

«Никакого советского подхода»: украинский кулинар-русофоб объявил войну котлетам

Министерство образования и науки Украины (МОН) совместно с украинским кулинаром Евгением Клопотенко планирует реализовать проект по изменению подготовки поваров и кондитеров страны. Об этом сообщили в пресс-службе МОН 26 января.
Планируется, что работа начнется в сентябре, сначала в пилотной версии — на базе двух киевских училищ, позже распространится на остальные учебные заведения профиля.
По задумке, в рамках пилотного проекта учащиеся должны будут овладеть современными практиками, а преподаватели — пройти повышение квалификации.

«На очереди создание новой учебной программы уровня ведущих мировых кулинарных школ. Никаких котлет и советского подхода к обучению», — сказал шеф-повар Клопотенко.

Ранее Украинский «МастерШеф», презирающий русских, показал, как живет в Киеве.

Евгений Клопотенко известен не только кулинарными талантами и победой в шоу «МастерШеф», но и своими политическими высказываниями.
Так, по его словам, Россия — страна-агрессор, которая ведет войну против Украины, поэтому кулинар не видит смысла в контактах с гражданами этого государства, а еще считает, что русские «на два уровня ниже ментально», чем украинцы.

источник

Правильно, панове, кулинария - ваш фронт! Все на борьбу за деккомунизацию котлет! Особенно пожарских, изобретение которых вы приписали себе, отняв у простого москальского трактирщика из Торжка. Киньте рецепт котлет обратно в лицо жителям Торжка и всей Тверской области! Вам чужого не нужно!
И Тихановской нефиг учиться котлеты делать, так змагары не победят!

Одним из символов немецкой армии является 20-литровая канистра. Неспроста ее назвали Jerrycan, то есть немецкая канистра. Между тем, наличие этих самых канистр нисколько не изменило статуса главного средства перевозки топлива - 200-литровых канистр. Немецкие канистры ни с чем не спутаешь. У этих канистр имелись выштамповки на торцах, где четко указывалось, для кого они сдаланы. Да и форма с мощными ребрами была для немецких канистр вполне характерной.
Немецкие канистры можно много где увидеть, в том числе и в экспозиции Музея Техники Вадима Задорожного. Причем там исх весьма большой ассортимент. Целые и прострелянные, армейские, флотские, с насосами и прочими приспособлениями.

Есть такие фразы – безошибочные маркеры... не то чтобы глупости – говорящие часто бывают весьма умны – а скорее отсутствия опыта. Скажет человек такое – и сразу понятно: ни разу в жизни он не соприкасался с тем, о чём говорит, а судит извне, исключительно по собственному разумению.

Классический пример: поговорка «Не в деньгах счастье». Если её кто-то употребляет – сразу можно сказать, что на его пути к счастью никогда не вставала бедность. Он понятия не имеет, сколько стоят все составляющие счастья: здоровье, полноценный отдых, общение с близкими, время на себя. Ему всегда хватало денег на то, к чему он стремится.

Другой пример: знаменитый афоризм «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Это сказал мелкий английский лорд, чья единственная попытка пробиться в парламент закончилась провалом. Он никогда не держал в руках власти, тем паче абсолютной. Иначе знал бы, что высокое положение – чаще всего адская работа, никакого свободного времени и необходимость отвечать не только за себя, но и за всех подчинённых.

Развращает не власть, а вседозволенность – «я могу делать, что хочу, и мне за это ничего не будет». Эти вещи никак не связаны между собой: безответственной избалованной скотиной может быть даже человек, лишённый какой бы то ни было власти.

А недавно мне в очередной раз встретился прямо-таки эталонный маркер. «Глупыми необразованными людьми легче управлять».

Это любимая догма конспирологов. Они повторяют её по всякому удобному случаю. Между тем любой, кто когда-либо успешно управлял другими людьми, отлично знает, что это полная чушь.

В каком случае ты скорее добьёшься успеха: если под твоим началом квалифицированные, мотивированные люди, способные понимать свою выгоду, думать наперёд и строить планы – или если тебе предстоит руководить стаей бандерлогов?

Это известная закономерность: если начальник окружает себя бездарностями, чтобы на их фоне казаться молодцом – вся структура обречена и вскоре посыплется.

Даже исполнительный и послушный дурак, в точности делающий всё, что ему сказали, намного хуже умного. Умный компетентный подчинённый способен оценить ситуацию, принять решение и взять на себя ответственность, даже если не получал прямого приказа. За исполнительного дурака думать придётся тебе – и отвечать тоже. Это хорошо знает любой программист, ведь что такое компьютер, как не именно такой дурак?

Конспиролог может возразить, что он и не имел в виду конструктивную деятельность. Он имел в виду лишь то, что дураков намного проще обманывать и вести туда, куда нужно тебе, а не им.

Но и это тоже неправда. Невежественный глупец легко примет всё, что вписывается в его представления – но точно так же, некритически, будет отвергать всё, что в его представления не вписывается. Чтобы он тебе поверил, тебе придётся говорить ему то, что он сам хочет услышать, и вести его туда, куда он сам хочет идти.

А умный человек с широким кругозором всё осмысливает и обдумывает – и потому легко обманывает сам себя. Достаточно подкинуть ему намёк, а остальное он додумает, да ещё намного убедительнее, чем смог бы ты. И верить в свою фантастическую версию он будет куда крепче, чем если бы услышал её от тебя – он ведь сам до всего догадался.

Минусы и плюсы уравновешивают друг друга, и в результате получается грустная картина. Хотя одних людей действительно сложнее обмануть, чем других – ум и образование не играют в этой разнице почти никакой роли.

На умного, как и на дурака, не нужен нож. Просто методы с ним работают другие.


А какие вы знаете маркеры наивности?

Между прочим, #коронавирус, вытесненный куда-то на периферию сознания заурядным страхом смерти, никуда не делся. И продолжает собирать свою кровавую жатву, несмотря на все успехи медицины в его лечении. Более того, совершенствует свои навыки благодаря мутациям.

Конечно, можно и дальше спасаться мантрой «не страшнее гриппа», хотя печально рекордные показатели избыточной смертности буквально вопиют, что это не так. Но ведь их тоже можно отрицать – ровно до тех пор, пока #реальность не вторгается в этот иллюзорный мирок.

И на сегодня объективная реальность, увы, не внушает оптимизма, как бы ни сокращались цифры по заболеваемости CoVID-19. Поступающие #новости… скорее тревожны.

Первое. Появилась предварительная научная #информация в отношении южноафриканского штамма коронавируса 501Y.V2. Он выявлен в очагах, уже перенёсших массовое инфицирование и сейчас испытывающих вторую волну. В лабораторных условиях сыворотка ранее переболевших либо вовсе не проявляла нейтрализующего эффекта к этому штамму, либо эффект был слабым. У вакцинированных также отмечалось ослабление защитного эффекта, но в меньшей степени. Если эти предварительные данные в полной мере отражают клиническую реальность, то у нас большие проблемы.

Впрочем, тут важно подчеркнуть:
а) предварительный характер данных,
б) не только антитела, но и клеточный иммунитет играют роль в противовирусной защите,
в) в худшем случае производители вакцин могут откорректировать их «содержимое», правда легкость этой коррекции далеко не одинакова для разных типов вакцин.

Тем временем Moderna, несмотря на попытки успокоить инвесторов и потенциальных пациентов, между строк признала, что ситуация, когда потребуется дорабатывать вакцину, возможна.

Второе. Великобритания сообщает, что её штамм B.1.1.7, распространившийся уже на 50 стран, не только более заразен, но и, возможно, более опасен: риск смерти в 1,7-1,9 раза выше в сравнении с прочими циркулирующими там штаммами. А новый систематический обзор сообщает о том, что до трети всех случаев инфекции SARS-CoV-2 могу быть бессимптомными. И это вдобавок к известной проблеме ложноотрицательных тестов.

Третье. В Москве наблюдается заметное снижение доли бессимптомных пациентов с CoVID-19 среди всех протестированных при в среднем постоянном суточном количестве тестов. Если летом она была на уровне 20-25%, то сейчас сократилась до 10%. В принципе, это говорит о том, что самое лёгкое течение коронавирусной инфекции становится всё более редким.

Это никоим образом не попытка запугать, как бы ни утверждали обратное ковид-диссиденты. Просто информация к размышлению для тех, кто ещё не утратил этой способности в бессмысленном отрицалове.

Тем временем я завтра собираюсь получить вторую дозу «Спутника V». А Вы уже привились или только думаете об этом?

Внимательно смотреть видео:



В субботу во время протестных акций полицейский пнул пожилую женщину ногой в живот. Та отлетела на пару метров, ударилась головой об асфальт. Ей стало плохо, в итоге она оказалась в реанимации...

То, что полицейский поступил несколько опрометчиво и явно грубо, совершенно очевидно. Но, что случилось, то случилось. Глупо было иное. Глупо было извиняться, давать ситуации развиться в том ключе, в котором она получила своё развитие. Сначала его пообещали наказать. Потом депутат Хинштейн направил запросы в МВД и Прокуратуру с требованием разобраться с бойцом. После дискуссии с Владимиром Соловьёвым в эфире Хинштейн поумнел и отозвал свои запросы. В воскресенье пнутую М.Юдину 54 лет благополучно выписали из НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, куда её доставили после пинка. Вчера её навестил её адвокат Евгений Смирнов, чтобы обсудить план дальнейших действий, ей стало плохо, и сейчас она снова в больнице.

Неважно, что там с ней случилось, но совершенно очевидно, что полицейского теперь уж точно накажут. В итоге, впредь, росгвардейцев будут и дальше валить на асфальт и пиздить ногами, опрыскивать газовыми балончиками, а они будут бояться повторения ситуации с этой малахольной. Не говоря уже про всяких "ониждетей".

И вот в этом и заключается главная глупость власти. У росгвардейцев память далеко не птичья, и они прекрасно помнят, как семь лет назад на Украине предали их коллег, которые также стеснялись сделать кому-либо больно. И, как иным из них пришлось потом, в страхе за свои семьи вымаливать на коленях прощения у толпы победивших на майдане подонков. Насколько уверенно они при этом будут защищать закон, порядок и сам конституционный строй, вопрос не праздный.

Я очень плохо отношусь к А.Г.Лукашенко. И абсолютно уверен, что у власти долго он не продержится. В любом случае он сам себе Буратино. Но, как бы то ни было, белорусские силовики абсолютно уверены, что он их никогда не сдаст и не предаст. Поэтому они и действуют жёстко, уверенно, профессионально, без оглядки на возможные последствия.

Что нужно было сделать в случае с М.Юдиной? А ничего особенного. Нужно было сохраняя полную уверенность в правомочности действий полицеского тащить её в автозак, и уже оттуда, при необходимости проводить с ней все медицинские мероприятия. Параллельно возбуждая административное производство по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. А, после выписки, снова сажать в автозак и везти к судье, чтобы уже там определять ей меру ответственности в соответствии с её действиями, квалифицируемыми, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. И, когда бы ей влепили 15 суток, тогда бы у неё поубавилось и протестной прыти, и стремления чего-либо отыметь из ситуации ещё.

А так власть реально рискует заиграться в миролюбивость и гуманность. Совершенно очевидно, что в этот раз оппозиция намерена не шутки шутить.

UPD:

Из интервью с потерпевшей.

47news поговорил с Маргаритой, кадры с которой облетели всю страну. С ее слов, она из семьи репрессированных, диссидентов. Прочитайте и оцените сами.

Звонок 47news 25 января застал Маргариту Юдину в автобусе - она возвращалась домой в Лугу, где живёт в частном секторе.

- Как вы оказались на площади Восстания вечером 23 января?
- Специально приехала.
- Это ваша позиция?
- Моя позиция — смена людоедства. На бытовом уровне — обнищание людей, из актуального — деградация медицины. Но самое страшное — это телевизор. Через пропаганду идёт натуральное зомбирование. Нужно обладать очень высоким IQ и критическим мышлением, чтобы не поддаться на это. Отсюда следствие: пассивность народа. Мол, стерпится, слюбится, лишь бы не было войны, а в 90-е как плохо было. Ещё бы пещерные времена вспомнили.
- Откуда у вас такие взгляды? Они давно сформировались или на днях, после новостей о Навальном?
- Из детства всё. Я из семьи репрессированных. Прадед служил в Семёновском полку, охранял Зимний. Насколько я знаю, его убила матросня. Прабабушку привезли маленькой из Швейцарии. С другой стороны — белогвардейцы, сгинули в лагерях. Деда убило на Пулковских высотах. Родители у меня сироты. Я родилась в селе Большой Луг в Иркутской области. Мама там оказалась после эвакуации из блокадного Ленинграда. Когда вернулись, из-за немецкого происхождения в городе жить не дали, отослали за 101 километр в Лугу. (В этой части собеседница слегка запуталась в хронологии — ред.)

https://47news.ru/articles/187509/

Вчера у меня был вроде как выходной, частично потраченный на ответы в марафоне. И посмотрела на ютубе у Ольги Качановой новый ролик про однушку, нафаршированную «почти умным домом».

Там даже чайник включает Алиса, правда, почему-то сама в него воду не наливает; шторы сами поднимаются в восемь тридцать и тому подобное.

У меня, к сожалению, с подобной автоматизацией ассоциируется один старый грустный мультфильм, но это лично у меня. А как у вас? Сколько и какой еще «умной» техники вы готовы пустить в дом? Готовы ли вы к такой « Алисе», как к домомучительнице управляющей вашим домом? Конечно, если бы средства позволяли.

И чтобы два раза не вставать, напишите, какие каналы по дизайну и прочим домоустраительным делам вы смотрите.


Подписаться

"Гога, он же Жора, он же Георгий Иваныч — один из самых неприятных персонажей советского кинематографа. Баталов сначала отказался от этой роли, и только настойчивость режиссёра заставила его взяться за работу. Роль эту позже держал за свою визитную карточку, однако в самом Гоге по-прежнему сомневался: даже не исключал, что муж вскорости начнёт мутузить Катерину.

Гога (будем его так называть, раз он сам так представился Катерине и читателю) литературный мало чем отличается от киношного, разве что выписан детальнее.

Итак, откроем роман Валентина Черных «Москва слезам не верит», который он решил издать в 90-х на основе своего сценария. В фильме красной нитью проходит характерная для 70-х мысль о том, что мужики все негодящие, женщина — сильная и двужильная, а вот мужчина либо пьющий, либо тряпка, либо «плохонький, да мой». Эту до сих пор местами популярную истину Чёрных переносит в книгу, изданную впервые в 1994 году.

«На остановке в вагон вошел мужчина в кожаной куртке и застиранных до белизны джинсах.
– Здравствуйте, – произнес он. Пассажиры подняли головы и промолчали».

В нарушение этикета и просто здравого смысла Гога, Великолепный Гога, здоровается со всем вагоном сразу. Ему важно привлечь всеобщее внимание. Старушка пытается вступить в диалог, однако Гога уже наметил «оценивающую» Катерину. Он садится рядом и начинает говорить ей дерзости, грубо вторгаясь в её пространство. Однако советские женщины не избалованы обходительным обращением, и Катерине нравится уже то, что на неё обратили внимание.

Гога же охотно рассказывает, что любит выпить и что с товарищами часто бухает в парке под берёзками. По неведомой причине Катерину это очаровывает и, распростившись с Гогой, она жалеет, что больше его не увидит. Однако Гога гусарски подкатывает к ней на такси, декларируя, что деньги последние и обратно он пойдёт пешком. Катерина должна бы уже понять, что такой настырный персонаж просто так не отвяжется. Но пока она только переживает и в смутной надежде драит квартиру.

Чем же Гога, он же Жора, он же Георгий Иваныч, обворожил умную, сильную, самостоятельную, циничную Катерину, которая (из фильма неизвестно, но в книге раскрывается) делала карьеру с разборчивостью танка?

«– Не помешаю? — спросил мужчина.
Приятный баритон, отметила Катерина, спокойный голос уверенного в себе человека».



Эти уверенность и спокойствие сразу контрастируют с суетливостью и ничтожеством мужчин, окружавших героиню до сих пор. В общем-то уверенных в себе мужчин в книге только четверо: муж Антонины Николай, пожилой академик, ФСБ-ник Еровшин и дослужившийся до министра директор. Остальные похожи то на кроликов, то на крыс, то ли на собачек (при всё уважении к собачкам), но никак не на людей.

И тут появляется Гога. Баритон. Такси. Катерина (в отличие от читателя) чувствует силу, исходящую от этого человека.

«Ей нравился такой тип московских мужчин, быстрых, разворотливых, бойких на язык. Их характер формировался в московских дворах, которые объединялись в небольшие укрепленные поселения, всегда готовые дать отпор пришельцам с соседних улиц. И даже вырастая, становясь начальниками, они сохраняли дворовую штанистость, умение не уступать по первому требованию».

Следующая встреча случается, когда карауливший Катерину герой отнимает у неё сумки и несёт домой. Распоряжается, хозяйничает, зовёт незнакомую женщину и её дочь на «ты», оценивает двухкомнатную квартиру со смежными комнатками.

«– Вы с мамой вместе работаете?
– Нет, но жить будем вместе.
– Вы собираетесь на ней жениться?
– Да.
– И она согласна?
– Разумеется.
– А жить где будете?
– Здесь. Конечно, станет чуть-чуть теснее, но это же ненадолго. Ты выйдешь замуж. А у родителей твоего мужа вполне может оказаться большая квартира, и они выделят вам комнату».

Вот так просто Гога объяснил, что Александре здесь места больше нет, ей надо торопиться замуж, пока её не выжили на улицу. У Гоги есть планы даже на жильё родителей будущего гипотетического мужа юной Александры.



«Я думаю, он меня принимает за женщину», — хвастливо говорит Катерина дочке. И это так: Гога видит в ней не начальника, не будущего министра (как прочат героине остальные), не взрослого равного человека. Он видит в ней бабу и с мнением бабы не считается.

После этого Гога немного разжимает тиски. Возможно, понял, что даже голодная Катерина может засомневаться, по какому праву он в один день захватил всю её территорию. Поэтому Гога зовёт женщину в кино. «Я погуляю. Не люблю, когда ко мне врываются, и сам не люблю врываться. Я тебя встречу перед сеансом», — говорит он и вешает трубку, не дав Катерине ответить. Но ей это нравится, и мы начинаем думать, зачем Черных выписал такой виктимный характер.

После сеанса Катерина опять предпринимает попытку рассказать Гоге о себе, но ему неинтересно. Он озабочен только предстоящим спектаклем, который ожидает героиню на пикнике. «В воскресенье все узнаешь, — пообещал Гоша. — Уже сейчас идет подготовка к показательным выступлениям». Так он отвечает на вопрос, кто такой сам и чем занимается. А чем занимается сама Катерина — ему всё равно. Он с первого взгляда определил её в рабочие, «возможно мастера», и больше его ничто не волнует.

Показательна сцена в кино, куда Гога (кстати, почему Гога? Это сорокалетний самодовольный мужик, почему он представляется как школьник?) ведёт Катерину. До кино героиня мало думает о нем. «На следующий день Катерина вспоминала Гогу несколько раз, но до воскресенья было еще далеко». Несколько раз? Влюблённая женщина будет думать о мужчине несколько раз в полчаса, а не в день. Катерина везёт машину в ремонт, у неё дела. При звонке Гоги чувствует сопротивление: куда-то тащиться, потом звать на чай... Но он обставляет все так, что у неё вроде бы нет поводов для отказа. Приходится идти.

«У нее улучшилось настроение. Ее ждали». При встрече Гога целует ей руку. Неприятный жест невоспитанных мужчин, желающих подчеркнуть свою галантность. Но Катерина, не избалованная обходительностью, просто тает. «Было много женщин ее возраста, в основном с подругами. И она вдруг почувствовала некую гордость, что она не одна, не с подругой, а с мужчиной». А вот и оно. Объяснение, почему она все позволяет этому нечищеному хамоватому Гоге. Не одна! С мужчиной! Ну правда: с кем ей было ходить по театрам? С женатыми любовниками? Со случайными встречными? А тут — со спутником, как солидная востребованная женщина. Купилась на это.

Про кино Гога, конечно, не счёл нужным выяснять: зачем? В итоге героиня засыпает от скуки у него на плече.

«– Хоть фильм и не посмотрела, зато выспалась.
– Я тебе содержание перескажу, – пообещал Гоша. – И вообще, мы можем поделить обязанности. Сначала я буду смотреть и пересказывать содержание, а ты спать. В следующий раз я буду спать, а ты перескажешь».

Он обрисовывает расклад: я тебе — а ты, голубушка, мне. Он ничего не сделает просто так. Готовит из её продуктов на её кухне. Отдельной кухне, не коммунальной, как у неё. Собирается к ней въехать. Командует её дочерью. И Катерина тает, тает.

А Катерина вполне виктимная натура. Она ведётся на Гогино вторжение, радостно распахивает ему двери и всячески поощряет оношение к себе сверху. Вот Гога припирается к двум спящим женщинам в дом с объявлением, что они едут на пикник.

«– Мне нужно полчаса, чтобы собраться.
Катерина подумала, что сейчас он взорвется. Она наверняка бы уже заявила:
– Была бы честь предложена. Досыпайте!»

Совершенно логичная мысль: героиня хочет спать и не хочет на пикник. Но так боится, что отказ повлечёт взрыв, что собирается и едет.

Александра в этом отрывке ведёт себя абсолютно неправдодобно. Единственное, что можно предположить: Катерина проколупала дочери все мозги относительно несчастливой своей личной жизни. В противном случае почему девочка так обрадовалось первому попавшемуся хрену с горы? «– Мать, – заметила Александра, – у него масса достоинств. Водит машину, ремонтирует. Часть наших забот снимается сразу. Хорошо готовит, в этом мы уже убедились. Запасливый».

На пикнике Катерину затыкают уже всей компанией: она пытается помочь, но её обрубают: «Не женское это дело». А Гога тем временем представляет её как свою супругу. Ещё раз. Не сделав предложения, не подарив хотя бы кольца, сэкономив деньги и собственные эмоции, не сомневаясь в её горячем желании выйти за него через неделю мутного знакомства, алкаш представляет умного, пробивного, со взрослым ребёнком, с квартирой и машиной, директора предприятия как свою жену. И та рада.

А Гога обрезает очередную попытку своей внезапной невесты рассказать правду. Шутит: ты, мол, ещё и депутат, может? Ещё и за границей была? Катерина кивает: была. Она ещё верит, что Гога готов её слушать. Но тот смеётся и уводит её по грибы. Какой она там депутат, с его точки зрения. Так, баба.

«Ты серьезная женщина, я серьезный мужчина. Обо мне здесь так хорошо говорили, что ты, конечно, почувствовала некоторый комплекс неполноценности. Ты хочешь рассказать мне о своих достоинствах и достижениях. Обязательно поговорим. Сядем дома друг против друга: я тебе вопрос, ты мне ответ. Или будет один твой монолог на весь вечер. Я тебе обещаю. Мне очень интересно. А сейчас пошли по грибы».

И она пошла. После этого обесценивающего, унизительного пассажа покорно пошла искать грибы на жарёху — то ли потому что остальные мужчины в её жизни были ещё намного хуже, то ли потому что советской женщине в принципе не положено хоть какое-то сносное отношение.

«Катерину и Александру подвезли прямо к подъезду. Прощаясь, Гога поцеловал Катерине руку. Александра обняла Гогу, поцеловала его и сказала шепотом:
– Гога, вы нам очень нужны. Не исчезайте.
– Понял, – заверил Гога.
Боже, подумала Катерина, сделай так, чтобы у меня с ним все было хорошо».



Вот Катерина первый раз осталась с Гогой наедине. Она волнуется, готовится. Представляет, как они выпьют водки перед этим. Гоша приходит и сразу набрасывается на неё. Пока всё хорошо. «По тому, как его руки скользнули по ней, легко, едва касаясь, поняла — он опытный, он думает о ней…»

И не упускает шанса свою опытность подчеркнуть при первой возможности!
«– Ты замечательный.
– У меня таких, как ты, никогда не было. Ты совершенство».

Она ему — свой честный восторг. А он её — сравнивает с другими. Пусть в её пользу, но сравнивает. Но Катерина не обращает внимания. Она растворилась в любви, в собственной нежности к этому человеку. «Ты мне подходишь. Если ты предложишь выйти за тебя замуж, я тут же соглашусь. Если ты этого не захочешь, я все равно буду с тобой до тех пор, пока тебе будет интересно со мной», — открывается она.

Как же на эти главные слова (о возможном замужестве, между прочим, то есть Катерина вовсе не считает себя невестой этого чувака) реагирует достойный-предостойный Гога? Который лежит в кровати с якобы любимой, сейчас уязвимой, женщиной после первого, такого важного, раза? «Извини. Я хочу поесть. Зверски хочу». Оп.

Правда, позже он пытается реабилитироваться, обещая, что примчит к ней для этого дела по первому звонку. Катерина немного опомнилась и уточняет:
«— А почему у меня, а не у тебя?»
Но Гога по-прежнему скользок. «И у меня, и у меня, — ответил он, бросаясь на тахту».
Через некоторое время она снова старается выяснить важное, но он мастерски отмазывается.
«— Давай видеться у тебя, — предложила Катерина.
— Конечно. Но у нас в коммуналке ремонт. Я хочу тебя привести в чистую и уютную комнату».

Катя, Катя. В мыслях он уже прописался у тебя, выжил твою дочку и поколачивает тебя, когда что-то пойдёт не так. Честное слово, поколачивает. Уже через две недели знакомства он смеет заявить: «Знай, что решать я всегда буду сам, и вообще запомни, что старшим в доме буду я. На том простом основании, что я мужчина и вся ответственность за вас теперь на мне». Он будет старшим в твоём честно заслуженном, обставленном в кредит, пока ещё общем с дочкой доме, бедная голодная Катерина.

Апофеозом гогиного паскудства (напомним, это роман В.Черных «Москва слезам не верит») становится сцена, когда персонаж узнаёт о высоком положении своей избранницы. Конечно, и до этого Гога вёл себя непорядочно, и не будь Катерина такой неизбалованной — давно бы уже отправила ухажёра пешком в тёплые края.

Вот, к примеру, героиня поехала с ночёвкой к подружке. Гоге, между прочим, выдала подружкин номер — звони, если что, дорогой. Он и звонит. Сначала кажется — поболтать перед сном. Его даже приглашают приехать и присоединиться к вечерним посиделкам. Однако он начинает мазаться, а заодно напоминает о своём нищебродстве.

«— Поздно уже, — признался Гога. — Пока приеду, надо будет уезжать, а то на метро не успею.
— Я тебе дам денег на такси.
— Я как в том анекдоте: румынские офицеры денег с женщин не берут. <...> Я не в форме. Устал. А я должен понравиться твоей подруге, чтобы она ничего против меня не имела. Я рад был услышать твой голос.
— Я тебя целую.
В трубке замолчали.
— Я это сделаю завтра, — наконец сказал Гога и повесил трубку».

Чего? С какой стати? Что ему не понравилось? А просто то, что у женщины есть какая-то жизнь, не связанная с ним. Никаких других объяснений в голову не приходит. Это ненадолго, Катерина. Потерпи немного, поездки к подружке будут забыты.

Однако лучше, показательнее всего — сцена, в которой до Гоги доходит, что его «невеста» не дура и простая баба, как он решил вначале, а директор комбината. Выше неё только министр.

«— Это дурацкое недоразумение, — Катерина положила свою руку на руку Гоги. — Я тебе потом все объясню.
— Конечно, конечно, — пробормотал Гога».
Далее он объявляет, что ему «паршиво» (уже не стесняясь в выражениях) и сбегает. Куда? Да в свою коммуналку. Пить.

Когда его находят (напомню: пришлось подключать знакомых из ФСБ, так как Катерина не удосужилась выяснить адреса, фамилии, даже возраста, даже настоящего имени. Искать в Москве Гогу!), он — бухает. Соседка признаётся, что раньше Георгий Иваныч пил, последние три года держался, а теперь опять вразнос.

Однако его приводят к Катерине. Та сидит на кухне и рыдает, тоскуя по сбежавшему алкашу. Пьяный Гога входит (он поломался, проучил Катерину, но палку перегибать нельзя, а то она ускользнёт. Поэтому он даёт себя вернуть) и садится за стол.

«— Пересядьте, пожалуйста, — попросил Гога Людмилу. — Обычно здесь сижу я.
— Я, между прочим, раньше здесь сижу, — возразила Людмила.
— С сегодняшнего дня это отменяется. Теперь здесь буду сидеть я.
Гога занял место во главе стола и пригласил:
— Прошу всех к столу».

Новые порядочки теперь в катеринином доме. Нет уважения ни к хозяйке, ни к её давней подруге. Пьяный мужик утвердил статус-кво.
«И, отмечая десятилетие их свадьбы, Катерина скажет:
— Гоша, а ведь ты оказался прав!
— А я всегда прав, — ответит он».

И это очень грустная история. А ведь в сорок лет жизнь Катерины могла бы только начаться..."

Телеграм-канал: https://t.me/s/vkracii

Вчера многие прокомментировали, что за таким мелочным застреванием на неважном вопросе часто прячется тревога. Да, так бывает и действительно, часто. Но не в этом конкретном случае.

Я позволю себе еще несколько подробностей об этой даме, уж очень они показательные. Благо, клиентка о своей маме рассказывала много, и муж клиентки не отставал. Хотя, как человек со стороны, был более ироничен и эмоционально не очень включен, но при этом жену поддерживал.

Так вот, по результатам посещения тот самый профессор выписал маме какое-то лекарство, которое пришлось довольно долго и задорого доставать. Что семья дочери и сделала. И уже когда лекарство было у матери, дочь случайно услышала, как мать буквально вымогает у младшего сына, чтобы он тоже достал это лекарство. Вначале дочь подумала, что мать забыла, что лекарство у нее уже есть и принесла ей его показать и сказать брату, что уже не надо ничего покупать. Но позже брат поделился, что с лекарством мать приставала еще не раз, доказывая, что сестра ничего ей не купила.

Клиентка недоумевала: у брата было очень тяжелое материальное положение и лекарство реально пробило бы дыру в его бюджете. Оно и клиентке было дороговато. К тому же, куплено было на весь курс и не было из числа тех, которые покупают впрок, так сказать, на «пусть будет». И такое обесценивание ее труда и денег было весьма неприятно клиентке. И, конечно, совершенно непонятно.

И вопрос сразу для продвинутых пользователей: для чего это делается? Что человек хочет получить такого рода совсем ненужными просьбами?


Подписаться

Дятлы информационных агентств на днях сообщили нам о смерти одного стилиста, годами обслуживавшего цвет мордорского селебрити - от Долиной до Пугачёвой.

Я, будучи человеком, далёким от новостей лютой постсоветской попсы, вообще узнал о том, что оный стилист существовал, исключительно из заметки о прекращении оного существования. Вот что там было сказано.

Причиной смерти звёздного стилиста Александра Шевчука стали осложнения после операции.

Александр Шевчук был экстренно госпитализирован ночью 23 января в одну из столичных больниц и прооперирован в отделении проктологии.

"Вскоре у пациента начались послеоперационные осложнения. Александра перевели в реанимацию, врачи боролись за его жизнь, но помочь уже не смогли - мужчина скончался".

Полиция проводит проверку по факту травмирования и смерти известного звёздного стилиста Александра Шевчука. Известно, что в тот злосчастный вечер Александр находился дома не один. Следователям предстоит выяснить все обстоятельства и детали произошедшего с мужчиной, а также установить и опросить тех, кто может быть причастен к случившемуся.

Картина ясная: петухи, в число коих явно входил покойный, устроили свои "брачные" игрища, в ходе каковых всунули любителю анальной пенетрации что-то слишком большое. Врачи пытались спасти пациента, но медицина оказалась бессильна. Вообще, удивительно, что он до 53-х лет дожил, при таких-то увлечениях.

Убийственный образ жизни - он не только с неумеренной синькой, шатаниями по злачным местам и прочей подобной хернёй связан, но и с дегенеративными проявлениями в половой сфере.

Петухи годами клепают карты вроде той, что выложена в начале поста, кукарекая об опасности Этой Страны для вырожденцев. Но в реальности у нас всем на них плевать, если они не выпячивают свои дегенеративные особенности. А опасность для них на 95% исходит от них самих же.

Вот жил петух, сыто жил, хорошо зарабатывал, но его червоточина не давала ему пребывать в гармонии. И он совал себе в задний проход всякие посторонние предметы - всё большего и большего калибра, ибо маленький, видно по всему, уже не торкал.

Ну и довставлялся. Кто ответственен за это? С понтом существующая в любимом Мордоре "атмосфера ненависти" к петухам? Хер там. Ответственен сам покойный. Его убила его собственная зацепка за неудержимое "хочу".

Всё, что разрушает людей, находится не снаружи, а внутри.

Чего нет внутри, то не притянется и снаружи попав в анус.

Во вторник нам предложили посмотреть очередной забавный кремлевский спектакль: "Путин принял участие в открытии транспортной развязки в Химках". Для этого нашего президента привезли в ближайшее Подмосковье, в город Химки и высадили прямо на только построенной эстакаде транспортной развязки.

Там Путина радостно встретил губернатор Московской области Андрей Воробьев и дюжина молодых, крепких мужчин в оранжевых рабочих куртках и одна примкнувшая к ним женщина.

Все они, включая президента и губернатора, были конечно же без масок, показывая населению пример бесстрашия против бушующей пандемии коронавируса.
Вырваться из окружения этой суровой компании наш президент не мог и ему пришлось, без перчаток, пожать руки всем участникам шоу. И даже сказать пару ласковых слов.

После этого вождь всех россиян дал старт движению транспорта по новому объекту.



Ну что, убедились, что наш чудесный президент жив, здоров и никакой коронавирус ему не страшен? Нам есть с кого брать пример!

А мы и так живём хорошо, весело.

Фото: Google Street View

Бунт сторонников Навального в "ТикТоке" и других соцсетях породил невиданное оживление в рядах охранителей. По-моему, ролики с призывами выходить на митинги вызвали у них даже большее беспокойство, чем сами митинги.

Про покупку тиктокеров я уже рассказывал, но силовики не были бы силовиками, если бы тут же не соорудили уголовочку. За день до акции протеста, 22 января, Следственный комитет РФ сообщил о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 151.2 УК РФ – "вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни несовершеннолетних, посредством информационно-телекоммуникационных сетей". Одновременно МВД начало доследственную проверку в связи с тем, что руководители региональных штабов Навального якобы получили приказ "максимально задействовать молодых, в том числе несовершеннолетних граждан на несанкционированных акциях".

Применение этой статьи в данном случае выглядит абсурдно.

Во-первых, митинги не являются "противоправными действиями" согласно всё ещё действующей Конституции РФ.

Во-вторых, если бы силовики не били людей дубинками, не пинали их ногами в живот, не задерживали тысячами и потом не держали сутками в автозаках и отделах полиции, митинги не представляли бы никакой опасности не только для жизни несовершеннолетних, но и для жизни и здоровья всех остальных.

В-третьих, большинство видео в поддержку Навального и акций протеста было снято и выложено самими подростками. Значит ли это, что следователи собираются привлечь несовершеннолетних за вовлечение несовершеннолетних?

Гораздо страшнее, что искоренение крамолы поручили людям, которые, по идее, должны просвещать – учителям школ и преподавателям вузов. А те и рады стараться! До 23 января я получил десятки одинаковых сообщений со всей России с рассказами о том, как в той или иной школе на субботу вдруг назначили контрольную/комиссию/линейку/что угодно, а классруки дружно капали на мозги в родительских чатах про то, как важно не пустить ребёнка на митинг. В вузах всё проще: там участникам акций протеста тупо пригрозили отчислением.

Вчера "Медиазона" опубликовала аудиозапись разговора преподавателей школы №15 станицы Махошевской Краснодарского края с учениками, которые в субботу пропустили линейку. Запись изданию передал брат одного из школьников.



Хотя ни на какой митинг школьники не ходили, а просто остались в классе, проигнорировав линейку, учителя устроили им выволочку за поддержку Навального. Вот несколько цитат из их эмоционального выступления:


"Продал всё! А вы теперь за него выступаете, за такого патриота! Я в шоке просто!"

"Саша, мы вам не дадим возможность за вот эту всякую гадость, за которого ты говоришь, не дадим нашу страну сломать! Потому что мы – патриоты, ясно? А вот такие молодцы – не патриоты!"

"Сейчас хотят, чтобы как на Украине, вот эта обстановка. Вы хотите такую обстановку, когда бомбёжки летят в мирное население?"

"А какой президент не имеет дворца? У нас не только президент, но и любой начальник имеет всевозможные... Потому что у них денег больше".

"В политику мы не лезем, школа отделена от политики".

"Вы выросли только ростом, а умом – нет. И вам проще мозги засрать, извините за выражение, вот этими Навальными и всеми остальными".

"Первые беспорядки когда были, связанные с Навальным, он вот таким же головы заморочил и за ними спрятался".

Когда один из школьников спросил, почему Путин не ушёл после очередного срока, ответ был такой: "Да тебя оно волнует? Потому что люди хотят, и я за Путина, и я ещё буду 10 раз за него голосовать, а у тебя ума нет".

Беседу вели 44-летняя учительница технологии, музыки и ИЗО Марина Новикова и 55-летняя учительница математики Татьяна Бутова. Причём на записи мы слышим не мирный аргументированный диалог, а вопли базарных бабок (кстати, хочу выразить соболезнования детям, которые в этой школе ещё и музыке должны учиться).

"Я за Путина, а у тебя ума нет!" – это, в общем-то, любимый довод каждого, кто сегодня провозглашает себя патриотом. Хорошо, что обслуживающие режим учителя не понимают, что такой уровень аргументации только подольёт масла в огонь и вызовет настоящий протест среди школьников.

Я не верю, что это власть заставляет несчастных бюджетников бороться с оппозицией. Судя по записи, учителя фальсифицируют выборы и искореняют революционную заразу среди школьников вполне добровольно. Но власти можно поаплодировать за то, что смогла низвести бывшую интеллигенцию до такого жалкого состояния. В этом, конечно, виноват и Совок, где перед учителем ставились не только просветительские, но и идеологические задачи. Так что российские школы просто продолжают традиции советских.

Но за детей из станицы Махошевской можно только порадоваться. Хотя они живут в посёлке на полторы тысячи жителей, откуда до ближайшего крупного города 35 километров, они уже достаточно умны, чтобы отвергать враньё федеральных телеканалов и отбивать нападки своих же учителей. Им не интересны старпёры с их байками про США, Украину и лихие 90-е, они понимают, что в стране что-то не так. И пусть сейчас они напрямую не участвуют в политике, но обязательно будут.

Если уж протестные настроения добрались до станицы Махошевской, мало будет угроз со стороны учителей, директоров, деканов и ректоров, чтобы их задавить. Придётся отключать интернет, к чему нас и готовят.

Как думаете, много ли найдется людей, согласных полгода питаться пирогами, чтобы потом за несколько месяцев сбросить лишний вес? А совершенно перестать есть, чтобы только порадовать свое руководство? Или полностью изменить режим дня и по 8 часов не выходить из тренажерного зала? А между тем есть такие индивидуумы, которые ради заветной роли отважились на экстремальные эксперименты над собственным телом. Однако, как показывает практика, не все старания наших героев были вознаграждены по заслугам.

Кристиан Бэйл

Кристиан Бэйл
Настоящие американские горки со своим весом не раз устраивал британо-американский актер Кристиан Бейл. Для картины «Машинист» он похудел на 30 кг, причем этот показатель приходилось поддерживать довольно долгое время - фильм относился к независимому кино, и из-за финансирования съемок процесс работы затягивался. Как впоследствии поделился актер с российскими журналистами, в то время для него было огромной радостью позволить себе съесть яблоко или выпить вечером немного виски.

Однако уже через два года для новой роли в драме «Спасительный рассвет» Кристиан Бэйл вновь скинул 24 кг. Он был не одинок - все актеры, игравшие заключенных, несколько месяцев находились на жесткой диете. Из-за того, что вес сбрасывался медленнее, чем набирался, сцены снимались в хронологическом порядке. И вновь в 2010 году для участия в фильме «Боец» актер экстренно теряет вес. Но насколько оправданы были эти эксперименты над телом? Эта картина принесла ему премии «Золотой глобус», «Оскар» и премию Американской Гильдии киноактеров.

А следующая его работа, для которой актер уже должен был поправиться – «Афера по-американски», также была отмечена номинациями. Ну и последнее издевательство над телом актер провел в 1917 году - он не стал прибегать к гриму и компьютерным эффектам, а участил приемы пищи, налег на сладости и фаст-фуд. Публика была шокирована - некогда подтянутый и мускулистый «Бэтмен» поправился на более чем 30 кг, побрился на лысо и перенял мимику и умение говорить вице-президента США Дика Чейни - именно его актер сыграл в фильме «Власть».

Когда журналисты спросили актера о том, как же ему так удается добиваться таких результатов, то Кристиан ответил: «Мной одолевает навязчивая идея, и если я начинаю что-то, то заканчиваю, чего бы мне это не стоило». Тут впору подивиться силе воли этого человека.

Рене Зеллвегер

Рене Зеллвегер
Следующим лидером по количеству набора и сброса веса является актриса Рене Зеллвегер. Ее героиня в фильме «Дневник Бриджит Джонс» отличалась весьма аппетитными формами, и актрисе пришлось набрать лишних 15 кг. Однако сразу после окончания этих съемок Рене позвали на другую роль. Экстренно похудев, девушка вскорости уже блистала в музыкальном фильме «Чикаго», поражая всех спортивным подтянутым телом. А затем продюсеры решили снять продолжение полюбившейся мелодрамы о Бриджит Джонс, и вновь Рене Зеллвегер засела за пирожные и фаст-фуд.

Мэттью МакКонахи

Мэттью МакКонахи
Перед этим актером стояла весьма сложная задача. Для роли человека, умирающего от СПИДа, режиссерам нужен был актер соответствующего внешнего вида. Причем спорт как вариант похудения исключался - ведь герой должен выглядеть страдающим, а не спортивным. Поэтому Мэттью МакКонахи не оставалось ничего, кроме просто-напросто сутками голодать. Порой актеру приходилось преодолевать чувство усталости - его вес снизился на 21 кг.

Однако наградой за такой экстрим стала статуэтка «Оскар» за лучшую мужскую роль в фильме «Даллаский клуб покупателей». Кстати сказать, тот же путь прошел и его коллега по картине Джаред Лето, и тоже заслуженно получил награду за роль второго плана.

Том Хэнкс

Том Хэнкс
Кто бы сомневался, что жизнь на необитаемом острове легка, а рацион Робинзона Крузо содержит фаст-фуд и сладости! Актеру Тому Хэнксу пришлось на целый год забыть об этих вкусностях, чтоб достичь соответствующих форм. К тому же актер все это время не посещал парикмахерские салоны, отращивая настоящие бороду и шевелюру жителя отдаленного уголка Океании. В результате получилось сбросить 23 кг - ровно столько, чтобы выглядеть худым, голодным и поджарым. Его игра была признана критиками, и в результате в копилке актера появились премия «Золотой глобус» и номинация на «Оскар».

Шарлиз Терон

Шарлиз Терон
Эта актриса, хотя и воспитывает двоих детей, тем не менее, никогда не была беременна и не сталкивалась с проблемами лишнего веса. И вот для роли многодетной мамочки для фильма «Талли» (2018 год) ей пришлось поправиться на 23 кг. Как поделилась с журналистами актриса, первое время ей нравилось питаться булочками, гамбургерами и молочными коктейлями.

Однако через время точеная фигурка женщины стала терять прежние изящные формы, а эйфория от праздника живота сменилась депрессией. Приемы пищи теперь стали тягостной обязанностью. А еще печальней стал тот факт, что пышных форм удалось достичь всего за несколько месяцев, а вот на то, чтоб вернуть прежний вес, понадобилось почти год.

Крис Пратт

Крис Пратт
А вот этому актеру нужно было не худеть или толстеть, а наоборот - перетопить весь лишний жир в рельефные мышцы. После того, как Крис Пратт сыграл обаятельного толстячка в сериале «Парки и зоны отдыха», для следующей роли в фантастическом боевике «Стражи Галактики» нужно было соответствовать образу супергероя. Поэтому весельчак Крис полностью пересмотрел свой рацион в пользу белков, перешел на куриное мясо и в итоге избавился от лишних 27 кг. Теперь мускулистый Крис Пет по праву мог претендовать на титул голливудского секс-символа.

Александра Бортич

Александра Бортич
Сняться в российской комедии «Я худею» о вечной женской мечте и силе воли предоставили молодой актрисе Саше Бортич. Ее героиня по профессии кондитер и любит поесть. Поэтому и актрисе перед съемками необходимо было поправиться до 76 кг. А затем режиссер предоставил творческий перерыв на полтора месяца, за которые девушке предстояло скинуть 20 кг. Это поистине олимпийское препятствие было преодолено - сила характера, диета, ежедневные изматывающие тренировки и здоровый метаболизм помогли Саше это сделать.

Джаред Лето

Джаред Лето
До того, как совершить подвиг похудения в уже упоминавшемся «Далласском клубе покупателей», Джаред Лето поднялся на вершину обжорства. Его герой в драме «Глава 27» стал на 30 кг тяжелее обычного веса актера. Однако излишние жировые отложения обернулись болями в суставах, одышкой и плохим самочувствием. Да и сам фильм получил негативные отзывы кинокритиков.

Райан Гослинг

Райан Гослинг
Все помнят, что роль Джека Сэлмона в детективе «Милые кости» сыграл Марк Уолберг. Однако не все знают, что к этой роли готовился Райан Гослинг. Своего героя актер представлял толстым бородатым мужчиной в возрасте, поэтому и решил набрать не много-не мало 30 кг и отрастить бороду. Однако режиссер Питер Джексон не был вдохновлен таким видением образа, и немедленно уволил актера за самоуправство.

Песков уточнил насчёт дворца — кому принадлежит, и тут же засыпался еврейский местный бизнесмен. А в сети распространена глупая шутка. «Мой дворец, мой, сознаюсь», — пишут люди и веселятся. Решил «пошутить», наверное (а вообще — кто его знает), и некий господин Яков Шульман из посёлка Дивноморское. Но, видите ли, какое дело. Яков Михайлович Шульман живёт неподалёку от Геленджика. Человек он исключительно нескромный. И ему принадлежит построенный на территории Геленджика аквапарк. Точнее, даже один из аквапарков и часть второго парка с водными горками и аттракционами. И что-то там ещё. Вроде бы, какие-то конюшни и часть таксопарка.

И вот в Твиттер он пишет, довольный собой, «Мой дворец, мой, сознаюсь». И те, кто Якова Михайловича не знают (а человек он с юмором и язвительный — многие его читают в Твиттере) начинают радостно отвечать: 

«Нет мой, это всем известно». 

«Бросьте, Яша, дворец принадлежит Навальному». 

«Сдай в аренду, чувак, очень хочется отдохнуть летом на море, в Геленджике». 

Ну и так далее. В общем, всем весело. Кроме Якова Шульмана. Который пост через сутки удалил. А потом и Твиттер снёс. Потому что, как сообщается в сводке происшествий Дивноморска, вечером соседи услышали громкий шум, крики, «выстрел» и вызвали полицию. 

Оказалось, что жена Якова Михайловича, которому, кстати, уже 50 лет, шутку не поняла, и спросила: 

«Почему у нас всё имущество совместное, а про дворец я только сейчас узнаю. Баб туда своих водишь?! Шлюх своих?!»

«Это шутка. Все так шутят, и я тоже». 

«Переехать туда собрался? С лярвой своей?». 

Извините, я фантазирую. Но сводка сообщает, что скандал вышел в Дивноморском «на почве ревности». Между прочим, у Якова Михайловича огромный дом в посёлке. Но очень нервные соседи, которые ему сильно завидуют, видимо. И страшно ревнивая жена, которой уже тоже под пятьдесят — 48 лет. И понять её, в общем-то можно. 

Нельзя понять другое. Отчего Яша Шульман не разведётся с такой глупой и шебутной женщиной, которая его совсем не понимает? Зачем она ему, если она даже шутки и юмор не способна оценить? Да ещё и устраивает битьё посуды, и из «ружья-пугача» (не знаю, что это, но так сообщается в местном телеграм-канале — видимо, Яков Михайлович сгладил ситуацию рубликами) выстрелила холостыми патронами в воздух. 

А дворец и правда на балансе у неких местных бизнесменов, о чём я уже писал. Но явно не у этого, Яков Михайлович — мелкий, в сущности, предприниматель, который точно не мог себе позволить такой «замок» отгрохать. Или мог?! Жена же не совсем дура, наверное...

#дворецпутина #бизнес #геленджик #навальный #расследование #семья #брак

Всегда забавно, когда дурнушка в кино показывает лицам мужского пола, насколько внешность имеет для них значение. И пускай те дурнушки из Джулии Робертс довольно условны, всё равно смотреть приятно.

Женщины — обратите внимание на решающее значение формы бровей! Ну а про одежду все и так знают.

На контрасте — ведьмы в кино.

Если верить Белому дому, Байден позвонил Путину, чтобы высказать ему, все, что он о нем думает. Обвинил в убийстве американских солдат, призвал прекратить травить Навального, пообещал и дальше поддерживать Украину.




«Президент Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут действовать решительно в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые наносят вред нам или нашим союзникам», — читаем на сайте Белого дома.

Наш пресс-релиз сдержаннее, обтекаемее и деловитее. Я бы сказал, он направлен на дальнейшее развитие отношений между Москвой и Вашингтоном. Видимо, сегодня на брифинге Пескова попросят прокомментировать эту разницу. Почитаем, послушаем.

На мой взгляд, отчет Белого дома недалек от истины — Байден действительно пытался говорить с Путиным резко, с позиции силы. Правда, все мы знаем, как легко российский президент парирует самые каверзные вопросы. Тем более когда знает, что задать их требует неолиберальная тоталитарная доктрина.

Думаю, ответил он примерно так: «Джо, давай поговорим о продлении договора СНВ — это действительно серьезная тема. А тратить время на обсуждение всех фейков обо мне и о России, которые бродят по вашим газетам, мы не станем».

Что касается решительных действий в защиту национальных интересов, то тут мнения, конечно, совпали. Трудно спорить — Россия действует точно так же, Джо. Привыкай. Кончилось ваше время.

Это уж я от себя добавил, корректный Путин такого, конечно, не говорил.

Но честно говоря, я бы на его месте разрядил обстановку и спросил бы: «А правда, что ты распорядился разместить на 20-долларовую купюру негритянскую активистку вместо Эндрю Джексона? Или все же врет Guardian?»

Ибо если Guardian не врет, то Джо Байден, скорее всего, — последний белый президент Соединенных Штатов. И после него доллару придет вполне закономерный конец.

Не сбавляйте темп, ребята. Мы тут уже ставки делаем, когда потомки рабовладельцев потекут из США обратно в Европу. Под улюлюканье потомков рабов.



Этого Путин ему, конечно, тоже не сказал. А зря.

Не устаю любоваться мадам Карпович и искренне восхищаться её способностями к построению отношений.

Напомню, немолодая и некрасивая Мирослава довольно легко и непринуждённо проникла в уютное, хоть и немного душное семейное гнёздышко Павла Прилучного, оттеснила глупую жену актёра Агатку от тела мужа и заселилась к полюбовничку в дом.

Близкие друзья говорят, что она называет себя его женой.


Фото: Соцсети



Вещи на улицу. Сам -- в загул. А мадам Карпович, собирая с дороги трусы и лифчики в чемодан, говорит -- жа-а-ана я законная. Жана.

Но Карпович не была бы мадам, если бы не искала выход из сложившегося неудобного положения, и я восхищена её неуёмной изворотливостью и тяге к женскому счастью.


Помните скандал, когда Павлик поехал на море с детьми, а там, внезапно для дурынды Агатки оказалась и Карпович?

Так вот, Мирослава не успокаивается -- чтобы мужик не выгнал её совсем из дома, нужно, чтобы дети привыкли к папочкиной сожительнице.



В прошедшие выходные мадам Карпович сняли с детьми Агаты, тележкой, полной подарков для них, и Павликом:


Фото: Соцсети

Как видно, Мирослава изо всех своих сил лезет к чужим детям. Нужны ли они ей? Конечно. Если дети привыкают к новой сожительнице, по логике любого мужчины выгонять бабу жалко.

Дети привыкли, не травмировать же их ещё раз, верно? Жалко детишек.

К тому же, если источники КП правы про мудрое понимание мадам Мирославой слабостей Павла, то ему можно вообще жить не напрягаясь.

Ночной клуб. Дискотека «Для тех, кому за...» и «Кому ещё до...», фуршеты и пьянки. А дома -- всё понимающая мадам Карпович -- да, пусть не первой свежести, пусть орёт иногда, зато её вещи можно часто выбрасывать из дома, когда совсем занудит.

Да и дети привыкли.

Не осуждайте мадам Карпович, как не осуждаю её я. Путь к личному счастью у каждой свой. У кого-то -- вот такой.

В три часа ночи, отчаявшись уснуть, включила «Интердевочку». По-правде сказать, этот фильм прошел мимо меня. В 1989 году, года он был снят, мне было всего 5 лет. Зато потом часто слышала заявления, что благодаря этой картине школьницы всей страны, якобы, только и мечтали, что выйти на панель.

В голове отложилось, что фильм этот – волнующий, с привкусом запретной эротики, головокружительной вседозволенности, попирающий стройную систему ценностей и вызывающий яростное столкновение мнений. Однако в 2021 году с первых минут стало очевидно – сексуальные сцены там если и есть, то они играют не основную, а вспомогательную роль. Перед нами же обыкновенная драма, в которой трагизма гораздо больше, чем вкуса запретного плода.

Жрицы любви, изображенные в фильме, вовсе не показались мне веселыми ночными бабочками на фоне унылой советской действительности, яркими и свободными. Они – органичная часть общего фона безнадеги и желания что-то поменять. Живут они в промежутках между облавами милиции, причудами равнодушных клиентов, разборками между собой и унизительной бюрократической волокитой. Общественное мнение готово раскатать каждую из них железным катком осуждения.


Может быть, время изменилось, но даже выбор нарядов воспринимается как-то надрывно. Но девушки в блестках, со смешными меховыми помпончиками, с беззащитными оголенными плечами вызывают скорее чувство удивления и жалости, как потерявшаяся стайка акробатиков, ищущих свой цирк. Главная героиня – самая несчастная-перенесчатная, выписанная в лучших традициях русской литературы светлая женщина, вынужденная ступить на скользкий путь разврата. А муж главной героини - вообще лучшая антиреклама секса за деньги.

Более того, после просмотра фильма складывается ощущение, что девочки купили билет в один конец. Не представляю, кто мог захотеть повторить подобное и зачем. На ум приходит одно: ехать в один конец кажется хорошим выбором только тогда, когда альтернативой является вечно сидеть в болоте…

Вопрос знатокам: правда ли, что в 90-е годы девочки массово желали стать жрицами любви, благодаря этому фильму в том числе? Откуда вообще взялась эта байка?

Развитые страны вновь погружаются в Lockdown. Жестко, стремительно и неотвратимо. В Великобритании самые жесткие меры среди всех развитых стран – на уровне апреля 2020. Германия, которая ранее практиковала ограниченные меры перешла в жесткий вариант и даже сильнее, чем в апреле (применительно для Германии). Достаточно нестабильно себя ведут Франция и Италия, которые то размораживают, то усиливают блокировки, но не так сильно в сравнении с ранней весной 2020. США и Япония ужесточают, но несравнимо мягче относительно европейских стран.

Австрия и Нидерланды в три фазы погружаются в тьму Lockdown и сейчас наиболее жесткие меры, чем когда-либо для указанных стран. Сильно закрыта Канада.

Закрывается Ирландия и что странно – Израиль, который провакционировал треть населения. Сильные меры экономического террора применяются в Швеции и Дании, которые ранее практиковали высокую терпимость к COVID истерии.

Жестит Португалия, на пути самоубийства экономики пошла Греция, да что там смотреть - почти все страны решили самоликвидироваться.

Что здесь самое интересное? Достаточно синхронное ужесточение в конце декабря на фоне программ вакцинации, что должно было бы наоборот развязать руки и освободить экономику от принудительного суицида.
Однако, развязанный беспрецедентный экономический террор через полномасштабные Lockdown имеет под собой рациональное зерно. Lockdown – как бизнес! До тех пор, пока они лупят QE во все стороны, им необходимо подавлять инфляционные процессы через искусственную дефляционную спираль, а экономический террор в этом смысле наиболее эффективный метод, как бы дико это ни звучало. Спасая экономику от обрушения через раздутые дефициты, они одновременно провоцируют обрушение экономики через экономический террор. Они дошли до такой стадии, что обратной дороги просто нет, только вперед – к обрыву, в пропасть.

Они готовы до бесконечности вбрасывать в экономику триллионы субсидий, монетизируя госдолг чуть менее, чем полностью, но они не готовы остановиться. Любая остановка сломает хрупкую конструкцию гнилой системы, чрезвычайно зависимой от монетарной и бюджетной подпитки. При этом  убивая весь малый и средний бизнес, спасая крупные корпорации. Главные бенефециары текущего кризиса – это биотехнологические корпорации, ИТ корпорации и бангстеры. Именно они получили основную прибыль от COVID истерии, и именно они управляют основными денежными потоками, как через QE, так и через госсубсидии. Случайно ли, все СМИ и политические партии завязаны на этот корпоративный сегмент?

Любопытная интрига, кто первый доедет таки до обрыва?

Плагиат — тяжкий писательский грех, и часто даже слава и народная любовь не могут спасти автора от подозрений в заимствованиях. Мы подготовили список рекомендаций для тех, кто не хочет пятен на своей литературной репутации.

Не дружите с писателями

Одним из самых громких скандалов в русской классической литературе справедливо можно назвать конфликт Ивана Тургенева и Ивана Гончарова. Гончаров был настолько уверен, что Тургенев украл идеи его «Обрыва», что даже устроил третейский суд с участием друзей-литераторов, желая рассудить спор по справедливости. Но откуда, собственно, Тургенев узнал, о чем собирается писать Гончаров? От него самого. Писатели дружили и много лет состояли в переписке, и как-то раз Гончаров имел неосторожность прочитать Тургеневу наброски своего романа, в котором героиня уходила в монастырь. Какое-то время спустя он попал в литературный салон, где уже Тургенев читал фрагменты «Дворянского гнезда», и с удивлением стал замечать параллели между ними и собственной книгой. Сходство обнаружилось и со следующим романом Тургенева, «Накануне», — Гончаров решил, что случайностью это быть не может.

Третейский суд, впрочем, встал на сторону Тургенева — авторы посчитали, что сравниваемые книги похожи разве что тем, что обе рассказывают о современной жизни. Гончарова эта аргументация не убедила — к сожалению, в результате он впал в тяжелейший писательский кризис, который сильно осложнил и без того медленную работу над «Обрывом». В конечном счете она заняла 20 лет, и сам Гончаров считал, что в итоге книга «перележала».

Не шпионьте за бывшими

Этот совет применим и к повседневной жизни — увы, писательница Эмма Клайн убедилась в его правдивости на собственном опыте. В 2016 году дебютный роман Клайн «Девочки» стал большим хитом — книга рассказывала об Эви Бойд, девочке-подростке, попавшей в секту Чарльза Мэнсона. Критиков восхитили психологическая точность и атмосфера романа, но спустя год после его выхода бывший бойфренд писательницы Чез Ритц-Лайоло подал на нее в суд за плагиат. Мужчина утверждал, что Клайн без его ведома установила на его гаджеты программы для слежения, украв таким образом его переписку и черновики его текстов.

В свою очередь, Клайн призналась: да, она действительно использовала шпионский софт, но только для того, чтобы понять, изменяет ли ей Ритц-Лайоло; никаких черновиков у него она красть не собиралась. По ее словам, отношения у них были токсичные и абьюзивные и своими беспочвенными обвинениями он попросту хотел причинить ей боль после разрыва. Издатели Клайн приняли ее сторону, и с ними согласился суд — было установлено, что между «Девочками» и «украденными» текстами Ритц-Лайоло нет никакого сходства кроме того, что и то и другое в самом широком смысле представляет собой роман воспитания.

Забудьте про «Википедию»

Даже студенту-двоечнику хорошо известно, что воровать из «Википедии» — последнее дело. К сожалению, этим знанием пренебрегают и именитые авторы: например, признанная ученая-антрополог Джейн Гудолл. Гудолл много лет провела в Африке, изучая жизнь шимпанзе, а ее книга «В тени человека», посвященная человекообразным обезьянам, выдержала множество переизданий. Но в ее последней книге «Семена надежды», написанной в соавторстве с Гейл Хадсон, обозреватели издания The Washington Post обнаружили массу дословных цитат из «Википедии», а также других сайтов, которые не были указаны в списке источников. Кстати, самого списка источников в книге тоже не оказалось — недопустимая практика для качественного нон-фикшна.

Конечно, такие совпадения — при всей их неприемлемости — достаточно легко объяснить: набрав нужные цитаты из источников, авторы забыли их оформить должным образом (а редакторы — проверить). На это же сослалась и сама Гудолл, заявив, что всему виной ее «хаотичный метод сбора материала». Но, увы, нашлось в книге и поистине необъяснимое: например, Гудолл вспоминает, как беседовала с ученым Мэттом Доусом о 200-летних семенах растений, хранящихся в Королевских ботанических садах Кью в Лондоне. Проблема была только в том, что Доус беседовал вовсе не с Гудолл, а с интервьюером официального сайта садов Кью, которому и были адресованы процитированные слова. «Если честно, я не помню, чтобы вообще когда-нибудь с ней разговаривал», — отметил Доус в разговоре с The Washington Post. «Семена надежды», впрочем, все-таки были опубликованы — после серьезной редактуры и вычитки.

Не злите историков

Популярность книг Дэна Брауна лишила покоя множество авторов, работающих в том же жанре. За один только «Код да Винчи» на Брауна подали в суд за плагиат несколько разных писателей. Прежде всего здесь следует назвать авторов бестселлера 1980-х «Святая Кровь и Святой Грааль» Ричарда Ли, Генри Линкольна и Майкла Бейджента: в их книге тоже содержалась идея о том, что Иисус и Мария Магдалина были женаты и имели детей, а династия Меровингов — их прямые потомки. После выхода книга спровоцировала примерно такой же скандал, как и «Код да Винчи» — историки были возмущены тем, что, с их точки зрения, авторы на полном серьезе продвигали самую обыкновенную теорию заговора, а литераторы посчитали, что с точки зрения художественной литературы идея прекрасная.

Высказывалось даже предположение, что иск о плагиате — просто маркетинговый ход, тем более что всех авторов представлял один и тот же издательский дом Random House (но, хотя продажи книги и вправду снова пошли вверх, судебные издержки оказались крайне велики). Браун признал, что и вправду зашифровал фамилии писателей в имени одного из своих героев — Ли Тибинга (фамилия Teabing — анаграмма фамилии Baigent), но проблема была в том, что книга Ли, Бейджента и Линкольна упоминалась в тексте Брауна вполне открыто. Суд постановил, что теории, гипотезы и исторические факты копирайту не подлежат, поэтому Дэн Браун имел право использовать в своем романе ту же теорию заговора. Стоит ли упоминать, что авторы «Святой Крови…» таким вердиктом остались недовольны?

Не полагайтесь на гострайтеров

В 2019 году Нора Робертс, одна из успешнейших писательниц в жанре любовного и детективного романа, подала в суд на коллегу из Бразилии Кристиану Серруйю. Бразильянка много лет работала адвокатом, но потом внезапно подалась в литературу — сама по себе такая смена карьеры не такая уж редкость, но, когда книги Серруйи стали попадать в списки бестселлеров рядом с более именитыми и популярными писательницами, те быстро заметили неладное. Как пишет The Guardian, Нора Робертс в своем судебном иске назвала книги Серруйю «литературным печворком», беззастенчивой компиляцией из чужих работ — по данным стороны обвинения, ее тексты содержали заимствования из 93 книг 41 автора.

В свою очередь, Серруйя во всем обвинила… своих гострайтеров. По ее словам, ее литературные шедевры создавались за пять долларов в час анонимными авторами, а сама она попросту проверяла финальный продукт на антиплагиаторе. «Мои книги огромны, — заявила писательница, — так что откуда мне знать, где в них пассажи из Норы Робертс?» Впрочем, Робертс иск выиграла — для нее это был уже не первый подобный опыт. В середине 1990-х она засудила за плагиат другую суперпопулярную писательницу женских романов, Джанет Дэйли, а позже заставила бросить литературную карьеру Кэсси Эдвардс, писавшую исторические мелодрамы.

А кто во всем обвинил постмодернизм, узнайте на Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

В Ираке представили собственную модернизацию древних T-55, которые должны получить новую жизнь в иракской армии.
Этих танков у Ирака осталось очень много еще со времен Саддама Хуссейна, поэтому вопрос "что с ними делать" достаточно актуальный.
В итоге, родилась такая вот модернизация, которая внешне не очень похожа на "первоисточник", но тем не менее, это действительно модернизированный Т-55. Называется сие чудо иракской инженерной мысли - "Кафил-1"

Из новшеств:

1. Панорамный обзор на 360 градусов.
2. Тепловизор FLIR с дальностью 14 километров
3. Несколько дополнительных камер наблюдения для дневных и ночных условий.
4. Больше удобств для работы экипажа.
5. Отдельный отсек для боекомплекта, повышающий шансы на выживание экипажа.
6. Украинский дизель мощностью 580 л.c. с новой автоматической коробкой передач
7. 100-мм орудие Д10-T местного производства с эффективной дальностью стрельбы 3 км.
8. Спаренный внешний ПКМ и один встроенный.
9. Бронеплиты иракского производства изготовленные в Басре + модульные элементы брони иракского производства.
10.Полная модернизация систем наведения и вычисления для взаимодействия с новыми электронным оборудованием.







Фото вот отсюда https://twitter.com/IraqBasic

В общем, старичок еще повоюет.

Для самостоятельного разбора.

Здесь - все про зеленый виноград чайлдфри и незамужних женщин.

Про Неуловимых Джо, которых не только никто не ловит, но все стараются от них убежать.

asya_myx_xa

Здравствуйте, Эволюция. Меня зовут Ася. Читаю вас около пары месяцев и хочу попасть к вам на разбор, потому что похоже я совсем запуталась в отношениях.

Мне 38 лет, не замужем и не была. Знаю, что вы не любите чайлдфри, но я как раз из тех.
Моя ситуация такова. У меня был друг, с которым я дружила около 13 лет. Он был женат, двое маленьких детей. Ни разу не думали друг о друге как о чём-то большем. Мне как раз нравилось, что у меня есть представитель мужского пола, с которым я могу общаться о чём угодно, кроме темы секса и любви.

Замуж другие мужчины мне предлагали несколько раз, но я отказывалась. Просто не хотела. Расставалась легко и ни о ком ни разу не пожалела.

Спустя 13 лет мой С. начал за мной ухаживать. Сначала я это даже не осознала. Он просто стал чаще мне писать, предлагать встретиться, чтобы пообщаться, а позже стал предлагать подвезти меня с тренировки домой всё чаще и чаще. Я соглашалась, потому что думала, что он просто хочет больше общения.

Как-то раз он спьяну написал, что хочет меня. И даже тогда (вот я дура), я подумала, что это ну просто так, признался и признался. И написала, чтобы подыграть (никогда с ним до этого не флиртовала), что это взаимно. Поиграть в роковую женщину захотелось, видимо.

А спустя может быть месяц или меньше, он позвал меня к себе домой, пока жена с детьми была в гостях. Он и раньше так делал один раз и ничего тогда не произошло, посмотрели фильм, пообщались и разошлись. А в этот раз всё вышло иначе. Сначала во время просмотра фильма он попросил разрешения ко мне прикоснуться. Я была в шоке, но разрешила. Он стал очень нежно меня гладить по волосам и рукам и я поплыла. А потом он стал меня целовать в шею и меня как током дёрнуло. Поняла наконец, что происходит какая-то фигня. Сказала ему, если не прекратишь это, я уйду прямо сейчас. Он прекратил.

Но я всё равно ушла, потому что действительно была в шоке и не знала, как на это реагировать. Он не препятствовал, посадил меня в такси и я уехала.
А потом я решила поиграть. Типа, я свободная, никому не изменяю. А если он решил поизменять, так это его проблемы. Возвращаясь в настоящее время, понимаю, что это дурь и всё нужно было остановить мне в самом начале. Но у меня была нужда. Причём не в каком-то мужчине, а именно в нём. Возможно сыграла роль долгой френдзоны, в которой он вёл себя всегда максимально порядочно. Помогал мне много, в каких-то сложных ситуациях, компы мои чинил, доставал действительно нужные мне вещи и не приставал. Да и в общении у нас было всё очень комфортно и приятно, хотя не скажу, что мы сильно много общались, нет. Это было точечно, редко, но всегда комфортно, в границах.
Завязался роман. Сильный и страстный. Страсти было очень много с обеих сторон и я очень удивлялась и не понимала, почему я раньше к нему ничего не чувствовала. Не буду долго описывать сам роман, думаю они все однотипные. Люблю-нимагу. И я даже в какой-то момент страшно захотела от него ребёнка. Видимо, гормоны были настолько сильны, что даже чайлдфри захотела иметь детей. Слава богу, гормоны схлынули раньше, чем мы натворили дел.
Оглядываясь назад я начинаю понимать, что страсть и любовь разные вещи. И что под влиянием химии в мозгу можно и наобещать и натворить чего угодно, о чём потом будешь жалеть. В какой-то момент я поняла, что сама себя загоняю в очень нехорошую ловушку. Я сильно влюбилась, а он женат. Он рассказывал мне о своей жене нехорошие вещи. Как я потом, почитав истории себе подобных, поняла, что они стандартны и многие мужчины в дефолте так говорят. Если вкратце – если бы не жена, я бы не пошёл налево.

Я поверила. Я никогда не имела дело с женатыми мужчинами ранее и я во всё поверила. Что ему там плохо и он решил уйти. Ради меня. Но читая вас сейчас, понимаю, что это были мои щипцы. Я ему много раз говорила, что роль любовницы меня не устраивает, я хочу нормальные отношения и… При этом никуда не уходила. Мы договорились, что подождём полгода, чтобы убедиться, что это действительно любовь. Точнее, это он сам мне предложил, но, подозреваю, что под моим давлением. Один только раз я сказала ему, что хочу уйти, чтобы не рушить его семью. Это было как раз перед тем, как он признался во всём своей жене.
Он сказал, что он уже всё решил, а я хочу сбежать в самый ответственный момент. Тогда с моей стороны это получается и не любовь к нему вовсе. И я никуда не ушла.

А дальше начался ад. Он признался своей жене, но несколько раз оттягивал этот момент. Сначала сказал, что расскажет после дня рождения жены ближе к концу ноября, потом, что не хочет ей и себе портить новый год, поэтому сделает это после нового года. А потом в середине января день рождения дочери и он сделает это после. Постепенно я начала понимать, что родственников у него много и юбилеев с днями рождения бабушки и любимой собачки у него тоже очень много. И. Снова надавила на него.

Он рассказал обо всём жене, но никуда не ушёл. Более того, он продолжил там жить и мы стали очень редко видеться. Потому что он там пока очень очень нужен, как он мне говорил. Он не хотел, чтобы жена стала манипулировать его детьми, очень боялся, что не даст ему с ними общаться.

Через месяц я спросила, собирается ли он ко мне переезжать. Я уже давно освободила свою квартиру от квартирантов и ждала его. А он не приходил. Только редкие встречи. В итоге, его выгнала жена и он очень сильно горевал по этому поводу. А ещё сказал, что жена – единственная, кто ни в чём не виноват в этой ситуации. С этого момента я начала сливаться и теряться в многочисленных вопросах к нему.

Он переехал ко мне, но это нельзя было назвать переездом. Он перевёз ко мне свои вещи, а фактически был всё время там. Ко мне приходил только переночевать. Мне сказал, что жена не хочет разводиться. Типа, живи там со своей любовницей, но официально не разводись. Я не понимала вообще, зачем он мне это говорит.

Потом жена поставила ему ультиматум. Либо возвращаешься домой, либо я увезу детей в другой город и ты их никогда больше не увидишь. И он ушёл. Причём была попытка обвинить меня, так как я предоставила ему самому решать и не удерживала. Вот был у меня удачный момент выйти красиво из всей этой ситуации, но я не воспользовалась.
Он ушёл, но ключи мне не отдал. Возвратясь домой в один из дней, я увидела письмо, в котором говорилось, какая я замечательная и как ему со мной хорошо и как плохо без меня. И цветы стояли в вазе рядом. Я всё выкинула в окно. В письме не было ни слова, что он решит эту ситуацию и вернётся ко мне, только лишь описания какая я замечательная и как ему без меня плохо. Написала ему, что всё закончено и уехала в другой город к подруге отойти от всего этого.

Он приехал в этот город на третий день. И опять не стал говорить, как он хочет решить эту ситуацию, а стал говорить, что он нужен детям. Что они маленькие и что им нужно много времени. И что он обязательно решит это всё, но потом. Когда потом – он не ответил.
И я вернулась. Я сама не понимаю зачем и на каких условиях. Всё на тех же. Он не разводится, приходит по ночам, а я жду. Жду непонятно чего. Меня надолго не хватило и я ушла сама, выгнала его из квартиры. Было очень дурно и плохо его выгонять, в душе тошно, желудок выворачивало от всей этой ситуации. Он ревел, мы оба ревели, но он ушёл.

Короче, несколько раз мы разбегались и в итоге, как я сейчас сама понимаю, я выревела у него развод. Сказала, чтобы выбирал, либо развод, либо я ухожу окончательно. Он сказал, что ему нужно три месяца, чтобы всё подготовить. Я специально переспросила, что к энной дате он уже будет либо в разводе, либо в состоянии развода. Он подтвердил.

Через три месяца он мне сказал, что времени ему не хватило и нужно ещё несколько дней. Не объяснил почему не хватило, ничего не сказал, поставил перед фактом. Но добило меня то, что он до сих пор ничего не сказал своей жене и собирается на следующей неделе поставить её перед фактом за день до подачи заявления. Для меня это выглядело какой-то несусветной трусостью, потому что я думала, что эти три месяца он как раз и собирался разговаривать с женой и подготавливать её морально к разводу. Почему-то я была в этом уверена стопроцентно.
Я ушла от него молча, ничего не объясняя. Он приходил ко мне, чтобы показать справку о разводе, но я не вышла. Он попытался со мной встретиться ещё раз, но я не стала с ним разговаривать и больше он попыток не предпринимал.

И вот это ещё и не конец, простите Эволюция, что так много слов.

Я прожила без него полгода. Не выдержала и прислала ему песню в личные сообщения. У нас снова началось общение. Потихоньку, потихоньку и он снова начал жить у меня, потому что я снова предложила, а он снова согласился. Сначала всё было хорошо, но он по-прежнему приходил ко мне только поздно вечером, потому что укладывал своих детей спать. Приходил в 10 вечера и, примерно до двенадцати-до часу ночи у нас были еда, просмотр фильмов, общение, секс. У него вдобавок сложный график, два в день, два в ночь, отсыпной-выходной, а у меня стандартно суббота-воскресенье. Если он уделял мне время в мои выходные, то это было на полдня, а потом он опять уходил к детям. Я достала большие длинные щипцы и стала выковыривать из него время для себя. Он мне говорит, ну вот же мы с тобой ездили на целый день на горнолыжку, тебе этого мало? Я ему говорю – напомни, когда это было? Он – ну, месяц назад.

И это не значит, что я сидела его и ждала у окошка. У меня у самой насыщенный график и я поняла, что в принципе в будни я тоже плотно занята, помимо работы у меня очень много увлечений и друзей. Но как жить с человеком только по ночам? Как не хотеть с ним погулять днём и при этом не дёргаться, что ему в любой момент может позвонить жена и вся прогулка пойдёт насмарку? Я специально посчитала по его графику и поняла, что по сути я у него выпрашивала два воскресенья в месяц. Всего лишь два выходных дня в месяц, Карл.

Я работаю в офисе, но из дома, то есть у меня обычный график с 9 до 6, я менеджер, должна много разговаривать с клиентами. Он, к примеру, приходил с ночи и либо отсыпался, либо просто лежал рядом и играл в игрушки. И пытался со мной разговаривать. А мне приходилось отрываться от работы, потому что мне и с ним хочется поговорить, но мне сложно, потому что мне нужно в это время разговаривать с клиентом. То есть, очень неудобное общение получалось. Но он считал, что проводит таким образом время со мной, а мне вот недостаточно. Сказал, что он, как оказалось, и так пошёл на жертвы и убрал своё хобби из личного времени и посвящает его только мне, а я этого даже не замечаю. На мой вопрос – а почему, вместо таких ненужных никому жертв, ты не хочешь в эти будни поехать к детям, забрать их из садика и гулять с ними. Или заниматься своим хобби. И я буду только рада, потому что мне в это время всё равно нужно работать и с ним общаться полноценно я никак не могу. И дети будут явно рады провести день с папой, а не в садике. И хобби его не пострадает. Он промолчал.
Потом всё-таки сказал, что если он будет заниматься своим хобби, то будет мне мешать, потому что будет шуметь. А я ему некоторое время назад предлагала поставить дверь в кухне, чтобы никто никому не мешал, и даже нашла бесплатную на Авито. Он сказал, что не помнит такого.

У меня сейчас есть понимание ситуации, как мне кажется. С его стороны это была не любовь ко мне, а уход от проблем в браке. Ему действительно было хорошо со мной и не только в сексе, но моя СЗ для него была СЗ любовницы. И только.

С женой у него не было сильных проблем, был дефолт. Он пошёл налево через два месяца после рождения второго ребёнка, самое сложное время для семьи. Именно поэтому она потом стала ни в чём не виноватой. И сейчас он чувствует и вину свою перед ней и боится, что она заберёт у него детей, не даст с ними видеться. Сейчас жена для него полный авторитет. Я не могу строить никаких планов, потому что в любой момент может позвонить ему жена и он летит туда. Не хочет меня никак предупреждать об изменении планов, а просто ставит перед фактом, не смотря на наши договорённости. И с его детьми вместе с ним я тоже гулять не могу. Жена против и это естественно. Я выревела для себя два дня в месяц, которые бы принадлежали только нам двоим. При этом обговорила, что если форс-мажор, например, заболеет ребёнок, то естественно наши планы отменяются. Но как можно считать форс-мажором то, что жена, зная о том, что воскресенье его занято, просит его пойти на рынок с детьми, опять ломая наши с ним планы? Но даже если это действительно нужно было сделать в воскресенье и ни в какой другой день, неужели нельзя это заранее обсудить со мной, а не просто ставить перед фактом?

Он ставил меня перед фактом, что повезёт свою жену с детьми на море. Естественно вместе с ним. Он даже сказал, что знает, что мне не понравится, но это ничего не меняет. Я устроила истерику, он никуда никого не повёз, но я, естественно, превратилась в его глазах в агрессора.
Сейчас я снова с ним рассталась. Понимаю, что из-за моих щипцов моя СЗ низкая для него и он очень разозлился, что я снова его выгнала. А я сижу в куче вопросов и не знаю как из них выбраться. Например, он говорил, что очень нужен жене помогать с двумя детьми. Что я и примерно себе не представляю, как это сложно даже в магазин за продуктами с двоими выбраться, не говоря уже о чём-то большем. При этом, не так давно, он всерьёз собрался ехать в Питер, потому что нашёл там очень хорошую вакансию. Уже даже нашёл первоначальное съёмное жильё рядом с метро. Питер в полуторатысячах км от нашего города. И он, получается может уехать туда и приезжать максимум раз в месяц к жене, которая ни дня, по его словам, не может без него прожить?

Он говорил, пока мы с ним были тайными любовниками, что у жены не работа, а типа так, развлечение. Работа ради работы. И что он ей помогает, но не слышит даже спасибо в ответ, что ему всё это очень надоело и он не хочет больше помогать. А когда не так давно я стала у него вымаливать два воскресенья в месяц для себя, то оказалось, что работа у жены всё-таки хорошая и что он просто обязан её поддерживать, потому что мама у жены серьёзно больна. В общем, куда ни плюнь, я выгляжу человеком, который тянет одеяло на себя и просит больше, чем можно. На любое недовольство с моей стороны звучит – Ну это же дети.

С родителями и родственниками меня не знакомил, но оно и понятно, они против меня, я же увела его из семьи. Но с друзьями не знакомил тоже, женится не предлагал, хотя я сама у него спрашивала, собирается ли он на мне жениться после развода. Он сказал, что да. Знаю, что вытащила признание щипцами. Равно как и развод и многое другое.

Он помогал мне во многом, заботился. Сделал ремонт в кухне, зеркала повесил, возил на машине везде, где мне было нужно. Рукастый, умный, всегда было о чём с ним поговорить, секс был хороший. Но, как мне кажется, моя роль в его жизни - это любовница. Любовница с хорошим настроением. Которую надо прятать от всех. Я рассталась с ним снова, но меня гложет чувство вины и куча противоречий. Он множество раз говорил, что любит, однако его действия по отношению ко мне говорят, что я любовница и точка.

Можно ли вообще уже что-то сделать сейчас в этой ситуации и правильно ли я поступила, что в очередной раз ушла? Его СЗ для меня очень высокая пока что. Никак не могу снять корону, что я не любимая для него женщина.

Спасибо большое за разбор, если он случится.

Вчера в Омском областном суде поставили точку в резонансном уголовном деле об убийстве 43-летней женщины в канун празднования Нового 2020 года. Его расследование тянулось более года. Ранее писал о нем на страницах журнала в посту "Помогите моему парню...Он может простудиться"

Вкратце напомню о подробностях ужасной трагедии:  Мать 15-летней Люды Романовой (имя и фамилия изменены) работала продавщицей. В тот страшный день женщина раньше времени вернулась домой и застала девочку в постели с 18-летним приятелем - Алексеем Ваниным. Накануне мама девочки устроила молодым скандал: женщину не устраивало, что бойфренд дочери поселился у них. Парень частенько ночевал у подруги, и поначалу мать особо не возражала. Но потом у Люды, которая раньше всегда была отличницей, начались проблемы с учебой. Она стала прогуливать занятия.

Свидетелями кровавой расправы стали соседи, которые услышали крики о помощи и увидели в подъезде окровавленное тело женщины.

Малолетние убийцы в это время закрылись в квартире. К моменту приезда медиков дочь истекающей кровью женщины билась в истерике не из-за того, что её мать умирает, а потому что ее возлюбленный может… простудиться. Она пытаясь его одеть и кричала врачам «Помогите моему парню!»

один из соседей сказал, что хорошо знал погибшую и охарактеризовал её «обычной, нормальной, опрятной, не пьющей» женщиной. В тот день он вместе с супругой вернулся домой около 12 часов ночи. Потом услышал крики «помогите» и решил постучать в соседнюю квартиру. Дверь никто не открыл, поэтому мужчина вернулся домой и вызвал полицию.

В ходе следствия, как ранее сообщал «СуперОмск», следователи вскрыли переписку между Радмилой и Андреем в одном мессенджеров, из которой стало ясно, что эта кровавая парочка уже давно помышляла о расправе, причем инициатива исходила именно от девочки.

По свидетельсиву соседей мать очень любила дочь и называла её "моё солнышко": "Когда женщина торопилась домой с вахты она везла подарки дочери. Она безумно любила дочь, и даже в телефоне она была подписана „мое солнышко“

После расправы дочь убитой выгораживала своего молодого человека и пыталась взять всю вину на себя. Рассчитывая, видимо, что ей как несовершеннолетней много не дадут.

«В одной из переписок, которая датирована еще срединой октября 2019 года, наша фигурантка несколько раз грозится убить мать, клянется в этом, мол, больше никакого выхода она не видит, называет примерные сроки и в открытую пишет: «Я это сделаю, я уверена. Разрежу на мелкие кусочки и сожгу…», – раскрыл подробности этих бесед старший следователь СО СКР по Советскому Округу СКР по Омской области Даниил Долгорук.

В этих разговорах косвенно прозвучат и орудия преступления: молоток, пила и хлорка. Последняя для того, чтобы «ванну потом почистить и все помыть».

Приговором суда 18-летнему подсудимому назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, его несовершеннолетней подруге назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

.......................

"Солнышко", убившая свою мать судя по всему нисколько не раскаялась. Она ни слезинки по поводу матери не проронила, а переживала только о своем молодом друге, с которым совместно убивала мать. Эта девушка нелюдь. Если у ней не было жалости к своей матери, то она вобще никого не пожалеет. И ей всего 16 лет. Проснется ли в ней раскаяние...Осознает ли, что она натворила?! Что теперь ей нет прощения, поймет ли она совершившееся...

И что особенно радует, не один я это заметил.


(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)


В ряду сторонников Алексея Навального очень много моих хороших знакомы и тех, чьё мнение я очень уважаю. Однако там всегда были очень сомнительные личности, такие как адвокат Марк Фейгин. По Марку очень хорошо прошелся Анатолий Шарий, он же стал инициатором лишения Марка статуса адвоката. И что удивительно Навальный активно поддерживает Марка не смотря на все его залёты.

Ещё я заметил, что Навального активно поддерживает Илья Варламов varlamov.ru и Максим Кац maxkatz. И пусть не по всем вопросам я согласен с Максимом, однако считаю, что он очень грамотный политтехнолог.

Но что меня удивляет, Навальный терпеть не может Илью Варламова и Максима Каца, выражая это публично и многократно. Напомню, что Навальный со скандалом выгнал Каца из своего штаба, а Илью при первой же возможности называет кремлевской мурзилкой.

Но это не то, о чем я хотел вам рассказать

В последнее время огромное количество всякого рода жуликов, инфо-цыганбизнесменов, коучей, бизнесменов без бизнеса и с сомнительным прошлым - активно топят за Навального.

Этот, так вообще в розыске, однако из Турции, где сейчас скрывается призывает ...



Они реально думают, что когда придет Навальный их не закроют и все кого они обманули их простят?


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

Здравствуйте, Яна! Опять вам письмо от негодующего мужчины, в ваше очень женское сообщество в живом журнале!
Мне хочется спросить у вас, дорогие женщины, почему вы не хотите признавать и видеть вклад мужчин в жизнь детей!

Поясню: когда начинается развод, мужчину немедленно просят покинуть дом, платить алименты, и навещать детей. Женщина само собой остается в общем доме, с детьми. Мужчина - добытчик, он должен платить, и за жену с детьми, и за себя - свое новое жилье, отдельную жизнь.

Я решил разводиться по собственной инициативе год назад. Потому что давно не видел смысла в нашей связи с женой, мы стали чужими людьми. Оба работали, она зарабатывает чуть меньше, чем я. Но немало. У нас трое детей, и этими детьми всегда занимался я. С того момента, как прекратилось грудное вскармливание (а прекращали его в три месяца), жена начинала бегать на работу, сначала половину недели, потом после 1.5 лет каждого ребенка - на полное время. А у меня работа дома, и я все совмещал. Вообще сейчас дети довольно большие, и все уже ко всему привыкли. Я всегда хорошо справлялся с работой, и само собой разумелось, что я дома, я там все и сделаю. Всю жизнь вся уборка на мне. Готовка - мне не трудно, я умею быстро приготовить все что надо. Утром всем раскидать оладьев по тарелкам - 10 минут. Суп могу быстро. На обед все готовил к приходу детей. Пока жены не было, мы и уроки вместе успевали. Жена почти никогда не готовит, делает это нехотя, умеет плохо. Уборкой не занимается вообще.



В итоге мы разошлись, она конечно немедленно решила, что съехать должен я. И предложила мне через суд выяснять, сколько я ей должен алиментов, и сколько дети могут проводить со мной времени. Для начала разделили 50/50. И что мы имеем - дети приходят ко мне через день и делаем уроки за два дня (с младшими). Старшие сами делают. Но я вижу, что одеты во что попало, младшие мятые, через неделю в тех же штанах. Начал ходить к ним днем - там бардак. Посуду они сами моют, а остальное - валяется. Прихожу уборку делаю, мою полы, готовлю еду и ставлю им в холодильник, на дни, когда они не у меня. Бывшая узнала, что я захожу туда - забрала ключ, наорала. Мол ты здесь больше не живешь, а если я нового мужчину заведу. Я ей говорю: "если ты нового заведешь, ты его в этот бардак позовешь?" А она: "ты меня бросил, не твое дело!"

Дети каждый раз не хотят от меня уходить, говорят, что хотят жить со мной. Наконец я предложил, чтобы они были у меня подольше. Жена согласилась. Переехали ко мне, прожили 5 недель, начали вещи перетаскивать. И по прошествии месяца я своему юристу говорю, что дети у меня теперь. Конечно сразу написали письмо, что я ей не должен тогда больше алименты. И она тут же позвонила, сказала "дети марш домой!" и теперь вообще ко мне не пускает. Дети после школы ходят ко мне тайком, а она скандалит.

Хочу через суд добиться, чтобы дети были у меня. Но юрист предупреждает, что это будет трудно. Дети готовы подтвердить, что я всегда занимался ими больше. И что хотят ко мне. Жене они не очень нужны, но она не хочет их отпускать из-за алиментов. Вообще-то мы все жили в большой квартире, которую купили больше на мои деньги. И, если дети достанутся мне, я должен был бы в нее вернуться, а жене выплатить ее долю стоимости квартиры. Я готов даже отдать долю, как если бы мы на пополам ее покупали, включая ее подорожание за последние годы - хоть сейчас. Но она конечно не хочет. Хотя и тут суд был бы на моей стороне - дети к этой квартире привыкли. Но ладно, я готов уже даже оставить ей квартиру и с детьми снимать что-то, чтобы нам всем хватило, а потом новое что-то покупать. Достались бы дети. Но юрист говорит, что это будет настоящая война. В Германии (мы тут живем) дети отцу обычно достаются, если мать совсем уж асоциальная. А если она в порядке, то по определению она - первый кандидат.

Ну вот почему, Яна?
Почему женщина не должна доказывать, что она - хорошая мать и занимается детьми, а я должен? Причем в подробностях и с большими сложностями? Почему так не ценится вклад мужчины в детей и семью? Когда женщина работает и между этим убирается, занимается детьми и варит суп -это нормально, а когда мужчина - "не может быть"?! Но может же? Все говорят, что женщин дискриминируют со всех сторон. А на практике - мужчина должен доказывать, что он не верблюд. И все его считают ни на что не способным. Обидно.

***

Здравствуйте!
Да, обидно!
А вы не задумывались о том, почему так вышло? Потому что сначала, не знаю сколько сотен лет, все исходили из того, что это женщина должна заниматься всем. Само собой - отвечать за все хозяйство и детей, а если вдруг она захочет работать - пожалуйста. Но только после того, как все остальное выполнено на пятерку. И сейчас это в большинстве стран - до сих пор также. Я тут недавно показывала картинки с сервера, где рассматриваются разные права и обязанности женщин. Там карта мира. И более или менее эмансипация наступила на крошечном кусочке в центре Европы, и то - далеко не во всех пунктах. А весь остальной мир живет по тем же старым правилам. Что женщина всем, что связано с детьми и домом, должна делать сама, и это вообще само собой разумеется, что она все сама. Мужчины в этом участвуют крайне редко. Даже в "развитых" странах. Если участвуют на равных, это часто рассматривается как подвиг. Посмотрите на видео на ютюбе "лучший папа в мире", там все мимимикают на отцов, которые возят своих девочек на балет, занимаются с детьми чем-то, делают с ними уроки, и жалеют, когда кто-то ударился. Нету видео "лучшая мама в мире", где маму хвалят, потому что она кормила, убиралась и возила в кружки. Для мамы это все еще само собой разумеется.

То, как все сложилось в вашей семье - редкость. Исключительный случай. И да, чаще всего вот так складывается, если с мамой "что-то не так". Либо у нее тяжелая инвалидность, либо психическое заболевание, проблемы с алкоголем и наркотиками, или что-то еще. Что мешает ей в полную силу заниматься хозяйством и детьми. Когда вот так просто роли распределяются, как у вас - это редкий случай. Поэтому судья предложит вам доказать, что это действительно так.

Я понимаю вашу боль - но у вас необычный случай, редкий. И если вы так обижаетесь на общество, что оно вам "не верит" - можете также пообижаться, что оно в целом так функционирует. Что такого почти никогда не бывает. Потому и верят нехотя. Но, если все так, как вы описали, то суд отдаст вам детей, чтобы они жили у вас. (А к маме ходили в гости на половину времени.)

И если вас так удручает текущая ситуация - вы можете стать борцом за равноправие. Ведь чем больше женщин будут "жить как мужчины", тем меньше мужчинам придется, как вы выражаетесь, доказывать, что они - не верблюд. :-)

Крепко обнять, дружески похлопать по плечу мы должны подопытных европейцев и американцев, которые добровольно тестируют для мира вакцину Пфайзера. Пока Россия разрабатывала старые добрые «аналоговые» вакцины от коронавируса, Пфайзер прыгнул в неизвестность, создав вакцину нового, цифрового образца.

Как известно, наши с вами тела с технической точки зрения мало чем отличаются от компьютеров. Всеми процессами, идущими в наших организмах, управляет программный код, который содержится в ДНК. Этот код не слишком-то хорош — он содержит и ошибки, и слабые места, и даже дыры в защите, одной из которых как раз и воспользовался при нападении на человечество ковид-19.

Не так давно учёные научились делать заплатки, исправляющие ошибки в генетическом коде или включающие недокументированные возможности живых существ. Одной из таких заплаток как раз и является… вакцина от Пфайзер. Вот статья с описанием кода вакцины, который, как и положено классическим хакерским утилитам, занимает всего лишь несколько килобайт:

https://localcrew.ru/reversepfizer

Вакцина мРНК даёт такой же результат (обучение нашей иммунной системы), но хирургически точным способом, узконаправленным и мощным.

Итак, как всё это работает? Инъекция содержит в себе неустойчивый генетический материал, описывающий собой знаменитый шиповидный белок SARS-CoV-2. Хитрым химическим способом вакцина доставляет эту информацию в наши клетки, которые затем послушно начинают вырабатывать тот же самый шиповидный белок SARS-CoV-2 в количествах, достаточных для активации нашей иммунной системы. Заметив растущее количество враждебных белков (и признаков того, что клетки были захвачены вирусом), наш иммунитет начинает вырабатывать мощнейший ответ шиповидным белкам и процессу их размножения.

Именно это и даёт нам вакцину с эффективностью в 95%.

Дальше в статье идут специфические подробности, которые будут интересны разве что программистам и биотехнологам. Главное ясно и так — наука сделала огромный шаг вперёд, не только разработав действующий патч для нашего кода, но и начав тестировать его сразу на сотнях миллионов жителей Запада.

Понятно, будут побочные эффекты. Десятки погибших во время вакцинации в одной только Норвегии — не то количество, которое можно легко списать на случайные совпадения. Однако вакцина при всех её недостатках всё же менее опасна самого коронавируса, а тщательное исследование побочек, вероятно, поможет внести нужные изменения в следующие версии патча.

Перед человечеством открываются захватывающие перспективы. Если темп исследований не снизится, скоро можно будет хакнуть наши организмы на вечную жизнь, на железное здоровье и на нормальную работу того органа, который у многих отлично работал при Брежневе и кое-как работает при Путине.

Вместе с тем России, конечно, нельзя оставаться в стороне от общего веселья. Сейчас мы выиграли вакцинную гонку, первыми разработав надёжную и безопасную вакцину. Однако Пфайзер, проиграв сражение, может выиграть войну, так как его вакцина разработана по новым, более перспективным технологиям.

С нового года, как вы знаете, информатику и математику сделали двумя главными предметами в наших школах. Направление движения верное, но это должно быть только первым шагом к развитию робототехники и биотехнологий в России. Призы за победу в этой гонке настолько высоки, что проигравшие рискуют на этот раз отстать от победителей навсегда.

Фото © Kremlin.ru

История с «дворцом» в Геленджике, который шокирующее расследование оппозиционера Алексея navalny Навального связало с именем нынешнего российского президента Владимира Путина, неожиданно получила ещё одно громкое продолжение. Более того, столь же скандальное. А особую нотку ему добавляет тот факт, что инициатором выступил человек, до сих пор считающимся достаточно близким к личному кругу хозяина Кремля.

По итогам вторничного общения со студентами, где Владимиру Путину пришлось отвечать на вопрос про «дворец», известная дива Ксения Собчак выпустила собственное расследование. Проанализировав официальные фото с телеконференции, она пришла к потрясающему выводу. Снимки сделаны вовсе не в официальной резиденции главы государства «Русь», находящейся в Завидово Тверской области.



По версии Ксюши, на необычное местоположение указывает банер с изображением леса и почему-то остановки общественного транспорта, видимый за окном. Якобы на фото с телеконференции чётко видно, что банер короткий — верхушек деревьев не хватает. Следовательно, он растянут для того, чтобы скрыть истинное расположение места съёмок. И о причинах такой секретности можно только догадываться.

Кстати, вот аналогичное фото вполне официальное, с Kremlin.ru.



На нём – та же картина маслом: берёзы не растут выше «забора». Что действительно может навести на мысли о какой-то искусственной конструкции за окном. Подозрения усиливаются после просмотра архивных фото из настоящего Завидово.



Берёзы там гораздо ближе к окнам, чем на фотографиях с видеоконференции на Татьянин день. И расположены совсем не в струнку.



Более того, из окон ещё одного помещения на 1-м этаже в резиденции «Русь» открывается вид на пруд. Тот самый, где так любили порыбачить гости российского президента.



Ну и, наконец, подлинная резиденция «Русь» в Завидово – это не только берёзовая роща, но и красивые, породистые ёлки прямо рядом с особняком.



Ни одна из них тоже почему-то не попала в кадр.

Короче, наделала шороху Ксюша Собчак своим твитом! И некоторые пользователи предположили, что на самом деле Владимир Путин всю эту видеоконференцию со студентами провёл из того самого «дворца» в Геленджике. Якобы для троллинга 80-го уровня. И лишь самоотверженность ФСО и кремлёвской пресс-службы, ухитрившихся незаметно для первого лица растянуть сборный банер прямо за окном, спасли ситуацию. Иначе бы не миновать бунту.

Менее конспирологическая версия гласит, что приказ не раскрывать своё истинное местонахождение отдал сам Владимир Путин. Якобы он опасается заговора или покушения. Впрочем, и это лишь гипотеза.

А секрет раскрывает ещё одно официальное фото.



На нём видно, что это вовсе не забор за окном, а попавший в кадр козырёк, опирающийся на кирпичную колонну. С какой целью он сооружён – Бог весть. Но… всё прозаично.

Хотя у президентской резиденции в Завидово есть ещё одна загадка, тоже скандального оттенка. С какой целью для неё ФСО закупило бюстгальтеры Sports bra exteme control, итальянские слитные купальники Solymar с мягкой чашечкой и David с уплотнённым бюстом, а также мужские плавки Guess, струны для арфы, намордник с поводком и кожаный хлыст?

Наш мозг устроен таким образом, что для экономии ресурсов он автоматически создает шаблоны и стереотипы. И манипуляторы любят этим воспользоваться. Адвокаты и правозащитники никогда не напишут "преступник", но всегда назовут какое-то мимишное амплуа. Например, "мать троих детей" или "заслуженный ученый". И в мозгу обывателя включается шаблон, отторгающий возможность вины такого хорошего человека. Когда видите, как вам навязывают определенное амплуа, помните, что оно ничего не значит. Заслуженный ученый вполне может убить и расчленить свою сожительницу. Мать троих детей может нанести 18 ножевых ранений мужу, а заслуженный учитель оказаться педофилом. По поводу несчастной пожилой женщины, которую ударил в живот ногой полицейский - из этой же серии. Обратите внимание, как её описывают либеральные журналисты. А полицейских выставляют садистами.

Если бы эта дама бросилась на обычного ппсника, то и инцидента бы не было. Но она бросилась на космонавтов. Вот, помню, был случай - пошли опера в один адрес, чтобы провести опрос. А там укрывали главаря бандподполья Махаури и его беременную бабу. Махаури увидел, что полиция стучит в ворота и подумал, что его раскрыли. И давай кидать во двор гранаты. Опера офигели от таких раскладов, залегли, а Махаури дает гранату и ствол беременной жене и говорит: "Я пошел, а ты отстреливайся сколько хватит патронов, а потом взорвись". И в труселях босиком убежал огородами. Опера в итоге заходят в дом, а там стоит баба с гранатой и пистолет на них направила. Если бы на их месте был боец спецназа, то баба скончалась бы примерно через секунду. А опера начали её уговаривать сдаться. Рискуя в любую секунду получить пулю. И она в итоге сдалась. И никто не верещал, что эскадроны смерти убили беременную девушку. Правда, верещали, что мы её якобы пытали потом. Короче, важную роль играет не только контекст ситуации, но и действующие лица.

Не бросайся под ноги космонавтам и все с тобой будет хорошо. Удар ногой случился не потому что "менты садисты", а потому что ты дура. Это первопричина. Если бы во время спецоперации мне под ноги бросилась баба с криком "За что вы их штурмуете?", то она абсолютно точно отхватила бы прикладом по башке. И пофиг, что она мать троих детей, зоозащитница, эколог-активист и тонко чувствующая натура. Но в повседневной жизни мне, конечно, и в голову бы не пришло поднять руку на женщину. Я не имею привычки бить пожилых женщин прикладом по голове и не рассматриваю это как правильный шаблон поведения. Поэтому все положительные характеристики человека не имеют никакого значения для осмысления его поступка.

Когда начальника ингушского ЦПЭ Тимура Хамхоева арестовали за убийство - у меня тоже произошел разрыв шаблона. Я знал его как очень мужественного и профессионального сотрудника. Мы часто пересекались на ОБМ и всегда он вел себя безупречно. У него есть и госнаграды, и ведомственные медали, и вообще он человек очень заслуженный. И тут раз - убийство и вымогательство. Легко ли принять, что человек, которого ты знал исключительно с положительной стороны, стал преступником? Это при том, что уж я-то прекрасно знал, что любой человек может совершить что угодно. Компетентный и грамотный руководитель может одновременно быть коррупционером, а уважаемые сотрудники полиции могут оказаться садистами, сажающими на бутылку шампанского задержанного или устраивающими пьянку и изнасилование коллеги. Короче, ни одно амплуа не помогает объяснить конкретный поступок индивида.

И в заключении еще одна история, наглядно иллюстрирующая тезис. Моя молодость пришлась на "святые девяностые", люди старшего поколения помнят, какой был напряг с наличкой. Зарплаты не платили месяцами. И алкашам было трудно выклянчить денег на чекушку. А у нас во дворе был опустившийся алкаш. Сейчас не помню как зовут, не суть важно. И как-то вижу я его в магазине - он покупал одну самую дешевую сосиску. Ну я, конечно, презрительно посмотрел на этот процесс и продолжил свои покупки. Выхожу из магазина, а этот алкаш кормит сосиской бродячую собаку. Он, совершенно опустившийся человек, проявил акт милосердия, а я, его презиравший, даже не обратил внимания на собаку. Вот и попробуй тут сделать вывод о человеке...

Короче, не поддавайтесь на манипуляции. Когда о педофиле Дмитриеве вся эта кодла говорит, что "такой благородный человек не мог...." - они тупо разводят лохов, дергая за ниточки шаблонов и стереотипов. Любой человек может совершить любой поступок. Независимо от того, как он характеризовался ранее.

Апд: О случае с Махаури и его беременной бабой я, оказывается, уже рассказывал.

Очередная теория заговороа после прямого эфира с Путиным. До этого обсуждали якобы понастроенные одинаковые кабинеты по всей стране, чтобы скрывать реальное местоположение Путина. Сейчас в сетях разгоняется история о том, что на заборе в резиденции Путина в Завидово нарисованы деревья и остановка (беседка). Или еще больше - это не Завидово, а ФСБ маскирует это под Завидово.

Прикольная идея, но мимо...







Те, кто поддакивают этой версии даже не пытаются посмотреть трансляцию. Прекрасно же видно, что это крыша.









Но мемы уже не остановить:

У Анастасии Решетовой стремительно уменьшается нос. Да что там уменьшается! Практически пропал!




Фото: Соцсети


Прям по Гоголю. Помните «Нос» классика?


Там у коллежского ассесора Ковалёва тоже пропал нос: проснулся -- а не месте носа -- ровное место!




Решёткина-Тиматева и иже с нею -- гоголевские персонажи современной России: и у Гоголя, и у них нос символизирует имидж или, как мы говорим сегодня, понты.

Сбежав с лица Ковалёва, нос разгуливает по городу в мундире статского советника (этот статус -- на три чина выше статуса коллежского ассесора), что говорит о том, что личность Ковалёва -- гораздо мельче, его понтов.

Без носа -- то есть без понтов -- малодушный, пустой Ковалёв -- чувствует себя абсолютно потерянным.

Без носа «не появишься в официальном учреждении, в светском обществе, не прогуляешься по Невскому проспекту».



Смотрю я на всех этих дурочек из Эскортограма, стирающих при помощи скальпеля хирурга и фотошопа свои носы, и думаю: в погоне за модным некогда обликом Анджелины Джоли, на который можно поймать мужскую пипиську, эти женщины стёрли себя.



Остались одни понты, имидж, внешняя картинка жизни, которая удалась.



А что за картинкой? Что стоит за красивыми и не очень фоточками в Инстаграме?



Внутренняя пустота и потерянность безносых существ, которую они пытаются забить барахлом, силиконом и лайками таких же потерянных безмозглых куриц в Инстаграме?


Жалко вам Настю и иже с нею? Почему?

Этот перстень, вырезанный из цельного камня (что называется "гололит"), предположительно пренадлежавший римскому императору, недавно был выставлен на продажу за 500 тыс. фунтов стерлингов.





Кольцо происходит из коллекции Джорджа Спенсера, 4-го герцога Мальборо, который обожал камнерезный жанр и в XVIII веке собрал потрясающее собрание. До этого кольцо находилось в коллекции графов Арунделов -- с 1637 по 1762 год, собранной великим "туристом" Томасом Говардом, 21-м графом Арунделом (1585–1646), в том числе через его агента Уильяма Петти (около 1585-1639 гг.), активно разыскивавшего вещи в Италии.

Коллекция Мальборо насчитывала около 730 камней (гемм, инталий, камей и проч.) и считалась одной из лучших частных ювелирный, в том числе потому что там были антики. Увы, в XIX веке ее начали потрошить, для оплаты ремонта дворца. После того, как драгоценности из собрания Мальборо в конце 19 века были распроданы, большинство из них без следа сгинуло в частных коллекциях, и даже сегодня экспертам известно местонахождение только четверти вещей из того каталога. Однако в архиве Бизли в Оксфорде есть оттиски и копии электротипов практически всех драгоценных камней коллекции, а также записные книжки каталогизатора (их каталог был опубликован: The Marlborough Gems: Formerly at Blenheim Palace, Oxfordshire by Boardman John, 2010; еще есть офигенный сайт).

В 2019 году один из предметов, восходящих к этому собранию, попал на аукцион. Кольцо было выставлено на продажу знаменитым ювелирным домом Wartski, издавна связанным с британским королевским домом и аристократическими фамилиями. Появление кольца произвело фурор среди знатоков.



Это кольцо из сапфира насчитывает примерно 2000 лет. Считается, что оно принадлежало императору Калигуле. Основой для этого предположения является идентификация портрета женщины на перстне. Этот профиль идентифицировали как Цезонию, четвертую жену императора. Традиция атрибуции идет с 17 века, но нынешний продавец не настаивает на ней.



Сапфир -- камень драгоценный, что в приложении к античности значит -- очень твердый. Ювелирам потребовалось много веков, чтобы научиться гранить их так, как мы привыкли. То, что такой исключительно твердый камень сумели огранить в такую форму в 1-м веке -- большая редкость. Сам жанр "гололита" (цельного кольца из камня) очень редок, по словам Wartski -- это один из самых красивых его примеров.

Впрочем, в бочку меда добавляют дёгтя искусствоведы, говорящие, что по стилю кольцо вряд ли соответствует эпохе Калигулы. Вот тут люди предполагают, что лицо больше похоже на более позднюю персону, Фаустину Старшую, не такую скандальную императрицу, жену Антонина Пия.

Оксфордские исследователи коллекции тоже указывают, что ее называли Фаустиной, причем считают, что колечко все-таки надо относить к эпохе Ренессанса.

В любом случае, вещь потрясающей красоты, как бы ни звали даму.



В истории кольца в ХХ веке есть белые пятна. Итак, собрание камей было продано в 1875 году Джоном Уинстоном Спенсером-Черчиллем, 7-м герцогом Мальборо, чтобы оплатить ремонт родового Бленхеймского дворца в Оксоне. Коллекция была полностью куплена через Christie, Manson & Woods горным магнатом Дэвидом Бромилоу из Биттесвелл-Холла в Лестершире за царскую сумму в 35 000 фунтов стерлингов. Затем кольцо было продано его дочерью в 1899 году на аукционе Christie's в Лондоне дилеру Юлиусу Гольдшмидту. Затем лакуна, пока оно не было выставлено в 1971 году  на Sotheby's в Лондоне  за 750 фунтов стерлингов. Оно оказалось во французской частной коллекции, где его и купили Wartski.

С 1 по 7 октября 2019 года кольцо можно было увидеть на выставке редких украшений "Multum in Parvo: A Collection of Engraved Gems" в помещении Wartski на Сент-Джеймс-стрит в Лондоне. Было ли "кольцо Калигулы" в итоге реализовано за заявленные полмиллиона фунтов -- не сообщается.

Это не единственное произведение из коллекции Мальборо, которое прошло через Wartski. В настоящее время в их коллекции есть еще два предмета из камнерезной коллекции Мальборо, в том числе итальянская камея XVI века и древнеримский сардоникс, на котором вырезан портрет Марка Антония.



Другие камни из собрания Мальборо тоже всплывают периодически.

Портрет римского императора (вероятно, Юлия Цезаря), проданный за 62 000 фунтов стерлингов в Woolley & Wallis, 2019.


Источники: (1), (2), (3), (4)

Идея для детских кубиков с буквами. Правитель же должен оставить свой след в архитектуре

Фото отсюда

Бесполетная зона в районе мыса Идокопас около Геленджика, где находится «дворец Путина», была установлена приказом Минтранса от 24 июля 2020 из-за «возросшей активности стран НАТО». Об этом сообщили в ФСБ.

По данным ведомства, причиной стала «возросшая разведывательная активность ряда сопредельных государств, в том числе входящих в блок НАТО», к территории, где находится пограничная застава погрануправления ФСБ по Краснодарскому краю. Административный комплекс заставы был введен в эксплуатацию в октябре 2020 года, сообщили в ФСБ.

В ФСБ указали, что отряд занимается «защитой участка государственной границы России, обеспечением экономических и других законных интересов страны, контролем в сфере охраны водных и биологических ресурсов и соблюдением юридическими и физическими лицами правил режима госграницы и погранконтроля». «Других задач на отделение не возложено», — подчеркнули в ведомстве.

В службе заявили, что пограничный режим был установлен в морской акватории Геленджика в соответствии с приказами ФСБ (приказ 454 от 2017 года «Об утверждении правил пограничного режима» и приказ 355 от 2007 года «Об определении участков внутренних вод России, в пределах которых устанавливается пограничный режим»).

В ведомстве утверждают, что запрета на прохождение лодок в районе мыса Идокопас нет, в этом районе также нет и других объектов, подведомственных службе.

РБК

В Федеральной службе охраны (ФСО) заявили, что в районе Геленджика нет объектов, охраняемых ведомством.

На территории Геленджика и в прилегающих к нему районах нет объектов, охраняемых Федеральной службой охраны (ФСО). Об этом говорится в ответе ведомства на запрос РБК. Там добавили, что ФСО не вводило на этой территории каких-либо запретов и ограничений.

РБК

Обычно, чтобы выйти в море на любой лодке — хоть на надувной, хоть на яхте, — надо выполнить простую процедуру: позвонить в местное пограничное управление ФСБ и по телефону уведомить о своих планах. Чистая формальность — рыбачить, купаться, по большому счету, можно где угодно. Но не тут. Местное ФСБ настоятельно просит обходить мыс Идокопас (тот самый, на котором стоит дворец Путина) за милю. Свое требование они ничем не объясняют, просто отправляют всех рыбаков в обход в открытое море за два километра от берега. <...> И с воздуха ко дворцу тоже не подобраться. Над ним — официальная бесполетная зона URP116.

palace.navalny.com, 19 января

Согласно приказу Минтранса, бесполетная зона URP116 была установлена над мысом еще в 2011 году, напомнил ведущий «Эха Москвы» Александр Плющев. ФСБ в своем ответе «просто назвала последнюю действующую версию приказа», допустил заместитель главного редактора «Холода» Михаил Зеленский.

«Медиазона»

---

Путин: дворец из расследования мне не принадлежит

Работавшая с вертолетной площадкой во «дворце Путина» фирма назвала объект «резиденцией президента»