Моя любимка Кристинка Асмус не унимается. На этот раз, чтобы доказать свою востребованность, плохая актриса показала грудь:
Фото: Соцсети
Кристина, мы всё уже видели! Даже лобковую кость, а не то что сиськи. У тебя есть проблема, очень хочу помочь тебе её осознать.
Проблема Асмус, как всегда в головке. Когда я пишу, что актриса после развода с Гариком стала никому не нужна, речь не только и не столько о сексе -- его имеют даже дворничихи из Пензы.
Не нужно публиковать «букет от поклонника» сразу после моего поста -- дело не в этом же!
Кристина путает профессиональную карьеру и писю. С чего она решила, что это -- взаимосвязанные вещи?
Посмотрим на Фаину Раневскую -- всем срать, была ли у неё пися. Но отчего-то Асмус ставит знак равенства между артистической карьерой и сиськами.
Нет, ну оно как бы даже понятно -- формат ТНТ подразумевает пошлость. Таланта нет, можно сняться в постельной сцене. Но оттого, что ты бесталанность, ни оголённая грудь, ни пися не помогают!
Актрис с хорошей грудью -- масса. Моложе, симпатичнее, веселее. Одержать победу в конкурентной борьбе за обеспеченного мужчину у Кристиночки попросту нет ни единого шанса.
Можно резюмировать, что митинги в России в субботу не оправдали чаяния их организаторов
Ребятки фактически пошли ва-банк. Посчитав, что информационное поле достаточно раскачано, польстившись на миллионы просмотров и лайков под роликами Навального (значительная часть которых накручена, кстати, бото-фермами, это прекрасно видно по большому количеству шаблонных комментариев слово в слово), его команда решила поднапрячь силы и позвала россиян на улицы. Акция позиционировалась как "последний и решительный бой". Но в субботу выяснилось, что ни просмотры, ни лайки под той белибердой, что выложил Навальный на Youtube (по некоторым признаком текст которой, переведён с английского), не конвертируются в реальный протест. Хайп в Сети столкнулся с суровой действительностью и обернулся пшиком.
В таких больших городах как Владивосток, Хабаровск и Новосибирск на улицы вышло по несколько сот человек, в Санкт-Петербурге тысяч пять, если не меньше.
В Москве в протестах приняло участие около 15000 человек, что для мегаполиса с населением в 12 миллионов очень и очень слабо, особенно если учесть ту грандиознейшую и ураганную рекламную компанию, которую организовали либеральная оппозиция с помощью Youtube и TikTok. А если бы не тысячи журналистов и блогеров (на видео одни блогеры с телефонами бегают, снимают, а протестующие то где?) появившихся на мероприятии, то массовость вышла бы и того меньше. Провал, одним словом.
Субботняя акция показала, что россияне, кроме узкой маргинальной прослойки (процент которой есть всегда и в любом обществе) не видят поводов для протестов. Понимая, что скорее всего так и будет, команда Навального попробовала сделать ставку на малолетних подростков с их неокрепшими взглядами и желанием романтических приключений, чтобы вовлечь их в протестную активность.
Вовлечение молодёжи в акции протеста разрабатывались на западе специально для раскручивания в других странах беспорядков и цветных революций, с целью расшатывания стабильности, дальнейшей смены законной и легитимной власти... В ожидании выборов в России Навального и вернули назад. Навальный со сторонниками решил время зря не тратить. Как фашисты гнали впереди себя детей, чтобы спровоцировать партизан на открытие огня, так теперь Навальный прикрывается детьми. Но несовершеннолетние даже не понимают реальную подоплеку событий, им бы только потусоваться, а потом выложить это где-нибудь. Просто для хайпа. Вот на это и рассчитаны призывы выходить на митинги. И это должно пресекаться законом. Да и с человеческой точки зрения это предельно аморально, использовать детей для достижения своих целей. Слава Богу совсем малолетних на акции процент оказался не велик, а те что были, приходили больше из любопытства. А вот студентов было не мало.
Чем ещё запомнились субботние события? Такое бывает нечасто, но по итогам 23 января, несмотря на старания СМИ, медиа-картинка сложилась никак не в пользу протестующих. Запомнились достаточной степени агрессивностью толпы, особенно по сравнению с белорусскими достаточно мирными протестами: избиение толпой ногами сброшенного со столба противника Навального, чуть не выбитый глаз у бедняги-водителя спецавтомобиля (если бы полиция опоздала, бабуины убили бы человека), нападение на постового в Питере, десятки видео атак провокаторов на силовиков, чаще в спину, но порой и лицо в лицо — всё это яркие образы-якоря, которые надолго останутся в общественном сознании.
Чем запомнились силовики? В начале полиция выполняет функции чуть ли не регулировщика, направляя толпу. Затем, когда начался разброд, действовала жёстко, но абсолютно в меру (отличаясь в положительную сторону от белорусских силовиков, которые при подавлении протестов необоснованно применяли чрезмерное насилие к протестующим и к задержанным).
Единственной ложкой дёгтя в действиях российских силовиков стал инцидент в Санкт-Петербурге. Женщина, которая стала на пути сотрудника спецслужб, ведшего задержанного, и получила за это удар сапогом в бедро. Женщина упала на асфальт, ударилась головой, после чего ее госпитализировали. Но и тут событие показало, что оно является исключением из правил. Полицейские извинились перед пострадавшей Мариной Юдиной. Вчера к ней пришёл полковник Сергей Музыка, начальник Управления организации охраны общественного порядка Северной столицы. Несколько раз извинился от лица всего личного состава, пообещал разобраться и наказать виноватых, а также любую помощь. Петербурженка извинения приняла.
Что в итоге?
Люди за Навального не вышли, чужой он им - очередной блогер "против всего плохого" обучившийся в Йельском универе и работающий по профессии. Учебный план включающий дисциплину "американская исключительность" разжеван даже на Wiki. Да и подстрекательство детей оттолкнуло многих.
23 января, Навальный жестоко проиграл. Но дальше будет не просто. Навальный как микроб в здоровом организме и если не вести здоровый образ жизни, можно серьёзно заболеть. И этот "микроб" показывает, что борьбу за умы, особенно за умы молодёжи, надо вести не останавливаясь всегда. В этом возрасте человек хочет совершать подвиги. При этом он полностью физически уже оформился и обладает некоторым (но сам считает, что большим) количеством знаний.
Мы сами из таких выросли и должны понимать, что если общество не может предоставить людям этого возраста что-то "героическое", то нишу общества могут занять любые другие умные или неумные люди. В этом возрасте потребности в комфорте ноль. Поэтому ради идеи люди младше 20 лет готовы пожертвовать буквально жизнью. При чём если копнуть, то идея может быть любой. Вот за них, за будущих здоровых членов здорового общества нам всем и следует бороться.
СВЯТЕЙШИЙ ПРЕДПЕНСИОНЕР Сообщение для СМИ В связи с «навальнинской» смутой «Национальный комитет+60» обращается к Патриарху Кириллу с предложением -...
В связи с «навальнинской» смутой «Национальный комитет+60» обращается к Патриарху Кириллу с предложением - покаяться перед паствой и публично признать свою вину за произошедший шабаш перед национальным Лидером!
В минувшее субботу «берлинский пациент» из-за тюремной решетки смог направить молодежь под дубинки силовиков. По мнению христианских экспертов, этот человек находится в аномальном состоянии под воздействием западных демонов! Исполняя ангажированную роль Антихриста Навальный публично бросил ядовитую перчатку в праведное лицо Путина, используя россказни предателей о «геленджикском дворце»! Почему до ныне народ не услышал слово Верховного Пастыря на сей счет и не предал анафеме злобного блогера? Надо помнить, что Владимир Гундяев получил право возглавить РПЦ по воле православного люда и своего крестного брата Владимира Путина, который открыл все двери школ и вузов для клириков! По факту, сейчас более половины молодежи готовы голосовать за узника Навального, не веря в богоданность ВЛАСТИ РФ. Однозначно, работу РПЦ вкупе с попадьей Кузнецовой по воспитанию благочестивой и лояльной ПУТИНУ молодежи следует признать провальной! Кстати, в процветание РПЦ государство вложило немалые средства, а суперпенсии клириков относят их к среднему классу. В свое время Путин рекомендовал молодым читать Библию! В каких школах и вузах святая книга стала настольной?
До сих пор Священным Синодом РПЦ МП не утверждена МОЛИТВА к ВВП и его изображение с квадратным нимбом! Студенты и школьники бегут к искусителю Навальному.
Полагаем, что к 75-летнему юбилею от Патриарха для православного люда и ВВП поступит заявление об уходе на покой! 25.01.2021
Тема мутантов, «обезоруживающих» вакцины против COVID-19, остаётся одной из наиболее горячих в ковидосфере. Очередное повышение её градуса началось после обнаружения «британского мутанта» (см. https://prof-afv.livejournal.com/59125.html ). Вскоре «плохая компания» пополнилась южно-американским, бразильским и калифорнийским мутантами. Поскольку возникновение мутаций это неотъемлемая часть процесса репликации (размножения) вируса, появление новых мутантов будет продолжаться. Правда, у этого процесса есть ограничитель – лишь немногие из генерируемых мутантов жизнеспособны. В циркуляции остаются только «успешные» варианты, прорвавшиеся через сито «дарвиновского» отбора. Как правило, в геномах таких вирусов имеется комбинация мутаций. Естественный отбор это штука многофакторная и динамичная. Изменяются условия и варианты, которые были наиболее приспособлены, теряют свои преимущества, а на сцену выходят новые. Массовая иммунизация, помимо прочего, это внесение нового фактора в отбор. Предсказания будущего - штука ненадёжная, но есть исключения. Практически неизбежно, что со временем отберутся варианты вируса, резистентные к «поражающим элементам» иммунной системы, запускаемым нынешними вакцинами. Большой вопрос – как долго это займёт!? Этого не знает никто. Что же можно и нужно делать?
Для начала такие потенциально опасные варианты надо обнаружить, и чем быстрее, тем лучше. Для этого необходима постоянно работающая система мониторинга, что в практическом плане означает огромный объём секвенирования и биоинформатической обработки геномных данных. Лучше других эта работа поставлена в Великобритании (можно ознакомиться здесь: https://www.cogconsortium.uk/data/). Но и там степень покрытия геномным мониторингом не слишком высока.
2. После обнаружения подозрительного варианта необходимо как можно скорее переходить от теоретических оценок (которые, в лучшем случае, дают основания для подозрений) к реальному определению степени чувствительности этих вариантов вируса к антителам, индуцированным вакцинами. Такие исследования, уже проведены для вакцин Pfizer-BNT и Moderna, хотя их объём пока невелик, особенно по Moderna. Пока все они опубликованы только как препринты, не прошедшие формального научного рецензирования. О первой из этих статей я уже писал (см. https://prof-afv.livejournal.com/61650.html). С тех пор появился ещё один препринт с похожими результатами (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.18.426984v1). В этой работе показано, что нейтрализующие антитела, индуцированные вакциной Pfizer-BNT, работают не только против варианта с «изолированной» мутацией 501Y (N501Y), но и со всем набором мутаций в «британском варианте».
Кстати, в названиях мутаций присутствует, мягко сказано, неразбериха. В весьма респектабельном журнале Nature ситуация охарактеризована как «bloody mess». По этому поводу BOЗ провёл недавно специальную встречу экспертов, которая, увы, ничем не закончилась, кроме рекомендации не привязывать наименования мутантов к «локациям» (страна, регион и т.д.). Сейчас, чаще всего «британский вариант» обозначается как «линия (lineage) В.1.1.7” Другие обозначения – линия 20I/501Y.V1 и VOC 202012/01 (Variant of Concern 202012/01). Первоначальное название VUI 202012/01 (Variant Under Investigation 202012/01) из употребления вышло.
Нет согласия и в том, называть ли эти мутанты (на самом деле «созвездия» мутаций) линиями, вариантами или штаммами. Я предпочитаю обозначение вариант. Линия это термин, понятный в контексте филогенетического анализа, в котором разбираются немногие. Штамм, по классическому определению, это лабораторный вариант микроорганизма, у которого есть характерные воспроизводимые свойства, отличающие его от других микроорганизмов того же вида. Тоже не очень подходит. Но, к сожалению, терминологическая «неряшливость» широко распространена и де факто эти термины (в обсуждаемой области) употребляются как взаимозаменяемые синонимы.
Помимо хороших новостей описанных выше есть и не очень хорошие – накапливаются данные о том, что «новые» варианты могут ускользать от антительного ответа, выработавшегося на инфекцию «старыми» вариантами SARS-CoV-2, как природного, так и в ответ на вакцинацию (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.18.427166v1; https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.01.15.426911v1). В детали вдаваться не буду, отмечу лишь, что этих работах оценивалась только активность вируснейтрализующих антител, которая, по отношению к новым вариантам существенно понизилась. Между тем протекция, как в результате, перенесённого заболевания, так и в результате вакцинации не сводиться только к антительной защите. Есть ещё Т-клеточные ответы. И если антитела не срабатывают, это ещё не значит, что протекция исчезла. Так что даже в этом случае, надежда остаётся. Не говоря уже о том, что как «перенастраивать» вакцины на новые варианты, по крайней мере, теоретически известно.
Смотрю "эти ваши онторнеты", и в них в последнее время безумно популярна "пыториотична фишка". Когда выкладывают фото очередного дерьма на улицах (например), которое никто не убирает, и все возмущаются, появляется "супергерой-пытриот", который постит фотку дерьма на улицах в Европе, или в США, и подписывает (обязательно, без вариантов) "вы не понимаете, это другое!". И как бы после этого дерьмо на наших улицах перестает резко быть дерьмом, а становится даже каким-то подвигом...
Да никуда оно не девается. Дерьмо остается дерьмом - никто его не убрал, никому в рыло не дали, лежит оно, воняет.Типа, "и некуй его убирать, само как-нибудь уберется... наверное". Но "Запад побежден, либерастня посрамлена!". Ребят, кто кому что доказал-то в этом случае, а?
С мужчиной из последнего письма я продолжаю общаться. Сейчас возникла ситуация и я не знаю, как правильно мне поступить. Надеюсь, мне повезет, и письмо попадет на разбор.
Мне 43, в разводе, 2 детей. Ему 48, тоже в разводе, сын живет с мамой в другом городе, сам несколько лет назад переехал в мой город. Познакомились на Тиндере. Живем рядом, в 5 минутах езды на машине. Есть общие интересы: велик, рисование. Он классный, сильный, спокойный. Дома у него очень хорошо, сам следит за порядком, готовит обалденно. Причем и процесс готовки обалденный, и результат. Мы часто ужинаем вместе. Он готовит, а я стараюсь хоть чуть-чуть помочь. У меня всегда ощущение, что прикасаюсь к чему-то прекрасному. Он творческий человек, помимо рисования еще поет, пишет стихи. Хотя внешне – крупный брутальный мужчина.
Мы встречаемся раз или два в неделю, когда у меня появляется свободное время. Проводим вместе вечер у него дома. Он обычно нежен со мной. У меня ощущение, что он как будто с хрупкой вазой со мной обращается. Не знаю, как правильно это описать. Но как будто он немного напряжен и боится обидеть. Еще говорил, что в его городе женщины совсем другие, что они попроще и говорят грубее.
В остальное время общаемся в чате. Но не часто, не весь день на связи. Обычно один-два активных разговора в день на 20-30 минут. Он сейчас без постоянной работы, поэтому часто дома большую часть дня. И когда я пишу, он быстро заходит в чат и остается онлайн после ответа. Я раньше всегда общалась иначе, всегда на связи, но с большими перерывами между сообщениями, не ждала, что мне сразу же ответят. Увидев это, я тоже перешла на такой формат общения.
Чаще первая пишу я. Обязательные доброе утро и спокойной ночи. Когда пару раз забыла написать, он всегда писал «где мое доброе утро?». Но в целом я сейчас активнее в переписке, что-нибудь рассказываю. И последнее время я вижу, что его стало немного напрягать общение в чате. Что он заходит и остается онлайн, хотя ему это не удобно, и отвечает, пока я сама не попрощаюсь.
В декабре, когда мы начала встречаться, наше онлайн-общение было примерно одинаковым. На Новый год я уехала на 2 недели со своими на дачу, а к нему приехал его сын и с мамой, его бывшей подругой. Я не знала, какие между ними отношения, что будем с нашими отношениями после. Поэтому перестала практически писать ему. Но он сам стал писать, и с каждым днем все чаще и больше. Сначала просто общались, потом все больше «скучаю», «поцелую так», «умираю как хочу». Присылал мне песни про любовь, делал для меня сердечки. Сначала я тоже писала, что очень скучаю, но потом, когда пошли просьбы фоток или вирта, написала, что так не хочу, что жду встречи и хочу быть рядом по-настоящему. Он попросил простить его, что он скучает и мечтает. Но после перестал так писать, и вообще стал писать меньше, общаемся на общие темы.
Последнее время я попробовала давать больше внимания ему в переписке. Но видимо ему это не нужно, поэтому и получила несколько резких реакций. Я встаю рано и позавчера мое доброе утро его разбудило: Я: Доброе утро солнышко Я: Как плов?) Он: Ты ранняя гаденькая птичка..! Он: Плов хорош Он: Доброе Я: Какая птичка?))) Я: Я тебя разбудила(? Он: 💋 Я: прости((
Больше в тот день не общались. Я не знала, как правильно себя вести. Конечно, решила, что больше рано писать ему не буду. На следующий день тоже написала Доброе утро, но уже значительно позже. Он ответил Доброе. Днем, когда появилось свободное время за чашечкой чая, написала ему, немного поболтали. Обсудили митинг, картины, фильм Модильяни. Он прислал пару ответов аудио, я ответила: Я: Люблю твой голос) соскучилась Он: Лови свежак из прошлого века (прислал свою песню) Я: 😍😍😍 (Через пару часов.) Я: Как твой суп? Я: У меня рыбка (фотка) Он: Суп на славу Я: )) Он: Смотрю футбольчик, ты мне без надобности Он: ) Я: Хорошо Он: 💋 (Через пару часов.) Он: Мы победили! Он: Как твоя рыбка? Я: обалденная получилась) очень нежная Я: рада, поздравляю) (Немного пообщались про футбол.) Я: Спокойной ночи Он: Спокойной, моя-моя Я: Твоя
Я сильно среагировала на его «ты мне без надобности». На форму, суть то нормальная. Смотрит человек футбол и просит не мешать. И я не понимаю, что это, и поэтому не знаю, как дальше правильно себя вести. Конечно, снизила активность в чате. Но что дальше я не знаю.
Это падение СЗ и прикрывание границ? А все мои доводы против – диалог с короной? Тогда мне лучше сделать несколько шагов назад. Он КСЖ, а я не готова быть верной собачкой, прибегающей когда ему захотелось пообщаться.
Может это просто он грубоват, и первое время сдерживался, а сейчас расслабился, и это нормальная манера общаться для него? Тут шаги назад (кроме уменьшения общения в чате) наверное не уместны, но я не смогу нормально общаться с такими выражениями. У меня не много опыта общения с мужчинами, может быть это нормально и моя реакция – капризы принцессы?
Или это реакция на мои выходы из границ в общении, и, если я их уберу, ситуация наладится? Как правильно общаться в чате с КСЖ?
Спасибо Вам за блог, книгу и все знания, которыми Вы делитесь. И даете возможность сделать себя и свою жизнь лучше.
Осталось две недели до президентских выборов. Которые с ненулевой вероятностью., либо после бервого, либо после второго тура, в соответствие с общемировым трендом, будут сопровождаться майданом.
Для понимания ситуации - небольшой исторический экскурс.. Вообше, оследнюю четверть века истории Эквадора условно можно разделить на три части
- До Рафаэля Кореа. - Десятилетие Рафаэля Корреа. - После Рафаэля Корреа.
Хаос - очень хорошее слово для определения экономической и политической ситуации в Эквадоре до Корреа. Кризисы, дефолты, отказ от национальной ваюты, перманентные перевороты, президенты-идиоты, сменявшие друг друга, в среднем, чаще чем раз в два года.
Потом на десять лет случился Рафаэль Корреа - лепший кореш Чавеса, Моралеса, Лула да Сильва, Дилмы Русеф и Кишнеров. Обнуленный построитель социализма 21 века и, как сейчас принято считать, эпических масштабов коррупционер. Для страны в целом, как в экономике, так и в политике. этот период характеризуется многими нелюбимым словом - стабильность.
После Корреа - неожиданно наступило после избрания на пост президента Эквадора его, Корреа, приемника - Ленина Морено. Инвалида и Корреа же бывшего вицепрезидента. Ленин оказался феерической крысой и предателем революции. Упрятал всех быших товарищей по партии, кого успел поймать, в тюрьмы, обьявил Корреа величайшим злом на планете и продался МВФ. В экономическом плане, основным лейтмотивом правления Ленина стало: "все украдено до нас!".
В настоящее время рейтинг действующего президента не сильно отличен от нуля и измеряется единицами процентов.
Предвыборный расклад.
В предстоящих выборах участвуют шестнадцать кандидатов. В качестве предвыборной программы все несут одинаково бессмысленную хрень. Но тем не менее, из общем массы выделяются трое.
Гильермо Лассо - банкир, в кандидатах третий раз, небезуспешно бодался в качестве оппозиции с самим Корреа, ну и Лениным. В последствие, запятнан сотрудничеством с ленинским режимом. Согласно соцопросам, на сей момент имеет около 20-25% голосов
Яку Перез - отмороженный на всю голову этнический индеец. Политико-экономическая программа - запрет добычи нефти и каких либо вообще полезных ископаемых, возврат к корням и обычаям предков. Текущий рейтинг - 15-20%
Андрес Арауз - вообще непонятно кто, знаменит только тем, что, как утверждает, является верным сторонником ныне опального Корреа - Человека Легенды, запрещенного на территории Эквадора. Изображение и упоминание Корреа в предвыборной агитации официально запрещено центризберкомом. Лидер общественного мнения 25-30%.
зы И да, у вас могло сложиться представление, что Рафаэль Корреа видимо героически погиб в неравной схватке с глобалистических империализмом, после чего стал символом и знаменем революции. Таки нет, памятником он стал при жизни. Рафаэль Корреа вполне себе жив-здоров, проживает сейчас в Бельгии и участвовать в предстоящем балагане особо желания не имеет.
Возвращался вечером с работы, ждал лифта в своем подъезде. Сзади подошла активная бабушка – старшая по подъезду, с ней дочка с зятем. Еле - еле, но я все же услышал обрывок фразы – «…тот самый придурок, который босиком»
Мы поздоровались и бабка, удивленно показывая пальцем на мои зимние ботинки, спросила:
- Молодой человек, а почему вы сегодня не босиком на работу ходили? Снег ведь теплый.
Я, растерянно глядя на свои ботинки, нерешительно ответил:
- В смысле босиком? А почему я должен босиком ходить на работу? Странный вопрос. - Как странный вопрос?! Вы же сами позавчера, или когда это было? Мы, с вами. Ты же со мной в лифте ехал (бабка разволновалась, поэтому откинула этикет к чертовой матери и перешла на «ты») Ты что не помнишь, что ли? - Ну, когда-то мы с вами наверняка в лифте ехали. Ну и что? Что я должен помнить? - Ну и ты ехал на работу в резиновых сланцах на босу ногу. Забыл что ли? Я еще спросила, мол, почему в зимнем пуховике, в теплой шапке, а ноги босые? На улице минус пятнадцать было. Помнишь? - Странные вещи вы говорите. Как бы я пошел на снег в резиновых шлепках? Вы что-то путаете. - Как же путаю!? Я еще, слава богу, старшая по подъезду! Или, ты хочешь сказать, что я из ума выжила совсем!?
Я испуганно от нее отпрянул и очень миролюбиво ответил:
- Я ничего такого не говорил и не хочу сказать, вот свидетели. Я просто хочу дождаться лифта и поехать домой. - Да что ты из меня дуру строишь?! Я еще у тебя спросила: «А ты не замерзнешь босой в снегу, пока до метро дойдешь?» А ты мне стал молоть какую-то чушь, что зимой холодно только выше колен, а внизу тепло, снег греет лучше печки, не зря, мол, озимые зимуют под снегом и медведю в берлоге тепло. Ты ведь был босой в сланцах! Скажешь - нет?! - Какие еще медведи? Какие озимые? Извините, но вы меня с кем-то путаете. Я не хожу по снегу в сланцах, у меня вот зимние ботинки есть. Посмотрите отсюда, может вам спереди показалось, что это сланцы, хотя, все равно не похожи. Даже не знаю, что и сказать.
Приехал лифт, дочка с зятем придержали взволнованную старушку, давая понять, что они подождут другой лифт. Дочь сказала:
- Успокойся уже, мама. Все ясно. Извините ее пожалуйста, все-таки возраст. - Да я так и понял, что тут скажешь, все там будем. Хорошего вечера.
Еще несколько этажей сквозь стены лифта было слышно, как далеко внизу, бабка крыла матом меня, а заодно и своих близких и дальних родственников.
P.S.
Если бы не чуть слышное бабкино – «…тот самый придурок» все было бы иначе и мы бы все вместе просто дружно посмеялись. А так, нет, шалишь.
Дня три тому назад, моя жена спешила на работу и уехала без какой-то нужной сумки, вернулась к подъезду и чтобы не парковаться, позвонила мне и попросила вынести. Я накинул куртку, шапку, схватил сумку и наскоро на босу ногу надел резиновые сланцы, а в лифте встретил очень любопытную старшую по подъезду…
Конечно, главная новость состоит в том, что непростой 2020-й наконец закончился. Но есть и еще поводы для радости, особенно заметные на фоне событий вокруг смены одной недружественной американской администрации на другую, еще более антироссийскую. В связи с чем, пожалуй, впервые были озвучены официальные сомнения в возможности запуска одного из важнейших проектов — газопровода «Северный поток-2», достраиваемого в Балтийском море. Дело в том, что точечные санкции США довольно больно бьют по европейским партнерам проекта, и те — например, известная швейцарская страховая компания — поспешно из него выходят. Европейцы — народ изнеженный, к санкциям не привыкли. Потому против них они и работают. В отличие от персональных рестрикций в отношении отдельных российских компаний или даже судов-трубоукладчиков, которым чем дальше, тем больше становится все равно.
1 января 2021 года в 6 часов утра по белградскому времени сербский президент Александр Вучич с доброй половиной своего правительства повернул вентиль, пустивший российский газ в Сербию по новому маршруту — не транзитом через территорию Украины, а через Черное море и Турцию, по газопроводу «Турецкий поток», и далее через национальные газотранспортные системы Болгарии и Сербии.
Путь к прямым поставкам российского газа на Балканы был очень непрост и неблизок, впервые о подобных планах было объявлено еще в январе 2008 года, когда начались переговоры о покупке «Газпромнефтью» сербского гиганта «Нефтяная индустрия Сербии» за скромные 400 миллионов евро. Тогда условием покупки была реализация заявленного проекта «Южный поток», напрямую соединявшего по дну Черного моря Россию с Болгарией и далее с Сербией. Но ему не суждено было случиться — болгары проявили свой неустойчивый национальный характер, и после внезапного визита делегации сенаторов США во главе с покойным Джоном Маккейном в Софию и трехчасовых переговоров с тогдашним президентом Пламеном Орешарским последний вынужден был трясущимися губами озвучить выход своей страны из перспективного проекта. После этого уже начались переговоры с Эрдоганом, которые тоже шли непросто, но турки понимают свой суверенный интерес глубже болгар. Потому «Турецкий поток», в отличие от «Южного потока», был построен, и, что немаловажно, построен в срок.
Стоит отметить, что в последние годы при президенте Александре Вучиче Сербия стала развиваться поистине семимильными шагами — страна стала европейским лидером по темпам роста, идет колоссальный приток инвестиций от всех полюсов многополярного мира: из Китая, ЕС, США, России и нефтеносных монархий Персидского залива. Но есть и обратная сторона такого развития — банально не хватает специалистов и рабочих рук. Доходит до того, что на строительство инфраструктурных объектов приходится выписывать рабочих… из Индии!
А тем временем торопиться есть куда.
Если бы не личная воля Вучича, заставившего выполнить всю работу за два месяца вместо прогнозируемых шести, России пришлось бы в очередной раз на кабальных политико-экономических условиях подписывать с Украиной договор о транзите энергоресурсов на Балканы. Как имиджево (да и финансово!) отразилась подобная история в конце 2019 года, по истечении 10-летнего газового контракта с Незалежной, мы все хорошо помним.
Да и конкуренты на хвост наступают — уже в этом году Болгария за счет средств ЕС будет строить интерконнектор на болгаро-сербской границе для организации прямых поставок азербайджанского газа по газопроводу TANAP. И не поторопись сейчас Вучич, уже к концу года ему могли бы сделать предложение, от которого невозможно отказаться, — покупать азербайджанское топливо вместо российского. Кстати, его обязательно сделают, но российский газ уже есть в Сербии. Назад не провернешь.
Теперь перед сербским лидером стоит новая, еще более амбициозная цель — впервые в истории превратить свою страну из потребителя «голубого топлива» в его транзитера. Это станет возможным в случае своевременного завершения работ по строительству трубы, связывающей сербскую газотранспортную сеть с Венгрией. Тогда уже к следующему году российский газ придет в Венгрию в обход Украины. А это уже совсем другие возможности: из Венгрии он сможет попасть и в Австрию, и в Хорватию, и в Словению, откуда до Италии рукой подать. То есть украинский транзит тает на глазах. Надо сказать, что этот проект хотя и покороче завершенного в плане километража, но технически существенно сложнее, что, в свою очередь, опять потребует максимальной концентрации усилий сербской стороны, чтобы закончить его к 2022 году. Но оно того стоит. Да и средства за транзит Белград сможет получать немалые.
Киевские политики тем временем, словно рыбы, молча открывают рты, не в силах комментировать случившееся. Неприятную новость на Украине предпочли не заметить. А ведь всё шло именно к такому варианту еще со времен Ющенко. Когда после первого «оранжевого майдана» в Москву на переговоры по газу в 2005 году приехал новый украинский министр энергетики, по совместительству кум Ющенко и лидер Конгресса украинских националистов Алексей Ивченко, он первым делом потребовал себе переводчика с русского на украинский. Цена на газ тогда же начала расти. Но переводчик был важнее цены.
Европейцам в этом смысле данный газопровод также важен — они прекрасно понимают степень надежности украинского посредника, зависеть от которого нет никакого желания. Своя рубашка ближе. И вот впервые в истории соединены газотранспортные сети ключевых стран Балкан — Болгарии и Сербии. Еще с января 2020-го по существующим магистралям российский газ из Турции через Болгарию пришел в Македонию и Грецию. При этом соблюдены все требования Брюсселя по так называемому «третьему энергетическому пакету ЕС» о разделении поставщика газа и владельца трубы, ведь национальными газопроводами управляют местные компании, все они находятся в государственной собственности.
Таким образом, в условиях больших рисков для «Северного потока-2», озвученных в ЕС, именно от Сербии сейчас во многом зависит, как скоро Европа откажется от украинского транзита (либо сократит его до минимума) и перейдет на прямые поставки российского газа по своим национальным трубопроводам.
Имеющиеся опасения на предмет того, что место Украины теперь займет Турция, обладающая «правом вентиля» для всех Балкан, а в перспективе и Европы, могут быть проверены только временем. По крайней мере до сегодняшнего дня турецкие партнеры детально соблюдали все прописанные сроки реализации газового проекта, в котором, очевидно, и сами были заинтересованы не меньше нас. Вероятно, именно этим объясняется тот факт, что Москва все эти годы местами демонстративно закрывала глаза на многочисленные факты агрессивных действий со стороны Турции против нас, начиная с убийства российского посла Карлина и сбитого в небе над Сирией истребителя, заканчивая множественными случаями доказанного противостояния «прокси-формирований» Анкары с регулярной сирийской армией и поддерживающей ее группировкой российских войск на севере Сирии. Остается надеяться на здравомыслие «султана» Эрдогана.
Добрый день, меня зовут Марина, мне 37 и я - мама двух замечательных девочек. Первый мой день в сообществе был 5 лет назад, https://odin-moy-den.livejournal.com/2038275.html, тогда мы жили в городе Сидней, Австралия. С тех пор мы сменили континент и уже четвертый год живем в Цюрихе, Швейцария. Решение о переезде мы приняли быстро, собрались еще быстрее, хотя сам переезд и адаптация прошли не очень легко. Но сейчас мы ни о чем не жалеем, нам очень нравится жить в центре Европы, хотя по Австралии мы скучаем до сих пор. День, о котором я хочу рассказать сегодня, случился ровно год назад, 21 января 2020.
Этот день был особен тем, что я собиралась с подругой поехать во Флоренцию. Собралась совершенно незапланировано, просто подруга позвала составить ей компанию на ежегодной выставке пряжи. Вот такая возможность легко и быстро путешествовать между странами была одной из основных причин, почему мы перебрались из Сиднея в Цюрих. В Австралии все хорошо, но уж очень она далеко от всего, а мы очень любим путешествовать.
1. День начался как обычно. Подъем в 6:30, выхожу из спальни и меня уже встречают собака и кот, обычно спят они с детьми, но когда слышат мой будильник, бегут мне навстречу
2. а потом так же дружно бегут на кровати к детям, чтобы помогать их будить.
3. Включаю свет у младшей дочери, даю ей пять минут на пробуждение, а сама иду в ванную. Доброе утро. )
4. Умыв лицо и окончательно проснувшись, возвращаюсь в детскую, а там и старшая кошка подтянулась. )) все в сборе. В Сиднее нам нельзя было в съемном жилье заводить животных, хотя у нас были морские свинки и попугай, поэтому, когда мы переезжали, мы сразу пообещали детям, что заведем и кошку, и собаку. В итоге у нас целый зверинец.
5. Обнимашки с утра, собака каждый раз так радуется, как будто вечность нас не видела
6. Пока дети умываются и одеваются, готовлю им завтрак. Стараюсь каждый день что-то разное, вот сегодня фруктовый салат
7. Смотрю, уже и старшая встала и собралась, хотя ей выходить в школу на полчаса позже, но она у нас ранняя птаха
8. На часах 7:15, а значит младшей пора в школу. Обычно школа начинается в 8:20 и идти до нее 15 минут, но раз в неделю у каждого класса есть ранние занятия, которые начинаются в 7:30. Мы всей семьей ненавидим эти ранние дни, ведь тогда подъем у всех на час раньше.
9. Вместе с дочкой уходит и муж. Вообще ему на работу к 9 часам, но в такую рань на улице еще очень темно, поэтому он провожает девочек до школы на всякий случай. Но вообще здесь очень поощряют детскую самостоятельность и настоятельно рекомендуют, чтобы дети с первого же класса ходили сами.
10. Раз на дворе вторник, значит у меня день стирки. Мы живем в старом доме, поэтому прачечная у нас общая на весь дом и находится на первом этаже. Т.к. в нашем доме всего 6 квартир, то записываться на стирку не надо, как делают в многоквартирных домах, а на каждую квартиру выделен целый день. Мой день - вторник и даже если я стирать в этот день не буду, никто пользоваться прачечной все равно не будет. В прачечной есть машинка и сушка, а так же веревки для сушки.
11. Запустила стирку, вернулась домой, а там собака убивает кота. На самом деле они очень дружны и постоянно играют, но со стороны их игры иногда выглядят страшновато
12. 8 часов и вот старшей тоже пора в школу
13. А я, наконец, могу выпить кофе в тишине и проверить почту.
14. Мой поезд отправляется в районе часа дня, так что уже можно начать собирать вещи. Я уезжаю на три дня, так что много вещей не надо. Главное документы взять. В Швейцарию мы переехали по австралийским паспортам и ездим по Европе тоже как австралийцы. Я всегда беру с собой в путешествия паспорт, хотя он еще ни разу не пригодился. Максимум, что могут проверить, это швейцарский вид на жительство, вот эта розовая пластиковая карточка.
15. Собака всегда начинает нервничать, когда видит, что мы собираем сумки.
16. Перед отъездом леплю свои домочадцам котлеты впрок, чтобы они за три дня с голоду не умерли. ))
17. А тут как раз и стирка с сушкой закончились, решила быстро разобрать белье по полкам. Но стоило только присесть, младший кот тут как тут. Он очень ручной и постоянно стремится улечься на колени
18. Вместе с вещами для путешествия упаковала кучу русских книг. Мои дети из них уже выросли и я нашла им новых владельцев. В Цюрихе много русских и хорошие русские книги всегда разбирают быстро, а мне приятно, что они кому-то еще послужат
19. Ну все, пора выходить. Животинки меня провожают. Время что-то около 11 утра.
20. Книги я оставила в своем почтовом ящике. Снаружи отдел для посылок не запирается, так что девушка просто придет и заберет пакет. Очень удобно, не надо договариваться и подстраиваться по времени.
21. Зима в Цюрихе обычно довольно теплая, снег редко бывает. Иду через наш местный парк. Раньше это была усадьба богатого землевладельца, а потом его потомки подарили всю усадьбу вместе с землей городу. Теперь это просто общественный парк и в здании усадьбы бесплатный музей.
22. Здание центрального вокзала. Пока еще есть время, выпили с подружкой кофе
23. А вот и наш поезд. Мы едем до Флоренции с пересадкой в Милане. В общей сложности в дороге примерно часов семь.
24. Едем вторым классом, но вагон все равно комфортный
25. По дороге показывают очень красивый виды, но на ходу фотографировать сложно
26. В дорогу с собой я взяла свое хобби - вышивание. К следующему Рождеству делаю пряничный домик
27. Снова виды
28. Имбирное пиво, привет из Австралии. ))) Оно хоть и называется пиво, но по сути просто газированный имбирный напиток, безалкогольный совсем.
29. А тем временем мы подъезжаем к Милану. В Милане совсем нет никаких фото, потому что наш поезд задержался и вместо почти часа на пересадку у нас было всего пять минут, которых хватило только на добежать до следующего поезда и плюхнуться на сидение.
30. На улице уже темно, поэтому и из окна ничего не получается сфотографировать. Но вот мы и во Флоренции.
31. Пока шли до квартиры, фотографировали по пути всякие интересности
32. Наш подъезд. ))) Пьяным по такой лестнице лучше не ходить.
33. Бросили сумки и пошли еще погулять перед сном по ночному городу. Флорентийский собор.
34. Дом Данте Алигьери
35. Во дворе этого дома есть камень, на котором, если его полить водой, якобы проступает профиль поэта. Очень похоже на байку для туристов, но забавно наблюдать, как все гиды усердно поливают это камешек. ))) тут видимо до нас недавно туристы прошли.
35. А тем временем уже незаметно так и полодиннадцатого на часах. Пора обратно, завтра длинный день на выставке и потом снова прогулки по вечернему городу.
Судно "Фортуна" приступило к укладке трубы в датских водах. Этому предшествовало переоформление прав собственности на судно на фирму-однодневку без персонала, которой санкции США, в сущности, безразличны. Кто стал страховщиком работ, не сообщается, но пока датская сторона возражений не высказывает - значит, смена страховщика как-то согласована с ней.
"Академик Черский" так и не приступает к работам, в основном лишь демонстрируя ходовые качества.
По всей видимости, пока идет "пересменка" и административная неразбериха в Вашингтоне, решено проложить хоть сколько-то километров, а там посмотрим.
Американцы между тем пока достаточно гипотетически, но предлагают "расшить" проблему Северного потока-2. Ключевым препятствием являются вложенные европейцами немалые деньги в строительство морского участка - впополам с Газпромом. Речь идет о 4,5 млрд евро европейских инвестиций. Плюсом идет упущенная выгода примерно в сопоставимых объемах. Компенсация затрат и была основным препятствием. Если Трамп давил на европейцев бесплатно, то администрация Байдена, судя по предвыборным заявлениям, будет заливать проблемы деньгами, выбросив на рынок несколько триллионов буквально "вертолетных" денег. Найти среди них десять миллиардов для решения проблемы с европейцами вполне возможно.
Фактически Штаты хотят убедить европейцев переуступить им права собственности в этом проекте. Идея не без изъянов, но это уже гораздо интереснее, чем просто отказаться забесплатно. Газпромовские издержки, понятно, никто гасить не будет. А они, мягко говоря, немалые - 4,5 млрд только морской участок плюс новый газотранспортный коридор на материке стоимостью за 30 миллиардов, ну и плюсом идут неучтенные затраты на сбои в строительстве, включая участие незапланированных ранее судов и манипуляции с ними.
На таких условиях Штаты могут получить контроль над немалым объемом газа, поступающим в Европу. При этом европейцы все более ориентируются на газ в виде СПГ, так как в целом трубопроводные поставки даже в урезанном объеме вполне обеспечивают устойчивость всей европейской энергетики, а СПГ позволяет маневрировать с ценой. Что, кстати, и было целью Европы - диверсификация поставщиков и технологий транспортировки.
При этом нужно понимать, что СП-2 уже однозначно подпадает под Третий энергопакет. Для него специально было сделано исключение с условием, что эксплуатация трубы начнется в мае 2020 года, все сроки вышли, и теперь получить новое исключение будет крайне проблематично.
По всей видимости, судьба проекта так или иначе, но будет решена в этом году. Позиции США довольно сильны. В случае отказа европейцев от выкупа и компенсаций Штаты могут включить новые санкции - как на строительство, так и на эксплуатацию проекта, а в случае перехвата прав собственности - наоборот, дать проекту зеленый свет. У Германии будет нелегкий выбор, но Америка рассчитывает, что вопрос она все-таки дожмет, причем достаточно скоро.
«На днях переписывался с симпатичной девушкой. Легкий флирт, двусмысленные фразы, пошлые намеки и взаимная игра на эмоциях влюбленности.
Фото: Ей нравится вдохновлять
И вот, после моего очередного комплимента, она пишет: 'Раз уж я тебя так сильно вдохновляю, не мог бы ты сделать мне небольшое одолжение...'»
Отрывок из письма читателя. Он будет интересен мужчинам в качестве хорошего выразителя некоторых их мыслей, — сформулирует то, что многие чувствуют. А девушкам этот отрывок тоже будет интересен в качестве примера того, как одна фраза может убить все ваше очарование в глазах мужчины. И иногда эта фраза является ответом на вопрос о том, почему он вдруг отстранился. Итак, продолжаем:
«И после этой фразы меня как будто по голове пустым мешком стукнули. Возмущает не сам факт того, что люди ожидают чем-то попользоваться от хороших отношений с кем-либо. Возмущает сама прямота и цинизм. Подобная прямота может быть вызвана только тем, что для девушки получение услуг взамен на свою способность вызвать вдохновение является настолько естественным и очевидным, что сразу начинаешь себя чувствовать как будто обманутым.
Ну примерно, как если бы она охала или ахала от восторга во время любовных сцен, с блаженным криками и стонами, словами искреннего умиления и восхищения. А через секунду, резко изменившимся голосом произнесла: 'Дорогой, раз уж ты так без ума от меня, давай купим мне шубу на 8 марта'
Проблема не в том, что мне тяжело оказать какую-либо услугу. Тем более, что та услуга, о которой она меня просила, была не такой уж заоблачной. Проблема в том, что все ее слова восхищения и стоны блаженства оказываются фейком. А ты поверил в ее фейк. И теперь тебе трудно понять, что в ней фейк, а что нет. Очарованность девушкой исчезает и вернуть ее уже невозможно.
И тут, если ты начинаешь смотреть на девушку без очарованности, не в потоке влюбленности, у тебя появляются мысли философского характера. Без состояния волшебства в глазах смотрящего, жизнь девушки видится пустой, никчемной и эгоистичной. Все мы люди (мужчины и женщины) — еще и животные. В том числе, просто животные, если взглянуть под определенным углом. Если под таким углом взглянуть на жизнь любой красивой девушки, то увидишь просто полускотское существование, приправленное маркетинговыми усилиями по созданию вдохновляющего образа себя как в реальной жизни, так и в инстаграмме. Есть, одевается, спит, ходит в туалет и увлекается всякой суетной фигней. К тому же, зарабатывающая себе на жизнь с помощью способности вдохновлять. Ну получит она самый новый флагманский смартфон, и что дальше? она будет использовать его для просмотра ленты в инсте, постинга вдохновляющих фоток, но большая часть времени смартфона будет потрачена на бессмысленные развлекательные игры. И вот тогда возникает вопрос. Зачем мужики вообще конкурируют между собой за право финансово обеспечивать полускотское и никчемное существование красивой пустышки?»
Все претензии по поводу мыслей в отрывке вы можете отправлять автору письма. Что касается моего мнения, то на человека можно смотреть под десятками разных углов. Это вообще даже полезным считается. Полезным и с точки зрения выражения накопившихся чувств, и с точки зрения развития эмоционального интеллекта, и с точки зрения понимания других людей. А чтобы не потеряться в этих взглядах, которые «под разными углами», необходимо помнить некие общие ориентиры. Лично я, например, считаю одним из важных ориентиров тот, который высказал Блез Паскаль:
Опасно слишком часто напоминать людям, что они подобны животным, не показывая при этом их величия. Так же опасно слишком часто демонстрировать им их величие, не показывая при этом их низости. И еще опасней оставлять их в неведении относительно того и другого. Поэтому весьма желательно показывать им обе стороны вместе.
Странная эпидемия продолжается в полный рост. Не очень известные люди вылезают на откровенно людоедских высказываниях, тем самым становясь (хоть и ненадолго) знаменитыми. Кто ещё полгода назад знал о существовании адвоката (адвокатки) Сталины Гуревич? Однако она всеми силами решила подтвердить, что данным именем её назвали неслучайно.
Ну что, поможем ей стать знаменитостью? Теперь про Гуревич будут говорить не "Ооо, это классная адвокатесса, вытянула моего родственника из гиблой уголовки", а "А, так это та самая Сталина, которая призывает калечить людей?". В общем, вот. Читайте, наслаждайтесь, комментируйте и распространяйте.
Сначала она доносит на cоучредительницу детского хосписа "Дом с маяком" Лиду Мониаву, которая опекает тяжелобольного ребёнка Колю. А теперь уже переходит на новый уровень. Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
Очень интересное фото. Владимир Высоцкий в роли поручика Александра Брусенцова и Ия Саввина в роли Саши в съёмочном павильоне киностудии «Мосфильм» в...
Очень интересное фото. Владимир Высоцкий в роли поручика Александра Брусенцова и Ия Саввина в роли Саши в съёмочном павильоне киностудии «Мосфильм» в перерыве съёмок фильма режиссёра Е.Карелова «Служили два товарища». Автор фото Г. Байсоголов. Но очень интересен третий персонаж на этом фото.
Мне встречалось несколько версий этого. Самая распространённая - королева Дании Ингрид (Ingrid Victoria Sofia Louise Margareta Bernadotte).
Но в книге Давида Карапетяна «Владимир Высоцкий. Между словом и славой» есть вот такие строчки.
Высоцкий же чуть раньше имел честь быть представленным шведской королеве из династии Бернадотов. Шли съемки фильма «Служили два товарища», и в кадре были заняты только двое: Высоцкий — Брусенцов и Ия Саввина — Сашенька. Ее величеству вкратце объяснили, кто кого играет и о чем идет речь в фильме. По ходу действия поручик приходил к Сашеньке в каюту с бутылкой водки. Вот Володя и продемонстрировал ее высокой гостье: «А это наша русская, наш национальный напиток». И королевское сердце дрогнуло. Так, во всяком случае, полагает «бесконечно любившая» Высоцкого как партнера и человека Ия Саввина: «Смотрела королева на Володю, смотрела (а он был такой подтянутый), и, по-моему, сразу в него влюбилась».
То есть, уже не Дании, а Швеции.
А в ГКЦМ под этим снимком надпись такая: «В. Высоцкий, И. Саввина, графиня М. Бернадотт. 1967»
В подкасте РИА Новостей разообрали наиболее актуальные опасения, связанные с вакцинацией против COVID-19. В студии ваш покорный слуга и Симон Теймуразович Мацкеплишвили, член-корреспондент РАН, профессор, заместитель директора по научной работе Медицинского центра МГУ им. М. В. Ломоносова:
Кликайте на картинку!
1:20 "Я боюсь побочек": как организм может реагировать на вакцинацию 7:20 Что такое "живая" вакцина 9:50 Исследование эффекта плацебо: реакция испытуемых на физраствор 12:20 "Она не прошла все испытания": почему вакцину разрешили и безопасна ли она для людей 14:05 Какой иммунитет надёжнее: от вакцины или естественный 16:50 Почему некоторые люди не заболевают COVID-19 19:15 Реально ли заболеть после вакцинирования 20:45 Может ли вакцинированный человек быть переносчиком коронавируса 23:45 Будут ли работать нынешние вакцины против новых мутаций ковида 27:15 Переболеть и затем вакцинироваться ― есть ли в этом смысл? 28:30 Сколько "работает" вакцина "Спутник V" и почему она одноразовая 30:30 Главный вопрос: когда закончится пандемия
Такая наука, как источниковедение, часто дает у многих людей сбой. Особенно когда они, так сказать, торопятся, а надо срочно-срочно что-то делать, времени в обрез, вот это всё. С военно-исторической наукой такое бывает очень часто. Одним из наиболее проблемных мест, в данном случае, является иллюстративный ряд. Так бывает, причем очень часто, что подписи не соответствуют содержанию. Потом получается грустно и смешно. Ну а когда людям еще и лениво, получается грустно и смешно. Иногда становится смешно реконструкторам. Прямо как данном случае.
Сначала было так Кто в теме, сразу поймет, что это реконструкция. Современный снимок очень легко вычисляется, и по резкости, и по типажам персонажей. Но вот реконструкторы превращаются, превращаются реконструкторы...
Власти что то знали такое, о чем нельзя было сообщать населению? Это сговор всех со всеми? Откуда такое удивительное совпадение в мерах, принимавшихся властями почти всех стран мира? В комменте к прошлому посту написали- "почему все правительства, все религиозные конфессии планеты, все властные и оппозиционеые группы, все непримиримые ранее идеологические течения, все научные и идеологичнские сообщества, все непримиримые национальные и политические мегагруппы - ни кто не составляют и минимальнейшего несогласия с проводимыми идиотскими мероприятиями." Прежде всего, я прошу прочесть мой старый пост "Иммерсивный театр коронабесия", в котором я изложил своё видение того как достигается кажущееся удивительным согласованное поведение многих акторов этого первого в истории человечества всемирного спектакля "Смертельная пандемия". Но это было образное сравнение и как и всякое сравнение, оно конечно хромает.
Прежде всего я хотел бы обратить внимание, что действия властей, как уже давно понятно всем, кто читает хоть немного больше, чем заголовки новостей массмедиа, абсолютно не соответствуют не только истинному масштабу угроз, но и большинству ранее общепринятых норм и правил противоэпидемических мероприятий. Об этом уже много раз говорилось и писалось многими самыми квалифицированными специалистами эпидемиологами. Однако всегда в обсуждениях возникает вопрос- как же всё таки почти все правительства в такой короткий срок смогли согласовать свои позиции и действовать в унисон, пренебрегая своими же ранее принятыми противоэпидемиологическими правилами и нормами, ни в одном из которых никогда ранее не предусматривались такие меры как закрытие по домам здоровых людей, прекращение деятельности целых отраслей экономики, закрытие границ, комендантский час и обязательное ношение масок вне стен медицинских учреждений и даже вне каких либо помещений или замкнутых пространств. Последнее особенно показательно, т.к. до этого события не было ни единого серьёзного исследования, подтверждавшего хоть какую то пользу этой меры. Более того, в самом начале и сами медицинские власти, знавшие об таком положении вещей, утверждали тоже самое- маски не защищают. И вдруг- МАСКИ СПАСАЮТ! Член соответствующего комитета ВОЗ признался в частном разговоре с корреспондентом ВВС- это было решение, принятое под политическим давлением. Но откуда тогда взялись все эти меры? Каким таким "волшебным" образом почти все согласились на них?
А в этом особого секрета, как теперь выясняется и нет. Уже давно в открытом доступе лежит большое число документов, разработанных различного рода неправительственными и некоммерческими организациями, которых объединяет одно- они все финансируются из фондов, имена которых давно на слуху-Фонд Рокфеллера, Фонд Сороса,Фонд Билла и Мелинды Гейтс и некоторыми другими, менее известными или старающимися держаться в тени. Последнее время больше на слуху Билл Гейтс, поскольку он сумел прибрать к своим рукам ВОЗ и практически всю мировую инфраструктуру, связанную с разработкой, производством и распределением вакцин. Понятно что этим он вызвал такой большой интерес- Из этой схемы, в которой охвачено, кажется, всё- международные организации, правительственные учреждения, учебные заведения, СМИ и т.п., ясен уровень проникновения и влияния, которое оказывает один человек на политику в области мирового здравоохранения. А ведь, повторяю, Гейтс лишь один из многих. О проблема этого влияния на самом деле ещё больше, так как этот клуб "филантропов" проводит согласованную политику.
Свой прошлый пост Президент Байден работает по программе Фонда Рокфеллера я мог бы назвать "Правительства мира работают по программе Фонда Рокфеллера", но тогда бы мне пришлось писать не пост в ЖЖ, а большую статью, которую никто бы всё равно не напечатал по понятным причинам. Но легко убедиться самому что это недалеко от истины.
Комментируя вчерашний пост мне написали- теряющие группы на сто порядков мощнее как по силе, по власти, по финансам, по СМИ и политике по сравнению с выгодополучателями от этой ковидной аферы
Это, как мне кажется, большое заблуждение. Прежде всего они сильнее в силу того, что у них в руках - а) инициатива и - б) практически все мировые СМИ
По финансам тоже всё не так просто - фонды сосредоточили в своих руках средства, сравнимые с бюджетами немаленьких государств. К примеру, фонд Гейтса порядка 50 млрд долларов- будь он государством, то по этому показателю он находился бы посередине первой сотни стран! А ведь это только один фонд. И им не надо отвлекать средства на оборону, полицию и пр..Плюс ко всему это практически кэш, свободные деньги, в то время как средства корпораций, страдающих от проводимой политики, вложены в активы и их не так просто оттуда вывести.
И самое главное, что осталось за пределами внимания многих-что уже много лет ведётся целенаправленная работа по "созданию смыслов и целей". Что значит этот документ фонда Рокфеллера ещё от 2010 года? Просмотрите его. И увидите, что они анализируют возможные варианты развития ситуации и возможные варианты действий. Фактически же это планирование будущего. Они ошибаются в деталях, но это неважно. Когда случается какой то триггер- как в данном случае-"пандемия", то в головах мировой элиты уже есть готовый, осмысленный ранее не самыми глупыми людьми вариант развития событий. А фактически- план действий, который неоднократно обсуждался на различного рода форумах в том же Давосе и прочих местах встреч сильных мира сего.
Это только кажется, что мир разбит на герметичные группировки и страновые элиты. Элиты разделены борьбой за власть, деньги и влияние, но намного более сильно объединены своими общими интересами. И пора прекратить разделять власть и деньги. Партийные верхушки стран "демократии"- это часть элиты, куда входят и Гейтсы, и Рокфеллеры, и Швабы, и Виндзоры. Просто у каждого из них своя роль- кто то зарабатывает деньги, кто то управляет народами, а кто то занимается планированием и выработкой согласованной политики для правящих элит. Мир давно стал единым, без устали возглашают нам СМИ. Все, в общем то, с этим согласны. Но почему то думают, что мировой элиты не существует. А она есть. Есть и исключения, как в примере с Россией, где правление осуществляется по "упрощенной схеме", когда у руля находится ОПГ, полностью подменившая собой все институты власти. С ними вынуждены считаться, поскольку в их руках ядерное оружие и средства доставки, но не более того. И при удобном случае таких "партнеров" мировая элита постарается заменить на более удобных. Есть и Китай. Там всё намного более серьёзнее и сложнее, чем с Россией, но это отдельная очень большая тема. Важно однако понять, что в современном мире интересы всех элит, включая и партийную элиту КНР, и правящие группировки-изгои в отношении населения во многом совпадают.
И как они будут себя вести в случае этого самого триггера? Вы просто прочитайте - цитату из этого плана- ( более подробные цитаты- в предыдущем посте) Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность. И поменяйте временные формы глагола- Не " Граждане добровольно отказались от части своего суверенитета и частной жизни " А " Граждане добровольно откажутся от части своего суверенитета и частной жизни".
И добавьте сюда намек- "если вы(элиты) будете вести себя соответсвенно сценарию ", который читается между строк. Как правильно? Да там же прямым текстом пишут "Во время пандемии национальные лидеры во всем мире проявили должны проявить свою власть и наложили должны наложить строгие правила и ограничения"
Ну и какие правительства откажутся от следования такому сценарию?
А для сомневающихся есть "иные методы". Вспомните про Лукашенко, к примеру, который по колхозной своей простоте не только отказался от следования сценарию "борьбы с ковид", но и рассказал, что ему давали деньги на это. Или Швецию, подвергнутую всеевропейскому остракизму. Сейчас президент Бразилии Болсонару подвергается атаке и наверняка будет в ближайшее время так или иначе свергнут за своё ковидиссидентство. Он посмел публично заявить-"Я не буду прививаться и точка. Моя жизнь в опасности? Это моя проблема", - сказал он. И добавил:"прививки не могут быть обязательными и ими должны воспользоваться те, кто хочет". Или замечательная история о том, как представитель абсолютно "независимого" Путина на сессии АН по климату требует включить в итоговый документ мантру об "антропогенном" потеплении. А иначе " с нами просто не будут торговать". Помните - "не будут брать- отключим газ"? Вот они все и берут.
Понятно, что это очень упрощенная картина происходящего. Есть ещё целый пласт событий, предшествоваших этой "пандемии"- и попытки запустить пандемии "птичьего гриппа", и всеобщее камлание на Эболу, как величайшую угрозу для человечества. На этих неудачных попытках учились и делали выводы. В этот раз выстрелило.
Кроме того за рамками этого поста кропотливая работа "эмиссаров мировой закулисы" в ВОЗ и ООН, с принятием многочисленных документов, в том числе и регламентирующих деятельность национальных институтов здравоохранения, которые значительно упростили организацию компании по раздуванию паники по поводу Ковида. Голливуд тоже не остался в стороне и выпустил несколько фильмов, которые подготовили массовое восприятие происходящего. В этом трейлере фильма "Заражение"(2011) некоторые сцены удивительно похожи на кадры траслировавшиеся из китайского Уханя весной прошлого года.
Протестная суббота завершилась, и можно подводить первые итоги и делать прогнозы на будущее. Слава богу "кровавого воскресенья" не случилось, но есть некоторые абсолютно очевидные последствия демонстраций по всей России, которые могут дать пищу для размышлений и сделать некоторые наброски того, чего можно ожидать в будущем. Поехали.
Но сначала о причинах нарастания протестной активности, и факторах, без ликвидации которых возникновение новой революционной ситуации - лишь вопрос времени. Во первых в экономике России наблюдается явный спад, что выражается в падении реальных зарплат работающих россиян ( зарплата 1200$ в декабре 2013го превратилась в 650$ в декабре 2020го ) Причем это история не конкретно российская, но именно в России власти не пошли на прямую финансовую помощь населению. Жизненно необходим рост реальных доходов населения, без этого оно будет чувствовать себя все более обманутым и озлобленным. Проблема в том, что власть не готова к смене экономической политики. А без этого ничего не случится.
В вторых, с 2014 года идет планомерное уничтожение демократических свобод. В 2020 году это приобрело обвальный характер. Каждый день Госдума принимала запретительные законы. Да, в России запреты часто не работают, но объем этих ограничений уже достиг критической массы. Это действует и особенно на молодежь. Она теряет перспективу. Умные уезжают, кто не может начинают ненавидеть верховную власть и лично Путина. Все больше людей свои неудачи связывает именно с его именем. 42% вышедших вчера в Москве - сделали это в первый раз. Это очень большая цифра. Если этот тренд не развернуть, последствия наступят очень быстро.
А теперь о последствиях вчерашнего протеста 1. Явная регионализация протестного движения. Похоже локомотив недовольства смещается в регионы. Пока власти рассказывали народу, что бунтует только зажравшийся креативный московский класс, они проспали нарастание протестов в крупных городах по всей стране. Хотя вроде бы после Хабаровска можно было бы догадаться, что будет дальше. Этот процесс отмечают все наблюдатели. Вчерашний день это отчетливо показал. И опасность теперь именно там, в регионах. Можно пригнать рязанских полицейских бить москвичей, но нельзя пригнать московских в каждый крупный город России. Сил просто не хватит. Можно залить деньгами население Москвы, но кто решит проблемы в регионах? если средний москвич зарабатывает на уровне Прибалтики, то регионы это совсем другая Россия.
2. Явное омоложение протеста. Это пока не тиктокерши, как пугала государственная пропаганда перед субботой. Основная часть протестующих, более 30%, по социологии вчера была между 25 - 35 годами. Это люди, которые родились при Путине. И они ничего другого не видели. Но это как раз те, от настроения которых зависит будущее страны. Они выходят протестовать потому, что не видят перспектив. С одной стороны они все меньше зарабатывают, с другой стороны их свободы все больше ограничивают. Можно было бы мириться с этим, пока твои доходы росли. Но они точно не будут молчать, если падение доходов и ограничение свобод происходит одновременно. И это большая проблема для властей, странно что они этого не видят. Если здесь не начать предпринимать срочных мер, то революция начнется не в Москве.
3 Лукашенконизация Путина. Прошлым летом вы могли видеть растерянного Лукашенко перед выборами, на которых уже было ясно, что он проиграет. Это случилось резко, градус ненависти к Лукашенко вырос быстро и внезапно. И главное - незаметно для него самого. Путин повторяет путь Лукашенко. Он потерял связь с реальностью. А значит имеет все шансы повторить ошибку Лукашенко. Область для политического маневрирования стремительно сужается, а время работает против Путина. Любой следующий его шаг - кроме быстрого транзита, который может сбить рост недовольства, все остальное приведет только у худшению настроения населения, которое готово протестовать. А таких будет становиться все больше. Просто раздать деньги населению Путин не готов, дать заработать людям он уже не может. Более того, его правительство вынуждено поднимать налоги, так как денег не хватает. Классика жанра - низы не хотят больше жить по старому, верхи же не могут жить по старому, денежная поляна быстро сужается.
4. Очевидная потеря интернет медиа властью. Полный провал. Пока власти монополизировали ТВ на всех телеканалах, не допуская и тени проявления недовольства там, вчера стало очевидным, что люди перестают смотреть госканалы, а массово мигрируют в сеть. Поколение, которое не знает как обращаться с компьютером стремительно вымирает, и аудитория государственного телевизора быстро стареет. А в сети царит почти повальная оппозиция. Это фундаментальная, гигантская ошибка государственных пропагандистов.Фактически они уже утеряли контроль над этим. Новости смотрят в сети, а не на госканалах. Ответом может быть только одно. В стиле Путина. Запретить, ужесточить, поставить под контроль. Это трудно осуществимо, но это точно будет сейчас делаться. Но тенденции ухода большинства населения в сеть будут только нарастать. Попытки запретить интернет приведут к эффекту телеграмма.
5. Очевидное превращение Навального в политика общероссийского масштаба. Сегодня уже практически не осталось жителя России, кто бы не знал кто такой Навальный. Заслуга в этом принадлежит лично Путину. Пока он пытался каждый раз не назвать своего политического врага по имени, Путин этим летом сделал все, чтобы каждый гражданин России, и не только, узнал кто такой этот ужасный Навальный. Причем то, к чему привело отравление Навального и его возвращение в Россию, для Путина не имеет хорошего выхода сейчас. Идеально было бы не дать ему вернуться. Но он вернулся. И его последующий арест, это не польза для Путина, а гигантский вред. Он своими руками создает популярного политического деятеля. Который скоро станет популярнее, чем сам президент. В России любят обиженных и угнетаемых властью. Вроде бы прописные истины, но опять, власть хочет сделать для себя полезное дело, а выходит все наоборот. Хотели устранить популярного оппозиционера, добились роста его узнаваемости. Популярность Навального будет расти, даже если его убьют снова. И даже если в этот раз успешно. На месте Путина я бы сейчас пылинки с Навального сдувал.
6. Из ситуации нет хорошего выхода. Есть очень плохой и умеренно плохой сценарий. Если Путин собирался провести мягкий транзит, с своим уходом на почетную пенсию и передачу власти по образцу Назарбаева, то события вокруг отравления Навального и нарастания протестов, очевидно не дают ему уже такого шанса. Попытка сделать это сейчас может привести к резкому взрыву напряженности. Если же ничего не делать, будет все то же самое, только растянуто в времени. Причина будет опять в экономике. Без быстрого восстановления цен на сырье, и удержания их на уровне выше 100$ за бочку нефти на протяжении нескольких лет, невозможно в российских условиях успокоить экономику и поднять реальные доходы населения. Но даже если бы цены на нефть могли держаться выше 100$ какой то продолжительный период, санкционная политика против путинского режима не даст восстановиться до состояния пред 2008 - 2012 годов. А очевидно, что ни на какое урегулирование отношений с Западом Путин не пойдет ни при каких обстоятельствах. Можно конечно ожидать, что когда нибудь западные лидеры пойдут на " новую Ялту " но по моему тщетность этого уже ясна всем кроме российской властной верхушки.
7. Есть очень плохой прогноз. Вполне себе вероятный. В ответ на протесты, власть будет действовать так, как она привыкла после 2008 года. Ответит очередным ужесточением и новыми пакетами запретов. В том числе в интернете. Ну а почему нет? Ведь это же работало? Проблема в том, что бесконечно нельзя крутить гайки. Власть борется не с причиной, а с следствием. А это значит просто отсрочка до взрыва, который все равно случится. Можно катализировать процесс. Например сплотиться в условиях какой нибудь войнушки. Желательно небольшой. Это крайне опасный способ, который даст кратковременный эффект, и может оказаться катализатором разрушений, как в 1917 году.
8. Полное фиаско провластных партий и движений. Куда подевались орлы серийного убийцы украинцев Прилепина и различные "Наши", "Ваши" и "Ихние" и " Евойные ", вопрос интересный. Вбухали в это дело миллионы, если не миллиарды. Куда все делось? Где демонстрации по всей стране с лозунгами " Судить Навального! " ? Ничего нету. Все попрятались по норам. Но интересный вопрос этот только для тех, кто не знает историю Черной сотни в начале 20 века. Куда она исчезла тогда в время революции? Почитайте википедию, спойлер - все ее лидеры закончили очень плохо.
Подведение итогов Поэтому мне представляется вероятным следующее. Очень трудно будет Путину провести транзит. Он явно к нему готовился весь 2020 год, но может сейчас решить, что время неподходящее. И сидеть уже точно до белых тапок. Если транзит все таки начнется, то крайне высока вероятность, что что-то пойдет не так. В Казахстане он проходил в условиях практически спокойной обстановки, отсутствия санкций. Неразрешимых проблем с соседями у Казахстана нет. В России есть, и они будут нарастать. Новая больная точка - Приднестровье. Время стремительно уходит - нужно было спокойно уходить в 2012 - после отскока от первого падения нефтяных цен. На максимуме реальных доходов населения. Но кто же тогда думал об этом? Беда всех диктаторов и автократов, что они не могут правильно опредилть момент, когда нужно отойти в сторону. А потом уже поздно.
Точно попытаются нажать на интернет. Ютьюб, все западные социальные сети под угрозой. Вероятны новые московские процессы, по типу "полицейский и стаканчик", причем сериями, по группам обвиняемых. Если власти сглупят и пойдут на них, то это приведет к обратному результату. Видимость молчаливого согласия основной части народа с этим крайне обманчива. Популярность Навального будет расти. Сама власть виновата в этом. Причем если его убьют, это вообще ничего не решит. Он просто станет иконой протеста. Вероятно его попытаются посадить на пожизненный срок, просто продлевая каждый раз тюремное заключение по разным делам. Типа как было с Ходорковским. Я слабо верю, что Навального выпустят просто так. Хотя это был бы правильный ход с моей точки зрения. Могло бы сбить протесту колеблющихся. В целом я думаю, что до конца 20х годов путинской власти, а также возможным его преемникам очень трудно будет дотянуть на троне. Но если получится - они получат еще 10 лет спокойной жизни. Новый бычий цикл в сырье может многое изменить. Повторю - причина протестов и возможных изменений не политическая - она экономическая. Она в ваших кошельках.
У нас тут с вами возникло некоторое недопонимание вчера. Откуда-то взялось дурное мнение, что если я не за митингующих, то обязательно за Путина. Только дело в том, что всё что происходит, иллюстрирует знаменитая аксиома. Я вижу лицемерие чиновников и вижу идентичное лицемерие оппозиции. На словах она за свободу мнений, но при случае готова толпой кого-нибудь попинать. И становиться на чью-то сторону, по-моему, странно. Да и вообще если уж мы заикаемся о свободе, то можно я не буду становиться в чьи-то ряды? Впрочем, чего это я спрашиваю? Я пока ещё свободный человек. А вот буду ли таковым, если сменить власть большой вопрос. Ситуация с избиением толпой человека с противоположным мнением очень показательна. На этом пятиминутка политики завершена.
Немногие поняли, что вчерашний день оказался переломным в развитии России последних лет. И дело не в каких-то высоких словах о протестах. А в совершенно конкретных событиях, которые похоже изменят характер политического противостояния в стране.
Итак, что же такого важного было вчера:
1. Протесты имели огромный географический охват – не только города-миллионники, но и многие промышленные центры России. Причем несмотря на, казалось бы, небольшие цифры, для этих городов они стали рекордными чуть ли не с протестов времен краха СССР.
2. В России происходит эффективная самоорганизация людей. Да, очень четко выступили штабы Навального, они действительно стали настоящим организатором масс. Но даже обезглавленное накануне митинга (десятки сотрудников штабов были задержаны и арестованы) движение организовалось «само по себе». То есть людям уже не нужно подсказывать. Они сами готовы бороться и знают, как это делать.
3. Люди перестали бояться. Была проигнорирована антиконституционная норма уведомления и согласования митингов за две недели. Никакого уведомления никто даже не подавал, понимая его бессмысленность. Думаю, эта норма уже умерла и соблюдать ее никто не собирается. «Несогласованный митинг» - с этой фразой пора попрощаться.
4. Исчез страх перед насилием. В отличие от Белоруссии участники митингов не боялись полиции. А в случае, когда она переходила к насилию, активно сопротивлялись. Да, били протестующих вчера как никогда жестоко. Но и ОМОН впервые понял, что безнаказанно бить безоружных и мирных людей уже не получится. Кадры, когда молодежь активно колотит омоновцев обошли все экраны. И независимо от правовой оценки этих действий, они послужили главному: теперь протестующие – не хипстеры с айфонами, а люди, способные дать сдачи. А как показывает практика, омоновские космонавты всегда трусили связываться с футбольными болельщиками и выходцами с Кавказа.
5. Такая власть не заслуживает уважения – этот принцип стал повсеместным для протестующих. Над омоновцами издевались, забрасывая их снежками. Сакральную служебную машину гэбэшного генерала стачала закидали снегом, а когда шофер начал хамить, попросту испинали ее ногами, разбив стекло и помяв двери. Понятно, что находись внутри сам сановный пассажир, он бы сполна на своей шкуре осознал, как организовывать бойню вышедших на мирный митинг людей.
6. Показали свою совершенную неэффективность титушки и провластные клоуны, созданные для борьбы с протестом. Голубая гвардия Прохора Залупина (ну любит Захарка симпатичных и слегка дураковатых мальчиков) даже не сунулась в основную заваруху. Так лишь подгавкивала где-то на периферии. Провокатора, забравшегося с оскорбительным лозунгом на осветительный столб, без долгих уговоров стащили оттуда и хорошенько отделали.
7. Ряженых казачков власть даже не решилась выпускать на улицы. А зря! Зрелище увешанных медальками «воинов» с нагайками и папахами, засунутыми им в разные полости организма, было бы очень поучительным.
8. В общем для всех стало очевидным, что вегетарианского белорусского протеста в России не будет. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Но то, что именно власть перевела протест на эти рельсы – очевидный факт.
9. Протесты получили широчайшую поддержку среди россиян за рубежом. В десятках столиц мира наши соотечественники выходили с плакатами против Путина, в поддержку протестующих. А российские посольства по привычке прикусив язык, даже сунуться туда боялись. Отчего-то никто из русских дипломатов не предлагал протестующим борща. Впрочем, российская дипломатия сегодня – это вообще какое-то прибежище гопников с кичи.
10. И самое любопытное, что и противоположная сторона уже не кажется монолитной. Появились случаи, когда офицеры полиции срывают с себя погоны. Да, и мое собственное ощущение от присутствия вчера на Пушкинской неоднозначно. Простые полицейские – сержанты, офицеры – старались вести себя уважительно, вежливо. Явно не испытывая какой-то вражды к протестующим. Это хороший знак. Но обольщаться не следует, — дорога до России будущего проста не будет.
Я тут что вспомнил… Команду, которую слышал, думаю, каждый мой сверстник (да и сейчас детям она дается): — Сначала поешь нормальной еды, а потом жуй...
Я тут что вспомнил… Команду, которую слышал, думаю, каждый мой сверстник (да и сейчас детям она дается):
— Сначала поешь нормальной еды, а потом жуй всякую пакость!
Вспомнил и задумался — а что есть «нормальная еда». Вот что было нормальной едой в понимании прошлых поколений, и что — сейчас?
С прошлыми поколениями, кстати, вопроса не возникает.
Нормальной едой считались только две вещи: суп да каша. Даже макароны, допустим, с котлетой во многих семьях мои приятелей полагалось есть после супа, иначе и обед не обед. А бутерброд на завтрак разрешался исключительно после каши.
Яичница или омлет тоже едой «нормальной» не считались. У особенно пожилых людей — тех, кто родился еще до революции или несколько лет после нее, яйца вообще проходили по категории «баловства».
Считалось что супы и каши — очень полезны для организма и, собственно, степень «пользительности» никогда не обсуждалась и не подвергалась сомнению.
Хотя сейчас у меня появилось подозрение — польза для организма была вторичной и реклама этой пользы вытекала из-за того, что суп и каша — достаточно сытные и довольно дешевые блюда, которые с минимальными затратами помогают накормить большое количество едоков.
Яйца же относились к баловству по весьма прозаическим причинам: когда зерна не хватает людям, куры — роскошь, а яйца — тем более.
Лидер «нормальной» еды — суп, особенно если его едят с хлебом. Есть с хлебом полагалось обязательно.
После супа, да еще с хлебом, другая еда вряд ли влазила — что «нормальная», что «ненормальная» После супа с хлебом на «ненормальную еду» можно было не тратится.
Помнится, бабушка одного моего приятеля всегда очень злилась, когда он покупал пачку кукурузных хлопьев за десять или одиннадцать копеек.
Она (бабушка) всегда говорила:
— Лучше бы булку нормальную взял!
Сами понимаете, тут речь шла не о полезности или защите от лишнего веса. Гликемическим индексом продуктов в те времена не заморачивались. Да и полезность сдобной булки и хлопьев… Она на одном уровне.
То есть, нормальность еды у прошлых поколений определялось соотношением цены и нажористости. А еще — привычностью.
Недавно довелось слышать такую фразу:
— Сначала поешь нормальной еды, а потом уже жуй свои суши!
И задумался — а чем, собственно говоря, те же суши-ролы не «нормальная еда»? Нет, то, что она — нездоровая, это понятно. Диетологи резко против такого сочетания продуктов. Но давайте уж будем честны: в редких семьях заморачиваются именно зожной едой. Сочетание белков, жиров и углеводов во многих привычных, так называемых «нормальных» блюдах таково, что организм и от них прет, как на дрожжах в разные стороны.
Но тот же суп, в котором и картошка, и вермишель для нажористости, приправленный майонезиком для вкуса, во многих семьях считается нормальным, это же суп! А рис с рыбой и жирным сыром — нет. На мой взгляд и то, и другое — где-то на одной ступеньке. По степени вредности.
Странно даже. Хотя…может, опять соотношение цены и нажористости, а заодно — привычности?
Вот скажите, что лично вы нормальной едой считаете, а что — нет?
Эх! Такая интрига разрушена… А ведь как прекрасно всё шло – под сотню миллионов просмотров на YoyTube, бешеная популярность, сумасшедшие доходы от рекламы.
И вот всего одинкремлёвский инсайдер попортил всю малину. Слил особо секретную информацию. Кстати, человек он стопроцентно информированный, а не какой-нибудь «профессор Соловей».
Короче, вот вам разгадка.
Сегодня, в Татьянин день, президент России Владимир Путин – по своему обыкновению кровавого тирана – кушал на завтрак детей встречался со студентами. Ну, как встречался… Поговорил по видеоконференцсвязи.
Стройную традицию партхозактива и мелких хозяйственных просьб нарушил внезапно провокационный, но явно заранее согласованный вопрос. Один из студентов не преминул использовать такой грандиозный повод для удовлетворения личного любопытства. «Сейчас в топе видеохостинга YouTube находится фильм-расследование о том, что у Вас якобы имеется дворец в Геленджике. Владимир Владимирович, правда ли это?», — спросил он.
Ответ достоин цитирования.
«Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда», — ответил Владимир Путин. Он также отметил, что сам он выпущенный Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, признан Минюстом иноагентом) Алексея navalny Навального фильм не смотрел, так как у него нет на это свободного времени, однако «листал видеоподборки», подготовленные помощниками. Содержание расследования — на основании этих «подборок» — глава государства оценил критически. Владимир Путин подчеркнул, что тема «дворца» обсуждается уже более десяти лет и за эти годы должны были остаться документы, связанные с данным имуществом — оформлением земельных участков, финансовыми проводками и т.д.
«Вместо всего этого что — разместили мою фотографию, мое плавание стилем баттерфляй в каком-то бассейне, где я никогда не был и не знаю, что это за бассейн. Но я так плавал. В Енисее в 2016 году. Это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из известных наших персонажей, нужно сказать «Скучно, девочки». Ну хоть чего-нибудь попридумывали бы ещё», — сказал президент. И, закрывая вопрос, сообщил, что хотел бы впоследствии поработать юристконсультантом в винодельческой отрасли, например, у бизнес-обмудсмена Бориса Титова, которому принадлежат виноградники в Абрау-Дюрсо. Троллинг, однако.
В общем, никому не известный блогер таки вынудил главу государства нарушить традицию умолчания. И уже во второй раз за пару месяцев. Что, возможно, добавит ему (блогеру, а не президенту) политических очков, а его сторонникам даст повод завести мантру, что власть дрогнула. С другой стороны, пока Режим™ очевидно решил не задействовать на всю катушку «белорусский сценарий» подавления оппозиции. Что разумно: если у Александра Лукашенко всё же нашёлся спонсор из Москвы, то кто проспонсирует Россию, если в ответ на жёсткие меры против неё введут новые секторальные #санкции? Российская #экономика и так в кризисе, тут любая мелочь отправит её в штопор.
Понятно, что Владимир Путин, отвечая на вопрос о «дворце», говорил не с оппозицией, а с колеблющимися. Каковых всё же большинство. Например, вас его заявления и заверения убедили?
Депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов (фракция «Единая Россия») обратился к молодому чеченцу, вступившему в рукопашный бой с несколькими сотрудниками ОМОНа во время акции протеста на Пушкинской площади в Москве.
Депутат заявил, что в Москве и в регионах «ходят какие-то шайтаны, делают митинги» и предложил земляку помощь в урегулировании проблем с законом в обмен на отречение от оппозиции.
Что это за урегулирование «проблем с законом»? Парень совершил преступление, это однозначно. И должен быть наказан, это вообще не должно обсуждаться.
И как он может отречься от оппозиции, если он, думаю, не имеет никакого отношения к оппозиции? Когда меня спрашивают, что я думаю об этом парне, отвечаю, что считаю его провокатором.
Потому что был и остаюсь сторонником эволюционного развития общества, я категорический противник революций. И такие горячие парни на мирных акциях протеста только тормозят эволюционное развитие, потому что развязывают руки силовикам. Дают им повод для применения не только силы, но и оружия.
Не сомневаюсь, что должны быть наказаны и напавшие на автомобиль ФСБ, которых тоже считаю провокаторами.
Да, автомобиль, явно, провоцировал нападение, въехав туда, где силовики уже разгоняли пешеходов. Но нельзя поддаваться на провокации, повторюсь, нельзя давать повод для применения не только силы, но и оружия.
Когда мы работали на юге Тихого океана, акул ловили не то чтобы очень много, но две-три в месяц в трал попадались. В исследовательско-гурманском задоре перепробовать всё, мы пытались готовить и их, но все эти хрящевые так сильно пахли мочой, что были совершенно несъедобны http://maxnicol.livejournal.com/225149.html
Причина этого в том, что выделительная система древних акул, а это вообще одни из первых рыб на планете, была далека от совершенства - и у видов, доживших до наших дней, почти и не изменилась - так что мышечная ткань у них содержит большое количество мочевины. Однако Господь в те Дни созидания сотворил не только твердь земную и небесную и рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их - но и эволюцию. Так что хрящевых, появившихся позже остальных - колючей акулы Squalus acanthias /она же катран/ и голубой Prionace glauca - почки функционируют добросовестно, и плоть практически не пахнет.
Купил мороженые завакуумированные куски в О'Кей на Пражской по 250 руб./кг: хотя голубая мне в экспедициях не попадалась, в Москве уже покупал и ел; в справочниках она числится не просто съедобной - а, в отличие от катрана, даже ресторанным деликатесом порадовался мощному подкожному жиру. В том, что это именно акула, сомнений нет: позвонки представлены хрящевой структурой, такое можно встретить только у акул. Но если бы даже куски были без позвонков, строение мышц напоминает осетровых или мечерылых - но вряд ли кто-нибудь предложит нам под видом недорогой акулы севрюгу или марлина.
Каждый кусок покрыт равномерной корочкой льда - это не столько жульничество, сколько герметичная защита, позволяющая рыбе оставаться внутри сочной и свежей. Дома поразмораживал куски, не вскрывая пакет, двое суток в холодильнике, потом отрезал угол упаковки и слил воду от растаявшего льда. "Стейки" /всякий раз напрягаюсь. когда так называют шайбы рыбы поперечной нарезки: стейками привык считать говядину нескольких специальных отрубов/ были толщиной около 1 см - надо бы, конечно, раза в 2-3 толще. вынимая из пакета на доску, перевернул куски - и жир с другой стороны резко пошел на убыль
Жарил на хорошо разогретой сковороде с керамическим покрытием в растительном масле без панировки 12 мин.: по 3 мин на сторону, переворачивал 3 раза
Эта акула оказалась не очень удачной. Нет, она ничем не пахла - и даже, наоборот, пахла аппетитно и хорошо. Но мышцы получились слишком мягкими и таяли во рту - текстура напомнила зубатку - я же предпочитаю некоторую упругость: как у морского окуня, сельди или хотя бы трески. Поскольку предыдущие куски акулы, которые покупал, обладали мышечным тонусом, решил что эта партия размораживалась и была заморожена повторно. Однако нежность плоти может иметь и другое объяснение: например, в прошлые разы мне доставались шайбы, вырезанные ближе к хвосту, где мышцы заметно плотнее благодаря большему количеству соединительной ткани. И еще. Темные точки на мышцах - не молотый перец, а твердые плакоидные чешуйки, вымытые из толщи кожи при размораживании. В таком количестве, как на срезе шайб, они не ощущались, но когда я начал есть разопревшую на сковороде мягкую шкурку, зубчики чешуи заскрипели на зубах, как песок. В целом, жареная акула вновь оставила позитивное гастрономическое впечатление, хотя и не показалась на этот раз таким уж деликатесом - но куски рыбы без мелких костей и практически без отходов по 250 руб./кг по нынешним временам неплохо.
Добрый день! Очень легко пишите, приятно читать, Ваш блог, поднимает настроение. Но больше всего нравится, что Вы четко выражаете мысль и делаете вывод в конце каждой статьи без "воды", ставите диагноз.
У меня такая проблема. Мы относительно молодая семья (нам по 30лет), двое деток, я в декрете со вторым сижу (9 мес.). Есть ипотека (остался небольшой "кусок", квартиру помогли купить родители с обеих сторон, но родители мужа не смогли вложить полностью сумму, о которой договаривались, и муж взял это на себя...).
Мы решили поменять машину, и нам не хватало 1 000 000р. При условии продажи старой, взяли в долг у моих родителей (я с ними договорилась) - выплачиваем. Брали со слоганом: у нас прибавление, нам нужна машина побольше. На машине ездит муж на работу и по своим нуждам, конечно, он перевозит детей, вещи и меня при поездках. Меня изначально даже не вписал страховку, прокомментировав - у меня не было лишней 1000 р., я сэкономил, да и куда ты на ней поедешь?
К слову, я и не собиралась на ней ездить. У меня есть ВУ, есть небольшой стаж ( на работу по Москве ездила на фордике 2010 года), а у мужа 14 лет беспрерывного вождения, подтвержденная категория А, 9 лет вождения пикапа. Я прекрасно понимаю, что автомобиль дорогой, большой, а опыт у меня весьма скромный, но мне почему-то как-то странно, что меня не вписали, первое, что приходит в голову: "А вдруг будет экстренная ситуация и я вынуждена буду сесть за руль, например, ему (не дай Бог станет плохо в дороге)". Я в течение года "капала" на мозг, что мне неприятно такое "недоверие". В итоге вписал, сделав замечание с тоном одолжения, что ему это обошлось в 2000 р., но легче мне не стало...
Но основной вопрос вот в чем: муж неплохо зарабатывает последнее время, мне на ДР (30 лет) был куплен неплохой телефон (60 т.р.), со своей "неплохой" первой зарплаты он спокойно купил себе "игрушку" стоимостью 100 т.р. для охоты, со словами: «Я же добываю мясо, это для семьи нужно и к тому же я купил очень выгодно, так эта штука стоит 200 т.р.». Себе он с зарплаты уже после моего ДР просто купил телефон стоимостью 100 т.р.
Не так давно он спустил 40 т.р. за выходные на охоте, принес 5 кг мяса, со словами мне же надо развеяться (он же работает), и плюс мясо принес. Но на разговоры о том, что мне надо бы шубу (теплую, длинную на мороз) поменять (ей уже 10 лет, она вся ползет дырами т.к. мех ссохся), которую я покупала сама до брака, пропускает мимо ушей. Да, у меня есть еще одна короткая, которую купили в свадебной поездке, добавив денег из подаренных на свадьбу в размере 40 т.р., остальные были мои личные (вместе до свадьбы не жили). При этом тогда был уже совместный кредит на его мотоцикл, взятый на мое имя, пару раз платежи вносила я до свадьбы, в течение последних лет он периодически "обновлял" мотоциклы, по умолчанию выкраивая деньги из своей зарплаты.
Мотоцикл держит со словами - на нем дешевле ездить на работу, я экономлю деньги. Правда, в последний год продал и пустил деньги в ипотеку в счет погашения части "долга" своих родителей на наше совместное жилье.
Я так подробно описываю, потому что не могу понять, что меня мучает, вроде шуба это не вещь первой необходимости (можно и пуховиком обойтись, который у меня есть), это можно, сказать статусная вещь, которая есть далеко не у каждого, на мою просьбу о покупке и аргументы, которые я обозначаю (я описала выше - новое авто, мотоциклы и охотничьи прибамбасы) он отвечает так: шуба - это твое личное, нашу семью она греть не будет, а мотоцикл - деньги экономит, машина - это для семьи, охотничьи штуки - так я мясо приношу, опять польза.
Муж может пойти в бар и посидеть с друзьями, а потом рассказывает, что пил только пиво и очень сэкономил, купил просто так себе браслет за 7000р.
Честно, признаюсь, что со своих денег (зарплата или декретные) втихаря делаю покупки себе: крема, косметику, одежду. Не все деньги трачу, конечно, а немного на себя лично. Основная часть идет на семейные нужды - дети, продукты, кружки. Скрываю часть своих личных трат, так как есть ощущение, что меня убедят в отсутствии их необходимости. То есть траты мужа легализованы, получается, а мои нет. К слову, он хочет машину опять поменять и взять еще больше и дороже, тут я уже не поддерживаю.
Почему при всем у меня чувство, что меня откровенно "накалывают" хоть шуба это, действительно, не нужда? Может быть, Вы порассуждаете на эту тему? Спасибо!
*** Смотрите, я, конечно, не экстрасенс, но я понимаю и вижу, почему вы так подробно расписали траты и почему эта идея крутится у вас в голове. Это вообще не про меркантильность и не про материальную заинтересованность. Тут вот какое дело.
Изначально, если рассматривать вашу семью поверхностно, без лупы и микроскопа, то на первый план выходит такая картина. Большая, сильная фигура вашего «добываки», которая, благодаря звуковым и зрительным эффектам (автомобиль, прибамбасы для охоты), издалека видна зрителям. Вот он несется по лесу, в новом браслете, с новыми аксессуарами, волосы назад. Гоняется за белкой. Мол, вот он я, суровый шерстяной волчара, как мощны мои лапищи! Ближайшее окружение, кстати, возможно, тоже так думает. Но на самом деле речь идет не о волке, а о павлине. И нам с вами предстоит повытаскивать перья из его пушистого хвоста, и посмотреть, что там на самом деле.
Собственно, вы уже все сделали и без меня. Вы пытаетесь проанализировать не только приход (к примеру, у него 150 т.р., а у вас 50 т.р.), но и расход. Это правильно. Согласитесь, что если из общих 200 тыс. руб. на семью уходят все 200 (на каждого члена семьи по 50, к примеру), перед вами действительно стоит добывака в блистательных доспехах. Он улучшает качество вашей жизни.
Если же из полученных 150 т.р. он потратил на себя 100 т.р., а вы из полученных 50 т.р. потратили на себя, к примеру, 10 т.р., то получается, что вы практически равны. Добывака выше вас разве что на полголовы. А если учитывать, что все тяготы, связанные с бытом и детьми легли на ваши плечи (как я поняла, вы продолжаете зарабатывать деньги, несмотря на отпуск по уходу за ребенком), то может статься, что у вас еще и подворовывают. Так что вы правы, чуйка у вас включилась неспроста.
Но есть еще кое-что, что меня волнует в этих покупках, если честно. Даже не размер этих «полезных для семьи» трат, а их хитро*опость. Человек очевидно инвестирует в свой яркий образ и его продолжение в окружающем мире, делает это со знанием дела и со страстью. После слов о браслете (наверняка, тоже крайне нужном для всей семьи, вы уж не сомневайтесь), я не удивлюсь, если он тайно посещает… рестораны и платит там за всех. Ну или каким-то другим образом демонстрирует свое благосостояние, не являясь при этом персоной публичной (если бы ваш муж был какой-нибудь Коля Басков или, на худой конец, Анастасия Волочкова, тогда другое дело.) Вам же он делать тоже самое не дает, под благовидными предлогами. По идее, если бы его привычка жить с ветерком переходила и на вас, то ведь вы бы и не нервничали, верно ведь? Но нет. Вас намеренно в этом деле ограничивают. Почему? Эгоизм? Ревность? Какие-то комплексы?
Словом, ситуацию надо корректировать, и корректировать срочно, пока вас где-нибудь не приняли за бедную родственницу мужа или его домработницу. По возможности отстаивать свою позицию. Растить себя, инвестировать в себя под любыми предлогами. Ни в коем случае не уходить в минус. Приготовиться к тому, что перестройка эта может занять время и потребует от вас усилий.
А, кстати, мы хотели посмотреть, что же там под павлиньим хвостом? Кажется, это обычная куриная… ну не буду, не буду.
В комментариях к моим постам про советскую жизнь время от времени читаю комменты поклонников СССР — мол, посмотрите какая страна была великая, ах как нас все боялись! Если бы сейчас она была, то ОбамаТрамп Байден и пикнуть бы не смел! При этом эти товарищи почему-то не очень любят обсуждать чисто бытовые аспекты жизни в Союзе, и я даже знаю почему — потому что сравнение с современностью будет далеко не в пользу тех лет. Однажды на одном из форумов "поклонников СССР" я опубликовал десять аспектов бытовой советской жизни, и даже ярые фанаты этого государства согласились, что простым гражданам там жилось действительно непросто.
Итак, в этом посте — десять правдивых фактов о жизни в СССР, узнав про которые, вы вряд ли захотите вернуться назад в СССР. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
01. Тотальная неустроенность быта.
Даже в относительно "сытые" годы (вернее, считаемые таковыми поклонниками СССР) основная масса населения жила весьма бедно — в городах были перенаселенные коммунальные квартиры, в деревнях была тотальная нищета и непосильный труд в колхозах. Часто у людей не было возможности купить даже самые простые бытовые вещи. Вспомните привычки родом из СССР — одежда занашивалась до последнего, хлебные корки не выбрасывались, драные носки штопались (на лампочках), обувь ремонтировалась по нескольку раз всевозможными "профилактиками" и прочим. Ещё в огромном количестве домов не было центральной канализации и горячей воды — такие многоквартирные дома строились в БССР ещё в начале 1960-х годов (!) — туалет был на улице, а из удобств в доме было только отопление.
Можно возразить, что бедность и низкий уровень быта существовал и в западных странах, но там было одно существенное отличие — при должном усердии человек всегда мог добиться лучшей жизни, в СССР же человек был вынужден существовать в таких условиях часто всю жизнь, от него лично мало что зависело. Решило государство, что ты, профессор университета, будешь жить в комнате в коммуналке — будешь жить в ней до конца своих дней.
Хотели бы вы так жить сейчас? Сильно сомневаюсь.
02. Тотальный дефицит и отсутствие самого необходимого.
Поклонники СССР пишут, что мол "дефицит" — это уже следствие Перестройки", хотя на самом деле во времена Перестройки просто более остро всплыли на поверность все проблемы, которые существовали все советские годы. В продуктовых магазинах времен СССР никогда не было особого изобилия, особенно это касалось маленьких магазинчиков на периферии либо просто в небольших городах.
Такие вещи, как хорошее мясо, более-менее приличная рыба, капуста без гнилостных следов "овощебазы" и несмятые в кашу помидоры можно было купить практически исключительно на рынках, где торговали различные небольшие хозяйства или даже частники (в позднесовтеские годы). То есть фактически, нормальные продукты в СССР были только там, куда государство меньше всего совало свой нос — там была и конкуренция, и борьба за покупателя, и качество. В классических же советских "гастрономах" были частые перебои с теми или иными товарами плюс постоянные махинации "работников советской торговли", которые откладывали хорошие продукты для себя и "для своих".
Ну и чем это лучше современных магазинов, где всегда есть всё необходимое? Да ничем.
03. Вечные очереди.
Очереди в СССР были всегда и за всем. Одна из привычек советского человека, выработанная годами — увидеть очередь, подбежать, занять в ней место (успев поругаться с одновременно подбежавшими гражданами), а затем спросить, "что дают?"Даже в "сытые" 1950-60-е годы в магазинах нередко были очереди и давка (см., к примеру, кинофильм "Новоселье Олега Попова"). В очередях стояли за бананами, за водкой, за хорошей обувью или одеждой. Часто в очереди брали с собой детей, так как определенный вид товара могли давать "не более двух штук в одни руки".
Не знаю, подсчитывал ли кто-нибудь, сколько времени провел за жизнь среднестатистический советский человек в очередях, но думаю что счет идет на недели, если не на месяцы и годы. И чем это лучше современной возможности просто придти в магазин и без очереди купить всё, что хочется?
04. Принудительный труд обычных граждан.
Помимо существующей в СССР статьи "за тунеядство", к принудительным работам привлекались и уже вроде бы трудоустроенные граждане — сотрудников различных НИИ и других организаций (вплоть до профессоров и других уважаемых людей) регулярно отправляли отрабатывать "панщину" в колхозы и на овощебазы, заставляя складывать в мешки картошку и перебирать подгнившую капусту. Отправляли "ка картошку" также студентов ВУЗов и техникумов.
Тому, кто посмел бы сравнить такую советскую барщину с принудительным трудом в царской России тут же вывалили бы сотню аргументов о том, что мол при царе этим занимались "бесправные люди", а советские граждане едут ковыряться в гнилой капусте "исключительно добровольно и на благо строительству коммунизма". В общем, там и тут принудительный труд, но там бесправные крестьяне, а тут сознательные коммунисты, смотри не перепутай!
Лично я считаю, что очень хорошо, что те времена канули в Лету — никто не вправе заставлять человека делать то, чего он делать не хочет.
05. Принудительный труд заключенных.
Многих заключенных в СССР заставляли тяжело и много работать, при этом фактически не выплачивая им никаких денежных средств. Иначе, как рабством, это называть нельзя. "Отказников и отрицал" обычно избивали и всячески над ними издевались, вынужная работать. С концом сталинизма в середине 1950-х годов система принудительных трудовых лагерей дала трещину, но фактически принудительный труд зэков использовался властями почти до самого конца СССР. Кроме тюрем, существовала также система так называемых "ЛТП", где заставляли принудительно работать попавших туда за пьянство людей.
При этом даже с чисто экономических соображений труд зэков был крайне невыгодным — заключенные работали плохо (не были заинтересованы в результатах своего труда), допускали много производственного брака, требовали множество средств на охрану и сопровождение, становились более озлобленными и непримиримыми. После выхода на волю такие люди не становились частью общества, а продолжали жить по тюремным "понятиям".
Лично я считаю, что в нормальном государстве заключенные должны работать исключительно по собственному желанию и за деньги.
06. Монополия государства на СМИ.
В СССР существовали только и исключительно государственные средства массовой информации — это значит, что любая новость, касающаяся общественно-политической жизни проходила сперва проверку на соответствие коммунистической идеологии, а лишь затем попадала в СМИ. Согласно идеологии, советский человек просто не мог устроить бунт в Новочеркасске, спровоцировать взрыв на атомном комбинате "Маяк" или устроить Чернобыльскую катастрофу — поэтому совтеские граждане узнавали об этих новостях спустя годы (как в случае с Новочеркасском или "Маяком") или спустя недели/месяцы, как в случае с Чернобылем.
По сути, никаких СМИ в полном понимании этого слова в СССР не существовало. То, то печаталось в газетах и озвучивалось по радио часто либо не имело никакого отношения к действительности, либо не имело никакого значения — так как никак не отражало реальную картину жизни в СССР и за границей, а лишь рассказывало байки в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза".
И что, вы хотите и сейчас такие же СМИ? Хотите красивые сказки вместо инфрмации о действительно важных событиях?
07. Ложь о жизни в зарубежных странах.
С первых лет существования СССР и даже с первых дней советской власти советским гражданам постоянно врали о жизни за рубежом. В новостях рассказывали о постоянных протестах и митингах в западных странах (в общем-то, нормальном явлении в любом развитом государстве), дабы породить у слушателей ощущение, что за Западе люди только и мечтают о революции и коммунизме. При этом в советских книгах и в СМИ никто и никогда не сравнивал реальные доходы советских и западных граждан, их возможности и права, потому что такое прямое сравнение было бы далеко не в пользу СССР.
Из "зарубежной литературы" в СССР издавалось огромное количество посредственных европейских писателей середины-конца XIX века, вроде Джеймса Гринвуда или Гектора Мало, в которых постоянно рассказывалось о жизни каких-нибудь бомжей и оборванцев, с неизменным советским предисловием в стиле — "вот как плохо живет трудовой народ при капитализме!" Про то, что эти романы были написаны сто лет назад и освещали жизнь в общем-то маргинальных слоёв населения без определенных занятий, говорить было как-то не принято.
Эта ложь развалилась с первыми же заграничными поездками советских граждан по зарубежным странам. Широко известна история, как одна советская чиновница зашла в заграничный супермаркет и тут же решила, что всё это изобилие завезли "специально к её приезду". Потом (скрытно) зашла туда же на второй день, а в третий день зашла и заплакала.
08. Тотальная алкоголизация населения.
Не верьте тем, кто будет вам рассказывать о том, что поголовно все советские граждане занимались спортом, делали утреннюю гимнастику и вели здоровый образ жизни. Такие граждане, конечно же, были, но немалая часть мужского населения (я не сильно ошибусь в меньшую сторону, если скажу, что половина) имела, как сейчас принято говорить, "проблемы с алкоголем".
Отчего пили в СССР? Лично мне кажется, что одним из факторв советского алкоголизма была определенная безысходность и невозможность что-либо поменять в жизни. Если ты слесарь — то будешь слесарем всё время и будешь до конца своих дней получать зарплату в 120 рублей, стимулы как-то развиваться, искать что-то новое полностью отсутствуют. Второй фактор — тотальная скука и однообразность советской жизни. По своей наполненности советская культура была очень бедной — героизация "героев войн", "стройки коммунизма", транспаранты, парады, соперничество с Западом. В учебниках — бесконечные рисунки солдат или природы, в книгах — бесконечные романы про БАМ и про шпионов, по телевизору — балет, хоккей, стройки и Кобзон. Всё это было чрезвычайно скучным и однообразным, а любая альтернатива выжигалась каленым железом. Плюс сама советская власть немало способствовала тому, что человек "садился на стакан".
09. Беззащитность человека перед государством.
Про это как-то мало пишут, но советская конституция, советский административный и уголовный кодекс были, в общем-то, антиправовыми по своей сути, противоречащими Всеобщей декларации прав человека, в которой декларируется свобода каждого на выражение взглядов, мнения, выбора образа жизни и убеждений. Советскому человеку вдалбливали в голову, что всё это делается "для общего блага", что по-другому просто не может быть, что так нужно "государству" — хотя на самом деле просто какая-то кучка не сильно умных, недобрых и ограниченных людей придумала и написала эти советские законы и строить по этой модели общество — которе получилось в итоге кривым и перекошенным.
Сейчас у граждан даже наиболее авторитарных "бывших советских республик" прав намного больше, а со временем станет еще больше — это движение без обратного хода.
10. Закрытость границ.
Ну и последний "гвоздь в шину" всем адептам СССР — это закрытость границ в "Великом и Прекрасном Государстве". Простых советских граждан, осчастливленных принудительным трудом, отстоявших в очередях за туалетной бумагой и водкой, начитавшихся газеты "Правда" и насмотревшись на парад 7 ноября, не выпускали за границу — попросту потому, что миф о "великом и прекрасном СССР" мог существовать только в замкнутой и закрытой системе. Если бы граждане получили возможность свободно выезжать за рубеж, общаться с такими же простыми рабочими и крестьянами в развитых странах, сравнивать и делать выводы, то советская власть закончилась бы очень быстро.
Как блендером крутануло - брррууууум! - и в этой пене только ошметки полетели по сторонам. Кого в госпиталь, кого в тюрьму, кого на подвал, кого в эмиграцию, кого в могилу, кого на вершину популизма, кого в клетушки перемещенных лиц, кого в герои, кого в жабы, кого в гадюки. Кого в живые, кого в мертвые. Миллионы судеб, размеренных жизней, планов на будущее, семейных связей. Брат по ту сторону, брат по эту. Родители там, дети здесь. Кто ополоумел, кто прозрел. Кто погиб, кто выжил. Я вот выжил. Странные ощущения, конечно - жить в исторический период. «В начале двадцать первого века усилились центробежные процессы» - так, наверное, это будет написано в учебниках истории. А теперь, дети, переходим к главе «Гражданская война в России» Так, лирическое отступление. Накрыло что-то вдруг. Ок, возвращаемся к нашим баранам.
Итак, подведем итоги. В субботу в России, пожалуй, действительно был переломный момент. Десятки или сотни тысяч на улицах, три тысячи задержанных, жесткий разгон, повышение озлобленности протестующих в ответ.
Я бы мог сейчас привести тысячу своих постов, написанных мной за эти десять лет - что все будет именно так. Что ах, какой был теплый декабрь в две тысячи одиннадцатом. Что вас предупреждали. Что вам годами в уши орали. Про ваши сраные умные голосования. Про партию жуликов и воров. Про кокошники. Про шарики долбаные. Про блеяние в загонах. Про бордюрчики ваши. Про то, что власть только окапывается и усиливается. Но вы не хотели слышать. Вы отмахивались и затыкали уши. Называли провокатором, говорили, что я хочу крови и бегом бежали ложкой черпать соловьиные трели Екатерины Шульман, которая вам рассказывала, что авторитаризм диктатурой не становится и все будет хорошо, и ставить свои идиотские галочки на выборах в Мосгордуму умным голосованием.
Ну, вот, например. Первое, что попалось под руку: «Дилемма не такова: голосовать или не голосовать. Дилемма такова: вы предпочитаете, чтобы вас - посадили в тюрьму; избили; убили; вновь безропотно изнасиловали. Есть только два варианта. Либо выходить на улицы - теперь, когда вместо пятисот рублей штрафа выписывают пять лет колонии. Либо опять утереться от этого плевка в лицо и в очередной раз почувствовать себя использованным. В две тысячи одиннадцатом году в путинской России были последние выборы. Больше при этом режиме никаких выборов не будет.А спецоперация по усилению автократии власти самой же себя к выборам никакого отношения не имеет. Все изменилось. Потому что тюрьма. Потому что ОМОН. Потому что изуродуют. Потому что зарплаты ментам. Потому что Росгвардия и разрешение стрелять в толпу. Потому что Гвардейская Кантемировская танковая дивизия в четырех часах хода от Москвы. Потому что они ни разу не запарятся её применить. Потому что победить их сейчас мирно нельзя. Потому что власть сильнее. Потому что все. Поезд ушел. Власть больше не сковыривается на выборах. А сковырнуть её не на выборах у оставшихся осколков гражданского общества больше не осталось сил. Бить надо было тогда, когда надо было бить. Потому что все это надо было делать в травоядном одиннадцатом, а не махать шариками со сцены в загонах. Задайте себе один простой вопрос - готовы ли вы будете через полтора года выйти на улицы, если ваш голос опять украдут. Только в этот раз все будет уже по-настоящему. По-взрослому. С проломленными головами, Росгвардией, снайперами, стрельбой и российскими «небесными сотнями». Пойдете ли вы драться за свой голос? Выбор имеет значение только тогда, когда вы можете его защитить. Помните? Дилемма только в этом». Года три назад написано.
Десять лет. Десять лет вы водили людей по бульварам. Учили их махать шариками. В ужасе шикали на тех, кто осмеливался кинуть в мента хоть бутылку. Называли провокаторами. Вы ж ненавидели меня именно за то, что я на коленях ползал, умолял вас не херней страдать, а выйти по-настоящему. С палатками. Кострами. Баррикадами. Когда все это стоило, сука, всего лишь двух суток в обезьяннике и пятисот рублей штрафа. Вы ж меня просто ненавидели, когда я шестого мая начал организовывать выход людей на Манежную вместо вашего странного Болота. Эх, черт, а хорошая у нас задумка была... Особо отчаянные предлагали даже пару дымовых шашек в метро кинуть, чтобы парализовать движение поездов и люди поперли на улицу, затруднив передвижение ментам в центре. Ах, как вы ржали над мемасиком «Бабченко на снегоуборщике». Что, теперь когда снежками кидаетесь, дошло, инфанты? После в автозак насрали, чудно время провели. А вас предупреждали.
Вы профукали все. Пропили под вискарь все возможности. Промахали своими креативными плакатами все шансы. И ведь ни о каком штурме Кремля или прочем бреде речи тогда не шло. Речь шла только о пересчете голосов в Думу. Что было вполне реально. И сейчас не было бы никакой войны. Никакого Донбасса. Никакой Сирии. Никакого «Новичка». Никаких отравлений и убийств. Никакого закона подлецов, дадинской статьи, пыток, Гулага, дворца и ёршиков. Ничего. Этого. Не было бы.
Но прошло десять лет. И когда настало время, и вашего Недоманделу стали судить выездной тройкой под портретом Ягоды - оказалось, что вы можете только ходить по бульварам и махать шариками. Ну, снежками еще кидаться. Именно это и называется выученная беспомощность. Можете поблагодарить всех своих лидеров мирного ненасильственного протеста. Беларусы - вы, кстати, тоже можете им спасибо сказать. Вас они выученной беспомощности умудрились научить даже дистанционно. Это, бесспорно, достижение, ничего не скажешь.
Впрочем, опять отвлекся. Так, мой персональный плач Ярославны. Грызня локтей. Итак, в субботу действительно был переломный момент. Но только это не начало демократии, как вам кажется, друзья мои. Это её конец. Вы думаете, что снежки - это только разогрев. Но нет. Снежки - это ваш максимум. Покидали, и разошлись по домам. Да, будет еще пара-тройка выходов, может пара - тройка месяцев, возможно, даже, на них противостояние возрастет, и от снежков вы перейдете к сосулькам - но ни брусчатки, ни коктейлей Молотова уже не будет, это все понятно, как божий день. До протеста вы еще не дозрели.
Эволюция, впрочем, на лицо. От шариков до снежков за десять лет. И даже один чеченец (который моментально стал русским, это же у вас всегда так, так-то они все ч…ки черно…пые, а как что-то совершат, так сразу героическим русскими становятся) подрался с омоновцем. Так что да, прогресс налицо. Осталось еще лет пятьдесят. И от снежков перейдете к брусчатке. А иначе все равно никак.
У вас там сейчас просто вал постов про то, какая в субботу была жесть… Не позорьтесь, пожалуйста. После Майдана, Киргизии, Максима, Тахрира, Жанаозена и Минска говорить про жесть - это даже не смешно. Дети, ваши ясли с жестью рядом не стояли. Уж поверьте.
Но пересажают всех. Вот тут правда будет жесть. Годами я писал, что власть действует в режиме минимально необходимого приложения усилий. Маленькое сопротивление - маленькие усилия. Но если сопротивление возрастает - усилия будут приложены соответствующие. Двадцать лет чувак на троне окапывался, вооружая Росгвардию ультразвуком, огнеметами, дронами, системами комплексного нелегального воздействия, комплексами «Стена» и пр, и пр, и пр - не для того, чтобы снежками в ответ кидать. Будет возрастать сопротивление - будут и проломленные головы, и газ, и водометы, и фильтрационные лагеря, и рейды, и корпус стражей православной революции, и резинострел, и боевые. Вот это - настоящая жесть. А не то, что у вас там. Вы к этому готовы?
Вряд ли. Потому что за прошедшие десять ли вы не научились даже элементарному - засовывать своим фотографам их фотоаппараты в жопу. Чеченца этого нашли меньше чем за сутки. Рамзан-ходжи уже пообщался с его родителями. Ваши полудурки Фельдман с Варламовым сейчас отправят в тюрьму чертову тучу народу. Будут вычислены все. Но вы продолжайте делать селфи. Стримить. В прямом эфире показывать, как мент захватает и волочит десятилетнего ребенка, а пятьсот мужиков с айфонами стоят и снимают все это дело. После в автозак нас... А, это уже было. Мне кажется, вы все же необучаемые.
Что дальше? Дальше лукашенкизация этой совместной территории, которая, скорее всего, теперь почти наверняка сольется в одну. Ужесточение режима, который ради удержания власти окончательно решил отказаться от игр в демократию и ношения маски перед Западом. Теперь ему насрать. Что подумают в ПАСЕ. Что скажут в ООН. Черт бы с ним даже с «Северным потоком», если придется. Удержание власти важнее. Дальнейшее опускание железного занавеса неизбежно. А затем - война. Я, кстати, лет десять назад писал, что когда будет третий звоночек сваливать, я сообщу. Так вот, сообщаю - последний звонок. Если мозги есть, принимайте меры. И вообще, ориентируйтесь на Виктора Анатольевича. Если уж даже этот человек, влюбленный в Чистые пруды до беспамятства, решил делать паспорт - точно пора. Время пришло.
Что это значит для всего остального мира, в первую очередь стран, окружающих Мордор по периметру и на свою беду имеющих с ним общую границу - и в первейшую очередь для Украины? Два момента.
Первый - окончательное окукливание режима, слияние двух братских режимов Алексан Григорича и Владимир Владимирыча в один, образование общего пространства, обтекающего Украину практически с трех сторон и танки на всем протяжении этой границы. А с четвертой стороны - море. За которым тоже они. Ну, это и так понятно. А вот второй момент позитивный, как ни странно.
Диктатор на троне и их местный Недомандела в тюрьме - это идеальное сочетание для нас. Полоумный царь подталкивает Империю к пропасти своим уходом головой в параллельный мир, политический узник с мировым именем в темнице притягивает к империи санкции. Идеальное сочетание. Последний раз (хм, а время, оказывается, и вправду лечит, у меня больше нет такого жесточайшего антагонизма к слову «последний», оказывается) - последний раз такое было при Сенцове. Теперь обошлись собственными силами. Отлично! Великолепно! Так что если вы гражданин Украины и требуете освобождения Алексея Навального - ваш горизонт планирования не очень широк. Там вон буквально час назад ПАСЕ опять проголосовала за ограничение полномочий российской делегации. В добрый путь!
Наша задача - не демократическое оштукатуривание Империи, и затем все по новому кругу, а возникновение на её месте Северного Сомали с алкоголиками на блокпостах. Лучше десятка Сомалей.
Восхождение Алексея Навального на трон будет иметь три последствия: 1. Россия уйдет с Донбасса. Это правда. 2. Запад, влюбленный в молодого красивого русского Манделу, начнет жахаться с ним в десна и снимет с новой прекрасной России будущего санкции, обменяв их на уход с Донбасса и борьбу с коррупцией, и даже, возможно, даст достроить «СевПоток». 3. Повестка Крыма будет забыта окончательно и можно будет ставить точку. Ну и чуть попозже любой новый царь обнаружит себя внезапно перед дилеммой - либо сохранение империи в тех границах, которые есть на данный момент, либо серия новых войн. Потому что если вернуть Крым, то на следующий же день вопрос задаст Чечня. А за ней в очередь станет и еще чертова туча национальных субъектов этой замечательной Имперской Федерации. Так что на вашем месте я бы особо не обольщался. Гиркин, напомню, тоже жестко против Путина. И против коррупции. А Путин в девяносто девятом говорил ровно все то же самое, что сейчас Навальный. Демократия, коррупция, нерушимость границ, свобода Украине. Такие пироги. Ваш террорист-фельетонист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников". К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Кому удобнее, подписывайтесь на меня на Патреон: https://www.patreon.com/babchenko Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Покуда мы с вами думаем, что коронавирус будет вот-вот побеждён ковровой вакцинацией, норвежцы готовятся к худшему и вводят серьёзнейшие ограничения. Цитирую сводку с места событий, которую прислали мне читатели:
У нас в Осло со вчерашнего дня резко ужесточили режим. Вот текст из VG, одной из главных газет Норвегии, и с официального сайта Осло Коммуны. Ссылки внизу, в скобках мои замечания.
Из-за британского варианта коронавируса в 11 коммунах включая Осло вводятся самые жёсткие ограничения начиная с марта прошлого года. Запрещены все мероприятия вне дома, как в помещении, так и на улице, за исключением похорон.
Принудительный домашний офис для всех, кто может работать из дома. Работодатели должны обеспечить сотрудникам удалённую работу, насколько это практически возможно. Работодатели должны документировать информацию о переводе сотрудников на удалёнку.
Все магазины закрываются, за исключением продуктовых магазинов, аптек и автозаправочных станций. Винмонополет (это централизованная монопольная государственная сеть продажи спиртного, больше нигде в стране спиртного не купить) также будет закрыта. Торговля спиртным в барах и ресторанах запрещается.
Все рестораны закрыты, за исключением тех, кто работает на вынос (то есть спиртное вообще никак и нигде будет не купить).
Фитнес-центры, бассейны и тому подобное закрываются. Кроме того, будут закрыты все театры, концертные залы, библиотеки, музеи, выставки и пр.
Все религиозные заведения закрываются, разрешается открывать их только на время проведения похорон.
Муниципалитет Осло вводит красный уровень в детских садах и начальных школах с понедельника, 25 января. Красный уже введен в средних школах. В старших классах средней школы дистанционное обучение начинается с понедельника. Школам и детским садам ранее велели подготовиться и спланировать переход к красному уровню. Университеты и ВУЗы закрываются. Студенты переводятся на дистанционное обучение.
Все массовые спортивные и развлекательные мероприятия для детей, молодежи и взрослых закрыты.
Каждый должен избегать домашних визитов и собраний в собственном доме. Исключением из рекомендации являются необходимые услуги на дому и посещения людей, находящихся на последнем этапе жизни. Одиноких людей может навещать один или два постоянных друга или один помощник по ведению хозяйства.
Всем следует избегать поездок, в которых нет крайней необходимости. Поездку на работу следует считать крайне необходимой. При этом для подавляющего большинства по-прежнему будут требования к домашнему офису.
Кроме этого некоторые коммуны закрываются полностью, то есть гражданам категорически не рекомендуется выезжать за пределы своей коммуны.
За одну субботу в северной коммуне Норвегии, откуда в страну пошёл новый британский вариант коронавируса, собрали штрафов на 160 тысяч крон: один иностранец, который должен был соблюдать 10-дневный карантин, во время этого карантина зашёл к другу. Он оштрафован на 20 тысяч крон и выслан из страны. Компания из 13 человек собралась в общественном месте, организатора оштрафовали на 20 тысяч, каждого из участников на 10 тысяч крон. (Это много даже для Норвегии, есть приличное количество людей, чей месячный заработок в Норвегии чистыми, после выплаты налогов, как раз составляет около 20 тысяч крон).
Возможно, причина столь жёстких мер заключается в том, что власти Норвегии узнали что-то неприятное про вакцину Пфайзер. Запад сейчас ввёл режим мягкой цензуры, плохие новости про побочки западных вакцин последовательно вычищаются из интернета.
Вот, к примеру, обсуждение статьи про вакцину Пфайзера на Википедии. Один из пользователей пишет — давайте добавим данные про смерть 23 пациентов в Норвегии, которым ввели вакцину. Викибюрократы начинают спорить и быстро выносят вердикт — стопроцентных доказательств связи смертей с приёмом вакцины нет, всю негативную информацию надо из статьи удалить:
Пожалуй, излишне упоминать, что статью про российскую вакцину Спутник V википедисты не поленились наполнить мутнейшими слухами с критикой нашей вакцины в изложении наших конкурентов:
В Европе, похоже, началось. В Нидерландах массовые беспорядки по поводу введения правительством новых коронавирусных ограничений. Народ покорно носил ОДНУ маску, но две?!
Есть ли у Навального образца 2021 года программа развития страны? Какой образ будущего он привёз нам с Запада?
Предположим, "революция" в России победила. "Кровавый режим" пал. Что дальше? Какой будет "прекрасная Россия будущего" по Алексею Навальному?
Если вы затрудняетесь с ответом, я подскажу - России по Навальному не будет, будет "Великая Перезагрузка" по Клаусу Швабу.
А это означает: - новое "инклюзивное общество" (читай - диктатуру меньшинств, ЛГБТ, BLM, квоты для извращенцев и цветных, мигранты, дискриминацию белых); - посткапитализм (читай - распределительную систему - талоны и пайки); - конец наций и национальных государств, постгосударство (читай - власть транс-национальных корпораций); - "зелёную экономику" (читай - ликвидацию промышленности, а также топливно-энергетического комплекса в странах второго и третьего мира); - постчеловека, лишенного традиционной гендерной, этнической, культурной, религиозной идентичности, без традиционной семьи, без мамы и папы, без сознания, свободы воли и свободы выбора.
Вы всерьёз полагаете, что в 2021 году Навальный мог привезти оттуда что-то другое? Что байденовские США и коллективный Запад поддерживают его просто так? За красивые глазки? Что швабовское "мир уже никогда не станет прежним" на фоне COVID-19 - это просто высокопарные слова выжившего из ума старикашки?!
Откуда в навальновской "прекрасной России будущего" возьмутся права человека, свобода слова, честные выборы и справедливые суды, когда в самих США - "самой свободной стране на свете" - они втоптаны в грязь и выброшены на помойку?!
Сегодняшний Запад с его The Great Reset - это дистиллированный неомарксистский Мордор, кромешная швабовская мгла с толпами орков.
В общем, идите на#уй со своей "революцией" и не удивляйтесь, когда простые русские люди будут вас активно и больно бить.
Филипп Киркоров присягнул в верности верховному главнокомандующему России Владимиру Владимировичу Путину. Да так истово присягнул, что я сначала подумала: фейк. Ну, не может же быть!
Фото: Моё
Проверила: оказывается, правда.
Филя действительно очень глубоко засунул язык, сами понимаете, куда. Достиг им, так сказать, самого дна.
Простой мужик -- какой-то айтишник -- арестован за нападение на сотрудника ДПС, и теперь ему светит 5 лет тюрьмы.
Дурак? Да. Жалко ли мне дурака? Да, жалко.
Кто виноват в том, что он вышел на митинг и сломал себе жизнь? Кто несёт за это прямую ответственность?
Понятно, что он сам, но это, простите, красивая иллюзия того, каким должен быть человек -- сознательным гражданином, отвечающим за свои действия и понимающим их последствия.
Такие персонажи часто встречаются в литературе, но в реальной жизни они -- большая редкость.
Люди ведомы, и каждый, кто примеряет на себя роль лидера, это знает.
Больше скажу: именно ведомые люди делают лидера. Каждый лидер стоит на хребтах ведомых им людей. Одни лидеры приводят людей к процветанию, другие -- в жопу.
Навальный заранее и в деталях знал, как будут разворачиваться события 23 января. Он знал, что простых людей, которых он призвал выйти на улицы, будут арестовывать, бить ногами и дубинками при сопротивлении задержанию и сажать в тюрьму за нарушение УК РФ.
Ещё раз: Навальный это знал. Не мог не предвидеть.
И всё-таки он сознательно на это пошёл: подставил простых -- наивных и уставших, а также молодых и горячих -- людей под удар.
Навальный знал, что публичные письки из эскортограма и тик-тока, которые впряглись за него, если и будут задержаны, то минут на 20. Знали это и сами письки. Знала это и Юля, а потому сидела с невозмутимым лицом в автозаке: она же -- не стадо, а первая леди оппозиции, или как там её называет пресса.
Они все досконально знали, каким будет расклад: им -- публичным -- не будет ничего, кроме пиара, а обычные люди получат реальные уголовные сроки.
Что мы имеем в сухом остатке?
С одной стороны, наши бесталанные, неискренние, крайне далёкие от народа селебруны и пропагандисты поют казённым языком дифирамбы Путину, благодаря его, как Филя, «за уверенность в завтрашнем дне» и называя ЛучшимПрезидентом.
Меня от такого тошнит. Вас, наверное, -- тоже.
С другой стороны, мы видим жадного до власти Алёшку, который, желая въехать на броневике в Кремль, считает отдельно взятые судьбы отдельно взятых людей хорошим топливом для своего автотранспортного средства.
И что делать?
Да не знаю я, что делать, мои хорошие. Нет у меня ответа на этот вопрос.
Знаю: вы привыкли к тому, что ответ у меня есть всегда, но сегодня -- тот день, когда его нет.
Да, было время, когда и мне Путин казался отличным президентом. Увы, больше не кажется, и расследования Навального тут ни при чём. Чувства могут остыть не только к мужчине, но и к Президенту. Мне не понравились поправки в Конституцию. Я была против.
Что делать с этим своим «против», пока не знаю.
Но я точно знаю, что ни вы, ни я -- мы не обязаны выбирать одно из двух:
На сегодня лично меня не устраивает ни тот, ни другой вариант.
Одно я знаю точно: до чего бы я ни додумалась, мне на вас -- не плевать. Я вас в своих постах никогда не подставлю под уголовные сроки.
Буду, в отличие от писек, думать, а пока: да, не знаю, что делать.
Это моё «не знаю» звучит, наверное, грустновато и тухловато. На таком подходе -- ни на баррикадах не хайпанёшь, ни квартирку в Москве в подарок от мэрии не получишь, но зато совесть моя чиста.
Тем временем видео Навального о Путине продолжает бить все возможные рекорды - на сегодня у него уже 85 млн. просмотров. Если учесть, что в России, согласно данным ЦИК к "всенародному референдуму 2020 года", избирателей порядка 110 млн. человек - получается, что такими темпами скоро охват станет 100%-ным. ВСЕ граждане России с правом голоса посмотрят фильм, обвиняющий Путина в невероятных хищениях!
Оно, конечно, шутка - во-первых, смотрят и иностранцы (с той же Украины - думаю, там тоже охват вышел немаленький), а во-вторых - наверняка есть и такие, кто заходят повторно и смакуют с разных аккаунтов. Хотя, с другой стороны - наверняка имели место и коллективные просмотры - например, всей семьей со смарт-телевизора; почему нет?
И кстати: 85 млн. - это УЖЕ больше, чем количество россиян, проголосовавших за Путина на выборах 2018 года (опустим разговор о том, насколько можно доверять тем официальным данным). В общем, магия цифр тут впечатляющая. Но как всегда - вопрос также в том, как ее интерпретировать.
И тут может быть и такой парадоксальный вывод, что невероятный объем просмотров говорит также... и о популярности Путина. Поклонникам Навального, конечно, хотелось бы думать, что своей популярностью ролик о Дворце обязан исключительно личности его создателя - но это был бы явный перебор. Безусловно, львиная доля интереса вызвана объектом исследования - "ооо! тут про САМОГО Путина!!"
И в этом смысле гигантские цифры просмотра даже разочаровывают; получается, что Россия - это действительно крайне "путиноцентричная" страна. Миллионы хомячков, которые спокойно спали под кепками и не реагировали ни на какие, сколь угодно шокирующие свидетельства того, что страна деградирует - вдруг моментально перевозбудились, едва только прозвучала волшебная фамилия "путин". И прильнули, понимаешь, к своим смартфонам - при том, что сам СМЫСЛ ролика - "воруют-с!" - давно уже очевиден всякому мыслящему российскому гражданину.
В итоге, возможно, финальный результат ролика будет совершенно противоположный ожиданиям: нацлидер и пути-пут станет только ближе и роднее своему "глубинному народу" (который, к тому же, вовсе не шокируют все эти кровати под балдахином, а наоборот, вызывают реакцию типа "боже! как красиво!").
Можно ли быть великим поэтом, филологом и лектором — и постоянно выпивать? Специально для Bookmate Journal Игорь Кириенков рассказывает о книге Оливии Лэнг «Путешествие к Источнику Эха. Почему писатели пьют», в которой британская эссеистка пытается ответить на вопросы о связи алкоголя и литературы.
Что роднит между собой литературу и алкоголизм? Оливия Лэнг «Путешествие к Источнику Эха»
Бокал вина или стакан джина, кружка пива или рюмка водки — среди стимуляторов или, напротив, релаксантов, которые, как принято думать, сопутствуют творческому процессу, алкоголь занимает едва ли не самое почетное место. Если автору, по утверждению юмористки и героини сериала «Представьте, что вы в городе» Фран Лебовиц, непременно нужно вращаться среди себе подобных, то регулярные возлияния становятся чем-то вроде повинности, а алкоголизм — или другая форма зависимости — неизбежным профессиональным риском.
Начав «Путешествие к Источнику Эха», можно подумать, что Оливия Лэнг вчитывается в био- и библиографии любимых писателей, поэтов и драматургов, чтобы в очередной раз поколебать романтическое представление о саморазрушительной природе искусства, разоблачить миф о художнике, который обречен на гибель, потому что пропускает через себя слишком много человеческого страдания. Что перед нами не более чем дидактичная эссеистика о том, как пьянство калечит души, рушит семьи и ведет к личной и творческой деградации.
Первое — скептическое — впечатление укрепляется, когда Лэнг вводит в повествование саму себя — девочку, которая в детстве столкнулась с алкоголизмом партнерши своей матери и спустя годы пытается разобраться, как этот опыт повлиял на нее, в том числе как на читательницу. Автобиографическая линия здесь очень важна: рассказ о пережитой психологической травме придает книге пронзительность и интимность, но вскоре обнаруживается, что куда изобретательнее и сложнее писательница говорит о других — о своих кумирах.
Оливия Лэнг. Фото: Sophie Davidson / vulture.com
Героями «Путешествия…» стали как хорошо известные в России фигуры американской литературы XX века — Эрнест Хемингуэй, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Теннесси Уильямс, — так и те, кому пока недостает должного внимания: Джон Чивер (почти не переиздается с советских времен), Джон Берримен (представлен на русском очень скромно, можно сказать, антологично), Раймонд Карвер (публиковался в сравнительно небольших издательствах). Хотя работа над «Путешествием…» потребовала некоторых академических изысканий (а еще поездки в Америку, которая организует сюжет книги), по большей части Лэнг пользуется вполне доступными литературоведческими источниками: жизнеописаниями, письмами, конкретными произведениями — всем тем, что, в общем, и так под рукой у всякого поклонника этих авторов.
Забравшись на территорию, давно освоенную филологами, токсикологами и психотерапевтами, Лэнг, по счастью, не пытается оригинальничать, не выдает свое путешествие за откровение. Скорее, ее задача в том, чтобы, по-своему аранжируя факты, цитаты, чужие интерпретации и собственные наблюдения, проследить ряд повторяющихся тематических узоров, наложить друг на друга параллельно разворачивающиеся судьбы, сличить медкнижки — и, если повезет, увидеть за частными симптомами одну на всех болезнь.
Это определенно удалось. Прежде всего, Лэнг убедительно передала ощущение синхронности, показала, до чего тесно эти, в общем, произвольно выбранные герои связаны между собой. Наверное, ключевая фигура «Путешествия…» — Хемингуэй: он дружил и пил с Фицджеральдом, был знаком с Уильямсом, вдохновлял Чивера и Карвера, есть мрачноватое — самоубийство в финале — пересечение и с Беррименом; впрочем, при желании в центр можно поместить и любого другого персонажа — и столь же убедительно провести от него лучи в разные стороны. Этот изысканный монтаж позволяет сопоставить работу Лэнг с книгой-фреской Флориана Иллиеса «1913. Лето целого века» про европейских интеллектуалов накануне Первой мировой — только автор здесь не деликатное привидение, а зримая личность, оставляющая след на подушке и крошки в вагоне-ресторане.
Хроника последнего мирного года накануне Первой мировой войны. Флориан Иллиес «1913. Лето целого века»
Другая большая удача писательницы — выбранная для рассказа интонация начитанной фанатки, которая знает про любимых слишком много и, несмотря на подчас обескураживающие сведения, любит и ценит этих людей и тексты, которые они сочинили. Понятно, что книга, вышедшая в оригинале в 2013 году, принадлежит во всех смыслах другой культурной эпохе и, может статься, сегодня акценты в «Путешествии…» были бы расставлены иначе (если бы проект вообще состоялся в таком виде), но, знакомясь с книгой сейчас, трудно не оценить, как автор умудряется одновременно не игнорировать неприглядные поступки своих героев и отдавать должное порывам раскаяния, приветствовать честные попытки победить алкоголизм — не своими силами, так с чужой помощью.
По-видимому, где-то здесь — главная идея Лэнг, то, ради чего она села за эту книгу. Причина, по которой ее герои оказались в таком глубоком личном и профессиональном пике (а спад творческой активности и оскудение дара — то, с чем столкнулась в какой-то момент вся описанная шестерка), — солипсизм, бешеная уверенность в способности своего организма и разума к сопротивлению и в конечном счете обреченность, с которой «проклятый поэт» фиксирует распад своей личности. По Лэнг, единственный действенный способ победить запущенный алкоголизм — расправиться с гордыней, побороть чувство собственной исключительности, придающее довольно заурядным в целом химическим процессам какие-то необычайные свойства.
Ну и на правах рассуждения после титров — совсем отдельная мысль о потенциальном отечественном ремейке «Путешествия…». За последние годы Лэнг стала для молодой русской литературы эмиссаром всего нового, что происходит в современной западной словесности. Она главная в жанре тонко нюансированного, не претендующего на стерильную объективность, но старающегося, однако же, не смешивать факты и фантазии нон-фикшна («Одинокий город», «К реке») и один из столпов автофикшна («Crudo»); почему бы не предположить, что кто-нибудь в скором времени захочет повторить ее успех на местном материале.
Глава Чечни Рамзан Кадыров готов помочь чеченцу, который подрался с силовиками во время несогласованной акции в поддержку Алексея Навального на Пушкинской площади. Об этом сообщил его советник и депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов.
По предварительным данным, молодого человека зовут Сайд-Мухамад Джумаев, ему 20 лет. Его действия, попавшие на видео, подпадают под статью 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти»), максимальное наказание по ней — срок в колонии.
Делимханов, обращаясь на чеченском в видеообращении к Джумаеву, сказал, что если он «не признает» позицию протестующих, то Кадыров поможет ему «с тем, что касается закона».
Салам алейкум, друзья. Как мы все знаем, в Москве и в регионах ходят какие-то шайтаны, делают митинги. Типа эти митингующие одобряют законы, по которым могут жениться мужик на мужике. Эти законы их устраивают, они просят эти законы принять в этом государстве. Нам такие вещи не подходят. Надеюсь, у нас такого никогда не будет.
Все мы видели в соцсетях, как чеченский парень против госработников кулаками махал. То, что ты сделал, преступление — ты это сделал или кто-то другой. Потому что люди типа Навального, которые говорят, что мужик может жениться на мужике, [нам] не подходят и не подходили. Мы с твоим отцом говорили, если ты эту позицию не принимаешь, если принимаешь позицию отваги, чеченца, мусульманина, ты напишешь в директ или свяжешься с нами, с моими друзьями.
Мы всех знаем, так, мы говорили с учащимися вместе с тобой в МГУ и с твоими знакомыми. Они говорят, что ты хороший парень. Твой отец говорит, что ты не принимаешь позицию этих людей (протестующих).
Если ты принимаешь их позицию, ты не должен ни от кого бегать, должен идти до конца вслед за ними. С тобой и с теми, кто с тобой эту позицию разделяет, мы умеем себя вести. Но если ты их позицию не признаешь, Рамзан-хаджи [Кадыров], наш падишах, сказал, что поможет тебе с тем, что касается закона, [как] только ты появишься.
Мы не можем тебя найти, мы вчера и сегодня тебя искали. Если ты свяжешься с нами или как-то еще появишься, с решением твоего вопроса со стороны государства мы поможем. Всего хорошего.
Полиция, кстати, уже нашла семью Джумаева и поговорила с его родными. Оказывается, они успели пообщаться с юношей, и он им рассказал, что был в неадекватном состоянии, когда дрался с бойцами ОМОНа.
По словам парня, которые передали полиции его родные, его кто-то ударил по голове, а когда он пришёл в себя, он уже был в невменяемом состоянии и начал драться с ОМОНовцами.
Отдельно родные Джумаева заявили полиции, что он никак не связан с оппозиционной деятельностью и на митинги не ходит.
25 января, 12:57 Помощник Делимханова Рустам Тапаев заявил, что речь шла о юридической помощи с адвокатом и материальной помощи семье.
Чуть-чуть несколько акцентов смещены, и сразу приобретает совершенно другой смысл. На самом деле, основная его мысль была в том, что не секрет ни для кого, что Алексей Навальный — это человек, который придерживался всегда националистических взглядов и всегда относился к Кавказу как к чему-то такому не входящему в состав России. Поэтому для всех было очень удивительно, когда узнали, что этот парень чеченец. В обращении я не помню что-то про однополые браки, и это не означает, что мы его будем отмазывать.
Адам Султанович сказал, обращаясь к этому парню, что, если ты действительно придерживаешься этих взглядов и поддерживаешь Навального, тогда тебе нужно до конца идти в этом направлении и отвечать и перед законом, и перед всеми за свои действия, взгляды и поступки. Если ты оказался там случайно, и получилось так, что начал драться или тебя начала бить полиция, то обратись к нам, мы тебе поможем организовать адвоката, всё, что касается юридической помощи, чтобы помочь твоей семье и тебе. Там как раз говорилось о защите юридической и помощи материальной, если семья нуждается.
Позавчера задавал практический вопрос – как объяснить западному человеку ненависть некоторых граждан России к Навальному, когда тот разоблачает воров...
Позавчера задавал практический вопрос – как объяснить западному человеку ненависть некоторых граждан России к Навальному, когда тот разоблачает воров, крадущих, в том числе, и у этих граждан?
Около четырех с половиной сотен комментов, результаты интересны. Основные ответы можно сгруппировать так:
1. Стокгольмский синдром.
2. Остаточная рабская психология. Их отцы, и деды, и прадеды были рабами. Вначале у помещиков, потом у генсеков, потом у мафиози. Другой системы, кроме хозяин-раб, не знают и не хотят знать. Когда кто-то из своих указывает им на это, возникает сильное чувство дискомфорта.
3. Навальный, может быть, и правильно делает, что разоблачает воров и коррупционеров, но непонятно, что он сам за человек, что им двигает. Это подозрительно. Возможно, он на этом пиарится, а мы этого не хотим. (Как объяснить, что любой политик обязан пиарится, я не знаю. Так же не знаю, как объяснить, почему политик, ищущий популярности, то есть нормальный, хуже, чем воры и взяточники).
4. Навальный хочет сам пробиться к кормушке и наживаться так же, как сейчас наживается Путин. Так зачем менять одного грабителя на другого? (Как объяснить, почему русский человек считает, что власть это кормушка и это нормально, я пока не знаю. Вроде, уже давно 21 век, по другим развитым странам можно заметить, что власть дает человеку много других моральных бонусов кроме кормушки и золотых унитазов... но, похоже, интерес к туалетному ершику за 700 евро перевешивает все моральные бонусы в глазах русского обывателя).
5. Что там провякал Навальный, никому не интересно. Ни Путин, ни его приближенные, ни мы не обращаем внимания на его заявления. Собака лает, а наш караван идет вперед. (Как объяснить больше 80 миллионов просмотров того, что никому не интересно, пока не знаю. Так же не знаю, как объяснить отсутствие интереса к вопросу, куда пропадают мои деньги. Все такие богатые в России, что ли?)
6. Мы требуем прижать к ногтю Навального, потому что он предатель и не патриот. (Тут мне очень трудно объяснить, как Навальный может быть предателем, если он никакой присяги быть верным Путину не давал. Так же трудно объяснить, как может быть непатриотической деятельность по защите денег населения своей страны от разграбления ее мафией. Наоборот, она, вроде, архипатриотическая).
7. Навальный выполняет заказ иностранных государств, поэтому мы его не любим. (Этот пункт я с французами обсуждать не буду, чтобы не сглазить вероятность такого замечательного варианта. Представляете, иностранные государства сами финансируют борьбу с нашими отечественными ворами! Об этом можно только мечтать! Но, судя по количеству воров и взяточников в России, это финансирование очень слабое. В таком случае я предлагаю, скажем, Госдепу создать яндекс-кошелек, и я сам поучаствую в сборе денег Госдепу на эту крайне полезную мне деятельность. Если родное МВД и не думает разоблачать воров, меня грабящих, так пусть хоть Госдеп этим займется!)
Вероятно вся Россия скоро узнает про дворец, ведь в России всего 146 млн человек.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Да, многих пугают цифры на последнем ролике Алексея Навального, однако не понятно тогда, почему люди не вышли на улицы в таком количестве. Или дворец всем понравился?
Ответ
Навальный стал известен во всем мире, его узнаваемость выросла в 5 раз и за его деятельностью теперь активно следят и в других странах. Ролик с субтитрами посмотрело огромное количество иностранцев, не говоря уже про страны бывшего союза, где язык отлично знают.
Вот вам список стран в которых ролик был не просто популярен, а ещё и попал в тренды по просмотрам:
А ещё меня удивляют люди, которые по просмотрам определяют численность аудитории. Если вы влючите видео и посмотрите 15 секунд то зачтется 1 просмотр, если поставите на паузу и продолжите смотреть ролик в другом месте, то будет уже два просмотра.
Так легко один человек может открыть ролик много раз и всё это упадет в статистику просмотров.
При этом нельзя недооценивать такой трафик он действительно огромный и рекордный даже для канала Навального, но не забываем, что большинство его аудитории теперь находится не в России.
Для примера посмотрите какие ролики собирают самые большие трафики, как правило это детский контент, который дети смотрят по 100500 раз и музыкальные клипы, там просмотры могут даже привысить численность людей на земле.
Как вам такая математика?
ПыСы
Ещё мне не понятно, когда всех кто посмотрел называют сторонниками.
Здравствуйте, Яна! С интересом читаю вашу рубрику. Заметил, что вам редко пишут мужчины. Недавно в комментариях прочитал, что не было еще ни одного "нормального" вопроса от мужчин. Вы когда-то упоминали, что 80% вашей аудитории - женщины. И, получается, что все письма мужчин вашим читательницам не понравились. Рискну тоже не понравиться, но очень захотелось спросить у вас совета, дорогие женщины.
Мне 36 лет. В 19 я женился, у нас родились две дочки, а потом жена в течение года сгорела от рака молочной железы. Когда это случилось, дочерям было 2 и 4 года. Я не знал, что делать, и поехал жить в пригород к родителям, потому что они обещали помогать с детьми. И помогали, до поры до времени. К счастью удалось дотянуть общими усилиями детей до 5 и 7 лет, потом, один за другим, скончались родители. Но это уже был возраст, когда более или менее можно справиться. К тому же родители со временем слабели, и я все больше брал на себя. С тех пор один с дочками, очень их люблю. Мне кажется, что они отлично развиваются, хорошие девочки. Учатся, спортом занимаются, помогают мне по дому. У меня небольшой бизнес, в котором я немало работаю. Но удалось распределить так, чтобы я днем виделся с дочерьми, и дорабатывал ночью, когда они спят.
Теперь случилось то, чего я ждал. Сейчас старшей 16 лет. Младшей 14. И я понимаю, что старшая в кого-то влюбилась. Я вообще не знаю, что там было или не было, что за мальчик, сколько ему лет. Я просто вижу очевидные вещи. Она вообще не очень много интересовалась своим телефоном, были другие дела. А теперь что-то там ждет. Когда приходит сообщение - краснеет, бледнеет, переживает, бежит прячется, чтобы ответить без свидетелей. Вижу, что иногда ждет какую-то весточку. То расстроенная, потом что-то придет - снова очень веселая. То краснеет, то вижу что плакала. Подросток в общем. И младшая пошутила (а я случайно слышал) что она влюбилась.
Мы живем в российской глубинке. В школе никакого сексуального воспитания нету. Я совсем не стесняюсь поговорить с дочерью о сексе. Мы спокойно поговорили о месячных, когда ей было 12. Разговор о месячных у нас прошел нормально. Мы тогда и о беременности поговорили, что девочка, у которой есть месячные, может и забеременеть. Но тогда в тему секса не углублялись, я просто упомянул. Вся беседа прошла нормально, я купил подкладок им, но-шпу. Они потом сказали, когда у них начались, иногда говорили, что живот болит, и они не пойдут на физкультуру. Я думал, что теперь будет так же. Но дочь, услышав что я про секс хочу поговорить, вдруг раскраснелась, заплакала, убежала. Я не знаю, что я сказал не так, может быть? Я ничего конкретного не говорил, просто, что она теперь большая, наверное скоро за ней начнут ухаживать мальчики. И я хочу поговорить об этом. Что бывает, и что когда влюбляются, подросткам становится интересно секс попробовать, но важно не забеременеть и не подхватить какие-то болезни. На этом месте она убежала.
У меня даже мелькнула ужасная мысль, что она уже. И попробовала, и не дай Бог беременная млм подхватила. Спросил - она покачала головой. Но слушать про секс не хочет, говорит: "Ну папа" и уходит. Краснеет, плачет. Не могу понять, почему вдруг это стало такой проблемой, предыдущий раз ведь прошел нормально. Кстати, я попробовал с маленькой поговорить - у нее реакция нормальная. Хотя видно, что ей просто не очень интересно. Видимо тема не актуальна еще. Волнуюсь, а может быть уже что-то произошло, из-за чего она боится об этом говорить? А вдруг ее мальчик уже обидел? Боюсь сильнее "трясти" дочь, вдруг совсем закроется. Но как же поговорить с ней? Очень хочется сказать, чтобы не боялись говорить, что бы ни случилось. Все равно же "чем раньше, тем лучше". Даже если что-то уже было. Спасибо за любые советы. Надеюсь, что мой вопрос не слишком ужасен.
***
Здравствуйте! Нет, по-моему - отличный вопрос! И я думаю, что не надо сразу думать о самом страшном. (Хотя это очень здорово, что вы обо всем думаете и заботитесь, и готовы обо всем спокойно говорить, на любой стадии.) Но может быть она именно сейчас так реагирует, потому что у нее гормоны бушуют. А если она еще влюбилась, наверняка пребывает в растрепанных чувствах. А может быть мальчик, со своей стороны, уже как-то предложил ей что-нибудь такое, и у нее в связи с этим еще более растрепанные чувства.
А еще может быть, что у них совсем какая-то целомудренная влюбленность - они же еще молоденькие. И поэтому ваши попытки поговорить о сексе кажутся девочке "грубыми и пошлыми". Такое с ними тоже бывает, они же трепетные. :-)
И мне кажется, что очень хорошо, что младшая готова говорить и слушать. (Может быть как раз потому, что у нее пока ничего так не бушует.) Очень часто сестры друг с другом разговаривают. В том числе и об интимных вещах. Особенно когда разница в возрасте такая небольшая. (Это не аксиома, но часто так бывает.) И может быть имеет смысл аккуратно рассказать младшей все, что вы хотите донести, с надеждой, что она перескажет?
Вы ведь что хотели сказать первым делом? Наверняка про презервативы, про заболевания и беременность, от которых надо защищаться. Ну и наверное еще о том, что лучше бы не торопиться? :-) И что мир не рухнет, если не бросаться сразу заниматься сексом с первым же полюбившимся мальчиком. У нас, кстати, существует сексуальное воспитание. И опыт показал, что успехов стало намного больше, когда детей начали в школе учить буквально как и какими словами проговаривать некоторые вещи. Например, прямо учат, какими словами говорить "нет". Говорить, что не хотят секса, не готовы. Что ни при каких обстоятельствах не согласны заниматься сексом без презерватива. И если очень хочется, но его нету - то в следующий раз. А если следующего раза не планируется, так тогда и не надо заниматься сексом.
Еще есть исследование, показавшее, что у девочек. начавших заниматься сексом раньше 18 лет, намного выше шанс заболеть раком шейки матки. Такое тоже можно вот прямо так и сказать: что подождать до 18 лет совсем не так трудно, а повод - ну очень веский. Мне кажется, что как раз в вашей семье такой аргумент воспримут всерьез. Рассказывайте все это той дочери, которая слушает.
Еще можно попробовать поговорить с обеими одновременно - иногда детям легче переносить такие разговоры, когда они не одни.
И еще - сейчас есть куча прекрасных книг на эту тему. Может быть мои читатели посоветуют, что есть хорошего на русском? Подарите книжку. Наверняка любопытство пересилит, и они, когда будут одни, посмотрят и почитают. Вот бы какую-нибудь хорошую, современную, с приятными иллюстрациями, и нормальными словами для подростков написанную. Кто такие знает?
Еще можно попросить женщину поговорить. Может быть у дочери такой момент в жизни, когда ей от папы такое слушать вдруг стало стеснительно. Мало ли, чего там происходит в голове у подростка. Может быть есть знакомая, которая знакома с вашими девочками, и готова при случае поговорить на эту тему? Сходите вместе гулять или пикник устройте, и пусть она между делом поднимет тему и поговорит.
В общем - есть много способов донести информацию. Вы, самое главное, скажите, что с вами всегда можно поговорить. Даже если что-то уже случится, лучше сказать, как можно раньше. В таких вопросах - долго что-то скрывать всегда плохой вариант. Пообещайте, что вы не будете сердиться и ругать. Что все такие вопросы решаемы, и что взрослые часто могут придумать выход - лучше, чем дети.
Ну и как с подкладками. Вы про все поговорите, и про слишком ранний секс тоже. Но презервативов просто купите и дайте, в ванной положите и скажите, что если что - вот, есть, берите, пользуйтесь. На всякий случай.
В общем - желаю вам успехов в вашем начинании. :-) Надеюсь, что все получится без лишних слез.
Однако какая досада. Оказывается "дворец Путина" и не Путина вовсе. И как бы не дворец, а гостиница.
Гостиничный комплекс в Геленджике, считавшийся дачей Владимира Путина, был якобы продан за 350 млн долларов. Приобрел "дворец Путина" бизнесмен Александр Пономаренко, который сам честно рассказал о своей покупке газете "Коммерсантъ". Только почему об этом Алеша Навальный молчит?
Его структура приобрела две компании — "Лазурная ягода" и "Идокопас", владеющие недостроенным гостиничным комплексом на мысе Идокопас в Геленджикском районе Краснодарского края.
По его данным, "Идокопас" владеет около 67 га земель рекреационного назначения в селе Прасковеевка: на участке ведется строительство пансионата площадью примерно 26 тыс. кв. м. В собственности "Лазурной ягоды" приблизительно 60 га земель сельскохозназначения. Кроме того, "Лазурная ягода" арендует земельные участки рекреационного назначения общей площадью приблизительно 160 га, на которых расположены временные некапитальные сооружения.
После окончания строительства весь объект будет стоить около 350 млн долларов, уточняет источник, близкий к сделке. Он утверждает, что исходя из этой суммы и совершалось приобретение.
Правда, связаться с продавцом объекта не удалось.
Этот же источник - бизнесмен Сергей Колесников, ранее утверждавший, что роскошная стройка в селе Прасковеевка ведется для премьер-министра, еще раз подтвердил изданию, что перепродажа объекта не изменит его целевого назначения.
Между тем пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заверил, что В.Путин никогда не имел отношения к данному строительству - ни в период, когда был президентом, ни когда стал главой правительства. Про сделку с этой землей и недвижимостью ему ничего не известно.
Имеет ли Путин к этому дворцу отношение, сказать трудно. Но есть один хотя и косвенный, но очень сильный аргумент в пользу того, что президент к этому дворцу имеет отношение. Это охрана от ФСО и показатели введённой в 2014 году над дворцом бесполётной зоны высотой аж в 4 км, которые сравнимы с охраной с воздуха АЭС и резиденций президента. И, кстати, очень интересно, а есть хоть какая-то связь этого дворца и бесполётной зоной над ним с событиями вокруг Крыма и Новороссии?
Яна, здравствуйте! Я ваш давний читатель, и давно заметил, что вы все время страдаете от каких-то заболеваний. Перейду сразу к делу - я хочу вам помочь. Вижу, что у вас одна хворь сменяется другой, и среди заболеваний много неопознанных, просто какие-то хронические воспаления, которые не проходят.
Вы проходили химиотерапию и операции на животе, очевидно, что у вас плохо работает иммунитет, и все воспалительные процессы проходят медленно. Я знаю очень хорошее средство, которое помогает от всех таких болезней сразу. Но его не очень можно рекламировать, потому что в руках не очень умных людей оно, как все действенное, может стать оружием. Я про радиацию. Не пугайтесь - в малых дозах радиация воздействует на организм очень положительно. Посмотрите, что происходит в местах, где случилась радиация, когда уровень радиации спадает до малого. Там все растет особенно пышное, большое, красивое, сочное. И организм тоже способен так расцвести, если использовать совсем немного.
Подсказка - радиоактивные элементы можно купить. В интернете. И т.к. облучения вам нужно совсем немного, достаточно купить просто самую маленькую единицу, которая продается. И содержимое посылки, которая вам придет, запрятать где-нибудь примерно в 10 метрах от вашего дома. Тогда оздоровительное облучение придет к вам как раз в нужной дозе. И не нужно бояться - в таких малых дозах радиация точно не вызовет никаких страшных заболеваний.
Ну и к тому же Уран или Полоний вам не продадут, не волгуйтесь. А вот Протактиний можно найти вполне. Вам же совсем немного нужно. Желаю вам здоровья и излечиться от всего, что еще мешает.
***
Спасибо! И какой метод хороший - в 10 метрах от дома. Это - чтобы всем соседям хватило, у них наверняка тоже есть болезни разные? Заодно можно скинуться всем домом, чтобы не так дорого вышло? Впрочем, я не знаю, сколько это стоит. Может быть совсем недорого? Я хотела погуглить "купить Протактиний", но не решилась. Я же параноик, вы же знаете. Я знаю, что меня тут все слушают и читают. Вот как придут ко мне с какой-нибудь бригадой, выносить из дома в белых тапочках и в скафандре, за такие поиски. Но спасибо за совет - всегда интересно узнать все свои возможности. (И яверю, что таким способом можно мзлечиться от всего-всего. Вообще от всего. :-)
Основное требование протестующих: «Свободу Навальному!» — это абсолютно законное, но слишком скромное требование. Список требований к власти гораздо длиннее. Я начну, а вы можете продолжить. Или не согласиться со мной.
1. Немедленная отставка Путина. Срок его президентских полномочий закончился в 2008 году. Узурпация власти — тяжелейшее преступление.
2. Немедленный вывод всех российских войск вместе с военными советниками и «добровольцами» с территории Украины. Передача контроля над украинской границей Украине. Выплата репараций и восстановление разрушенного. Суд над организаторами этой войны. Развязывание и пропаганда агрессивной войны и наемничество — тяжелейшее преступление.
3. Вывод всех российских войск с территории Крыма. Предоставление Крыму полной независимости с тем, чтобы крымчане могли подготовиться, провести действительно честный референдум без присутствия оккупационных сил и сделать собственный выбор — они хотят сохранить независимость или присоединиться к Украине или России? Аннексия чужой территории — тяжелейшее преступление
4. Вывод всех российских войск из Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Как и ДНР/ЛНР эти территории превратились в криминальные республики с нищим населением, которое терроризируют вооруженные бандформирования. После полной демилитаризации этих территорий их жители должны самостоятельно решить свою судьбу. Аннексия чужой территории — тяжелейшее преступление
5. Гласное и открытое расследование всех преступных и коррупционных дел — организация войны с Украиной, сбитый Боинг, отравления и убийства оппозиционеров, аргентинский кокаин, махинации Чайки, виноградники Медведева, дворец Путина и пр. Равенство всех перед законом — необходимое условие для сохранения государства. Сокрытие преступлений — тяжелейшее преступление
6. Полная отмена цензуры во всех средствах массовой информации. Цензура в РФ запрещена законом
7. Санация права — отмена всех преступных законов, которые наштамповал наш «бешеный принтер» — от «Закона подлецов» до «Закона об иностранных агентах»
8. Признание ФСБ преступной организацией. Роспуск ФСБ и суд над ее руководителями
9. Отказ от поддержки диктаторов — от Северной Кореи до Беларуси и отказ от войны со всем цивилизованным миром
Когда я написала вчера, что не знаю, что делать, то имела ввиду, что у меня нет рецепта глобального счастья для всех.
Вот взять бы так, и всем -- по дворцу! Однако, фигушки -- дворцов не хватит.
Я думаю, что попросту невозможно осчастливить всех в массе -- кучей. Так что вы зря расстроились, но сейчас я вам сделаю больно.
Сейчас тебе будет больно, курица. Фото: Соцсети
Помните фразу алкоголика-травматоога Лукашина из Иронии судьбы? Сделать больно, чтобы потом стало лучше.
Ну вот и я сейчас это сделаю.
Вы не будете счастливы всей деревней. Всем аулом, городом, областью, страной или целой планетой. Никто не знает рецепта, чтобы осчастливить всё человечество в целом, но зато я знаю другое -- вы очень слабые.
Необразованные. Тупые. Скучные собеседники. Плохие друзья. Никудышные профессионалы. Горе-родители. Мерзкие дети для своих стариков. Бедные, больные, несчастные.
Все вместе. Каждый в отдельности. Вы вполне можете быть другими, но живёте плохо.
Вспомните хоть что-нибудь из истории. Хоть раз за 6-7 тысяч лет было время, когда был правитель, сделавший всех людей зараз счастливыми?
За тысячелетнюю историю Руси хоть кто-нибудь сделал всем хорошо? Нет, не было этого никогда. Убийства сменяли репрессии, которые сменяла война или локальная кровавая бойня.
Вы настолько наивны, что полагаете, что возможно кто-нибудь осчастливит всех в массе?
Вас -- бездельников, слабаков, тунеядцев. Не желающих работать с полной отдачей, учиться. Вам бы жрать всё, спать, срать и трахаться. Обсуждать друзей за их спиной, ненавидеть соседей.
Вас осчастливить никак не возможно.
То, как вы живёте, виноваты вы сами. И совсем уж честно? Да вам срать, будет ли счастлив ваш сосед.
Утритесь и признайте правду без прикрас о самих себе. Никакой правитель вам не поможет.
Я не то, что не знаю, что делать со страной в целом, я просто понимаю, что всё бесполезно -- вас не сделать счастливыми.
Ощущаете, что я насрала вам на голову?
Да, наверное, это обидно, но это -- к лучшему. К лучшему, потому что только осознав, насколько вы ничтожны, глупы, несуразны, необразованны и ленивы -- то есть, осознав реальное положение дел! -- у вас есть шанс изменить свою жизнь.
Я с детства мечтала писать, но писать не умела. Только упорный труд сделал меня самым читаемым человеком в России. Талант был? Возможно, но сколько таких -- с талантом? Все просрали свой талант, а я работала.
Мне говорят: Лена, невозможно писать три поста в день и делать это в таком качестве! Да? Серьёзно? Вам, может быть, и невозможно, а я, как безотказный автомат Калашникова, годами работаю и... И вы знаете, получается!
Я богаче вас. Я богаче даже вашего Моргенштерна. Что важнее -- я счастливее, потому что занята любимым делом.
А вы? Нет.
И не надо нам счастья для всей страны. Не надо нам правителя, который нас всех вдруг осчастливит. Нам надо сделать себя счастливыми -- в работе, в отношениях, в детях, в жизни.
И вот это как раз -- вполне по силам каждому.
Задайтесь целью быть счастливыми. Богатыми, здоровыми, любимыми и любящими. Пошлите в задницу ютубчики и телевизоры. Всех этих сволочей, которые мешают вам жить.
Митинг? Шмитинг. Поправки? В жопу. Вся эта информация вам ни к чему. Иди и работай. Встань и учись. Трахайся с теми, кого ты хочешь, а не давай, потому что надо давать.
И хватит сидеть с кислыми щами. Всё вам кто-то виноват, хотя виноваты в своих несчастьях только вы сами.
Добрый день, уважаемая Эволюция. Спасибо за разбор моего прошлого письма (https://evo-lutio.livejournal.com/1306107.html), к сожалению, не в рапана корм или лошадь уже была мертва. П меня послал. И теперь я боюсь сесть ждуном и жать камбэк, помогите, пожалуйста, понять как себя правильно вести в некоторых ситуациях.
Все НГ праздники мы провели вместе. Сам НГ был очень по-семейному, он очень был мил и нежен. Часто в его разговорах появлялись "моя" и "мы", что меня очень радовало. После прочтения разбора я поняла, какая я неблагодарная алмазная пещерка, перестала реагировать обидой на шутки "про баб", перестала пытаться пялиться в его телефон ("не в тиндере ли?"), так как тут поняла, что даже если и в тиндере, что я-то сейчас с этим сделаю. Готовила то, что ему нравится, убирала, приносила чай, когда работает, старалась быть полезной в быту. Хотела, чтобы ему было комфортно со мной. Мне казалось, ему нравится, много целовал и обнимал, улыбался. Как только вышли с праздников на работу я почувствовала, что он стал значительно холоднее, не писал особо, отвечал тем, что работает же. Работаем мы уже в разных местах, а живу я теперь в 10 минутах от него. Поняла, что варианта два: отвалить и притихнуть, ждать его инициативы, или проявлять ее самой. Притихать не особо получалось и хотелось, так как понимала уже, что это сервис-зона - ждать когда пот***аться позовет, но и точку жирную ставить не хотелось, а как просто молча отлипнуть не понимала. Я инициировала встречи сама, он был согласен, мне казалось он даже доволен, а я радовалась нереально, столько времени с любимым. Динамика!
В пятницу мы, как обычно, сидели у него с его друзьями, он был как-то чрезмерно саркастичен, иногда даже груб в общении со мной. Как-то слишком бурно он доказывал другу, что брак - это токсичные отношения, что больше детей он не хочет и после рождения детей бабы начинают чувствовать силу. Что нужно никогда не гнуться, а вести себя как считаешь нужным, а если не нравится - пусть валят, мол, выбор большой. Я притихла и старалась не отсвечивать, хотя внутри уже чувствовала, что это плохо кончится, а не просто «он человек такой, сухарь, и не в настроении», как часто он сам про себя говорил на мой обиженный взгляд. Когда легли спать он повел себя грубо, я спросила что за фигня. Он ответил, чтобы я к нему не лезла с разговорами, что я ему неприятна. Я спросила, есть ли у него какие-то чувства? Мотнул головой - "нет". Мне не хотелось устраивать ночных побегов, да и что душой кривить, надеялась, что перебрал. Хотя и доходило, что даже если перебрал такие разговоры - это уже пздц. Утром состоялся диалог: Я: Скажешь что-нибудь? П ответил, глядя в потолок: Во-первых извини, повел себя как скотина. Щас попытаюсь объяснить. Никаких чувств у меня глубоких к тебе нет, я бы хотел чтобы они были, но их нет. На этой неделе ты только в понедельник у меня не ночевала и у меня внутренний конфликт. Я понимаю, что нужно принять решение, но почему-то не могу его принять. Ты ноешь что я тебе не пишу и требуешь, а мне это честно говоря похуй. И злюсь на себя, что не могу очевидное решение принять, а срываюсь на тебя. Я: И какое решение? П: Нам нельзя так больше общаться. После этого я встала, молча собралась и ушла домой, мне нужно было ехать на свадьбу к брату. Выдался денёк, конечно, но там я никому не портила настроение, пела и плясала.
По дороге домой записала последний диалог, чтобы при попытках короны все вывернуть иначе можно было перечитать, скрыла сториз от всех его друзей и от него, удалила из "недавних" контактов в мессенджерах, чтобы нигде на глаза не попалось. Почему-то плакать не хотелось или не моглось. Внутри как-то было пусто.
Я не знаю, как себя вести если вдруг мы случайно встретимся где-то (а это вполне возможно, так как за два года обзавелись многими любимыми заведениями, хоть и буду стараться в них не ходить сейчас). Смотреть на него, не смотреть, здороваться или игнорить? А если встречу его с другой девушкой? У меня совсем нет самоуважения и я не знаю, как в себе создать модель красивого поведения, чтобы ей следовать, и свою фигуру. Хотела не видеться с бывшими коллегами, чтобы ни дай бог не зашли разговоры о нем, так как я не знаю что говорить, но они, как на зло, по очереди все зовут встретиться. Нужно максимально сделать вид что ничего не произошло, уклоняться от таких тем и молчать про то, что не общаемся? Как помочь себе выглядеть более презентабельно, а не соплей. И если вдруг напишет что-то, как реагировать? Все же мы общались два года, может и случиться такое. Как вести себя? Молчать, как при пингах плюса или ответить, как при «камбэках» онегинов? Хотя на онегина он не похож, кажется, в нем больше печоринского и потепление на НГ было вызвано как раз моим сильным прогибом. Или его границы только кажутся мне такими четкими потому, что я была в глубоком минусе?
Еще я боюсь, что мое достаточно ровное состояние - это какой-то глюк. Хотя мне и кажется, что теперь мне спокойнее, не нужно думать что я могу сделать - ничего. Но мне страшно, что я где-то внутри, в тайне от себя, очень верю что будет камбэк, готовлюсь к нему, иначе не было бы вопросов: «а что если?». Конечно, мне бы очень этого хотелось, чтобы нащупать самоуважение и вылезти из-под плинтуса. Почувствовать, что не совсем я была г-ном. Но у меня с ним никогда не было баланса, только дисбаланс с моим минусом, и, кажется, в таких ситуациях камбэков не бывает. Как понять, если я сама себя обманываю? Как опознать и выкинуть это из своей головы, если это там есть. Позвонить, написать или случайно встретиться у меня нет ни малейшего желания. Когда появляются воспоминания каких-то теплых слов (прошлым летом я перестала общаться на месяц с ним, но потом сама же и помирилась, говорил что: "да может я даже люблю тебя", ух, сокровища какие в шкатулке!) или совместных милых моментов я гоню их от себя мыслями: "Все кончилось. Он не напишет. За два года не полюбил и не полюбит". Мне не хочется погрузиться эмоционально в переживания прошлого. Пока что получается. Я сразу пошла в тиндер, от внимания парней мне стало легче и, что интересно, раньше мне никто не нравился, а сейчас вижу вполне симпатичных и интересных. Планирую выезд в горы, мы с ним это обсуждали, но я не хочу отказываться от планов и поеду с подругой. На новой работе тоже все хорошо, мной довольны. В целом, как-то достаточно много идей и планов рождается в голове. Захотела пойти на батут и встретила в тиндере тренера по акробатике на батутах, предложил провести тренировку, прям «в руку». Не могу понять, это какая-то коронованная эйфория или все-таки это норма и у меня получилось уйти более менее нормально, хоть и когда послали?
После выхода фильма ФБК о дворце Путина, ареста Навального и его призыва выходить на улицы одной из главных площадок консолидации протестного движения внезапно стал "ТикТок". Дети старшего школьного возраста вдруг стали массово записывать политические видосы в поддержку Навального, используя мемы, которые породил ролик про путинское поместье.
Такого подвоха власть явно не ожидала. Роскомнадзор даже направил в TikTok уведомление"о необходимости удаления информации, вовлекающей несовершеннолетних в противоправные действия". Позже ведомство отчиталось о том, что "ТикТок" удалил 38% "незаконной информации".
Но блокировать соцсеть в России пока никто не торопится, тем более она китайская – мало ли что? Вместо этого на борьбу с революционной заразой было брошено бабло. Этот способ давно работает в "Инстаграме": вы, наверное, замечали, как перед очередными выборами некоторые блогеры, которые никогда в жизни не интересовались политикой, начинают рассказывать, какой Путин/Собянин/[подставьте нужный вариант] хороший.
Теперь поток денег, похоже, перенаправлен в "ТикТок". Нашлась методичка (вернее, даже две), в соответствии с которой юные русские тиктокеры должны рассказать стране, как им надоела политика, митинги и Навальный, а ещё какими плохими и агрессивными людьми оказались участники протестов.
Вот, собственно, техзадания:
Первым скриншоты методички вчера опубликовал продюсер рекламного агентства "Пикчер" Анатолий Капустин. Судя по всему, тиктокеры получают подобные предложения через телеграм-боты и в специальных чатах.
Автор TJ Даша Лейзаренко предположила, что это может быть пранк (подобное произошло летом 2020-го перед референдумом за "обнуление" Путина). Но даже если так, многие тиктокеры согласились за 2000 рублей объяснить всем, почему митинги – это плохо, а Навальный и его сторонники – практически бандиты. Кстати, многие ролики уже удалены, но мы сохраним эти прекрасные лица для истории. Наслаждайтесь:
Что вы представляете, когда слышите слово "фавела"? Жаркий Рио-де-Жанейро, узкие лабиринты улочек, наркотики, бандиты, перестрелки! Но чтобы очутиться в этих прекрасных местах, не обязательно лететь на другой конец света: можно прилететь в Сочи. У нас тоже есть свои фавелы! Они, к счастью, не такие опасные – тут никто тебя не ограбит и не убьёт – но такие же колоритные и удивительные, как и бразильские.
В Сочи есть уникальное явление – гаражные небоскрёбы. Из обычных гаражей вырастают многоэтажные дома! Говорят, один стандартный бокс вырос до 10 этажей, что считается абсолютным сочинским рекордом, а, возможно, и мировым. По документам строение всё ещё проходит как гараж, а в надстройках живут люди! Иногда сам хозяин, но чаще такая недвижимость сдаётся студентам, сезонным рабочим и, конечно, отдыхающим.
Приглашаю вас в удивительный мир сочинских фавел!
01. Вот так выглядит один из гаражных кооперативов! Он находится прямо на склоне холма около центрального кладбища. Собственно, кладбище и спасло это место. Не будь его – возможно, эту землю бы уже забрали ушлые сочинские девелоперы, и тут выросли бы многоэтажные жилые комплексы. Но, к счастью, выгодно продать квартиры с видом на могилы не получится, а жителям фавел всё равно, куда выходят их окна, да и есть ли окна вообще.
02. Раньше тут были обычные гаражи.
03. Потом некоторые владельцы таких вот стандартных боксов придумали делать на крыше надстройку – жилую комнату!
04. И понеслось! Всё выше и выше!
05. На первых этажах до сих пор у народа стоят машины, а вот на втором может жить, например, хозяин.
06. Такие квартиры двухсторонние, слева – тыльная сторона.
07. Как видно, это большой живой организм, где каждый месяц строятся всё новые домики.
08. Интерьер одного из гаражей. Тут сам гараж одновременно является гостиной.
09. Около некоторых строений ходить страшно, не то что жить там.
10.
11. Красиво!
12. Улочки
13.
14. Кто-то сушит бельё, кто-то моет машину.
15. Со временем народ входит во вкус!
16.
17. А вот это вообще шедевр! Зачем ограничивать себя рамками гаража, когда можно построить на его крыше целый жилой комплекс! Они тут скоро дворец Путина переплюнут.
18. Интересно, что станет со всем этим в случае землетрясения?
Кстати, в 2018 году в Адлере сгорел такой вот многоэтажный жилой гараж. Жильцы хотели приготовить шашлык, но в итоге погибли в огне – 10 человек, включая одного ребёнка. Естественно, после пожара ВНЕЗАПНО выяснилось, что дом-гараж был самостроем.
19. Тем не менее, даже после трагедии, даже после массовых арестов чиновников, ответственных за застройку Сочи, самострой не был запрещён. Наверное, весь этот гаражный кооператив должен сгореть целиком, чтобы власти как-то зашевелились.
20. Балконы
21. Городская среда
22. Представьте себе хрущёвку, которая опирается на гараж... Ах да, вот же она! Только хрущёвки строили с соблюдением всех норм, а жилые гаражи строят как придётся.
23. Домашний уют
24. Как говорил классик, "кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья".
25.
26. Разброс цен на жилые гаражи очень большой, всё зависит от площади и оснащения.
Конкретно в этом гаражном комплексе на улице Альпийской цены начинаются с 1,1 млн рублей.
Например, жилой гараж на цокольном этаже без окон площадью 48 кв. метров продаётся на "Авито" именно за эти деньги.
Но есть и совершенно роскошные варианты! Например, 4-этажный гараж площадью 260 кв. м за 15,6 миллиона. К сожалению, есть только фотка "бахатой" 25-метровой кухни:
Или вот вариант поскромнее. Всего за 6 миллионов вы получаете очень тёплый 3-этажный гараж с клубникой, огурцами и видом на Светлану:
27. Самое интересное, что такие гаражи, судя по всему, покупают люди, у которых есть несколько миллионов на нормальную квартиру. Но мегагаражи в Сочи – это не только жильё, но и бизнес: на одном-двух этажах может обитать семья хозяев, а остальное пространство сдавать курортникам. Или можно открыть на первом этаже автосервис, а на последнем – бордель.
28. Проблема только в том, что это никакое не жильё, даже если туда проведено электричество, газ и вода. По документам это всё ещё гараж.
29. Оставили бы такой домик детям в наследство? Что-то среднее между фавелами Рио и кавказским самостроем.
30. Целый гаражный микрорайон, на который всем похуй. Год назад новый мэр Сочи высказался в духе, что "жилые гаражи – это плохо", но что с ними делать, не сказал. Поэтому гаражи до сих пор существуют и строятся. В российском законодательстве просто нет такого понятия, как "жилой гараж". В 2021 году, скорее всего, будет принят закон о "гаражной амнистии", который позволит россиянам оформить в собственность гаражи и землю под ними. Но вряд ли жилые гаражи под эту амнистию подпадают. Вот так у нас на глазах уже пару десятилетий растут трущобы.
31. А это такие же гаражи, только уже в центре Сочи!
Мне кажется, что сочинские фавелы уже стали культурным достоянием. Проблема уже зашла настолько далеко, что нужно срочно искать вариант, что с ними делать. И вариант этот должен быть компромиссным.
То, что было построено с нарушением всех норм, безусловно, нужно снести. Но какие-то строения или даже кварталы можно легализовать, привести их в порядок. Возможно, когда-нибудь в эти гаражные фавелы начнут водить экскурсии, и они станут знаковым местом для Сочи.
Но главное – совершенно непонятно, почему власти Сочи закрывают глаза на то, что всё это незаконное строительство продолжается, и проблема с каждым месяцем усугубляется.
32. Вообще, Сочи удивляет строительным беспределом. Как вообще можно лепить такое, я не понимаю.
33. Дома тут вырастают, словно плесень, на любом клочке земли.
34. За архитектурой никто не следит. Сколько же всего в Сочи придётся сносить...
35. Ладно, перейдём к хорошим новостям. В Сочи сделали крутейший скейт-парк!
36. К сожалению, стоит он буквально посреди говна. Кому пришло в голову засыпать всё вокруг чернозёмом, я не понимаю. Ясно же, что дети на самокатах и скейтах тут убьют любой газон, и это будет вечная грязь. Надо срочно всё засыпать чем-то, а лучше заасфальтировать.
37. Вообще, в парке беда с газонами.
38.
39. Красиво...
40. Редко встретишь в Сочи место без самостроя и паркингов.
41. Приехали.
42. Упс!
43. Очень хочется, чтобы реконструировали набережную реки, да и русло можно привести в порядок.
44. Это они называют велодорожкой.
45.
46. Встретил вот такую собаку. Говорят, местная звезда. Народ возмущается, что это издевательство над животным. Я не собачник, но, насколько я знаю, любители собак часто обрезают собакам уши, хвосты, стригут их так, как им кажется красивым. Вопрос! В чём тут издевательство? Чем это отличается от выставочных собак, которых калечат ради медалек?
47. Ох...
48.
49. На набережной появилось неплохое общественное пространство.
«Я не смотрел этого фильма просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли. Сразу хочу ответить на ваш вопрос: ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!» — заявил Путин.
Путин добавил, что информация о дворце «муссируется на протяжении более чем десяти лет», а сейчас ее «скомпоновали» и опубликовали в интернете, чтобы «промыть мозги наших граждан».
Расследование о «дворце Путина» под Геленджиком было опубликовано 19 января, после возвращения Навального в Россию. На момент написания новости почти двухчасовой фильм набрал более 86 миллионов просмотров.
По данным ФБК, строительство дворца обошлось в 100 миллиардов рублей, оно было оплачено «Роснефтью» и «Транснефтью».
Впервые о дворце стало известно еще в 2010 году — о нем рассказал бизнесмен Сергей Колесников, который, по его словам, был вовлечен в проект его строительства. Он опубликовал сметы, договоры и другие документы, связанные со строительством, и сообщил, что проект курировал бизнесмен Николай Шамалов в интересах Владимира Путина. Это привело к крупному скандалу в СМИ и через несколько месяцев Шамалов продал дворец бизнесмену Александру Пономаренко, который заявил, что достроит его в качестве гостиничного комплекса.
Как утверждает ФБК, продажа была фиктивной — Пономаренко заплатил за дворец лишь 350 тысяч долларов (в тысячу раз меньше суммы, фигурировавшей в СМИ). Одна из фирм Шамалова вскоре стала управляющей компанией на объекте.
25 января, 15:43 Комментируя митинги в поддержку Навального, Путин назвал происходящее «раскачкой государства» и сравнил протесты с революцией и событиями 90-х. Также он заявил, что силовики на митингах должны действовать в рамках закона и служебных обязанностей, «выполнять свой долг служению народу России и государству».
«Я уже много раз высказывался на подобные темы и хочу подчеркнуть: все люди имеют право право выражать свою точку зрения в тех рамках, которые предусмотрены законом, Все, что выходит за рамки закона, не просто контрпродуктивно, но и опасно. У нас в истории нашей страны неоднократно мы сталкивались с ситуациями, когда ситуация выходила далеко за рамки закона и приводила к такой раскачке государства и общества, от которой страдали не только те, кто раскачивали, но и те люди, которые не имели к этому никакого отношения. <…>
Ни в коем случае нельзя выталкивать вперед несовершеннолетних, ведь так террористы поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей. Здесь немножко как бы фокус смещается, но по сути это то же самое. Поэтому еще раз хочу сказать: все люди имею право на политическую деятельность, на выражение своего мнения, на продвижение своего мнения в общественном создании, но в рамках закона»
Этого автора мы недавно разбирали и в том письме она выглядела куда лучше.
Там было похоже, что у нее есть самоуважение, что ее беспокоит собака, а не корона, а в этом письме понятно, что нет.
Щипцы в правой руке, щипцы в левой руке и плач вместо письма. Но и хвастовство тоже.
Обратите внимание на цель письма: показать свою шкатулку, дальше содержимое анти-шкатулки переложить в шкатулку и все это, чтобы наточить своей короне-кровопийце острые зубцы.
Опишите, как она это делает. Все три этапа. И потом, с чем она в итоге останется.
Спасибо вам и комментаторам за разбор моего письма «Собачья история»: https://evo-lutio.livejournal.com/1332020.html. Благодаря ему я приняла то, во что раньше не очень хотелось верить: чувства в моих отношениях, может, и взаимны, но все-таки не симметрично.
Как писал Бродский, «раз уж это окно открылось, не пытайтесь его захлопнуть; напротив, широко распахните его» — поэтому пишу второе письмо в надежде на разбор.
История продолжается с места, где В. говорит: — У тебя отпуск в марте? Круто. Ну, к твоему дэрэ я вернусь.
Разъехаться я всё же предложила — но совсем не так, как следовало это сделать, а как попало — в целом, случайно: в феврале В. планировал поехать с парнями в горы, но были проблемы с датами. В итоге они стали рассматривать март. В марте мне 30 лет, и я взяла себе юбилейный отпуск на неделю — надеялась провести его с В., если бы у него получилось, но пока ничего не планировала. Узнав об этом, В. отреагировал, как вы уже догадались, довольно прохладно. Я обиделась — он не понял (или сделал вид), на что, обвинял в том, что я ничего не говорила про отпуск раньше. Ушли гулять с собаками — всю дорогу молчали. В этой тишине у меня сложился неутешительный пазл, который подтверждал слова про дисбаланс: — Он знаком почти со всеми моими друзьями, я —ни с кем из его друзей; — Он знаком с моей семьей, я с его — нет; — Ни разу за полгода отношений он не сказал, что любит меня. Я об этом сказала в начале отношений.
Но хорошего в наших отношениях тоже очень много: он часто гуляет с собаками по утрам, чтобы дать мне поспать подольше, а с прогулки приносит что-то вкусное к завтраку. На новый год здорово съездили за город — всю поездку он организовал сам как сюрприз. Я дарю ему всякие нужные и приятные ему вещи по поводу и без: бывает, что он что-то упоминает — а мне везет, и это что-то находится, и на приятных условиях, как было со сноубордическим экипом ему на день рождения. Мы вместе решаем бытовые вопросы — и мне кажется жутко трогательным, как он снимает с сушилки моё белье и собирает в смешные конвертики. Мы оба любим готовить, и часто устраиваем кулинарные вечера — по очереди или вместе. Когда он заметил, что на полу много шерсти от его пса (моя собака не линяет), он купил робот-пылесос — и вообще покупает разные штуки в мою, если уж на то пошло, квартиру. Кровать вот купил новую — в конце концов, что еще нужно молодой влюбленной паре? Конечно же, здоровый сон, чай не 20 лет, да и с вечерней прогулки пара вернулась совсем не такой уж влюблённой.
Он стал выяснять, на что я обижаюсь: Я: мне грустно, что ты не был рад возможности провести со мной время. В: зачем обижаться, я просто не подумал об этом. Я: это то же самое.
Потом я ещё много чего сказала: и про друзей, и про родителей, и про признания в любви. Сказала, что чувствую себя изолированной, чужой. Друзей у него, оказывается, нет, — только партнёр по бизнесу, но они так устают друг от друга на работе, что редко встречаются вне её. С мамой знакомить не хочет, потому что не считает, что ещё пора. А сказать «я люблю для тебя» — это для него очень серьёзно, он ещё не готов.
Я: что ж, печально, если за полгода ты не смог понять, любишь ты меня или нет.
Во время всей этой дискуссии он сказал мне, что любит меня, что всячески это показывает, и что если мне нужны доказательства — доказывать он ничего никому никогда не будет. В потоке слов фраза «я тебя люблю» — это, по сути, признание, полученное под давлением, а такие не рассматривают в справедливых, не коррумпированных судах. Я сказала ему, что для меня важно, а он, видимо, это важным не считает (как, вероятно, и в случае с моей собакой). Или считает очень важным, а меня — недостаточно важной для этого. В любом случае, все выглядит плохо.
Спросил, правда ли я хочу разъехаться:
Я: Не хочу. И не вижу другого выхода. Я люблю тебя, но я так больше не могу, это неправильно.
Это было вчера поздно вечером. После я ушла где-то на час по семейным делам, а когда вернулась — всё как-то внешне замялось. Он снова говорил, как я могла подумать, что он меня не любит, обнимал, целовал. Но у меня есть ощущение, что все идет со скрипом. Страшно опротиветь себе и ему, если останусьс ним, — и не понимаю, как остаться после признания под пытками. При этом он вроде не хочет расставаться и готов развивать отношения — в своем темпе, на своих условиях и своем направлении. Которое, как мне все чаще кажется, идет вразрез с моим: мне уже 29, хочу замуж и совсем не хочу стать героем одного из последних мемов блога «может ли мужчина любить до дрожи и молчать об этом 10 лет». В целом, я думаю, что лучшим вариантом будет все еще разъехаться — и все же, видимо, расстаться с ним из минуса, чтобы поддержать свою фигуру. Но не уверена, что после моего нытья, которое скорее всего щипцы, это будет экологично. Помогите, пожалуйста, понять, как лучше поступить.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
