ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
41 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели – одни и те же люди голосовали за него много раз. За него голосовали давно умершие избиратели.
Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявлял: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд».
Он принял ряд законов против несанкционированных митингов.
Его предвыборная риторика была обращена против Запада, который только и мечтает о том, как бы захватить его страну.
Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и 200 его чиновников санкции.
Взбешенный этими санкциями он провозгласил: «Надо забыть про Запад и смотреть на Восток»
Он неоднократно оскорблял своих политических оппонентов.
При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства.
Он постоянно утверждал, что его страна живет лучше, чем соседние страны.
Он установил в стране фактически однопартийную систему
Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Он ввел свои войска в соседнюю страну
Государственная пропаганда постоянно заявляла – Если не ОН, то кто?
Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности.
Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Принял участие в торжествах в Москве, посвященных 70-й годовщине со дня окончания Великой Отечественной войны
Ходили слухи, что у него обнаружен рак.
Конечно, вы узнали президента Зимбабве Роберта Мугабе.
В ноябре 2017 года в результате военного переворота Мугабе был отстранён от власти и помещён под домашний арест.
Умер от рака
 |
 |
 |
 |
2
Команда российского оппозиционного политика Алексея Навального в своих социальных сетях призывает все города России выйти на акцию протеста 23 января.
7 комментариев
Заблокировать автора
Команда российского оппозиционного политика Алексея Навального в своих социальных сетях призывает все города России выйти на акцию протеста 23 января. В числе городов оказался и столица Крыма - Симферополь. При чем этот анонс стал самым популярным в Twitter из-за того, что туда пришло большое число украинских комментаторов, которые поинтересовались - собирается ли Навальный возвращать Крым Украине.
В Twitter-аккаунте "Команда Навального" призывают выйти на акцию протеста против "произвола Владимира Путина" и прилагают список городов, которые участвуют в митинге, с указанием времени и места собрания.
При этом твит с призывом выйти на акцию в Симферополе собрал больше всего комментариев, правда в основном - негативных и в основном из Украины.
Недовольные комментаторы на украинском языке возмущались, что Симферополь попал в список городов России.
"Будет день - не будет в Симферополе ни Путина, ни Навального, ни площади Ленина. Потому что все это - для вас, россиян, в Украине оно не нужно", - считает один из комментаторов.
"Крым - это же Украина?", "Крым - это Украина", "Украинские флаги не забудьте", "Навальный выйдет возвращать Крым?", "Пусть не забывают что Крым - это Украина", - очень много комментариев содержат в себе один и тот же вопрос.
.
3
Угол улиц Урицкого и Карла Маркса. Магазин «Лена» Угол улиц Урицкого и Карла Маркса.
9 комментариев
Заблокировать автора
Угол улиц Урицкого и Карла Маркса. Магазин «Лена»
Угол улиц Урицкого и Карла Маркса. Магазин «Лена»
Улица Урицкого со стороны Карла Маркса
Улица Урицкого. Толпы пешеходов
Улица Урицкого. Магазин «Детский мир»
Улица Урицкого. Летнее кафе
Улица Урицкого, 6. Магазин «Белка»
Улица Урицкого в её центре
Улица Урицкого со стороны Дзержинского
Улица Урицкого в сторону Карла Маркса
Улица Карла Маркса. Киоск с газировкой возле гастронома №1
Улица Карла Маркса. Витрина гастронома №1
Улица Карла Маркса, 29-31
Улица Карла Маркса, 25. Витрина магазина
Улица Карла Маркса, 9. Магазин «Ландыш»
Многоквартирный жилой дом, построенный в 1935. Ул. Карла Маркса, 30
Угол улиц Карла Маркса и Литвинова. Магазин «Родник»
У входа в кинотеатр «Гигант», ул. Карла Маркса,15
Кинотеатр «Художественный», ул. Карла Маркса, 24
Улица Сухэ-Батора, 18. Магазин «Радуга»
Улица Сухэ-Батора, 18. Магазин «Радуга»
Дворец пионеров, ул. Желябова, 5
Мотороллер без присмотра
Крестовоздвиженская Церковь, Седова, 1
Танк «Иркутский комсомолец», ул. Советская
Пересечение улиц Байкальской и Донской
4
Ты идешь навстречу заказчику, находишь хорошее решение как слепить конфетку из г***а и палок, потом обязательно найдется кто-то особо умный...
34 комментария
Заблокировать автора
Ты идешь навстречу заказчику, находишь хорошее решение как слепить конфетку из говна и палок, потом обязательно найдется кто-то особо умный, кто предложит сэкономить на палках, а в итоге приходит клиент и требует сэкономить еще и на говне...
Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!
- Это так парадоксально, что прям софистика какая то!
- Я бы так не сказал.
- Почему?
- Не знаю таких слов.
5
И все равно пятница! Поехали!...
2889 комментариев
Заблокировать автора
И все равно пятница!
Поехали!
Поехали!
6
Из личных записей Бориса Ельцина в годы правления Горбачева: "..Нам было необходимо найти сильного человека на пост руководителя КГБ, которому...
26 комментариев
Заблокировать автора
Из личных записей Бориса Ельцина в годы правления Горбачева:
С подачи Ельцина, на должность главы Комитета Государственной Безопасности Горбачевым был утвержден Бакатин Вадим Викторович.
Бакатин Вадим Викторович
В середине декабря 1991 года Бакатин, с поручения Горбачева, передал в посольство США секретные документы, в которых содержались сведения о методах работы советских шпионов.
Если точнее, в бумагах было подробно изложено, каким образом советская разведка осуществляла аудиозапись всех разговоров американских послов.
В общей сложности, было передано порядка 70 листов технической документации. Ничего подобного у американцев не было. Они знали о подслушке, но не могли её обнаружить.
На самостоятельное разгадывание у контрразведки США ушло бы больше двадцати лет. Суть работы – для подслушивания всего, что происходило в посольстве, использовалась сама конструкция здания.
Внешней подпитки устройства тоже не требовали: они заряжались за счет постоянных вибраций, испускаемых самим зданием, а также тепла, и даже перемещению водяных паров внутри стен.
Специалисты США, получив данные, сумели составить полную картину об уровне техподготовки советских шпионов, и перспективах развития на ближайшие 10-15 лет. Нанесенный ущерб СССР был огромен.
Что говорил об этом сам Бакатин?
Вскоре он дал интервью, где уверенно заявил, мол "Американцы уже давно всё знали. Все наши "жучки" они вытащили уже в 82-ом году, я советовался об этом с президентами СССР и РСФСР".
Позже на это ответил 1-ый руководитель КГБ РСФСР Виктор Иваненко:
"..Он сдал технологию, не посоветовавшись с опытными людьми.. он посоветовался с президентами? Они были не способны понять к чему все приведет!"
Этот "подарок" Бакатина по сей день расценивается как главное предательство своей страны, не имеющее сравнения по цинизму и продажности
"..Нам было необходимо найти сильного человека на пост руководителя КГБ, которому предстоит разрушить эту структуру.."
С подачи Ельцина, на должность главы Комитета Государственной Безопасности Горбачевым был утвержден Бакатин Вадим Викторович.
Бакатин Вадим Викторович
В середине декабря 1991 года Бакатин, с поручения Горбачева, передал в посольство США секретные документы, в которых содержались сведения о методах работы советских шпионов.
Если точнее, в бумагах было подробно изложено, каким образом советская разведка осуществляла аудиозапись всех разговоров американских послов.
В общей сложности, было передано порядка 70 листов технической документации. Ничего подобного у американцев не было. Они знали о подслушке, но не могли её обнаружить.
На самостоятельное разгадывание у контрразведки США ушло бы больше двадцати лет. Суть работы – для подслушивания всего, что происходило в посольстве, использовалась сама конструкция здания.
Облицовка, несущие стены и покрытия – буквально все имело "уши". Речь и звуки считывались даже через вибрацию окон. Таким образом, обнаружить источник утечки – невозможно.
Внешней подпитки устройства тоже не требовали: они заряжались за счет постоянных вибраций, испускаемых самим зданием, а также тепла, и даже перемещению водяных паров внутри стен.
Специалисты США, получив данные, сумели составить полную картину об уровне техподготовки советских шпионов, и перспективах развития на ближайшие 10-15 лет. Нанесенный ущерб СССР был огромен.
Что говорил об этом сам Бакатин?
Вскоре он дал интервью, где уверенно заявил, мол "Американцы уже давно всё знали. Все наши "жучки" они вытащили уже в 82-ом году, я советовался об этом с президентами СССР и РСФСР".
Позже на это ответил 1-ый руководитель КГБ РСФСР Виктор Иваненко:
"..Он сдал технологию, не посоветовавшись с опытными людьми.. он посоветовался с президентами? Они были не способны понять к чему все приведет!"
"..Американцы ничего не знали об этой системе! Это была новая технология: мы замуровывали устройства в кирпичах. Агенты КГБ завербовали подрядчиков, которые строили здание посольства, им американцы доверяли.."
Этот "подарок" Бакатина по сей день расценивается как главное предательство своей страны, не имеющее сравнения по цинизму и продажности
16 декабря Межреспубликанская служба безопасности (МСБ) официально признала в заявлении для прессы, что выдала тайну схемы прослушивания прослушиваемым.
https://www.kommersant.ru/doc/2120
7
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец"
75 комментариев
Заблокировать автора
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец" в Темплине в местечке под названием Брандербург? Вы будете удивлены. Но, увы и ах!
Проживает Меркель в обычной городской квартире, которая находится в центре города Берлина по адресу Am Kupfergraben, 6. Стоит отметить, что это обычный классический для Германии дом, который не закрыт и не огорожен от прохожих и туристов. Но возле дома дежурит пост полиции. такой регламент. Квартира канцлера расположена на 4 последнем этаже просторного дома и принадлежит она самой Меркель, а не является служебным жильём. В этой квартире женщина проживала ещё до тех пор, как стала канцлером Германии. А вот предшественник Меркель проживал в служебной квартире, объём которой составлял 200 кв.м. Но когда пришла к власти Ангела - она решила проживать в собственном жилье в своей берлинской квартире, чем завоевала уважение немцев. Немцы народ простой и практичный.
Дом в котором проживает Меркель расположен на обычной улице в Германии в окружении других домов. Это многоквартирный дом с обычными соседями. Вот только не совсем обычный гость у этих соседей - канцлер Германии. По соседству расположены рестораны, сувенирные лавки и супермаркет. Здание располагается на брусчатой улице на набережной реки Шпрее. По внешнему виду этот дом с деревянными окнами, окрашенный в бежевые тона, чем-то напоминает постройки сталинской эпохи 1940-х годов прошлого века.
За продуктами Меркель предпочитает ходить сама, что подтверждается многочисленными снимками папарацци и туристов. Канцлер Германии человек скромный, поэтому ничего человеческое ей не чуждо, в том числе путешествие за продуктами в магазин.
Множество раз блогеры и журналисты проводили расследования, пытаясь найти у Ангелы Меркель и её супруга собственность помимо этой берлинской квартиры. Однако, ничего кроме дома в городке Темплине, что расположен в Брандербурге, они так и не обнаружили.
Несмотря на своё высокое положение в обществе, Ангела предпочитает жить скромной жизнью. У канцлера Германии нет дворца или же загородного особняка, который находился бы на охраняемой и закрытой от посторонних глаз и людей территории.
А вот загородный домом, в котором иногда живёт канцлер Германии. Это сложно назвать нескромной резиденцией или дворцом. Это сложно назвать домом, скорее небольшая дача недалеко от столицы. Именно здесь в Темплине женщина провела всё своё детство. Обратите внимание на скромность и немецкую простоту быта и архитектуры.
Ангела и её супруг, профессор химии, приезжают сюда на отдых в выходные. Вы уже заметили, что нет никаких метровых заборов и постов охраны, а поселок в Темплине больше похож на обычное садовое товарищество.
Посмотрите, насколько просто выглядит дом. К сожалению, нету фотографии внутреннего расположения резиденции, мы можем с вами только догадываться об этом, но судя по всему, внутри достаточно скромно.
Годовой доход канцлера Германии Ангелы Меркель составляет около 300 тыс. евро, что по нескромны доходам её коллег, высоких чиновников из других стран и континентов, достаточно скромная сумма, как и её дом в Тамплине.
Ну, как вам "роскошный" дворец канцера Германии?
Такие дела
Максим Новиковский
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ ЯНДЕКС ДЗЕН ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ЖЖ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ФБ ТУТ
Все предоставленные материалы являются собственностью автора. При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна.
Если вас интересует сотрудничество - Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.
Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
МОЙ ЖЖ / МОЙ ДЗЕН / Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ
8
Тоталитарные Режымы угнетают свободных хомяков. Репрессии Кровавой Гэбни обрушиваются на мамкиных революционэров.
9 комментариев
Заблокировать автора
Тоталитарные Режымы угнетают свободных хомяков. Репрессии Кровавой Гэбни обрушиваются на мамкиных революционэров. Сегодня их заставляют идти в школу, чтобы они не попали на
Нет предела чекистской мерзости!..
...Хотя ответственность за разгул оной вообще-то несут родители тех сытых онижедетей, которые, надев шустро купленную полицейскую форму, на днях изображали борцов с Режымом ради лайков, репостов и монетизации.
У немалого процента жителей Этой Страны (я бы навскидку оценил его в пятую часть населения) много лет существует культ праздности. Заключается он в том, что досуг сводится к одной из разновидностей тупления - в соцсетях, в телик, в кружку с пивасом etc. Возможно совмещение: я когда-то лично знал пациента, который, придя домой, включал на всю громкость музыкальный центр, затем - телик (с выключенным звуком, ради мельтешения картинок), а сам, усевшись на диван среди созданной какофонии, втыкал в смартфон.
Дети выступают для последователей описанного культа досадной помехой отправлению культовых ритуалов. И потому оным детям чуть ли не с грудного возраста подсовывают вместо живого общения гаджеты. Благо, в любимом Мордоре, ежедневно погибающем, как никогда ранее, гаджеты доступны в кредит любому совершеннолетнему человеку, потрудившемуся ввести на сайте тырнет-торговцев гаджетами свои личные данные и оформить покупку.
В итоге, как верно писали вчера товарищи ордынцы, тырнет дополнил для онижедетей те инструменты социализации, которые воздействовали на предыдущие поколения - условную школу и двор:
Где-то в детстве родители воткнули ребёнка в телефонную зарядку. Чтобы не мешал, не отвлекал, надо карьеру строить и собой заниматься, жить-то когда? - короче, откупились от воспитания интернетом и забыли. Сидит себе в мобильном устройстве, залипает сутками на всё подряд - и норм. Не надо ходить с ним в музеи, театры, смотреть правильные фильмы, отвечать на вопросы об окружающем мире, истории, культуре, политике. Не надо прививать ему интерес к химии, физике, биологии, не надо следить, чтобы не забрасывал спортивную секцию, не надо объяснять, что нормальная формула долгосрочного жизненного успеха - это упорный труд и работа над собой, даже если результат лишь смутно угадывается где-то за горизонтом твоего планирования.
С точки зрения воткнувших ребёнка в зарядник родителей, всю эту кропотливую работу за них должна проделать школа, сознательные дети-ровесники (которых родаки в лицо не видели) и Порнхаб.
Результат мы и наблюдаем сейчас, буквально в прямом эфире: дико модные тиктокеры, не знающие иных форм досуга, кроме тупления в тырнете, бодро монетизируют всё, что только видят. Их устроит любой сорт хайпа - хоть о "дворце Путина", хоть о митингах в поддержку сидящего Сисяна, хоть (прошло уже немало времени, но клятые ватники помнят) - о "власти скрывают число погибших от пожара в Кемерово".
А потом эти тиктокеры, не получившие от родителей опыта взаимодействия с социальной, а не виртуальной реальностью, испуганно кукарекают, что их, внезапно (нет) взяли за тухесы настоящие дядьки в погонах, и теперь светит отчисление из вуза и отдача долга Родине в северных широтах после плотного общения с военкомом.
Всё описанное - прямое последствие культа праздности. Потому что когда у человека есть, например, хобби, то он обычно вовлекает в свою досуговую созидательную деятельность и спиногрызов. Раскрашивает вместе с ними фигурки персонажей из Вохи, играет в "Монополию" или "Мафию", выпиливает лобзиком, гоняет по холмам на велосипеде или стреляет в тире.
И спиногрызы в ходе этой деятельности, среди прочего, усваивают, что в жизни у всего есть последствия. Как-то: если неаккуратно обляпать краской штаны, и они не отстираются, то отец даст по шее; если психануть от проигрыша и перевернуть игровое поле, то отец даст по шее, и в следующий раз играть сядут без тебя; если выпилить криво, то получится некрасиво, и вместо похвалы услышишь хмыканье и слова "тщательнее надо, тщательнее"; если вместо чёткого управления велосипедом, раскрыв рот, считать ворон, то можно навернуться и сломать руку, ногу или даже рёбра, на много месяцев познакомившись с болью; если держать винтовку неправильно, то можно получить синий глаз и плохое настроение etc.
Дико модные тиктокеры же о последствиях своих взаимодействий с миром за пределами соцсетей зачастую тупо не осведомлены. А потом мычат: "я же просто блогер, это было по приколу".
По приколу, долбоёбы, будет чуть позже. Когда вместо праздной жизни, культовому стремлению к которой вы научились у ваших родаков, наступит такое, как на картинке ниже.
9
![]()
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель.
89 комментариев
Заблокировать автора
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель. Причём сношаются на спор, так уже не интересно.
"...ставки делают (с друзьями), сможет раскрутить и переспать или нет. Есть и другой тотализатор, чтоб туристка снова вернулась в этот отель к своему турку. Ради этого турки пойдут на любые ухищрения», — раскрыла подноготную турецкого «гостеприимства» одна сотрудница туриндустрии (bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
Но "развлекаться" с турком это ещё полбеды. Беда когда "русская" россиянка выходит замуж за турчака.
Вот свежее: русская с украины насмотревшись на сериал о жизни, наложницы-жены султана, Роксоланы, решила женится на турке. Жизнь с турком закончилась для неё больницей (t.me/AlexanderMedinsky/1973 ).
Другая история с Натальей, которую целую неделю избивал жених-турок: женщина потеряла подаренное им кольцо. Кольцо она нашла, но турок продолжал бить её каждый день.
История жительница Казани: поехала отдыхать на анатолийское побережье и вернулась оттуда уже в коме . Её избил турок-ухажёр Алтай из-за отказа дать ему денег
История об изнасиловании российской туристки в одном из отелей Антальи: 22-летний турок, работник гостинцы, воспользовавшись универсальным ключом, зашел в номер женщины, когда та спала, совершил насилие и сбежал.
История 29-летнего гражданина республики Турция Аталая Ф. Учился в Париже вместе Ольги Серегиной. "Любовь" турка закончилась убийством русской бабы, труп которой до сих пор никак не найдут ( bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
В конце 1980-ых гг. Государство выпустили фильм "Интердевочка", о "красивой"жизни валютной "русской проститутки". Русским подросткам показали как надо зарабатывать деньги и красиво жить. И многие так и поступили..
В последнее время русским, на ТВ, показывают "красивую жизнь с султанами". Так на канале "Пятница" проходит "кастинг" на шоу "Замуж за шейха". В рамках шоу русским девушкам будет предложено побороться за сердце шейха. А если с шейхом не срастётся, можно будет поехать на майские в Турцию и попытать счастья с чистильщиком бассейнов или продавцом кебаба. ( t.me/mnogonazi/5306 ).
10
Что думали в Америке о позднем СССР? Во 1980х и 90х рекламщики в США нередко использовали стереотипы о советском обществе в своих роликах.
39 комментариев
Заблокировать автора
Что думали в Америке о позднем СССР? Во 1980х и 90х рекламщики в США нередко использовали стереотипы о советском обществе в своих роликах. Американцы той эпохи мало знали о советской жизни - вся информация черпалась из фильмов о шпионах, и была построена на очень заезженных штампах. Реклама тех времён никак не боролась с такими стереотипами, а наоборот опиралась на них.
Давайте посмотрим несколько рекламных роликов, в которых американцы играют "советскую жизнь". (Осторожно, здесь много "клюквы"!)
* * *
Карты на стол: Пару лет назад я уже показывал у себя в блоге эту подборку. Разумеется, новой "советской" рекламы с тех пор на американском ТВ не появилось. Но, думаю, многим будет интересно снова посмотреть, как раньше американцы думали про советский быт. А если кому неинтересно, тот может первым бросить в меня каммент.
* * *
Все эти ролики я накопал в Ютубе - тут не всегда самое хорошее качество, но достаточно чтоб понять, что происходит. Каждый по 30 - 60 секунд. Некоторые на английском, но особых знаний языка здесь не надо.
1. 1985 год. Сеть ресторанов фаст-фуда Wendy's конкурирует с такими гигантами общепита как МакДональдс и Бургер Кинг. В своём ролике они подчёркивают преимущества выбора на примере "показа советских мод". Все ведь знают, что в Советском Союзе никаких мод не было, его граждане все носили военную форму или серые халаты:
2. Снова Wendy's. Это уже 1988 - разгар Перестройки. Сборной СССР предлагают выбрать между двумя бургерами. Они явно не прочь попробовать вариант "А", но сопровождающий их "гражданин в штатском" упорно настаивает на бургер "Б" - потому что "...он напоминает им о гамбургере, который они любят есть на Родине!":
3. Чипсы Doritos "съели" съезд КПСС, разрекламировав свои "революционные" новые продукты, приготовленные с меньшим количеством масла. Это уже 1990, и рекламщики нашли русскоязычного актёра на роль Генсека. А ещё здесь игра слов с английским "party", что одновременно значит "вечеринка" и "Партия".
А ведь в Китае до сих пор такие съезды проводятся!
4. 1986: Пиво Meister Brau рекламировало свой "дорогой вкус при дешёвой цене" - в этом ролике руководители посольства в Вашингтоне узнают, что "товарищ Петренко" долгое время экономил на закупках пива и пилил пивные бюджеты. Сам Петренко тем временем готовится покупать "...дорогой американский автомобиль с хвостовыми плавниками":
5. Ещё одна пивная реклама, на этот раз от Miller Lite (производитель тот же, что и у Meitser Brau). Комик Яков Смирнов, иммигрировавший из СССР в 1977, был популярен в США середине 80х. Смирнов (его настоящая фамилия - Похис) прославился своими шутками о "Советской России". В этой рекламе пива он рассказывает о том, как открыл для себя в Америке много нового "...например джинсы, и невскрытую почту":
Кстати, после распада СССР карьера Смирнова немного сдулась - его шутки про Советский Союз и КГБ немного потеряли своевременность.
6. Это уже 1997, так что не совсем про СССР. Фирма Moviefone позволяла узнать, что играет в местных кинотеатрах позвонив на автоматизированную систему по телефону. В этой рекламе обыгрывается чересчур трагичный стиль кино в бывшем Союзе на примере фильма из Казахстана (хоть в кадре написано "Мосфильм") под названием "Посмотрите на мою картофелину":
7. Здесь речь о "Советской Грузии", где люди едят йогурт, и живут до ста лет. Эта реклама йогурта фирмы Данон не обещает, что их продукт поможет зрителям с долголетием (ведь за такое можно и под статью попасть!) Зато здесь изображено много людей,которым на вид лет по 60, с титрами о том, что им за сто:
Интересно, а ведь была наверное и советская клюква про американскую жизнь?..
Ещё про США:
Давайте посмотрим несколько рекламных роликов, в которых американцы играют "советскую жизнь". (Осторожно, здесь много "клюквы"!)
* * *
Карты на стол: Пару лет назад я уже показывал у себя в блоге эту подборку. Разумеется, новой "советской" рекламы с тех пор на американском ТВ не появилось. Но, думаю, многим будет интересно снова посмотреть, как раньше американцы думали про советский быт. А если кому неинтересно, тот может первым бросить в меня каммент.
* * *
Все эти ролики я накопал в Ютубе - тут не всегда самое хорошее качество, но достаточно чтоб понять, что происходит. Каждый по 30 - 60 секунд. Некоторые на английском, но особых знаний языка здесь не надо.
1. 1985 год. Сеть ресторанов фаст-фуда Wendy's конкурирует с такими гигантами общепита как МакДональдс и Бургер Кинг. В своём ролике они подчёркивают преимущества выбора на примере "показа советских мод". Все ведь знают, что в Советском Союзе никаких мод не было, его граждане все носили военную форму или серые халаты:
2. Снова Wendy's. Это уже 1988 - разгар Перестройки. Сборной СССР предлагают выбрать между двумя бургерами. Они явно не прочь попробовать вариант "А", но сопровождающий их "гражданин в штатском" упорно настаивает на бургер "Б" - потому что "...он напоминает им о гамбургере, который они любят есть на Родине!":
3. Чипсы Doritos "съели" съезд КПСС, разрекламировав свои "революционные" новые продукты, приготовленные с меньшим количеством масла. Это уже 1990, и рекламщики нашли русскоязычного актёра на роль Генсека. А ещё здесь игра слов с английским "party", что одновременно значит "вечеринка" и "Партия".
А ведь в Китае до сих пор такие съезды проводятся!
4. 1986: Пиво Meister Brau рекламировало свой "дорогой вкус при дешёвой цене" - в этом ролике руководители посольства в Вашингтоне узнают, что "товарищ Петренко" долгое время экономил на закупках пива и пилил пивные бюджеты. Сам Петренко тем временем готовится покупать "...дорогой американский автомобиль с хвостовыми плавниками":
5. Ещё одна пивная реклама, на этот раз от Miller Lite (производитель тот же, что и у Meitser Brau). Комик Яков Смирнов, иммигрировавший из СССР в 1977, был популярен в США середине 80х. Смирнов (его настоящая фамилия - Похис) прославился своими шутками о "Советской России". В этой рекламе пива он рассказывает о том, как открыл для себя в Америке много нового "...например джинсы, и невскрытую почту":
Кстати, после распада СССР карьера Смирнова немного сдулась - его шутки про Советский Союз и КГБ немного потеряли своевременность.
6. Это уже 1997, так что не совсем про СССР. Фирма Moviefone позволяла узнать, что играет в местных кинотеатрах позвонив на автоматизированную систему по телефону. В этой рекламе обыгрывается чересчур трагичный стиль кино в бывшем Союзе на примере фильма из Казахстана (хоть в кадре написано "Мосфильм") под названием "Посмотрите на мою картофелину":
7. Здесь речь о "Советской Грузии", где люди едят йогурт, и живут до ста лет. Эта реклама йогурта фирмы Данон не обещает, что их продукт поможет зрителям с долголетием (ведь за такое можно и под статью попасть!) Зато здесь изображено много людей,которым на вид лет по 60, с титрами о том, что им за сто:
Интересно, а ведь была наверное и советская клюква про американскую жизнь?..
Ещё про США:
- Правда ли, что американцы почти не выезжают за границу?
- Странные правила продажи спиртного в разных штатах
- Зачем в Колорадо табличка, отмеряющая 419.99 миль?
11
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция"...
73 комментария
Заблокировать автора
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция", но и то, что ждет Америку впереди, сразу же за поворотом, в который она только, что вписалась на довольно большой скорости
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
12
Корпускула, досточтимая, пишет: --------------- Социопаты Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток".
44 комментария
Заблокировать автора
Корпускула, досточтимая, пишет:
---------------
Социопаты
Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток". Если кто вдруг пропустил, пошла волна, что в Тик-Токе тинейджеры призывают друга идти на митинг в субботу. Внезапно вспыхнула методичка, которая транслируется изо всех дыр, и её сочинители и разносчики считают, наверное, что придумали очень остроумный демагогический ход. Методичка представляет собой доведенный до абсурда двойной виктимблейминг с сильным педофильским креном:
- Родители, спасите ваших детей, не выпускайте их на улицу, ведь там их будут бить, калечить, насиловать и сажать на бутылку!
- А кто, простите, всё это будет делать с нашими детьми?
- В смысле? А в Омерике знаете, что бы с ними сделали... Или вы хотите как на майдане?!
- Кто собирается проливать кровь и калечить наших детей? Кто именно?
- Если с вашими детьми всё это случится, то знайте, что вы, родители, допустили это!
- Так это же вы собираетесь их бить, калечить, насиловать и сажать на бутылки!
- А они нас провоцируют! Чего они в короткой юбке (вязаной шапке/синей куртке/с красным носом) и ходют тут! Сами виноваты! А вы, вы зачем их пускаете? Вы же знаете, как сложно удержаться и не избить такого! Это ваша вина! Навальный тоже виноват! Зачем он летел на самолете! Подвергая опасности других людей!
В общем, как говорил Эд Кэмпер об одной из своих жертв "Как можно быть такой беспечной и садиться в машину к незнакомому человеку? Ведь он может оказаться таким, как я!".
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/01/blog-post_25.html
-----------------
Всё такЪ.
Интересно, где эту самую методичку выдумали -- в ФСБ или в АПшечке?
Судя по тупорылости -- ставлю на Лубянку.
---------------
Социопаты
Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток". Если кто вдруг пропустил, пошла волна, что в Тик-Токе тинейджеры призывают друга идти на митинг в субботу. Внезапно вспыхнула методичка, которая транслируется изо всех дыр, и её сочинители и разносчики считают, наверное, что придумали очень остроумный демагогический ход. Методичка представляет собой доведенный до абсурда двойной виктимблейминг с сильным педофильским креном:
- Родители, спасите ваших детей, не выпускайте их на улицу, ведь там их будут бить, калечить, насиловать и сажать на бутылку!
- А кто, простите, всё это будет делать с нашими детьми?
- В смысле? А в Омерике знаете, что бы с ними сделали... Или вы хотите как на майдане?!
- Кто собирается проливать кровь и калечить наших детей? Кто именно?
- Если с вашими детьми всё это случится, то знайте, что вы, родители, допустили это!
- Так это же вы собираетесь их бить, калечить, насиловать и сажать на бутылки!
- А они нас провоцируют! Чего они в короткой юбке (вязаной шапке/синей куртке/с красным носом) и ходют тут! Сами виноваты! А вы, вы зачем их пускаете? Вы же знаете, как сложно удержаться и не избить такого! Это ваша вина! Навальный тоже виноват! Зачем он летел на самолете! Подвергая опасности других людей!
В общем, как говорил Эд Кэмпер об одной из своих жертв "Как можно быть такой беспечной и садиться в машину к незнакомому человеку? Ведь он может оказаться таким, как я!".
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/01/blog-post_25.html
-----------------
Всё такЪ.
Интересно, где эту самую методичку выдумали -- в ФСБ или в АПшечке?
Судя по тупорылости -- ставлю на Лубянку.
13
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании.
90 комментариев
Заблокировать автора
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании. В крупнейшем ветроэнергетическом комплексе Markbygden, расположенном на территории Швеции, намечено строительство колоссальных ветрогенераторов мощностью по 14 мегаватт.
Впрочем, слово "колоссальный" тут не вполне уместно, потому что знаменитый колосс Родосский был высотой всего лишь 36 метров, а новый ветряк с лопастью в вертикальном положении вознесется на 300 метров. То есть, на его фоне колосс превратится в мышь. И волгоградская Родина-мать высотой 85 метров вместе с мечом будет рядом с ним выглядеть как изящная миниатюрная статуэтка. Для сопоставления размеров я наложил силуэт перспективного шведского ветрогенератора на фотографию МГУ. Впечатляет не так ли?
Фрагмент ветроэнергокомплекса Markbygden. Сравните высоту уже работающих ветряков с высотой сосен, которые рядом с ними выглядят как мох. А новая машина будет гораздо крупнее.
Еще несколько цифр: Высота мачты будущего генератора - 180 м, длина каждой лопасти - 108 м, размер ометаемой ими площади - почти четыре гектара. Постройкой гиганта займется Siemens Gamesa - подразделение концерна Siemens, специализирующееся на ветроэнергетике. Стоимость проекта и срок его окупаемости не оглашаются.
По-моему, классная вещь. Мне вообще нравятся большие ветряки, если, конечно, их ставят не рядом с моим домом. Они и горят весело, и падают красиво.
Вот только птичку жалко. Говорят, что в мясорубках ветрогенераторов ежегодно гибнут сотни тысяч птиц, ведь птицы любят ветер.
14
15
Расследования-то нет никакого по сути опять у Навального. Эту историю британский журналист Крис Хатчинс, автор романа «Путин», написал в западную прессу, еще в 2011 году. Ищите, всё есть в Bloomberg и в той же The Wall Street Journal и в перепечатках. И кстати, там на фото — видно полное запустение. Точные ссылки не найду, но ещё тогда читал, давно. Дворец действительно Путина. Подтверждено его так скажем «биографом». Хотя сам Путин книжку не визировал — и говорят, там многое наврано. Да и история строительства «дворца» (хотя это не дворец, а архитектурное уродство, какие в 90-х себе по всей России понастроили нувориши) давняя. Нефтянники тогда скинулись, преподнесли президенту в дар «дворец». А у вас таких вещей нет?!
Есть у меня подарок на свадьбу от родственника-миллионера, который стоял на полке много лет — каменные часы 17 века. Я и не знал, что они 17 века. Он почему-то решил их нам подарить. Я даже не знал, сколько они стоят, стоят на полке, и встали, не работали, пока не пришёл в гости антиквар, и, ахнув, не предложил их выкупить. Как раз нужны были деньги, поэтому я их сразу же и продал. Сумму не назову — а то многие со стульев попадают. Ну и потом оказалось, что я поступил глупо. Потому что сильно продешевил, как это бывает, когда связываешься с ушлыми антикварами.
Есть ещё «часы Патриарха». Все видели?! Вы всерьез думаете, что Патриарх их взял — и сам купил?! Подарили, конечно. Из уважения. И в надежде на индульгенцию. Чтобы в рай попасть. А президенту дворец строили, чтобы получить разные тендеры в обмен — и чтобы им дали подряды от государства. Только - шиш.
Британский журналист Крис Хатчинс, автор романа «Путин», сообщает в статьях, что, когда дворец подарили, президенту показали видео и фотоматериалы, и он «поморщился», радости не испытал никакой. «Когда мне туда ездить?!» — спросил. И «Зачем мне это надо?!» Но: «Спасибо».
Потом возникли вопросы у экологов, там же природоохраняемая зона. Выяснилось, что президент Путин, сообщает Хатчинс сказал, что подарок ему не нужен, но «на баланс государства поставьте — пригодится». Рачительный хозяин. Причём, итальянский архитектор, который его строил, пишет Хатчинс, был уверен, что Путин в курсе строительства, хотя он во дворце не бывал вообще никогда.
Специалисты приезжали из госструктур, а дворец построен не на бюджетные средства, посылались специально и искусствоведы. Они сообщили, что это какая-то ужасающая безвкусица, новодел с претензией на архитектурное искусство. Одно время Минобороны хотело наложить лапу на этот объект. Но потом случился громкий коррупционный скандал в ведомстве, и уже фактически оформленное недвижимое имущество уплыло снова на баланс государство.
Содержать дворец дорого. Он стоит и зарастает травой. Там вообще-то никто не жил долго. Кроме нескольких сторожей и охранников из местных. Что с ним делать, никто не знал. Передали в итоге, вроде бы, также на баланс за часть стоимости на временное пользование за большие деньги (аренда на 10 лет с правом пересдачи) какому-то бизнесмену местному из Краснодарского края по фамилии то ли Пономаренко, то ли Сергиенко. Именно в аренду — не продажа.
И выбросить жалко, и в общем-то совсем не нужен. Кто же думал, что уродский «дворец» будут использовать, чтобы подмочить репутацию президента. Вы думаете, это единственный подарок Путину от богатых людей России?! Можно всякими ценными подарками, которыми президент никогда не пользуется, музей набить в здании этого «дворца», который тоже не единственный в России — таких десятки построено в дар президенту.
16
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы...
23 комментария
Заблокировать автора
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
17
Отгадайте, что такое изображено на картинке? Честно говоря, думала, что это знают абсолютно все. А вдруг нет??
42 комментария
Заблокировать автора
Отгадайте, что такое изображено на картинке?
Честно говоря, думала, что это знают абсолютно все. А вдруг нет??
Друг придумал такой тест для разговоров со знатоками вакцинирования. Спрашивает знатока-иммунолога - Что это? А в ответ глубокая, глубочайшая тишина. И в этой тишине - полная ясность смысла разговора.
А я подумала ..
А что если этот вот, секундный тест - эту картинку с вопросом - Что это такое? - попробовать задать тем 40% медицинских "работников", которые не желают вакцинироваться. И сразу после этого теста спасти столько жизней. Миллионов жизней.
Но не только от КОВИДа, даже не столько от КОВИДа, а от всех и всяческих болезней. И заодно - и не маловажно - на 20%-30% или даже 40% уменьшить число "медицинских" "работников". А? Вот это было бы так классно.
18
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного.
5 комментариев
Заблокировать автора
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного. Их называют оппозицией, но даже совсем бесстыжие представители госпропаганды вынуждены систематизировать эту самую «оппозицию» - на «системную» и «несистемную». Есть и другие градации, но все они исходят из того, что оппозиция в России, как у вороватого купца, бывает первой и второй свежести. Кто из них кто — здесь ответы разнятся, но тем не менее.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
19
Двенадцатилетняя девочка в Когалыме (Югра) написала заявление на отца в полицию.
37 комментариев
Заблокировать автора
Двенадцатилетняя девочка в Когалыме (Югра) написала заявление на отца в полицию. В нем она указала, что "...мама умерла и с тех пор отец избивает нас с сестрой"...47-летний мужчина воспитывал в одиночку своих двух дочерей: 11 и 12 лет.
Он остался вдовцом. Из рассказа старшей девочки, которая заявила в полицию: отец бил их за то, что не делают уроки, за плохие отметки в школе, за долгое пользование телефонами.
Как объяснял отец-воспитывал, как умел. На теле девочек обнаружены побои. В городе и округе более родственников нет. Теперь на отца заведено уголовное дело и ему грозит жо семи лет тюрьмы. За нанесение побоев, систематическое избиение и истязание детей. Если отца посадят, то детей возможно определят в детский дом...
"...Семья числилась как благополучная, никаких сигналов не поступало, пока не позвонил ребенок. Это очень редкий случай, чтобы ребенок обращался сам"...старший помощник руководителя следственного управления СК РФ региона Денис Волощенко.
"Провинция. ру"
.......................
Трудно сказать, что "лучше" в этой ситуации. Оба варианта хуже. Посадят отца-если не найдется родственников, которые приютят девочек, то тогда их отправят в детдом. Будет ли им там легко?! Здесь хоть родной дом и отец...Прада и такой отец, если регулярно бьёт: "воспитывал, как умел". Искорежет всю психику девочкам и жить в постоянном страхе, что будут "наказаны" за малейшую провинность... Это тоже невозможно. А до самостоятельной жизни ещё ой как далеко. И ситуация патовая и в обоих вариантах плохая...
И что скажете, какое лучшее решение для девочек будет...?!
20
Одна женщина внезапно попала в больницу. В час посещений к ней тут же прибыли заботливый муж и сыновья.
39 комментариев
Заблокировать автора
Одна женщина внезапно попала в больницу. В час посещений к ней тут же прибыли заботливый муж и сыновья. С собой они несли целую баночку отварных рыбьих хвостиков. А у женщины от такой заботы случилась истерика.
- Как вы можете, я же болею! Мне же так плохо, а вы тащите мне рыбку по остаточному принципу! – плакала женщина. А муж и сыновья искренне не могли понять, что они сделали не так.
- Но дорогая, мы ведь живем с тобой 20 лет, и каждый раз, сидя за столом, ты выбирала именно хвосты! – растерянно констатировал супруг. – Естественно, мы думали, что это то, что ты больше всего любишь!
Тогда-то женщина и поняла, что действительно всю жизнь обделяла себя. Брала самый плохой, самый последний кусочек. Все лучшее оставляла мужу и детям. Так делала ее мама, так ее научили в детстве. А как иначе, человек ведь не должен быть эгоистом.
Как часто я слышу истории хороших девочек, хороших женщин, которых воспитали в парадигме «не будь эгоистом» или «лучшее – близким». Все они, как правило, получают горький опыт в жизни.
Одни натыкаются на непорядочных людей, потребителей. И пройдет еще довольно много времени, прежде чем они смогут отличать хороших людей от плохих. Окружающие говорят им: сама виновата, у тебя что, глаз нет? А глаз у девочки действительно не наметан отличать потребительское отношение к себе. Об этом ей мама не рассказывала.
Другие, как женщина с рыбкой, всю жизнь терпят, и получают вовсе не то, что они хотят. Они и сами не понимают почему, а чего тут понимать? Если ты постоянно будешь брать себе только хвостики, то и окружающие будут подсовывать тебе хвостики. И муж, и дети. Иногда даже из самых лучших побуждений.
Безусловно, важно научить человека делиться. Важно прививать ему мысли, что иногда приходится жертвовать чем-то ради родных. Однако я считаю, что это умение всегда должно дополняться и другим умением. Умением понимать, что тебе хочется, и говорить об этом окружающим. Умением понимать, что тебя используют. Умением быть эгоистом в разумных пределах. Это очень важное, часто недооцененное умение – думать о себе… Правда же?
21
Одним из видов моделизма являются фигуры в масштабе 1:6. Начала всё это известная по поням Hasbro, выпустив G.I.Joe, которые типа куклы для мальчиков.
12 комментариев
Заблокировать автора
Одним из видов моделизма являются фигуры в масштабе 1:6. Начала всё это известная по поням Hasbro, выпустив G.I.Joe, которые типа куклы для мальчиков. Переросло это в мощнейший пласт моделизма, причем бюджеты там помощнее, нежели у пластиковых моделей. Самое страшное, когда такие собиратели кукол начинают делать для них всякую военную технику. Масштаб 1:6 - это брутально.
Между тем, всякие производители эксклюзивных фигур часто отжигают по полной программе. Вот такой набор анонсировали недавно, подозреваю, что будет весьма популярен. Правда, у некоторых от него подгорит, но щито поделать.
https://www.facebook.com/UjindouToys/posts/361354878616206
Между тем, всякие производители эксклюзивных фигур часто отжигают по полной программе. Вот такой набор анонсировали недавно, подозреваю, что будет весьма популярен. Правда, у некоторых от него подгорит, но щито поделать.
https://www.facebook.com/UjindouToys/posts/361354878616206
22
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных.
26 комментариев
Заблокировать автора
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных. Оба варианта имеют определенные преимущества, а каждая страна – свои причины для создания именно таких моделей, которые она производит.
У полозьев есть ряд преимуществ. Прежде всего, они меньше весят, дешевле, почти не требуют обслуживания и в некоторых ситуациях способны выдержать достаточно грубую посадку, распределяя вес машины равномерно по всей ширине полозьев.
Что касается вертолетов, изготовленных в России, то почти все они имеют колеса. В случае с колесным шасси основным преимуществом выступает то, что взлет машина может совершать с разбега. В это время дополнительно образуется подъемная сила, а на двигатель с винтом нагрузка значительно снижается.
Совершать посадку машины, оснащенной колесными шасси, тоже несколько проще. В этом случае снижаться можно с горизонтальной скоростью, не опасаясь, что вертолет занесет и он станет неуправляемым, в отличие от машин на полозьях. Во втором случае это происходит в связи с тем, что на сегодняшний день не существует тормозов для этих «лыж».
К тому же, колеса дают возможность этому авиатранспорту самостоятельно добираться до места стоянки в аэропорту.
В Америке, начиная с пятидесятых годов, вертолеты стали производить массово. В связи с этим создали соответствующую инфраструктуру, а именно специальные вертолетные площадки.
Что касается Советского Союза, то по традиции вертолеты здесь базировались на обычных аэродромах. Соответственно, у них должна была быть возможность своим ходом передвигаться.
В США очень много легких вертолетов, для которых полозья являются оптимальными. Даже в маленьких городах ими пользуются в качестве авиатакси. Также они задействованы в пожарной и полицейской службах, в скорой медицинской помощи, в работе СМИ.
В СССР, а затем и в РФ, основным заказчиком этих машин является государство, а ему требуется грузоподъемная техника, базирующаяся именно на шасси колесного типа. Кстати, в Соединенных Штатах все без исключения тяжелые машины созданы на базе колесного шасси.
23
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур. Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
221 комментарий
Заблокировать автора
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
24
Дети всегда тянулись к песенной культуре. И неважно какие были песни: детские или "взрослые". Главное, чтобы нравились.
43 комментария
Заблокировать автора
Дети всегда тянулись к песенной культуре. И неважно какие были песни: детские или "взрослые". Главное, чтобы нравились. Только вот было не всегда было понятно, что же поют в понравившихся песнях. Ведь инета не было. Подсмотреть правильное написание было тоже не всегда возможным. А на слух...Слова порой сливались вместе или наоборот разъяденялись на части. да ещё если их значение не особо знаешь. Вот и получалось порой такое...
Я, например, очень долго я считал, что в песне про Костю из Одессы речь идет о девушках непонятных национальностей: "но и молдаванка и пирессы обожают Костю-моряка!". Намного позже, уже совсем в сознательном возрасте я с удивлением узнал, что Молдаванка и Пересыпь - это районы Одессы.
А вот это от Аллы Борисовны: "...Арлекино, Арлекино, нужно быть смешным для всех; Арлекино, Арлекино, есть одна нога на всех!"
Воображение детям рисовало жуткие картины с одной ногой на всех и смехом над этим зрелищем ))))
Робертино Лоретти пел песню - Jamaica (Ямайка). "...это мальчик поёт про майку - Я - майка, а всем так нравится эта песня и все без ума от странного мальчика, который считает себя майкой..."
Из воспоминаний "детей того времени":
"...А вот эта неправильно понятая мною строчка из популярной во времена моего детства песни до сих пор у нас в семье вызывает добрые улыбки и ностальгию по ушедшим временам , когда мы были маааленькими ))
Радио в доме работало всегда, песни пелись, и вслед за ним пела и я "Надежда - мой КОНЬ ПОДЗЕМНОЙ"... и далее по тексту...
"Pourquoi pas, Pourquoi pas, почему бы и нет" для меня звучала как "про клопа, про клопа, почему бы и нет?" - все детство недоумевал: причем тут клопы???
Ну а как же классическое "водки найду"? (What Can I Do, группы Смоки), или "Варвара жарит кур" ( What about it Daddy Cool , Бони М) или "Юмахо, юмасо" ( You're my heart, you're my soul - Модерн Токинг) .
Юрий Антонов тоже много сумятицы внес в детские мозги )) "И скрылась из глаз веренея твоя"(в пелене января) - я голову ломал себе, что же это за веренея-то такая?
У Окуджавы в «Песенке о старом, больном, усталом короле» мне всегда слышалось «Пять грустных солдат, пять веселых солдат и еврейка» вместо «ефрейтор». Видимо, во мне тогда дремал антисемит.
Дочь нашей знакомой не знала слова «стиляга», вот и получалось, что всем известный Вася «с телегой из Москвы».
.........................
Помните такие "ослышалки" в песнях?! )
25
Навальный вчера расстроил многих своих сторонников. Был план, что за день до 23 января выйдет новое разгромное расследование, которое начнется примерно с таких слов:
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
"- На днях я показал вам расследование, которое посмотрели миллионы россиян, многие скажут, Алексей, для нас это совсем не новость, мол истории с дворцом уже 10 лет.... А вот теперь усаживайтесь поудобнее и смотрите...".
Само собо всё это было снято заранее ещё в Германии, как собственно фильм про дворец, который был затравкой для привлечения и фокусировки внимания.
Допускаю, что накала для 23 января хватило и следующий выпуск банально перенесли, однако есть вероятность, что были достигнуты некие договоренности, после которых принято решение материал не публиковать.
К сожалению, я об этом точно не знаю и остается только гадать по какой причине оно не вышло. Однако о том, что такая серия снята очень аккуратно проговорились некоторые инфлюенсеры из либеральной среды. Да и само собой просто напрашивалась детонация именно за день до 23 января. Но вместо неё вышел бэкстейдж прошлого расследования.
Напомню, что костяк команды Навального, во главе с Леонидом Волковым остался за границей, на случай, чтобы команду не смогли обезглавить и захватить самый главный информационный ресурс: Ютюб канал и остальные социальные сети. Как мы уже убедились, без информационных ресурсов сегодня заткнуть можно даже президента США.
И я теперь гадаю, было это осознанное решение не выпускать новый материал или оппоненты о чем-то договорились. Не исключаю и предательства в рядах команды Алексея Навального. Но допускаю, что договаривались не с командой Алексея, а с властями Германии, после чего были сделаны уступки и кино не вышло.
Что думаете и как это повлияет на прогулку?
ПыСы
Вечером станет ясно.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
"- На днях я показал вам расследование, которое посмотрели миллионы россиян, многие скажут, Алексей, для нас это совсем не новость, мол истории с дворцом уже 10 лет.... А вот теперь усаживайтесь поудобнее и смотрите...".
Само собо всё это было снято заранее ещё в Германии, как собственно фильм про дворец, который был затравкой для привлечения и фокусировки внимания.
Допускаю, что накала для 23 января хватило и следующий выпуск банально перенесли, однако есть вероятность, что были достигнуты некие договоренности, после которых принято решение материал не публиковать.
К сожалению, я об этом точно не знаю и остается только гадать по какой причине оно не вышло. Однако о том, что такая серия снята очень аккуратно проговорились некоторые инфлюенсеры из либеральной среды. Да и само собой просто напрашивалась детонация именно за день до 23 января. Но вместо неё вышел бэкстейдж прошлого расследования.
Напомню, что костяк команды Навального, во главе с Леонидом Волковым остался за границей, на случай, чтобы команду не смогли обезглавить и захватить самый главный информационный ресурс: Ютюб канал и остальные социальные сети. Как мы уже убедились, без информационных ресурсов сегодня заткнуть можно даже президента США.
И я теперь гадаю, было это осознанное решение не выпускать новый материал или оппоненты о чем-то договорились. Не исключаю и предательства в рядах команды Алексея Навального. Но допускаю, что договаривались не с командой Алексея, а с властями Германии, после чего были сделаны уступки и кино не вышло.
Что думаете и как это повлияет на прогулку?
ПыСы
Вечером станет ясно.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
26
Смотрю фильм и на ум приходит мысль, что когда человек счастлив, он не замечает очевидных вещей.
74 комментария
Заблокировать автора
Смотрю фильм и на ум приходит мысль, что когда человек счастлив, он не замечает очевидных вещей. Сознательно или так получается само собой, но в такие моменты не хочется думать о грустном. Хотя рано или позно наступает прозрение в силу каких-то обстоятельств. Приходится все переосмыслить и жить дальше, поставив новые цели, чтобы не цепляться за прошлое.
Роман студентки и профессора, который длился шесть лет, закончился довольно печально. Вселенная этих двух людей разбита сообщением о смерти профессора. Но как быть с тем, что Эми продолжает получать сообщения от любимого человека?
Естественная реакция, она думает, что это ложная информация и пытается найти, где скрывается Эдвард.
Постепенно перед ней раскрывается картина жизни последних месяцев его жизни. Он был болен и понимал, что скоро умрет. Но он так ее любил, что заранее написал множество писем и видео сообщений, в которых общается с ней, как-будто бы он живой, предугадывая ее реакцию.
Только хорошо зная человека, можно было предположить, что в какой-то момент она откажется от получения посланий, отправив кодовый набор слов. Это как ссора, когда хочется все порвать… И спустя время - все вернуть. И вот тут начинаются поиски разгадки головоломки, которую создал профессор при жизни. И чтобы ее найти придется много переосмыслить.
Фильм «Двое во вселенной» (La corrispondenza. Италия. 2016. Драма) не относится к легким комедиям, которые я предпочитаю смотреть в последнее время. Немного затянутое начало, но вполне глубокомысленное содержание фильма подойдет тем, кто любит поразмыслить и покопаться в смысле жизни.
И как бы вы отнеслись к такого рода посланиям?
Роман студентки и профессора, который длился шесть лет, закончился довольно печально. Вселенная этих двух людей разбита сообщением о смерти профессора. Но как быть с тем, что Эми продолжает получать сообщения от любимого человека?
Естественная реакция, она думает, что это ложная информация и пытается найти, где скрывается Эдвард.
Постепенно перед ней раскрывается картина жизни последних месяцев его жизни. Он был болен и понимал, что скоро умрет. Но он так ее любил, что заранее написал множество писем и видео сообщений, в которых общается с ней, как-будто бы он живой, предугадывая ее реакцию.
Только хорошо зная человека, можно было предположить, что в какой-то момент она откажется от получения посланий, отправив кодовый набор слов. Это как ссора, когда хочется все порвать… И спустя время - все вернуть. И вот тут начинаются поиски разгадки головоломки, которую создал профессор при жизни. И чтобы ее найти придется много переосмыслить.
Фильм «Двое во вселенной» (La corrispondenza. Италия. 2016. Драма) не относится к легким комедиям, которые я предпочитаю смотреть в последнее время. Немного затянутое начало, но вполне глубокомысленное содержание фильма подойдет тем, кто любит поразмыслить и покопаться в смысле жизни.
И как бы вы отнеслись к такого рода посланиям?
27
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина В официальном Instagram Швеции на русском языке...
77 комментариев
Заблокировать автора
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина
В официальном Instagram Швеции на русском языке рассказали, где и в каких условиях живёт премьер-министр страны Стефан Лёвен. Пост появился после расследования ФБК Навального о «дворце» российского президента Владимира Путина за 100 млрд рублей.
«Домашний адрес премьер-министра в Швеции знают все. На Стремгатан, 18 в самом сердце Стокгольма находится Сагерский дворец. <…> Именно сюда въезжают со своими семьями все новоизбранные премьер-министры. А по окончанию срока — выезжают, оставляя место новому народному избраннику», — говорится в сообщении.
В комментариях к этому посту русскоязычные пользователи начали оставлять комментарии с вопросами, есть ли в резиденции у премьера Швеции «аквадискотека», «кальянная с шестом» и «склад грязи», о которых рассказывается в расследовании о доме Путина под Геленджиком. На это в профиле ответили: «Нет, и комнаты для грязи тоже нет». Кроме того, выяснилось, что площадь жилья Лёвена существенно меньше, чем у Путина: 175 квадратных метров против 17 691. Мебель и бытовые предметы для резиденции премьера закупают в «Икее».
28
No comments. Посольство США в РФ опубликовало список мест и время проведения незаконных акций 23 января.
68 комментариев
Заблокировать автора
No comments. Посольство США в РФ опубликовало список мест и время проведения незаконных акций 23 января. На официальном сайте американской дипмиссии дана подробная информация по сходкам в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Челябинске, Хабаровске, Перми, Владивостоке и других крупных российских городах. Во сколько и где конкретно состоится сбор майдаунов, куда планируют двигаться дальше. Как бы заботятся о безопасности американских граждан: "В субботу, 23 января, по всей России планируется проведение демонстраций в поддержку одного из оппозиционных активистов. Эти демонстрации, вероятно, будут несанкционированными. Учитывая вероятное значительное присутствие полиции и возможное рассредоточение демонстрантов в другие районы городов, гражданам США следует избегать этих демонстраций и любых связанных с ними мероприятий".
Заявление МИД России: "Посольство США вновь подробно «информирует» на своём сайте, где и когда намечаются массовые несанкционированные мероприятия. Столь исчерпывающие данные выходят за рамки «заботы» о собственных гражданах в России. Всё это совпадает с провокационными доктринальными установками Вашингтона по стимулированию «протестов в странах с неугодными им правительствами». Любые попытки подобного «освещения» несанкционированных митингов будут рассматриваться как грубое вмешательство во внутренние дела нашей страны и вызовут соответствующую реакцию".
Многомиллионные бюджеты направлены на манипулятивную работу с детьми, которые по замыслу кукловодов должны сыграть роль пушечного мяса в "российском майдане". Фейки, накрутки, скупка блогеров и групп в соцсетях, привлечение ботоферм. Подобные технологии мы наблюдали не раз, но сегодня всё делается с особенным размахом (дикая спешка, большие средства), и со стопроцентным прицелом на подрастающее поколение.
Отдельная тема - пресловутый TikTok. Один из основателей российской IT-индустрии, признанный эксперт в области информационных технологий Игорь Ашманов (в комментарии для "Взгляда"): "TikTok, хоть и был разработан китайцами, теперь стал глобальным и практически весь работает на американских серверах. В США же сидит практически вся их команда. Есть подозрение, что, несмотря на то, что это китайский сервис, там завелись «засланные казачки», которые и провернули эту процедуру. Операция с этими роликами — это что-то небывалое по быстроте и масштабу раскрутки. За короткое время они загадили мозги огромному количеству детей, включая младшекласников. Это «твиттерный» приём: раскрутка хэштегов и выведение в тренды. Я приветствую тот факт, что по требованию Роскомнадзора TikTok начал удалять ролики с агитацией. Но если Москва не выстроит систематическую договорённость с Пекином, то ситуация может повториться. Россия вполне может попросить китайских владельцев TikTok: «Ребята, не пропускайте у себя тем, которые содержат призывы к несанкционированным митингам и насилию в России, а особенно — направленных на малолетних». Это абсолютно понятная китайцам модель. Не думаю, что в Пекине будут сильно сопротивляться".
Следственный комитет возбудил уголовное дело о вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий. "По результатам проверки размещённых в средствах массовой информации многочисленных обращений различных объединений родителей российских школьников Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни несовершеннолетних, посредством информационно-телекоммуникационных сетей). На территории Москвы и других субъектов Российской Федерации действуют ограничения в условиях распространения коронавирусной инфекции. В этой связи уполномоченными органами власти отказано в проведении 23 января 2021 года митингов. В условиях сложной эпидемиологической ситуации и действующих ограничений проведение массовых мероприятий с привлечением большого количества людей создаёт для них реальную угрозу заболевания. Несмотря на это, сторонники Навального размещают публикации в сети Интернет, социальных сетях «TikTok», «ВКонтакте», «Facebook», «Twitter», «Instagram», на сервисе «YouTube», в которых призывают несовершеннолетних к участию в несанкционированных митингах на территории Москвы и в других городах России 23 января. В рамках уголовного дела проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, опубликовавших призывы к неограниченному кругу несовершеннолетних об участии в противоправной деятельности", - сказала официальный представитель СКР Светлана Петренко.
МВД России: "В правоохранительные органы поступает информация, что руководители региональных штабов Навального получили от своих соратников, находящихся как внутри, так и за пределами России, в частности, Ивана Жданова и Леонида Волкова, указание максимально задействовать молодых, в том числе несовершеннолетних граждан на несанкционированных акциях в регионах Российской Федерации, по имеющимся данным, путём распространения в их среде заведомо ложной информации. Руководители штабов занимаются организацией провокаций и насильственных действий. Акцентировано внимание на широком освещении данных действий в социальных медиа с дальнейшим тиражированием в оппозиционных и иностранных СМИ. Профильным подразделением МВД России инициировано проведение доследственной проверки".
Львиная доля провокационных призывов идёт из-за кордона. Многие "лидеры протеста" (и их хозяева, естественно) раскачивают ситуацию оттуда. Ротшильдовская подстилка Моня Ходорковский жаждет смуты, находясь в данный момент на вилле в Швейцарии. Аферист Жека Чичваркин тусуется в Дубае. Лёня Волков, начальник сети региональных штабов Навального, переместился из Берлина в свой люксембургский таунхаус. Агент МИ-6 Маша Певчих ждёт дальнейших указаний от руководства в Лондоне.
Или вот, например, Максим Миронов (профессор мадридской IE Business school) твитит с Пиренейского полуострова: "Если вы беспокоитесь за безопасность сына/дочери, то не запрещайте куда-то ходить. Это всё равно не сработает, а выйдите рядом с ним. А всем учителям и директорам, которые которые ставят классы на субботу — стыд и позор. Я надеюсь, кто-нибудь сделает сайт и будет собирать список таких учителей-директоров".
Конечно, резко активизировались "небратья". В соцсетях они инструктируют российских подростков, представляясь их сверстниками, такими же россиянами. Хрестоматийный пример - некая Валерия Сычёва в образе "смелой русской девочки, через свой видеоблог обучающей школьников поведению на несанкционированных митингах. При ближайшем рассмотрении барышня оказалась преподавательницей английского языка, носящей фамилию Андрусенко и живущей на ул. Антоновича в столице Украины.
...А Лёша Навальный свободно строчит в Instagram из спецблока 99/1 ("Кремлёвский централ") в СИЗО № 1 "Матросская тишина" ("Вы и без меня знаете, что делать. Отдельный респект школьникам, устроившим по выражению адвоката «беспредел в Тик Токе»... Сейчас в одном там бункере раздаётся особо громкий топот ножек"). В "Кремлёвском централе" крайне жёсткие порядки, нет никакой связи с внешним миром. Для всех - но не для Навального.
Не надо забывать, что бенефициары проекта "Навальный" имеются не только в лондонах/вашингтонах/берлинах, но и совсем недалеко от Кремля. Майданутая улица нужна лишь как пролог к верхушечному перевороту. Пожертвовать детворой, окропить снежок красненьким, превратить Москву в Киев семилетней давности (кстати, первые сакральные жертвы на Евромайдане были принесены 22 января) ради этого? Да легко.
***
"Я жду от субботы месилова", - заявил Тине Канделаки на RTVi вхожий в высокие кабинеты главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Его-то там точно не будет. Как и запредельно рукопожатного Леонида Гозмана; днём 22 февраля член Общественного еврейского конгресса куражился в преддверии шаббата/шабаша ("Вы всё о детях заботитесь. Не пускайте их, говорите, на митинги, их там бить будут..."), а вечером написал: "Дорогие друзья! Обстоятельства складываются так, что я не смогу быть завтра 23.01 там, где быть следует быть... Удачи тем, кто выходит завтра!".
Горите в аду.
29
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его...
356 комментариев
Заблокировать автора
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его сторонники.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
30
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья.
44 комментария
Заблокировать автора
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, бинго: ваш смартфон кем-то прослушивается. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 2.
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
31
Простые вопросы "патриотам" о владении в Геленджике 1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
104 комментария
Заблокировать автора
Простые вопросы "патриотам" о владении в Геленджике
1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
2. Почему нужно согласовывать с ФСБ и что она там делает? Охраняет миллиардера за счет бюджета? Это законно? Или миллиардер оплачивает?
3. Если это законно, не может ли кто указать официальный сервис и расценки на охрану от ФСБ и закрытие полетов и ограничение подхода с моря?
4. Можно посмотреть документы на владение, как в цивилизованном мире? Если нельзя, то почему, что там секретного?
5. Если миллиардер купил участок под дворец у государства, можно мне тоже купить небольшой рядом? Ну пусть земля под дворцом не 356 тыс рублей, а 356 миллионов, то есть 5 миллионов долларов. Я хочу приобрести 1/10 такой площади рядом, с пляжем, за 1/10 цены. Куда мне обратиться? Если нельзя, то почему?
Вот дом Билла Гейтса. Вот тут еще. Мне почему-то кажется, что у Билла денег побольше, чем у какого-то предпринимателя, а он не скрывается и полеты не запрещает. Хотя, он вообще лох, $120 миллиардов, а живет в какой-то хибаре
Вот данные по владению. Уплаченные налоги, за сколько приобретен и когда.
Вот кто владеет. Watermark Estate Management. Это траст, управляющий недвижимостью Билла, никаких особых секретов.
Можно такое посмотреть о дворце в Геленджике? Где? Заранее благодарен.
1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
2. Почему нужно согласовывать с ФСБ и что она там делает? Охраняет миллиардера за счет бюджета? Это законно? Или миллиардер оплачивает?
3. Если это законно, не может ли кто указать официальный сервис и расценки на охрану от ФСБ и закрытие полетов и ограничение подхода с моря?
4. Можно посмотреть документы на владение, как в цивилизованном мире? Если нельзя, то почему, что там секретного?
5. Если миллиардер купил участок под дворец у государства, можно мне тоже купить небольшой рядом? Ну пусть земля под дворцом не 356 тыс рублей, а 356 миллионов, то есть 5 миллионов долларов. Я хочу приобрести 1/10 такой площади рядом, с пляжем, за 1/10 цены. Куда мне обратиться? Если нельзя, то почему?
Вот дом Билла Гейтса. Вот тут еще. Мне почему-то кажется, что у Билла денег побольше, чем у какого-то предпринимателя, а он не скрывается и полеты не запрещает. Хотя, он вообще лох, $120 миллиардов, а живет в какой-то хибаре
Вот данные по владению. Уплаченные налоги, за сколько приобретен и когда.
Вот кто владеет. Watermark Estate Management. Это траст, управляющий недвижимостью Билла, никаких особых секретов.
Можно такое посмотреть о дворце в Геленджике? Где? Заранее благодарен.
32
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат. Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай...
75 комментариев
Заблокировать автора
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (с возбуждением против него же дела) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (с возбуждением против него же дела) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
33
Казалось бы, сегодняшние детско-юношеские протесты секты внутреннего террориста Навального никак не связаны с Украиной.
36 комментариев
Заблокировать автора
Казалось бы, сегодняшние детско-юношеские протесты секты внутреннего террориста Навального никак не связаны с Украиной. Однако при внимательном рассмотрении сходство заметно.
Неискушенному читателю может показаться, что в этой перефразированной пословице содержится противоречие: украинцы — это и есть русские. Однако термин «украинец» обозначает вовсе не нацию, а состояние души, мятущейся между зрадами и перемогами. Можно было бы написать точнее: что русскому, пораженному синдромом украинства… ну и так далее. Но, согласитесь, получается слишком длинно. А смысл один и тот же.
Так вот.
Один очень умный товарищ из Киева (представьте, такие еще остались — человек пять на всю Украину, по моим прикидкам) написал хороший текст, пронизанный искренним беспокойством о нас, россиянах, в связи с намеченным на сегодня бунтом малолеток. Тревога автора понятна — для него Россия остается территорией здравого смысла, и ему бы очень не хотелось, чтобы наши западные партнеры довели начатое до конца и добились таки превращения метрополии Русского мира в колонию США. То есть в Украину, только огромных размеров.
Приведу несколько полезных цитат.
● Схема одна и та же. У нас «резиденция Януковича», у вас — «дворец Путина». Простой, как угол дома, сценарий. Незатейливые и, даже можно сказать, абсолютно тупые месседжи, действующие на уровне подсознания: «они там окружают себя немыслимой роскошью, а мы вынуждены жрать мёрзлую картоху». Тема прекрасно сработала на Украине. Все годы недолгого президентства Януковича специально прикормленные журналисты из издания Госдепа США «Украинская правда» травили его этим «Межигорьем». Это уже не журналистика, а чистейшая технология. Годами тема «развивалась». В «Межигорье» отметились почти все будущие активисты «майдана». Бахнутая на всю голову Таня Черновол перелезла через забор и долго бегала от брутальных охранников, сорвав тем самым мощный хайп в «Фейсбуке». Серёжа Лещенко снимал резиденцию «диктатора» с катера Пашинского. Того самого, который привёз снайперские винтовки в центр Киева. Лещенко на гранты посольства США основал целую «журналистскую школу», которая занималась поисками золотого унитаза Януковича. В тему «Межигорья» наши стратегические партнёры вложили колоссальные средства. По-моему, на них можно было построить две резиденции. И ещё осталось бы немного денег на «дворец Путина».
● С грустью наблюдаю за недоумением российских коллег — откуда у фильма Навального 52 миллиона просмотров?! Как так?! А вот так. Алгоритм «дом тирана» всегда работает. Даже неважно, есть у «тирана» дворец или нет. «Заготовка» была испытана на Украине. Мы вообще являемся полигоном для передовых технологий Штатов по проведению переворотов. Тут для них созданы идеальные условия. На первый взгляд, всё крайне примитивно. Навальный ведь уже делал аналогичный проект по даче Медведева. Теперь по «дворцу». И каждый раз этот примитив достигал своей цели. Американцы же не ограничены во времени. Они могут растягивать тему годами, даже десятилетиями. А в конце получить требуемый результат: озверевшая толпа громит «Межигорье», а также другие дома «приспешников режима». Топовая тема времён «революции достоинства».
● Следующий непременный элемент сценария — «сакральная жертва». Вроде всё просто, но на самом деле существует масса нюансов. Лёшу очень творчески подготовили на эту роль. Сначала «травили «Новичком», потом выводили из «смертельного состояния», «лечили» в легендарной клинике «Шарите», спустя пять месяцев после контакта с отравленными трусами отправили обратно на Родину. Сделали из этого шоу, в ходе которого были вброшены информационные заготовки. Очень большая, сложная и многоходовая операция по внедрению в Россию смертельного информационного вируса.
● Сложность заключается в том, что сценарий известен, однако его развитие обрастает неожиданными ходами. Это как саморазвивающаяся деструктивная система, существующая в благоприятной информационной среде, то есть в социальных сетях. Последние стали основным инструментом реальной цифровой экспансии. Навальный может быть «сакральной жертвой». Может быть и прелюдией к более массовому «жертвоприношению». Или же символическим «мучеником» («законсервированной жертвой»). Ведётся системная работа на государственном уровне по реализации этого сценария. Результаты этой работы вы можете видеть на примере Украины.
Действительно можем. Например, как действующий вот уже третий день президент США выкачивал деньги с Украины по довольно простым коррупционным схемам. Или как и.о. посла США в Киеве Кристина Квин запретила закупать российскую вакцину, чтобы транснациональные фармакологические компании поживились за счет украинцев. Причем не постеснялась объявить об этом в официальном фейсбуке. Правда, вакцины для них все равно не хватило, но запрет действует.
Таких примеров масса — Кристина Квин запросто приходит в Генеральную прокуратуру и раздает указания, откровенно вмешивается в политическую жизнь, назначает чиновников на ключевые посты. Госпожу в белом пробковом шлеме совершенно не волнует международная репутация туземцев.
А вчера руководитель Офиса президента Украины рассказал, как в «Слуге народа» обсуждают исключение из парламентской фракции своего коллеги, подпавшего под американские санкции. «Фракция партии "Слуга народа" относится к этому вопросу очень серьезно и ответственно. Народные депутаты стремятся всесторонне изучить все обстоятельства и аргументы. В четверг состоялась встреча членов фракции с временной поверенной Соединенных Штатов в Украине Кристиной Квин», — без тени смущения, а, наоборот, даже гордо поведал глава Офиса президента Андрей Ермак.
Этот дурачок не понимает, что ему не хватает только кольца в носу, копья и набедренной повязки для полного сходства. Впрочем, и так нормально.
Почему, собственно, я и говорю: что украинцу хорошо, то русскому — смерть. Украинцы давно встали в очередь к хозяйскому сапогу, который они облизывают, отталкивая друг друга.
А вот для русского человека такая согбенная поза унизительна. Мы привыкли к независимости и категорически не приемлем, чтобы у нас тут хозяйничали чужеземцы. И неважно, как они собираются лишить нас суверенитета — при помощи внутреннего терроризма с использованием информационных технологий с «дворцами тирана» и «золотыми унитазами», как на Украине, облагая экономическими санкциями или провоцируя пограничные конфликты. Цель одна — предельно ослабить своего главного глобального конкурента. О чем неоднократно публично объявлялось.
Американцы никогда не оставят нас в покое, не стоит на это рассчитывать. Те дети, которые выйдут сегодня на митинги, вырастут и поумнеют, но подрастут новые. Навальный состарится, но выпестуют следующих внутренних террористов, не сомневайтесь.
Но ведь и наша власть стала гораздо опытнее и уже не робеет перед своими малолетними и такими глупыми согражданами. Посмотрим сегодня, как подготовлены к этим вызовам наши силовики. Пока вроде действуют грамотно — вожди профилактически заперты и лишены голоса.
Эксцессы, конечно, будут, как без них. Но русский майдан не состоится.
Неискушенному читателю может показаться, что в этой перефразированной пословице содержится противоречие: украинцы — это и есть русские. Однако термин «украинец» обозначает вовсе не нацию, а состояние души, мятущейся между зрадами и перемогами. Можно было бы написать точнее: что русскому, пораженному синдромом украинства… ну и так далее. Но, согласитесь, получается слишком длинно. А смысл один и тот же.
Так вот.
Один очень умный товарищ из Киева (представьте, такие еще остались — человек пять на всю Украину, по моим прикидкам) написал хороший текст, пронизанный искренним беспокойством о нас, россиянах, в связи с намеченным на сегодня бунтом малолеток. Тревога автора понятна — для него Россия остается территорией здравого смысла, и ему бы очень не хотелось, чтобы наши западные партнеры довели начатое до конца и добились таки превращения метрополии Русского мира в колонию США. То есть в Украину, только огромных размеров.
Приведу несколько полезных цитат.
● Схема одна и та же. У нас «резиденция Януковича», у вас — «дворец Путина». Простой, как угол дома, сценарий. Незатейливые и, даже можно сказать, абсолютно тупые месседжи, действующие на уровне подсознания: «они там окружают себя немыслимой роскошью, а мы вынуждены жрать мёрзлую картоху». Тема прекрасно сработала на Украине. Все годы недолгого президентства Януковича специально прикормленные журналисты из издания Госдепа США «Украинская правда» травили его этим «Межигорьем». Это уже не журналистика, а чистейшая технология. Годами тема «развивалась». В «Межигорье» отметились почти все будущие активисты «майдана». Бахнутая на всю голову Таня Черновол перелезла через забор и долго бегала от брутальных охранников, сорвав тем самым мощный хайп в «Фейсбуке». Серёжа Лещенко снимал резиденцию «диктатора» с катера Пашинского. Того самого, который привёз снайперские винтовки в центр Киева. Лещенко на гранты посольства США основал целую «журналистскую школу», которая занималась поисками золотого унитаза Януковича. В тему «Межигорья» наши стратегические партнёры вложили колоссальные средства. По-моему, на них можно было построить две резиденции. И ещё осталось бы немного денег на «дворец Путина».
● С грустью наблюдаю за недоумением российских коллег — откуда у фильма Навального 52 миллиона просмотров?! Как так?! А вот так. Алгоритм «дом тирана» всегда работает. Даже неважно, есть у «тирана» дворец или нет. «Заготовка» была испытана на Украине. Мы вообще являемся полигоном для передовых технологий Штатов по проведению переворотов. Тут для них созданы идеальные условия. На первый взгляд, всё крайне примитивно. Навальный ведь уже делал аналогичный проект по даче Медведева. Теперь по «дворцу». И каждый раз этот примитив достигал своей цели. Американцы же не ограничены во времени. Они могут растягивать тему годами, даже десятилетиями. А в конце получить требуемый результат: озверевшая толпа громит «Межигорье», а также другие дома «приспешников режима». Топовая тема времён «революции достоинства».
● Следующий непременный элемент сценария — «сакральная жертва». Вроде всё просто, но на самом деле существует масса нюансов. Лёшу очень творчески подготовили на эту роль. Сначала «травили «Новичком», потом выводили из «смертельного состояния», «лечили» в легендарной клинике «Шарите», спустя пять месяцев после контакта с отравленными трусами отправили обратно на Родину. Сделали из этого шоу, в ходе которого были вброшены информационные заготовки. Очень большая, сложная и многоходовая операция по внедрению в Россию смертельного информационного вируса.
● Сложность заключается в том, что сценарий известен, однако его развитие обрастает неожиданными ходами. Это как саморазвивающаяся деструктивная система, существующая в благоприятной информационной среде, то есть в социальных сетях. Последние стали основным инструментом реальной цифровой экспансии. Навальный может быть «сакральной жертвой». Может быть и прелюдией к более массовому «жертвоприношению». Или же символическим «мучеником» («законсервированной жертвой»). Ведётся системная работа на государственном уровне по реализации этого сценария. Результаты этой работы вы можете видеть на примере Украины.
Действительно можем. Например, как действующий вот уже третий день президент США выкачивал деньги с Украины по довольно простым коррупционным схемам. Или как и.о. посла США в Киеве Кристина Квин запретила закупать российскую вакцину, чтобы транснациональные фармакологические компании поживились за счет украинцев. Причем не постеснялась объявить об этом в официальном фейсбуке. Правда, вакцины для них все равно не хватило, но запрет действует.
Таких примеров масса — Кристина Квин запросто приходит в Генеральную прокуратуру и раздает указания, откровенно вмешивается в политическую жизнь, назначает чиновников на ключевые посты. Госпожу в белом пробковом шлеме совершенно не волнует международная репутация туземцев.
А вчера руководитель Офиса президента Украины рассказал, как в «Слуге народа» обсуждают исключение из парламентской фракции своего коллеги, подпавшего под американские санкции. «Фракция партии "Слуга народа" относится к этому вопросу очень серьезно и ответственно. Народные депутаты стремятся всесторонне изучить все обстоятельства и аргументы. В четверг состоялась встреча членов фракции с временной поверенной Соединенных Штатов в Украине Кристиной Квин», — без тени смущения, а, наоборот, даже гордо поведал глава Офиса президента Андрей Ермак.
Этот дурачок не понимает, что ему не хватает только кольца в носу, копья и набедренной повязки для полного сходства. Впрочем, и так нормально.
Почему, собственно, я и говорю: что украинцу хорошо, то русскому — смерть. Украинцы давно встали в очередь к хозяйскому сапогу, который они облизывают, отталкивая друг друга.
А вот для русского человека такая согбенная поза унизительна. Мы привыкли к независимости и категорически не приемлем, чтобы у нас тут хозяйничали чужеземцы. И неважно, как они собираются лишить нас суверенитета — при помощи внутреннего терроризма с использованием информационных технологий с «дворцами тирана» и «золотыми унитазами», как на Украине, облагая экономическими санкциями или провоцируя пограничные конфликты. Цель одна — предельно ослабить своего главного глобального конкурента. О чем неоднократно публично объявлялось.
Американцы никогда не оставят нас в покое, не стоит на это рассчитывать. Те дети, которые выйдут сегодня на митинги, вырастут и поумнеют, но подрастут новые. Навальный состарится, но выпестуют следующих внутренних террористов, не сомневайтесь.
Но ведь и наша власть стала гораздо опытнее и уже не робеет перед своими малолетними и такими глупыми согражданами. Посмотрим сегодня, как подготовлены к этим вызовам наши силовики. Пока вроде действуют грамотно — вожди профилактически заперты и лишены голоса.
Эксцессы, конечно, будут, как без них. Но русский майдан не состоится.
34
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД". Коротко о: 1.
103 комментария
Заблокировать автора
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД".
Коротко о:
1. Импичмент Трампа начнут рассматривать по существу с февраля. Республиканцы несколько оттягивают процесс, но принципиально его не блокируют.
Так как Трамп уже без должности, это фактически политическое судилище, где Трампа постараются притянуть к политической ответственности и помешать ему заниматься политикой далее, а также отомстить за все то, что он сделал Демократической Партии, включая угрозы посадить Хиллари Клинтон (прискорбная недоработка агента Дональда). Заявления конгрессмена Грин https://colonelcassad.livejournal.com/6493855.html о необходимости импичмента Байдену, пока что рассматриваются и не факт, что они даже дойдут до рассмотрения по существу - руководство Республиканской партии по этому поводу отмалчивается, дабы не быть причисленным к "внутренним бунтовщикам", но в тоже время открыто не выступает против них, дабы не форсировать внутренний раскол и уход "трампистов" на сторону. Республиканский истеблишмент заинтересован в том, чтобы Трампа умеренно наказали, но так, чтобы не оттолкнуть трампистов от республиканской партии, так как без трампистов, шансов на борьбу за власть в Вашингтоне в ближайшие годы у республиканцев не будет. Отсюда и нынешняя иезуитская позиция.
2. МИД РФ возмущается, что посольство США в России иносказательно призывает выходить на митинги за Навального. Если как следует пожурить посольство США, то оно конечно перестанет заниматься подрывной деятельностью в РФ. На самом деле нет. Посольство США занимается ровно тем же самым, чем обычно занимаются посольства США в тех странах, где США заинтересованы в смене режима или коррекции политического курса. Так что посольство США ничем необычным не занимается, а просто выполняет свою привычную работу. Если бы не так давно не закрылись консульства США в других городах РФ, там бы тоже занимались те же самым, а МИД РФ получил бы дополнительные поводы высказать неудовольствие.
3. Ожидаемо, что в Кремле приветствовали решение США вернуться к договору СНВ-3. Но ключевой является оговорка, что надо "посмотреть детали". Тут то и порылась собака. Как уже ранее упоминал, детали могут оказаться неприемлемыми для Москвы, так как будут содержать неприемлемые требования односторонних уступок (например, невыгодные для РФ ограничения по разработке гиперзвукового оружия, где США пока несколько отстают), которые Москва не сможет принять. После чего США всплеснут руками и скажут - "Ну вот видите, мы хотели вернуться к договору, а коварная Россия не хочет и саботирует процесс. Так что вы теперь знаете, кто виноват в новой гонке вооружений и уничтожении последнего крупного договора такого рода, ну а Байден сделал все что-то мог". Так что ждем не общих заявлений, а конкретики, что сразу многое скажет о подходах администрации Байдена к РФ и намечающейся методологии. Во всех смыслах это будет точка бифуркации. Гонка вооружений будет раскручиваться в любом случае - вопрос лишь в том - в каких масштабах это будет происходить.
PS. Плюс до кучи.
Полный архив американского журнала "Soldier of Fortune" Всего 5,3 ГБ отсканированных номеров журнала с 1976-го по 2014-й год. Журналы выложены в pdf формате Раздача временная, так что качайте пока не снесли.
https://werewolf0001.livejournal.com/4948970.html - по ссылке есть ссылка на облако, откуда можно стянуть весь архив
35
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь.
85 комментариев
Заблокировать автора
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь. Если Самойлова и Джиган сыграли профессионально, то вот Ольге Бузовой артистизма всё-таки не хватает.
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
https://t.me/lenamiro/8012
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
https://t.me/lenamiro/8011
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
36
Скрывать это уже не получается даже при всей изворотливости кремлёвского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, за долгие годы службы выработавшего...
56 комментариев
Заблокировать автора
Скрывать это уже не получается даже при всей изворотливости кремлёвского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, за долгие годы службы выработавшего профессиональное умение не отвечать ни на один вопрос. Но теперь – всё. Амба!
Между прочим, источник – совсем не многажды оскандалившийся в прогнозах либеральный профессор Валерий Соловей. Околокремлёвский
И это многое объясняет. Как странное нежелание действующей власти оставить оппозиционера Алексея
navalny Навального подальше за пределами России, пусть и в той же Германии, так и не менее страстное желание никому не известного блогера вернуться в РФ во что бы то ни стало. Даже ценой ареста и уголовного дела. Кстати, и сам показательный арест приведённая выше информация объясняет тоже: на междусобойчике не нужен тот, кто мог бы спутать карты.Но разве мог Алексей #Навальный, по слухам, всё-таки связанный с одной из башен, конкурентной силовикам, упустить свой
37
Это тоже письмо для самостоятельного разбора. Но задание вам совсем другое. Что делать автору? Аргументируйте.
81 комментарий
Заблокировать автора
Это тоже письмо для самостоятельного разбора.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01
Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
38
Яна, добрый день. Хочу поговорить, услышать Ваше и чужие мнения. Я тоже по мотивам письма про мужа, который что-то за спиной болтает.
41 комментарий
Заблокировать автора
Яна, добрый день. Хочу поговорить, услышать Ваше и чужие мнения.
Я тоже по мотивам письма про мужа, который что-то за спиной болтает. Двенадцатая буду (Вы говорили что 11 писем подучили на эту тему). Но у меня вопрос более глобальный, я думаю вот о чём: честность- это вообще важно? Где границы- вот он честный, молодец, на 97%. А этот честный, но верит в «ложь во спасение»- он на 80% честен, он молодец?
Это обязательно для крепких отношений- прямо всё-всё рассказывать партнёру?? (ну я об адекватных вещах - не об убийствах совершенном дедушкой в прошлом веке, не об интимных физиологических вещах). Мысли, чувства, отношения к людям...-? Или это нормально- обсуждать партнёра, иметь тайных «друзей» по переписке? Умалчивать что-то.
Я вот совершенно «упорота» на тему честности. Сама про себя знаю- «честная дура». Никогда, ничего не наврала никому, и меня просто убивает, когда врут мне. И вот как назло, когда люди врут, они это делают так неумело, и я это вижу сразу же.
Я сразу начинаю судорожно подозревать, что за маленькой ложью есть большая, и что в этой лжи есть какой-то смысл, какой-то подвох.. и лжи будет ещё больше, и что это просто такая паутина из лжи.
Возможно, это мои какие-то комплексы, но для меня это не просто какая-то базовая ценность в отношениях- а главная, основная. Столп такой.
Вот парень мой врёт по мелочам всегда. И если что-то есть неприятное- он это не говорит. Под пытками не скажет. Он называет это «не беспокоить», «не раздувать конфликт».
И не только мне не говорит (а то героиням, жалующимся на своих «молчунов» тут обычно отвечают- да вам наверное слова нельзя сказать против, зашугали мужиков);
маме своей например тоже многое не говорит. До абсурда иногда. Чтоб маму не волновать.
И он тоже на меня жалуется по мелочам за моей спиной, а то вдруг в нашей медовой жизни мы что-то обсудим, не дай бог поругаемся. А я из тех, кто все «говорит ртом». Вообще всё, ну не сую своё ценное мнение конечно, если не спрашивают. Но в отношениях не вру, если что-то беспокоит- скажу.
Но в отношениях все изумительно. Целует, обнимает, дарит, заботится, встречает-провожает. Вкладывается, быт не то что поровну, а «ты полежи, отдохни, я сам сделаю». Секс отличный. И мне в радость заботиться о нем. И я была так счастлива с ним. Пока не начала видеть эту мелкую ложь. Одну за одной. Ну вот из последних примеров: к нам в город приезжают по делам его родные. Племянник с женой.
Я этой жене как-то ужасно не понравилась (виделись один раз, сидели за столом ели, шутили все, смеялись.. и вот она после этого застолья высказала своему мужу, а он- моему парню, что я «ну совсем не его человек»). Ну такой вот она телепат, все поняла между салатом и горячим про меня (если что, я там не пила, не сморкалась и на столе не танцевала, уточню на всякий случай)
И как-то я сказала парню: вот ты блин наивный, да я не понравилась Маше этой потому что муж ее мне слишком много внимания уделял за столом явного, она и сидела с поджатыми губами, ну надо же- лидер мнений. Странно было бы, если бы я понравилась ей.
Ну и все, проехали, они видятся раз в пятилетку, не очень близки.
И вот они приезжают, собираются встречаться с парнем, и он мне об этом не говорит.
Но с мамой своей он это обсуждает (я это увидела, говорила с ней по ВотсАпу по его телефону) и когда звонок закончился, открылся с ней чат, и там написано: «Не знаю говорить ли ей про встречу с Иваном и Машей», а мама отвечает: «Может они и не приедут ещё».
А я по его глазам бегающим замечала, что что-то не то, что-то его мучает.
И вот я сижу и думаю:
1. Вроде человеку почти 40, почему не прийти ко мне и не спросить- приезжают Ваня с женой, посидим в ресторанчике? Хочешь?
2. Если он скрывает- то почему? Не хочет оскорбить моим видом Машу, раз я ей так не по душе? Или думает что мне это будет неприятно?
3. Это вообще важно- мотив этого вранья? Ну просто я думаю, если он «прячет» меня от Маши- это жесть же.. а если Машу от меня- это он коряво так меня бережёт?! Наверное.
4. А вообще это важно- врёт он или нет, может он хочет с ними встретиться без меня и не хочет чтоб я обижалась. Но можно же поговорить тет-а-тет с ними.. а потом встретиться парами, так же логично?!?
5. И это враньё? Это же молчание. Или это он молчит, возможно, потому что не хочет вообще никакой неудобной ситуации для себя.
6. И если он врёт, он так привык, это его способ избегания неприятного (как у детей) .. может, это мне надо менять своё к этому отношение? Я же мучаюсь, а не он. У него если спросить, он скажет: «да я же для неё- всё делаю».. а у меня если спросить- я ловила его на мелкой лжи раз 100, и я не могу ему верить. Не могу ему рассказать свой секрет, потому что боюсь что разболтает маме/родным. Не могу рассказать об интимном. Не могу спросить у него что-то, что волнует меня, т.к знаю что он соврёт скорее всего.
И вообще если вот человек не разделяет мои взгляды, если его «любовь» и забота- «бытовые», а для меня важны другие вещи- доверие, честность- это начало конца отношений или нет? Или такой вот у него недостаток- а святых же не бывает.
Спасибо, обнимаю кошечек !!
***
Начну с конца: у вас как-то по всему тексту чувствуется, что что-то умолчать - это вранье. Мне так не кажется. Он же не сказал вам какую-то неправду в ответ на прямой вопрос. Просто что-то говорить не стал. Мне кажется, что во всех семьях есть такое, что предпочитают не говорить. Даже не обязательно потому, что будет скандал, а потому что просто уже известно, что за этим последует, и неохота это в очередной раз проговаривать. А также действительно бывает, что что-то не говорят, чтобы человека не расстраивать или не волновать.
Другой вопрос - когда врут в ответ на прямые вопросы. Отдельная история (которую тут упомянули) - когда человеку говорят одно, а другим про ту же ситуацию - другое.
У вас явно очень разный подход к проблемам. Вы приучены их проговаривать, и вам после этого легче становится. У него есть привычка их все "заминать". И любых разговоров о неприятном избегать. В целом то и другое - нормально человеческая реакиця. До тех пор, пока что-то такое не становится настоящей проблемой. Например, некоторые люди не говорят, избегают, но, если им прямо сказать, что давай нормально об этом поговрим, и говорят без скандала и истерик, они со временем научиваются о некоторых вещах говорить нормально. Ну или когда какие-то умалчивания или избегания сами по себе становятся большой проблемой - тогда плохо, конечно.
В целом со всем этим можно жить, до поры до времени. Но вы вот уже повторяете, что не можете ему доверять. Что вы уверены, что за кучей мелких врак наверняка кроется еще бОльшая куча (возможно более крупных), о которых вы просто не подозреваете. ну и очевидно, что когда возникнут какие-то серьезные проблемы, он тоже ничего не скажет. И вам страшно строить общую жизнь с человеком, когда у вас такие перспективы. Вот это - да, нехороший симптом для отношений.
Пройдусь по вашим вопросам еще:
1 - Не подходит и не говорит, потому что у него есть какая-то психологическая травма, блок, которые не позволяют так сделать. Если это так проблематично, то он просто так не подойдет. Надо эту проблему решать ему. С психотерапевтом, например.
2 и 3 - не знаю, так ли важно, кого он защищает. Т.е. если он Машу бережет, то это жесть, а если вас - то ОК? Он так или иначе бережет друг от друга взрослых людей, которые сами могут разобраться. Это в целом нездоровая психологически ситуация.Взрослые люди должна зыниматься своими делами, знать, где кончается сфера их влияния, и где начинается чужое пространство. И не пытаться никого ни подружить, ни помирить, ни развести в разные стороны. Вы сами все это можете сделать, если так решите, не правда ли?
4 - А может он хочет встретиться с ними и вам не рассказать, а парами не встречаться вообще? :-) Потому что онв целом взял на себя миссию сделать так, чтобы вы не встречались?
5 - Да, и молчат и врут люди обычно, чтобы избежать неприятных разговоров и ситуаций. :-)
6 - боюсь, что отношение к вранью нельзя просто так изменить, потому что это входит в число базовых ценностей. Для вас вранье - это вранье, и если оно постоянно используется "в мирных целях", от этого ваше отношение к вранью не меняется. А если он завтра, допустим, будучи с вами в браке, сделает миллион долгов, и не скажет вам, чтобы вы не расстраивались - и вы узнаете только, когда ситуация зайдет в тупик? Будет ли тогда еще иметь значение, что он изо всех сил вас берег?
И вообще - печально, если человек говорит про спутника жизни, что не может ему довериться. Даже просто любую информацию о себе не может доверить. Не может с ним разговаривать об интимном и личном. Зачем тогда он нужен? Мне всегда думалось, что муж или спутник жизни - это родная душа, партнер в беде, в ситуациях, которые с менее близкими людьми разделить нельзя. А если он для этого не годится - то это не есть самый близкий человек.
В общем - письмо ваше не вызывает большого оптимизма. С одной стороны. С другой стороны - если серьезно, то научиться говорить о неприятных ситуациях, и перестать всякую такую хрень умалчивать - не так трудно научиться. Такое в терапии решается довольно быстро. (Я видела.) При условии. что человек осознает, что это - проблема, и пойдет над этим вопросом работать. Это столкновение со стрессовой ситуацией, в которой вполне можно научиться реагировать иначе. Но осознает ли он, что это - проблема, разрешающая его отношения? Пойдет ли ее решать? Не знаю. А вы и без нашего совета поймете, когда эти отношения себя исчерпают.
Желаю вам всего хорошего, независимо от того, чем оно закончится.
Я тоже по мотивам письма про мужа, который что-то за спиной болтает. Двенадцатая буду (Вы говорили что 11 писем подучили на эту тему). Но у меня вопрос более глобальный, я думаю вот о чём: честность- это вообще важно? Где границы- вот он честный, молодец, на 97%. А этот честный, но верит в «ложь во спасение»- он на 80% честен, он молодец?
Это обязательно для крепких отношений- прямо всё-всё рассказывать партнёру?? (ну я об адекватных вещах - не об убийствах совершенном дедушкой в прошлом веке, не об интимных физиологических вещах). Мысли, чувства, отношения к людям...-? Или это нормально- обсуждать партнёра, иметь тайных «друзей» по переписке? Умалчивать что-то.
Я вот совершенно «упорота» на тему честности. Сама про себя знаю- «честная дура». Никогда, ничего не наврала никому, и меня просто убивает, когда врут мне. И вот как назло, когда люди врут, они это делают так неумело, и я это вижу сразу же.
Я сразу начинаю судорожно подозревать, что за маленькой ложью есть большая, и что в этой лжи есть какой-то смысл, какой-то подвох.. и лжи будет ещё больше, и что это просто такая паутина из лжи.
Возможно, это мои какие-то комплексы, но для меня это не просто какая-то базовая ценность в отношениях- а главная, основная. Столп такой.
Вот парень мой врёт по мелочам всегда. И если что-то есть неприятное- он это не говорит. Под пытками не скажет. Он называет это «не беспокоить», «не раздувать конфликт».
И не только мне не говорит (а то героиням, жалующимся на своих «молчунов» тут обычно отвечают- да вам наверное слова нельзя сказать против, зашугали мужиков);
маме своей например тоже многое не говорит. До абсурда иногда. Чтоб маму не волновать.
И он тоже на меня жалуется по мелочам за моей спиной, а то вдруг в нашей медовой жизни мы что-то обсудим, не дай бог поругаемся. А я из тех, кто все «говорит ртом». Вообще всё, ну не сую своё ценное мнение конечно, если не спрашивают. Но в отношениях не вру, если что-то беспокоит- скажу.
Но в отношениях все изумительно. Целует, обнимает, дарит, заботится, встречает-провожает. Вкладывается, быт не то что поровну, а «ты полежи, отдохни, я сам сделаю». Секс отличный. И мне в радость заботиться о нем. И я была так счастлива с ним. Пока не начала видеть эту мелкую ложь. Одну за одной. Ну вот из последних примеров: к нам в город приезжают по делам его родные. Племянник с женой.
Я этой жене как-то ужасно не понравилась (виделись один раз, сидели за столом ели, шутили все, смеялись.. и вот она после этого застолья высказала своему мужу, а он- моему парню, что я «ну совсем не его человек»). Ну такой вот она телепат, все поняла между салатом и горячим про меня (если что, я там не пила, не сморкалась и на столе не танцевала, уточню на всякий случай)
И как-то я сказала парню: вот ты блин наивный, да я не понравилась Маше этой потому что муж ее мне слишком много внимания уделял за столом явного, она и сидела с поджатыми губами, ну надо же- лидер мнений. Странно было бы, если бы я понравилась ей.
Ну и все, проехали, они видятся раз в пятилетку, не очень близки.
И вот они приезжают, собираются встречаться с парнем, и он мне об этом не говорит.
Но с мамой своей он это обсуждает (я это увидела, говорила с ней по ВотсАпу по его телефону) и когда звонок закончился, открылся с ней чат, и там написано: «Не знаю говорить ли ей про встречу с Иваном и Машей», а мама отвечает: «Может они и не приедут ещё».
А я по его глазам бегающим замечала, что что-то не то, что-то его мучает.
И вот я сижу и думаю:
1. Вроде человеку почти 40, почему не прийти ко мне и не спросить- приезжают Ваня с женой, посидим в ресторанчике? Хочешь?
2. Если он скрывает- то почему? Не хочет оскорбить моим видом Машу, раз я ей так не по душе? Или думает что мне это будет неприятно?
3. Это вообще важно- мотив этого вранья? Ну просто я думаю, если он «прячет» меня от Маши- это жесть же.. а если Машу от меня- это он коряво так меня бережёт?! Наверное.
4. А вообще это важно- врёт он или нет, может он хочет с ними встретиться без меня и не хочет чтоб я обижалась. Но можно же поговорить тет-а-тет с ними.. а потом встретиться парами, так же логично?!?
5. И это враньё? Это же молчание. Или это он молчит, возможно, потому что не хочет вообще никакой неудобной ситуации для себя.
6. И если он врёт, он так привык, это его способ избегания неприятного (как у детей) .. может, это мне надо менять своё к этому отношение? Я же мучаюсь, а не он. У него если спросить, он скажет: «да я же для неё- всё делаю».. а у меня если спросить- я ловила его на мелкой лжи раз 100, и я не могу ему верить. Не могу ему рассказать свой секрет, потому что боюсь что разболтает маме/родным. Не могу рассказать об интимном. Не могу спросить у него что-то, что волнует меня, т.к знаю что он соврёт скорее всего.
И вообще если вот человек не разделяет мои взгляды, если его «любовь» и забота- «бытовые», а для меня важны другие вещи- доверие, честность- это начало конца отношений или нет? Или такой вот у него недостаток- а святых же не бывает.
Спасибо, обнимаю кошечек !!
***
Начну с конца: у вас как-то по всему тексту чувствуется, что что-то умолчать - это вранье. Мне так не кажется. Он же не сказал вам какую-то неправду в ответ на прямой вопрос. Просто что-то говорить не стал. Мне кажется, что во всех семьях есть такое, что предпочитают не говорить. Даже не обязательно потому, что будет скандал, а потому что просто уже известно, что за этим последует, и неохота это в очередной раз проговаривать. А также действительно бывает, что что-то не говорят, чтобы человека не расстраивать или не волновать.
Другой вопрос - когда врут в ответ на прямые вопросы. Отдельная история (которую тут упомянули) - когда человеку говорят одно, а другим про ту же ситуацию - другое.
У вас явно очень разный подход к проблемам. Вы приучены их проговаривать, и вам после этого легче становится. У него есть привычка их все "заминать". И любых разговоров о неприятном избегать. В целом то и другое - нормально человеческая реакиця. До тех пор, пока что-то такое не становится настоящей проблемой. Например, некоторые люди не говорят, избегают, но, если им прямо сказать, что давай нормально об этом поговрим, и говорят без скандала и истерик, они со временем научиваются о некоторых вещах говорить нормально. Ну или когда какие-то умалчивания или избегания сами по себе становятся большой проблемой - тогда плохо, конечно.
В целом со всем этим можно жить, до поры до времени. Но вы вот уже повторяете, что не можете ему доверять. Что вы уверены, что за кучей мелких врак наверняка кроется еще бОльшая куча (возможно более крупных), о которых вы просто не подозреваете. ну и очевидно, что когда возникнут какие-то серьезные проблемы, он тоже ничего не скажет. И вам страшно строить общую жизнь с человеком, когда у вас такие перспективы. Вот это - да, нехороший симптом для отношений.
Пройдусь по вашим вопросам еще:
1 - Не подходит и не говорит, потому что у него есть какая-то психологическая травма, блок, которые не позволяют так сделать. Если это так проблематично, то он просто так не подойдет. Надо эту проблему решать ему. С психотерапевтом, например.
2 и 3 - не знаю, так ли важно, кого он защищает. Т.е. если он Машу бережет, то это жесть, а если вас - то ОК? Он так или иначе бережет друг от друга взрослых людей, которые сами могут разобраться. Это в целом нездоровая психологически ситуация.Взрослые люди должна зыниматься своими делами, знать, где кончается сфера их влияния, и где начинается чужое пространство. И не пытаться никого ни подружить, ни помирить, ни развести в разные стороны. Вы сами все это можете сделать, если так решите, не правда ли?
4 - А может он хочет встретиться с ними и вам не рассказать, а парами не встречаться вообще? :-) Потому что онв целом взял на себя миссию сделать так, чтобы вы не встречались?
5 - Да, и молчат и врут люди обычно, чтобы избежать неприятных разговоров и ситуаций. :-)
6 - боюсь, что отношение к вранью нельзя просто так изменить, потому что это входит в число базовых ценностей. Для вас вранье - это вранье, и если оно постоянно используется "в мирных целях", от этого ваше отношение к вранью не меняется. А если он завтра, допустим, будучи с вами в браке, сделает миллион долгов, и не скажет вам, чтобы вы не расстраивались - и вы узнаете только, когда ситуация зайдет в тупик? Будет ли тогда еще иметь значение, что он изо всех сил вас берег?
И вообще - печально, если человек говорит про спутника жизни, что не может ему довериться. Даже просто любую информацию о себе не может доверить. Не может с ним разговаривать об интимном и личном. Зачем тогда он нужен? Мне всегда думалось, что муж или спутник жизни - это родная душа, партнер в беде, в ситуациях, которые с менее близкими людьми разделить нельзя. А если он для этого не годится - то это не есть самый близкий человек.
В общем - письмо ваше не вызывает большого оптимизма. С одной стороны. С другой стороны - если серьезно, то научиться говорить о неприятных ситуациях, и перестать всякую такую хрень умалчивать - не так трудно научиться. Такое в терапии решается довольно быстро. (Я видела.) При условии. что человек осознает, что это - проблема, и пойдет над этим вопросом работать. Это столкновение со стрессовой ситуацией, в которой вполне можно научиться реагировать иначе. Но осознает ли он, что это - проблема, разрешающая его отношения? Пойдет ли ее решать? Не знаю. А вы и без нашего совета поймете, когда эти отношения себя исчерпают.
Желаю вам всего хорошего, независимо от того, чем оно закончится.
39
Как в реальной жизни выглядели 11 пассажиров «Титаника», которых показал в своем фильме Джеймс Кэмер — 
vitkvv2017
vitkvv2017Крушение «Титаника» стало трагедией, которая из 2 200 человек оставила в живых только 700.
32 комментария
Заблокировать автора
Крушение «Титаника» стало трагедией, которая из 2 200 человек оставила в живых только 700. Про эту катастрофу был снят не один фильм, но самой яркой и запоминающейся можно назвать картину Джеймса Кэмерона 1997 года. Зрителей подкупают захватывающие спецэффекты, яркая романтическая линия и, конечно же, сложные и интересные персонажи.
Маргарет Браун
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Маргарет Браун, которая в фильме одолжила Джеку костюм своего сына для ужина с аристократами, была реальной пассажиркой «Титаника». Филантроп, общественный деятель и активистка, она всегда думала о других. Маргарет помогала пассажирам усаживаться в шлюпки, до последнего отказываясь спасаться самой, а после долго спорила со старшим лодки, призывая его вернуться к месту крушения и подобрать тонущих.
Когда уцелевших пассажиров подобрал пароход «Карпатия», Маргарет составляла списки выживших, искала продукты и одеяла для пострадавших. Она организовала комитет для сбора средств и психологической помощи для переживших катастрофу. За свои заслуги Маргарет была награждена орденом Почетного легиона и получила прозвище Непотопляемая Молли Браун.
Капитан Эдвард Смит
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © New York Times / Wikimedia
«Титаником» командовал 62-летний Эдвард Смит, который вырос в семье простых рабочих и в 12 лет бросил школу, чтобы поступить на службу в Королевский военно-морской резерв. Смит был опытнейшим капитаном компании «Уайт Стар Лайн» с 40-летним стажем работы. Рейс на «Титанике» должен был быть последним для капитана перед выходом на пенсию.
В то время было широко распространено мнение, что плавучие льды не представляют большой опасности. И в 1907 году будущий капитан «Титаника» даже заявил в интервью, что не представляет ситуацию, «при которой современное судно может затонуть». Существуют противоречивые мнения по поводу того, какими были последние минуты жизни Эдварда Смита. Но некоторые очевидцы утверждают, что капитан ушел как герой, стоя на мостике.
Джозеф Брюс Исмей
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Джозеф Брюс Исмей был председателем и директором пароходной компании «Уайт Стар Лайн». Желая превзойти конкурентов, Исмей решил создать корабль, отличающийся неповторимой роскошью, и из-за этого приказал уменьшить количество спасательных шлюпок на «Титанике» с 48 до 16.
После спасения с тонущего корабля Исмей подвергся травле со стороны прессы за то, что покинул лайнер, когда на борту еще были женщины и дети. И хотя официальное расследование доказало, что Исмей помог многим пассажирам и сел на свободное место в последней шлюпке, он дожил до конца своих дней с клеймом труса.
Негативный образ Исмея неизменно поддерживается в кинематографе. Исключением не стал и фильм Джеймса Кэмерона. Когда консультант режиссера по истории «Титаника» попросил пересмотреть характер этого героя, ему ответили, что корректировать сценарий не будут ни при каких обстоятельствах, и к тому же именно такого персонажа зрители желают увидеть.
Томас Эндрюс
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Gelosia / Wikimedia
Томас Эндрюс был конструктором «Титаника» и отправился в первое плавание парохода для того, чтобы наблюдать за его работой. После столкновения с айсбергом Эндрюс был в числе немногих, кто знал о неминуемом затоплении лайнера.
Он убеждал сопротивлявшихся пассажиров садиться в шлюпки, обыскивал каюты, призывая людей надеть спасательные жилеты и подняться на палубу. Выжить Эндрюсу не удалось. В последний раз мужчину видели незадолго до полного погружения «Титаника» под воду. Эндрюс бросал с палубы шезлонги, надеясь, что люди в воде смогут использовать их в качестве плотов.
Уильям Мердок
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Maritime Quest / Wikimedia
Уильям Мердок обладал 16-летним опытом мореплавания и был первым помощником капитана на «Титанике». Он был дежурным офицером в день трагедии и попытался избежать столкновения, но айсберг заметили слишком поздно, и уже через 37 секунд после его обнаружения произошла авария.
Сложный и неоднозначный образ Мердока в картине Кэмерона вызвал негодование его племянника и жителей родного города офицера. Создатели фильма лично приехали на родину моряка и принесли свои извинения его родственнику, а также пожертвовали деньги на благотворительную премию имени Мердока.
Фредерик Флит
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Фредерик Флит вместе со своим коллегой был впередсмотрящим в ночь трагедии и первым заметил айсберг. Позже, давая показания американской и британской комиссиям по расследованию катастрофы, Флит рассказал о том, что в этом плавании наблюдателям не были выданы бинокли и что он бы смог раньше заметить лед, будь у него этот прибор.
Однако некоторые эксперты полагают, что даже с биноклями впередсмотрящие все равно не смогли бы вовремя заметить айсберг, учитывая условия ночи. Флита назначили гребцом на той же лодке, в которой была Непотопляемая Молли Браун, и ему удалось спастись.
Чарльз Лайтоллер
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Чарльз Лайтоллер был вторым помощником капитана на «Титанике». Когда лайнер начал резко уходить под воду, офицер спрыгнул с корабля, чудом избежав засасывания в вентиляционную шахту. Он залез на перевернутую складную шлюпку, на которой, помимо него, расположилось еще 29 мужчин. Лайтоллер научил их балансировать на лодке так, чтобы не допустить ее затопления. Дождаться корабля, который подобрал их к рассвету, смогли не все: некоторые просто скатывались в воду от изнеможения.
Лайтоллер был старшим из выживших по званию и после катастрофы предложил значительные улучшения по перевозке на судне пассажиров. Он настаивал на увеличении количества шлюпок на кораблях, рекомендовал проводить тренировки по их использованию, а также наладить круглосуточную радиосвязь с каждым судном и постоянно транслировать сигналы об опасных с точки зрения погодных условий районах.
Арчибальд Грейси IV
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Полковник Арчибальд Грейси был писателем, историком-любителем и путешествовал на «Титанике» как пассажир первого класса. Когда произошло столкновение, он помогал второму помощнику Лайтоллеру сажать женщин и детей в шлюпки. После затопления судна он спасся на перевернутой складной лодке. Сразу после возвращения в Нью-Йорк Грейси начал писать книгу о своем плавании на «Титанике», которая стала ценным источником информации для историков и исследователей катастрофы.
Здоровье полковника было сильно подорвано переохлаждением, и через 8 месяцев после трагедии он скончался из-за осложнения диабета. Крушение «Титаника» оставило на Грейси неизгладимый след, и последними словами полковника были: «Мы должны посадить их в лодки. Мы должны посадить их всех в лодки.»
Джон «Джек» Филлипс
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
В день трагедии радист «Титаника» Джек Филлипс был завален телеграммами от пассажиров, так как накануне радиопередатчик был сломан. Выбившийся из сил Филлипс не передал капитану несколько предупреждений о ледниках от соседних кораблей. Последнее послание от ближайшего судна, которое могло бы помочь избежать столкновения, Филлипс даже не дослушал до конца, потому что коллега-радист не пометил его как «важное».
Когда произошла авария, капитан отдал приказ радистам посылать сигнал бедствия. И Джек Филлипс ни на минуту не прекращал вещания до тех пор, пока радиорубку не начало заливать водой и передатчик не был обесточен. Спастись Филлипсу не удалось. Гарольд Брайд, который работал вместе с Джеком, вспоминал: «Я внезапно почувствовал настоящее благоговение, глядя, как он продолжает спокойно работать, когда все вокруг мечутся в неистовстве. Я никогда не позволю себе забыть труд Филлипса в последние ужасные минуты».
Ида и Исидор Штраус
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Сцена фильма, в которой пожилая пара обнимается во время затопления «Титаника», врезается в память. И у этих трогательных персонажей есть реальные прототипы — Ида и Исидор Штраус. Супруги были очень привязаны друг к другу, и когда бизнесмену и политику Исидору приходилось отсутствовать из-за работы, они с женой каждый день слали друг другу письма.
Офицер «Титаника», учитывая пожилой возраст пары, был готов разрешить им обоим сесть в спасательную шлюпку, но Исидор отказался, решив разделить участь других мужчин на корабле. Он попытался усадить жену в лодку, но Ида не захотела бросать мужа на тонущем лайнере. «Мы прожили столько лет вместе. Куда ты, туда и я», — сказала ему Ида. Последний раз пожилую пару видели сидящими на шезлонгах на одной из палуб корабля.
Уоллес Хартли
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Wallace Henry Harvey / Wikimedia
Сцена в фильме, в которой, несмотря на панику на тонущем «Титанике», оркестр продолжает играть музыку, мало кого оставила равнодушным. Этот эпизод основан на реальных событиях. Уоллес Хартли был руководителем оркестра на лайнере, и после столкновения с айсбергом Хартли и другие музыканты, чтобы сохранять спокойствие пассажиров, начали исполнять композиции.
Многие очевидцы рассказывали, что оркестр продолжал играть до самого затопления корабля. Ни один из музыкантов не выжил. К найденному спасателями телу Хартли была привязана его скрипка, на задней поверхности которой надпись от его невесты гласила: «Для Уоллеса от Марии по случаю нашей помолвки».
40
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках.
62 комментария
Заблокировать автора
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках. По итогам этой поездки получился пост и небольшой фильм, который оказался одним из самых просматриваемых на моём ЮТуб-канале за 2020 год.
К сожалению, ролик не понравился преподавательнице местного университета: она решила, что фильм об условиях жизни архангелогородцев оскорбляет самих архангелогородцев, и сообщила об этом в полицию.
Уже в январе мне пришло письмо счастья о том, что меня вызывают в УМВД по Архангельску. Позже выяснилось, что меня заподозрили в "явном неуважении к обществу" (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ).
Но сегодня стало известно, что состава правонарушения в моих действиях не нашлось!
Кому интересно, вот некоторые подробности:
С точки зрения заявительницы, я глумился над жителями Архангельска и городскими властями и навредил туристической привлекательности региона. Интересно, а район Сульфат в его нынешнем виде не вредит туристической привлекательности региона? Хотя скорее наоборот: люди со всей страны едут посмотреть на этот пиздец.
Итак, мою судьбу должны были решить эксперты, которым предстояло анализировать и правильно трактовать такие понятия, как "мудачьё", "говномесы" и "криволапый".
Если вам неизвестны значения этих слов, то для вас и справочка готова!
В общем, оказалось, что я всё-таки никого не оскорблял, а на "нет" и суда нет.
Самое весёлое в материалах дела – анализ моего ролика про Архангельск:
Кстати, если ещё не видели, самое время посмотреть:
Надеюсь, больше он никого не оскорбит.
41
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта.
10 комментариев
Заблокировать автора
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта. В странах, где спорт на подъеме, вообще очень жесткий отбор и на Олимпиаду едут только самые лучшие, почти сверхлюди. Глядя на их удивительные тела, начинаешь сомневаться, возможно ли такое в природе.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
You thought Greipel has a big set of legs. There was a quad off in the German camp today. Greipel lost. pic.twitter.com/91Y7S7ps
— Greg Henderson (@Greghenderson1) 27 июля 2012 г.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
#Streamlining in preparation for my 10,000 calories. Let’s see your best pose. @swimtoday #funnestsport pic.twitter.com/bZF3omb3Kh
— Ryan Lochte (@RyanLochte) 28 июля 2014 г.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
size difference in olympians doesn't matter, depending on what sport you do 6'8" & 4'8" pic.twitter.com/xiU9zIBXJH
— Simone Biles (@Simone_Biles) 2 августа 2016 г.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
42
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт.
50 комментариев
Заблокировать автора
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи.
Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию.
Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
На форзацах книг в студенческой библиотеке рядом с именами авторов начала через запятую появляться фамилия Ушац; парты и стулья в аудиториях тоже постепенно почти все стали принадлежать Ушацу; унитазы, в том числе в женских туалетах, также оказались подписаны; а девушки–студентки приносили в институт красные нитки и в перерывах между парами вышивали "Ушац" на оконных шторах и тряпках, которыми стирали мел с ученических досок. Гипсовые головы, кульманы, планшеты, шкафы, кафедры, словом весь доступный институтский инвентарь получил клеймо: "Ушац". И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
via
|
|
|
|
43
Неплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".
Атлант развесил уши
Решил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.
Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.
Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.
Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).
Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.
По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.
Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.
Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.
Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.
Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.
О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.
Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.
В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.
Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.
Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.
То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.
Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.
Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.
В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.
Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.
В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!
Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.
В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.
То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.
Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.
В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.
Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.
Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand/in-sign-of-the-times-ayn-rand-institute-approved-for-ppp-loan-idUSKBN248026?il=0&ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!
Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.
Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.
"Восторг"
Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.
Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.
Эндрю Райан
Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.
Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.
На этом всё. Спасибо за внимание.
https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html - цинк
Среди всех книг, которые я читал, эта входит в топ-10 по части унылости - где-то между "Майн Кампф" и "Архипелагом ГУЛАГ".
Всегда воспринимал ее как распиаренную агитку-пустышку, которая полностью оторвана от реального мира, что конечно не мешало иногда встречать людей, которые воспринимали этот опус всерьез.
44
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом.
118 комментариев
Заблокировать автора
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом. Почти по герою «Неуловимых» Бубе Касторскому, предлагавшему передавать важнейшие послания на языке танцев. Но то кино, а в реальной жизни…
В ней мы видим новый решительный намёк власти, выраженный одним резким движением.
Нынешний российский президент Владимир #Путин во время дистанционного совещания с постоянными членами Совета Безопасности, где мимоходом обсуждались также актуальные вопросы внутренней и внешней политики Российского государства, снова явил свой стиль государственного управления.
Уже давно отмечалось наблюдателями, что последнее время он склонен к решительным движениям намного больше, чем к угрожающим словам: то брови сурово нахмурит, то ручку сердито швырнёт. Теперь вот как раз во время совещания грозно хлопнул красной папкой по столу.
Наверняка это всё не просто так. А в преддверии намеченных на ближайшую субботу протестных акций в поддержку оппозиционера Алексея
navalny Навального такой жест и вовсе имеет ярко выраженную политическую окраску.Ну-ка, толкователи, как расшифруете этот недвусмысленный сигнал с самого верха?
Страшно кому-нибудь стало?
45
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя.
84 комментария
Заблокировать автора
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя. Переоформлять на жену, то есть на неё, как говорит девушка-её муж совсем не хочет. Квартира большая. Трехкомнатная.
То есть никаких расширений квартиры не предусмотрено. Муж говорит, что ни к чему.
И вот девушка задается вопросом: а если вдруг разведемся, то получается, что я ни с чем остаюсь?! Как то нечестно. Мы же жили вместе. И я не виновата, что он заранее купил квартиру. А зарплаты мы теперь вместе получаем. И будем тратить совместно. А все равно получается, что на квартиру прав не имею?! А если ребенок родится, а мы будем разводиться, то чья квартира?! Это какой то хитрый ход с его стороны...
...............
Что то какая то продуманая девушка. И что то она так задумалась сильно заранее о разводе?! И только поженившись. А совместной жизни " в горе и радости" до самой старости она не планирует или как?!
Так чья квартира в данном случае?! И имеет ли право на эту квартиру девушка в случае развода?! (пусть живут долго и счастливо)
46
Две Америки в лицах. Арестованные "бунтовщики" из Капитолия. Практически все либо под арестом, либо выпущены под залог и ожидают суда.
142 комментария
Заблокировать автора
Две Америки в лицах.
Арестованные "бунтовщики" из Капитолия. Практически все либо под арестом, либо выпущены под залог и ожидают суда.
Арестованные в ходе протестов в Портленде активисты BLM и Antifa. Ранее арестовывались в течение 2020-го года, но все приняли участие в беспорядках во время инаугурации Байдена.
И да, по поводу беспорядков в Портленде.
Как сообщает CNN https://edition.cnn.com/2021/01/22/us/portland-riot-protesters-charged/index.html, местные активисты заявляют, что обе стороны угнетают Америку и пока в США не будет справедливости, там не будет мира и что мечту о справедливости для всех более нельзя откладывать.
Джен Псаки на официальной пресс-конференции отказалась осудить протесты в Портленде, когда ее попытались развести на конкретный ответ на этот вопрос. Сенатор от штата Айова потребовал от Байдена немедленно осудить беспорядки в Портленде, намекая, что это тоже "акт внутреннего терроризма".
Республиканцы сейчас очевидно ухватились за беспорядки в Портленде, чтобы перевести стрелки с протестов 6 января на спонсируемых Демократической партией активистов BLM.
Так что если кто-то думал, что в США все после захвата власти демократической партией прекратится, то пока что облом.
PS. В РФ сегодня, кстати, тоже будут протесты - на митинги собираются поклонники Навального, которому на сей раз светит реальный срок + продолжаются протесты в Хабаровске поклонников Фургала. По общим протестам отдельно напишу, а по Хабаровску завтра будет материал с видео, чтобы можно было оценить - изменилось ли там что-то с декабря али нет.
47
У кого дети - подростки и студенты? Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями?
3 комментария
Заблокировать автора
У кого дети - подростки и студенты?
Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями? Разговаривали с ними?
Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями? Разговаривали с ними?
48
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
160 комментариев
Заблокировать автора
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
49
Реальная история, произошедшая у нас в городе два года назад, с эпичным финалом, случившимся вот только перед новым годом..
123 комментария
Заблокировать автора
Реальная история, произошедшая у нас в городе два года назад, с эпичным финалом, случившимся вот только перед новым годом..
Познакомился мужичок 36-ти лет в Тиндере с девахой, с понятной целью - приятно провести вечерок и все такое.
Встретившись, парочка пошла в кабак, и видимо так друг другу понравилась, что хорошенько поднажравшись, удалилась недалече от заведения и уединившись, начала незатейливо трахаться. Это если коротко, не вдаваясь в детали.
Вот только их уединение, было уединением исключительно только в их отравленном алкоголем мозгу. А оказавшиеся вдруг случайными свидетелями процесса, добрые самаритяне не мудрствуя лукаво засняли все это на телефоны и, как это сейчас принято, выложили в интернет. Типа, прикольно же...
Видео, надо сказать, стало пользоваться большой популярностью, просмотры, комментарии,... получило соответствующий общественный резонанс в соцсетях и ...
Компетентные органы не могли не начать реагировать - стали разыскивать главных героев кино, с целью полюбопытствовать - а чо это такое было? какого хрена вы такие безобразия у нас нарушаете?
Герой истории , почуяв что вляпался в нехорошее, сразу купил билет на самолет и рванул аж в США.
Ну а новую звезду местного кинематографа нашли. Городок у нас небольшой, трудно кого либо не найти.
Девочка сразу "начала сотрудничать со следствием" и написала заяву об изнасиловании: "знать этого человека незнаю, была пьяна, находиласть в безсознательном состоянии, ничего не помню, и обо всем узнала через два дня из интернета...". Вот буквально так, дословно.
Прокуратура завела дело. Мужичок был обьявлен в розыск.
Мало что местный, но еще и в ИНТЕРПОЛ. И поскольку оказался он совсем не Штирлиц, был таки отловлен в США, и в августе 2020 года депортирован на родину.
Перед новым годом состоялся суд, который и присудил злодею 29 лет тюрьмы. 29 лет, да.
Согласно обвинительнуму заключению, основным доказательством по делу послужило то самое видео. Ну и да, негодяй, иногородний оказался.
Вот такая история.
Мораль придумайте сами.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: