ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В последнее время у меня часто не остаётся времени и сил для написания нового поста каждый день.
84 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В последнее время у меня часто не остаётся времени и сил для написания нового поста каждый день.
И тогда я повторяю публикации, которые уже выходили в моём блоге несколько лет назад, но не потеряли актуальности.
Некоторые читатели меня за это ругают.
Сегодня я продолжил довольно изнурительное лечение зубов (мне делают сразу шесть коронок, переделывая те, что были поставлены от 10 до 25 лет назад), а потом ещё съездил по делам в Москву-Сити.
В результате ни времени ни сил на написание полноценного поста уже нет.
Раньше в таких случаях я всегда повторял старый, но актуальный пост. Моему блогу пошёл уже одиннадцатый год и за это время я написал более четырёх тысяч постов, так что всегда можно что-то найти.
Я прекрасно понимаю, что не менее 90% сегодняшней аудитории те посты не читали и они для них становятся новыми. Но есть и старожилы, некоторых из которых повторы раздражают, о чём они обязательно пишут в комментариях.
Сегодня я решил вас спросить, как мне быть в таких случаях? Ставить старый пост или просто пропускать день (ну да, блог перестанет быть ежедневным)?
P.S. Давайте расскажу, чем занимаюсь. Наконец-то отработал технологию и запустил тест первых восьми батареек CR2032. Тест идёт около 80 часов (четверо суток). Протестировал гору лампочек, осталось их сфоткать и выложить данные на Lamptest. Купил на Али координатный стол для свверлильного станка, вернул по диспуту треть стоимости. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
И тогда я повторяю публикации, которые уже выходили в моём блоге несколько лет назад, но не потеряли актуальности.
Некоторые читатели меня за это ругают.
Сегодня я продолжил довольно изнурительное лечение зубов (мне делают сразу шесть коронок, переделывая те, что были поставлены от 10 до 25 лет назад), а потом ещё съездил по делам в Москву-Сити.
В результате ни времени ни сил на написание полноценного поста уже нет.
Раньше в таких случаях я всегда повторял старый, но актуальный пост. Моему блогу пошёл уже одиннадцатый год и за это время я написал более четырёх тысяч постов, так что всегда можно что-то найти.
Я прекрасно понимаю, что не менее 90% сегодняшней аудитории те посты не читали и они для них становятся новыми. Но есть и старожилы, некоторых из которых повторы раздражают, о чём они обязательно пишут в комментариях.
Сегодня я решил вас спросить, как мне быть в таких случаях? Ставить старый пост или просто пропускать день (ну да, блог перестанет быть ежедневным)?
P.S. Давайте расскажу, чем занимаюсь. Наконец-то отработал технологию и запустил тест первых восьми батареек CR2032. Тест идёт около 80 часов (четверо суток). Протестировал гору лампочек, осталось их сфоткать и выложить данные на Lamptest. Купил на Али координатный стол для свверлильного станка, вернул по диспуту треть стоимости. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
2
Я ничего не писал о штурме Капитолия, потому что он никаким боком меня не касается.
130 комментариев
Заблокировать автора
Я ничего не писал о штурме Капитолия, потому что он никаким боком меня не касается. О блокировке Parler в магазинах приложений напишу пару абзацев – она касается меня косвенно. А вот инаугурация Байдена касается меня напрямую, поэтому требует отдельного поста.
Я никогда не читал Parler и не собирался им пользоваться, но блокировка приложений и аккаунтов разработчика в магазинах Google и Apple – самая популярная и больная тема для обсуждения в профессиональном сабреддите. Только недавно собирали список причин, по которым банит Google. Например, с прошлого марта не пропускают никакие приложения о коронавирусе, кроме официальных государственных. И разработчики хорошо знают, что надо модерировать всё, что пользователи выкладывают в открытый доступ. Поэтому в наших приложениях – от греха подальше – пользователи не могут ничего своего написать и даже регистрации у нас нет.
Призывов к насилию в наших приложениях тоже не замечено. Если не считать таковым заявление в iOS-версии «Президентов США», что Трамп продолжает быть президентом:
Но не надо путать политическую позицию с ленью. Мы iOS-приложения не обновляли с 2018 года, а аналогичное приложение на Android обновили еще в конце декабря и добавили Байдена как 46-го президента, а Харрис как 49-ю вице-президентку.
За что Google и Apple могут банить, а за что нет – размытый вопрос. Есть договор, который принимают все разработчики, но положения этого договора почти никогда не проверялись судом. Магазины запишут, что они могут банить по любой причине, но суды им укажут, что они не могут банить, например, за цвет кожи. Я надеюсь, что Parler подаст в суд не только против Amazon, но и против Google с Apple. Даже если они проиграют, права и обязанности сторон будут четко определены судебным решением.
Epic Games так начали судиться с Apple, требуя разрешить продавать электронные товары в обход комиссии Apple в 30%, и Apple уже снизила ее до 15% для бедных разработчиков, включая нас, безо всяких судов. Пусть копейка, но в наш карман. Суды в США работают, и несправедливо забаненным имеет смысл идти вначале в них, а не на Капитолий.
Являясь свободолюбивым противником цензуры, я по всей логике должен быть на стороне разработчиков. Но должен признаться, что было дело, когда я сам банил людей в жж. Включая человека, с которым 19 октября 2020 года мы заключили следующее пари о победителе президентских выборов:
«Победу будем считать тем, кто будет инаугурирован президентом США 20
января 2021 года (это среда).
Если Дональд Трамп, то вы мне до 31 января 2021 года посылаете чек на
$1,000 (тысячу долларов США) на имя Andrey Solovyev по адресу 2720 4th
Ave Apt 810, Seattle, WA 98121.
Если Джо Байден, то я вам до 31 января 2021 года посылаю чек на $500
(пятьсот долларов США) на имя NN по адресу XXX XXX.
Если ни Дональд Трамп, ни Джо Байден в этот день не будут
инаугурированы, то наш договор считаем отмененным».
Процедура определения победителя долгая и многоступенчатая, поэтому я предложил ждать инаугурации. Я сам верил, что Байден имеет больше шансов на победу, но не настолько, чтобы рисковать за него удвоенной ставкой ($1000 против $500). И отчасти я оказался прав: опросы предсказывали, что Байден по всей стране наберет на 8% больше Трампа, а он набрал всего на 4.4% больше. Исход голосования решили 120 тысяч голосов в четырех штатах (0.08% избирателей). То есть шансы были 50-50, а не 67-33 в пользу Байдена.
Но после сегодняшней инаугурации Байдена я пари проиграл и конверт с чеком в почтовый ящик опустил. Для меня $500 – небольшая ставка. За последние годы я проигрывал столько десятки раз, играя с опционами на бирже. И все равно в прошлом году я с ними был в плюсе (+$3400 согласно форме 1099-B).
А забанил я человека за то, что тот не мог заткнуться после того, как я его несколько раз попросил заткнуться. Мой брат подтвердил, что когда человек пишет свои комментарии всем подряд – это спам по определению, и на его любимом сайте codewars за такое тоже банят без зазрения совести. Но я не мог успокоиться: мне нужно было моральное оправдание моей цензуре.
Мне хочется быть таким слоном, которому все равно, сколько мосек на него лает. Но когда особенно бешеная моська мешает хорошим людям общаться со слоном, у слона появляется зуд раздавить моську, и я не знаю, как сдержаться.
Государство не может цензурировать своих граждан по первой поправке. Компании типа твиттера и жж могут или не могут блокировать пользователей в согласии с заключенным контрактом и с «Законом о порядочности в общении» (Communications Decency Act). А между пользователями договора нет. Есть знаменитое решение суда 2019 года, который запретил Трампу банить комментаторов в своем твиттере. Но Трамп выступал как представитель федеральной власти, которым я не являюсь.
В американских законах и судебных решениях черт ногу сломит: я до сих пор не понимаю, может ли пекарь-атеист отказаться печь кулич на Пасху. Был бы закон, мне было бы проще. Оправдывался, что забанил по закону. Чтобы вонючего бомжа из-под своего окна прогнать, и то закон есть. А раз закона нет, то мне нужно найти философское оправдание своим банам.
Я долго размышлял, стоит ли счастье мира слезинки одного забаненного жж-юзера. Должен ли я быть готов умереть за право людей, с чьей политической позицией я не согласен, высказывать ее в моем журнале. Что благородней: сносить любые комментарии или восстать и забанить тех, кто обижает моих друзей.
Долго думал и придумал разбанить всех-всех, без разбора чинов и званий, кого забанил за все годы пребывания в жж. Устроить грандиозную амнистию в честь ухода Трампа и прихода Байдена. Веселись, мужичина! (Не помню, чтобы когда-либо сознательно банил женщин). Но если кто-то снова будет писать в моем жж слишком много и не внимать моим просьбам о том, что пора заткнуться, придется банить еще раз – до следующего президента.
Я никогда не читал Parler и не собирался им пользоваться, но блокировка приложений и аккаунтов разработчика в магазинах Google и Apple – самая популярная и больная тема для обсуждения в профессиональном сабреддите. Только недавно собирали список причин, по которым банит Google. Например, с прошлого марта не пропускают никакие приложения о коронавирусе, кроме официальных государственных. И разработчики хорошо знают, что надо модерировать всё, что пользователи выкладывают в открытый доступ. Поэтому в наших приложениях – от греха подальше – пользователи не могут ничего своего написать и даже регистрации у нас нет.
Призывов к насилию в наших приложениях тоже не замечено. Если не считать таковым заявление в iOS-версии «Президентов США», что Трамп продолжает быть президентом:
Но не надо путать политическую позицию с ленью. Мы iOS-приложения не обновляли с 2018 года, а аналогичное приложение на Android обновили еще в конце декабря и добавили Байдена как 46-го президента, а Харрис как 49-ю вице-президентку.
За что Google и Apple могут банить, а за что нет – размытый вопрос. Есть договор, который принимают все разработчики, но положения этого договора почти никогда не проверялись судом. Магазины запишут, что они могут банить по любой причине, но суды им укажут, что они не могут банить, например, за цвет кожи. Я надеюсь, что Parler подаст в суд не только против Amazon, но и против Google с Apple. Даже если они проиграют, права и обязанности сторон будут четко определены судебным решением.
Epic Games так начали судиться с Apple, требуя разрешить продавать электронные товары в обход комиссии Apple в 30%, и Apple уже снизила ее до 15% для бедных разработчиков, включая нас, безо всяких судов. Пусть копейка, но в наш карман. Суды в США работают, и несправедливо забаненным имеет смысл идти вначале в них, а не на Капитолий.
Являясь свободолюбивым противником цензуры, я по всей логике должен быть на стороне разработчиков. Но должен признаться, что было дело, когда я сам банил людей в жж. Включая человека, с которым 19 октября 2020 года мы заключили следующее пари о победителе президентских выборов:
«Победу будем считать тем, кто будет инаугурирован президентом США 20
января 2021 года (это среда).
Если Дональд Трамп, то вы мне до 31 января 2021 года посылаете чек на
$1,000 (тысячу долларов США) на имя Andrey Solovyev по адресу 2720 4th
Ave Apt 810, Seattle, WA 98121.
Если Джо Байден, то я вам до 31 января 2021 года посылаю чек на $500
(пятьсот долларов США) на имя NN по адресу XXX XXX.
Если ни Дональд Трамп, ни Джо Байден в этот день не будут
инаугурированы, то наш договор считаем отмененным».
Процедура определения победителя долгая и многоступенчатая, поэтому я предложил ждать инаугурации. Я сам верил, что Байден имеет больше шансов на победу, но не настолько, чтобы рисковать за него удвоенной ставкой ($1000 против $500). И отчасти я оказался прав: опросы предсказывали, что Байден по всей стране наберет на 8% больше Трампа, а он набрал всего на 4.4% больше. Исход голосования решили 120 тысяч голосов в четырех штатах (0.08% избирателей). То есть шансы были 50-50, а не 67-33 в пользу Байдена.
Но после сегодняшней инаугурации Байдена я пари проиграл и конверт с чеком в почтовый ящик опустил. Для меня $500 – небольшая ставка. За последние годы я проигрывал столько десятки раз, играя с опционами на бирже. И все равно в прошлом году я с ними был в плюсе (+$3400 согласно форме 1099-B).
А забанил я человека за то, что тот не мог заткнуться после того, как я его несколько раз попросил заткнуться. Мой брат подтвердил, что когда человек пишет свои комментарии всем подряд – это спам по определению, и на его любимом сайте codewars за такое тоже банят без зазрения совести. Но я не мог успокоиться: мне нужно было моральное оправдание моей цензуре.
Мне хочется быть таким слоном, которому все равно, сколько мосек на него лает. Но когда особенно бешеная моська мешает хорошим людям общаться со слоном, у слона появляется зуд раздавить моську, и я не знаю, как сдержаться.
Государство не может цензурировать своих граждан по первой поправке. Компании типа твиттера и жж могут или не могут блокировать пользователей в согласии с заключенным контрактом и с «Законом о порядочности в общении» (Communications Decency Act). А между пользователями договора нет. Есть знаменитое решение суда 2019 года, который запретил Трампу банить комментаторов в своем твиттере. Но Трамп выступал как представитель федеральной власти, которым я не являюсь.
В американских законах и судебных решениях черт ногу сломит: я до сих пор не понимаю, может ли пекарь-атеист отказаться печь кулич на Пасху. Был бы закон, мне было бы проще. Оправдывался, что забанил по закону. Чтобы вонючего бомжа из-под своего окна прогнать, и то закон есть. А раз закона нет, то мне нужно найти философское оправдание своим банам.
Я долго размышлял, стоит ли счастье мира слезинки одного забаненного жж-юзера. Должен ли я быть готов умереть за право людей, с чьей политической позицией я не согласен, высказывать ее в моем журнале. Что благородней: сносить любые комментарии или восстать и забанить тех, кто обижает моих друзей.
Долго думал и придумал разбанить всех-всех, без разбора чинов и званий, кого забанил за все годы пребывания в жж. Устроить грандиозную амнистию в честь ухода Трампа и прихода Байдена. Веселись, мужичина! (Не помню, чтобы когда-либо сознательно банил женщин). Но если кто-то снова будет писать в моем жж слишком много и не внимать моим просьбам о том, что пора заткнуться, придется банить еще раз – до следующего президента.
3
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
41 комментарий
Заблокировать автора
Продолжаю рассказ о скромных жилищах великих сыновей своего народа
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром.
Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели – одни и те же люди голосовали за него много раз. За него голосовали давно умершие избиратели.
Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявлял: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд».
Он принял ряд законов против несанкционированных митингов.
Его предвыборная риторика была обращена против Запада, который только и мечтает о том, как бы захватить его страну.
Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и 200 его чиновников санкции.
Взбешенный этими санкциями он провозгласил: «Надо забыть про Запад и смотреть на Восток»
Он неоднократно оскорблял своих политических оппонентов.
При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства.
Он постоянно утверждал, что его страна живет лучше, чем соседние страны.
Он установил в стране фактически однопартийную систему
Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Он ввел свои войска в соседнюю страну
Государственная пропаганда постоянно заявляла – Если не ОН, то кто?
Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности.
Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису.
Принял участие в торжествах в Москве, посвященных 70-й годовщине со дня окончания Великой Отечественной войны
Ходили слухи, что у него обнаружен рак.
Конечно, вы узнали президента Зимбабве Роберта Мугабе.
В ноябре 2017 года в результате военного переворота Мугабе был отстранён от власти и помещён под домашний арест.
Умер от рака
 |
 |
 |
 |
4
Смотрю фильм и на ум приходит мысль, что когда человек счастлив, он не замечает очевидных вещей.
46 комментариев
Заблокировать автора
Смотрю фильм и на ум приходит мысль, что когда человек счастлив, он не замечает очевидных вещей. Сознательно или так получается само собой, но в такие моменты не хочется думать о грустном. Хотя рано или позно наступает прозрение в силу каких-то обстоятельств. Приходится все переосмыслить и жить дальше, поставив новые цели, чтобы не цепляться за прошлое.
Роман студентки и профессора, который длился шесть лет, закончился довольно печально. Вселенная этих двух людей разбита сообщением о смерти профессора. Но как быть с тем, что Эми продолжает получать сообщения от любимого человека?
Естественная реакция, она думает, что это ложная информация и пытается найти, где скрывается Эдвард.
Постепенно перед ней раскрывается картина жизни последних месяцев его жизни. Он был болен и понимал, что скоро умрет. Но он так ее любил, что заранее написал множество писем и видео сообщений, в которых общается с ней, как-будто бы он живой, предугадывая ее реакцию.
Только хорошо зная человека, можно было предположить, что в какой-то момент она откажется от получения посланий, отправив кодовый набор слов. Это как ссора, когда хочется все порвать… И спустя время - все вернуть. И вот тут начинаются поиски разгадки головоломки, которую создал профессор при жизни. И чтобы ее найти придется много переосмыслить.
Фильм «Двое во вселенной» (La corrispondenza. Италия. 2016. Драма) не относится к легким комедиям, которые я предпочитаю смотреть в последнее время. Немного затянутое начало, но вполне глубокомысленное содержание фильма подойдет тем, кто любит поразмыслить и покопаться в смысле жизни.
После просмотра фильма хотелось бы задать вопрос - как вы относитесь к романам между студентами и преподавателями с большой разницей в возрасте?
Роман студентки и профессора, который длился шесть лет, закончился довольно печально. Вселенная этих двух людей разбита сообщением о смерти профессора. Но как быть с тем, что Эми продолжает получать сообщения от любимого человека?
Естественная реакция, она думает, что это ложная информация и пытается найти, где скрывается Эдвард.
Постепенно перед ней раскрывается картина жизни последних месяцев его жизни. Он был болен и понимал, что скоро умрет. Но он так ее любил, что заранее написал множество писем и видео сообщений, в которых общается с ней, как-будто бы он живой, предугадывая ее реакцию.
Только хорошо зная человека, можно было предположить, что в какой-то момент она откажется от получения посланий, отправив кодовый набор слов. Это как ссора, когда хочется все порвать… И спустя время - все вернуть. И вот тут начинаются поиски разгадки головоломки, которую создал профессор при жизни. И чтобы ее найти придется много переосмыслить.
Фильм «Двое во вселенной» (La corrispondenza. Италия. 2016. Драма) не относится к легким комедиям, которые я предпочитаю смотреть в последнее время. Немного затянутое начало, но вполне глубокомысленное содержание фильма подойдет тем, кто любит поразмыслить и покопаться в смысле жизни.
После просмотра фильма хотелось бы задать вопрос - как вы относитесь к романам между студентами и преподавателями с большой разницей в возрасте?
5
Милый Боженька! Дай кусочек ума людям из очень важных органов! Много не прошу, мааааахонький кусочек ума и профессиональных навыков, бо ЗАДОЛБАЛИ!!!!
2 комментария
Заблокировать автора
Милый Боженька! Дай кусочек ума людям из очень важных органов! Много не прошу, мааааахонький кусочек ума и профессиональных навыков, бо ЗАДОЛБАЛИ!!!!
КАКИЕ 50.000 и к какой оплате? Где мои 70 рублей 🤣🤣🤣 незаконно спзженные с почти пустой банковской карты?
@gosuslugi_rd @sudebnyepristavy когда вы специалистов будете не по объявлению набирать, или учить их качественно начнете в своих профильных ВУЗ
Пять (если не больше) лет @nalogovaya_official то регулярно обнаруживает у меня транспортный налог в Республике Саха(Якутия), где я имела только санки, лыжи и лисапед, то дважды начисляет налоги, то находит у моей мамы однофамилицу УМЕРШУЮ хер знает в каком году до н.э. и присылает нам ее налоги... И блять я все это через СУД ОПРОВЕРГАЮ!
Куда там пожаловаться еще я не успела? На @putin.kremlin.ru @mixailmishustin ??? И с кем не делюсь подобной информацией У ВСЕХ СВОЯ история прекрасных взаимоотношений с налоговиками и их дырявыми, не контролируемыми базами. А сколько людей махали рукой и платили неправильно начисленные налоги, лишь бы не связываться... НО БОЛТ! МНЕ ВЕРНУТ МОИ ВШИВЫЕ, НО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ КОПЕЙКИ!
Ах да! И в итоге я ХЕР ЕГО ЗНАЕТ сколько платить и вообще платить ли! Ни одного бумажного требования нет, а прекрасный сайт Госуслуг творит черное!
Страна у нас плохая? Хер! На местах у нас каждый суслик, дюже агроном и орган свой клал на свои прямые обязанности. Вот с этих "спецов" начинать надо.
6
7
Прекрасная картина. Она про совсем непрекрасную историю, произошедшую в 17 веке, когда разворачивалась Реставрация Стюартов. Дело было в Шотландии.
8 комментариев
Заблокировать автора
Прекрасная картина. Она про совсем непрекрасную историю, произошедшую в 17 веке, когда разворачивалась Реставрация Стюартов.
Дело было в Шотландии. Ну, а героиня нашего рассказа - Маргарет была сторонницей Ковенантского движения — шотландского национального движения в защиту пресвитерианской церкви.
Движение выступало за ограничение королевской власти, а это, как вы понимаете, не нравилось самой власти. Власть сопротивлялась, мстила, искореняла оппозицию.
Маргарет начинала не как политическое лицо - просто носила еду своим скрывавшимся братьям, — но позднее она начала принимать участие в несанкционированных собраниях.
В 1685 восемнадцатилетняя девушка отказалась отречься от манифеста движения ковенантеров, за что вместе с другой участницей движения, шестидесятилетней Маргарет McLachlan, была приговорена к смертной казни.
Казнь была жуткой: девушку приковали к врытому в песок в зоне прилива столбу.
Вдоль побережья собрались горожане, готовые в любой момент броситься и отвязать ее, если она передумает и поклянется в верности королю Англии.
До самого последнего своего вздоха Маргарет осталась верна своим убеждениям и не отреклась, хотя это могло бы спасти ей жизнь.
Настало время прилива, и вода быстро достигла уровня пояса Маргарет.
Кто-то дал ей Библию, она открыла ее и громко прочитала из восьмой главы Послания апостола Павла к Римлянам.
Ее палачи, сидящие в лодке, говорили, что она юная девушка и что ей нужно лишь помолиться за короля и поклясться в верности ему, и тогда освободят ее.
Она ответила, что никогда не поклянется, но будет молиться за его спасение.
Кто-то из толпы опустил ее голову под воду и держал некоторое время, а затем отпустил. Когда Маргарет начала ловить ртом воздух, люди на берегу закричали: "Маргарет, ты поклянешься?"
Вместо ответа она начала молиться: "Господь, прости этих людей и спаси их, спаси их души".
Некий человек выругался и сказал: "Нам не нужны твои молитвы. Просто поклянись". Она повторила: "Я не произнесу ни одну греховную клятву".
И вода сомкнулась над ее головой.
Тела двух Маргарет похоронили вместе в церковном наделе Уигтауна, и самых женщин стали называть Уигтаунскми мученицами.
А почти двумя столетиями позже прерафаэлит Джон Эверетт Милле изобразил это на своей картине «Мученица Солоуэй», 1871г.
8
Корпускула, досточтимая, пишет: --------------- Социопаты Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток".
11 комментариев
Заблокировать автора
Корпускула, досточтимая, пишет:
---------------
Социопаты
Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток". Если кто вдруг пропустил, пошла волна, что в Тик-Токе тинейджеры призывают друга идти на митинг в субботу. Внезапно вспыхнула методичка, которая транслируется изо всех дыр, и её сочинители и разносчики считают, наверное, что придумали очень остроумный демагогический ход. Методичка представляет собой доведенный до абсурда двойной виктимблейминг с сильным педофильским креном:
- Родители, спасите ваших детей, не выпускайте их на улицу, ведь там их будут бить, калечить, насиловать и сажать на бутылку!
- А кто, простите, всё это будет делать с нашими детьми?
- В смысле? А в Омерике знаете, что бы с ними сделали... Или вы хотите как на майдане?!
- Кто собирается проливать кровь и калечить наших детей? Кто именно?
- Если с вашими детьми всё это случится, то знайте, что вы, родители, допустили это!
- Так это же вы собираетесь их бить, калечить, насиловать и сажать на бутылки!
- А они нас провоцируют! Чего они в короткой юбке (вязаной шапке/синей куртке/с красным носом) и ходют тут! Сами виноваты! А вы, вы зачем их пускаете? Вы же знаете, как сложно удержаться и не избить такого! Это ваша вина! Навальный тоже виноват! Зачем он летел на самолете! Подвергая опасности других людей!
В общем, как говорил Эд Кэмпер об одной из своих жертв "Как можно быть такой беспечной и садиться в машину к незнакомому человеку? Ведь он может оказаться таким, как я!".
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/01/blog-post_25.html
-----------------
Всё такЪ.
Интересно, где эту самую методичку выдумали -- в ФСБ или в АПшечке?
Судя по тупорылости -- ставлю на Лубянку.
---------------
Социопаты
Телеграм опять корёжит, теперь рефреном "дети" и "тикток". Если кто вдруг пропустил, пошла волна, что в Тик-Токе тинейджеры призывают друга идти на митинг в субботу. Внезапно вспыхнула методичка, которая транслируется изо всех дыр, и её сочинители и разносчики считают, наверное, что придумали очень остроумный демагогический ход. Методичка представляет собой доведенный до абсурда двойной виктимблейминг с сильным педофильским креном:
- Родители, спасите ваших детей, не выпускайте их на улицу, ведь там их будут бить, калечить, насиловать и сажать на бутылку!
- А кто, простите, всё это будет делать с нашими детьми?
- В смысле? А в Омерике знаете, что бы с ними сделали... Или вы хотите как на майдане?!
- Кто собирается проливать кровь и калечить наших детей? Кто именно?
- Если с вашими детьми всё это случится, то знайте, что вы, родители, допустили это!
- Так это же вы собираетесь их бить, калечить, насиловать и сажать на бутылки!
- А они нас провоцируют! Чего они в короткой юбке (вязаной шапке/синей куртке/с красным носом) и ходют тут! Сами виноваты! А вы, вы зачем их пускаете? Вы же знаете, как сложно удержаться и не избить такого! Это ваша вина! Навальный тоже виноват! Зачем он летел на самолете! Подвергая опасности других людей!
В общем, как говорил Эд Кэмпер об одной из своих жертв "Как можно быть такой беспечной и садиться в машину к незнакомому человеку? Ведь он может оказаться таким, как я!".
-- https://corpuscula.blogspot.com/2021/01/blog-post_25.html
-----------------
Всё такЪ.
Интересно, где эту самую методичку выдумали -- в ФСБ или в АПшечке?
Судя по тупорылости -- ставлю на Лубянку.
9
Во многих школах Москвы и Подмосковья, после выхода фильма Навального про путинский дворец, директора спускают на преподавателей указания пресечь все...
48 комментариев
Заблокировать автора
Во многих школах Москвы и Подмосковья, после выхода фильма Навального про путинский дворец, директора спускают на преподавателей указания пресечь все попытки школьников оказаться на митинге 23 января, и даже более того, пресечь любые упоминания Навального - в устной форме либо письменной. «Просто забыть, словно не существует Навального, ни в коем случае не упоминать фамилию Навального ни при каких обстоятельствах» - вот цитата директора родной мне школы, в которой я учился. Также из указания директора следует, что 23 января детей с 8 по 11 классы надо под любым предлогом до 14 часов дня удерживать в школе - под предлогом пробных экзаменов, либо игры в волейбол, либо придумать ещё что-нибудь. «Наша главная задача - задержать детей в школе до двух часов, чтобы никто не дай Бог не поехал на митинг» - такое указание дала директор моей школы находящимся у неё в подчинении преподавателям.
Также директор попросила преподавателей внимательным образом следить, чтобы на учениках не появились бело-красные ленточки в поддержку Навального, никаких лозунгов, призывов, надписей в поддержку Навального. В случае, если это будет замечено, сразу же ей (директору) докладывать, вызывать на разговор родителей в школу. Похоже на нездоровое тоталитарное безумие, не так ли?
Как я понимаю, указание было спущено сверху. Тем не менее пожилая директор моей школы топит за Путина, и считает, что даже если информация про дворец Путина - правда, то ничего ужасного в этом нет, потому что Путин заслужил. Неудивительно, что с таким мировоззрением и с пожилыми путинопочитателями на постах директоров учебных заведений, страна впадает в состояние стагнации и не развивается, более того деградирует. А служители (в первую очередь преклонного возраста) образования не желают процветания и перемен в стране, помогая ей деградировать своим пособничеством.
Ниже прикладываю скриншот сообщения директора моей школы из преподавательского чата в what’s app
Также директор попросила преподавателей внимательным образом следить, чтобы на учениках не появились бело-красные ленточки в поддержку Навального, никаких лозунгов, призывов, надписей в поддержку Навального. В случае, если это будет замечено, сразу же ей (директору) докладывать, вызывать на разговор родителей в школу. Похоже на нездоровое тоталитарное безумие, не так ли?
Как я понимаю, указание было спущено сверху. Тем не менее пожилая директор моей школы топит за Путина, и считает, что даже если информация про дворец Путина - правда, то ничего ужасного в этом нет, потому что Путин заслужил. Неудивительно, что с таким мировоззрением и с пожилыми путинопочитателями на постах директоров учебных заведений, страна впадает в состояние стагнации и не развивается, более того деградирует. А служители (в первую очередь преклонного возраста) образования не желают процветания и перемен в стране, помогая ей деградировать своим пособничеством.
Ниже прикладываю скриншот сообщения директора моей школы из преподавательского чата в what’s app
10
В Советском Союзе миллионы человек имели медали и ордена за труд или военные подвиги. Но редко кто имел более 10 наград.
20 комментариев
Заблокировать автора
В Советском Союзе миллионы человек имели медали и ордена за труд или военные подвиги. Но редко кто имел более 10 наград.
А можете ли вы себе представить, чтобы человека удостоили 10 наград за один день?
Пожалуй, это рекорд не только советской наградной системы, но и всего мира.
В список присвоенных входят награды сразу 6 государств. Это:
- "Золотая Звезда" Героя Советского Союза и орден Ленина,
- "Золотая Звезда" Героя Болгарии и орден Георгия Димитрова,
- "Золотая Звезда" Героя ГДР и орден Карла Маркса,
- орден Сухе Батора и медаль Героя Труда Монголии,
- орден Знамени Венгрии с алмазами,
- орден "Победа Социализма" Румынии.
Кому же достался такой звездопад? Все эти 10 наград были присвоены в один день 18 декабря 1981 года. И были приурочены к 75-летнему юбилею генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева.
Известно, как Леониду Ильичу щедро присваивали награды не только в СССР, где у него было 5 звезд Героя. Примерно 20 стран мира отметили советского руководителя почетными орденами и медалями. Со стороны дружественных коммунистических государств это выглядело вполне понятным шагом.
Практика присвоения наград к торжественным датам началась не при Брежневе.
Например, Звезда Героя была присвоена Сталину к шестидесятилетию, Хрущёву - к семидесятилетию. Так что награждение Брежнева было вполне в духе советских традиций.
ссылка
11
Хочу объединить в один пост все типовые возражения охранителей, которые встретились мне в комментах, чтоб не повторяться в будущем.
538 комментариев
Заблокировать автора
Хочу объединить в один пост все типовые возражения охранителей, которые встретились мне в комментах, чтоб не повторяться в будущем.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака.
Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от.
И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный.
Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы.
Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов:
вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ.
Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе.
Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ.
Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу.
Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Во всяком случае, если мы посмотрим список самых дорогих частных особняков мира стоимостью под миллиард долларов - они все и рядом не валялись с "путинским".
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров),
там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день.
365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник.
Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа.
Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет:
То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом.
Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно.
Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно).
Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить.
Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям.
Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
1) "Это старая тухлая история про дворец, давно разобранная и сто раз опровергнутая!"
Неа. Совсем не так. Те, кто так говорят, видимо сами не смотрели (не читали) Навального и осуждают его как Пастернака.
Вообще такое ощущение, что они боятся его читать словно черт - Библию и судорожно выискивают и копипастят любую хрень в инете, лишь бы не вникать самому в первоисточник. Да многие и не могут вникнуть по тупости, об этом ниже.
Дело в том, что то старое разоблачение Колесникова от 2010 года - составляет от силы 1% от разоблачения Навального, если считать по фактам и документам. Грубо говоря, старая история практически не имела документальной привязки к Путину, в отличие от.
И совсем не касалась многих аспектов, которые дополнительно раскрыл Навальный.
Раньше голословно утверждалось, что вот "все люди в курсе, все знают", "каждая собака в Геленджике знает", но пардон это к делу не пришьешь. Поэтому то старое изобличение закономерно затухло. У Навального же выстроена настолько мощная и полная система доказательств, что никаких сомнений быть не может, никаких других адекватных объяснений быть просто не может. Там натурально десятки, если не сотни фактов и аргументов, которые все четко ложатся в общую картину, от общеизвестных пристрастий и увлечений Путина до масштабов затеи и уровня вовлеченных ведомств.
2) "Вы всё врёёётиии!"
Классическая линия защиты - Навальный плохой, доверия ему нет и это все Навальный подделал и сам нарисовал. А Интернет, мол, все стерпит.
Но с ней какая беда: многие документы и аргументы, что привел Навальный - общедоступны и легко перепроверяемы.
Поэтому врут или тупят исключительно такие опровергатели. Доходит натурально до анекдотических диалогов:
вот Навальный привел выписку из Росреестра о том что гигантский участок у дворца принадлежит ФСБ.
Даешь запутинцу на нее ссылку - он сначала не видит вообще, где там ФСБ в документе.
Потом видит, но говорит на голубом глазу - это не ФСБ, а пограничная служба ФСБ, какое-то третьестепенное подразделение, считай это не ФСБ. Прямо как Миронов в "Обыкновенном чуде", который вытянул бумажку с несчастливым жребием - "ну какой же это крест??? это не крест! это буква ХА".. Да, и вообще эта выписка - подделка!
Кстати, выписки из реестра каждый может заказать, но придется пошлину заплатить, если кто не в курсе. Это официальная услуга в МФЦ.
Но никто пока ни разу ничего не заказал и не опроверг Навального.. Хотя казалось бы - так ведь легко можно подняться на такой хайповой теме и срубить кучу бабла на просмотрах. Но в реале мы видим лишь пустую болтовню и бредни от опровергателей.
Вот еще типичный случай:
Проблема в том, что Навальный не приводит эту картинку в своей виртуальной экскурсии по дворцу.
Она мелькает в череде картинок - портфолио с сайта итальянской интерьерной фирмы. Об этом портофолио Навальный в целом говорит, что мол итальянцы выложили интерьеры дворца - и там действительно часть картинок из дворца, часть нет. Ну так и что? Какие тут претензии? Такое "разоблачение" Навального только дисквалифицирует самих разоблачителей.
3) Подумаешь, какой-то очень влиятельный богач построил себе дворец, эка невидаль.
Формально дворец действительно куплен олигархом Пономаренко на кипрский офшор. Якобы за 350 млн долларов, но в выписке, которую привел Навальный фигурирует почему-то 350 тыс долларов. Упс. То есть здесь мы видим все признаки фиктивной сделки. Это во-первых.
Во-вторых, это действительно невиданный дворец. Аналогов ему походу нет даже в мире, не говоря уж о России.
Во всяком случае, если мы посмотрим список самых дорогих частных особняков мира стоимостью под миллиард долларов - они все и рядом не валялись с "путинским".
Мало того что он сам по площади (17 000 кв метров) кроет все крутейшие миллиардерские виллы как бык овцу (2-3-5 тыс кв метров),
там еще и участок вокруг арендован - 7000 гектар. Где такое есть? у какого короля или олигарха? 70 квадратных километров - в мире есть четыре страны меньшей площади. Это ведь не в Сибири участок, а на побережье моря, там где каждая сотка на вес золота.
Туда построена ЛЭП, газопровод, там есть целый городок для обслуги, крытый хоккейный стадион, своя церковь, тоннели в горе, мосты, гигантские оранжереи, вертолетная площадка - при том что формально там запрещено приземляться на вертолете, ведь это официальная бесполетная зона (для низких полетов), контролируемая ФСБ. Но у нашего таинственного олигарха и ФСБ, и ФСО, и Минприроды и Минтранс, да любое министерство очевидно на побегушках, кто ему запретит. Ой, хто ж это может быть??? Какой-то Пономаренко?
Из документов видно что финансируют и ведут там текущие дела сплошь старинные друзья, родственники и действующие сотрудники Путина. Так что выходит, что у Пономаренка этого и сам Путин на побегушках! Эта сказочка годится только для совсем тупых запутинцев.
4) Ну ок, допустим это дворец Путина. Ну и что такого? Не в хрущевке же ему жить, да и при масштабах страны это сущая мелочь. Скинулись по чашке кофе президенту на дачку, не страшно!
Да если уж в порядке такого цинизма - я вообще был бы не против, чтоб Путину платили зарплату скажем 1 миллион долларов в день.
365 млн долларов в год Пусть он был бы официальный миллиардер. Пусть бы покупал там себе все что угодно и кому угодно. Ради бога! Только чтоб все проходило официально, чтоб платились налоги и так далее. Это ненормально все равно конечно, но даже так было бы во сто крат лучше, чем так как сейчас выходит.
Ведь дворец этот, при всей его запредельной роскоши - лишь капля в море. Вот что самое главное! Дело-то не в дворце на самом деле.
Мы видим что невозбранно существует гигантская система воровства для огромной тухлой массы чиновников, которая (какой сюрприз!) сгнила с головы, как рыба.
Все это и раньше было известно, но не настолько очевидно и документировано.
Мне как предпринимателю это все особенно омерзительно осознавать, поскольку я хорошо знаю как эти чиновники тщательно пытаются шарить у меня по карманам, как они суки выжимают каждый рубль, как они придирчивы к документам и отчетности. Чуть что штрафы и пени. Вы бы видели сколько требуется им отчетности для уплаты налогов за сотрудников. А тут хуякс! Без палева - туда миллиард, сюда 10 миллиардов, по фиктивным сделкам, договорам и схемам. Ни капли не стесняясь в суммах и налоговых нарушениях. Ведь у Навального материалов на сотню уголовных дел. Вот что такое все эти аквадискотеки и виноградники. И думаете откуда эти миллиарды? Я повышаю цены, ага. И все так делают. Так и живем. Так что как только вы хоть чашку кофе выпьете - вы отстегиваете там процентик на аквадискотэку внучатому племяннику мамы Кабаевой. С хера ли и доколе???
5) Ну все же Навальный тоже не без греха
Это само собой. Вон, mudroom storage (гардероб в прихожей) на чертеже перевел буквально как "склад грязи". Ужас какой, двоешник.
Правда от англоязычности чертежа запутинцы тоже возбудились, считая это доказательством того, что это расследование ЦРУ и Госдепа.
Информация, что иностранцы вообще-то проектировали его - не дошла до них, бывает.
Есть серьезнее претензия. Навальный пишет:
То, что вы увидите сейчас, — это сокровенная путинская мечта. На ее строительство он потратил 20 лет своего президентства, ради нее обворовал людей, уничтожил политику, переписал Конституцию, посадил кого мог. Всю свою неограниченную власть, бесконечное количество денег и ресурсов он употребил на это.
Это понятно что для красного словца сказано, но так нельзя говорить, даже мимоходом.
Вот за это Навального и КО и проклинают вполне заслуженно.
Надо всегда помнить, что Путин сделал очень много правильного для людей, для страны и был успешен в многих начинаниях и решениях. Одно только присоединение Крыма прославит его на века (которое кстати было ему лично крайне невыгодно).
Уровень жизни наш многократно вырос за время его правления, с этим невозможно спорить.
Нельзя сводить даже фигурально его деятельность исключительно к 20-летнему воровству и репрессиям.
Мы же помним как жилось в 90-х и можем сравнить. И дело точно не в том что ему повезло с подскочившей ценой нефти, поскольку давеча оказалось, что путиномика легко выдерживает любые ее обвалы. РФ спокойно выдерживет даже санкционую войну с Западом, хотя многие сомневались. Мы видим это в реале сейчас. Дело именно в том, что правильно страной рулили и в целом построили мощную устойчивую экономику, вовремя подкопив финансы и технологии.
Как будет дальше - вот что беспокоит и в чем Навальный прав. Потому что видится и явный тренд на деградацию в каких-то сферах, давно уже. Лет 10 уже примерно. Зажимают политические свободы, повышают налоги, давят социалку. Развитие страны замедляется. Только воровство лишь процветает. И это терпеть нельзя! Я лично не собираюсь.
Для начала выйду погулять завтра, 23 января, посмотрю что вообще будет.
12
Однажды, обсуждая на полицейском форуме достоинства современного вооружения, бойцы спецподразделений пришли к выводу, что самое надежное оружие, когда...
7 комментариев
Заблокировать автора
Однажды, обсуждая на полицейском форуме достоинства современного вооружения, бойцы спецподразделений пришли к выводу, что самое надежное оружие, когда дрыном - по голове. Однако в этом случае может подвести человеческий фактор. Если говорить серьезно, то какому оружию не стоит доверять в бою?
Русская рулетка: захочешь – не застрелишься
Действующие бойцы подбирают оружие под себя, под свою руку. В бою, когда счет идет на секунды, важно все: под каким пальцем спуск предохранителя, как отводится затвор, легко ли вставляется магазин. Из чужого непристрелянного пистолета Макарова промахнется самый опытный снайпер. Оценки вооружения в плане надежности бывают субъективны.
Например, китайцы (вопреки распространенному мнению) выпускают не «одноразовые», а вполне боеспособные пистолеты, скопированные с лучших американских образцов. Самым же ненадежным считается японский пистолет, разработанный знаменитым оружейным мастером Кидзиро Намбу.
Пистолет ТТ
Первый российский самозарядный пистолет был создан в 1930 году, наибольшее распространение он получил 50-х годы прошлого века благодаря своей простоте и дешевизне. Однако любимое оружие бандитов, способное пробить легкий бронежилет, дверцу и стекло автомобиля, на деле было весьма ненадежным.
Задуманный Токаревым предохранитель на тыльной стороне рукояти был запрещен к установке лично товарищем Буденным. По легенде, когда за знаменитым командармом гнались белые, он развернулся в седле, чтобы пальнуть во врагов из браунинга, но неудобное расположение предохранителя на тыльной стороне рукояти не позволило сделать выстрел.
Из-за низкого ресурса и быстрого износа пистолета уже после сотни выстрелов случались заклинивания гильзы в патроннике, перекос патронов или отрыв донца гильзы.
Существенным недостатком ТТ считается ненадежный механизм защелки магазина в рукояти, отчего тот попросту выпадает на землю. Эта ситуация неоднократно повторялась на фронтах Великой Отечественной войны и была обыграна в кинематографе.
Дешево, да сердито. Намбу (94 Shiki Kenju)
Этот пистолет, разработанный в Японии во время Второй мировой войны, держит пальму первенства среди худшего стрелкового оружия. Его недостатки: малая мощность, громоздкость, неудобный и неэргономичный дизайн считается более опасным для стрелка, чем для противника.
Его создатель Кидзиро Намбу начал разработку компактного легкого оружия, но на беду конструкция привлекла внимание военного ведомства. Высшие чины были недовольны темпами работы мастера, и его бригаду усилили государственными инженерами. В результате спусковые механизмы Намбу Тип 94 получились ненадежными настолько, что японские стрелки старались держать пистолет как можно дальше от себя и ни в коем случае не носить в кобуре.
The Liberator
Пистолет специального назначения, сваренный из листового металла, считался одноразовым. Его предназначение: ликвидация одиночных противников. Разработанный специально для участников Сопротивления во время Великой Отечественной войны этот пистолет поступал в комплекте с 10 боевыми патронами, складированными в рукоятке. Из него можно бело без промаха с 5-10 метров застрелить немецкого захватчика, забрать его личное оружие и воевать дальше. Всего было выпущено 1 000 000 экземпляров Liberator от американского оружейника Джорджа Хейда.
Перезарядка делалась так: ударник оттягивался назад и поворачивался на 90 градусов. В открывшийся канал ствола и в патронник вручную вкладывался патрон. При постановке ударника на место взводилась боевая пружина ударника. После выстрела надо было открыть ствол вручную и удалить стреляную гильзу, зацепив подручным предметом. Во время боевой операции провернуть такое было невозможно.
Скорострельное оружие
Конструктор Коробов сказал, что хотел бы создать автомат, который помог бы солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе. Примерно эти слова можно переадресовать авторам следующего автоматического оружия.
Пулемет Шоша (Chauchat)
Это оружие отличает весьма неуклюжий дизайн, при котором тыльная часть ствольной коробки при стрельбе оказывалась под щекой стрелка. По слухам, французские солдаты, на вооружении которых стоял этот пулемет, предпочитали переходить на винтовки. Темп огня был слишком низок, а магазины были сконструированы так, что в полевых условиях забивались снегом и грязью. Боевые расчеты специально обучались менять магазины на ходу.
Volkssturmgewehr VG-45 (винтовка ополчения)
Немецкий полуавтоматический карабин, которым в конце Второй мировой войны снабжалось ополчение Volkssturm, изготавливался в кустарных мастерских. Фактически, сделанный на коленке карабин был ненадежен и по точности выстрела сравним с партизанскими обрезами. Использовать такое оружие можно было только в отчаянной ситуации последних дней сражений за Берлин.
источник
Русская рулетка: захочешь – не застрелишься
Действующие бойцы подбирают оружие под себя, под свою руку. В бою, когда счет идет на секунды, важно все: под каким пальцем спуск предохранителя, как отводится затвор, легко ли вставляется магазин. Из чужого непристрелянного пистолета Макарова промахнется самый опытный снайпер. Оценки вооружения в плане надежности бывают субъективны.
Например, китайцы (вопреки распространенному мнению) выпускают не «одноразовые», а вполне боеспособные пистолеты, скопированные с лучших американских образцов. Самым же ненадежным считается японский пистолет, разработанный знаменитым оружейным мастером Кидзиро Намбу.
Пистолет ТТ
Первый российский самозарядный пистолет был создан в 1930 году, наибольшее распространение он получил 50-х годы прошлого века благодаря своей простоте и дешевизне. Однако любимое оружие бандитов, способное пробить легкий бронежилет, дверцу и стекло автомобиля, на деле было весьма ненадежным.
Задуманный Токаревым предохранитель на тыльной стороне рукояти был запрещен к установке лично товарищем Буденным. По легенде, когда за знаменитым командармом гнались белые, он развернулся в седле, чтобы пальнуть во врагов из браунинга, но неудобное расположение предохранителя на тыльной стороне рукояти не позволило сделать выстрел.
Из-за низкого ресурса и быстрого износа пистолета уже после сотни выстрелов случались заклинивания гильзы в патроннике, перекос патронов или отрыв донца гильзы.
Существенным недостатком ТТ считается ненадежный механизм защелки магазина в рукояти, отчего тот попросту выпадает на землю. Эта ситуация неоднократно повторялась на фронтах Великой Отечественной войны и была обыграна в кинематографе.
Дешево, да сердито. Намбу (94 Shiki Kenju)
Этот пистолет, разработанный в Японии во время Второй мировой войны, держит пальму первенства среди худшего стрелкового оружия. Его недостатки: малая мощность, громоздкость, неудобный и неэргономичный дизайн считается более опасным для стрелка, чем для противника.
Его создатель Кидзиро Намбу начал разработку компактного легкого оружия, но на беду конструкция привлекла внимание военного ведомства. Высшие чины были недовольны темпами работы мастера, и его бригаду усилили государственными инженерами. В результате спусковые механизмы Намбу Тип 94 получились ненадежными настолько, что японские стрелки старались держать пистолет как можно дальше от себя и ни в коем случае не носить в кобуре.
The Liberator
Пистолет специального назначения, сваренный из листового металла, считался одноразовым. Его предназначение: ликвидация одиночных противников. Разработанный специально для участников Сопротивления во время Великой Отечественной войны этот пистолет поступал в комплекте с 10 боевыми патронами, складированными в рукоятке. Из него можно бело без промаха с 5-10 метров застрелить немецкого захватчика, забрать его личное оружие и воевать дальше. Всего было выпущено 1 000 000 экземпляров Liberator от американского оружейника Джорджа Хейда.
Перезарядка делалась так: ударник оттягивался назад и поворачивался на 90 градусов. В открывшийся канал ствола и в патронник вручную вкладывался патрон. При постановке ударника на место взводилась боевая пружина ударника. После выстрела надо было открыть ствол вручную и удалить стреляную гильзу, зацепив подручным предметом. Во время боевой операции провернуть такое было невозможно.
Скорострельное оружие
Конструктор Коробов сказал, что хотел бы создать автомат, который помог бы солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе. Примерно эти слова можно переадресовать авторам следующего автоматического оружия.
Пулемет Шоша (Chauchat)
Это оружие отличает весьма неуклюжий дизайн, при котором тыльная часть ствольной коробки при стрельбе оказывалась под щекой стрелка. По слухам, французские солдаты, на вооружении которых стоял этот пулемет, предпочитали переходить на винтовки. Темп огня был слишком низок, а магазины были сконструированы так, что в полевых условиях забивались снегом и грязью. Боевые расчеты специально обучались менять магазины на ходу.
Volkssturmgewehr VG-45 (винтовка ополчения)
Немецкий полуавтоматический карабин, которым в конце Второй мировой войны снабжалось ополчение Volkssturm, изготавливался в кустарных мастерских. Фактически, сделанный на коленке карабин был ненадежен и по точности выстрела сравним с партизанскими обрезами. Использовать такое оружие можно было только в отчаянной ситуации последних дней сражений за Берлин.
источник
13
Стараюсь не спорить с инстаграмными пользователями, ибо им голос разума зачастую чужд, но позавчера не выдержала.
147 комментариев
Заблокировать автора
Стараюсь не спорить с инстаграмными пользователями, ибо им голос разума зачастую чужд, но позавчера не выдержала. Процитирую, чтобы вы понимали, о чём шла речь:
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
«Лен, ты веришь в Бога чтоли? Я не хочу тебя как-то задеть, просто исходя из моего опыта, умные в основном не верят».
Фото: Соцсети
Умные? Это что же за гнусный у человека опыт, если окружающие его «умные» в Б-га не верят?
Хочу поговорить об этом серьёзно.
Отчасти я понимаю таких людей. Как посмотришь, как «крещеники» в прорубь ныряют, так и отвернуться хочется. Многое людям непонятно в церкви. То, как ведут себя многие, называющие себя верующими, не нравится и не может нравится -- это я понимаю.
Однако, как только человек действительно приобретает жизненный опыт, проходит испытания, становится старше и умнее, не верить он больше не может.
Как там говорят? На войне атеистов нет? Правильно говорят.
Я не осуждаю людей, которые пишут такие комментарии. Я смотрю на них с пониманием -- значит, не доросли до веры. Да и к тому же, весь этот внешний информационный шум вокруг церкви не привыкшего думать человека легко отворачивает.
Нет бы разобраться самим, но этому, к сожалению, в школе не учат. Им сказали на Ютубе, что Б-га нет, а они наивно и приняли это на веру.
Сыграли свою роль и публичные представители РПЦ и связанные с ними скандалы. Яхты, золотые часы, бронированные премиальные авто, пьяные ДТП -- всё это уже даже не шокирует, а стало обыденным.
У людей сформировался стереотип: если связан с церковью, значит, жулик в рясе. А если верующий -- значит, даёшь себя обдурить этому жулику.
И бесполезно что-либо доказывать, что не все верующие -- дураки, и не все поголовно попы -- мошенники. Наивные, не привыкшие думать своим умом люди сидят в интернете, смотрят Ютубик и уже сформировали «своё» мнение на этот счёт.
Грустно. Душа болит, когда видишь, сколько вокруг идиотов.
Редкий пример священника РПЦ, который действительно успешно работает над реабилитацией образа священнослужителя в глазах молодёжи и думающей публики -- отец Павел Островский, настоятель подмосковного Георгиевского храма в Нахабино.
Он -- самый известный российский православный блогер и самый остроумный (и адекватный) священник РПЦ в Рунете.
Фото: Соцсети
Инста-попа отца Павла вполне можно назвать медийным лицом -- он ведущий телеканала «Спас» и участник телевизионных программ «Ответ священника. Прямая линия», «Не верю! Разговор с атеистом» и организатор известного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Отец Павел одним из первых в России занялся активным интернет-миссионерством и сейчас активно проповедует на популярных интернет-площадках -- в Инстаграме, Facebook, Telegram, YouTube, Яндекс.Дзене. Наиболее популярен профиль батюшки в Инстаграм, где на данный момент более 430 тысяч подписчиков.
В инстаграме молодой священник делится своими мыслями о мире, семье, церкви, отвечает на вопросы подписчиков. Отец Павел рассудительно говорит о простом и сложном. Никакого фанатизма, только здравый смысл -- при этом полное соответствие принципам православной морали. Ну и, не боится сказать, как есть -- особенно, когда гасит традиционные «православные» предрассудки:
Такие ответы отрезвляют, как ушат ледяной воды. К психологу не ходи -- просто напиши отцу Павлу.
У Павла интересная биография. Родился он в 1982 году в Москве в семье Константина Островского -- алтарника храма Рождества Иоанна Предтечи на Пресне, но в какой-то момент что-то пошло не так. В старших классах Павел выбился из-под родительского контроля, начал выпивать, курить, прогуливать школу, драться, стал ярым фанатом ЦСКА. Так он рассказывает про это время: «В подростковом периоде я мог покаяться, что выпил пива, и пойти сразу же после этого снова пить пиво».
В 17 лет Островский поступил в Московскую духовную семинарию, в которой тоже постоянно нарушал дисциплину. Из семинарии был исключен на втором курсе по причине пропусков из-за болезни. Рассказывает, что своё отчисление «отметил» -- напился с друзьями.
Отец устроил Павла на работу в местный храм. Там будущий инста-батюшка служил пономарем, а в свободное время участвовал в жарких дебатах на религиозные темы на различных православных интернет-форумах.
В 2004 году произошло трагическое событие в жизни Павла Островского -- погибла в автокатастрофе его невеста. Тяжело переживая уход близкого человека, он переосмыслил свою жизнь. Понял, что невозможно совмещать веру и тот образ жизни, который он тогда вёл.
«Сейчас я смотрю назад и, конечно, милостью Божьей все эти ошибки, всё то ужасное общение с людьми, те грехи, которые совершались — это всё помогает сейчас общаться с молодежью».
Через какое-то время Островский женился, организовал при храме евангельский кружок для приходской молодежи, создал собственный блог в интернете, а в 2008 году заочно окончил Коломенскую духовную семинарию, был рукоположен в священники и стал одним из организаторов международного интернет-проекта «Батюшка онлайн».
Первые свои прямые эфиры отец Павел Островский проводил в социальной сети «Перископ», где был первым и единственным священником. Просто включал камеру и отвечал на вопросы, которые ему задавали в чате.
Сегодня подписчики инста-батюшки -- не только верующие люди. Среди его поклонников много заядлых атеистов. Много молодежи. Отец Павел Островский делится разумными мыслями о разном: о любви, о вере, о семье, детях, дружбе, помогает советами и говорит о том, как жить в ладу с самим собой и с окружающими. И, что самое главное, делает это нормальным человеческим языком.
Отец Павел Островский -- личность крайне неординарная, самобытная, харизматичная. Можно по-разному относится к религии, но очевидно, что инста-батюшка сеет разумное, доброе, вечное. Человек точно мудрый и адекватный -- поразумнее многих атеистов, особенно воинствующих.
Рекомендую подписаться на отца Павла, даже если к религии вы равнодушны -- это возможность разбавить свою ленту в Инстаграме чем-то реально адекватным, мудрым и интересным.
Всё лучше, чем на голые жопы эскортниц смотреть -- глядишь, действительно умнее станете, а не только безапелляционно заявлять мне, что «умные не верят».
14
Расследования-то нет никакого по сути опять у Навального. Эту историю британский журналист Крис Хатчинс, автор романа «Путин», написал в западную прессу, еще в 2011 году. Ищите, всё есть в Bloomberg и в той же The Wall Street Journal и в перепечатках. И кстати, там на фото — видно полное запустение. Точные ссылки не найду, но ещё тогда читал, давно. Дворец действительно Путина. Подтверждено его так скажем «биографом». Хотя сам Путин книжку не визировал — и говорят, там многое наврано. Да и история строительства «дворца» (хотя это не дворец, а архитектурное уродство, какие в 90-х себе по всей России понастроили нувориши) давняя. Нефтянники тогда скинулись, преподнесли президенту в дар «дворец». А у вас таких вещей нет?!
Есть у меня подарок на свадьбу от родственника-миллионера, который стоял на полке много лет — каменные часы 17 века. Я и не знал, что они 17 века. Он почему-то решил их нам подарить. Я даже не знал, сколько они стоят, стоят на полке, и встали, не работали, пока не пришёл в гости антиквар, и, ахнув, не предложил их выкупить. Как раз нужны были деньги, поэтому я их сразу же и продал. Сумму не назову — а то многие со стульев попадают. Ну и потом оказалось, что я поступил глупо. Потому что сильно продешевил, как это бывает, когда связываешься с ушлыми антикварами.
Есть ещё «часы Патриарха». Все видели?! Вы всерьез думаете, что Патриарх их взял — и сам купил?! Подарили, конечно. Из уважения. И в надежде на индульгенцию. Чтобы в рай попасть. А президенту дворец строили, чтобы получить разные тендеры в обмен — и чтобы им дали подряды от государства. Только - шиш.
Британский журналист Крис Хатчинс, автор романа «Путин», сообщает в статьях, что, когда дворец подарили, президенту показали видео и фотоматериалы, и он «поморщился», радости не испытал никакой. «Когда мне туда ездить?!» — спросил. И «Зачем мне это надо?!» Но: «Спасибо».
Потом возникли вопросы у экологов, там же природоохраняемая зона. Выяснилось, что президент Путин, сообщает Хатчинс сказал, что подарок ему не нужен, но «на баланс государства поставьте — пригодится». Рачительный хозяин. Причём, итальянский архитектор, который его строил, пишет Хатчинс, был уверен, что Путин в курсе строительства, хотя он во дворце не бывал вообще никогда.
Специалисты приезжали из госструктур, а дворец построен не на бюджетные средства, посылались специально и искусствоведы. Они сообщили, что это какая-то ужасающая безвкусица, новодел с претензией на архитектурное искусство. Одно время Минобороны хотело наложить лапу на этот объект. Но потом случился громкий коррупционный скандал в ведомстве, и уже фактически оформленное недвижимое имущество уплыло снова на баланс государство.
Содержать дворец дорого. Он стоит и зарастает травой. Там вообще-то никто не жил долго. Кроме нескольких сторожей и охранников из местных. Что с ним делать, никто не знал. Передали в итоге, вроде бы, также на баланс за часть стоимости на временное пользование за большие деньги (аренда на 10 лет с правом пересдачи) какому-то бизнесмену местному из Краснодарского края по фамилии то ли Пономаренко, то ли Сергиенко. Именно в аренду — не продажа.
И выбросить жалко, и в общем-то совсем не нужен. Кто же думал, что уродский «дворец» будут использовать, чтобы подмочить репутацию президента. Вы думаете, это единственный подарок Путину от богатых людей России?! Можно всякими ценными подарками, которыми президент никогда не пользуется, музей набить в здании этого «дворца», который тоже не единственный в России — таких десятки построено в дар президенту.
15
Из личных записей Бориса Ельцина в годы правления Горбачева: "..Нам было необходимо найти сильного человека на пост руководителя КГБ, которому...
23 комментария
Заблокировать автора
Из личных записей Бориса Ельцина в годы правления Горбачева:
С подачи Ельцина, на должность главы Комитета Государственной Безопасности Горбачевым был утвержден Бакатин Вадим Викторович.
Бакатин Вадим Викторович
В середине декабря 1991 года Бакатин, с поручения Горбачева, передал в посольство США секретные документы, в которых содержались сведения о методах работы советских шпионов.
Если точнее, в бумагах было подробно изложено, каким образом советская разведка осуществляла аудиозапись всех разговоров американских послов.
В общей сложности, было передано порядка 70 листов технической документации. Ничего подобного у американцев не было. Они знали о подслушке, но не могли её обнаружить.
На самостоятельное разгадывание у контрразведки США ушло бы больше двадцати лет. Суть работы – для подслушивания всего, что происходило в посольстве, использовалась сама конструкция здания.
Внешней подпитки устройства тоже не требовали: они заряжались за счет постоянных вибраций, испускаемых самим зданием, а также тепла, и даже перемещению водяных паров внутри стен.
Специалисты США, получив данные, сумели составить полную картину об уровне техподготовки советских шпионов, и перспективах развития на ближайшие 10-15 лет. Нанесенный ущерб СССР был огромен.
Что говорил об этом сам Бакатин?
Вскоре он дал интервью, где уверенно заявил, мол "Американцы уже давно всё знали. Все наши "жучки" они вытащили уже в 82-ом году, я советовался об этом с президентами СССР и РСФСР".
Позже на это ответил 1-ый руководитель КГБ РСФСР Виктор Иваненко:
"..Он сдал технологию, не посоветовавшись с опытными людьми.. он посоветовался с президентами? Они были не способны понять к чему все приведет!"
Этот "подарок" Бакатина по сей день расценивается как главное предательство своей страны, не имеющее сравнения по цинизму и продажности
"..Нам было необходимо найти сильного человека на пост руководителя КГБ, которому предстоит разрушить эту структуру.."
С подачи Ельцина, на должность главы Комитета Государственной Безопасности Горбачевым был утвержден Бакатин Вадим Викторович.
Бакатин Вадим Викторович
В середине декабря 1991 года Бакатин, с поручения Горбачева, передал в посольство США секретные документы, в которых содержались сведения о методах работы советских шпионов.
Если точнее, в бумагах было подробно изложено, каким образом советская разведка осуществляла аудиозапись всех разговоров американских послов.
В общей сложности, было передано порядка 70 листов технической документации. Ничего подобного у американцев не было. Они знали о подслушке, но не могли её обнаружить.
На самостоятельное разгадывание у контрразведки США ушло бы больше двадцати лет. Суть работы – для подслушивания всего, что происходило в посольстве, использовалась сама конструкция здания.
Облицовка, несущие стены и покрытия – буквально все имело "уши". Речь и звуки считывались даже через вибрацию окон. Таким образом, обнаружить источник утечки – невозможно.
Внешней подпитки устройства тоже не требовали: они заряжались за счет постоянных вибраций, испускаемых самим зданием, а также тепла, и даже перемещению водяных паров внутри стен.
Специалисты США, получив данные, сумели составить полную картину об уровне техподготовки советских шпионов, и перспективах развития на ближайшие 10-15 лет. Нанесенный ущерб СССР был огромен.
Что говорил об этом сам Бакатин?
Вскоре он дал интервью, где уверенно заявил, мол "Американцы уже давно всё знали. Все наши "жучки" они вытащили уже в 82-ом году, я советовался об этом с президентами СССР и РСФСР".
Позже на это ответил 1-ый руководитель КГБ РСФСР Виктор Иваненко:
"..Он сдал технологию, не посоветовавшись с опытными людьми.. он посоветовался с президентами? Они были не способны понять к чему все приведет!"
"..Американцы ничего не знали об этой системе! Это была новая технология: мы замуровывали устройства в кирпичах. Агенты КГБ завербовали подрядчиков, которые строили здание посольства, им американцы доверяли.."
Этот "подарок" Бакатина по сей день расценивается как главное предательство своей страны, не имеющее сравнения по цинизму и продажности
16 декабря Межреспубликанская служба безопасности (МСБ) официально признала в заявлении для прессы, что выдала тайну схемы прослушивания прослушиваемым.
https://www.kommersant.ru/doc/2120
16
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец"
57 комментариев
Заблокировать автора
Всем интересно узнать, как живет канцлер Германии Ангела Меркель, как выглядит её "резиденция" в Берлине и "роскошный дворец" в Темплине в местечке под названием Брандербург? Вы будете удивлены. Но, увы и ах!
Проживает Меркель в обычной городской квартире, которая находится в центре города Берлина по адресу Am Kupfergraben, 6. Стоит отметить, что это обычный классический для Германии дом, который не закрыт и не огорожен от прохожих и туристов. Но возле дома дежурит пост полиции. такой регламент. Квартира канцлера расположена на 4 последнем этаже просторного дома и принадлежит она самой Меркель, а не является служебным жильём. В этой квартире женщина проживала ещё до тех пор, как стала канцлером Германии. А вот предшественник Меркель проживал в служебной квартире, объём которой составлял 200 кв.м. Но когда пришла к власти Ангела - она решила проживать в собственном жилье в своей берлинской квартире, чем завоевала уважение немцев. Немцы народ простой и практичный.
Дом в котором проживает Меркель расположен на обычной улице в Германии в окружении других домов. Это многоквартирный дом с обычными соседями. Вот только не совсем обычный гость у этих соседей - канцлер Германии. По соседству расположены рестораны, сувенирные лавки и супермаркет. Здание располагается на брусчатой улице на набережной реки Шпрее. По внешнему виду этот дом с деревянными окнами, окрашенный в бежевые тона, чем-то напоминает постройки сталинской эпохи 1940-х годов прошлого века.
За продуктами Меркель предпочитает ходить сама, что подтверждается многочисленными снимками папарацци и туристов. Канцлер Германии человек скромный, поэтому ничего человеческое ей не чуждо, в том числе путешествие за продуктами в магазин.
Множество раз блогеры и журналисты проводили расследования, пытаясь найти у Ангелы Меркель и её супруга собственность помимо этой берлинской квартиры. Однако, ничего кроме дома в городке Темплине, что расположен в Брандербурге, они так и не обнаружили.
Несмотря на своё высокое положение в обществе, Ангела предпочитает жить скромной жизнью. У канцлера Германии нет дворца или же загородного особняка, который находился бы на охраняемой и закрытой от посторонних глаз и людей территории.
А вот загородный домом, в котором иногда живёт канцлер Германии. Это сложно назвать нескромной резиденцией или дворцом. Это сложно назвать домом, скорее небольшая дача недалеко от столицы. Именно здесь в Темплине женщина провела всё своё детство. Обратите внимание на скромность и немецкую простоту быта и архитектуры.
Ангела и её супруг, профессор химии, приезжают сюда на отдых в выходные. Вы уже заметили, что нет никаких метровых заборов и постов охраны, а поселок в Темплине больше похож на обычное садовое товарищество.
Посмотрите, насколько просто выглядит дом. К сожалению, нету фотографии внутреннего расположения резиденции, мы можем с вами только догадываться об этом, но судя по всему, внутри достаточно скромно.
Годовой доход канцлера Германии Ангелы Меркель составляет около 300 тыс. евро, что по нескромны доходам её коллег, высоких чиновников из других стран и континентов, достаточно скромная сумма, как и её дом в Тамплине.
Ну, как вам "роскошный" дворец канцера Германии?
Такие дела
Максим Новиковский
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ ЯНДЕКС ДЗЕН ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ЖЖ ТУТ
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ ФБ ТУТ
Все предоставленные материалы являются собственностью автора. При использовании любых материалов ссылка на этот сайт обязательна.
Если вас интересует сотрудничество - Я размещаю рекламу в своем журнале и с удовольствием подготовлю фоторепортаж о вашем продукте и идее, проведу конкурс среди читателей, отправлюсь в путешествие с вашим продуктом.
Добавить в друзья и подписаться на мой журнал можно тут:
МОЙ ЖЖ / МОЙ ДЗЕН / Мой фейсбук / Мой в контакте / Мой инстаграм / Мой твиттер / Мой блогер / Мой гугл / Мой фотографер / Мой Расфокус / Мой ЮТУБ
17
На фото: якобы реконструкция внешнего облика женщины, умершей в V веке до н.э. Вот ещё один случай саркастического отношения к т.н.
23 комментария
Заблокировать автора
На фото: якобы реконструкция внешнего облика женщины, умершей в V веке до н.э.
Вот ещё один случай саркастического отношения к т.н. реконструкции внешнего облика по черепу. На заглавной фото приведён «портрет» древней бургундки, жившей в V веке до н.э. Её останки нашли в некрополе в Далли. Череп женщины был деформирован при рождении, что для бургундов, вообще говоря, необычно. Историки говорят, что такое скорее говорит о сарматском происхождении женщины. Но дело в не том. А в том, что эту реконструкцию выполнил эксперт по визуальной экспертизе Филипп Фроеш и выложил видео своей компьютерной реконструкции. Которое можно посмотреть вот здесь.
Я как-то писал о том, как известный антрополог-реконструктор Герасимов «воссоздавал» облик русского царя Ивана Грозного.
На фото: варианты воссоздания облика Ивана Грозного Герасимовым.
Первоначальный вариант весьма походил на Бенито Муссолини, а более поздний – на какого-то татарского хана. В чём я усмотрел политическую конъюнктуру (подробнее мои объяснения на этот счёт читайте в самой статье).
Но вот Филипп Фроеш воссоздаёт облик женщины-бургундки, жившей 2500 лет тому назад. Какая тут может быть политическая конъюнктура? На что я скажу сразу – да прямая, практически такая же, как в СССР, когда история искажалась в соответствии с изменениями «линии партии». Примерно тоже самое сегодня происходит в Европе и США, только мягче и умнее.
Редкий сегодня найдёшь европейский или американский фильм, в котором бы умный и ловкий негр или азиат не учил уму-разуму глупых белых людей. Негритянка, взятая на роль Гермионы Грейнджер в постановке лондонского Palace Theatre, никого уже не удивляет. Сама Джоан Роулинг одобрительно прокомментировала это так: «По сюжету: карие глаза, кудрявые волосы, очень умная. Про белую кожу ничего не сказано». Очень умная! Ну конечно же! «Очень умная» – это практически первое, что приходит в голову при взгляде на дочерей Чёрного Континента.
На фото: Две Гермионы. Та что слева уже не вписывается в современную западную идеологию.
Да и куда деваться Джоан Роулинг, если её, горемычную, забили чуть не до смерти (виртуально ведь тоже можно убить, как мы теперь знаем), миллионы интернет-архаровцев за то, что та не понимает, что в соответствии с новыми тоталитарным лексиконом женщин и мужчин больше не существует. При Сталине людей расстреливали чекисты на полигоне «Коммунарка». При Новом Европейском Порядке не менее успешно действуют «пользователи социальных сетей». Хотя, согласимся, быть оплёванной сверху до низу агрессивной толпой дегенератов – не так неприятно, как получить свинец в затылок. Хотя, кому как – сегодня уже вряд ли кого-то удивит новость, что тот или иной человек (чаще, девушка), не выдержав травли в сети, покончила жизнь самоубийством. Вспомним, хотя бы, Меган Майер.
На фото: Меган Майер (1992-2006), американская школьница, покончившая жизнь самоубийством в результате интернет-травли, организованной матерью одной из школьных подруг Меган. (источник фото: meganmeierfoundation.org).
Так что интернет-активисты могут убивать не хуже сталинских палачей. Причём действует публично и с полным сознанием того, что поступают правильно. Так что запомним, что социальные сети сегодня – один из способов подстегнуть тех, кто не готов очень быстро и полностью принять новые правила политкорректной игры.
А правила очень простые: если ты уверен в том, что современную цивилизацию создали представители в основном белой расы, что именно к этой расе принадлежали все те люди, которые создавали великолепные картины и скульптуры, открывали законы физики, математики и химии, конструировали небывалые технические сооружения и прочая, чем мы сегодня пользуемся и что нас восхищает – то ты враг. Если ты публично покаешься в аккаунте одной из социальных сетей, то ты ещё можешь получить прощение. А коли нет, то – как сформулировал ещё автор множества афоризмов товарищ Сталин – если враг не сдаётся, его уничтожают.
В общем, я не буду тут делать ретроспекцию всех изменений, которые происходят в некогда «белом мире» – или, если угодно, романо-германском мире, западном мире, христианском мире и т.д. и т.п. – в соответствии с новыми правилами игры. Тут из зала подсказывают и про новое киновоплощение финского маршала Маннегрейма, которого в фильме «Маршал Финляндии» сыграл кениец.
На фото: маршал Маннергейм и его кенийского киновоплощение. Правда похожи?
Впрочем, думается мне, тут дело не в политкорректности, а в жажде славы. Создатели фильма сразу прославились. То есть это тот случай, когда личный гешефт идёт рука об руку с магистральной идеологией. И в этом-то всё дело. Когда людям в сталинском СССР предлагали сделать выбор: признай и славь «великого Сталина» или умри, то для немалого количества людей это было чем-то вроде вызова в стиле «тварь я дрожащая или право имею» и немало людей выбирали борьбу с коммунизмом даже ценой жизни или свободы. А когда людям предлагаю выбор: «признай новый идеологические установки, ритуально фотографируясь с неграми и азиатами и получи кучу материальных ништяков или просто веди обычную жизнь, не рассчитывая на высокие взлёты», то тут совсем по другому люди начинают взвешивать свои слова и поступки.
Ну вот та же Роулинг. Пожалеть её стоит, бедняжку. Создала впечатляющий сюжет и кучу романов, использовав исключительно кельтскую и германскую мифологию. Успела, так сказать, вскочить в последний вагон и проскочить в щель закрывающихся ворот. Сегодня бы такое не прокатило. Сегодня ей надо было бы делать свои фантазии на основе азиатско-африканских сказок с летающими бабами-каратистами и умной негритянкой Гермионой. Кстати, а в её романах сказано, что у Гарри Поттера была белая кожа? Не? Ну тогда в чём вопрос? И она думала, что её мировая слава и её счёт в банке оградят её от необходимости чутко улавливать все проявления новой идеологии. Наивная. Как раз её-то – в первую очередь. Ведь Роулинг – это уже давно не автор книжек про мальчика в очках как у Джона Леннона (у которого были очки как у бабушки). Нет, Джоана Роулинг – это лидер мнения с мировым потенциалам. На её слова должны ориентироваться новые поколения. А она эдакое отчебучила! Поэтому надо было её публично и масштабно покарать. Надо было её моментально тащить на виртуальный полигон «Коммунарка», приставить ей к затылку виртуальный наган и сказать внятно: «Ты что, сучка, в самом деле думаешь, что пол – это реальность? Отрекаешься от своих слов? Время пошло». И я не сильно сгущаю краски. Запущенный в твиттере тэг RIPJKRowling («Покойся с миром, Дж. К. Роулинг») не сильно-то отличается от убийства. Многие люди хотели бы читать про себя тысячи сообщений с таким «приятным» месседжем?
Кто сказал, что жена Санта Клауса – белая блондинка? Мэл Гибсон в фильме «Fatman» («Охота на Санту» в отечественном переводе, 2020 год).
Ну да, а причём тут древние бургундские женщины и реконструкция Филиппа Фроеша? Я так пространно как бы отвлёкся от основной темы, чтобы было понятно, в какой обстановке ныне творят люди, у которых есть какие-то творческие амбиции. Самонастройка – это наверное самое плохое, что выявил опыт тоталитарного СССР. Одно дело, когда люди сгибались перед коммунистами и сталинизмом в виду явной угрозы своим жизни и свободе – и совсем другое, когда люди начинали славить Сталина, так сказать, превентивно. Никакие НКВДшники к нему в дом не стучатся ночью, да и не будут стучаться – как к тому неуловимому Джо – а он уже заходится на собраниях от восторга , срывая глотку воплями «Слава великому Сталину!».
Тоже самое справедливо и для любой другой тоталитарной идеологии – а пресловутый политкорректность это именно тоталитарная идеология. Тоталитарная идеология делит всех людей на качественных и некачественных. Некачественный человек с точки зрения тоталитарной идеологии – это тот, кто не принимает её всю без остатка и не демонстрирует свою приверженность ей публично.
Скажем, классический либерализм не требует (или не требовал) от человек ежедневного подчёркивания своей либеральной позиции. Классический либерал жил по принципу «я такой, а ты сякой, и мне всё равно, если только ты не совершаешь уголовных преступлений на основе своего мировоззрения». Новая идеология Запада – совсем иное. Я не могу пока подобрать название этой идеологии. Но совершено очевидно, что это не либерализм. А названия типа «политкорректность» или «мультикультурность» – не точны, а пожалуй даже не верны. Извините, мультикультурность была и в Викторианской Англии. Вспомним рассказ Конан Дойля «Три студента». Там один из подозреваемых студентов, обучавшийся в одном из лучших колледжей Англии, был индусом. А «Знак четырёх»? Главный злодей там разгуливает по Лондону в компании с туземцем и хотя, наверное, на них многие обращают внимание, но в целом никто не находит это странным. А Франция XIX века? Проникновение арабской и, шире – африканской и восточной культуры – в дома и салоны французского образованного слоя было огромным. В САСШ такого не было, а Европа XIX века была как раз очень мультикультурной, если говорить про бытовую жизнь образованного слоя.
Так что нет, для тоталитарной идеологии, которая на наших глазах захватывает Запад, название вовсе не «мультикультурность». Это как раз не «мульти», а «моно» культурность, ибо осмеянию, оплёвыванию и оскорблению – с прицелом на полное уничтожение – подвергается базовая культура Запада, традиционная культура белого человека. Да, процесс ещё далеко не завершён. Он только в самом начале. Но и темпы первых шагов впечатляют.
И не «политкорректность» это. Какая же это политкорректность, если любой, кто не соответствует этому тоталитаризму XXI века, априори называется неправильным, квалифицируется как враг и подвергается жестокой травле. Причём травля тем сильнее и агрессивнее, чем выше положение в обществе занимает «неправильный» человек. Политкорректностью тут и не пахнет. Тэг «RIPJKRowling» – это даже близко не политкорректность.
На фото: Евреи в Могилёве, 1941 год.
Немцы на оккупированных территориях заставляли тех евреев, кто ещё не попал под маховик массового уничтожения, носить жёлтые звёзды Давида на своей одежде. Это одно из преступлений режима против свободы личности, которое сегодня вряд ли кто-то станет одобрять и прощать. Однако чем все эти оскорбительные теги в социальных сетях отличаются от нацистской атрибутики «неправильных людей»?
Памятка СС для маркирования неправильных людей.
У СС, к слову, была довольно изощрённая система «тегов» для тех, кого режим считал подозрительным или неправильным.
Тоталитаризм XXI века, который захватывает Запад, пока может и не разработал такую же чёткую систему, но виртуальные штурмовики, которые массово кидаются в социальных сетях на «врагов новой доктрины», креативят напропалую. И на этом фоне всё больше становятся «добровольно самонастраивающихся». Не удивлюсь, если узнаю, что сегодня некоторые европейские учёные истово проверяют и перепроверяют биографии и генеалогию виднейших художников, скульпторов, поэтов, учёных, конструкторов Запада – всех тех, кто и создал Запад таким, каким мы его знаем – чтобы найти там азиатские или африканские корни. Одного Александра Дюма-отца, с его чернокожей бабкой рабыней с Гаити, маловато для Нового Пантеона. Наверное стоит присмотреться, скажем, к Вильяму нашему Шекспиру.
Как не странно, но так до конца и не известно, кто же скрывался под этим именем. Почему бы не сделать предположение, что это был африканский негр или, ладно, пусть сын или внук негра? Сложно такое представить? А вот вам два «неубиваемых» аргумента. Во-первых, Шекспир очень хорошо знал внутреннюю жизнь английской аристократии и даже двора. Почему все решили, что он сам был английским аристократом? А если он бы шутом при дворе короля английского? Мало что ли было шутов, карликов и негритят в покоях древней аристократии? А вот факт номер два: Шекспир сделал героем одной из своих самых известных вещиц – негра. Ну то есть буквально как Пушкин, который в память о своих негритянских корнях написал «Арапа Петра Великого». Как тебе такое, Илон Маск? Совсем другой коленкор получается, если взглянуть на дело под таким углом. Если начать на всех углах кричать, что Шекспир был потомком негра-раба – это будет удар по основам западной культуры похлеще Хиросимы.
Кстати, по поводу Илона Маска.
На фото: команда Илона Маска, работавшая по программе SpaceX.
Вы заметили, как до возмутительного мало негров и азиатов в его команде. Не то чтобы бы нет вообще. На общей фотографии лица нескольких азиатов и индусо-пакистанцев имеются, и я даже насчитал трёх явных представителей негритянской расы – правда обидно затёртых куда-то назад и вбок этими обнаглевшими белыми. Думаю, Маску рано или поздно это выйдет боком. Вообще, на месте Дмитрия Олеговича Рогозина я сосредоточился бы именно на этом аспекте. Потратил бы несколько миллиардов из бюджета Роскомоса – всё равно рано или поздно кто-нибудь их снова может украсть – на то, чтобы запустить в американских СМИ и соцсетях волну протестов с требованием увеличить долю негров в проектах Маска до 75 процентов минимум. Если такое произойдёт, Дмитрий Олегович может спасть спокойно – его уже не будут тревожить успехи Маска.
И вот мы снова возвращаемся к почившей в бозе 2500 лет тому назад якобы бургундки. Во-первых, бургундка – это не жительница французской Бургундии времён д’Артаньяна (помните, как там в песне: «Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс – куда бы ни увлек вас верный конь…»). Бургундка – потому что принадлежала в древнегерманскому племени бургундов. А, во-вторых, почему – «якобы». Потому что учёные никак не доказали, что они к этому племени принадлежала. Вначале был череп.
На фото: компьютерная модель черепа умершей 2500 лет назад бургундки.
И кто сказал, что это череп женщины из племени бургундов? Нет, то что он деформирован – это понятно. Но не в этом дело. По черепу явно определить принадлежность к тому или иному племени невозможно. Расу определить можно, а племя – извините. Это могла быть рабыня из неизвестного племени, которая жила среди бургундов и среди них умерла. А могла быть чьей-то женой. Фактов, что она именно бургундка – нет ни единого.
Но как бы то ни было, эксперт – Филипп Фроеш – атрибутирует эту женщину, как бургундку. Бургунды – это племя, которое возникло на Севере Европы. Точное место неизвестно, где-то в районе Скандинавии. Как выглядит типовой скандинав мы прекрасно знаем. Ну вот, например, фрагмент картины «Маленькая сборщица» шведского художника Хуго Сальмсона (1843–1894).
«Маленькая сборщица», Хуго Сальмсон (1843–1894). Фрагмент.
Это, так сказать, типаж скандинавской женщины. Пусть и молодой. Конечно ничто не говорит в пользу того, что найденный череп принадлежал даме с примерно такими антропологическими характеристиками. И однако же, если реконструктор имеет некоторые начальные условия в виде племенной принадлежности, то всё же должен каким-то боком следовать типовым образам людей данного племени или расы. Скажем – обратный случай – если бы Филипп Фроеш стал реконструировать череп человека, про которого ему сказали бы, что это череп древнего каннибала из Папуа Новой Гвинеи, то вряд ли он воссоздал кого-то, похожего, скажем, на Шерлока Холмса, каковым он предстаёт в классических иллюстрациях.
Но Филипп Фроеш творит в условиях Новой Реальности, в условиях Тоталитаризма XXI века. Его не надо специальным образом пугать и убеждать. Он и так самонастраивается. Как, скажем, самонастроился 29-летний канадец Timothée de Sandro, который на лужайке своего дома в Квебеке вылепил из снега 3-метровый бюст почившего от передоза негра Флойда, смерть которого дала старт наверное самым массовым негритянским волнениям в США.
На фото: Timothée de Sandro возле своего дома лепит из снега бюст Флойда. Источник фото: журнал
montrealex.Кто-то угрожал этому Timothée de Sandro? Пугал его? Обещал спалить его дом, если он не слепит этот бюст? Да нет – это был почин души адепта новой идеологии. Новая идеология требует от него этого публичного признания своей верности и Timothée de Sandro выбирает такой путь, который сразу замечают. Теперь, наверняка, Timothée de Sandro может рассчитывать на неплохие заказы от любителей нового искусства.
Тоже самое и Филипп Фроеш. Ему надо лепить бургундку, пусть и с деформированным черепом. Но ведь это в новых условиях – извините, западло. Лепить нечто, похожее на девушку с картины Хуго Сальмсона? Фу, какая гадость! Это идёт вразрез с «генеральной линией партии». В итоге Фроеш начинает ваять нечто, имеющее к бургундам такое же отношение, как негры в открытию дифференциального исчисления.
В специальной программе реконструктор наращивает череп мускулами, добавляет какие-то специальные маркеры и делает нос произвольной формы. В итоге лицо начинает напоминать лицо высохшей египетской мумии.
На фото: один их эпизодов реконструкции лица по черепу древней «бургундки».
На носу я хочу остановиться особо. Уже из предыдущей фотографии видно, что нос дама получила совершенно произвольной формы. Просто «так видел художник». Но на этом моменте он – и я вместе с ним – остановился отдельно.
На фото: различные фазы «реконструкции» носа для одного и того же черепа.
Я сделал несколько сканов, чтобы показать, как «реконструктор» – на самом деле «свободный художник» – для одного и того де черепа варьирует форму носа. Крайние правые варианты его не устраивают – слишком уж отдают чем-то скандинавским – условно – типично европейским. Художник останавливается на той форме носа, которая его устраивает больше своей максимальной отдалённостью от расового типа древних германцев. Внешность совершено разная, а череп – один и тот же. В итоге художник получает вот это:
На фото: «Типичная представительница» северогерманского племени бургундов.
Более того, «свободный творец» ещё и нечто вроде эпикантуса своему творению создал. Эпикантус, кто не знает – это небольшая складка в углу глаза у переносицы, характерная для представителей монголоидной расы.
На фото: глаз европейской женщины без эпикантуса (слева) и глаз азиатской женщины с эпикантусом (справа).
Ну и в итоге, после дополнительного произведённого наложения кожи, получается вот такая вот «представительница древнегерманского племени бургундов».
Конечно, учёные и просто образованные люди понимают, что а) не факт, что это древняя бургундка, и б) это лишь реконструкция, которая имеет право на определённую долю вариабельности и т.д. и т.п. Но, во-первых, почему эта «определённая доля вариабельности» не пошла в сторону создания портрета, более похожего на древнегерманскую женщину? А, во-вторых, когда эту картинку помесят в учебнике истории с подписью «Женщина из племени бургундов», то дети будут уверены, что древние бургунды выглядели именно так. А ещё через какое-то время для большинства перестанет быть ясна разница между древнегерманскими бургундами V века до н.э. и средневековыми и более поздними бургундцами, проживавшими во французской провинция Бургундия, про которую пел советский д’Артаньян.
Так что пора-пора-порадумемся на своём веку. На наш век типовых расовых европейцев ещё хватит. А вот что будет чуть менее века спустя – вопрос открытый.
18
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании.
71 комментарий
Заблокировать автора
Западноевропейская "зеленая энергетика" похоже, намеревается побить новый рекорд гигантомании. В крупнейшем ветроэнергетическом комплексе Markbygden, расположенном на территории Швеции, намечено строительство колоссальных ветрогенераторов мощностью по 14 мегаватт.
Впрочем, слово "колоссальный" тут не вполне уместно, потому что знаменитый колосс Родосский был высотой всего лишь 36 метров, а новый ветряк с лопастью в вертикальном положении вознесется на 300 метров. То есть, на его фоне колосс превратится в мышь. И волгоградская Родина-мать высотой 85 метров вместе с мечом будет рядом с ним выглядеть как изящная миниатюрная статуэтка. Для сопоставления размеров я наложил силуэт перспективного шведского ветрогенератора на фотографию МГУ. Впечатляет не так ли?
Фрагмент ветроэнергокомплекса Markbygden. Сравните высоту уже работающих ветряков с высотой сосен, которые рядом с ними выглядят как мох. А новая машина будет гораздо крупнее.
Еще несколько цифр: Высота мачты будущего генератора - 180 м, длина каждой лопасти - 108 м, размер ометаемой ими площади - почти четыре гектара. Постройкой гиганта займется Siemens Gamesa - подразделение концерна Siemens, специализирующееся на ветроэнергетике. Стоимость проекта и срок его окупаемости не оглашаются.
По-моему, классная вещь. Мне вообще нравятся большие ветряки, если, конечно, их ставят не рядом с моим домом. Они и горят весело, и падают красиво.
Вот только птичку жалко. Говорят, что в мясорубках ветрогенераторов ежегодно гибнут сотни тысяч птиц, ведь птицы любят ветер.
19
![]()
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель.
75 комментариев
Заблокировать автора
Для турок в Турции отдыхающие "русские" россиянки все проститутки. И обычным делом для турчат является уложить "русскую" в постель. Причём сношаются на спор, так уже не интересно.
"...ставки делают (с друзьями), сможет раскрутить и переспать или нет. Есть и другой тотализатор, чтоб туристка снова вернулась в этот отель к своему турку. Ради этого турки пойдут на любые ухищрения», — раскрыла подноготную турецкого «гостеприимства» одна сотрудница туриндустрии (bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
Но "развлекаться" с турком это ещё полбеды. Беда когда "русская" россиянка выходит замуж за турчака.
Вот свежее: русская с украины насмотревшись на сериал о жизни, наложницы-жены султана, Роксоланы, решила женится на турке. Жизнь с турком закончилась для неё больницей (t.me/AlexanderMedinsky/1973 ).
Другая история с Натальей, которую целую неделю избивал жених-турок: женщина потеряла подаренное им кольцо. Кольцо она нашла, но турок продолжал бить её каждый день.
История жительница Казани: поехала отдыхать на анатолийское побережье и вернулась оттуда уже в коме . Её избил турок-ухажёр Алтай из-за отказа дать ему денег
История об изнасиловании российской туристки в одном из отелей Антальи: 22-летний турок, работник гостинцы, воспользовавшись универсальным ключом, зашел в номер женщины, когда та спала, совершил насилие и сбежал.
История 29-летнего гражданина республики Турция Аталая Ф. Учился в Париже вместе Ольги Серегиной. "Любовь" турка закончилась убийством русской бабы, труп которой до сих пор никак не найдут ( bloknot.ru/obshhestvo/vse-slaby-na-peredok-chem-turistki-iz-rf-besyat-svoih-sootechestvennikov-v-turtsii-700798.html ).
В конце 1980-ых гг. Государство выпустили фильм "Интердевочка", о "красивой"жизни валютной "русской проститутки". Русским подросткам показали как надо зарабатывать деньги и красиво жить. И многие так и поступили..
В последнее время русским, на ТВ, показывают "красивую жизнь с султанами". Так на канале "Пятница" проходит "кастинг" на шоу "Замуж за шейха". В рамках шоу русским девушкам будет предложено побороться за сердце шейха. А если с шейхом не срастётся, можно будет поехать на майские в Турцию и попытать счастья с чистильщиком бассейнов или продавцом кебаба. ( t.me/mnogonazi/5306 ).
20
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция"...
58 комментариев
Заблокировать автора
объясняет многое не только в сегодняшней Америке, в частности относительно мирную передачу власти, которой так гордится американская "интеллигенция", но и то, что ждет Америку впереди, сразу же за поворотом, в который она только, что вписалась на довольно большой скорости
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
Самое интересное это то, что победа в холодной войне и English 101 заставили социальные страты американского общества поменяться местами и сейчас окончательно сошедшая с ума американская интеллигенция заседает в комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с таким видом будто это Вудстокский фестиваль
21
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного.
5 комментариев
Заблокировать автора
Существует семантическая неразбериха с именованием сил и людей, не вписывающихся в генеральную линию «вертикали власти» и желающих странного. Их называют оппозицией, но даже совсем бесстыжие представители госпропаганды вынуждены систематизировать эту самую «оппозицию» - на «системную» и «несистемную». Есть и другие градации, но все они исходят из того, что оппозиция в России, как у вороватого купца, бывает первой и второй свежести. Кто из них кто — здесь ответы разнятся, но тем не менее.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
Проблема в том, что оппозиция — это всегда принадлежность политики. То есть — публичной борьбы за власть по публично же озвученным правилам. Есть политика — всегда есть и оппозиция. Но там, где нет политики, оппозиции нет и быть не может по определению. Возникает некоторый парадокс — несогласные с существующей властью есть, а вот оппозиции нет. Однако парадокса нет.
Если мы возьмем нашу страну в наше время, то можно однозначно утверждать, что никакой политической жизни в стране нет и быть не может. Наша власть формируется по совершенно иным правилам. Ближе всего к ним — византийщина. То есть, предельно закрытая строго подковерная и всегда дворцовая война группировок. Порядок расстановки на трибуне по степени приближенности к вождю гораздо важнее любых рейтингов ВЦИОМ. Но и в этом компоненте в нынешней России византийская политика возведена в квадрат — власть засекречивает даже текущие дворцовые рейтинги.
Технически это, конечно, тоже политика. Но у нее совершенно иной принцип, генезис и структура. Оппозиция в такой системе управления тоже не предусмотрена.
Уже поэтому называть Навального, Ходорковского, Удальцова, Грудинина, Платошкина и прочих-прочих оппозицией (даже несистемной) нелепо. И уж тем более глупо применять это определение к Зюганову, Жириновскому (понятно, что все фамилии вымышлены, совпадения случайны — в данном случае это больше иллюстрация). Нелепость в том, что наши, российские, Эрнсты Тельманы сидят не в концлагерях, а в рейхстаге, получают миллиарды рейхсмарок из имперской казны, иногда в осторожных выражениях клеймят правящий олигархический режим Круппов-Тиссенов, но в любой момент готовы поддержать удары доблестного люфтваффе по цитадели еврейской плутократии Лондону или горячо одобряют политику фюрера в отношении такого же еврейского большевизма в Москве. Картина фантасмагорична, но это в полной мере отражает именно российскую «оппозицию».
Диктатуры не уходят сами. И уж тем более уходят не на выборах, так как выборы в них — банальный карго-культ неизвестного для правящей знати назначения. Ну вот просто положено, потому мы их и проводим. К реальным механизмам формирования власти они не имеют ни малейшего отношения.
Диктатуры уходят всегда одним путем — их сносят. Либо внешний фактор, либо внутренний. Внутренний всегда называется национально-освободительным движением. Возможны варианты в позиционировании такого движения (скажем, Исламское государство по крайней мере на уровне идеологии национальную составляющую отвергало напрочь, заменяя ее на специфический исламский интернационализм. А вот Талибан или Организация освобождения Палестины, или Джебхат ан-Нусра, напротив, жестко позиционировали себя как национальные движения с целью строительства именно национального государства в относительно очерченных рамках).
Национально-освободительные движения не обязательно добиваются своей победы через вооруженную борьбу. Скажем, египетские братья-мусульмане пришли к власти через выборы. Но в любом случае победе национально-освободительного движения всегда предшествует совершенно незаконное (с точки зрения правящего режима) свержение этого режима через революцию той или иной степени «бархатности». Полное свержение или локальное (как это произошло, к примеру, на Донбассе, где первый этап восстания с полным правом можно назвать борьбой спонтанно возникшего национально-освободительного движения с пришедшей к власти правящей бандеровской хунтой)
Далеко не всегда национально-освободительные движения побеждают. Упомянутый Донбасс к августу 14 года был разгромлен, после чего началась вторая фаза событий, связанная с прямой интервенцией извне. ИГ был разгромлен объединенной западной коалицией и иракским режимом (Путин, правда, всем рассказывает увлекательную историю про то, что это он всех победил, но примазываться к чужим достижениям всегда проще, чем самому их создавать). Талибан пришел к власти через разгром Альянса Семи, был свергнут американской оккупацией и теперь снова готовится прийти к власти — и опять-таки, не отказываясь от вооруженной борьбы с правящим в Кабуле коллаборационистским правительством. Однако никаких иных сценариев сноса диктаторских режимов история не знает. Возможно, были какие-то флуктуации (скажем, с сильной натяжкой можно вспомнить уход Пиночета в Чили), но даже полуживая диктатура уходит только одним путем, и никогда добровольно. И уж тем более нелепо рассчитывать на то, что мафиозно-криминальные диктатуры типа российской или венесуэльской преисполнятся жалости к разграбленной ими стране и народу и уйдут без огромной крови.
Уже поэтому России придется пройти через фазу создания и развития национально-освободительного движения (не того, конечно, НОД, который бегает с черно-оранжевой лентой в качестве одной из черносотенных структур режима — это чистой воды фейк и пародия на то, что символизирует само понятие). Но и это движение нельзя будет называть оппозицией ни в каком качестве, так как оппозиция — это не только про публичную политику, но в первую очередь политику мирного времени. С прописанными процедурами и жестко формализованными механизмами прихода и ухода из власти. Но до этого нам еще очень и очень далеко.
Возможен, конечно, сценарий, что никакое национально-освободительное движение так и не возникнет. Либо окажется недееспособным или слабым. Тогда режим либо устоит (приобретя еще более жесткие диктаторские формы), либо развалится вместе со страной — что наиболее вероятно.
Проблема, понятно, не только в том, чтобы демонтировать диктатуру. Проблема в том, что после нее с крайне высокой степенью вероятности придет другая. Возможно, помягче. Демократия (а не ее имитация) — штука специфическая. Она работает в крайне узком диапазоне. Она работает только в обществе с высокой долей граждан-собственников, имеющих интересы, а потому способных эти интересы отстаивать. В обществах, где подавляющее число населения обездолено и деклассировано, демократия вырождается в свою имитацию — скажем, как в нынешней Украине. Конечно, даже такая имитация на порядки лучше диктатуры хотя бы потому, что в ней заложены механизмы политики — то есть, публичной борьбы идей, публичной борьбы за власть. И всегда остается шанс (хотя, прямо скажем, не ахти какой), что в определенный момент звезды сойдутся и к власти придут силы, способные разрешить проблемы и противоречия. У диктатур такого шанса просто нет. Они могут лишь консервировать эти проблемы, педалируя тему «стабильности», отбирая у людей реальную свободу в обмен на иллюзорную безопасность.
22
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья.
29 комментариев
Заблокировать автора
1. Пойдите на блошиный рынок и купите за наличные какую-нибудь статуэтку каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, бинго: ваш смартфон кем-то прослушивается. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 2.
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
2. Купите газету бесплатных объявлений и позвоните продавцу каслинского литья. Если спустя сутки вы найдёте в яндексдиректе рекламу каслинского литья, значит, ваш смартфон всё-таки, кто-то слушает. Если рекламы не будет, приступайте к пункту 3.
3. Поищите в интернете торговцев каслинским литьём через браузер...
23
Так уж мы устроены – воспринимаем хорошо оказанные услуги или качественные товары – как что-то само собой разумеющееся.
2 комментария
Заблокировать автора
Так уж мы устроены – воспринимаем хорошо оказанные услуги или качественные товары – как что-то само собой разумеющееся. Нет, ну правда) Так вышло, что зачатки российского бизнес-образования мы привыкли черпать из западных источников, при этом ментально как минимум одной ногой находясь в глубокой…Азии, как и половина нашего континента с соответствующим названием.
Европейское сознание имеет в этом смысле радикальное отличие от азиатского. Когда европеец оказывает европейцу возмездную услугу, или что-то продает, это воспринимается обеими сторонами как партнерство, равноправный союз, который, как мы знаем, должен быть основан на принципе win-win (сформулированный американским ученым С.Кови принцип, который говорит о том, что любое дело должно быть обоюдовыгодным всем участникам, тогда это дело можно считать успешным).Наши же соотечественники, даже те из нас, кто непонаслышке знаком с западной бизнес-литературой, часто не осознают влияния на нас гигантского историко-культурного пласта Азии, который знать не знает ни про Кови с его win-winом, ни про то, «чего там у них, за бугром, принято». Азия –другая. Ментальности азиатов гораздо ближе утверждения про «кто платит, тот и прав» и про «кто девушку заказывает, тот ее потом и танцует». Иными словами, резюмируя, можно сравнить европейский подход с отношениями игроков одной команды, где каждый равно важен и ценен, а азиатский – с отношениями клиента ресторана и официанта, где основное правило коммуникации звучит как «чего изволите».
Мы – Азия. Именно поэтому наши менеджеры по продажам боятся холодных звонков – потому что древний, инстинктивный страх «побеспокоить хозяина, господина» сидит в нас на генетическом уровне. Мы не выстраиваем партнерских отношений, не ищем равной позиции. Мы готовы играть эту модель «чего изволите» и дальше. Посмотрите на западных продавцов, из тех же Штатов. «Да, пусть я не умею пока на 100%, я иду вперед, потому что мне нужно развиваться, искать партнеров, которые будут благодарны мне за то, что я делаю»-вот их внутренняя правда, их естественное состояние сознания. Они не тратят по 5 лет на то, чтобы побороть свой страх перед «продажей чего-то незнакомому человеку, вдруг он решит что я – плохой», а просто действуют. При этом, это не значит, что наши люди потенциально хуже или менее талантливы и способны к саморазвитию, нет. Мы просто хотим подчеркнуть, что в мире существуют разные ментальности и подход их к одним и тем же вопросам может радикально отличаться.
Применительно к управлению репутацией в интернете все это означает вот что: никто и никогда не станет вас хвалить, писать восторженные отзывы и петь в вашу честь гимны, ведь «я же заплатил свои кровные, что еще?!» Случаются, конечно, исключения, но они - единичны. А вот если вдруг, не приведи Господь, что-то пойдет не так, то готовьтесь. Все ваши недоработки будут замечены и обнародованы на всех возможных сайтах, тематических порталах, соцсетях. Все контролирующие органы будут немедленно подняты на уши, а для пущей убедительности наш человек напишет мэру, прокурору, и обязательно перешлет копию в администрацию Президента. И для нашего человека-клиента такая модель поведения совершенно нормальна, ведь «я же заплатил».
Хорошие новости в том, что мы в «Мирном Воине» съели на этой теме минимум по 5 собак каждый и хорошо понимаем, что нужно делать в информационном поле Интернета с нашими дорогими клиентами и чего там делать категорически не надо. Мы подходим к каждой ситуации стратегически, разбираемся и докапываемся в итоге до сути. Например, однажды к нам обратилась крупная отельная сеть, которую буквально терроризировал один из гостей, заваливая отзовики и агрегаторы путешествий негативными отзывами. Это был гость высокого уровня доходов, который жил в люксе и казалось, что он ищет негатив сам, прямо-таки притягивает его. При этом, это был очевидно умный человек и его критика была довольно конструктивной. Знаете, «омары были недостаточно горячи, Токай недостаточно холоден и вообще, за такие деньги могли бы поставить кондиционеры подороже и не экономить». Что же делать?
Мы всесторонне изучили ситуацию и поняли, что отелю невыгодно вставать в позицию оправдывающегося и доказывать, что «вино было нужной температуры». Мы пригласили в отель несколько известных, но не слишком медийных тревел-блогеров, которых попросили написать о кухне, интерьерах, состоянии отеля в своих блогах и на сайтах бронирования. А с вечно недовольным гостем встретился пиар-директор сети, проведя с ним целый день, подробно расспрашивая обо всех претензиях и рекомендациях по их исправлению.
Знаете, этому кейсу уже 5 лет и с тех пор у отеля появился новый постоянный клиент – тот самый негативящий изначально гость! Оказалось, что этому человеку нравился отель изначально, а своей критикой он лишь хотел обратить внимание на себя, свою лояльность. Он искренне считал, что критикуя – помогает отелю становиться лучше.
А теперь представьте, что мы поступили бы как 95% репутационных агентств – спорили бы с клиентом в отзывах, доказывая, что он неправ, или собрали бы кучу позитивных отзывов, пытаясь «утопить» в них реальный негатив. В первом случае мы имеем лояльного клиента, который рекомендует отель своим друзьям, рассказывая о «персональном подходе и небывало крутом клиентском сервисе», во втором мы просто разожгли бы огонь войны еще сильнее. Бюджеты – примерно равные.
Поэтому, смиренно склоняемся перед тобой, дорогой клиент, и от всего сердца советуем – работай с профессионалами. Чего изволите?:)
Волков Константин Николаевич русский текстиль
24
Что думали в Америке о позднем СССР? Во 1980х и 90х рекламщики в США нередко использовали стереотипы о советском обществе в своих роликах.
15 комментариев
Заблокировать автора
Что думали в Америке о позднем СССР? Во 1980х и 90х рекламщики в США нередко использовали стереотипы о советском обществе в своих роликах. Американцы той эпохи мало знали о советской жизни - вся информация черпалась из фильмов о шпионах, и была построена на очень заезженных штампах. Реклама тех времён никак не боролась с такими стереотипами, а наоборот опиралась на них.
Давайте посмотрим несколько рекламных роликов, в которых американцы играют "советскую жизнь". (Осторожно, здесь много "клюквы"!)
* * *
Карты на стол: Пару лет назад я уже показывал у себя в блоге эту подборку. Разумеется, новой "советской" рекламы с тех пор на американском ТВ не появилось. Но, думаю, многим будет интересно снова посмотреть, как раньше американцы думали про советский быт. А если кому неинтересно, тот может первым бросить в меня каммент.
* * *
Все эти ролики я накопал в Ютубе - тут не всегда самое хорошее качество, но достаточно чтоб понять, что происходит. Каждый по 30 - 60 секунд. Некоторые на английском, но особых знаний языка здесь не надо.
1. 1985 год. Сеть ресторанов фаст-фуда Wendy's конкурирует с такими гигантами общепита как МакДональдс и Бургер Кинг. В своём ролике они подчёркивают преимущества выбора на примере "показа советских мод". Все ведь знают, что в Советском Союзе никаких мод не было, его граждане все носили военную форму или серые халаты:
2. Снова Wendy's. Это уже 1988 - разгар Перестройки. Сборной СССР предлагают выбрать между двумя бургерами. Они явно не прочь попробовать вариант "А", но сопровождающий их "гражданин в штатском" упорно настаивает на бургер "Б" - потому что "...он напоминает им о гамбургере, который они любят есть на Родине!":
3. Чипсы Doritos "съели" съезд КПСС, разрекламировав свои "революционные" новые продукты, приготовленные с меньшим количеством масла. Это уже 1990, и рекламщики нашли русскоязычного актёра на роль Генсека. А ещё здесь игра слов с английским "party", что одновременно значит "вечеринка" и "Партия".
А ведь в Китае до сих пор такие съезды проводятся!
4. 1986: Пиво Meister Brau рекламировало свой "дорогой вкус при дешёвой цене" - в этом ролике руководители посольства в Вашингтоне узнают, что "товарищ Петренко" долгое время экономил на закупках пива и пилил пивные бюджеты. Сам Петренко тем временем готовится покупать "...дорогой американский автомобиль с хвостовыми плавниками":
5. Ещё одна пивная реклама, на этот раз от Miller Lite (производитель тот же, что и у Meitser Brau). Комик Яков Смирнов, иммигрировавший из СССР в 1977, был популярен в США середине 80х. Смирнов (его настоящая фамилия - Похис) прославился своими шутками о "Советской России". В этой рекламе пива он рассказывает о том, как открыл для себя в Америке много нового "...например джинсы, и невскрытую почту":
Кстати, после распада СССР карьера Смирнова немного сдулась - его шутки про Советский Союз и КГБ немного потеряли своевременность.
6. Это уже 1997, так что не совсем про СССР. Фирма Moviefone позволяла узнать, что играет в местных кинотеатрах позвонив на автоматизированную систему по телефону. В этой рекламе обыгрывается чересчур трагичный стиль кино в бывшем Союзе на примере фильма из Казахстана (хоть в кадре написано "Мосфильм") под названием "Посмотрите на мою картофелину":
7. Здесь речь о "Советской Грузии", где люди едят йогурт, и живут до ста лет. Эта реклама йогурта фирмы Данон не обещает, что их продукт поможет зрителям с долголетием (ведь за такое можно и под статью попасть!) Зато здесь изображено много людей,которым на вид лет по 60, с титрами о том, что им за сто:
Интересно, а ведь была наверное и советская клюква про американскую жизнь?..
Ещё про США:
Давайте посмотрим несколько рекламных роликов, в которых американцы играют "советскую жизнь". (Осторожно, здесь много "клюквы"!)
* * *
Карты на стол: Пару лет назад я уже показывал у себя в блоге эту подборку. Разумеется, новой "советской" рекламы с тех пор на американском ТВ не появилось. Но, думаю, многим будет интересно снова посмотреть, как раньше американцы думали про советский быт. А если кому неинтересно, тот может первым бросить в меня каммент.
* * *
Все эти ролики я накопал в Ютубе - тут не всегда самое хорошее качество, но достаточно чтоб понять, что происходит. Каждый по 30 - 60 секунд. Некоторые на английском, но особых знаний языка здесь не надо.
1. 1985 год. Сеть ресторанов фаст-фуда Wendy's конкурирует с такими гигантами общепита как МакДональдс и Бургер Кинг. В своём ролике они подчёркивают преимущества выбора на примере "показа советских мод". Все ведь знают, что в Советском Союзе никаких мод не было, его граждане все носили военную форму или серые халаты:
2. Снова Wendy's. Это уже 1988 - разгар Перестройки. Сборной СССР предлагают выбрать между двумя бургерами. Они явно не прочь попробовать вариант "А", но сопровождающий их "гражданин в штатском" упорно настаивает на бургер "Б" - потому что "...он напоминает им о гамбургере, который они любят есть на Родине!":
3. Чипсы Doritos "съели" съезд КПСС, разрекламировав свои "революционные" новые продукты, приготовленные с меньшим количеством масла. Это уже 1990, и рекламщики нашли русскоязычного актёра на роль Генсека. А ещё здесь игра слов с английским "party", что одновременно значит "вечеринка" и "Партия".
А ведь в Китае до сих пор такие съезды проводятся!
4. 1986: Пиво Meister Brau рекламировало свой "дорогой вкус при дешёвой цене" - в этом ролике руководители посольства в Вашингтоне узнают, что "товарищ Петренко" долгое время экономил на закупках пива и пилил пивные бюджеты. Сам Петренко тем временем готовится покупать "...дорогой американский автомобиль с хвостовыми плавниками":
5. Ещё одна пивная реклама, на этот раз от Miller Lite (производитель тот же, что и у Meitser Brau). Комик Яков Смирнов, иммигрировавший из СССР в 1977, был популярен в США середине 80х. Смирнов (его настоящая фамилия - Похис) прославился своими шутками о "Советской России". В этой рекламе пива он рассказывает о том, как открыл для себя в Америке много нового "...например джинсы, и невскрытую почту":
Кстати, после распада СССР карьера Смирнова немного сдулась - его шутки про Советский Союз и КГБ немного потеряли своевременность.
6. Это уже 1997, так что не совсем про СССР. Фирма Moviefone позволяла узнать, что играет в местных кинотеатрах позвонив на автоматизированную систему по телефону. В этой рекламе обыгрывается чересчур трагичный стиль кино в бывшем Союзе на примере фильма из Казахстана (хоть в кадре написано "Мосфильм") под названием "Посмотрите на мою картофелину":
7. Здесь речь о "Советской Грузии", где люди едят йогурт, и живут до ста лет. Эта реклама йогурта фирмы Данон не обещает, что их продукт поможет зрителям с долголетием (ведь за такое можно и под статью попасть!) Зато здесь изображено много людей,которым на вид лет по 60, с титрами о том, что им за сто:
Интересно, а ведь была наверное и советская клюква про американскую жизнь?..
Ещё про США:
- Правда ли, что американцы почти не выезжают за границу?
- Странные правила продажи спиртного в разных штатах
- Зачем в Колорадо табличка, отмеряющая 419.99 миль?
25
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных.
24 комментария
Заблокировать автора
Вертолеты есть как на колесных шасси, так и на полозковых. Первые мы наблюдаем преимущественно на российских машинах, а вторые – на западных. Оба варианта имеют определенные преимущества, а каждая страна – свои причины для создания именно таких моделей, которые она производит.
У полозьев есть ряд преимуществ. Прежде всего, они меньше весят, дешевле, почти не требуют обслуживания и в некоторых ситуациях способны выдержать достаточно грубую посадку, распределяя вес машины равномерно по всей ширине полозьев.
Что касается вертолетов, изготовленных в России, то почти все они имеют колеса. В случае с колесным шасси основным преимуществом выступает то, что взлет машина может совершать с разбега. В это время дополнительно образуется подъемная сила, а на двигатель с винтом нагрузка значительно снижается.
Совершать посадку машины, оснащенной колесными шасси, тоже несколько проще. В этом случае снижаться можно с горизонтальной скоростью, не опасаясь, что вертолет занесет и он станет неуправляемым, в отличие от машин на полозьях. Во втором случае это происходит в связи с тем, что на сегодняшний день не существует тормозов для этих «лыж».
К тому же, колеса дают возможность этому авиатранспорту самостоятельно добираться до места стоянки в аэропорту.
В Америке, начиная с пятидесятых годов, вертолеты стали производить массово. В связи с этим создали соответствующую инфраструктуру, а именно специальные вертолетные площадки.
Что касается Советского Союза, то по традиции вертолеты здесь базировались на обычных аэродромах. Соответственно, у них должна была быть возможность своим ходом передвигаться.
В США очень много легких вертолетов, для которых полозья являются оптимальными. Даже в маленьких городах ими пользуются в качестве авиатакси. Также они задействованы в пожарной и полицейской службах, в скорой медицинской помощи, в работе СМИ.
В СССР, а затем и в РФ, основным заказчиком этих машин является государство, а ему требуется грузоподъемная техника, базирующаяся именно на шасси колесного типа. Кстати, в Соединенных Штатах все без исключения тяжелые машины созданы на базе колесного шасси.
26
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы...
9 комментариев
Заблокировать автора
Киевский суд постановил пересмотреть историю Майдана в украинских учебниках
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
Андрей Портнов, украинский юрист и бывший заместитель главы администрации президента Виктора Януковича, выиграл суд у Министерства образования Украины. Направленный им иск касался содержания детских учебников истории на Украине, в которых упоминается так называемая "Революция достоинства". Портнов потребовал исключения любых фактов героизации лиц причастных к массовым убийствам собственных граждан.
По мнению юриста, в учебниках идёт манипулирование фактами, сведения изложенные там серьёзно искажены, спорны, более того порой они носят заведомо ложный характер. Частным примером такого рода является упоминание в учебных пособиях расстрела 22 января 2014 года (кстати, сегодня ровно семь лет этому событию) пятерых протестующих на улице Грушевского. Тот расстрел учебники категорически и однозначно приписывают бойцам Беркута. Но расследование по делам Майдана еще только идет и за 7 лет ни следствие ни суд указанного в учебнике факта не подтвердили. То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.
Обращаться с судебным иском Портнову пришлось ещё потому, что Министерство образования отметало любые апелляции, аргументируя тем, что учебные пособия прошли рецензию "незалежных" учёных и историков, а значит имеют, по мнению Минобразования, полную достоверность изложенной информации. Ну или как те "историки" представляют эту достоверность со своей свидомой точки зрения.
На фото - появившаяся на дереве отметка от пули в момент расстрела Небесной сотни в спину своими же "побратымами"
И вот вынесенное решение:
Далее читайте на ресурсе Аналитическая служба Донбасса
https://asd.news/articles/ukraina/nebesnaya-sotnya-v-ukrainskikh-uchebnikakh
27
Отгадайте, что такое изображено на картинке? Честно говоря, думала, что это знают абсолютно все. А вдруг нет??
37 комментариев
Заблокировать автора
Отгадайте, что такое изображено на картинке?
Честно говоря, думала, что это знают абсолютно все. А вдруг нет??
Друг придумал такой тест для разговоров со знатоками вакцинирования. Спрашивает знатока-иммунолога - Что это? А в ответ глубокая, глубочайшая тишина. И в этой тишине - полная ясность смысла разговора.
А я подумала ..
А что если этот вот, секундный тест - эту картинку с вопросом - Что это такое? - попробовать задать тем 40% медицинских "работников", которые не желают вакцинироваться. И сразу после этого теста спасти столько жизней. Миллионов жизней.
Но не только от КОВИДа, даже не столько от КОВИДа, а от всех и всяческих болезней. И заодно - и не маловажно - на 20%-30% или даже 40% уменьшить число "медицинских" "работников". А? Вот это было бы так классно.
28
No comments. Посольство США в РФ опубликовало список мест и время проведения незаконных акций 23 января.
46 комментариев
Заблокировать автора
No comments. Посольство США в РФ опубликовало список мест и время проведения незаконных акций 23 января. На официальном сайте американской дипмиссии дана подробная информация по сходкам в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Челябинске, Хабаровске, Перми, Владивостоке и других крупных российских городах. Во сколько и где конкретно состоится сбор майдаунов, куда планируют двигаться дальше. Как бы заботятся о безопасности американских граждан: "В субботу, 23 января, по всей России планируется проведение демонстраций в поддержку одного из оппозиционных активистов. Эти демонстрации, вероятно, будут несанкционированными. Учитывая вероятное значительное присутствие полиции и возможное рассредоточение демонстрантов в другие районы городов, гражданам США следует избегать этих демонстраций и любых связанных с ними мероприятий".
Заявление МИД России: "Посольство США вновь подробно «информирует» на своём сайте, где и когда намечаются массовые несанкционированные мероприятия. Столь исчерпывающие данные выходят за рамки «заботы» о собственных гражданах в России. Всё это совпадает с провокационными доктринальными установками Вашингтона по стимулированию «протестов в странах с неугодными им правительствами». Любые попытки подобного «освещения» несанкционированных митингов будут рассматриваться как грубое вмешательство во внутренние дела нашей страны и вызовут соответствующую реакцию".
Многомиллионные бюджеты направлены на манипулятивную работу с детьми, которые по замыслу кукловодов должны сыграть роль пушечного мяса в "российском майдане". Фейки, накрутки, скупка блогеров и групп в соцсетях, привлечение ботоферм. Подобные технологии мы наблюдали не раз, но сегодня всё делается с особенным размахом (дикая спешка, большие средства), и со стопроцентным прицелом на подрастающее поколение.
Отдельная тема - пресловутый TikTok. Один из основателей российской IT-индустрии, признанный эксперт в области информационных технологий Игорь Ашманов (в комментарии для "Взгляда"): "TikTok, хоть и был разработан китайцами, теперь стал глобальным и практически весь работает на американских серверах. В США же сидит практически вся их команда. Есть подозрение, что, несмотря на то, что это китайский сервис, там завелись «засланные казачки», которые и провернули эту процедуру. Операция с этими роликами — это что-то небывалое по быстроте и масштабу раскрутки. За короткое время они загадили мозги огромному количеству детей, включая младшекласников. Это «твиттерный» приём: раскрутка хэштегов и выведение в тренды. Я приветствую тот факт, что по требованию Роскомнадзора TikTok начал удалять ролики с агитацией. Но если Москва не выстроит систематическую договорённость с Пекином, то ситуация может повториться. Россия вполне может попросить китайских владельцев TikTok: «Ребята, не пропускайте у себя тем, которые содержат призывы к несанкционированным митингам и насилию в России, а особенно — направленных на малолетних». Это абсолютно понятная китайцам модель. Не думаю, что в Пекине будут сильно сопротивляться".
Следственный комитет возбудил уголовное дело о вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий. "По результатам проверки размещённых в средствах массовой информации многочисленных обращений различных объединений родителей российских школьников Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни несовершеннолетних, посредством информационно-телекоммуникационных сетей). На территории Москвы и других субъектов Российской Федерации действуют ограничения в условиях распространения коронавирусной инфекции. В этой связи уполномоченными органами власти отказано в проведении 23 января 2021 года митингов. В условиях сложной эпидемиологической ситуации и действующих ограничений проведение массовых мероприятий с привлечением большого количества людей создаёт для них реальную угрозу заболевания. Несмотря на это, сторонники Навального размещают публикации в сети Интернет, социальных сетях «TikTok», «ВКонтакте», «Facebook», «Twitter», «Instagram», на сервисе «YouTube», в которых призывают несовершеннолетних к участию в несанкционированных митингах на территории Москвы и в других городах России 23 января. В рамках уголовного дела проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, опубликовавших призывы к неограниченному кругу несовершеннолетних об участии в противоправной деятельности", - сказала официальный представитель СКР Светлана Петренко.
МВД России: "В правоохранительные органы поступает информация, что руководители региональных штабов Навального получили от своих соратников, находящихся как внутри, так и за пределами России, в частности, Ивана Жданова и Леонида Волкова, указание максимально задействовать молодых, в том числе несовершеннолетних граждан на несанкционированных акциях в регионах Российской Федерации, по имеющимся данным, путём распространения в их среде заведомо ложной информации. Руководители штабов занимаются организацией провокаций и насильственных действий. Акцентировано внимание на широком освещении данных действий в социальных медиа с дальнейшим тиражированием в оппозиционных и иностранных СМИ. Профильным подразделением МВД России инициировано проведение доследственной проверки".
Львиная доля провокационных призывов идёт из-за кордона. Многие "лидеры протеста" (и их хозяева, естественно) раскачивают ситуацию оттуда. Ротшильдовская подстилка Моня Ходорковский жаждет смуты, находясь в данный момент на вилле в Швейцарии. Аферист Жека Чичваркин тусуется в Дубае. Лёня Волков, начальник сети региональных штабов Навального, переместился из Берлина в свой люксембургский таунхаус. Агент МИ-6 Маша Певчих ждёт дальнейших указаний от руководства в Лондоне.
Или вот, например, Максим Миронов (профессор мадридской IE Business school) твитит с Пиренейского полуострова: "Если вы беспокоитесь за безопасность сына/дочери, то не запрещайте куда-то ходить. Это всё равно не сработает, а выйдите рядом с ним. А всем учителям и директорам, которые которые ставят классы на субботу — стыд и позор. Я надеюсь, кто-нибудь сделает сайт и будет собирать список таких учителей-директоров".
Конечно, резко активизировались "небратья". В соцсетях они инструктируют российских подростков, представляясь их сверстниками, такими же россиянами. Хрестоматийный пример - некая Валерия Сычёва в образе "смелой русской девочки, через свой видеоблог обучающей школьников поведению на несанкционированных митингах. При ближайшем рассмотрении барышня оказалась преподавательницей английского языка, носящей фамилию Андрусенко и живущей на ул. Антоновича в столице Украины.
...А Лёша Навальный свободно строчит в Instagram из спецблока 99/1 ("Кремлёвский централ") в СИЗО № 1 "Матросская тишина" ("Вы и без меня знаете, что делать. Отдельный респект школьникам, устроившим по выражению адвоката «беспредел в Тик Токе»... Сейчас в одном там бункере раздаётся особо громкий топот ножек"). В "Кремлёвском централе" крайне жёсткие порядки, нет никакой связи с внешним миром. Для всех - но не для Навального.
Не надо забывать, что бенефициары проекта "Навальный" имеются не только в лондонах/вашингтонах/берлинах, но и совсем недалеко от Кремля. Майданутая улица нужна лишь как пролог к верхушечному перевороту. Пожертвовать детворой, окропить снежок красненьким, превратить Москву в Киев семилетней давности (кстати, первые сакральные жертвы на Евромайдане были принесены 22 января) ради этого? Да легко.
***
"Я жду от субботы месилова", - заявил Тине Канделаки на RTVi вхожий в высокие кабинеты главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов. Его-то там точно не будет. Как и запредельно рукопожатного Леонида Гозмана; днём 22 февраля член Общественного еврейского конгресса куражился в преддверии шаббата/шабаша ("Вы всё о детях заботитесь. Не пускайте их, говорите, на митинги, их там бить будут..."), а вечером написал: "Дорогие друзья! Обстоятельства складываются так, что я не смогу быть завтра 23.01 там, где быть следует быть... Удачи тем, кто выходит завтра!".
Горите в аду.
29
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина В официальном Instagram Швеции на русском языке...
44 комментария
Заблокировать автора
«Комнаты для грязи нет». Швеция показала, где живёт её премьер после фильма о «дворце» Путина
В официальном Instagram Швеции на русском языке рассказали, где и в каких условиях живёт премьер-министр страны Стефан Лёвен. Пост появился после расследования ФБК Навального о «дворце» российского президента Владимира Путина за 100 млрд рублей.
«Домашний адрес премьер-министра в Швеции знают все. На Стремгатан, 18 в самом сердце Стокгольма находится Сагерский дворец. <…> Именно сюда въезжают со своими семьями все новоизбранные премьер-министры. А по окончанию срока — выезжают, оставляя место новому народному избраннику», — говорится в сообщении.
В комментариях к этому посту русскоязычные пользователи начали оставлять комментарии с вопросами, есть ли в резиденции у премьера Швеции «аквадискотека», «кальянная с шестом» и «склад грязи», о которых рассказывается в расследовании о доме Путина под Геленджиком. На это в профиле ответили: «Нет, и комнаты для грязи тоже нет». Кроме того, выяснилось, что площадь жилья Лёвена существенно меньше, чем у Путина: 175 квадратных метров против 17 691. Мебель и бытовые предметы для резиденции премьера закупают в «Икее».
30
Двенадцатилетняя девочка в Когалыме (Югра) написала заявление на отца в полицию.
28 комментариев
Заблокировать автора
Двенадцатилетняя девочка в Когалыме (Югра) написала заявление на отца в полицию. В нем она указала, что "...мама умерла и с тех пор отец избивает нас с сестрой"...47-летний мужчина воспитывал в одиночку своих двух дочерей: 11 и 12 лет.
Он остался вдовцом. Из рассказа старшей девочки, которая заявила в полицию: отец бил их за то, что не делают уроки, за плохие отметки в школе, за долгое пользование телефонами.
Как объяснял отец-воспитывал, как умел. На теле девочек обнаружены побои. В городе и округе более родственников нет. Теперь на отца заведено уголовное дело и ему грозит жо семи лет тюрьмы. За нанесение побоев, систематическое избиение и истязание детей. Если отца посадят, то детей возможно определят в детский дом...
"...Семья числилась как благополучная, никаких сигналов не поступало, пока не позвонил ребенок. Это очень редкий случай, чтобы ребенок обращался сам"...старший помощник руководителя следственного управления СК РФ региона Денис Волощенко.
"Провинция. ру"
.......................
Трудно сказать, что "лучше" в этой ситуации. Оба варианта хуже. Посадят отца-если не найдется родственников, которые приютят девочек, то тогда их отправят в детдом. Будет ли им там легко?! Здесь хоть родной дом и отец...Прада и такой отец, если регулярно бьёт: "воспитывал, как умел". Искорежет всю психику девочкам и жить в постоянном страхе, что будут "наказаны" за малейшую провинность... Это тоже невозможно. А до самостоятельной жизни ещё ой как далеко. И ситуация патовая и в обоих вариантах плохая...
И что скажете, какое лучшее решение для девочек будет...?!
31
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур. Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
201 комментарий
Заблокировать автора
Беседую (по интернету) с французами – полное непонимание культур.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
Посмотрели они фильм Навального, благо титры есть, все понятно.
Стали мне вопросы задавать. Сначала такой – юристы президента уже опровергли по шагам все обвинения?
Нет, говорю, ничего не опровергли юристы, да и не видать их.
Спрашивают – теперь в суд поволокут вашего президента? А, нет, у него же неприкосновенность. Значит, только его сообщников поволокут, которые détournement de fonds, ну, деньги налогоплательщиков присвоили, истратили на личные нужды?
Нет, отвечаю, пока в тюрьму волокут только тех, кто этих аферистов раскрыл.
Это бывает, мне отвечают. Такое и у нас было когда-то в прошлые века, и в других сейчас странах бывает, вот там африканские диктаторы, блаблабла... Но народ в конце концов этих воров-растратчиков победит.
Да, говорю, там сложно, там есть такой народ, который требует расправиться как раз с теми, кто аферистов разоблачает, типа Навального
Не может быть, мне отвечают, народу же выгодно, чтобы его средства не расхищали. Да, и скажи, почему требуют с Навальным расправиться, а не с ворами? Ты объясни, а это-то почему?
Ну как вам объяснить, говорю... Загадочная русская душа. Не может она... не может русский человек без...это... завтра объясню, сейчас занят я очень.
Но завтра надо будет что-то написать. Нужна помощь зала.
32
Простые вопросы "патриотам" о владении в Геленджике 1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
67 комментариев
Заблокировать автора
Простые вопросы "патриотам" о владении в Геленджике
1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
2. Почему нужно согласовывать с ФСБ и что она там делает? Охраняет миллиардера за счет бюджета? Это законно? Или миллиардер оплачивает?
3. Если это законно, не может ли кто указать официальный сервис и расценки на охрану от ФСБ и закрытие полетов и ограничение подхода с моря?
4. Можно посмотреть документы на владение, как в цивилизованном мире? Если нельзя, то почему, что там секретного?
5. Если миллиардер купил участок под дворец у государства, можно мне тоже купить небольшой рядом? Ну пусть земля под дворцом не 356 тыс рублей, а 356 миллионов, то есть 5 миллионов долларов. Я хочу приобрести 1/10 такой площади рядом, с пляжем, за 1/10 цены. Куда мне обратиться? Если нельзя, то почему?
Вот дом Билла Гейтса. Вот тут еще. Мне почему-то кажется, что у Билла денег побольше, чем у какого-то предпринимателя, а он не скрывается и полеты не запрещает. Хотя, он вообще лох, $120 миллиардов, а живет в какой-то хибаре
Вот данные по владению. Уплаченные налоги, за сколько приобретен и когда.
Вот кто владеет. Watermark Estate Management. Это траст, управляющий недвижимостью Билла, никаких особых секретов.
Можно такое посмотреть о дворце в Геленджике? Где? Заранее благодарен.
1. Если дворец в Геленджике частный, почему над ним бесполетная зона и нельзя приближаться с моря?
2. Почему нужно согласовывать с ФСБ и что она там делает? Охраняет миллиардера за счет бюджета? Это законно? Или миллиардер оплачивает?
3. Если это законно, не может ли кто указать официальный сервис и расценки на охрану от ФСБ и закрытие полетов и ограничение подхода с моря?
4. Можно посмотреть документы на владение, как в цивилизованном мире? Если нельзя, то почему, что там секретного?
5. Если миллиардер купил участок под дворец у государства, можно мне тоже купить небольшой рядом? Ну пусть земля под дворцом не 356 тыс рублей, а 356 миллионов, то есть 5 миллионов долларов. Я хочу приобрести 1/10 такой площади рядом, с пляжем, за 1/10 цены. Куда мне обратиться? Если нельзя, то почему?
Вот дом Билла Гейтса. Вот тут еще. Мне почему-то кажется, что у Билла денег побольше, чем у какого-то предпринимателя, а он не скрывается и полеты не запрещает. Хотя, он вообще лох, $120 миллиардов, а живет в какой-то хибаре
Вот данные по владению. Уплаченные налоги, за сколько приобретен и когда.
Вот кто владеет. Watermark Estate Management. Это траст, управляющий недвижимостью Билла, никаких особых секретов.
Можно такое посмотреть о дворце в Геленджике? Где? Заранее благодарен.
33
Как в реальной жизни выглядели 11 пассажиров «Титаника», которых показал в своем фильме Джеймс Кэмер — 
vitkvv2017
vitkvv2017Крушение «Титаника» стало трагедией, которая из 2 200 человек оставила в живых только 700.
17 комментариев
Заблокировать автора
Крушение «Титаника» стало трагедией, которая из 2 200 человек оставила в живых только 700. Про эту катастрофу был снят не один фильм, но самой яркой и запоминающейся можно назвать картину Джеймса Кэмерона 1997 года. Зрителей подкупают захватывающие спецэффекты, яркая романтическая линия и, конечно же, сложные и интересные персонажи.
Маргарет Браун
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Маргарет Браун, которая в фильме одолжила Джеку костюм своего сына для ужина с аристократами, была реальной пассажиркой «Титаника». Филантроп, общественный деятель и активистка, она всегда думала о других. Маргарет помогала пассажирам усаживаться в шлюпки, до последнего отказываясь спасаться самой, а после долго спорила со старшим лодки, призывая его вернуться к месту крушения и подобрать тонущих.
Когда уцелевших пассажиров подобрал пароход «Карпатия», Маргарет составляла списки выживших, искала продукты и одеяла для пострадавших. Она организовала комитет для сбора средств и психологической помощи для переживших катастрофу. За свои заслуги Маргарет была награждена орденом Почетного легиона и получила прозвище Непотопляемая Молли Браун.
Капитан Эдвард Смит
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © New York Times / Wikimedia
«Титаником» командовал 62-летний Эдвард Смит, который вырос в семье простых рабочих и в 12 лет бросил школу, чтобы поступить на службу в Королевский военно-морской резерв. Смит был опытнейшим капитаном компании «Уайт Стар Лайн» с 40-летним стажем работы. Рейс на «Титанике» должен был быть последним для капитана перед выходом на пенсию.
В то время было широко распространено мнение, что плавучие льды не представляют большой опасности. И в 1907 году будущий капитан «Титаника» даже заявил в интервью, что не представляет ситуацию, «при которой современное судно может затонуть». Существуют противоречивые мнения по поводу того, какими были последние минуты жизни Эдварда Смита. Но некоторые очевидцы утверждают, что капитан ушел как герой, стоя на мостике.
Джозеф Брюс Исмей
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Джозеф Брюс Исмей был председателем и директором пароходной компании «Уайт Стар Лайн». Желая превзойти конкурентов, Исмей решил создать корабль, отличающийся неповторимой роскошью, и из-за этого приказал уменьшить количество спасательных шлюпок на «Титанике» с 48 до 16.
После спасения с тонущего корабля Исмей подвергся травле со стороны прессы за то, что покинул лайнер, когда на борту еще были женщины и дети. И хотя официальное расследование доказало, что Исмей помог многим пассажирам и сел на свободное место в последней шлюпке, он дожил до конца своих дней с клеймом труса.
Негативный образ Исмея неизменно поддерживается в кинематографе. Исключением не стал и фильм Джеймса Кэмерона. Когда консультант режиссера по истории «Титаника» попросил пересмотреть характер этого героя, ему ответили, что корректировать сценарий не будут ни при каких обстоятельствах, и к тому же именно такого персонажа зрители желают увидеть.
Томас Эндрюс
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Gelosia / Wikimedia
Томас Эндрюс был конструктором «Титаника» и отправился в первое плавание парохода для того, чтобы наблюдать за его работой. После столкновения с айсбергом Эндрюс был в числе немногих, кто знал о неминуемом затоплении лайнера.
Он убеждал сопротивлявшихся пассажиров садиться в шлюпки, обыскивал каюты, призывая людей надеть спасательные жилеты и подняться на палубу. Выжить Эндрюсу не удалось. В последний раз мужчину видели незадолго до полного погружения «Титаника» под воду. Эндрюс бросал с палубы шезлонги, надеясь, что люди в воде смогут использовать их в качестве плотов.
Уильям Мердок
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Maritime Quest / Wikimedia
Уильям Мердок обладал 16-летним опытом мореплавания и был первым помощником капитана на «Титанике». Он был дежурным офицером в день трагедии и попытался избежать столкновения, но айсберг заметили слишком поздно, и уже через 37 секунд после его обнаружения произошла авария.
Сложный и неоднозначный образ Мердока в картине Кэмерона вызвал негодование его племянника и жителей родного города офицера. Создатели фильма лично приехали на родину моряка и принесли свои извинения его родственнику, а также пожертвовали деньги на благотворительную премию имени Мердока.
Фредерик Флит
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Фредерик Флит вместе со своим коллегой был впередсмотрящим в ночь трагедии и первым заметил айсберг. Позже, давая показания американской и британской комиссиям по расследованию катастрофы, Флит рассказал о том, что в этом плавании наблюдателям не были выданы бинокли и что он бы смог раньше заметить лед, будь у него этот прибор.
Однако некоторые эксперты полагают, что даже с биноклями впередсмотрящие все равно не смогли бы вовремя заметить айсберг, учитывая условия ночи. Флита назначили гребцом на той же лодке, в которой была Непотопляемая Молли Браун, и ему удалось спастись.
Чарльз Лайтоллер
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Чарльз Лайтоллер был вторым помощником капитана на «Титанике». Когда лайнер начал резко уходить под воду, офицер спрыгнул с корабля, чудом избежав засасывания в вентиляционную шахту. Он залез на перевернутую складную шлюпку, на которой, помимо него, расположилось еще 29 мужчин. Лайтоллер научил их балансировать на лодке так, чтобы не допустить ее затопления. Дождаться корабля, который подобрал их к рассвету, смогли не все: некоторые просто скатывались в воду от изнеможения.
Лайтоллер был старшим из выживших по званию и после катастрофы предложил значительные улучшения по перевозке на судне пассажиров. Он настаивал на увеличении количества шлюпок на кораблях, рекомендовал проводить тренировки по их использованию, а также наладить круглосуточную радиосвязь с каждым судном и постоянно транслировать сигналы об опасных с точки зрения погодных условий районах.
Арчибальд Грейси IV
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Полковник Арчибальд Грейси был писателем, историком-любителем и путешествовал на «Титанике» как пассажир первого класса. Когда произошло столкновение, он помогал второму помощнику Лайтоллеру сажать женщин и детей в шлюпки. После затопления судна он спасся на перевернутой складной лодке. Сразу после возвращения в Нью-Йорк Грейси начал писать книгу о своем плавании на «Титанике», которая стала ценным источником информации для историков и исследователей катастрофы.
Здоровье полковника было сильно подорвано переохлаждением, и через 8 месяцев после трагедии он скончался из-за осложнения диабета. Крушение «Титаника» оставило на Грейси неизгладимый след, и последними словами полковника были: «Мы должны посадить их в лодки. Мы должны посадить их всех в лодки.»
Джон «Джек» Филлипс
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
В день трагедии радист «Титаника» Джек Филлипс был завален телеграммами от пассажиров, так как накануне радиопередатчик был сломан. Выбившийся из сил Филлипс не передал капитану несколько предупреждений о ледниках от соседних кораблей. Последнее послание от ближайшего судна, которое могло бы помочь избежать столкновения, Филлипс даже не дослушал до конца, потому что коллега-радист не пометил его как «важное».
Когда произошла авария, капитан отдал приказ радистам посылать сигнал бедствия. И Джек Филлипс ни на минуту не прекращал вещания до тех пор, пока радиорубку не начало заливать водой и передатчик не был обесточен. Спастись Филлипсу не удалось. Гарольд Брайд, который работал вместе с Джеком, вспоминал: «Я внезапно почувствовал настоящее благоговение, глядя, как он продолжает спокойно работать, когда все вокруг мечутся в неистовстве. Я никогда не позволю себе забыть труд Филлипса в последние ужасные минуты».
Ида и Исидор Штраус
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Unknown author / Wikimedia
Сцена фильма, в которой пожилая пара обнимается во время затопления «Титаника», врезается в память. И у этих трогательных персонажей есть реальные прототипы — Ида и Исидор Штраус. Супруги были очень привязаны друг к другу, и когда бизнесмену и политику Исидору приходилось отсутствовать из-за работы, они с женой каждый день слали друг другу письма.
Офицер «Титаника», учитывая пожилой возраст пары, был готов разрешить им обоим сесть в спасательную шлюпку, но Исидор отказался, решив разделить участь других мужчин на корабле. Он попытался усадить жену в лодку, но Ида не захотела бросать мужа на тонущем лайнере. «Мы прожили столько лет вместе. Куда ты, туда и я», — сказала ему Ида. Последний раз пожилую пару видели сидящими на шезлонгах на одной из палуб корабля.
Уоллес Хартли
© Titanic / Paramount Pictures Corporation, © Wallace Henry Harvey / Wikimedia
Сцена в фильме, в которой, несмотря на панику на тонущем «Титанике», оркестр продолжает играть музыку, мало кого оставила равнодушным. Этот эпизод основан на реальных событиях. Уоллес Хартли был руководителем оркестра на лайнере, и после столкновения с айсбергом Хартли и другие музыканты, чтобы сохранять спокойствие пассажиров, начали исполнять композиции.
Многие очевидцы рассказывали, что оркестр продолжал играть до самого затопления корабля. Ни один из музыкантов не выжил. К найденному спасателями телу Хартли была привязана его скрипка, на задней поверхности которой надпись от его невесты гласила: «Для Уоллеса от Марии по случаю нашей помолвки».
34
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его...
345 комментариев
Заблокировать автора
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его сторонники.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Что было дальше многие из вас наверняка знают:
Как вам?
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
35
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат. Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай...
74 комментария
Заблокировать автора
Позвонил нынче кореш, довольно известный адвокат.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
Поинтересовался "Идешь ли завтра?" и, выслушав ответ, деловито велел записать, на всякий случай, еще пару телефонов своих коллег.
Поведал, что адвокатское сообщество последние дни пребывает в полном ахуе, поскольку, к примеру, избиение в ментовке адвоката, пришедшего туда к своему подзащитному (адвокату же!) -- это нечто новенькое даже под родными осинами.
В связи с вышеизложенным -- я никого ни к чему не призываю.
Тут уж точно -- каждый решает для себя сам: "Тварь я дрожащая, или право имею?" (с) (гарантированное недоубиенной пока конституцией)...
Dixi.
36
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД". Коротко о: 1.
94 комментария
Заблокировать автора
Знамя Соединенных вилаятов Америки после инаугурации халифа Абу Маразма аль-Бидони. (с) "ДЖИХАД".
Коротко о:
1. Импичмент Трампа начнут рассматривать по существу с февраля. Республиканцы несколько оттягивают процесс, но принципиально его не блокируют.
Так как Трамп уже без должности, это фактически политическое судилище, где Трампа постараются притянуть к политической ответственности и помешать ему заниматься политикой далее, а также отомстить за все то, что он сделал Демократической Партии, включая угрозы посадить Хиллари Клинтон (прискорбная недоработка агента Дональда). Заявления конгрессмена Грин https://colonelcassad.livejournal.com/6493855.html о необходимости импичмента Байдену, пока что рассматриваются и не факт, что они даже дойдут до рассмотрения по существу - руководство Республиканской партии по этому поводу отмалчивается, дабы не быть причисленным к "внутренним бунтовщикам", но в тоже время открыто не выступает против них, дабы не форсировать внутренний раскол и уход "трампистов" на сторону. Республиканский истеблишмент заинтересован в том, чтобы Трампа умеренно наказали, но так, чтобы не оттолкнуть трампистов от республиканской партии, так как без трампистов, шансов на борьбу за власть в Вашингтоне в ближайшие годы у республиканцев не будет. Отсюда и нынешняя иезуитская позиция.
2. МИД РФ возмущается, что посольство США в России иносказательно призывает выходить на митинги за Навального. Если как следует пожурить посольство США, то оно конечно перестанет заниматься подрывной деятельностью в РФ. На самом деле нет. Посольство США занимается ровно тем же самым, чем обычно занимаются посольства США в тех странах, где США заинтересованы в смене режима или коррекции политического курса. Так что посольство США ничем необычным не занимается, а просто выполняет свою привычную работу. Если бы не так давно не закрылись консульства США в других городах РФ, там бы тоже занимались те же самым, а МИД РФ получил бы дополнительные поводы высказать неудовольствие.
3. Ожидаемо, что в Кремле приветствовали решение США вернуться к договору СНВ-3. Но ключевой является оговорка, что надо "посмотреть детали". Тут то и порылась собака. Как уже ранее упоминал, детали могут оказаться неприемлемыми для Москвы, так как будут содержать неприемлемые требования односторонних уступок (например, невыгодные для РФ ограничения по разработке гиперзвукового оружия, где США пока несколько отстают), которые Москва не сможет принять. После чего США всплеснут руками и скажут - "Ну вот видите, мы хотели вернуться к договору, а коварная Россия не хочет и саботирует процесс. Так что вы теперь знаете, кто виноват в новой гонке вооружений и уничтожении последнего крупного договора такого рода, ну а Байден сделал все что-то мог". Так что ждем не общих заявлений, а конкретики, что сразу многое скажет о подходах администрации Байдена к РФ и намечающейся методологии. Во всех смыслах это будет точка бифуркации. Гонка вооружений будет раскручиваться в любом случае - вопрос лишь в том - в каких масштабах это будет происходить.
PS. Плюс до кучи.
Полный архив американского журнала "Soldier of Fortune" Всего 5,3 ГБ отсканированных номеров журнала с 1976-го по 2014-й год. Журналы выложены в pdf формате Раздача временная, так что качайте пока не снесли.
https://werewolf0001.livejournal.com/4948970.html - по ссылке есть ссылка на облако, откуда можно стянуть весь архив
37
Скрывать это уже не получается даже при всей изворотливости кремлёвского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, за долгие годы службы выработавшего...
30 комментариев
Заблокировать автора
Скрывать это уже не получается даже при всей изворотливости кремлёвского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, за долгие годы службы выработавшего профессиональное умение не отвечать ни на один вопрос. Но теперь – всё. Амба!
Между прочим, источник – совсем не многажды оскандалившийся в прогнозах либеральный профессор Валерий Соловей. Околокремлёвский
И это многое объясняет. Как странное нежелание действующей власти оставить оппозиционера Алексея
navalny Навального подальше за пределами России, пусть и в той же Германии, так и не менее страстное желание никому не известного блогера вернуться в РФ во что бы то ни стало. Даже ценой ареста и уголовного дела. Кстати, и сам показательный арест приведённая выше информация объясняет тоже: на междусобойчике не нужен тот, кто мог бы спутать карты.Но разве мог Алексей #Навальный, по слухам, всё-таки связанный с одной из башен, конкурентной силовикам, упустить свой
38
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь.
85 комментариев
Заблокировать автора
Вы когда-нибудь видели самодеятельность? Это когда артистам не веришь. Если Самойлова и Джиган сыграли профессионально, то вот Ольге Бузовой артистизма всё-таки не хватает.
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
https://t.me/lenamiro/8012
Видео: Телеграм
Прямо в день 35-летнего юбилея Оленьки закончился срок действия отношений с исполнителем Дава.
Кому на самом деле даёт Дава, мне неизвестно, но в чём я уверена точно -- с Оленькой ДвеБутылкиГоленькой его тоже связывали чисто деловые отношения.
Впрочем, в этом уверены все, а потому Оленьку заставили вываливать грязь.
Прямо с утра, уже заплетающимся языком мадам Голенька вывалила объяснение расставания:
https://t.me/lenamiro/8011
Фото: Соцсети
Ну, как в чём дело? Он -- чудовище. Трахал шлюх. Рукоприкладствовал. В довершение всех преступлений, Бузова опубликовала и новогоднюю переписку, где обещала рассказать маме исполнителя, какой он всё же чудовище.
С Бузовой всем всё понятно: публичную трансляцию дома любви закрыли, саму Оленьку уже все забыли, а значит нужно ведь хайпануть, чтобы собрать публику на концерт в коровнике Пензенской области.
Зачем это всё Даве или как там его имя склонять правильно?
Ну а почему бы и нет? Обвинения ведь прекрасные: трахает шлюх. Спевшему дуэтом с Киркоровым такие обвинения -- бальзам на душу, а не пятно на репутации. Вон, возьми любую звезду голубого экрана -- быть мужиком, который всех трахает, только в радость.
Фанатки же ждут, что и на них завалится исполнитель.
В общем, ситуация всем понятна, и даже самые жёлтые СМИ реагируют на новость о расставании очень вяленько, но Бузова не сдаётся -- пытает выжать из себя всё горе, тоску и печаль.
Уверена, к расставанию уже записан очередной музыкальный шедевр, в котором нам расскажут, что половин не только мало, но и скоты они все.
Сочувствуете Оленьке?
39
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках.
52 комментария
Заблокировать автора
Как вы знаете, в ноябре я побывал в Архангельске и вновь прогулялся по району Сульфат, где народ до сих пор живёт в гнилых разваливающихся бараках. По итогам этой поездки получился пост и небольшой фильм, который оказался одним из самых просматриваемых на моём ЮТуб-канале за 2020 год.
К сожалению, ролик не понравился преподавательнице местного университета: она решила, что фильм об условиях жизни архангелогородцев оскорбляет самих архангелогородцев, и сообщила об этом в полицию.
Уже в январе мне пришло письмо счастья о том, что меня вызывают в УМВД по Архангельску. Позже выяснилось, что меня заподозрили в "явном неуважении к обществу" (ч.3 ст.20.1 КоАП РФ).
Но сегодня стало известно, что состава правонарушения в моих действиях не нашлось!
Кому интересно, вот некоторые подробности:
С точки зрения заявительницы, я глумился над жителями Архангельска и городскими властями и навредил туристической привлекательности региона. Интересно, а район Сульфат в его нынешнем виде не вредит туристической привлекательности региона? Хотя скорее наоборот: люди со всей страны едут посмотреть на этот пиздец.
Итак, мою судьбу должны были решить эксперты, которым предстояло анализировать и правильно трактовать такие понятия, как "мудачьё", "говномесы" и "криволапый".
Если вам неизвестны значения этих слов, то для вас и справочка готова!
В общем, оказалось, что я всё-таки никого не оскорблял, а на "нет" и суда нет.
Самое весёлое в материалах дела – анализ моего ролика про Архангельск:
Кстати, если ещё не видели, самое время посмотреть:
Надеюсь, больше он никого не оскорбит.
40
Это тоже письмо для самостоятельного разбора. Но задание вам совсем другое. Что делать автору? Аргументируйте.
81 комментарий
Заблокировать автора
Это тоже письмо для самостоятельного разбора.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01
Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
Но задание вам совсем другое.
Что делать автору?
Аргументируйте.
Тот, кто даст правильный развернутый ответ, будет молодец.
Потом еще один вопрос задам, но после того, как вы на этот ответите.
rngd01Добрый день, Эволюция,
Может, мне повезет, и моя история попадет на разбор.
На днях В., мой парень, спрашивает:
— Как ты? Если честно, это похоже на постоянный фоновый стресс.
И, кажется, он прав, на самом деле.
Мы с В. познакомились прошлым летом, когда гуляли с собаками в парке. Я вышла из ёлок, он стоял на полянке — так и завертелось. Нам обоим по 29, мы ведем довольно схожий образ жизни, с ноября 2020 живем вместе — с собаками. В общем-то, с них всё началось — и на них же угрожает закончиться.
К собакам мы относимся, как к детям: вникаем в язык тела и учимся отличать 500 оттенков лая, вчитываемся составы кормов и шампуней, дрессируем и даже водим их в собачий бассейн. С инструктором-реабилитологом. В общем, они — две залюбленные сахарные попки, и из этого текста мог бы сочиться ванильный приторный сироп, если бы не одно но: с тех пор, как В. и его пес переехали к нам, моя собака стала странно себя вести.
Она боится В., хотят тот ей ничего плохого не делал - и он очень расстраивается по этому поводу. Кроме того, она может подраться с его псом: они по очереди выступают зачинщиками. У нее начали появляться странные симптомы вроде тремора, но долгая история коротко: весь конец прошлого года и начало этого — бесконечные гастроли по ветеринарам. Недавно я нашла дыру у своей собаки в лапе — как позже оказалось, от укуса. И укусов таких на ее теле оказалось довольно много, кто их оставил — пес ли В., или на площадке кто — неизвестно, да и не так важно.
Вот что мне кажется правда важным: В., похоже, приуныл от мысли, что его пес — потенциальный абьюзер, при этом в нем огромное сопротивление, что это не так. Ибо пес у него правда славный — очень компанейский, веселый, но бывает задирой — случается, что кидается на других собак на улице, или может разлаяться на прохожих. То есть, если опасения есть, они не совсем безосновательны Я приуныла, потому что мне больно смотреть на мою некогда веселую, классную собаку, которая теперь напоминает бледную, печальную, покусанную тень. Пока мы ждем, когда в феврале к нам сможет приехать крутой зоопсихолог, всё идёт по одному месту. Мы с В. очень по-разному переживаем эту историю: он часто строит теории, почему моя собака так себя ведет, “а что, если...” и прочее — а мне от таких разговоров становится морально плохо, и я съезжаю с темы фразой “мы не эксперты, точно не знаем, давай дождемся профессионального мнения”. Он часто старается пошутить над этой темой, но от этого я тоже расстраиваюсь — не вижу ничего смешного в жалком виде моей собаки. Я читала много материалов у известных зоопсихологов, ему тоже кидала — однако он часто просто забывает следовать указанным там советам. Моя собака пугается, а я начинаю поучать В. — быстро спохватываюсь, злюсь на него за ошибку и на себя за тон “сверху”.
Внутри себя я очень боюсь, что она себя плохо чувствует правда из-за В. и его пса. Потому что если да — что делать-то? Я точно не смогу исправить это сама. В. вроде бы хочет наладить с собакой контакт, но, видимо, устает пытаться. Это сводит меня с ума: я очень люблю свою собаку, это первое живое существо, за жизнь которого я лично несу ответственность — и мне кажется, что я уже не справляюсь. Но В. я тоже люблю — и сильно переживаю за то, что у него не складывается с моей собакой. Мы оба, мне кажется, правда стараемся, но в последнее время я чувствую эмоциональное охлаждение между нами — из-за этого вялотекущего фонового стресса. Раньше мы часто разговаривали обо всем на свете — сейчас всё чаще молчим. Обстановка дома угнетающая. Чувствую себя очень беспомощной и не понимаю, как мне поддержать себя и В.
Спасибо, что дочитали эту собачью историю.
41
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта.
8 комментариев
Заблокировать автора
Чтобы представлять свою страну на Олимпийских играх, нужно быть как минимум лучше среднего в своем виде спорта. В странах, где спорт на подъеме, вообще очень жесткий отбор и на Олимпиаду едут только самые лучшие, почти сверхлюди. Глядя на их удивительные тела, начинаешь сомневаться, возможно ли такое в природе.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
You thought Greipel has a big set of legs. There was a quad off in the German camp today. Greipel lost. pic.twitter.com/91Y7S7ps
— Greg Henderson (@Greghenderson1) 27 июля 2012 г.
Немецкий велосипедист Роберт Форстеманн и его новозеландский коллега по виду спорта Грег Хендерсон демонстрируют очень развитые квадрицепсы бедра.
Американский пловец Энтони Эрвин перед соревнованиями бреется с ног до головы.
Другой американский пловец, Натан Эдриан, полностью бреет лицо перед заплывом, чтобы ничего не мешало. Пока, брови.
На этой фотографии видно, сколько эластичного бинта нужно для соревнований гимнастке Симоне Байлз, а сколько — Али Райсман.
Британская синхронистка Оливия Федеричи и ее невероятная растяжка.
Пловец Натан Эдриан под банками, чтобы ускорить восстановление мышц.
Али Райсман поставила банки над коленями. Похоже, у американских спортсменов повальная мода на банки, которые у нас используют еще с советских времен.
#Streamlining in preparation for my 10,000 calories. Let’s see your best pose. @swimtoday #funnestsport pic.twitter.com/bZF3omb3Kh
— Ryan Lochte (@RyanLochte) 28 июля 2014 г.
А это американский пловец Райан Лохте готовится съесть свои 10 тысяч килокалорий.
size difference in olympians doesn't matter, depending on what sport you do 6'8" & 4'8" pic.twitter.com/xiU9zIBXJH
— Simone Biles (@Simone_Biles) 2 августа 2016 г.
Высоченный волейболист Дэвид Ли и миниатюрная гимнастка Симона Байлз. «Разница в размерах не имеет значения, все зависит от вида спорта».
Баскетболисты Джимми Батлер и Деандре Джордан с гимнастками Рэйган Смит и Эштон Локлир.
Британский прыгун в воду с трамплина Дэн Гудфеллоу и 10-метровый трамплин.
Усейн Болт вообще творит все, что захочет, и невозможное тоже.
На Усейна налипла беговая дорожка...
Нидерландский пловец Себастиан Вершурен выдохнул олимпийские кольца под водой.
Американская тяжелоатлетка Сара Роблс обладает навыками магнетизма.
Это американский фехтовальщик Майлз Чемли-Уотсон, а слева от него — легендарный Пеле. Обратите внимание на размер руки фехтовальщика.
Ноги британского бегуна Гарри Эйкинса.
Эйкинс непринужденно подмигивает грудью.
Тайваньский гимнаст Ли Чи-Кай и его ночные велопрогулки.
Смотрите также: Пользователь Reddit определил, как выглядят типичный спортсмен и порноактриса
Источник: Buzzfeed
42
Неплохой разбор известного опуса "Атлант расправил плечи".
Атлант развесил уши
Решил я недавно несколько расширить свой кругозор и, вместо чего-нибудь интересного, прочесть широко известный роман Алисы Зиновьевны Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд – «Атлант расправил плечи». Ну и, собственно, прочёл. И собираюсь сказать о нём парочку слов.
Следующий абзац является сплошным спойлером, так что, если вас это пугает – можете его пропустить. Правда смысла в этом я никакого не вижу, так как сюжет книги не стоит выеденного яйца. Итак, вкратце события книги повествуют о следующем:
Есть три стороны конфликта. Хотя вернее будет сказать две с половиной, поскольку две из них по факту являются одной стороной разной направленности и, по ходу развития сюжета, они сливаются в бурном экстазе. С одной стороны промышленники-индивидуалисты некоторые представители культуры и тому подобные «яркие индивидуальные личности» одна ярче другой. Одна часть этого паноптикума противостоит всяческой «серой массе», к которой принадлежит большая часть населения США (в остальных странах мира, на момент событий описываемых в книге, так называемых «думающих людей» не осталось вовсе), возглавляемого правительством, которое законодательно душит любое начинание наших героев-индивидуалистов. Вторая часть – осознав бессмысленность этой борьбы, ушла на добровольную самоизоляцию в некую долину и оградилась энергетическим экраном, который делает этот уголок капиталистической утопии невидимым для остального мира (фактически «Ваканда» из комиксовых «Мстителей»!). Необходимость самоизоляции обосновывается тем, что борьба бессмысленна и «тупое быдло» рано или поздно в любом случае победит (что уже само по себе прямо противоречит главной концепции всего романа), а потом пожрёт само себя, разрушив прежний мир до основания и встанет на колени, умоляя утопистов-капиталистов построить им новый прекрасный мир. Как нетрудно догадаться, в книге всё примерно так и происходит.
Группу, борющуюся с «серой массой» и возглавляющим её правительством представляет Дагни Таггерт – вице-президент сети железных дорог «Таггерт трансконтиненталь» и Хенк Риарден – промышленник, изобрётший мегапрочный сплав.
Группу самоизоляционистов возглавляют Джон Голт (инженер-изобретатель), Франциско дʼАнкония (потомственный аристократ и владелец большей части медных рудников мира) и Рагнар Даннескьолд (разбойник и абсолютный антипод Робин Гуда, наименее раскрытый персонаж из ключевых лиц).
Группу «серой массы» почему-то представляет «прогнившая» капиталистическая элита США, его правительство и обслуживающая их интеллигенция. Слово прогнившая я беру в кавычки, поскольку то, как она описана – это обычное состояние олигархических капиталистических элит в любых странах развитого капитализма.
По идеологическим причинам, автор всеми силами пытается приписать этой группе признаки коммунизма. Якобы она действует в интересах народа. При этом, само слово коммунизм в книге то ли не звучит вообще, то ли упоминается буквально один-два раза, что меня несколько удивило, в ходе прочтения этой тягомотины.
Естественно, как уже писал чуть выше, группа капиталистов и правительства представлена в книге олицетворением зла. Фактически все её представители – это бездельники, не способные мыслить. Не говоря уже о способности к созиданию. И даже если они получают что-либо в своё распоряжение, например, промышленный завод, то обязательно приведут его к разрухе в кратчайшие сроки.
Наглядно такая ситуация описывается в произведении на примере завода «Двадцатый век», где изначально и работал один из ключевых персонажей книги – Джон Голт. Этот самый завод, после смерти владельца, достался по наследству его детям. Вступив во владение, новые владельцы собрали всех рабочих и объявили, что отныне работа будет проходить по принципу – от каждого по способностям, каждому по потребностям (именно это и стало причиной ухода Голта на самоизоляцию). Такая политика руководства завода привела к тому, что те, кто похитрее начинали работать всё меньше и меньше, при этом получая зарплату и льготы наравне с остальными. Постепенно, таких хитрожопых становилось всё больше и больше, а те, кто старался честно работать попросту уходили. Как нетрудно догадаться, в скором времени завод обанкротился.
Что тут сказать… Айн Рэнд действительно описала новоиспечённых владельцев завода клиническими дебилами. Во-первых, нельзя построить коммунизм на отдельно взятом заводе. Во-вторых, они явно не слышали лозунга «План – закон, выполнение – долг, перевыполнение – честь!». Они даже не пытались требовать от своих рабочих выполнения своих прямых обязанностей, раздавая им зарплату направо и налево. Рабочие же, со временем всё больше борзели и всё меньше работали. Результат – закономерен.
Должен сказать, что такие руководители, как и такие рабочие, в Советском Союзе назывались вредителями и наказывались в соответствии с законодательством. Ну а здесь, по идеологическим причинам, именно таковых Айн Рэнд представляет как социалистических реформаторов.
О чём ещё не могу не сказать, так это том, что ровно обратная ситуация наблюдалась после уничтожения СССР. Могучие заводы и фабрики, построенные теми, кого Айн Рэнд презрительно именует паразитами, разорялись и уничтожались эффективными индивидуалистами, которых она так превозносит в своём романе.
Большая часть событий книги расписывает противостояние капиталистов Дагни Таггерт и Хенка Риардена капиталистической элите США. Сотрудничество этих героев обусловлено тем, что Дагни необходим мега-сплав Хенка для строительства ветки железной дороги нового типа, которая должна быть практически неубиваемой, в сравнении с железными дорогами, выстроенными из обычной стали.
В этом, несомненно, нужном и важном деле им всячески мешают капиталистические элиты, которые не хотят терять свой металлургический бизнес и используют подвязки в правительстве, дабы всеми силами вставлять палки в колёса.
Что здесь странного? Странное здесь, прежде всего то, что капиталисты одной стороны имеют подвязки в правительстве, а другой – нет. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что подаётся он с таким видом, будто ситуация является естественной и честному капиталистическому промышленнику нет нужды в каких-то там связях с правительством и всём таком.
Всё это абсолютнейшая чушь. Почему? Да потому что промышленник-капиталист без связей (лобби, взятки… называйте, как хотите) в правительстве чисто технически не сможет дорасти до уровня, который позволит ему выполнять заказы государственного уровня. Такого амбициозного промышленника просто задавят в зародыше или перекупят более крупные и влиятельные собратья. Более того, правительство в капиталистических странах является неотъемлемой частью олигархической элиты промышленного капитала и работает, прежде всего, именно в её интересах.
То есть, пока ты работаешь сам на себя, где-нибудь в своём уголке – работай на здоровья. Но как только попытаешься выйти на более-менее серьёзный уровень, к тебе немедленно потянутся цепкие олигархические лапы капиталистической элиты, с предложениями от которых невозможно отказаться. Либо работаешь «на дядю» под его крышей и на его условиях, либо о тебе вообще никто не услышит.
Случаи, когда кто-то реально пробился с самого низу – это исключения, которые можно перечислить на пальцах одной руки фрезеровщика и они лишь подтверждают общее правило. Служат они исключительно для поддержания у народа иллюзии, что каждый, при должном старании и удаче, способен пробиться к вершине. Реально пробиться в капиталистические элиты можно лишь в эпоху становления капитализма, пока эти самые элиты ещё в полной мере не сформировались.
Теперь немного о моральном облике главной героини. В произведении присутствует пара ситуаций описывающих аварии поездов. В первой из таких аварий, Дагни негодует о произошедшей катастрофе. При этом речь идёт о чём угодно, но только не о том, что в катастрофе могли пострадать люди.
В описании второй аварии всё ещё интересней. Во-первых, целый вагон поезда выделен для представителя правительства (естественно – редкостную сволочь), который едет с важным поручением. Именно он постоянно подгоняет машинистов и заставляет их идти на неоправданный риск, невзирая на все возражения. Во-вторых, когда поезд таки направляют в тоннель, где его неизбежно должна постичь авария, читателю несколько страниц выборочно описывают некоторых из пассажиров этого поезда. Естественно, описанные – все как на подбор представлены кончеными мразями, работающими на режим. Таким нехитрым, я бы даже сказал, примитивным образом читателю говорят – так им всем и надо! О том, что помимо упомянутых пассажиров, в поезде должны присутствовать и другие, коих можно обозначить как невинных жертв, автор тактично умалчивает.
Дополняет моральный образ Дагни Таггерт тот факт, что на протяжении книги, она то и дело меняет любовников. В юности – влечение другом детства Франциско дʼАнкония. Во время деловых отношений с Хенком Риарденом – эти отношения быстро перерастают в неделовые. Ну и ближе к концу книги она осознаёт, что любовь всей её жизни – это, естественно, Джон Голт. При чём, все трое флегматично смотрят на её метания сквозь пальцы, как на что-то совершенно нормальное.
В эпизоде, где Черрил (жена Джеймса Таггерта, брата Дагни) осознаёт наконец-то, какой же он (Джеймс) оказывается мудак и прибегает к Дагни, дабы извиниться перед ней и найти утешение я уже не удивился бы, если б Дагни и с ней переспала. Но книга вышла в 1957 году, когда такое было ещё не в моде. Уверен, если бы она писалась в наши дни, такой исход был бы неминуем!
Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Впрочем, вышеописанное это явно не то, что Айн Рэнд пыталась вложить в образ главной героини осознанно. Но так уж получается, что произведение является отражением самого автора.
В остальном, книга абсолютно примитивна в плане раскрытия персонажей. Все они чётко делятся на две стороны – белое и чёрное. Никакой середины и близко нет. Герой либо настолько хорош, что аж тошно (хотя по поводу их «хорошести» постоянно возникают вопросы) либо омерзительная мразь.
То же касается и описания внешности героев. Все персонажи, обозначенные положительными – сплошь статные красавцы и красавицы. И наоборот, все персонажи, обозначенные отрицательными – это просто какой-то цирк уродов.
Такой подход к описанию внешности и характера героев является нормальным для детских произведений. Хотя даже там зачастую всё далеко не так однозначно. Здесь же это выглядит как обычный примитивизм и неспособность автора придать характерам своих героев хоть какую-то глубину.
В плане написания, книга является унылой тягомотиной, которую в виду её идеологической направленности пытаются выдавать за философский трактат мирового уровня. Если фрагменты, где описываются конкретные события, ещё читаются сравнительно легко, то всяческие описания и, хуже того, потуги на философствование, из которых состоит большая часть книги, можно читать исключительно будучи связанным по рукам и ногам, подперев веки и установив книгу перед глазами.
Квинтэссенцией этого «философского» уныния является ключевая речь Джона Голта, которая должна расставить все точки над “i”. Лично я читал «Атланта» на электронной книге с 6-дюймовым экраном, где его объём составил чудовищные 3372 страницы (для сравнения, полный цикл из 7 книг Анджея Сапковского про Ведьмака, на той же книге составляет 5177 страниц, что всего лишь в полтора раза больше). Из них вышеупомянутая речь Голта отняла примерно 150-200 страниц. И это 150-200 страниц концентрированной, несколько раз повторённой в немного различающихся формах высокопарной чуши, которую читателю пытаются впарить как высокую философскую идею.
Иронично, но в минувшем 2020-м году, институт имени Айн Рэнд, пропагандирующий доктрину о минимизации государственного вмешательства в дела частного бизнеса, не постеснялся попросить помощи https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand/in-sign-of-the-times-ayn-rand-institute-approved-for-ppp-loan-idUSKBN248026?il=0&ref=dtf.ru у правительства США в объеме $1 млн. по программе сохранения зарплат, основанной для помощи предприятиям во время коронавирусного кризиса. Надо понимать – это другое!
Впрочем, не взирая на бестолковость творения Айн Рэнд, его пропаганда принесла свои плоды. Атлант действительно расправил плечи, обретя немалую популярность и отразившись в массовой культуре.
Как яркий пример, можно привести игру BioShock, концепция игрового мира которого напрямую навеяна «Атлантом». Должен сказать, BioShock – игра вполне добротная, но вспомнил я здесь о ней по другой причине. Вспомнил я о ней, прежде всего потому, что авторы через призму игрового мира показывают, куда неизбежно скатится мир, построенный на принципах, изложенных в «Атланте»: полнейшая разруха и безнадёга, где каждый сам за себя.
"Восторг"
Создатель подводного города «Восторг» Эндрю Райан исповедует принципы Джона Голта, но ровно до тех пор, пока свободная конкуренция не начинает касаться лично его. После этого он немедленно давит конкурента в лице Френка Фонтейна, прибирает к рукам все его компании и устанавливает в Восторге диктатуру.
Собственно, именно это и есть естественное развитие событий в мире свободного рынка, лишённого контроля со стороны государства, проповедуемого Айн Рэнд в своей книге. Что отлично показывает в BioShock её сценарист и творческий директор – Кен Левин.
Эндрю Райан
Подводя итог, могу сказать только, что роман Алисы Розенбаум «Атлант расправил плечи» – полнейшая чушь, полная передёргиваний и подмены понятий. К тому же, он затянут раз эдак в десять, своими бесконечными самоповторами и кучей бессмысленной воды, с жалкой претензией на философию. Не будь в романе идеологической составляющей и, как следствие, массового пиара – книга скорей всего прошла бы совершенно не замеченной.
Читать рекомендуется исключительно из академического интереса, если не жаль тратить драгоценное время на подобный мусор.
На этом всё. Спасибо за внимание.
https://balrogkolyan.livejournal.com/20105.html - цинк
Среди всех книг, которые я читал, эта входит в топ-10 по части унылости - где-то между "Майн Кампф" и "Архипелагом ГУЛАГ".
Всегда воспринимал ее как распиаренную агитку-пустышку, которая полностью оторвана от реального мира, что конечно не мешало иногда встречать людей, которые воспринимали этот опус всерьез.
43
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя.
53 комментария
Заблокировать автора
Из разговора, девушка расказывает историю: её жених купил квартиру ещё до их свадьбы. И оформил эту квартиру тоже до свадьбы на себя. Переоформлять на жену, то есть на неё, как говорит девушка-её муж совсем не хочет. Квартира большая. Трехкомнатная.
То есть никаких расширений квартиры не предусмотрено. Муж говорит, что ни к чему.
И вот девушка задается вопросом: а если вдруг разведемся, то получается, что я ни с чем остаюсь?! Как то нечестно. Мы же жили вместе. И я не виновата, что он заранее купил квартиру. А зарплаты мы теперь вместе получаем. И будем тратить совместно. А все равно получается, что на квартиру прав не имею?! А если ребенок родится, а мы будем разводиться, то чья квартира?! Это какой то хитрый ход с его стороны...
...............
Что то какая то продуманая девушка. И что то она так задумалась сильно заранее о разводе?! И только поженившись. А совместной жизни " в горе и радости" до самой старости она не планирует или как?!
Так чья квартира в данном случае?! И имеет ли право на эту квартиру девушка в случае развода?! (пусть живут долго и счастливо)
44
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом.
75 комментариев
Заблокировать автора
Российская внутренняя #политика давно уже стала политикой не слова и дела, а сигнала и жеста. Или, если угодно, намёка жестом. Почти по герою «Неуловимых» Бубе Касторскому, предлагавшему передавать важнейшие послания на языке танцев. Но то кино, а в реальной жизни…
В ней мы видим новый решительный намёк власти, выраженный одним резким движением.
Нынешний российский президент Владимир #Путин во время дистанционного совещания с постоянными членами Совета Безопасности, где мимоходом обсуждались также актуальные вопросы внутренней и внешней политики Российского государства, снова явил свой стиль государственного управления.
Уже давно отмечалось наблюдателями, что последнее время он склонен к решительным движениям намного больше, чем к угрожающим словам: то брови сурово нахмурит, то ручку сердито швырнёт. Теперь вот как раз во время совещания грозно хлопнул красной папкой по столу.
Наверняка это всё не просто так. А в преддверии намеченных на ближайшую субботу протестных акций в поддержку оппозиционера Алексея
navalny Навального такой жест и вовсе имеет ярко выраженную политическую окраску.Ну-ка, толкователи, как расшифруете этот недвусмысленный сигнал с самого верха?
Страшно кому-нибудь стало?
45
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт.
49 комментариев
Заблокировать автора
Молодой еврейский юноша Михаил Лазаревич Ушац в 40–х годах XX века поступил в Московский архитектурный институт. Впоследствии он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". Но в первый год обучения в МАрхИ он запомнился сокурсникам одной привычкой: Миша подписывал свои личные (и не только) вещи.
Однажды на кафедре рисунка, где студенты должны были рисовать с натуры позирующую модель, шла подготовка к занятию и дежурные расставляли мольберты. Хорошие места для мольбертов всегда стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы. Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию.
Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел эту надпись, все понял, но не стал ее стирать. Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац… Ушац… Ушац…". Студенты шутку старосты заценили. И понеслось…
На форзацах книг в студенческой библиотеке рядом с именами авторов начала через запятую появляться фамилия Ушац; парты и стулья в аудиториях тоже постепенно почти все стали принадлежать Ушацу; унитазы, в том числе в женских туалетах, также оказались подписаны; а девушки–студентки приносили в институт красные нитки и в перерывах между парами вышивали "Ушац" на оконных шторах и тряпках, которыми стирали мел с ученических досок. Гипсовые головы, кульманы, планшеты, шкафы, кафедры, словом весь доступный институтский инвентарь получил клеймо: "Ушац". И тогда мем вышел за пределы института. Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках. Сначала в СССР, а потом и за рубежом. Проник в литературу, кино и даже мультфильмы. А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и ранее — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма "Не горюй" (upd: а позже и в "Мимино" и "Осеннем марафоне"). Помимо этого надпись "Ushatc" можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий", а в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
via
|
|
|
|
46
У кого дети - подростки и студенты? Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями?
2 комментария
Заблокировать автора
У кого дети - подростки и студенты?
Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями? Разговаривали с ними?
Вы как-то позаботились о том, чтобы они завтра, уже сегодня, на митинг не попали, за компанию с приятелями? Разговаривали с ними?
47
Две Америки в лицах. Арестованные "бунтовщики" из Капитолия. Практически все либо под арестом, либо выпущены под залог и ожидают суда.
64 комментария
Заблокировать автора
Две Америки в лицах.
Арестованные "бунтовщики" из Капитолия. Практически все либо под арестом, либо выпущены под залог и ожидают суда.
Арестованные в ходе протестов в Портленде активисты BLM и Antifa. Ранее арестовывались в течение 2020-го года, но все приняли участие в беспорядках во время инаугурации Байдена.
И да, по поводу беспорядков в Портленде.
Как сообщает CNN https://edition.cnn.com/2021/01/22/us/portland-riot-protesters-charged/index.html, местные активисты заявляют, что обе стороны угнетают Америку и пока в США не будет справедливости, там не будет мира и что мечту о справедливости для всех более нельзя откладывать.
Джен Псаки на официальной пресс-конференции отказалась осудить протесты в Портленде, когда ее попытались развести на конкретный ответ на этот вопрос. Сенатор от штата Айова потребовал от Байдена немедленно осудить беспорядки в Портленде, намекая, что это тоже "акт внутреннего терроризма".
Республиканцы сейчас очевидно ухватились за беспорядки в Портленде, чтобы перевести стрелки с протестов 6 января на спонсируемых Демократической партией активистов BLM.
Так что если кто-то думал, что в США все после захвата власти демократической партией прекратится, то пока что облом.
PS. В РФ сегодня, кстати, тоже будут протесты - на митинги собираются поклонники Навального, которому на сей раз светит реальный срок + продолжаются протесты в Хабаровске поклонников Фургала. По общим протестам отдельно напишу, а по Хабаровску завтра будет материал с видео, чтобы можно было оценить - изменилось ли там что-то с декабря али нет.
48
Расследование ФБК Алексея Навального о "дворце Путина" в Геленджике – это не расследование в обычном понимании этого слова.
51 комментарий
Заблокировать автора
Расследование ФБК Алексея Навального о "дворце Путина" в Геленджике – это не расследование в обычном понимании этого слова. Это "попадание пальцем в небо"
ФБК Навального(включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) выпустил расследование о "дворце Путина" в Геленджике. Названа и цена объекта: более миллиарда долларов. Как считают в ФБК, президент Владимир Путин может оказаться владельцем самого просторного частного дома в России. ФБК указал, что резиденцию построили ещё в 2010 году. Там есть церковь, ледовый дворец и секретный тоннель, который ведёт к морю. Рядом виноградники и устричная ферма – фонд Навального в видео раз за разом делает упор на атрибутах даже не достатка, а непомерной роскоши. Судя по всему, авторы ролика стремились вызвать у простых жителей России зависть и зубовный скрежет.
Дальше – больше. Оказывается, 7000 гектаров вокруг "дворца" принадлежат ФСБ. Деньги на строительство якобы проходили через офшоры. Сейчас дворцом будто бы управляет фирма "Бином", опосредовано аффилированная с племянником президента России. Это вкратце содержание "сенсационного расследования".
Бывший сотрудник администрации президента России Андрей Перла рассказал, что в своей жизни видел разные резиденции первого лица. И первое, что надо понимать в свете вышедшего фильма: Навальный никакого "нового расследования" не произвёл.
"Я совершенно точно понимаю, что "дворцом Путина" описанный в фильме объект являться не может. По очень простой причине.Резиденции президента России строятся совершенно официально. Для этого существует Управление делами президента, а там организация, которая в просторечии называется "Спецстрой".
Финансирование ведётся из государственного бюджета, подрядчики на такое строительство выбираются по конкурсу, и все закупки, которые совершаются для этого строительства, можно легко отследить по документам. Их никто ни от кого не скрывает. Но нам говорят: дворец в Геленджике построен тайно, это сделано через какие-то "фирмы-прокладки", за которыми, наверное, стоит какая-нибудь нефтяная компания, а может быть "Ростех". Извините, но "какая-нибудь нефтяная компания" и "Ростех", может быть, и владеют каким-нибудь крупным объектом недвижимости или строят его. Ничего невозможного в этом нет. Но президент-то тут при чём?
Если предположить, что объект предназначен для первого лица, вряд ли бы там были игровые автоматы и казино – это уж совсем фантазии. Но этот объект должен определённым образом охраняться, известной организацией. Это Федеральная служба охраны или Росгвардия. Что нам говорят в так называемом расследовании Навального? Объект охраняет ФСБ. Извините, но этого не может быть. Либо объект охраняет ФСБ, либо он для президента. Не то чтобы ФСБ чем-то хуже, просто у этой организации другая работа, она не для этого предназначена", – объяснил Перла.
Объект повышенной секретности невозможно снять с квадрокоптера
Если всё-таки поверить, что это объект повышенной секретности, то как удалось снять его с квадрокоптера? В "расследовании" показали, что объект сняли с воздуха. Если бы это был действительно секретный объект, то ни на резиновой лодке, ни на квадрокоптере к нему подобраться было бы невозможно. Если объект секретный – его снимать нельзя, точка. Никто даже объяснять ничего не будет: нет больше квадрокоптера, упал, извините.
Нам показали какой-то крупный объект недвижимости. Но не предназначенный для первого лица, это точно. Подробности, которые бросаются в глаза во внутреннем убранстве, говорят, что для российского государственного деятеля это не предназначено. "Золотых унитазов" у них точно нет и смысла в них тоже нет. Прежде всего обращают внимание, чтобы там были условия для работы. Достаточно посмотреть на любую резиденцию. Там есть спецсвязь, приняты меры безопасности, очевидно, что там есть и спальни, и спортивные залы, поскольку это всё-таки резиденция. Но главное не в этом.
Когда строится резиденция, в открытых данных можно увидеть и цену строительства, и архитектурные данные. Можно увидеть смету, удешевление объекта, удорожание – это обычное получение открытых сведений, это не журналистское расследование. Чтобы попасть на объект, конечно, нужен пропуск. Но никаких дикостей вроде "не подходите, там 7000 гектаров зачищенной территории" там точно не будет.
Преувеличения и натяжки – стиль "расследования" Навального
Мягко говоря, "расследование" содержит преувеличения и натяжки. Судя по планировке, похоже, что кому-то нужна крупная ведомственная гостиница: это же рядом с Сочи. Есть и богатеи, которые строят себе дворцы, такое тоже может быть.
"Ужас положения наших западных партнёров заключается в том, что все разговоры, что Путин страшно обогатился на президентском посту, не подтверждены. Никто до сих пор не смог ткнуть пальцем: а где богатства-то? Ну, если не рассматривать истории, когда люди начинают рассчитывать цену его пуховика, в котором он выходит записывать новогоднее обращение. Никаких других разоблачений так и не произошло. Поэтому тычем пальцем: вот, ему строят дворец! Это технология создания народного протеста: нужно не просто уличить в богатстве, а уличить в роскоши. Чем хороша эта технология – можно ничего не расследовать, можно просто выдумывать. Вот мы с вами рассуждаем, ищем рациональное зерно. А такие расследования рассчитаны на людей, которые не рассуждают", – заключил Перла.
И к слову, совершенно ясно, почему фильм о "дворце Путина" вышел именно сейчас. На субботу ФБК планирует акции протеста по всей России. Куда пытаются затащить несовершеннолетних ребят, и именно на них рассчитана "картинка" так называемого расследования – яркая, "разжёванная", привлекательная.
И последняя странность
Кстати, интересный факт. После того как вышло это "расследование", на биткойн-счёте, принадлежащем штабу Навального, обнаружился приход одного биткойна. Это по нынешнему курсу приблизительно 2,7 миллиона рублей. Трансфер более чем интересный, особенно если сопоставить, что, перед тем как пришли деньги, исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков опубликовал в Facebook сообщение, в котором призвал ввести антироссийские санкции. Сообщение в соцсети появилось в 19:29, а уже в 19:44 на биткойн-счёт штабов Навального поступили деньги. Те самые 2,7 миллиона рублей. "Расследование" Навального к тому времени уже появилось в Сети.
П.С.
Кстати, Youtube снова занимается манипуляциями. В видео от Царьграда, которое я привёл в теме отчего-то отключены дизлайки. То есть в комментарии введены пронавальновские комментарии, которые разогнаны лайками, но вот притушить их дизлайками Youtube не даёт возможностей. Запад тупо ведёт информационную войну. А потом они нам что-то втирают про свободы слов и демократиях? Ну не уроды ли они?
ФБК Навального(включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) выпустил расследование о "дворце Путина" в Геленджике. Названа и цена объекта: более миллиарда долларов. Как считают в ФБК, президент Владимир Путин может оказаться владельцем самого просторного частного дома в России. ФБК указал, что резиденцию построили ещё в 2010 году. Там есть церковь, ледовый дворец и секретный тоннель, который ведёт к морю. Рядом виноградники и устричная ферма – фонд Навального в видео раз за разом делает упор на атрибутах даже не достатка, а непомерной роскоши. Судя по всему, авторы ролика стремились вызвать у простых жителей России зависть и зубовный скрежет.
Дальше – больше. Оказывается, 7000 гектаров вокруг "дворца" принадлежат ФСБ. Деньги на строительство якобы проходили через офшоры. Сейчас дворцом будто бы управляет фирма "Бином", опосредовано аффилированная с племянником президента России. Это вкратце содержание "сенсационного расследования".
Бывший сотрудник администрации президента России Андрей Перла рассказал, что в своей жизни видел разные резиденции первого лица. И первое, что надо понимать в свете вышедшего фильма: Навальный никакого "нового расследования" не произвёл.
"Я совершенно точно понимаю, что "дворцом Путина" описанный в фильме объект являться не может. По очень простой причине.Резиденции президента России строятся совершенно официально. Для этого существует Управление делами президента, а там организация, которая в просторечии называется "Спецстрой".
Финансирование ведётся из государственного бюджета, подрядчики на такое строительство выбираются по конкурсу, и все закупки, которые совершаются для этого строительства, можно легко отследить по документам. Их никто ни от кого не скрывает. Но нам говорят: дворец в Геленджике построен тайно, это сделано через какие-то "фирмы-прокладки", за которыми, наверное, стоит какая-нибудь нефтяная компания, а может быть "Ростех". Извините, но "какая-нибудь нефтяная компания" и "Ростех", может быть, и владеют каким-нибудь крупным объектом недвижимости или строят его. Ничего невозможного в этом нет. Но президент-то тут при чём?
Если предположить, что объект предназначен для первого лица, вряд ли бы там были игровые автоматы и казино – это уж совсем фантазии. Но этот объект должен определённым образом охраняться, известной организацией. Это Федеральная служба охраны или Росгвардия. Что нам говорят в так называемом расследовании Навального? Объект охраняет ФСБ. Извините, но этого не может быть. Либо объект охраняет ФСБ, либо он для президента. Не то чтобы ФСБ чем-то хуже, просто у этой организации другая работа, она не для этого предназначена", – объяснил Перла.
Объект повышенной секретности невозможно снять с квадрокоптера
Если всё-таки поверить, что это объект повышенной секретности, то как удалось снять его с квадрокоптера? В "расследовании" показали, что объект сняли с воздуха. Если бы это был действительно секретный объект, то ни на резиновой лодке, ни на квадрокоптере к нему подобраться было бы невозможно. Если объект секретный – его снимать нельзя, точка. Никто даже объяснять ничего не будет: нет больше квадрокоптера, упал, извините.
Нам показали какой-то крупный объект недвижимости. Но не предназначенный для первого лица, это точно. Подробности, которые бросаются в глаза во внутреннем убранстве, говорят, что для российского государственного деятеля это не предназначено. "Золотых унитазов" у них точно нет и смысла в них тоже нет. Прежде всего обращают внимание, чтобы там были условия для работы. Достаточно посмотреть на любую резиденцию. Там есть спецсвязь, приняты меры безопасности, очевидно, что там есть и спальни, и спортивные залы, поскольку это всё-таки резиденция. Но главное не в этом.
Когда строится резиденция, в открытых данных можно увидеть и цену строительства, и архитектурные данные. Можно увидеть смету, удешевление объекта, удорожание – это обычное получение открытых сведений, это не журналистское расследование. Чтобы попасть на объект, конечно, нужен пропуск. Но никаких дикостей вроде "не подходите, там 7000 гектаров зачищенной территории" там точно не будет.
Преувеличения и натяжки – стиль "расследования" Навального
Мягко говоря, "расследование" содержит преувеличения и натяжки. Судя по планировке, похоже, что кому-то нужна крупная ведомственная гостиница: это же рядом с Сочи. Есть и богатеи, которые строят себе дворцы, такое тоже может быть.
"Ужас положения наших западных партнёров заключается в том, что все разговоры, что Путин страшно обогатился на президентском посту, не подтверждены. Никто до сих пор не смог ткнуть пальцем: а где богатства-то? Ну, если не рассматривать истории, когда люди начинают рассчитывать цену его пуховика, в котором он выходит записывать новогоднее обращение. Никаких других разоблачений так и не произошло. Поэтому тычем пальцем: вот, ему строят дворец! Это технология создания народного протеста: нужно не просто уличить в богатстве, а уличить в роскоши. Чем хороша эта технология – можно ничего не расследовать, можно просто выдумывать. Вот мы с вами рассуждаем, ищем рациональное зерно. А такие расследования рассчитаны на людей, которые не рассуждают", – заключил Перла.
И к слову, совершенно ясно, почему фильм о "дворце Путина" вышел именно сейчас. На субботу ФБК планирует акции протеста по всей России. Куда пытаются затащить несовершеннолетних ребят, и именно на них рассчитана "картинка" так называемого расследования – яркая, "разжёванная", привлекательная.
И последняя странность
Кстати, интересный факт. После того как вышло это "расследование", на биткойн-счёте, принадлежащем штабу Навального, обнаружился приход одного биткойна. Это по нынешнему курсу приблизительно 2,7 миллиона рублей. Трансфер более чем интересный, особенно если сопоставить, что, перед тем как пришли деньги, исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков опубликовал в Facebook сообщение, в котором призвал ввести антироссийские санкции. Сообщение в соцсети появилось в 19:29, а уже в 19:44 на биткойн-счёт штабов Навального поступили деньги. Те самые 2,7 миллиона рублей. "Расследование" Навального к тому времени уже появилось в Сети.
П.С.
Кстати, Youtube снова занимается манипуляциями. В видео от Царьграда, которое я привёл в теме отчего-то отключены дизлайки. То есть в комментарии введены пронавальновские комментарии, которые разогнаны лайками, но вот притушить их дизлайками Youtube не даёт возможностей. Запад тупо ведёт информационную войну. А потом они нам что-то втирают про свободы слов и демократиях? Ну не уроды ли они?
49
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
146 комментариев
Заблокировать автора
«Я стала жертвой харассмента», -- написала в Эскортограме всеми забытая актриса одной примитивной роли Анна Хилькевич.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
Фото: Соцсети
Честно скажу: я ждала более впечатляющей истории под этим громким заявлением.
Хотя бы как у Костюшкина или у Боньки, в которую, по её словам сунули, а она поначалу и не поняла, что находится в процессе лишения девственности.
В общем, я ожидала трагедию с душераздирающими подробности в виде писек в рот, либо комичный фан, как у Боньки. Хилькевич не смогла выдать ни того, ни другого, а выжала из себя то, что, собственно, из себя представляет: унылую серость.
Режиссёр, пробы, «мы сели на диван», «очнулась я в тот момент, когда поняла, что сижу у него на коленках и он пытается завалить меня».
В общем, даже не завалил.
Длинной простынёй плохого текста Аня пытается рассказать нам про харассмент, но -- её же словами! -- «дверь открылась и меня спокойно отпустили».
Он хотел. Она не хотела или хотела, но не хотела, а потому ничего и не было.
Не изнасиловали. Вот так вот!
Таких «неизнасилований» на жизненном пути каждой бабы насчитается с десяток, если не больше. Стоит ли на них зацикливаться и годами прорабатывать травму у психотерапевта? Я бы не стала.
В конце концов, мы русские или кто? Мы сильные, мы живучие, мы -- дети и внуки тех, кто победил фашизм. Стойкость заложена в наших генах. Мы не заморачиваемся на темах, которые выеденного яйца не стоят.
Я в металлургии работала. Это вам не пробы в кино.
Ко мне мужики ещё как лезли. Это харассмент? Да срать. Я говорила «нет», и знаете, что было потом? Мы становились хорошими товарищами. Одного из директоров, который «не изнасиловал», до сих пор с теплотой вспоминаю: отличный мужик.
Является ли то, что пережила Хилькевич харассментом? Тоже срать.
Мне не нравится то, что наши сельские селебы категории «омега» зачем-то пытаются напомнить о себе публике, эксплуатируя тему сексуального насилия.
Я не могу смотреть фильмы, в которых мужчин насилуют в тюрьмах, а Костюшкин, развалившись в кресле сытым котом, с самодовольной улыбкой рассказывает толстой тётке о том, что ему в рот напихали мужских пиписек.
Я выхожу из комнаты, если на экране -- сцена, в которой насилуют женщину. Тоже не могу смотреть.
Когда убивают, могу. Когда насилуют, нет. Не знаю, почему.
Может, потому, что стержень моей личности -- это чувство собственного достоинства? Может, потому, что я не выношу ситуаций, в которых унижают и растаптывают людей?
Именно поэтому хочу обратиться к публичным писькам: не трогайте тему сексуального насилия. Это -- плевок в сторону людей, которые действительно пережили изнасилование.
Хотите хайпануть? Снимите трусы. Отсосите под камерами. Вам, в конце концов, -- не привыкать.
К чему это я? Ах, да: а вы сталкивались с сексуальным насилием или харассментом? Расскажите.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: