В личке общались с женщиной, которая сейчас страдает: сын вошел в период «трудного подростка».Или стал «трудным подростком».
Главная ее мысль — как сейчас вернуть своего хорошего послушного, воспитанного мальчика?
Ха!
Я вот честно могу сказать: никак. И предложить задуматься: трудный подросток — он в каком смысле, трудный? Он грабежами на большой дороге занимается, или гоп-стопом под подъездом? Он не вор, не пьяница, ни, не дай Бог, наркоман.
Это я к тому, что каждому родителю, со стоном жалующемуся, что подросток — трудный, стоит задуматься, что они под этим понятие подразумевают.
Чаще всего оказывается все просто — у подростка появилось свое «Я», свое мнение, свое видение ситуации или даже своего будущего и, кроме того, смелость и силы его отстаивать.
И назад все это не загнать. ребенок становится самостоятельной личностью.
Знаете, самое лучшее (и разумное), попытаться принять его, такого вот — нового. Попытаться его понять. Выйти из своего взрослого:
— Я родитель, значит, я прав, и ты будешь делать, как я сказал!
Вот поверьте, трудности быстро сойдут на нет. Потому что когда подростка понимают — у него нет причин вредничать.
Планы, планы, планы... бывает так, что планируешь написать какой-нибудь пост, делаешь фото, а потом бац, выкладываешь сиюминутное)
Как вот это фото, например.
утро начинается с кофе
У нас на работе, на первом этаже поменялся арендатор в буфете. И они стали делать нормальный кофе из хорошей кофемашины. Их предшественники предлагали только кофе растворимый, а я его не пью.
И сегодня с утра пошла и протестировала сей напиток. Взяла капучино. Норм.
И фото получилось спонтанным. А планировала я сегодня поставить котиков.
Сёма гуляет
Сёма у меня настоящий дворовый кот. Бдит. Иногда мне кажется, что он считает себя немного собакой))
Пуша
Пуша же настоящая девочка до самого кончика своего хвоста.
Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин внесла на рассмотрение Конгресса США проект резолюции об импичменте президента Джозефа Байдена на следующий день после его инаугурации.
"Байден неспособен занимать должность президента. Его практика злоупотребления властью на посту вице-президент Обамы длительна и вызывает обеспокоенность. Президент Байден продемонстрировал, что сделает все возможное, чтобы спасти своего сына Хантера и набить карманы своей семьи наличными от коррумпированных иностранных энергетических компаний", - считает Грин.
На семье Байдена клейма ставить негде. По уши погрязли в клептомании и кумовстве. Импичмент однако не пройдет, но прецедент создан. У Байдена есть вполне шанс обогнать Трампа по попыткам импичмента.
А вообще Штаты ждёт интересное время. Большинство американцев знают, что что-то не так. Они видят это, но не могут назвать. Они чувствуют это, но не могут описать. Они знают это, но не могут объяснить. Они также знают, что большие технологии и медиа являются частью этого.
Страну нашу, канеш, разворовывают. Но в этом разворовывании участвует примерно половина населения, кто во што горазд и у кого какой доступный инструмент. Это видно даже по синематографу, где почти всегда отрицательный герой - строительный алегарх, чего то постоянно мутящий с госзаказами и бюджетными деньгами.Ну а в жизни, вангую, каждый из нас знает массу примеров, чем занимаются люди, дорвавшиеся до какой-либо кормушки и на чье благо трудятся, не покладая загребущих ручонок.
У меня пока все, пойду налью цяю. Еще сегодня будет псто про торшеры, не пропустите.
Откуда взялись столь привычные нам безделушки? Кто, когда и зачем придумал этот жанр?
Я не думала, что мое расследование истории профилей в металле получится таким многосерийным, но для меня это действительно исторический детектив, и я получаю удовольствие, распутывая эту историю. Надеюсь, кому-то это тоже интересно, и пригодится. .
В прошлый раз я остановилась на том, что римляне насчет монет, собственно, все придумали в том виде, которым мы пользуемся и сейчас. Сегодняшний выпуск должен был быть про то, как в Средние века все забыли, а в Ренессанс изобрели заново, однако тут по смыслу мне понадобилась интермедия, чтобы рассказать об искусстве медали, потому что изобретателями Ренессанса оно тоже будет использовано.
Слово "медаль" мы сегодня используем в двух значениях, в первую очередь для нас это награда, в той же группе предметов, что и орден, только с более однообразным дизайном. Второе - это предмет для украшения интерьера, как декоративная тарелка, или просто коллекционная вещь. Также многозначно слово "медальон" - это и украшение, обычно нашейное, либо опять-таки предмет для декорации дома, только обычно фасадов. Границы между двумя этими словами зыбкие, например, произведения Ф. Толстого про 1812 называют и медалями, и медальонами, причем обычно смотрят на материал -- гипс или металл; размер, а также способ оформления, и на основании этого интуитивно выбирая слово.
Медальоны Федора Толстого в разных размерах и материалах
Так что давайте определимся, о каких именно медалях и медальонах я сейчас буду говорить. Тут нам надо понять, что упомянутая сепарация и специализация, на самом деле -- достаточно позднее явление, именно поэтому термины такие плавающие. Делать медали-награды, которые используются исключительно для ношения на мундире и сопровождаются государственными документами, стали уже совсем в Новейшее время. Античный владыка чеканил монеты и ровно такие же медали-медальоны, только большего размера -- они предназначались для подарков, награждений, их просверливали или вставляли в оправу, чтобы носить как украшение, а в трудный момент могли использовать уже как валюту. Есть монеты, такие большие и красивые, что сначала думаешь, что это медаль-медальон. Соответственно, и обычную монету могли превратить в медальон и носильное украшение. Многофункциональность.
Самая большая сохранившаяся золотая монета -- отчеканена греко-бактрийским царем Эвкратидом (171–145 до н.э.). Монета весит 169,2 грамма, диаметр - 58 миллиметров. Кабинет медалей, Париж.
Сегодня мы с легкостью отличаем монету от медали, потому что обычно на монетах напечатаны цифры (её номинал), а на медалях -- нет (иногда даты), кроме того, медали теперь обычно односторонние. Но все это тоже появилось достаточно поздно.
Явного номинала нет на античных монетах (там он может порой попадаться в виде всяких XL среди прочей надписи, но без сноровки не опознать), нет на средневековых, даже на монетах относительно нового времени. Объяснение простое - незачем. Цифры потребитель не умел читать. На русских монетах даже в 18 веке параллельно с номиналом для неграмотных делались специальные счетные знаки на монетах, бугорки, как по Брайлю (источник). Гораздо важнее было определить на вес, на зуб, правильное ли количество граммов золота или серебра в монете. Все умели определять стоимость монеты по весу, размеру, дизайну.
Точную дату появления номинала "крупным шрифтом" по центру монеты в иконографии мне не удалось, по разным источникам это стоит относить к 18 веку. Окончательно это станет нормой только с появлением бумажных денег, насколько я поняла.
Годы, кстати, тоже появились на монетах не сразу. Когда появились, сначала конечно их обозначали буквами (потому что арабских цифр еще не завезли). По книге рекордов Гинесса древнейшей датированной монетой является тетрадрахма из Занкле (Мессина). Там есть лишняя буква "А", что прочли как 1-й год (по нашему 494 г. до н.э.). Но обычай не особо прижился, имя правителя было важнее. Самой первой датированной монетой после РХ является серебряный пфеннинг датского епископа из Роскилле (MCCXXXIIII т.е. 1234 год) (источник).
Золотая монета императора Августа, 27 г. до н.э. - 14 г. н.э. Текста на этой стороне нет.
Медали-медальоны тоже отличались от привычной нам ситуации -- уже тем, что делались двухсторонними, как монеты.
Монета (?) Элагабала, переделанная в подвеску
Медаль (?) императора Валенса, переделанная в подвеску. 375-378 н.э. (Еще примеры с креплениями из того же клада).
Так что единственным зримым отличием, по сути, является размер? монетку можно спрятать в зажатом кулаке, а медаль-медальон уже кладут на ладонь и она обычно её закрывают. Другое отличие -- тиражность, одинаковых монет обычно сильно больше, хотя в ранние времена, когда матрицы изнашивались очень быстро, идентичные тиражи были все-таки маленькие, поэтому среди древних монет так много непохожих.
***
Тут необходимо поговорить о другом смежном жанре: камнерезном. Резные геммы (камеи, инталии) издавна демонстрируют нам ту же иконографию с профилями.
Эллинистическая камея III в. до н.э.: представитель династии Птолемеев в образе Гермеса
В анфас камеи тоже пытались делать, но получалось плохо, потому что материал диктует другой принцип.
Камея Птолемея II, 310-320 гг. до н.э.
Жанры были такие смежные, что вот пишут например, что в Древней Греции не было отдельной профессии медальера в смысле автора, чеканщика металлических монет -- этим ремеслом занимались те же самые мастера, которые резали драгоценные камни.
Медальон с изображением крылатого Эроса, украшение для волос. 2-я пол. 3 в. до н.э., эллинистический восток. Лувр. Как и в предыдущем случае, анфас неудобно ложится в такой формат
Камнерезное ремесло гораздо древнее монетного: уже в археологических слоях Междуречья находят каменные резные печати-циллиндры, со всякими пляшущими человечками, оставлявшими отпечатки на глине, воске, сургуче и проч. Но нас интересует, когда появились конкретно первые портретные камеи, очевидно, являющиеся протомедалями? Вообще, камеи в принципе (как жанр), как пишут (источник) появились в эллинистический период, в 4 веке до н.э. В классику их не было. Судя по имеющимся под рукой памятникам, именно портретные камеи, получается, появились практически сразу после изобретения жанра -- вон, ранее я приводила профиль Александра Македонского в образе Зевса-Амона.
То есть, портретные камеи появились в тот же период, когда эллинистические правители подхватили обыкновение портретировать себя любимых на монетах. Логично предположить, что было симптомом одного и того же явления -- изменения отношения монархов к собственной репрезентации. Профильные камеи появились под влиянием профильных монет, это были более дорогие и изящные повторения их.
Тут у меня возник вопрос, а кто вообще придумал чеканить профили на монетах, в принципе? Не царей, а вообще? Уже первая в мире монета, лидийская, как вы помните, имела профиль льва. Вот древнейшие монеты Афин, с изображением божеств.
Горгону традиционно изображают фас, потому что это оберег с бешеными глазами. Уникальный случай в греческой иконографии -- говорят исследователи вазописи, еще так, в фас, изображают, кажется, только Силена (пугающее божество, связанное с вином).
545–525/15 до н.э.: голова Горгоны Медузы
510–500/490 гг. до н.э. Профиль Афины Паллады. Из таких профилей человекоподобных богов позже разовьется реалистичный портрет на монетах, как мы видели ранее.
Очевидно, что на монетах изначально печатались символы своих городов, государств, "тотемы", "гербы" владык, то есть монета была местом приложения стандартной геральдики (как она и остается до сих пор, между прочим). Разворот в профиль диктует материал и техника, но как мы видим, бывали анфасы (помимо Горгоны достаточно редко -- головы нимф, бородатых богов и проч.).
Итак, круглый металлический предмет с изображением "тотема" твоего города, который был придуман раньше, чем монеты... Первая ассоциация, которая приходит мне в голову -- щит. Жаль, подлинных древних щитов практически не сохранилось из-за уязвимости материала и изнашиваемости.
Украшение, эллинизм, 2-3 вв. дон.э. Antikensammlung Berlin
Фреска из македонской гробницы, 4 век до н.э.
Прорисовки греческих щитов. Некоторые из этих изображений появятся на реверсах монет.
Изображений щитов с головами (профилями) богов мне найти не удалось, но в керамике именно этот разворот был наиболее удобным для изображения богов (и людей).
В общем, мне кажется, будет достаточно правдоподобным предположить, что когда некто придумал украшать монеты человекоподобными профилями богов, на это решение могла повлиять иконография щитов. Некоторые из которых ковались из металла и украшались плоскими рельефами на похожие сюжеты, относяшиеся к "геральдике" своего государства.
Это искусство (торевтика) у древних народов было очень развитым, причем достаточно рано.
Реконструкция щита Ахилла по невероятно детализированному описанию в "Илиаде". Автор Дж. Флаксман, 18 век. Здесь, конечно, рафинированный классицизм в подражание 5-му веку до н.э., а не реальным Темным векам Гомера.
Еще один тип вещей, чье существование, как мне кажется, могло повлиять (!), но не обязательно повлияло (!!), на развитие независимых самостоятельных медалей и декоративных медальонов -- зеркало.
Археологами найдено большое количество античных бронзовых зеркал (самыми известными и любопытными из них являются этруские). Полированная сторона, куда человек смотрелся, нас не интересует. А вот оборот, и в некоторых случаях крышечка -- даже очень.
Бронзовое зеркало. 4 век до н.э. Метрополитен. Образ красавицы, очевидно. вымышленный
Собственно, если не знать, что это именно зеркало, можно и не догадаться. Ручки часто делались более хрупкими (например, из слоновой кости или дерева), отламывались и утрачивались. Уликой становится место крепления.
Бронзовое зеркало. 275-300 гг. до н.э. Крит (?). Британский музей
Бронзовое зеркало с изображением Ясона и золотого руна. 2-я пол. 4 в до н.э. Музей Феникса
Еще, конечно, были тарелки. Но они были крупнее, больше по весу, и им труднее доживалось до нашего времени.
Все это (о параллелях и предках медалей-медальонов) только предположения, основанные на моей текущей эрудиции, а на самом деле процесс сложения мог быть иным.
Вот, например, был у римлян еще предмет под названием oscilla (oscillum). Если кратко, то это такое вотивное приношение, дар богам, одним из главных параметров котого было "чтобы можно было подвесить". Очевидно, они были из разных материалов в зависимости от цены, встречались разных форм. Сохранились каменные, показываю вам тематические круглые.
oscillum c масками Пана и вакханки, 1 в. до н.э. Женева
1 в до н.э., Музей Сперлонги
Еще у римлян были штуки под названием фалера - это были украшения для конской упряжи, потом доспеха, штандарта и проч. Военачальники использовали их в качестве наград. И, судя по всем, именно фалеры -- и есть протонаградные медали в нашем современном понимании.
Вероятно, были и какие-то круглые архитектурные элементы с рельефами (то, что сейчас тоже называется "медальонами").
Вполне вероятно, что на изобретение и бытование самостоятельных декоративных медалей повлияли еще какие-то повседневные предметы.
***
Медальоны (как носильные украшения) у греков были -- нетрудная задача изобрести такую подвеску.
На Олимпийских играх никаких наград-медалей не вручалось! Наградами были веточки, веночки, ленточки, бюст герою на родине в полный рост.
Отдельные декоративные медали с более сложными и разнообразными предназначениями изобрели, все-таки, видимо, именно римляне. (Кто знает точнее -- пишите). Ведь известно, что римлянами были изобретены жетоны (не для метро, а например, для визитов в публичные дома, т.н. "спинтрии").
Некие предметы использовались для жеребьевки, голосования, выборов. Медали могли вручаться и как призы, использоваться для политической и религиозной пропаганды и т.п. В какой-то момент их, наконец, начали заказывать просто для красоты. Это уже знак избыточного развития культуры.
Медальон с изображением македонской царицы Олимпиады (рядом оборот). Из цикла медальонов, заказанных императором Каракаллой, которые прославляли его как "потомка Александра Македонского". Музей Уолтерс.
У римлян даже возникла отдельная культура дарения медалей, вполне совпадающая с нашей сегодняшней идеей "дорогостоящий красивый сувенир непонятно для чего". Отдельный тип таких римских медалей называется Contorniate. Это явные сувенирные изделия -- они изображали давно покойных императоров, знаменитых поэтов и писателей, и т.п.
Мне тут явно не хватает какого-нибудь историка античности, который изучал медали именно с точки зрения обычаев дарения.
Конторниат, 364 – 375 г. н.э. с изображением Аполлона Тианского (источник)
Давайте посмотрим еще несколько римских медалей-медальонов, чтобы оценить уровень проработки (потому что это потребуется нам, когда мы дойдем до реанимации жанра в Ренессансе).
Еще медали из цикла Каракаллы: он сам, Александр Македонский, и обороты
Антиной
Но, в принципе, портреты на обычных монетах в золотой век своего развития были не менее красивы и поразительны.
Император Максимин Фракиец в мраморе и на монете (235-8)
В следующий раз поговорим наконец о том, как это все испоганили после Константина Великого.
А какие санкции Европарламент предлагал ввести за убийство и расчленение оппозиционного саудовского журналиста Хашогги, кто помнит?
Кстати, последний пункт великолепный. Обзови неугодного журналиста или блогера пропагандистом, и санкции на него. Хочу попасть в этот список! Но это ещё заслужить надо :)))
Вчера на трассе Мурманск — Снежногорск гражданин Узбекистана на автомобиле МАЗ затоталил маршрутный микроавтобус. К счастью, маршрутка была пустой, водитель отделался порезами и синяками. Грузовик направлялся с ближайшей стройки за водой.
В наступившем году соцсети открыли пользователям своё лицо полностью. Фейсбук (Инстаграм и Вотсапп) собирают о вас все данные на смартфонах и травят в СМИ тех, кто этому противодействует.
Твиттер блокирует всех подряд, а сегодня заблокировал даже посольство Китая. В Тик-Токе -- натуральный рассадник школоты, чьи аккаунты продвигаются, если их владельцы требуют выйти на незаконные митинги.
Фото: Соцсети
Ютуб вообще охренел -- даже мне, человеку, который смотрит исключительно ролики о строительстве и дизайне, соцсеть настойчиво подсовывает в рекомендациях гнилое расследование Навального.
Очевидно, что отныне не политики, не избранная власть, а задроты навязывают нам новый закон -- Правила соцсетей.
Правила соцсетей подменили собой закон. Не соответствуешь правилам? Мы тебя выпилим из социальной жизни, даже не объясняя причины.
Следствие? Суд? Соцсетям не нужны законные процедуры -- достаточно доноса на твой аккаунт или автоматической проверки программными алгоритмами.
О чём следует думать? Соцсети навяжут «правильные» мысли -- смотри этот ролик, не смотри тот.
Насколько это нормально, когда группа вчерашних задротов указывает, как жить миллиардам людей, зомбируя их?
Я думаю, что любое ответственное государство обязано приструнить соцсети. Пытаешься манипулировать сознанием людей? Получи блок в конкретно взятой стране.
Если Ютуб суёт в рекомендации не тех, на кого я подписана, значит он должен быть заблокирован. Если Фейсбук формирует ленту «с учётом личных предпочтений», значит он собирает информацию обо мне и идёт в бан. Если в Тик-Токе призывают несовершеннолетних выйти на митинг, значит и этой соцсети не должно быть в информационном пространстве.
В противном случае, мы рискуем оказаться в реальности, где действуют не законы государства, а правила задротов.
Почему это плохо? По многим причинам. За эти правила мы не голосовали, нам их навязывают, а инструмент репрессий соцсетей попросту недопустим. Нет следствия. Нет суда. Нет механизма защиты. Тебя дискриминируют анонимно, и никто не несёт никакой ответственности.
И не надо вопить, что мы не проживём без Ютубика, Твиттера, Тик-Тока и сервисов Цуккерберга. На их место стоит очередь других соцсетей, готовых соблюдать законы, а не продвигать свои правила, по которым нас хотят заставить жить.
Наиболее агрессивные соцсети следует забанить немедленно. Остальным -- прописать внятные правила: запрет ленты рекомендаций, сбор личных данных, блокировка или пессимизация пользователей по иной, кроме решения суда, причине.
Очереди за хлебом, безработица, гиперинфляция, разгул бандитизма – так некоторые описывают революционные итоги деятельности оппозиционера всея Руси. Но я не думаю, что дойдет до революции. Практика показывает, что успешные революции совершаются сверху или хотя бы при поддержке верхов, а сторонники Навального из столичной молодежи к ним (пока) не относятся.
Однако ролики, набирающие по миллиону просмотров в час на протяжении суток и более, все же не останутся без последствий для общественного мнения и ответных действий со стороны власти.
Последствия для общественного мнения не всеми признаются. Некоторые полагают, что как оппозиционные, так и провластные настроения тех, кто смотрит "Дворец для Путина" и программу "Время", являются следствием лишь самоотбора, но не причинной связи. Электорат "Единой России" не смотрит Навального, а те, кто отзывается на призывы последнего выходить на митинги, не смотрят Соловьева. Политическая позиция большинства людей уже сложилась, и СМИ для них – лишь форма развлечения, а не источник их взглядов.
Если это так, то, как бы ни были успешны ролики Навального, они останутся без последствий для распределения людей по взглядам и политике в отношении СМИ.
Но это не так. СМИ влияют на взгляды людей, и в зависимости от них люди переходят из одного лагеря в другой. Об этом известно из целого ряда исследований, оценивающих причинную связь между информационной продукцией медийных источников и мнением/поведением тех, кто эту продукцию потребляет.
Разоблачающие видео Навального уже не первый раз создают эффект разорвавшейся бомбы. Аналогичным по эффекту был ролик "Он нам не Димон", вышедший около четырех лет назад. Я тогда подумал, что ролик может послужить в качестве отличного естественного эксперимента для того, чтобы отделить самоотбор от причинной связи и, таким образом, точно оценить последнюю. Эту идею я предложил реализовать одной своей хорошей студентке с навыками программирования. При построении исследования она отталкивалась от прошлых работ, включая мою статью, в которой в качестве естественного эксперимента для оценки влияния СМИ на общественное мнение использовалась история с Pussy Riot (об этой статье я уже рассказывал).
Исследование построено следующим образом. Берутся аккаунты нескольких тысяч пользователей соцсетей и собираются их комментарии на политические темы до и после ролика. Далее с помощью машинной обработки текста в каждом комментарии вычленяется отношение к власти с присвоением ему числового значения. На выходе получаем базу данных, к которой уже можно применять весь арсенал статистических методов. В частности, можно использовать технику "разность разностей", при которой оцениваешь разницу в динамике взглядов между людьми, смотревшими и не смотревшими ролик. Она как раз и позволяет отделить причинную связь от самоотбора.
Результат анализа не стал неожиданностью. В группе тех, кто смотрел ролик, динамика отношения к власти, измеряемая меняющимися оценками в комментариях, была менее благоприятной для власти, чем в группе тех, кто его не смотрел.
Небольшое уточнение насчет "менее благоприятно". Для оценки причинной связи значение имеет именно сравнительная динамика. В этом смысле, даже если бы среди подписчиков Навального был отмечен рост симпатий к власти во время естественного эксперимента, но менее выраженный, чем среди остальных, это тоже было бы доказательством негативного влияния ролика на лояльность подданных. И наоборот, если бы у смотревших ролик отношение к власти ухудшилось, но ровно в той же степени, что и у не смотревших, это бы означало, что никакой причинной связи между роликом и политическими взглядами людей нет.
Итак, строгий анализ говорит в пользу того, что на людей таки влияют факты и оценки, поступающие в их сознание, и об этом известно не только исследователям. После ролика о Медведеве для кого-то он уже больше "не Димон". В том числе, возможно, и для прежде расположенного к нему начальника, отправившего его недавно в почетную отставку.
Понимая, что свобода слова не так уж безобидна, власти многих стран постепенно от нее отказываются. В Америке принимаются беспрецедентные для этой страны меры по зачистке инфополя от того, что могло бы поколебать чью-то веру в верность выбранного страной курса. Ее главный конкурент не отстает от веяния времени, блокируя на своей территории все сколько-нибудь значимые сайты, включая Youtube и Google.
Эти действия государств объясняются тем, что любой власти нужна лояльность подданных, которая зависит от СМИ. Поэтому во все времена государства монополизировали не только силовые ресурсы, но и средства пропаганды. В эпоху интернета стало казаться, что те времена прошли, поскольку теперь каждый может создать собственное СМИ и на смену монополии пришла свободная конкуренция. Но главные державы планеты продемонстрировали миру, что проблема конкуренции пользователей решается за счет по-прежнему сохраняющейся монополии на каналы распространения их взглядов. Как в старые добрые времена государство контролировало одни радиостанции и глушило другие, так и сейчас неугодных блокируют, пользуясь монопольным положением платформ, на которых можно высказываться.
В нашей стране пока царит полная свобода – можно смотреть, слушать и читать все, что угодно без усилий на обход тех или иных блокировок. Пока царит, потому что в остальном мире все уже возвращается на круги своя в плане свободы слова и политической цензуры. Возможно, что с традиционным для нас запаздыванием и мы через некоторое время пойдем по тому же пути. И хотелось бы, чтобы это время наступило как можно позднее. У нас нет и в ближайшее время не будет своего Youtube, и, если наши чиновники, подобно своим китайским коллегам, его заблокируют, а вместе с ним и другие основные мировые интернет-платформы, жизнь станет гораздо скучнее.
Боюсь, что ролики Навального приближают эти времена, в чем и будет состоять их главный эффект для нашей страны.
Мы, родившиеся в СССР, конечно помним историю о подвиге Зои Космодемьянской. С крушением Советской империи были разрушены многие мифы, а реальные истории и подвиги подверглись искажению и скажем принижению. Я ничего плохого не вижу ни в легендах, ни в патриотических фильмах. Сказал бы, что они необходимы для воспитания молодого поколения.
Что касается самой личности Зои, то она, на мой взгляд, абсолютно точно - герой. Вспомните себя в 18 лет, вся жизнь впереди... мечты, любовь... А тут война В фильме показан жизненный путь юной комсомолки от выпускного бала 21 июня 1941 года до её героической гибели 29 ноября 1941 года. ВСЕГО 5 месяцев "взрослой" жизни 31 октября 1941 года Зоя в числе других комсомольцев-добровольцев была доставлена в диверсионную школу. 17 ноября 1941 года был подписан приказ, по которому командиры диверсионных групп получили задание сжечь военные объекты противника в населенных пунктах, оккупированных фашистами, в том числе в деревне Петрищево. Вечером 28 ноября, при попытке поджечь сарай, Зоя была замечена и схвачена фашистами. Вынесшей нечеловеческие пытки, но не предавшей своих товарищей. Казнённой, но несломленной... Вот такая яркая и короткая жизнь.
В этом году исполняется 80 лет подвигу Зои и 80 лет началу контрнаступления в битве под Москвой. И не случайно музейный комплекс «Зоя» в деревне Петрищево под Рузой стал площадкой для пресс-показа художественного фильма «Зоя».
Роль Зои сыграла молодая актриса Московского академического театра имени Владимира Маяковского Анастасия Мишина. И чувствуется, что вложила в роль всю свою душу, представляя картину она не смогла сдержать слез... "Зоя - это история восемнадцатилетней девочки, у которой в жизни ещё почти ничего не было. Она была на пороге входа в эту большую жизнь, и тут началась война и началась совсем другая жизнь. Эта девочка сделала такой выбор. Выбор молчать до конца и не предавать никого. И этот выбор стоил ей жизни".
Фильм "Зоя" был основан на документальных свидетельствах подвига Зои Космодемьянской и обстоятельств ее трагической гибели. Об этом сообщил автор сценария Андрей Назаров. "Говорят о том, что она ссорилась с крестьянами и жгла их дома. Если не будет таких фильмов, как сделали мы, этот бред будет оседать в умах. Этот фильм призван сплотить память о народной героине. Работая над ним, мы взяли рассекреченные документы, допросы свидетелей, основа его документальная", - подчеркнул Андрей Назаров
Посмотреть фильм «Зоя» на больших экранах можно будет уже с 28 января.
Картина создавалась при поддержи «Центральной киностудии детских и юношеских фильмов имени Максима Горького» при участии Российского военно-исторического общества и при финансовой поддержке министерства культуры РФ и министерства культуры Московской области.
Скажу так, фильм стоит посмотреть, он может не идеален по картинке и не блокбастер в сегодняшнем понимании, но очень эмоциональный и живой. И обязательно бы показал школьникам, чтобы знали и помнили.
В свой благополучный период (до Второй мировой войны), как и в трудный (очень трудный) послевоенный — Георгий Иванов жил Россией и только Россией: «Россия — счастие, Россия — свет... А может быть, России вовсе нет...» Он был исключительно чувствителен ко всему, что там происходит. Он приветствовал «взятие Берлина Русскими», надеясь, что это изменит режим. Но режим не изменился. Отсюда нижеследующее стихотворение:
Я за войну, за интервенцию,
Я за царя хоть мертвеца.
Российскую интеллигенцию
Я презираю до конца.
Мир управляется богами,
Не вшивым пролетариатом...
Сверкнет над русскими снегами
Богами расщепленный атом.
Георгий Иванов всегда говорил мне: «Хорошенькую атомную бомбу на Кремль, и все будет кончено». Атомная бомба на Кремль — все же меньше десятков миллионов жертв, заплаченных Россией за коммунизм. Так, наверно, считал Г. И. Стихотворение нигде не было напечатано, и это понятно. Но оно сохранилось в моей памяти. Теперь оно достояние литературного архива.
К. И.
Иванов Г. Неизвестное стихотворение // Континент. 1987. № 51. С. 359
Муж привел в квартиру другую женщину. Вернее даже не привел, а занес ее на руках. Рыжая, уверенная в себе, с яркими, почти мятными глазами.
Конечно, ей же раз плюнуть, чтобы внушить мужчине жалость, а уж когда она трогательно прижалась щекой к его подбородку, то он и вовсе почувствовал себя рыцарем.
Неприлично молодая... Сколько ей там на человеческий возраст? Явно не более 18 лет – тут еще подключились и отцовские чувства. Короче, у несчастного мужика просто не было шанса увернуться с крючка и кошка уверенно ухватила его мягкими лапами.
- Как то так...
Придерживая кошку одной рукой, развел второю рукой муж и жена, сделав замысловатый финт запястьями, разрешила "девице" остаться.
Ох, сколько раз она потом пожалела об этом! И дело не в том, что характеры не сошлись – как раз они то и оказались практически одинаковы.
Своенравная, неуступчивая, смотрящая будто бы сверху вниз – кошка словно презирала хозяйку. Она любила только своего "рыцаря" и не подпускала к нему никого.
Своего хозяина кошка боготворила! Песни – ему, играть – только с ним. Ну а спать, естественно – только рядом, отгораживая жену от него пушистой спиной и обязательно отодвигая попой.
Сплевывая прилипший к губам подшерсток, жена убирала кошку, но она всегда возвращалась, с еще большей наглостью устраиваясь между ними. А потому что, это ее место! А эта женщина тут 120% лишняя и должна уже это понять сама, намекать уже надоело!
А однажды они подрались. Подрались две женщины, едва терпящие друг друга на одной территории. Хозяйка сдвинула кошку ногой, потому что нечего загораживать в коридоре дорогу. Кошка воспротивилась, потому что нечего трогать ее ногой! И началось....
Они шипели и замахивались друг на друга – кто лапой, а кто рукой. А потом пошли в рукопашную! В итоге одна бинтовала ногу, а вторая оплакивала потерянный ус и некрасиво обломанный коготь.
Рыцарь же позорно бежал в туалет и держал там осаду долго, пока заряд в телефоне не кончился. Но он сам, сам того не подозревая, стал поводом для их примирения.
Юбилей предприятия. Корпоратив. Конечно же, он задержался... А они ждали. Жена дергалась от каждого звука и бросалась к двери.
В голове возникали образы молоденьких секретарш, завлекающих мужа коленками. Или женщин постарше, бросающих к его ногам кастрюли с горячим борщом. Или уж совсем возрастных, осыпающих мужа купюрами.
Кошка тоже страдала, впечатавшись мордочкой в дверь. Хозяин никогда еще так поздно не возвращался. Она уже давно должна лежать на диване, уютно устроившись на сгибе локтя и мурлыкать "спасителю" свою песню.
Кошка закричала и начала царапать дверь лапой. Она не выдержала напряжения первой.
- Ну чего ты кричишь? Он тебя не услышит...
Кошка безропотно позволила взять себя на руки и к ее удивлению, сгиб локтя хозяйки оказался такой же удобный. Вместе им стало легче, вместе не так тяжко ждать. Да и дурные мысли словно бы испарились – прильнув к друг другу, женщинам стало легче, ведь горечь ожидания разлилась на двоих.
Он вернулся под утро. Веселый, довольный и немножечко виноватый. Две пары глаз – голубые и мятные, прожигали его насквозь, не оставляя свободного места.
- Девчооонки...
Протянул он и упал на кровать. Спать хотелось невыносимо. Затухающий взгляд успел только ухватить две прямые спины, удаляющиеся на кухню. Две спины, выражающие усталость, возмущение и рвущуюся наружу злость.
Несчастный, он быстро заснул, не подозревая, что из звания рыцаря упал в касту дичи. Сейчас шатенка с рыженькой перекусят, отдохнут скромненько на диване, а потом произойдет великое единение.
Два народа квартиры объединятся и целый год (никак не меньше) будут охотиться на него и припоминать угнетенному мужьему племени тот злосчастный корпоратив!
Все мы люди и иногда, как ни сдерживайся, не удается убрать «мнение со своего лица». Особенно, когда человек делает такое, что не влезает не только ни в какие ворота, но даже в нашу картину мира, ни боком, ни по частям.
Как, например, в комментарии zina_korzina – продать дачу для издания своей книги. Или, еще пример, соседи купили огромный кусок земли в ебенях, чтобы заняться фермерством. При этом не имели ни грана опыта, у них даже цветов в горшках не было, даже кошки. Или покупка в кредит грандиозного аудио-центра, при грудном ребенке и отсутствии постоянного дохода. И все эти примеры – из жизни, реальные истории.
Как вы считаете, что в таких случаях имеет смысл говорить? Вам выдали новость из разряда приведенных примеров, вы с трудом (маски помогают) удержали челюсть на месте, но что можно сказать? Что выбрать: честность с собой и с другим человеком и признаться, как вы воспринимаете этот поступок? Или отстраниться?
Посоветуйте, пожалуйста, принять верное решение в моей любовной истории, так что бы не сожалеть впоследствии о выбранном ходе и иметь красивую фигуру в своем поле.
Три года назад на работе я познакомилась с Н, сейчас ему 33, из другой страны. Любовная ОЗ его небольшая, на наш проект приехал как по работе, так и в том числе, чтобы построить отношения и создать семью. Среди коллег отличался скромностью, неприметностью, немногословностью, никто не знал из его ближайших друзей что-либо о его личной жизни. Создавалось впечатление, что он один.
Я (К.) на 7 лет старше. Тогда мне было 37, я хорошо выгляжу, в тот период жизни я много занималась спортом, занималась изучением третьего языка (язык его страны), было много работы и интересного развивающего досуга. Я замужем, у меня прекрасный муж и 2 сыновей, в тот период, о котором идет речь, мы с мужем были в дефолте, я плюсовала. Муж очень много значит для меня, он – мой надежный партнер.
Мне очень сильно понравился Н, это мой типаж внешности, и его молчаливость и ум привели к тому, что я очень быстро влюбилась, и впоследствии сильно полюбила его. Я нравилась ему, но замужняя женщина для него – табу. Он не хотел разрушать ничей брак, а хотел создать свою семью со свободной девушкой. О том, что у него есть такая девушка и только-что родился сын я узнала от него, мы болтали однажды вечером в чате, и он поделился со мной своей радостью. Для меня это оказалось очень сильным крючком, потому что я не ожидала, что у него вообще кто-то есть, а тут – все так серьезно, и тем более ребенок. Сейчас для себя отмечаю, что с этого момента тогда надо было свести на нет всю переписку, стараться погасить в себе все любовные чувства, локус поместить на свою семью. Но все катилось как снежный ком с горы, остановить нахлынувшую любовь казалось невозможным.
Встреч я не инициировала, он иногда забирал меня на машине с вечерних курсов и отвозил домой, иногда приходил просто ко мне на курсы, чтобы вместе пойти домой (мы жили почти по-соседству), иногда мы на выходных уезжали куда-нибудь вдвоем, чтобы увидеться, встречались вечером на 10-15 минут, потому что скучали друг по другу и хотелось нежности. Серьезных отношений тогда не было. Первый год считаю неудачным для себя, потому что мой локус был у него, семья (единственная моя ценность и смысл жизни) тогда отошли на второй план, а на первый вышли мои хотелки, внимание чужого мужчины, яркие любовные чувства, которых не хватало в семье. Позже я уехала в Москву, в другой офис компании, работала там 4 месяца. Моя семья не смогла присоединится ко мне (это было связано с работой мужа), поэтому я уволилась и вернулась в тот город, к семье. Одновременно получилось найти там и работу в хорошей. Все это время мы продолжали активно переписываться. Так начался второй год моей истории. Началась она некрасиво, мы поссорились, в НГ ночь он отправил свою семью к теще и звал меня к себе. Это было мерзко, НГ – семейный праздник, и стало понятно, что любви нет никакой ко мне, парень просто хочет секса с пылающей к нему девушкой. Для меня, моей личности, второй год стал переломным моментом. Я поняла, что много щипцевала его, сливалась, просто в один момент все взбесило и я захотела, чтоб все было иначе, чтобы он горел ко мне, а не я. Я перестала писать, занялась своими делами, мы с сыном съездили в Москву, сдали квартиру, в которой я жила, посмотрели много красивых мест и классно провели новогодние каникулы. Я вернулась и начала работать в новой компании. Ему ничего не сказала, думала так – буду заниматься своей семьей, своими делами. Спустя месяц Н.пишет:
Н: Ты мне не говорила, что ты в городе. Я: А что, должна? Да, я в городе, вернулась, работаю. Н: Надо как-нибудь увидеться. Я: Не надо. Кто-то из коллег увидел меня в городе, где-то в магазине, стали на работе обсуждать, спрашивать его, «А что, К. вернулась?», и таким образом он узнал, что я давно здесь.
Потом он позвонил мне. Сказал, что очень соскучился, хотел бы повидаться, можно подойти к твоему офису? Я не морозилась, хочет прийти – пусть придет, мне то что, парой слов перемолвиться. Так вот увиделись, возобновилось общение, но вот за тот первый месяц моей спокойной работы, концентрации на семье, как-будто переменилось что-то. Поле нашей истории как-будто обнулилось и стало на моей стороне, мысли мои стали другими, я как-будто обрела силу. Он стал чаще инициировать встречи, я не соглашалась, поскольку была занята своей семьей, то с детьми в бассейн, то в кино, то развивающие занятия. В один вечер он предложил встретиться, я могла ненадолго, и решила пойти. Конечно, при встрече поняла, что очень сильно люблю его, что ничто никуда не делось, все еще есть и очень живо. В один из диалогов, когда он хотел встретиться, я написала ему, что не хочу больше встречаться, потому что люблю его. Люблю, но хочу заниматься своей семьей, а он пусть занимается своей.
Позже, как позже выяснилось,перед днем его свадьбы, он звал меня на встречу, я опять отказалась, и он злобно написал мне «Сука!». Я поржала, думаю, ну нет, хватит с меня, оскорблений только мне не хватало. И прекратила всякое общение. Он писал позже с извинениями, я не отвечала, просто замолчала, и опять стала представлять чистый белый лист в своей голове, не думать о нем. Позже мы помирились. В один из весенних дней он предложить поехать в кафе пообедать вместе. Ждал меня на парковке, были предпасхальные солнечные деньки. Пишет: Н: Я тебя жду там-то, ты где? Я: Иду, скоро буду Н: Ты не могла бы сесть на заднее сиденье, потому что мой свекр работает водителем, и он может нас увидеть. Я ничего не ответила, думаю, сейчас приду – я покажу тебе заднее сиденье. Подошла к нему, поздоровалась, и сказала, что ни на каком заднем сиденье я ездить не собираюсь, если ты так боишься, зачем ты вообще встречаешься тогда. У меня был для него небольшой сувенирчик пасхальный куплен, маленькая керамическая фигурка, говорю – на, это тебе. Но я никуда не поеду. Развернулась и ушла. Ему было очень неудобно, глаза забегали, не ожидал такого. Пишет в догонку – « в чем проблема ехать на заднем сиденье?». Для меня это в данной ситуации неуважение, я рада, что не поехала тогда.
Потом он через время пригласил меня увидеться вечером, подъехал на машине, я села, он начал очень сильно целовать меня, обнимать, и сказал, что очень любит меня. Это спустя месяц после его женитьбы! Как же так, думаю. Однажды прочитала цитату И.Тургенева «Сердце мужчины – как широкая дорога. Одновременно несколько женщин могут пройти по ней, пройти – даже не коснувшись друг друга краем своих платьев»… Проект, над которым мы работали, приближался к завершению. И так получилась, что его чувства разгорелись, а мои еще не до конца успели остыть, и я подумала, что пожалею, если у нас не будет секса. Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть.. Я была счастлива, хотя и понимала, что расставание неизбежно.
После разлуки наше общение продолжилось, теперь уже в переписке. Скажу в общих чертах. Сначала я очень любила и сильно скучала. Но я не пишу первая, потому что не хочу лишний раз общаться с ним, заполнять свою голову мыслями о нем. Это очень тяжело, жить в семье, а думать и хотеть быть с другим человеком. Пишет, в основном он. Говорит, что любит и скучает. Он сейчас работает в другой стране, но переводится на проект в Россию. Теперь мы снова будем на одном проекте, но в разных городах. Проездом Н. будет в моем городе. Просит увидеться. Я сначала хотела, но сейчас думаю, что не надо нам видеться. В одном из писем я так и написала ему. Н: Я соскучился, моя любимая. Буду счастлив увидеть тебя. Я: Я не хочу видеться. Н: Ты не хочешь видеть меня? Я: Я не хочу видеть тебя. Н: Да брось, ни за что не поверю. Я хочу быть рядом с тобой.. Я: Зачем видеться? Рядом – это как? Писать бесчисленные смс-ки в ночи? Н: Послушать твой голос, заглянуть в твои глаза.. Я: Жене своей в глаза заглядывай.. Н: Ты стала очень царственной и религиозной, но это даже лучше для тебя. И еще один диалог: Н: Я перевелся на проект в Россию. Ты сможешь приезжать в Б по работе? Я: Нет, у меня нет там никаких дел по работе. Н: Как же нам тогда увидеться? Может, в Москве? Я: Я и правда не знаю. Н: Я позвоню, как приеду. Я: Как хочешь.
Эволюция, подскажите, как мне правильно поступить. Как сделать так, чтобы моя фигура в моем поле и в его глазах была красивой? Будущего с ним нет, встречи «проездом» мне неприятны, а значимость моя для него и его возможности таковы, что ездить ко мне специально (лично ко мне) он не будет. Пишет, что любит и скучает, но это просто слова. Действий с его стороны нет. В семье, предполагаю, у него все хорошо, он очень любит своего сына, жену, наверное тоже. По крайней мере, он может с ней жить – так он сказал когда-то. Он очень хорошо может помещать фокус на человека и его желания, и скорее всего с женой ведет себя так, как ей приятно. Подстраивается под нее во многом, ну а как иначе. Ссор в семье не хочется никому. Он рыбак, может строить переписку так, что влюбляешься в него сильнее. Идти ли на встречу в кафе? Соглашаться ли на большее? Сейчас я настроена отказаться от встречи. Красиво ли это? Не уверена, что смогу легко и спонтанно вести себя с ним. Как вообще быть дальше? Переписка есть, но она исходит, чаще всего, от него, я не форсирую, потому что любовь есть, а будущего совместного нет.
Ну примерно также, как она в свое время пиарила незамутненную Писю Водонаеву:
Алена Водонаева (Пися)
или стремную Бомжену Срынка в нелегкий для нее период войны с Гангреной (бывшей женой тогда еще здравствующего, а ныне покойного Игоря Малашенко):
Божена Рынска
или абсолютно беспринципную, с ног до головы перекроенную муклу — Вичку Лопыря 🙈
Виктория Лопырева: сама невинность! Слева "до", справа "после"
Да, друзья! Только этих трех персон преданно и верно из поста в пост зализывает до скрипа наша Леночка!
С чего вдруг — спросите вы? Ясен пень — с того, что заплатили 💵
Кто читает Миро не без году неделю, знают — обычно она берет ни в чем неповинного человека и обмазывает его г***м с ног до головы! Это ее обычный фирменный стиль. Тем собсна, и знаменита.
А тут вдруг все с точностью до наоборот ... мол «зырьте и завидуйте звезде тырнета — пожрал в Дубае на 200 касиков! Он молодец, а вы — лохи завистливые! Пялитесь в свои Хуавэи, когда у фсех белых людей онли премиальные огрызки!»
То что статья про Моргенштерна заказная, ежу понятно. Или все-таки не понятно?
Так вот кто не понял — имейте ввиду, пост про Алишера проплачен! Просто так без донатов не стала бы она писать про него в ключе «Пацанчик фсего добился сам!!! Да-да, сам!!! Я фсегда прежде чем что-то о ком-то писать, собираю информацию!!!»
И тут же @уячит вот эту заказушную ересь:
Пацану — 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком. А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Алишер Моргенштерн
Хотя на самом деле парень — типичнейший современный мажор, имя которым легион!
То ли Миро считает что полноценный тырнет есть только у нее в Омерике, то ли решила на дурачка «авось прокатит!»
Ан нет, обломс, не прокатило!
Почти сразу в комментах ей написали о Моргенштерне правду! Что никакой он не бедный родственник какого-то безвременно сгинувшего алкаша и скромной цветочницы.
А кто на самом деле? Зырим диалог:
— Лена, там масштабы бизнеса не «ларёк с цветами» — А какие там масштабы? — Впечатляющие. Она обеспечивала день Уфы, например, тоннами цветов и она была таким себе монополистом на рынке флористики. А сын ее говорил сам «я мажор? да, но я не выбирал, в какой семье родиться». Да и отец был нефтянником, а не просто алкашом, «владел компанией, которая занималась производством нефтепродуктов и хранением нефти и газа, а также был Президентом Федерации тяжелой атлетики Башкортостана».
— А вот об этом в википедии — ни слова )) пасип! (это Миро отвечает)
А то ты, твою мать, не знала!!!😠
Да фиг с ней с Википедией! Или ты когда пишешь о своих героях, только к вики обращаешься? А когда льешь тонны гумна на своих жертв, это самое гумно про них тоже на Вике находишь?
Вот это вот всё откуда?
Во-первых, на обиженных мочу возят. Во-вторых, Моргенштерн не украл. В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Откуда инфа, что не украл? И что за ним папка не стоит? Это он лично тебе сказал, а потом хорошо задонатил?
Членок, признайся! Ты спалилась — продажная твоя душонка👎
Вот еще один коммент:
— Мало ты о нем информации нарыла.... вот прям не проработала вопрос. Инфа поверхностная... за ним бабки стояли ещё до того как он раскрутился...
Далее ее уже в открытую просят исправить пост, ибо данные в нем недостоверные от слова «совсем». Причем настолько, что весь смысл статьи ваще теряется. Ведь одно дело, когда якобы некто из народа пролез в илиту и теперь имеет полное законное право черную икру ложками жрать, а вы мол завидуйте что не смогли также. И совсем другое — когда изначально чувак имел совершенно иной старт и совершенно иные возможности. Тогда его поведение — откровенный вызов на грани издевательства! А Миро ему в этом подмахивает (еще и за бабки)!!!
— Таки Лена обнови пожалуйста пост, что он все же мажор и мама и папа у него богатые. Согласен в остальном. Но про бедного папу алкаша и маму с корзиной цветов. Не признать это, это показать свой не профессионализм в журналистике. Ошибиться может любой
— иди в жопу, мальчик (ответ Миро на совершенно справедливое замечание)
Само собой ничего исправлять она не будет — не за то ей заплатили!
Народ! Что думаете о пиаре в ЖЖ за бабло российских персоналий разной степени отвратительности? Посты такие просекаете? Или понаивняку думаете — вас заставляют хавать Моргенштерна (Писю, Бомжену, Лопыриху) просто потому, что «они-ведь-этого-достойны?»
Мне вчера из управляющей компании позвонили, опрос проводят, заваривать наш мусоропровод или нет. В чате дома бурление на эту же тему.
Мне, как потребителю, не особо важно: у нас соседи нормальные, в коридоре мусорные пакеты не держат, забивается он редко, но случается. Но тут выяснилось, что какие-то умники строительный мусор попытались в него спустить, естественно, и забилось все. Нам вынести по дороге мусор не трудно, а будут раздельные контейнеры - еще лучше. А для пищевых отходов у нас мусородробилка в раковине.
Но битва кипит. Я даже задумалась, а что, есть реально какие-то сложности вынести мусор, если баки прямо за домом стоят, в двадцати метрах? Или мусоропровод настолько важное достижение цивилизации?
Но самое интересное, о чем думают люди, когда пытаются туда впихнуть невпихуемое? Вроде досок и кусков гипсокартона, размером больше, чем люк?
Перед Новым годом я рассказывал, как в Старом Осколе рядом с надземным переходом через главную улицу автомобиль насмерть сбил женщину.
Примерно то же произошло вчера в Томске, только переход был подземным, а жертв оказалось сразу две. Пишут, что подземный переход, ко всему прочему, был затоплен. Женщины 71 и 52 лет попытались перебежать дорогу, где их и настигла "двенашка":
В комментариях там всё как обычно, я даже постить их сюда не буду: просто мерзко.
Вот участок улицы 79-й Гвардейской Дивизии, где произошла трагедия. Просто взлётная полоса с неопределённым количеством полос, потому что тут даже разметки нет. Действительно, зачем?
Кроме разметки тут нет зебр, светофоров и каких-либо средств успокоения трафика. Да, погибшие женщины могли спуститься в затопленный подземный переход. А была ли у них альтернатива?
Что ж, давайте посмотрим...
Если идти на север, им пришлось бы сделать крюк в 1,64 км, чтобы соблюсти ПДД и пересечь все улицы строго по переходам. Да, это просто чтобы попасть на другую сторону.
А теперь честно ответьте на вопрос: пойдёт ли 70-летняя бабушка в полуторакилометровый обход, если ей даже в подземный переход тяжело спускаться? Нет, ей придётся переходить улицу в "неположенном месте", рискуя жизнью. А если она погибнет, её станут травить все подряд: пресс-служба ГИБДД, местные СМИ и всякие людоеды из комментов.
Что характерно, мудакам, которые больше всех негодуют по поводу "нарушающих" и "тупых" пешеходов, обычно сложно припарковать свою тачку даже в 100 метрах от дома. Обязательно надо загнать её вплотную к подъезду или на газон и потом ныть про "тяжёлые сумки" и "а как же с детьми?".
Если идти на юг, расстояние ещё больше – 1,73 км.
Огромную Пушкинскую развязку в Томске открыли в 2012 году. Вместе с ней построили несколько подземных и надземных переходов, то есть пешеходов принудительно загнали под землю, чтобы водители не стояли в пробках.
Впрочем, автомобилисты, которые вовсю топили за создание этой развязки, всё равно стоят в пробках. Зато теперь они могут выместить накопившуюся в них ненависть на погибших пешеходах, которых власти лишили возможности безопасно переходить улицу.
Кстати, мэр Старого Оскола сделал из гибели пешехода правильные выводы и пообещал организовать нормальный переход со светофором через Комсомольский проспект.
Стоит ли ожидать того же от врио мэра Томска? Найдётся ли у него капелька здравого смысла и достаточно смелости, чтобы не поддаться на истерику автомобилистов и оборудовать хотя бы один наземный переход на упомянутом участке улицы 79-й Гвардейской Дивизии?
Мне бы лёгкости … Чтобы плыть над земной неровностью! Спокойно и безмятежно!
А всё, что к ногам цепляется, сбрасывать играючи. Легко, без сожаления, как обстоятельства, несовместимые с моей жизнью.
А того, кто пытается за пятку укусить, по голове погладить и сказать:
- Прости, малыш, но нам с тобой не по пути!
Да, вот именно так и сказать. С улыбкой добра.
Нам не по пути, малыш!
А ещё мне бы таинственности и загадошности побольше! И чтобы взгляд с поволокою манящий! И глубина во всём образе. И женственности, сражающей наповал. И нежности. Настоящей, природной, не искусственной. Нежной хочу быть. Слабой и беззащитной. В платье из тонкого ситца. Бегать по лесной тропинке.
В платье из тонкого ситца хорошо …
Легко, просто, тихо. Тишины бы мне! Тишины в сознании. И чтобы над мыслями власть иметь. Ох уж мне эти «скакуны»… мои мысли…
И носятся, и носятся! И меня носиться заставляют!
Надело уже быть у них на побегушках…
Да ладно бы умные мысли были! Великие! Правильные! А то ведь всё такая шелупонь, суета такая… Мелочь противная! Фигню мне всякую внушают… На гадости подбивают!
Мне бы мудрости. Чтобы добро от зла отличать, а истину от лжи. На провокации не поддаваться. Не обольщаться. Пузыри напрасных иллюзий не пускать. С ветреными мельницами не биться. На Дон Кихота я не тяну. Я слишком труслива.
Храбрости бы мне. Чтобы перестала уже всякой тени бояться! Храбрости жить, не мечтая отлежаться под плинтусом, если случись что… малоприятное. Хотя, уж лучше, чтобы ничего малоприятного не случалось. Вообще никогда. Если это возможно. Пожалуйста.
Вот такой список собственных мечтаний я перечислила сегодня утром старичку-волшебнику.
Он прилетел в голубом вертолете. Смешной такой. Мультяшный.
Прилетел и сходу заявил.
- Хочешь, покажу тебе кино? Бесплатно!
- Не-е-ет, - категорически заявила я, - какое кино? Опоздал ты дедушка, лет на 50 опоздал со своим кино.
- Не хочешь кино? Странно, - волшебник развел руками. – А чего же ты хочешь?
- Мне бы лёгкости, - начала я перечислять свои чаяния. Списком. Вышеизложенным.
Старик слушал, не перебивая, иногда согласно кивал головой, что внушило надежду на исполнение заветных желаний.
- И чтобы ничего малоприятного не случалось. Вообще никогда. Если это возможно. Пожалуйста, – закончила я оглашать весь список.
Повисла пауза.
Волшебник стоял, прикрыв глаза и едва шевеля губами, словно подсчитывал что-то.
Наверное, произносит заклинания, подумала я, и на всякий случай приготовилась стать лёгкой, нежной и храброй в тонком ситцевом платье.
Прошла минута. Волшебник открыл глаза и тяжело вздохнул.
- Тьфу, опять сбился! Четыреста тридцать…. а может тебе и четыреста тридцать хватит? Ну, куда тебе пятьсот?
- Чего пятьсот? – не поняла я.
- Эскимо! Я тебе должен подарить пятьсот эскимо, но сбился. Старый стал, считаю уже с трудом, о-хо-хо… Четыреста тридцать хватит?
- Дедушка, - зашипела я. – Какие эскимо? Я не ем сладости, дедушка, я не смотрю кино. Что ты мне фигню какую-то предлагаешь? Я тебя о чём прошу? О вечном, о душе, можно сказать, я, может, хочу духом в горние дали воспарить, а ты мне эскимо предлагаешь!
- Ну, нет у меня никаких горних далей для тебя, – волшебник расстроено развел руками. - Нет! Кино, эскимо и голубой вертолет! Вот весь джентльменский набор старого волшебника…
- Не густо, - разочаровано пробормотала я. - Тогда ты адресом ошибся, лети к детям. Им будет приятно и кино и эскимо. Может быть. Я не уверена. Нынешние дети такие капризные.
Волшебник согласно закивал головой.
- Капризные, ой капризные, иногда такие попадаются… Я их боюсь иногда!
Дедушка вытаращил глаза для пущей важности и засобирался.
- Ну, если ты ничего из предлагаемого ассортимента не хочешь, я полечу дальше. Надо торопиться. Времени нет на раскачку! Я у тебя и так засиделся, пока желания слушал.
- А ты их разве слушал? Я думала, что ты эскимо считал…
- И считал и слушал.
- А толку-то от того, что ты слушал…
- А много толку-то! – передразнил меня дедусик и подмигнул. Двумя глазами. – Всё в книгу бытия теперь записано. Так что жди!
- Ситцевое платье?
- И платье, и лесную дорожку и грибов под каждым кустом. Или ты, вроде, о грибах не мечтаешь?
- Мечтаю, мечтаю, - испуганно закивала я головой. – Всегда мечтаю!
- Тогда жди! А я полетел. Ну, напоследок дедушке песню споёшь?
- Какую песню? Я вообще-то не пою. У меня голос громкий и противный, ты испугаешься.
- А ты тихо, душевно! Давай вместе…
И, наклонив головы, мы запели шёпотом. Как два заговорщика.
Рассказываем о продуктах и бизнес-модели cкандального брокера, ставшего героем новостей 2020 года. В конце 2020 года Robinhood добрался и до наших новостных лент, хотя раньше о нем слышали только люди из финансовой сферы. По факту Robinhood работает по freemium — модели, за исключением одной детали — заработок за счет «бесплатных» пользователей.
Важные факты о Robinhood: 13 млн пользователей собираются на IPO по информации Business Insider DST Global Юрия Мильнера инвестировал $846 млн $2,2 млрд инвестиций. Последняя оценка $11,7 млрд 30 лет и счет $1–5 тысяч — средний клиент (фокус на молодых)
Продукты. Базовый брокерский счет. В оригинале называется Stocks & Funds. И тут сразу возникает вопрос: «А почему клиент выбрал именно Robinhood?» На рынке достаточно привлекательных предложений. И вот ответы:
Бесплатное обслуживание — комиссии за сделку не взимаются. То есть покупка акции, опционов и ETF без оплаты. Но облигациями торговать не дают. На самом деле сделки платные, но клиенты зачастую об этом не знают. Речь идет о популярной в США практике: payment for order flow. Это значит, что заявка клиента идет не на биржу, а оптовому игроку. Который собрав кучку таких, выставляет одну на биржу. В результате цена для клиента Robinhood не самая лучшая. Этот спрэд в цене делят между собой посредник и Robinhood.
Увы, этим грешат многие брокеры. Наверняка среди вас есть клиенты Interactive Brokers. Так вот, IB тоже продает часть заявок своих клиентов. Подтверждение этой информации найти легко. Стоит поискать в google документ 606 Rule.Вот ссылка на отчет Interactive Brokers. Названия компаний — контрагентов встречаются те же, что и у Robinhood. Это Citadel Securities и Virtu Financial.
Citadel Securities и Virtu Financial являются представителями индустрии высокочастотной торговли. Еще их называют клирингами. Их деятельность заключается в автоматическом совершении сделок, например, одной большой заявкой. На масштабе это сильно снижает издержки. А еще это намного быстрее — можно обгонять других игроков рынка в принятии решений. Такие компании могут выступать маркетмейкерами отдельных бумаг.
Дробные акции — в оригинале franctional shares. Допустим, миллениал хочет купить акции IT—гиганта, типа Amazon. Но денег на всю акцию у него нет. Тогда он может купить маленькую долю в ней. Даже на $1. Дивиденды при этом сохраняются и будут выплачены согласно доле в акции. Полагаем, идея такой фичи пришла из криптовалюты.
С маленьким капиталом можно владеть Facebook, Netflix и Microsoft
Простота интерфейсов — чтобы понизить планку входа, интерфейсы максимально упрощены. В базовом тарифе нет аналитики, стакана заявок, а по умолчанию включены рыночные сделки, ведь лимитные Robinhood не выгодны. Все что видит клиент:
Во вкладке компании все пространство занимает график с ценой и кнопка “Buy”
Необанк, а не брокер Robinhood не останавливается на брокерской деятельности и предлагает банкинг. Продукт называется Cash Management.
Дизайн карточки на выбор
Дебетовая карта привязывается к брокерскому счету. Инвестор может использовать кэш для оплаты повседневных счетов и удобных инвестиций. Что еще: Большая сеть банкоматов без комиссий Бесплатное обслуживание Высокий процент на остаток (сегодня это 0,30% годовых) Страховка средств до 250 тысяч долларов При включенной маржинальной торговле недостаток средств при покупке будет взят в кредит (вот тебе и бесшовный уровень экосистемы)
Gold — подписка Помните мы упоминали об упрощенном интерфейсе и freemium-модели? Эта подписка за $5 как раз добавляет те «утерянные» опции. Вот они:
Так встречает экран нового пользователя
Классический стакан заявок — Robinhood это называет Level 2 Market Data. В бесплатном тарифе заявка может быть лимитной, но стакана у пользователя нет. То есть предложения других инвесторов вы не видите. Здесь эта возможность возвращается. Аналитика бумаг — многие брокеры дают тот же сервис, но Robinhood предлагает дешевле. Все включено в стоимость подписки — $5. Прогнозы по бумагам предоставляет MorningStar. За точно такие же исследования IB берет $25 в месяц. Instant deposit — обычно пополнение брокерского счета с банковского происходит в течение 3-х рабочих дней. В базовом функционале Robinhood предлагает получить деньги сразу и ограничивает лимит $1,000. С Gold —подпиской лимит увеличивается до $50,000. Маржинальная торговля — ставка 2,5%, такая же низкая только у IB. У Scharles Scwab (7,8%) или AmeriTrade (9%). А бесплатным пользователям вовсе недоступна.
Crypto Покупка и продажа криптовалют без комиссий. А дальше только минусы для заинтересованных: расплатиться валютой нигде нельзя, перевести себе —тоже, а значит она всегда останется на счетах Robinhood. Получается, что это просто инструмент для внутренних спекуляций. Но интерфейс все равно зацените:
Киберпанк отдыхает
Монетизация Естественно, эта история должна приносить деньги. Информации о прибыли у нас нет, но вот по выручке за 1 квартал мнение составить можно: 70% выручки (из расследования Forbes) приходится на «payment for order flow». Во первых это самая большая доля среди конкурентов (у Schwab это 3%, а у E-Trade 17%), а во вторых это сильный рост с прошлого года. Тогда доля в выручке была 40% 15% приносит подписка Gold 15% приносит маржинальная торговля
Есть соображения, что Robinhood получает также часть комиссии за эквайринг, так как предлагает банковскую карту. Выпускает ее партнер Sutton Bank , но продвигает сам брокер. И так как год уже прошел, у нас есть чуть больше информации.
Выручка за первое полугодие 2020 года составила $270 млн. То есть за первую половину 2020 года Robinhood получил выручку почти в 2 раза больше, чем за весь прошлый год ($140 млн). Как это им удалось? Посмотрим на результаты 2 квартала:
Из графика видно, что львиную долю выручки приносят опционы
В цифрах это $111 млн. Компания сообщает, что только 12% клиентов используют опционы, но при этом генерируют 62% дохода от продажи order flow. Вот почему опционы очень важны для Robinhood:
Опционы не такой ликвидный инструмент, как акции. А значит спрэд в цене может быть больше. Для покупателей order flow (Citadel Securities) это отличная возможность заработать. И для «горячих голов» Robinhood’a они выглядят привлекательнее, ведь доходности выше. За эту возможность клиринги платят Robinhood в 3 раза больше, чем по акциям. Конкретно: 58 центов за 100 акций, тогда как по акциям это 17 центов.
Информации по итогам года нет, но Robinhood планировал выручить $700 млн за весь 2020 год и теперь мы понимаем за счет чего. Еще в 2019 году Robinhood добавил stop limit заявки на опционы. И эта фича играет против инвесторов. Ведь информация сразу отправляется клирингам, а они быстро понимают куда пойдет движение.
Стоп-лимитные ордера самые ценные из тех, что может купить искушенный трейдер. Если люди присылают вам заказы, то вы видите, что они из себя представляют. Вы можете поставить их по оси цен и посмотреть, сколько у вас заявок на покупку и продажу по каждой из этих цен. Томас Петерфи Основатель Interactive Brokers
Из этого можно сделать следующие выводы: Robinhood это больше B2B бизнес. Основным клиентом являются клиринговые компании, которые и платят брокеру. Pivot и не планировался. Сама суть бизнеса в продаже заявок клиентов. Из истории мы узнаем, что в прошлом основатели разрабатывали софт для высокочастотной торговли в инвестиционном банке.
Расчет был верен. Клиент — это сегодняшний студент с маленьким капиталом. Такой инвестор недостаточно умен, чтобы задумываться о внутренней кухне и слишком маленький, чтобы двигать рынок. Он будет гоняться за условной акцией Tesla, спекулировать, что конечно выгодно всем кроме него.
Удержание пользователя Поговорим о механиках и фичах, которыми Robinhood заманивает и удерживает пользователей. Reccuring investment — инвестор выбирает акцию, сумму и частотность, а приложение само будет совершать нужные операции. То есть инвестиции на автомате. Cтимуляция сделок — Robinhood с помощью дизайна интерфейсов манипулирует пользователями. Так торговля превращается в игру.
В зависимости от движения цены меняется цвет интерфейса. Брокеру все равно что вы сделаете, ведь главное чтобы вы совершили сделку. Все "красное" продавай, "зеленое" докупай. Или наоборот
Конкурентные преимущества — то, о чем мы говорили выше. Дешевая маржинальная торговля, удобное приложение, широкий сервис, четкое позиционирование.
Взаимодействие с аудиторией Robinhood очень хорошо знает свою аудиторию, поэтому присутствует в социальных сетях. И не просто существует, а активно их ведет. Instagram — образовательные рубрики, «слово дня», дашбординг в виде коротких роликов. Twitter и Facebook — присутствуют и скорее служат новостной лентой, где репостят интервью с основателями и посты из блога. Кстати, о блоге… Блог — компания принципиально разделила два ресурса: раздел Learn и блог компании. Здесь только обновления сервиса. Learn — лонгриды по инвестициям, которые будут полезны каждому, если вы читаете на английском. Рассылка — как пишет сам Robinhood: — «Утренняя доза финансовых новостей. Все что нужно знать за 3 минуты». Есть версия в виде подкаста.
Положение на рынке
Объем торгов по брокерам за Q1 и Q2 2020 года. Robinhood вырос в 2.5 раза
Быстрее всех из больших игроков растет Robinhood. В Forbes полагают, что это связано с волатильностью в пандемию и агрессивным маркетингом в сторону cпекулятивных стратегий на акциях и опционах.
Вот такой результат по клиентам: Fidelity — 32 млн активных счетов Robinhood — 13 млн активных счетов Schwab — 12.3 млн активных счетов TD AmeriTrade — 11 млн активных счетов (владелец Schwab) E-Trade — 5.3 млн активных счетов
Итоги Robinhood поменял правила игры. После его появления конкуренты сразу отказались от комиссий или снизили их по максимуму. Заработок на продаже заявок не был новинкой, но именно Robinhood ворвался на этот рынок так дерзко: позиционировать себя как спасителя, а на деле наживаться на неопытных инвесторах. Его примеру последовали многие (Passfolio, Public, DriveWealth, Alpaca, FreeTrade и др).
Компания Robinhood продала всем историю помощи маленькому парню, которая противоречит его реальной бизнес-модели.
Шокирующе откровенный текст о возможных последствиях вакцинирования экспериментальными вакцинами под названием "COVID-19: доверимся аденовирусу? Векторная вакцина с точки зрения инфекциониста" написал наш соотечественник, Олег Медянников, учившийся в ДВМГУ, а затем во Франции в Aix Marseille Universite
Текст, размещенный в блоге ЖЖ достаточно объемный и хоть написан достаточно простым и понятным языком, но изобилует ссылками, цитатами и продираться через него многим не слишком усердным читателям будет трудновато. Кроме того, как и всякий инфекционист, работающий по специальности он не смог удержаться от того, чтобы с самого начала не расшаркаться в сторону безусловной пользы вакцин. Да простит меня автор, я сделал пересказ содержательной части с прямым цитированием, которое я выделил шрифтом, а желающие смогут посмотреть остальное у него в блоге.
Как работают, в идеале(на практике всё сложнее конечно), обычные вакцины?
Во всех использовавшихся до этог вакцинах принцип был простой: вводим возбудитель (ослабленный живой, убитый, субъединичный и пр.), иммунная система реагирует на это и вырабатывает защитный иммунитет. При этом все введенное уничтожается. В итоге, после вакцинации в организме остается выработанная защита, а самого грозного возбудителя там как бы и не было. А в аденовирусных вакцинах? Казалось бы то же самое. Но это только кажется. Мы вводим в организм человека живой вирус, способный (на чем и основан принцип аденовирусной вакцины) заражать наши клетки. Да, он дефектный и не способен воспроизводиться. Но вводя вирус, мы заражаем наши собственные клетки, заставляя их производить, в данном случае, белок коронавируса, который уже иммунизирует наш организм. А что же происходит с клетками, зараженными этим самым дефектным аденовирусом, содержащим гены коронавируса? У меня для вас плохая новость- они все умирают. Неважно как, либо лопаясь от перепроизводства вирусных белков, либо, выставляя на поверхность вирусный белок под действием своих собственных клеток-убийц (Т-киллеров). Факт остается фактом: для того, чтобы иммунизировать организм, клетка должна погибнуть. «Ну, подумаешь», - скажете вы, - «потеряю я десяток-другой клеток, в любом случае у меня в день миллионы умирают абсолютно естественным образом!» Да, отсюда прямой вопрос: «А сколько же там вирусов, в этой вакцине?» Да запросто: 100 миллиардов в первой и еще столько же во второй дозе! 100 миллиардов, Карл! Мило, сколько же своих собственных клеток можно уничтожить двумястами миллиардов вирусов? Не будем преувеличивать, не двести миллиардов, конечно, но все же...
Далее в тексте скрин-шот документа, подтверждающего это число.
Какие клетки инфицируются? Рецепторы Да, кстати, своевременный вопрос, а известно ли какие именно клетки явлются мишенью для аденовируса? Да, конечно. Огромное количество работ по этому поводу! Вот, например! Bergelson JM, Cunningham JA, Droguett G, Kurt-Jones EA, Krithivas A, Hong JS, Horwitz MS, Crowell RL, Finberg RW (Feb 1997). "Isolation of a common receptor for Coxsackie B viruses and adenoviruses 2 and 5". Science. 275 (5304): 1320–3. Да даже в википедии написано! Рецептор называется CAR (к нему же и некоторые энтеровирусы прикрепляются) и находится он... Ну, правильно, конечно же там, где в норме и возникает аденовирусная инфекция, на эпителиальных клетках. Да. Но там его вакцина с аденовирусом, введенная внутримышечно не достанет. А еще он есть... На кардиомиоцитах, и на нейронах, и на глие... Вы уже начали беспокоиться? Если нет, то вспомните, что ни нейроны, ни кардиомиоциты у нас в организме не восстанавливаются, сколько дано природой, со столькими и будете жить. То есть, если вы вводите внутримышечно (что практически идентично внутривенному) 100 миллиардов вирусов, сколько при этом вы инфицируете своих кардиомиоцитов? А сколько нейронов? И что же случится с человеком, у которого избирательно уничтожим кардиомиоциты с этими рецепторами? Ответите сами, но имейте в виду, что это просто гипотеза. Не подкрепленная никакими результатами. И еще: Энтеровирусы и аденовирусы часто находят в кардиомиоцитах у людей с дилятационной и идиопатической кардиомиопатиями. Имеющий мозги да поймет...
И далее к вопросу о том, исследовались ли вообще эти возможные "побочные эффекты"? Конечно же нет. Вспомните о том, как быстро слепили эти вакцины. Где там исследования какие то!
Как пишет, приводя данные разработчиков, автор- Эритроциты, бляха, в моче. Иммунные сдвиги, а вот исследовать тропонин, или еще какие энзимы, да хоть просто КФК, АлАт, АсаТ, ЛДГ им просто в голову не пришло ?!? Ладно, хватит на этом сердца. В любом случае, уже поздно, миллионы вакцинированы, посмотрим, разовьется у них со временеи аритмия или кардиомиопатия или нет.
Где же находятся клетки, потенциально являющиеся мишенью для ста миллиардов вирусов, вводимых в виде вакцины. Для ленящихся читать, в двух словах: практически везде. В огромных количествах в развивающемся мозгу. Ну, скажете мне, если бы мозг страдал при вакцинации, то было бы сразу видно! Сразу пока не видно. Посмотрим, не приведет ли то, что вакцинируя мы подбили пару миллионов нейронов в черной субстанции, к паркинсонизму к 40 годам... посмотрим. Насчет «сразу не видно поражения нервной системы» Да вы же слышали, что испытание аденовирусной вакцины Астра Зенеки было приостановлено? Да, да, из-за возможных побочных эффектов! И какой же это возможный побочный эффект из-за котрого приостановили испытание вакцины?(Ссылка)
Ах, какое совпадение! Поперечный миелит, воспаление спинного мозга! Конечно же, поспешила заверить Астра Зенека, совершенно не связанное с вакцинацией. Да, вот еще одна вакцина аденовирусная, тоже гигант индустрии, Джонсон и Джонсон. И тоже, испытания приостановлены из-за возможного серьезного побочного эффекта. Из-за какого, спросите Вы?
Аппендицит? Понос? Нет, друзья мои, поперечный миелит. Все совпадения, уверяют в компании, чистая случайность.
Нормальный аденовирус
Вполне логичный вопрос, который мне может задать читатель: «Ну если этот аденовирус так страшен, то почему тогда мы все не помираем от аденовирусной инфекции?» Ответ прост. При естественной аденовирусной инфекции нет виремии. Вирус не попадает в норме в кровь, а распространятся по слизистым оболочкам. Ну, а если он попадает в кровь (например, у детей с пересадкой костного мозга)... Можно, я не буду расскаывать о детской смертности? Жестокосердые могут прочитать вот тут, например тут(ссылка)
На закуску Сюзан Бушбиндер уверяет, что она в течение десятка лет изучала на основанную на аденовирусе провалившуюся вакцину от ВИЧ. Так вот, в группе вакцинированных у них там больше заразившихся ВИЧ, чем в контрольной группе. Они там думают, что это из-за того, что пятого типа аденовирус (это второй компонент из Спутника) сенсибилизирует CD4 клетки и они становятся более чувствительными к ВИЧ и прочая и прочая. В общем, в Ланцете ей поверили и опубликовали
PS : Я постарался высказать здесь результат более или менее непредвзятого (бросайте в меня камни!) анализа имеющейся информации. Размышляйте.
Помните, как заканчивается стишок про прививку советского классика С.Михалкова, строчка из которого приведена в заголовке поста?
— На прививку! Первый класс! — Вы слыхали? Это нас!.. — Почему я встал у стенки? У меня… дрожат коленки…
Если как вам кажется, вас уже вызывают, и у вас они не дрожат после таких вот "открытий", то что ж как говорится, "Безумству храбрых поём мы песню…"
Не так давно умер глава Харькова - Геннадий Кернес. Так уж вышло, что мэр второй (а когда-то и первой) столицы Украины стал знаменит в рунете, да и не только, благодаря курьёзному видео со съёмок предвыборной агитки.
Среди белгородцев Геннадий Алольфович был ещё более известен. Ещё бы, всего несколько десятков километров отделяло областные столицы в лучшие для сотрудничества времена. Харьков и Белгород дружили как города-побратимы.
Ещё какое-то время россияне могли держать харьковского голову в центре внимания во время волнений так называемой русской весны. Энергичный, самоуверенный, храбрый Геннадий Арнольдович не робел даже перед возмущённой толпой.
Следующим, можно сказать, предпоследним событием, наиболее известным россиянам, стало покушение на Геннадия Кернеса в апреле 2014-го, причём не первое в его жизни. Те, кто интересовался новостями соседней страны, не могли затем не отметить: даже получив тяжёлую инвалидность от пуль киллеров, харьковский мэр не оставил родной город, не покинул публичной политики. Более того, вернулся в тренажерный зал, плавал в бассейне и ездил на скутере.
И вот — смерть 17 декабря ушедшего года. Популярность харьковского мэра была высока: проститься с Геннадием Кернесом пришли многие сотни сограждан.
Вместе с тем смерть в германской клинике привела к целой череде конспирологических подозрений. Да, да, Геннадий Кернес был госпитализирован в берлинскую клинику «Шарите» еще 17 сентября 2020 года. До этого у политика диагностировали коронавирус. А до этого, 25 октября на украинских местных выборах он был переизбран на пост мэра Харькова. Геннадий Кернес набрал 60,34% голосов и победил в первом туре.
Попытаемся, опираясь на открытые источники, выяснить обоснованность подобных публикаций. Выводы в пределах этих версий весьма скандальные: якобы смерть Геннадия Кернеса может быть выгодна украинским властям, так как позволит продвинуть на пост одного из ведущих городов Восточной Украины лояльного антироссийского кандидата. Однако был ли Геннадий Кернес пророссийским политиком? Скорее, успешным бизнесменом, умелым менеджером и сторонником порядка в своём преимущественно русскоязычном городе, но речь не об этом.
Что касается попавших в наш заголовок подозрений, то возникли мнения, что кто-то может оказывать влияние на немецких медиков (или вредит им в работе), используя качественную немецкую медицину в грязных политических играх. И основание для этого — история с тяжёлым недомоганием российского борца с коррупцией Алексея Навального. Который занимал в российской больнице койку без чувств, но сравнительно быстро оклемался в немецкой клинике. Его состояние за рубежом без суда и следствия сразу же назвали отравлением. И стали высказывать в адрес российских властей и силовиков обвинения, которые автор этой статьи не рискнул бы высказывать ни в чей адрес как минимум ради презумпции невиновности.
Итак, клиника «Шарите» в Германии попала в объективы прессы давно. (К слову, в Анапе есть аналогично названная организация с медуслугами, представитель которой по телефону заявила, что совпадения в названиях — чистая случайность).
Ещё в 2006 медсестру клиники «Шарите» Ирене Бекер посадили на долгие годы по обвинению в нескольких убийствах. Сама осуждённая была уверена, что просто помогала тяжелобольным добровольно уйти из жизни.
Казалось бы, ну как дело давнее может отбросить тень на медкомплекс из более чем 100 отдельных клиник и институтов? Никак, наверно. Однако жуткая история с медсестрой упоминается в публикациях, видимо, как пример того, что идеальных клиник не бывает, и если что-то случилось лет -надцать тому назад, то ничего невозможного нет.
Мысли о том, что Кернеса «залечили» в худшем смысле этого эвфемизма наверняка возникли на том основании, что в популярной среди людей с достатком немецкой клинике харьковкий мэр действительно шёл на поправку, об этом прессе сообщали его близкие родственники. Просим прощения за обсценную лексику в заголовке, но из цитаты слова не выкинешь, и текст стоит прочтения. Как и эта публикация тоже.
Итак, якобы российские спецслужбы будто бы аж дважды не сумели до смерти отравить Алексея Навального, а вот германские врачи не смогли спасти ещё крепкого мужчину с сильной волей — тут речь не столько о вероятном лоховстве русских, сколько о том, что гибель Геннадия Кернеса просто не могла не вызвать недоумения.
Следуя логике, которую запустили по принципу домино политические интриги, Навального было выгодно положить именно в ту клинику, где он был бы в необходимой степени под контролем зарубежных «шахматистов». Так что те, кого возмутили нападки на Россию, закономерно предположили, что добросовестные немецкие врачи могли стать пешками в чужой игре, выставляя в нужном свете нужную в холодной войне фигуру.
Как бы то ни было, факты упрямы: Алексей Навальный жив и здоров. Благодаря или вопреки кому именно — возможно, мы не узнаем никогда, потому что сам Алексей может об этом только догадываться.
В TikTok массово создают аккаунты специально для пиара незаконной акции протеста 23 января. Таким аккаунтам, судя по появлению в них первых постов, — от нескольких часов до одного дня.
Их наспех наполняют разными роликами, публикуя среди них записи с призывами выходить на митинг и инструкциями, «как не быть задержанным». Всё это сопровождается звуковыми дорожками с криками «Мы здесь власть!».
Для Навального и его группы это будет день «пан или пропал». Выйдет много людей – можно будет дожимать власть и торговаться с ней. Нет – значит оффлайновая поддержка ушла, и с ним можно не считаться. А онлайновый протест не в счёт.
Александр Коц, военкор Комсомолки делится наблюдениями:
"Изучил тренды сегодняшнего ТикТока, там мрак. Детей зовут на революцию.
Да, молодежь - это максимализм. Я сам такой был. В октябре 1993-го мы с друзьями через окно по козырьку сбежали из кабинета истории, в котором нас заперли до приезда родителей. И бежали в сторону Останкино – на звуки выстрелов. В суть момента мы не вникали, важна была движуха, ощущение причастности к чему-то важному, адреналин, барабанящий по ребрам… Не думаю, что нынешняя молодежь чем-то отличается. Просто в мою юность интернет еще не управлял людьми.
А сегодня – легко.
Вот вам личное наблюдение. В моем аккаунте в ТикТок – 42-летнего отца двух детей – сообщения о Навальном занимают от силы 10% ленты. У моей совершенно аполитичной 19-летней дочери – все 90%! Расскажите мне, что это не технологии привлечения детей к протесту. Скажите, что так совпало..."
П.С. Мир всё больше впадает в информационное противостояние. И это только начало.
Россию пытаются качать на ровном месте - враньём, откровенной ложью, хайпом, подначивая детей, используя забугорные мега-IT-компании. Против России ведётся информационная война. Мой прогноз – в воскресенье выйдет совсем недостаточное количество для «дожатия», но достаточно хайповой для картинки в соцсетях. Особенно если снимать крупным кадром, чтобы скрыть жидкость толпы, а не общим.
П.П.С. Сделаю специальную оговорку про Беларусь. В Беларуси были реальные основания для протеста. Лукашенко начиная с декабря 2019 года зашёлся антироссийской... гм... антироссийскими высказываниями (потеряв огромную часть доверия населения), убрал с выборов пророссийских кандидатов, за которых хотел проголосовать народ, реально несколько раз в июне и июле искал подходы к западным дипломатам поплёвывая параллельно в сторону Москвы, получил протестное голосование, сфальсифицировал выборы.
Белорусы уже поняли, что собой представляет собой Лукашенко, в Кремле похоже ещё нет.<
С большим вниманием общественность нашей страны следила за пациентом из Германии. Всем было очень интересно, что с ним сделают, когда он вернётся домой. Либералы бурлили и предрекали крах режима, а любители первых кнопок канала кричали о долгой посадке пассажира. Третьи запаслись попкорном и угарают с обоих сторон. Но посадят ли всерьёз и надолго господина А.?
Меньше всего хотелось бы уделять внимание всей этой движухе, но трудно обойти стороной то, что доносится из каждой микроволновки. В один момент пропали все проблемы и события в стране. Все были прикованы к гаджетам и смотрели, как же там на флайт-радаре летит Лёха, и как пилот мастерски вырисовывает эпичные фигуры.
Акт 1. Novichok
По легенде один парень подавился мацой был отравлен неким химическим оружием, которое было нанесено ему на трусы подлыми сотрудниками Кровавой Гэбни. После этого пациенту стало резко плохо, и он был вывезен в Германии для прохождения разных процедур.
Одни с пеной у рта доказывали, что известный блогер стал опасен для власти (и его решили устранить), вторые наотрез отказывались признать намерение убить ютуб-либерала. Но пациент выжил и провёл целое расследование, позвонил в гЭбню и выяснил, что ему нанесли на трусы какие-то порошки (обычно это так и работает, а как вы думали?).
А куда ж ещё девать столько яду?
И опять народ разделился на два лагеря. Одни поверили в то, что любой блогер может позвонить, представиться важным человеком, и ему по телефону расскажут загрифованную инфу, вторые наотрез всё отрицали и приводили железные пруфы. За отношениями этих оппонентов можно наблюдать и переживать вечно (практически, как за свои). Повторяться мы не будем, приведём лишь цитату из предыдущей статьи на эту тему:
Чем дальше развиваются события, тем больше всё это напоминает неплохо подготовленный цЫрк с конями, в котором все фигурирующие лица являются игроками одной стороны шахматной доски. Но для убедительности все раскрашены в разные цвета. Чтобы хомячки не догадались.
Квадракоптер-мэн давно выполняет отведённую роль по концентрации внимания на себе. Может быть актёры и не самые лучшие, местами хромает исполнение, но главная цель достигнута: все прикованы и наблюдают за дальнейшим развитием событий. Как только поутихла волна с отравлением и разоблачениями, приготовили вторую серию остросюжетного спектакля.
Акт 2. Самолёт и арест
В один прекрасный день стало известно, что пациент принял решение возвратиться в страну. На Родине в отношении сабжа возбуждено уголовное дело (а может даже не одно). Его возврат подразумевал то, что парня могут запаковать в пативэны и долго зачем-то удерживать. Любой человек, который знает, что его закроют, обычно возвращается именно за тем, чтобы побыстрее отправиться в места лишения свободы.
Парни в форме усилили свой контингент в аэропорту, там же собрались либерально настроенные люди и фанаты Бузоwоy (серьёзно). Все ждали приземления самолёта. Хомячки приготовили сотни гаджетов и хотели лично заснять арест блогера и рассказать о ментовском беспределе.
Дринкинс, кто это?
Блогер был не один, а со спутницей. Перед вылетом они процитировали фразу из "Брата-2". В салоне самолёта попутчики тоже снимали Квадракоптер-мэна. Вроде бы даже были селфи экипажа с героем того дня.
ВНЕЗАПНО стало известно, что самолёт посадят в другом аэропорту. Тысячи хомячков лишились спектакля "своими глазами". Потом выяснилось, что эти ваши силовики заранее придумали ход конём, и все были в курсе. По прибытию блогера задержали и куда-то увезли для проведения профилактических бесед. Вроде бы даже определили место временного содержания.
Акт 3. Что будет с пациентом?
Мы не будем объяснять позиции оппонентов, кто там и за что борется. Нужно ответить на главный вопрос: что будет с блогером? Ничего. Ничего страшного с ним не будет. Как и говорилось раньше, он будет выполнять ровно ту роль, которая предназначена (с некоторой свободой для импровизации).
Со слов либералов, парень столько лет досаждает стране и лично Деду, что тот его очень боится (типа, поэтому его и решили травануть, ага) и теперь непременно сядет как неугодный режЫму. А вот имперцы уверены в том, что он финансируется СЭРЭУ и прочими вражескими организациями, поэтому он наконец-то заслужил своё.
Если допустить, что он действительно досаждал власти, то почему он всё время был на свободе и снимал свои разоблачающие ролики? Природа роликов понятна. Противоборствующие кланы сливали компромат друг на друга, а ютубер имел с этого профит. Но будь он опасен, смог бы он столько лет играть в такого либерала? Вряд ли.
Одна история круче другой просто
Практика показывает, что при желании посадить любого человека не составляет большого труда, как и устроить несчастный случай или вообще списать на нападением гопоты из подворотни. Для этого необязательно придумывать сложные темы со старичками и прочим цирковым набором. Был бы человек, а статья найдётся.
Но парень спокойно себе существует, периодически попадает в пативэны, и ведёт разную бурную деятельность. А это говорит о том, что он нужен. Либо потому что, он фигура одной стороны доски (что более вероятно), либо просто удобный пациент, благодаря которому можно спускать протестный пар. При любых раскладах, он нужен.
Кто-то ждёт его долгой посадки? Серьёзно?.... Конечно, им могут пожертвовать для проведения гамбита или замены на другую фигуру. Наиболее вероятно, что Квадракоптер-мэна будут мурыжить по разным СИЗО, а потом влепят срок, который случайно совпадёт со временем, проведённым под стражей. Скорее всего, Сисян дальше продолжит радовать своих последователей и бесить ненавистников.
Скорее всего, нас ожидают новые акты. Спектакль может затянуться надолго, радуя хомячков новой едой и инфо-поводами. Но постепенно сериал начинает скатываться. И актёры так себе, и оператор, и даже режиссёр. Из этого не стоит ожидать чего-то стоящего...
Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не понравилась. В пост не кладу фото — но ссылка на пост Кадырова под катом. И поэтому я написал чеченскому приятелю Малику (журналисту) и спросил:
«Слушай, а это нормально, что ваш Рамзан Ахматович голову выложил для всех в сети?!»
Мне хотелось знать, что он думает — проживший в Москве больше десяти лет. Причём, люди начали спорить, отрезана она на самом деле, или пресс-служба главы республики неудачно использовала фотошоп. Поверить не могут в такое.
«Заезжай сегодня, пожалуйста, Илья!» — попросил он. — «Разговор есть по этому поводу».
Надо сказать, что в гости к своему чеченскому товарищу Малику я заходить люблю — хотя он живёт далеко. Но я ни разу от него не уходил без подарков. Так получалось. Но тут разговор такой — тяжёлый. Но поехал.
Кто в танке, вот вам информация. Кадыров заявил, что в Чечне покончили с бандподпольем, и при этом сопроводил пост фотографией головы убитого боевика. То есть в процессе ликвидации этому террористу, видно, башку отчекрыжило. Наверное, взрывом, - всякое бывает.
Рамзан Кадыров написал, что лично участвовал в разработке плана, и в результате бойцы полка спецназначения уничтожили шестерых боевиков, находившихся в федеральном розыске. Среди них был Аслан Бютукаев — соратник Доку Умарова, причастный к теракту в аэропорту Домодедово в 2011 году. Пресс-секретарь президента при этом сообщил, что Путин по телефону поздравил главу Чечни Рамзана Кадырова с уничтожением группы бандитов Бютукаева.
Мы сели, выпили чаю, как обычно. А Малик, надо сказать, не пьёт алкоголь вообще. И даже никогда не пробовал. Серьёзно — даже не пробовал. И это притом, что ему сорок семь лет. И он меня спрашивает:
«Ты же понимаешь, что я всё равно Рамзана Ахматовича поддерживаю, как бы там ни было. Бандиты — это шайтаны. Их надо уничтожать всеми способами. И мы будем. И правильно он поступил. Уважение ему от нас только. От всего нашего российского народа».
Ну и я подумал. Вообще-то, террористов, которые в аэропорту взрывали мирных людей, причём — с детьми, мне не жалко. Как бы их не ликвидировали. Взрывом, или поотрезав им головы. Это перебор, конечно. И вызывает вопросы, согласитесь.
«Ну да, да, — говорю, — но людей может шокировать».
«А может, так и надо, чтобы им неповадно было такое творить».
Тут мой взгляд упал на белое кожаное кресло. Красивое такое. Новое.
«Садись», — говорит Малик.
Я сел. В нём есть ручка, как оказалось, и выдвигаются подножки, удобно сидеть, полулёжа. Я в нём посидел по предложению Малика. Встаю.
«Нравится?!» — спрашивает он.
«Да, хорошее. Удобное. Купил недавно?!»
«Да. Но забирай. Гостю не жалко».
«Да ты что?! Я не могу!»
«Забирай. — И говорит. — А знаешь, откуда у нас эта традиция в народе пошла?!»
«Откуда?!»
«Гостю не отдашь то, что ему понравилось, так он вечером придёт, голову тебе отрежет, и сам заберёт».
Я выпал в осадок. Молчу.
«Шучу! — смеётся мой товарищ Малик. — Просто традиция добрая. Мы мирный народ. Гостеприимный. А террористов надо ликвидировать. Согласен?»
Согласен, конечно. Причём, где поймаем, как говорится, там и ликвидировать. В сортире, значит — в сортире. Поговорили по душам. Потом он мне вызвал такси, помог погрузить кресло, и я уехал к себе. Надо чаще навещать Малика... Шучу. Но у него с чувством юмора всё в порядке.
Опасным для власти, которая неосознанно чувствует угрозу в людях, понимающих чуть больше навязанной матрицы «кругом враги». Но опасным и для тех, кто этим самым просвещением занимается. Профессионально или просто из любви к своему делу.
Слово «просвещение» стало в последние недели ругательным в российском официозе. Ничего удивительного в этом нет. Просто эволюция нынешнего режима в классическую диктатуру требует послушания во всем. Вот речь и дошла до мозгов. Ведь только хорошенько промыв их населению, можно рассчитывать на одобрение всего этого путинского воровства и глумления над здравым смыслом.
Поэтому совершенно предсказуемо во враги нынешней власти зачислено свободное слово. И если цензура в СМИ стала привычной уже много лет назад, то попытка контролировать даже лекции и научно-популярные ролики, посты ученых и популяризаторов в соцсетях – дело новое.
Госдума готовится принять поправки в Закон об образовании. В пояснительной записке к нему прямо говорится, что «отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя». Привычная словесная шелуха скрывает главное: попытку поставить просвещение под государственный контроль и ввести цензуру.
«Налицо попытка государства взять под контроль свободу распространения знаний. У нас нет сомнений в том, что принятие Законопроекта № 1057895-7 крайне негативно скажется на развитии науки, культуры и технологий в нашей стране», - говорится в Декларация ученых и популяризаторов науки, которую на сегодня подписали более 1000 специалистов.
У меня отношение к этому достаточно простое. Попробую сформулировать кратко и ясно:
1. Вводимая цензура для инакомыслящих ученых – историков, философов, социологов – вещь давно назревшая. Ни один эволюционирующий в сторону фашизма режим не проскакивал эту ступеньку в своем развитии.
2. Нынешняя попытка – это признание силы того самого просвещения, которым мы занимаемся. Становится очевидным, что промывание мозгов через телевизор – мера все более недостаточная. Соцсети, youtube сильнее казенных пропагандистов из официальных СМИ.
3. Власти остро недостает опоры на идеологию. Она попросту отсутствует. Путин на фоне Победы 1945 года вызывает все большее недоумение у большинства граждан. Крымнаш сдулся и голодных пенсионеров как-то больше не возбуждает. В общем, никакими фейками уже не прикрыть того, что главная идеология режима, – это украсть по возможности все и перепрятать.
4. Борьба с просвещением – это борьба за молодежь. Вот главная угроза нынешней власти. Ее трудно оболванить – телевизор нынешние мальчишки и девчонки не смотрят. Над попами, защищающими любую самую людоедскую «власть от бога», откровенно надсмехаются. Авторитетов не признают. Им нечего терять и весь мир у их ног. Они и отправят всю эту вороватую шайку бандитов и убийц на свалку истории. Это попросту неизбежно.
Снимаем портреты Путина - новый тренд в Тик-Токе среди российских школьников
Если искать в нынешней ситуации «плюсы», то и они тоже есть. Это великолепный вызов для ученых, популяризаторов, всех тех, кто считает науку своим призванием. Признайтесь, вы ведь не только за зарплату делали это? В глубине души в каждом из нас живет та самая искорка. Надежда на то, что благодаря ей, мир станет чуть лучше, а люди добрее и умнее. Да-да, как у Стругацких, «и пусть никто не уйдет обиженным».
Что ж, теперь настал черед проверить, жива ли в нас эта искра. И вслед за героем Стругацких произнести:
«Мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни — добывание знаний — от практических потребностей жизни борьбы против зла?»
Завтра тысячи людей во многих городах России выйдут на площади именно для этого – борьбы против зла. Зла, окончательно оформившегося и ничего уже не стесняющегося. Я рад, что буду среди них.
Благодарю Вас за Ваш блог, за комментарии и интереснейшие разборы. Помогите, пожалуйста, понять, что представляла собой ситуация, которая произошла со мной 13 лет назад. Мой косяк? Хвост?
Сейчас мне 33, не замужем, никогда не была, не в отношениях. Есть своя квартира - студия, недорогая машина, работа, доход в кризис упал раза, примерно, в три. Но Ваши слова «роста нет, сил на рост нет…» как удар молнии заставили проснуться и перестать считать себя достойной большего, быть благодарной за то, что есть и повышать, разумеется квалификацию.
Будучи студенткой, в одной из университетских поездок я не могла отвести глаз от парня, с которым мы ехали в одном вагоне.
Он был холодным, молчаливым, держался в стороне от шумной компании своих однокурсников, и, конечно, увидел мой интерес. Ночью, кода все уснули после экскурсии, Он сидел на нижнем боковом месте, не разложив его, и мой паровоз, не дожидаясь сигналов, разве что, не дав гудка, устремился на пустое место рядом с ним. И телефон Его искала я. И написала Ему, и через год свиданий предложила жить вместе в квартире, которую снимали мне родители. После Его переезда стали платить пополам.
Я так и не знаю, почему Он не ушел за те два года.
Возможно, из-за сексуального напряжения, которое в 19 лет не дает покоя или нужно чтобы рядом была девушка хоть какая-то?
Однажды ему надуло в шею и на следующее утро у него понемногу начал неметь язык, потом слезиться глаз, а потом парализовало поллица. Он сутки дома играл в комп и пил но-шпу. Я рассказала о ситуации своему руководителю практики в организации, в которой стажировалась на каникулах, который в свою очередь рассказал шефу, шеф немедленно договорился с хорошей больницей, сказал куда ему прийти, но тот никуда идти не хотел. Я упрашивала Его, пожалуйста, сходи, потому что у моей мамы была подруга, которая так и осталась с парализованным лицом, Он отказывался. И тогда я сказала «ты берешь паспорт в левую руку, полис в правую, идешь туда, куда велено», Он пошел. Его положили в лучшую палату, вылечили. Лицо очень медленно, но восстановилось.
Пока Он лежал в больнице, приехала Его мама, остановилась в квартире, которую она, собственно, наполовину и снимала, в которой мы жили. Она не просто взяла на себя все заботы о нем, чтобы мне не приходилось ездить дважды в день на другой конец города и потом на стажировку, а была очень добра ко мне, женщиной она была очень интересной, слушать, как она рассказывала о своей жизни и какие решения ей приходилось принимать, можно было часами. Я тогда думала, что понравилась ей, не знала, что это называется деликатность и опыт взрослой женщины.
Потом она передала мне подарок, положив его в старую обувную коробку, которую я, конечно, тут же выкинула. Потом она вспомнила, что это была коробка, в которой она прятала (от кого, не знаю) деньги. 400 долларов в 2007 году это два месяца аренды квартиры для студентов. Папа тогда сказал "давай, сделаем будто ты нашла", ага, говорю, так я еще и вам буду должна. Посчитала, что нет моей вины, что не проискала я в этой коробке вдоль и поперек.
Потом Он пригласил меня в свой город, где-то неделю я жила у Его родителей, готовила еду, гуляла с собакой, делала мелкие бытовые дела больше ни в чем не помогала-ни в огороде, ни в саду. Они относились ко мне тепло и душевно, тогда я еще не понимала, что это не от моих личных качеств зависит, а от их мудрости жизненной.
Я однажды рассказала Ему, что мечтала, чтобы между нами все произошло, когда мы были незнакомцами, в полутемном тамбуре, что его ледяные глаза сводили меня с ума тогда. Он был удивлен, но тут же включился в игру «а как бы ты хотела?» «Вот так, да?»…
Он был очень сексуален, Он был настолько активен и горяч, что после такого было и умереть не жалко. Но спустя год, каждый раз, когда мы находились рядом, меня жутко клонило в сон.
Однажды их семья пригласила моих родителей вместе отметить праздник. Когда мы сидели за столом, Его мама спросила: -ребята, вы уже так долго вместе, может быть летом зарегистрируем ваши отношения? Я посмотрела на нее и спросила: -это предложение? Он молчал. Моя мама пожала мне руку под столом. Оставаться в комнате было неловко и я вышла. Потом Его мама спросила: -тогда почему ты там живешь? -будто ты не знаешь, почему я там живу, ответил Он.
почему он просто меня не бросил? Он ведь был красавчик, отличник, и руки у него были золотые.
Вскоре мы вернулись к обычной жизни и наступило лето. Я закончила институт, Ему оставался еще год, но его уже пригласили работать. Он предлагал помочь с перевозкой вещей, но я все время думала что мне-то лучше знать как и куда везти вещи, все сделала сама (Иииии-го-го).
Учеба закончилась, я уехала к родителям в другой город, Он уехал работать. Однажды, когда я возвращалась забрать что-то из квартиры, и написала Ему, что была дома, Он, который «доживал» там пару месяцев после моего отъезда, сказал: совершенно невозможно находиться там друг без друга, скажи? (Ням - ням, раздалось тогда из ненасытной шкатулочки).
Он пригласил приехать к нему на новое место через пару месяцев. Снял квартиру, сам стал зарабатывать, его отец отдал ему машину. Я помыла и заклеила окна, делала уборку, готовила еду, будто мы снова живем вместе. Он организовал поездки на природу, гуляли по городу, попросил оставить фотоаппарат, на который он к моей стипендии когда- то добавил немного денег в наши нищие студенческие времена. Конечно, оставила. Тогда царапнуло это, но не потому что жалко, а что в глазах у него было в тот момент, не могу описать, простите. Неловкость что-ли. А потом прикинула, что моих там как раз долларов 400, вот и взаимозачёт, подумалось мне тогда. (Эксель вёлся уже, получается, в 21 год)
И когда мы легли спать, я поняла, что не могу. На его попытку поцеловать, я как-то неловко вывернулась. Он никогда не показывал своего недовольства, границы его были… они были хороши. У меня-то их вообще не было.
Он очень тепло и по-дружески проводил меня восвояси, мы созванивались еще несколько раз. Потом, однажды, дома, после слов, что сегодня я звонила Ему, мой папа сказал : ты дура что ли совсем? У него давно теперь уже другая женщина, куда ты ему названиваешь? Я, конечно, не понимала, что папа прав. Возражала.
Он позвонил после долгого перерыва, разговор помню частично:
- привет, это я, <фио>, если помнишь такого. …<разговор продолжался какое-то время, как дела и т.п. При этом он ничего не предлагал, не звал> - Я должна тебе сказать, что не могу больше спать с тобой, не хочу. - Скажи, ты сейчас пьяна или что? - Нет. Ты меня когда-нибудь любил? - Когда-нибудь любил.
Больше Он не звонил никогда.
Сегодня смотрела великолепный фильм «Ниночка», у героини Греты Гарбо в котором такая же фамилия, как у Него. также Сегодня у Него был день рождения, куда я, рапан, без "знаков": попросила у него прощения за то, что принимала его отношение как должное, за то, что была груба, за то, что в юности не оставила его в покое, когда нужно было.
Он, конечно, не ответил.
Это не косяк и не хвост, да? Это корона сокровища, под которой я думаю, что семейному человеку интересна моя просьба о прощении спустя тринадцать лет? И лаз в голову: «пытался сохранить лицо»? Особенно в контексте «прости, что не оставила в покое тогда, так не оставлю же и сейчас»?
После я по-прежнему неутомимо паровозила много лет, как мне казалось, были развивающиеся отношения, одни из которых длились год и закончились моим отказом выйти замуж, остальные не продлились дольше пары месяцев.
И, как Вы многократно приводили примеры из писем других Авторов, двое мужчин в этом году сказали «Знаешь, я никогда никого не любил, но я бы очень хотел сохранить с тобой дружеские отношения, я никогда не встречал женщину с таким… Эм… уровнем интеллекта» Спасибо, говорю. Отстаю, конечно.
От последнего только мужчины после двух месяцев встреч сразу оторваться не смогла, когда уходила, взглянула на его губы, а они были такие потрясающие…так хотела его поцеловать, поцеловала, сами собой покатились слезы, и он, конечно, джентльмен, не оставил женщину в слезах.
Потом лежим вместе: - Мне, говорит, солнце по утрам в глаза. - Сделаю тебе, говорю, штору блэкаут. - Я оплачу, а ты выберешь, закажешь. - Хорошо.
Уснуть рядом так и не смогла, ночью измучилась от сухости воздуха в квартире, засобиралась домой, он проснулся. «Не просыпайся, не просыпайся", целую его, но он встал, заказал такси, проводил. Утром от него сообщение «доброе утро». Как гвоздь в крышку гроба "бум". Ответила «спасибо за все, мой хороший» От него «ты не спала?»
Как представлю, какое у него чувство неловкости, и, возможно, вины. Так тошно от себя. Мало того, что ему спать со мной пришлось, когда он только попрощаться хотел, так он еще сегодня не сделал так, чтобы я не чувствовала себя г-ном. А потом в мыслях: "шшшшшшторааааа". Держусь. Отлезь, говорю (в уме, голосом Шарикова), гнида (короне). Никаких. Штор.
Подскажите, пожалуйста, где копать? или наоборот стоять или не копать? или просто "горшочек, не вари!"
перечитала письмо, вспомнилась шутка:
- Каг пишеца, видешь или видишь? - Видишь. Но я бы на твоем месте сначала разобрался со словом «каг» - А что не таг?
Валентина Илларионовна,знаю... сегодня- гуляешь, а чего не позвала? У меня, в детстве,. в Чувашии,как у тебя в Омске была матроска))) Наша жизнь делится на две части: Когда мы маленькие и хотим повзрослеть, и когда уже взрослые и хотим вернуться в детство.. Валя неужели 86?! Уверен ошибка в паспорте С Днем рождения
Министерство просвещения и детский омбудсмен призывают родителей не пускать детей на митинги Организация у Навального на высоте: о дате протестов оппозиционеров оповещает полиция по месту жительства, студентов - деканат, а школьников - директора и завучи в школьных чатах Хотелось бы заметить, что в "Законе о милиции" (старая редакция) было запрещено применять физсилу и спецсредства против несовершеннолетних и беременных.
Настолько уже всем наплевать на какие бы то ни было законы – что только руками развести. Вот еще один пример – хоть стой, хоть падай: оглашен приговор рядовому Шамсутдинову, тому самому, который положил в своей в/ч из-за «дедовщины» 8 своих сослуживцев, включая также офицеров. Судья, не моргнув глазом, вломила ему 24,5 года. Прокурор просил 25 (по максимуму), судья, стало быть, издевательски «скостила» полгода.
В чем тут, как любит говорить мой любимый шахматный комментатор Макарычев, хитрость? Она в том, что Шамсутдинова судил суд присяжных. И присяжные вынесли вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Причем такая формулировка – это не что-то из серии «языком потрясти»; нет, она имеет четкий юридический смысл. Говоря «заслуживает снисхождение», присяжные тем самым поручают судье вынести приговор со сроком не более 2/3 от максимального, полагающегося по статьям обвинения.
На что, собственно, и указали все эксперты, следившие за процессом, сразу после вердикта присяжных. А многие тут же произвели и несложные арифметические вычисления: если максимальный срок за групповое убийство – 25 лет, то две трети от него – не более 16,5 лет. То есть, даже если сама судья настроена «дать по максимуму», больше 16 лет и 6 месяцев она дать не сможет. По закону. «Расходимся, мужики!»
После чего судья выдерживает мхатовскую паузу и дает 24,5.
Ну и что тут сказать? Разве что вспомнить незабвенного Жеглова: «Будет сидеть!!! Я сказал».
Вопрос-то собственно один, такой же, как и всегда: нет, ну если вам в принципе плевать на ваши же собственные законы, и соблюдать их вы все равно не собираетесь – к чему тогда вообще весь этот цирк с процессами, присяжными, прокурорами? Зачем дурака-то валять? Если все равно в итоге – сколько захотели, столько и дали?! Судите «тройками», как при вашем любимом тов. Сталине!
Я не буду здесь обсуждать, «справедливо» или «несправедливо» решили присяжные, надо ли было закатать Шамсутдинова на пожизненное или отпустить его из зала суда. Самое точное в таких делах – это как раз решение присяжных, тех, которые из месяца в месяц следили за процессом и слушали всех: следователей, потерпевших, прокуроров и адвокатов, а потом обсуждали и вместе взвешивали все «за» и «против»… Но мы видим парадоксальную ситуацию: судья проявила неуважение к присяжным. Она их мнение просто «помножила на ноль».
Когда мне было ужасно много лет, может быть 15, а может быть даже уже и 16, мы с подружкой вдруг решили записаться на курсы кройки и шитья. Занятия вела потрясающая женщина лет 45, высокая, статная, с роскошной гривой каштановых волос. И очень веселая, открытая, доброжелательная.
Однажды она разоткровенничалась. Рассказала, как год назад ездила с подругой в санаторий на море. Ехали, конечно, больше для себя. Купаться, загорать, наслаждаться отдыхом и южным солнцем. Но в голове все-таки была надежда на какое-то яркое красивое знакомство. На курортах ведь чего только не бывает.
Однако, несмотря на хорошую физическую форму и красивые наряды, к дамочкам никто не подходил. Напрасно они фланировали по территории санатория в роскошных необычных платьях (портнихи же) и украдкой посматривали на мужчин. Те рассматривали курортниц, но издалека. А близко не подходили.
В конце концов, дам обуяла тоска. Неужели – спрашивали они себя – лучшие годы уже позади, и никакой романтики больше никогда не предвидится? Это очень грустно. С такими мыслями дамы пошли в ресторан и грустили там снова за бокалом вина. А утром одна из них вдруг обнаружила, что потеряла пуговицу.
Дамы эти, как я уже говорила, увлекались шитьем. Поэтому потерянная пуговица была редкой и дорогой. Ее специально заказывали под шикарное платье. Просто так расставаться с ней не хотелось.
И побрели наши дамочки выяснять, где же могли оставить свою пуговичку. Подошли и к официанту. И к отдыхающим мужчинам которые в тот вечер точно были в ресторане санатория. Дамы их запомнили. И вообще ко всем подошли – так пуговицу было жалко. Просили помочь. А вечером произошло неожиданное. К ним самим начали подходить кавалеры.
Те самые мужчины, которые опасливо смотрели на них издалека, вели себя теперь как старые знакомые. Один пригласил прогуляться. Другой пригласил поужинать. Третий обещал поставить технику плавания. До этого не было ни одного кавалера, а теперь целый цветник.
- Это потому, что ты сначала ходила такая важная! – заявил один из них, задумчиво глядя на закат. – А когда ты начала пуговку искать, я сразу понял, что тебе понравился.
Однажды, когда вы загрустите и захотите познакомиться... – добавила преподавательница заговорщически, - вспомните, что у вас остался план Б. Потерять пуговку…
Не знаю, как вас, а меня в фильме Навального про «путинский дворец» больше всего поразила не аквадискотека и не кальянная с шестом, не казино и не подземный каток, и даже не цех для обработки яиц. Меня поразило, что в личных покоях хозяина дворца, согласно предъявленным нам планам, нет кабинета.
Обыкновенного рабочего кабинета, за которым правитель работает с документами.
Вот, например, возьмем домик Петра I в родном Путину Питере. Домик имеет размер всего 60 кв. м — в 283 раза меньше, чем упомянутый дворец. Но 23 кв. м в нем занимает рабочий кабинет Петра — с циркулями, картами, книгами и чернильницами.
Рабочий кабинет в домике Петра I. Фото: РИА Новости
Или вот возьмите Шенбруннский дворец и кабинет императора Франца-Иосифа, примыкающий к спальне с узкой походной железной кроватью, на которой спал император. Франц-Иосиф вставал в четыре часа утра, а в пять садился за небольшой стол, за которым обыкновенно работал с бумагами и принимал посетителей до вечера. За свою жизнь император принял около 260 тысяч посетителей. Во время аудиенции император стоял, как и его собеседник.
Кабинет императора Франца-Иосифа. Фото: schoenbrunn.at
Вы, конечно, скажете, что в современном мире управление государством — дело сложное, и одним кабинетом Франца-Иосифа тут не отделаешься.
Согласна. Вот, например, в Белом доме Западное крыло, из которого президент управляет страной, действительно находится отдельно от личных покоев. И в нем есть: Овальный кабинет, Oval Office study (кабинет поменьше), Roosevelt Room, Cabinet Room (зал для совещаний) и Situation Room.
Вход в Западное крыло Белого дома — официальной резиденци президента США. Фото: ЕРА
Но во дворце из фильма ничего похожего нет! Кальянная есть. Подземный хоккейный каток есть. Цех для яиц есть. Казино есть. Специальный зал для игровых автоматов есть. А ситуационной комнаты (ну, знаете, где они в кино все сидят, смотрят на экран и решают, как отражать вторжение инопланетян) — нет. И в личных покоях нет даже письменного стола — одни джакузи, диваны да балдахины. А тот один рабочий кабинет, который есть, приткнули на втором этаже, там же, где казино, театр, кальянная со стрип-шестом и пр. Трудно представить себе, что обитатель этого дворца, как Франц-Иосиф, будет начинать работу с 5 утра, чтобы принять 260 тысяч человек.
Вторая удивительная особенность этого здания заключается в том, что в нем нет библиотеки.
В нем есть читальня (134 кв. м), причем, если верить реконструкции Навального, количество дорогих кресел, столиков и диванов в читальне зашкаливает, а места для книг — раз-два и обчелся.
Это тоже отличает геленджикский дворец от классического европейского дворца, для которого библиотека была одной из важнейших примет. Английская Old Royal Library ведет свою историю, к примеру, с 1470 года.
Точно так же дворцы европейских ренессансных владык собирали предметы искусства. Козимо Медичи начал строить Uffizi в XVI веке, и тогда же Uffizi открыли для публики. Не то — дворцовый комплекс в Геленджике. В нем есть даже хоккейный каток. Но библиотеки нет.
Вы, конечно, скажете: ну зачем библиотека в современном доме? Обитатели такого дворца в любой момент могут в цифровой форме приобщиться к любым сокровищам культуры!
Вот, к примеру, в роскошном доме Билла Гейтса библиотека занимает 200 кв. м. Она набита книгами, включая Codex Leicester — манускрипт Леонардо да Винчи, купленный Гейтсом за 30 млн долларов. Но при этом обитатели дома имеют полный доступ к электронным книгам. Да что там книгам! Дом уставлен экранами совокупной стоимостью 80 тысяч долларов, и любой посетитель может вывести на такой экран свои любимые картины и фотографии, которые хранятся на устройствах стоимостью 150 тысяч долларов.
Дом Билла Гейтса. Сиэтл, США. Фото: Corbis / Getty Images
Наверняка и тут то же самое!
Но увы. На подробнейших планах, которые показаны в фильме, — роспись, мрамор, ковролин, поставщики мебели, и нет ни одного столика под компьютер, нет розеток под интернет. Может, они просто не обозначены. А может, их вообще нет. Может, интеллектуальные потребности обитателей дома обслуживают казино, аквадискотека, кальянная с шестом и цех для обработки яиц. Если бы обитатель этого дворца был правителем эпохи Возрождения, то в этом дворце Возрождения бы не было.
Впрочем, дворцом это называть неверно.
Какой же это дворец?
Дворец (palace, palacio, palazzo, палата) — это исключительно европейский термин. От латинского palatium — в честь Палатинского холма в Риме, где располагались императорские резиденции.
Palatium обозначал вполне уникальный род жилища и вполне специфический способ организации общественного пространства, точно так же, как, например, замок — castle. Замок был очень особой вещью — это было личное жилище, которое одновременно выполняло функции военной крепости. Замков не было на Древнем Востоке и в Китае, замков не было в России и в Монголии. Там были крепости и лагеря, укрепленные города, но замков — то есть личных крепостей, пожалованных сеньором вассалу в обмен на военную службу, — в них не было.
План Виндзорского замка — резиденции британских монархов. Фото: The Print Collector / Getty Images
Точно так же — западноевропейский дворец.
Для начала — он был общественным, а не личным местом. Личные покои государя занимали в нем очень небольшую часть.
Все остальное было отдано под приемные и тронные залы, бальные комнаты и кабинеты — места, где тусовалось общество, и, заметим, люди, принадлежавшие к определенному классу, проходили в это место без разрешения. Д’Артаньяну не оформляли разовых пропусков на доступ в Лувр.
Парки, музеи и галереи тоже были публичными или полупубличными. Галерея Uffizi была открыта для посещений с XVI века, Эрмитаж — со времен Екатерины, и при входе в него, согласно правилам, составленным императрицей, надо было оставлять «местничество и спесь». Капитанская дочка Маша Миронова встретила императрицу Екатерину II, гуляя в царскосельском саду. Попытка попасть на территорию путинского сада для Маши Мироновой кончилась бы куда плачевней.
Здание музея Уффици во Флоренции. Фото: Universal Images Group / Getty Images
И конечно, самой главной функцией дворца было то, что правитель оттуда правил страной. Это был не сераль, не гарем, не личная купальня — там кишела целая армия секретарей, писцов, адъютантов, помощников, министров и пр. А содержать это место можно было, только имея в распоряжении неограниченные человеческие и финансовые ресурсы. Ни один человек, который зарабатывает деньги сам, не может себе позволить содержать дворец, особенно сейчас. Его может содержать человек, у которого есть бесплатные рабы и крепостные, или неограниченный доступ к госказне, или и то и другое вместе.
Как мы легко можем заметить, этот дворец — не общественное место. Ровно наоборот. Если европейские дворцы стоят посреди столиц, демонстрируя мощь державы, то этот дворец отделен от любопытных глаз стеной и колючей проволокой, бесполетной зоной и даже запретом на проход мимо него по морю. Если дворцы законных королей видели все, то этот дворец не должен видеть никто.
Если европейские дворцы были рассчитаны на общество, пусть и высшее, то этот рассчитан на одного человека. В нем есть стрипушник и кальянная, казино и комната для яиц, но в нем нет ни анфилад приемных залов, ни ситуационных комнат.
По какому же принципу построен этот комплекс?
Этот принцип на самом деле довольно легко понять.
Заметили ли вы, в чем состоит обыкновенная разница между отелем в развитой стране (например, в Италии) и в неразвитой (например, в Турции или Египте)?
В Италии единственное, в чем нуждается турист, — это гостиница. Гостиница, как правило, не обладает собственной инфраструктурой.
Этого не нужно: за ее пределами к услугам туриста — вся развитая инфраструктура города: музеи и парки, общественный транспорт и такси, кафе, рестораны и хайвеи. Не то — Турция или Египет. Там за пределами гостиницы — пустошь, неудобица и нищета. И поэтому гостиница на своей собственной территории создает для туриста все, что ему надо: парк и пляж, кинозал, театр, водные аттракционы, кафе и пр.
Прасковеевский дворец — это шестизвездочная гостиница в нищей стране, предназначенная для одного постояльца.
А по ту сторону колючей проволоки — село Прасковеевка, в котором нет газа (по крайней мере, не было еще в 2011-м), а электричество скачет со 130 на 220.
Есть ли аналог таким типам сооружений: когда строится вся общественная инфраструктура, но для одного человека? Есть. Это резиденции правителей в странах Востока. Турецкий сераль или китайский «запретный город» Цзыцзиньчэн.
Цзыцзиньчэн — дворцовый комплекс в центре Пекина. Фото: ЕРА
Это когда страна тонет в грязи и нищете, а правитель отгораживается от этой страны золотой стеной, создает за ней всю инфраструктуру для себя любимого, и на страну плюет.
Архитектура — самое символическое искусство на свете, и объект в Геленджике — действительно символ правления Путина.
Этот дворец сделан, несмотря на все влитые в него миллиарды, спустя рукава. Он строится 15 лет — бесконечные переделки, плесень, неправильная вентиляция и грибок.
И наконец, это строение является феноменальным символом отношения к стране. В серале есть хоккейный каток и спа, казино и аквадискотека. В соседней Прасковеевке есть клуб, библиотека, почтовое отделение, медпункт, церковь, кладбище и пожарная часть.
Вот все, что вы хотели знать об этих людях, которые говорят о патриотизме и скрепах.
Убранство дворца великого сына румынского народа Николае Чаушеску. В прессе его называли «Гений Карпат» и «Источник нашего света», «Творец эпохи невиданного обновления». Его жена Елена была объявлена «светилом науки» и «Матерью нации».
Как и большинство диктаторов Чаушеску был маленького роста — 165 см. В департаменте государственной безопасности существовал протокольный отдел, следивший за телевизионщиками. При встречах с иностранными государственными деятелями операторам нужно было вести съёмки таким образом, чтобы не видна была разница в росте. Чаушеску должен был выглядеть физически привлекательным и мужественным мужчиной.
Внутри дворца.
Николае Чаушеску стал патологически бояться, что его отравят или убьют, что он может подхватить какую-нибудь болезнь. После пожатия руки или прикосновения к предмету обязательно протирал руки спиртом. В поездках его сопровождал личный инженер-химик с портативной лабораторией, проверявший еду Чаушеску на ядовитость, бактерии и радиоактивность. Пища же, например, во время приездов в СССР, готовилась из продуктов, доставлявшихся из Румынии, самолётом. И она обязательно должна была быть продегустирована врачом. Одежду ему присылали в опечатанных посылках из Бухареста, чтобы никто не мог пропитать ее ядом.
Чета Чаушеску жила в роскошном Дворце весны с 80 элегантно обставленными комнатами с шелковыми обоями и коврами ручной работы, панелями из резного дерева, картинами известных румынских художников. Некоторые помещения были украшены мозаикой, мрамором, канделябрами и зеркалами из муранского стекла, привезенного из Венеции.
Комната их дочери Зое была уменьшенной копией будуара королевы Франции Марии-Антуанетты. Каждую деталь в доме выбирала лично жена диктатора Елена. Особой гордостью хозяйки стали ванные комнаты с золотыми кранами, душем и раковинами. Помимо этого, в доме были винный погреб, гардеробная, бассейн, спа-салон, домашний кинотеатр, оранжерея с экзотическими растениями. По территории расхаживали павлины.
Золотая ванная комната четы Чаушеску
Страстью Чаушеску была охота. Предварительно помощники Чаушеску должны были накачать медведей успокоительными, чтобы он смог пристрелить их столько, сколько хочет. Друзьям или сотрудникам, отправлявшимся вместе с ним на охоту, воспрещалось убивать больше животных, чем он.
Несмотря на то что диктатору привозили дорогую одежду из зарубежных стран, которую он надевал на переговоры и официальные мероприятия, на встречах с работниками фабрики или фермерами он по научению жены появлялся в старом потертом пальто, чтобы таким образом показывать румынам, что он человек из народа.
Однажды лидер Либеральной партии Великобритании подарил диктатору щенка лабрадора. Чаушеску назвал его Корбу. Впоследствии собака получила звание полковника румынской армии. Помимо этого, румынский посол в Лондоне должен был каждую неделю закупать в супермаркете Sainsbury's корм для пса, который доставляли диппочтой в Бухарест.
Чаушеску решил увековечить свое имя в камне и заодно подтвердить свой статус — построить нечто гигантское, единственное в своем роде. Им стал Дворец парламента. С 1983 по 1989 год около 40 процентов ВВП страны уходило на строительство дворца площадью 333 тысячи квадратных метров.
Чаушеску был свергнут восставшим народом и расстрелян вместе со своею женой. Ведущий новостей заявил в прямом эфире: «Антихрист был убит в Рождество». via
Говорят, что нет пророка в своём Отечестве. Кто тут в пророки крайний? Никого? Ну тогда я немного побуду.
Предсказамус я в основном в экономике, но поскольку куча народу переживает, что дешёвые кривляки из «тиктока» выведут на улицы миллионы школьников и «рижым падёт», то расскажу, что на самом деле будет 23 января.
Если кто ещё помнит (а у либералов объём памяти 256 бит, меньше пяти минут), то прошлым летом либерда уже устраивала «последний и решительный бой». Всякие рэперы, певцы ротом и актрисы не скажу каким местом за мелкий прайс тоже массово призывали выходить на улицы. Сами почти никто не явился, но призывали через одного.
Потом правда слили смету данного процесса, кто сколько получил за продажу души и совести. Суммарно призывы обошлись Ходорковскому и компании в 38 миллионов рублей.
Сейчас многие призыватели (или уже пора называть их «заклинатели»?) тоже говорят и пишут «Обязательно выходите! Сам-то я не дебил не смогу, у меня как раз жёстко разболелась третья нога, но вы идите. Мысленно я с вами и заграница вам поможет. Запад с нами!».
Кстати, ролики в поддержку Навального на канале ФБК – это замечательная идея! Всё ФСБ хором аплодирует. Раньше нужно было мучиться, выявлять шпионские сети, отслеживать связи, собирать доказательства. А теперь есть соцсети и Ютуб – и на канале ФБК готовый список предателей Родины, а ролики – доказательство факта предательства. Чудесно же!
И что будет после всех этих призывов? Летом получился громкий пшик. В интернете миллионы ботов, 23 миллиона просмотров фэнтезийного блокбастера Навального, а на улицы вышло несколько тысяч.
Причём больше половины из вышедших тогда пришло послушать любимых музыкантов на халяву, а политика их вообще не интересовала.
В этот раз ботофермы накрутили 42 миллиона просмотров, и хомячки сами себя убеждают, что приведёт к какому-то принципиально иному результату. С какой стати?
Как говорил Ваас Монтенегро, «Знаете ли вы, что такое безумие? Годами делать одно и то же, по кругу, и каждый раз ожидать, что результат изменится».
В этот раз мы больше дизлайков видео Путина поставим! В этот раз мы больше фиктивных просмотров видео Навального накрутим! И всё, рижым падёт, Путин улетит в Северную Корею. Даже не знаю, чья фраза в данном случае подходит больше – Лаврова или Будрайтиса.
Идём дальше. Целевая аудитория мобилизационных призывов – дети от 10 до 14 лет. Это чётко видно как по площадкам размещения роликов («тикток» платформа для подростков), так и по «авторитетам», которые призывают на нытинги. Ахеджакова и Игорь Чубайс ролики не записывали, потому что дети не знают, кто это.
Политические педофилы пытаются бросить детей на баррикады и амбразуры.
Как вы думаете, как отнесутся к этому родители этих детей? Да и все нормальные взрослые тоже? При том, что детки Навального за границей… Вопрос риторический, отвечать не надо. И что будет? Дети госпереворотов не совершают! Дети выйдут, постоят, походят, поорут, детям станет скучно, дети разбредутся домой.
Киндергартенпюрер в СИЗО, его ближайшее окружение – тоже.
Московские силовики имеют колоссальный опыт по выявлению в толпе «овчарок» – тех, кто направляет толпу. Их аккуратно повинтят под разрозненные крики «Позог» и «Госсия без Путина» (за десять лет новых кричалок не придумали).
Распространяются сказочки про «в Москву просочились националистические боевики с Украины». Я помню ещё про «российский спецназ в Борисполе», поэтому только улыбаюсь на подобные россказни.
Тут есть ещё ряд прекрасных нюансов.
Во-первых, Сияющий Маяк Демократии (да, издеваюсь) подарил нам прецедент, что теперь можно всех, кто не нравится власти, обзывать «внутренними террористами», заводить на них уголовные дела и сажать на 12-15 лет. Мы же должны стремиться к высоким американским стандартам демократии, я правильно излагаю?
Во-вторых, есть юридическая тонкость. В этот раз, если выйдут дети и будет хотя бы один случай совершения ими противоправных действий, то все те, кто призывал к незаконным митингам, получат не административный штраф, как они уже привыкли и не слишком боятся. Их можно будет привлечь по статьям 150 и 151 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». А это уже не только штрафы или общественные работы, но и до пяти лет тюрьмы.
Вопреки сказкам про «китайцы выпилили весь лес», площадь тайги за последние 15 лет существенно увеличилась. И с этим нужно что-то делать. Ну, вы поняли намёк… И тогда все Соболи с Лосями, Волковы с ЯрМышами, Макаревичи, Шмакаревичи, Бортичи, Двубортичи, Ноги свели, Руки развели и прочие аналогичные деятели культурки (кто там засветился в роликах, по списку) красиво уедут в закат, валить лес в условиях крайнего Севера.
Так что пусть молятся, чтобы никто не вышел.
Сохраняйте спокойствие, любите Россию и не позволяйте, чтобы на ваших детей влияли всякие продажные кумиры на час.
P.S. Я всё пытался понять, что это за суперактриса там в одном из роликов засветилась, что я о ней никогда не слышал. И вспомнил. Она действительно сыграла одну роль, глубоко драматическую. Основной фразой этой роли было «Я так хочу услышать запах шпал!».
Услышишь. И зудение таёжной мошкары, и северное сияние, и запах свежеспиленной сосны…
Новый год в России вполне предсказуемо начинается с протестов, хотя прямо в этот раз они выглядят, скорее, невынужденным просчетом властей, которые своими довольно неуклюжими попытками вынудить Навального остаться за границей только спровоцировали новый виток кризиса. Тот по понятной причине немедленно стартовал и вернулся, далее всё пошло так, как не могло не пойти.
Так же понятно, какой сценарий власть избрала для подавления протеста - максимально жесткий. У людей, чья жандармская психология осталась далеко в 20 веке, понимание противодействия протестам осталось там же - нужно обезглавить протест, изолировав лидеров. А остальных разогнать. Главным злом назван интернет, который становится ключевым пропагандистом, организатором и агитатором, а потому его тоже к ногтю. Но всё это вообще никак не отменяет самой сути происходящего, не разрешает накопленные противоречия, а потому любые действия власти в этом ключе в лучшем случае оттягивают неизбежное. На год, два, пять. Натягивайте пружину всё сильнее и сильнее - она либо лопнет , либо выскочит из рук. Вот только удар будет очень болезненным.
Пока можно сказать точно одно - режим проиграл молодежь полностью. А это не так уж для него и безобидно. Та пятнадцатилетняя "школота", которая выходила на Болотную, теперь вошла в возраст 24-25 лет, ей на смену идут новые школьники и студенты. Найти среди них сторонников путинского бандитского фашизма практически невозможно. Хотя бы потому, что они прекрасно понимают (пусть и не осознанно), что для них этот режим закрыл все пути. При нем у них шанса нет и не будет. Чтобы понять это, не нужно иметь ни высшее, ни даже среднее образование. Человек становится человеком, когда ставит перед собой вопрос - кто я, зачем я? Этот вопрос возникает довольно рано, задолго до физического взросления, а потому поиск ответа на него и определяет мотивы молодых.
При этом любой экзистенциальный вопрос всегда отвечается в два этапа. Первый всегда негативистский - я точно не хочу быть... и далее следует создание этических границ, в рамках которых будет искаться ответ уже в положительном ключе - я хочу быть...
Фашизм Путина отнял у молодых будущее, а потому первая часть ответа у них вполне очевидна - я точно не хочу жить вместе с этим режимом. Поэтому деструктивная повестка и полное неприятие всего, что связано с российским фашизмом формирует поколенческую мотивацию. Создает моду, которая для молодых значит очень много. Отсюда и идущий прямо сейчас флешмоб по срыванию портретов Путина в школах и замене его на портрет Навального - это приобретает буквально повальный характер. Это мода.
Путин проиграл уже два поколения молодых. И если останется после 24 года - потеряет и все следующие. Ему нечего предложить. Он и его ворье глубоко антагонистичны России, ее народу, ее будущему. Поэтому каждое новое поколение будет все более радикальным - возможно, что сейчас этот радикализм станет вполне очевидным.
(Кстати, здесь кроется ответ, почему все выборы в России вынужденно фальсифицируются, и с каждым разом эта фальсификация приобретает всё больший размах. Желающих голосовать за откровенное и отпетое ворье убавляется просто в силу выбывания старших поколений. А новые никогда не проголосуют за путинских выкормышей. Поэтому приходится жертвовать легитимностью, окончательно превращая выборы в полное ничто)
Естественно, кремлевская шпана будет защищать награбленное. И в ответ на усиливающийся радикальный запрос снизу будет применять все более сильный террор сверху. Когда сил самого режима станет недостаточно, мы увидим путинских тонтон-макутов, бессудные расправы на улицах, переход к прямому бандитизму. Любая диктатура, пытающаяся удержаться у власти, действует по этому шаблону. Примеры коллег Путина, вошедших уже в эту стадию, прямо перед глазами. И в перспективе диктатура все равно проигрывает - пружина бьет либо в лицо, либо в стену. Или развалится режим, или страна. Но растягивать бесконечно пружину террора невозможно.
В краснодарской школе №70 на уроке музыки произошел конфликт педагога с учеником 8 класса. В местном паблике был опубликован видео-ролик, снятый одноклассниками мальчика. На кадрах видно, как учитель пытается вытолкать подростка из класса. Однако тот сопротивляется, и в итоге преподаватель садится за свой стол.
Пацан тоже возвращается за свою парту. "...Вы отсюда будете уволены, я добьюсь этого! Как вы добиваетесь того, чтобы нас поставили на учет. Как вы общаетесь с учениками, что вы допускаете себе на уроке. Кто вы такой, чтобы так общаться с нами!"
Видео с ВК
Видеохостинг ЖЖ
Видео обрезано. Неизвестно из за чего произошел конфликт. Однако, навряд ли бы учитель стал просто так выталкивать ученика с урока. наверянка была провокация со стороны ученика. И было запланировано снять инцидент. Иначе бы эта съемка не появилась на местном паблике. И наверняка все было расчитано малолетними провокаторами. Довести учителя до "каления", спровоцировать на то, чтобы он совершил какие-либо действия в отношения ученика и затем обвинить его в конфликте. Что собственно мы и увидели на видео.
А теперь по этому случаю собираются проводить педсовет в школе, чтобы разбираться в произошедшем. А так как "онжеребенок" у нас зачастую прав по определению, то обвинить могут и учителя. Да, он стал выталкивать ученика из класса, да-схватил за шиворот. И не должен был этого делать. Однако, наверняка этому предшествовала провокация со стороны учеников.
Восьмого января 1977 года в советской столице впервые с дореволюционных времён произошли теракты. С интервалом в тридцать с небольшим минут в самом центре Москвы друг за другом раздались три взрыва, унёсшие жизни семи человек. Пострадало около 40. Впервые в Москве была проведена террористическая атака против гражданского населения.
По тревоге были подняты все сотрудники милиции и КГБ. Однако беспрецедентные поиски не дали никаких результатов. Почти год преступникам удавалось оставаться на свободе, пока они не были задержаны после следующего неудавшегося теракта.
Взрывы
Восьмого января 1977 года в 17 часов 33 минуты раздался взрыв в вагоне поезда метро. В этот момент состав находился на перегоне между станциями "Измайловская" и "Первомайская" на открытом участке, благодаря чему число жертв оказалось меньше, чем могло быть. Бомба, находившаяся в утятнице, была оставлена в вагоне поезда в сумке. В результате взрыва погибли семь человек.
Через 32 минуты раздался второй взрыв. На этот раз взрывное устройство сработало в здании продуктового магазина на нынешней Большой Лубянке. По счастливой случайности, погибших в результате взрыва не было.
Ещё через пять минут раздался третий взрыв. На этот раз взорвалась адская машина, спрятанная в мусорной урне у входа в продуктовый магазин на нынешней Никольской улице, которая в то время называлась улицей 25 Октября. При этом взрыве также никто не погиб, массивная чугунная урна выдержала взрыв — и волна ушла вверх.
Жертвами трёх взрывов стали 7 человек. Ещё 37 человек получили ранения различной степени тяжести. В результате беспрецедентной террористической атаки весь личный состав милиции и КГБ был поднят по тревоге и брошен на поиски преступников. В город срочно вернулся генеральный секретарь Леонид Брежнев, отдыхавший на охоте. Он взял дело на личный контроль и потребовал от шефа КГБ Андропова и министра внутренних дел Щёлокова как можно скорее найти преступников.
Расследование
Следователи опросили несколько сотен потенциальных свидетелей — людей, которые могли видеть преступников во время закладки адских машин. Однако свидетельские показания ничего не дали: свидетели либо ничего не видели, либо давали противоречивую информацию. Одни говорили о двоих кучерявых брюнетах, другие видели троих, третьи говорили о двоих мужчинах и женщине, четвёртые — об одиноком мужчине, который незадолго до взрыва спешил покинуть магазин.
Ясно было только то, что все три взрыва — дело рук одних и тех же преступников. По горячим следам никого не удалось задержать. Преступники ушли, и следователям оставалось только тщательнейшим образом изучать улики в надежде сузить круг поисков.
В теле одного из погибших при взрыве был найден осколок утятницы, которая послужила оболочкой для взрывного устройства. Позднее на месте взрыва было найдено ещё несколько осколков. По ним утятницу удалось идентифицировать. Оказалось, что она принадлежит к партии, произведённой в Харькове. Из-за этого следователи некоторое время считали, что к взрывам могли быть причастны украинские радикальные националисты. Однако на месте одного из взрывов были обнаружены элементы будильника, произведённого на Ереванском часовом заводе.
Также по результатам экспертизы удалось выяснить, что сварочный электрод, при помощи которого были сделаны бомбы, имел особое покрытие. Такие электроды в Советском Союзе использовались исключительно на предприятиях военно-промышленного комплекса. Это позволило немного сузить круг подозреваемых, поскольку означало, что как минимум один из террористов работает на каком-то из оборонных заводов.
Тем не менее этих улик было слишком мало. Приобрести эти вещи можно было как минимум в нескольких городах СССР, а оборонных заводов было столько, что искать по столь куцым уликам подозреваемых было ничуть не проще, чем найти иголку в стоге сена.
Однако вскоре из Тамбова пришла сенсационная информация. Местная милиция бодро рапортовала, что неуловимый террорист, в поисках которого сбились с ног все силовики Советского Союза, находится у них. Им удалось задержать местного жителя, который из мести пытался подорвать избушку конфликтовавшего с ним лесника самодельным взрывным устройством. И на допросах он будто бы уже дал признательные показания о причастности к московским взрывам.
Но экстренно прибывшая из Москвы следственная группа быстро поняла, что мужчина оговорил себя, попав в суровые руки местных милиционеров. Настолько нелепы были его показания, во всём противоречившие реальным деталям преступления, о которых он не имел ни малейшего представления.
Несколько месяцев работы лучших следователей страны оказались безрезультатны. У следователей не было никаких подозреваемых, всё, что они могли доложить Брежневу, который держал дело на личном контроле, — это то, что следы преступников ведут в несколько городов Советского Союза. Никто не брал на себя ответственность за взрывы, не делал никаких заявлений. Теракт был необъясним.
Информационная война
Поначалу в советских СМИ вообще ничего не сообщили о серии терактов в столице. Но и утаить такую информацию было невозможно: слишком много свидетелей — на следующий день во всех очередях и в транспорте столицы шептались о вчерашних взрывах, передавая друг другу самые невероятные слухи о произошедшем.
Только 10 января, через два дня после взрыва, ТАСС дал весьма умеренную и сдержанную информацию о московских терактах. Информагентство сообщило, что 8 января в вагоне столичного метрополитена произошёл взрыв небольшой мощности. Всем пострадавшим оказана помощь. О двух других взрывах, как и о количестве погибших и пострадавших, ничего не сообщалось.
В тот же день советско-британский журналист Виктор Луи опубликовал в одном из западных изданий информацию о терактах, предположив, что его организаторами являются радикальные диссиденты. Этот факт вызвал резкое неприятие в кругах советских диссидентов. Дело в том, что Луи был тесно связан с КГБ. Ещё в сталинские времена он прошёл лагеря, после освобождения женился на англичанке и вёл весьма несоветский образ жизни: содержал салоны и кружки для богемы, писал в западные издания комплиментарные заметки об СССР. Его не без оснований подозревали в работе на советские спецслужбы, особенно учитывая тот факт, что Луи позволялось то, что другим гражданам было запрещено: операции с антиквариатом и драгоценностями, встречи с иностранцами и т.д. В Москве Луи жил в одной из сталинских высоток и, по его собственным словам, имел иномарок "больше, чем Брежнев".
Версия Луи о причастности диссидентов была воспринята последними как версия КГБ. Через два дня академик Сахаров передал на Запад открытое обращение к мировой общественности, в котором заявил, что считает заявление Луи провокацией КГБ, и призвал общественность и западных политиков надавить на советское руководство, потребовав максимально гласного расследования теракта.
Часть диссидентских кругов решила, что взрыв изначально был делом рук КГБ, чтобы расправиться со всеми инакомыслящими. Другие считали, что это дело рук каких-то сумасшедших или радикалов, но КГБ теперь воспользуется этим поводом чтобы ужесточить репрессии против диссидентов.
Однако опасения оказались беспочвенными. Никаких поголовных преследований диссидентов не началось, а власти больше не поднимали тему взрывов в печати, поскольку следствие не могло ничем похвастать.
Счастливая случайность
Прошло десять месяцев с момента серии взрывов. Казалось, что преступники так никогда и не будут найдены, что они ушли на дно и больше не проявят себя.
Неожиданно преступники вновь дали о себе знать спустя почти год. В конце октября 1977 года в зале ожидания Курского вокзала один из бдительных пассажиров обнаружил бесхозную дорожную сумку. Сверху лежали синяя спортивная куртка от костюма и шапка. А вот под ними было спрятано некое причудливое устройство с торчащими проводами. Бдительный гражданин сразу же сообщил о находке в милицию. У следствия вновь появился шанс поймать преступников по горячим следам, поскольку далеко уйти они не могли.
Сразу же начались мероприятия по поиску террориста. На вокзалах всех подозрительных лиц проверяли милиционеры, на выезде из города досматривали машины. Быстро удалось выяснить, что сумка, в которой была оставлена бомба, была произведена в Ереване и не поступала в продажу в другие города. Все поезда, следовавшие из Москвы на Кавказ, проверялись милицией.
Приметы подозреваемого были весьма расплывчаты. Брюнет (на Кавказе под эти приметы подходил практически каждый), мужчина, возможно, не имеет верхней одежды. И вновь помог случай. Уже на въезде в Армению в одном из поездов по маршруту Москва — Ереван был обнаружен подозрительный мужчина. На нём были спортивные штаны от того же костюма, что и оставленная на вокзале куртка. Верхней одежды мужчина не имел и затруднялся вразумительно объяснить, куда пропала его куртка и что он делал в Москве.
Мужчина по имени Акоп Степанян был задержан. Вместе с ним арестовали и его попутчика, художника Завена Багдасаряна. В ходе обыска у Степаняна в квартире была обнаружена карта московского метро. Не самая весомая улика, но ещё были найдены несколько батарей, тумблеры, мотки проводов, несколько сварных корпусов. Прибывшая в Ереван следственная группа привезла с собой дорожную сумку, в которой была оставлена бомба. Мать Степаняна подтвердила, что у её сына была такая же.
У Багдасаряна ничего компрометирующего найти не удалось. Но следствие быстро смогло выяснить, что близким другом обоих задержанных является хорошо известный КГБ Степан Затикян, уже отбывавший срок за подпольную политическую деятельность.
Затикян был одним из основателей и лидеров подпольной Национальной объединённой партии Армении, созданной ещё в середине 60-х годов. Политической целью движения было отделение Армении от СССР и создание независимого армянского государства.
Вскоре лидеры подпольной партии были арестованы и осуждены за антисоветскую агитацию. Затикян получил четыре года лишения свободы. В это время партию возглавил его родственник — известный армянский диссидент Айрикян (Затикян был женат на его сестре). После освобождения Затикян отошёл от партийной деятельности, а Айрикян переориентировал партию на более умеренные методы борьбы. Они намеревались добиться референдума о независимости.
Однако Затикян вместо этого решил покинуть территорию СССР. Он писал письма в Верховный Совет с уведомлением об отказе от советского гражданства, настойчиво пытался добиться разрешения на выезд из страны, но всякий раз получал отказ.
Затикян сразу же заинтересовал следователей — у него был проведён обыск. Было обнаружено несколько паяльников, тумблеров, мотки проводов, металлические шпильки (одна из таких шпилек была найдена на месте взрыва) и гайки, батареи, несколько схем электровзрывной цепи и схема московского метро. Кроме того, Затикян работал слесарем-сборщиком на Армянском электротехническом заводе в Ереване, который работал в том числе и для ВПК.
По версии следствия, события развивались следующим образом: после отсидки и многочисленных отказов во выезде Затикян якобы слетел с катушек и решил мстить всем подряд, под его влияние попали двое знакомых, которых он уговорил начать мстить советским империалистам за угнетение Армении. Затикян руководил группой и паял бомбы, а Степанян и Багдасарян были исполнителями. Возможно, в террористической группе был ещё кто-то, но установить его личность не удалось. Перед судом предстали трое.
Приговор
К суду было приковано большое внимание, но не советской прессы, которая, напротив, старалась лишний раз о нём не вспоминать (уже после суда сообщили только о том, что организатор взрывов в Москве и двое сообщников осуждены и приговорены к смерти), а диссидентов. Во-первых, в январе 1977 года устами Виктора Луи КГБ высказало версию о причастности к теракту диссидентов. Во-вторых, в ответ на это заявление Сахаров почти открыто обвинил в организации теракта сам КГБ. В-третьих, Затикян был родственником хорошо известного в диссидентских кругах Айрикяна. Сочетание всех этих факторов и вызвало повышенный интерес к делу.
Одним из главных аргументов диссидентов против дела был тот факт, что суд проходил в закрытом режиме (что не совсем так, по распоряжению Брежнева процесс даже снимался на видео). По версии диссидентов, отсутствие гласного суда было аргументом в пользу сфальсифицированности дела. Не добавляло ясности и поведение подсудимых на процессе. Против Багдасаряна не было никаких серьёзных улик, но он признавал вину. Степанян также признавал вину, но отрицал участие Затикяна. А Затикян не только отрицал своё участие, но и заявлял о непризнании советского суда. Между тем, по версии следствия, именно он был главным организатором и вдохновителем терактов.
В итоге в диссидентской среде возник настоящий переполох и даже небольшой раскол. Одни верили в официальную версию, считая, что какие-то отдельные радикалы действительно могли слететь с катушек и начать мстить всем подряд путём безмотивного террора. Другие категорически отрицали такую возможность и свято верили, что теракт — коварная провокация КГБ, чтобы иметь повод расправиться с диссидентским движением. Третьи считали, что следователям удалось задержать настоящего террориста, но им был Степанян, тогда как остальные попали на скамью подсудимых скорее "за компанию".
Суд, состоявшийся в январе 1979 года, признал всех троих виновными и приговорил к смертной казни. Несмотря на все сомнения диссидентов, теракты прекратились. Никаких новых витков преследований инакомыслящих также не произошло, что просто обессмысливает версию о провокации КГБ с целью расправы с диссидентским движением. К тому же многомесячные безуспешные поиски террористов явно не вписываются в версию о провокации. Сейчас, сорок с лишним лет спустя, официальное расследование вызывает сомнения только у самых непримиримых и радикальных конспирологов.
Прекрасная во всех отношениях статья из "Атлантик", где наглядно видны подлинные демократические подходы к оппонентам на выборах. Тут полный суповой набор от расчеловечивания десятков миллионов голосовавших за Трампа до до сравнений Трампа с бин Ладеном, причем с посылом, что бин Ладен лучше Трампа.
Что нам делать с "трампистами"?
Совсем скоро четырехлетний эксперимент по управлению нами с помощью политического эквивалента жуткого дуэта Insane Clown Posse (хип-хоп дуэт из города Детройта, известного своими эпатажными и мрачными песнями — прим. ред.), наконец, закончится. Он заканчивается в стиле субкультуры джаггало (некоторые называют его теперь «трампало»), жестоким и бессмысленным действом с изображением смертей, размазыванием различных телесных жидкостей и беспорядками на выходе. После любой вакханалии такого масштаба обычный земной рассвет почти так же ошарашивает, как и сама эта истерия. И самая неотложная задача, которая стоит перед нами после расчистки дерьма из коридоров Капитолия — предотвратить повторение таких выступлений.
Во-первых, Сенат должен добиться осуждения Дональда Трампа. Я признаю то недоумение от вопросов, которые Сенату придется разбирать. Подстрекательство к бунту и угрозы похищения, а, возможно, и убийств членов Сената (включая вице-президента США), представляются мне той темой, мимо которой верхняя палата Конгресса пройти не сможет. Враги Теда Круза любят указывать на то, что Трамп назвал жену Круза ведьмой и намекнул, что его отец убил Джона Ф. Кеннеди, и Круз все равно лебезил перед Трампом. Любой сенатор, который простит почти что свершившийся факт линчевания себя рогатым шаманом без рубашки, заставит предательство Круза выглядеть почти что невинным в сравнении с собственным поведением такого сенатора.
Во-вторых, правоохранительные органы должны обязательно найти и предъявить обвинения всем бунтарям, от парней, размахивавших связками пластиковых полицейских наручников до бабушек, позирующих для фотографий в захваченных помещениях. То, с какой энергией их преследовали федеральные прокуроры, доказывает, что Соединенные Штаты еще не полностью коррумпированы. Тюрьмы для того и существуют, чтобы содержать в них таких людей.
На этом самая простая часть задачи заканчивается. Труднее представить себе варианты того, что будет дальше, и в результате каждый из нас оказывается замкнутым в темном, пустом пространстве для принятия своего собственного выбора. В «Записках федералиста» (выходившие в Нью-Йорке в 1787-88 годах 85 статей в поддержку ратификации Конституции США — прим. ред.) ничего не говорится о персонажах субкультуры джагалло, проживающих в изгнании после президентства. Поэтому мы вынуждены искать предвестия будущего в самых неожиданных местах. Мехди Хасан из американского кабельного телеканала MSNBC утверждает, что мы должны относиться к последователям Трампа так, как если бы они были членами «Аль-Каиды»*, которые свободно существуют среди нас только потому что они белые, а не чернокожие или мусульмане. Бывшая чиновница Министерства внутренней безопасности США Джульетт Кайем соглашается с тем, что мы должны рассматривать «Сделаем Америку великой снова!» (MAGA) как террористическое движение, а Трампа — как его Усаму бен Ладена. Что нам следует делать с террористическими движениями? «Обезглавить» их руководство. В данном случае, по ее словам, «обезглавливание» должно быть фигуральным: нужно изолировать Трампа, скомпрометировать его последователей и заставить их отвернуться от Трампа.
Белизна кожи, как полагает Хасан — это единственное различие между MAGA и «Аль-Каидой». Другим отличием является то, что MAGA до сих пор не смогла убить 3000 человек за один день и не сдержала свое обещание продолжать делать это до тех пор, пока выжившие не сдадутся. США не убивали бен Ладена потому, что он молился Аллаху, а не QAnon (распространённая в США теория заговора, согласно которой президент США Дональд Трамп противостоял некоей тайной и могущественной клике сатанистов-педофилов — прим. ред.), а ведь последнюю было гораздо сложнее нейтрализовать. (Томас Хеггхаммер также отмечает странную натяжку в позиции Хасана: если трампизм подобен «Аль-Каиде» или еще того хуже, и власти разрешают его беспрепятственное существование, то почему количество террористов-«трампистов» можно обозначить однозначными числами?) Потому что бен Ладен все еще кажется американцам главным злодеем, к имени бен Ладена мы обращаемся за аналогией, когда пытаемся внушить друг другу серьезность какой-либо угрозы. Но когда аналогия направляет политику и является ошибочной — а здесь она даже не была близка к действительности, — то она оставляет реальную угрозу не распознанной и всех нас такими же беззащитными, каким был Капитолий две недели назад. Сравнение не удалось, даже несмотря на то, что в толпе в Капитолии было по крайней мере несколько отъявленных террористов, которые пришли туда с явной целью жестоко запугать политиков в попытке изменить политический курс. Это не удалось, потому что видов терроризма много, как и видов MAGA.
Даже если мы согласимся с тем, что Трамп — «террорист», подумайте, насколько он непохож на других террористов. Трамп совсем не похож на бен Ладена. Последний был аскетом, отказавшимся от богатства, чтобы жить в опасной и убогой изоляции. Первый же избегает даже легкой опасности или физического дискомфорта и не посчитает для себя унижением добавить на свой банковский счет даже гроши. Один командует вооруженными силами Соединенных Штатов, по крайней мере, еще несколько часов, а другой никогда не имел больше, чем несколько тысяч человек, цепляющихся за скалы с его именем на устах. У Трампа были такие возможности, о которых бен Ладен мог только мечтать (и если бы он ими располагал, то устроил бы геноцид). Я считаю Трампа самой большой угрозой для американской демократии со времен Роберта Ли (в ходе гражданской войны в США — командующий объединенными силами Юга, разгромленный северянами — прим. ред.) — террориста, который имел в своем распоряжении огромную армию и использовал ее с большим успехом. Стратегия Трампа заключалась в том, чтобы удерживать и поддерживать власть, собирая неорганизованную банду маргинальных антисемитов, коричнево-рубашечников и дряблых оруженосцев, а также других, которые могут быть эффективными в обычной жизни, но 6 января были слишком глупы, чтобы воздержаться от пиара своих преступлений в Facebook.
Семьдесят четыре миллиона американцев проголосовали за Трампа, и десятки миллионов верят его лжи о фальсификации выборов. Эти цифры не означают, что это доверчивое меньшинство что-то замышляет, но они гарантируют, что отношение к MAGA после Трампа как к террористическому движению не сработает. Если вы думаете, что MAGA — это террористическое движение, вы обманываете себя, полагая, что Соединенные Штаты могут подчинить или уничтожить его, используя инструменты, которые уничтожили «Аль-Каиду», Исламское государство** и многие террористические группы до них.
Движение MAGA укоренилось очень прочно, и его невозможно искоренить никакими средствами, которые может себе представить контр-терроризм. Эту проблему нельзя обезглавить, как террористическое движение, и она не исчезнет, когда одного человека разнесут на куски с помощью дронов, или арестуют и потащат в участок в трусах. Кроме того, вопреки точке зрения Кайем, даже террористические движения не всегда бывают обезглавленными, и есть один фактор, который делает их устойчивыми к обезглавливанию, — это широкая общественная поддержка. Конечно, те, кто убивает полицейских и совершает нападения на правительственные здания, должны вдосталь насладиться долгим пребыванием в тюрьме, подобно тому, как это делается в отношении террористов. (Когда-нибудь они могут выйти из тюрьмы и сказать своим внукам, что они совершили мятеж, потому что им так сказал неумный человек с лицом летучей мыши по имени Рудольф Джулиани, и он был очень убедителен.) Но нельзя поступить так с десятками миллионов людей — а это значит, что нам нужно заманить обратно многих из этих 74 миллионов, в том числе тех, чьи мозги были забиты QAnon и 8chan.
Начните с различения подтипов MAGA. На прошлой неделе против Трампа выступили некоторые бывшие его надежные сторонники. В Конгрессе большинство из них отреклись от него, когда это стало неизбежным — например, Митч Макконнелл увидел, что его большинство в Сенате ускользнуло из-за стратегии Трампа в Джорджии. Насколько это возможно, их раскаяние должно быть принято, даже с некоторым легким забвением их прежнего рвения в движении МАГА. «Когда все это закончится, — пророчествовал Дэвид Фрам, — никто даже не признает, что когда-то поддерживал это». Так поступают многие застенчивые бывшие радикалы. Многие модернизированные хиппи предпочитают помнить о свободной любви, глупостях и социальной справедливости, а не о гонорее, героине и убийствах. Если «трампистам» неудобно отрицать то, что они сделали, ну что же, им же хуже. Когда их отрицания переходят в устойчивую забывчивость, у нас есть видео и твиты, чтобы напомнить им о том, что они говорили и делали. (Я бы предпочел скорее иметь гонорею, чем запись страстных и убежденных твитов #MAGA.)
Оппортунистическая амнезия, как и терроризм — это решаемая проблема. Гораздо хуже — и, как мне кажется, ближе к источнику болезни — психическое отклонение, от которого страдают как экстремисты MAGA, так и нормальные люди: практически полная уязвимость перед гиперстимуляцией наших политических пристрастий. Правильный ответ этим экстремистам — это не борьба с терроризмом. Это привитие им ментальной гигиены.
Один молодой успешный политик однажды сказал мне, что на своих мероприятиях он всегда обращается с кричащими демонстрантами одинаково: он посылает персонал, чтобы проводить их в первые ряды, где они могут обрызгивать его слюной и махать на него своими плакатами. Драка улучшает телевизионную картинку, особенно если протестующий проигрывает и говорит или делает что-то действительно сумасшедшее, например, раздевается. Такие дикие телекартинки — это источник бесконечного внимания, валюта, полностью конвертируемая во власть. Если камера не атакует вас, вы проигрываете. Это урок от Трампа в одном предложении.
Эта тактика уничтожения сделала правду неуместной и, подобно какому-нибудь ужасному штамму вируса, быстро стала доминировать в качестве истерического стиля в американской политике. Увидеть бунт MAGA и бессвязные слова полноценных сторонников QAnon — значит наблюдать истерический политический стиль как образ жизни. Он сопротивляется убеждению с помощью обычных аргументов, потому что вместо этого он сам убеждает путем захвата внимания аудитории. Когда Трамп сказал в своей инаугурационной речи, что «забытые мужчины и женщины в нашей стране больше не будут забыты», то его самые горячие сторонники поняли это так, что лучший способ противостоять забвению — это захватить внимание других ради самого внимания. Например, гарцуя полуголыми в разрисованных шкурах и угрожая насилием, если внимание к ним ослабевает. Нет ничего важнее, чем создание изображений, которые нельзя игнорировать, и обеспечение того, чтобы все смотрели на вас, а не на кого-то еще. У некоторой части населения отсутствует естественный иммунитет к таким действам, и оно полностью сдается.
Наша главная надежда состоит в том, чтобы ускорить изменение культуры, которое обратит этот такой политический стиль вспять. Назовите это инверсией Беннета по имени сенатора Майкла Беннета, который вел президентскую кампанию, обещая управлять настолько скучно, что избиратели неделями не думали бы о нем. Он был настолько успешен, что о его кампании никто даже не помнит. Байден осуществил миниатюрную версию этого метода, победив Трампа в соответствии со стратегией Фабиана, и даже не столкнувшись с ним впрямую на поле битвы мемов.
Я когда-то думал, что сопротивление истерическому стилю безнадежно. Это проблема знакома всем, кто потребляет СМИ. Мы становимся зависимыми от серотонина или какого-нибудь не менее очаровательного нейромедиатора и испытываем кайф наркомана от истерических сцен, которые проходят перед нашими глазами, независимо от того, делают ли они нас счастливыми или разъяренными. Единственное, что нас не устраивает, — это скука, и поэтому скука — наше спасение. Развитие отвращения к истерии — длительный процесс, такой же трудный, как для пьяного, научиться ненавидеть бутылку, но он возможен. Вам просто нужно научиться испытывать отвращение к этой истерии и к тем, кто ее ретвитит. Я чувствую, как моя собственная кровь вырабатывает анти-истерическую сыворотку — когда-то истерия меня развлекала, потом злила, потом наводила скуку, а теперь мне это противно. И это вселяет в меня надежду, что другие тоже могут пройти через этот процесс.
Одним из признаков того, что коллективный иммунитет против этого истерического стиля вполне достижим, было избрание Байдена, совершенно неистерического психотипа. Его ожидают дальнейшие испытания. Представитель Джорджии пообещал представить заключение о вынесении импичмента Байдену на следующий день после инаугурации по причинам, слишком смехотворным, чтобы их повторять. Эти не состоявшиеся инциденты являются хорошей практикой: следите за своим вниманием. Куда оно девается? Оно рабски приковано за выходками неисправимых эксгибиционистов? Вы бы этого не хотели?
Величайшее заявление при постигшем политика поражении было сделано мэром Нью-Йорка Эдом Кохом в 1989 году: «Люди высказались, — сказал он, — и теперь они должны быть наказаны». Трамп победил на выборах; одного поколения политических джаггало было достаточно в качестве наказания. Но эти типы невероятно размножились, и весь этот ужасный опыт будет напрасным, если мы не извлечем из него правильные уроки — тяжелые, а не только полезные. А я обещаю неделю трезвости от серотонина.
Грэм Вуд — штатный автор журнала The Atlantic и автор книги «Пути странников: встречи с Исламским государством».
Читатели пишут, что кредиты на долгом периоде неизбежно приводят к коллапсу. Дескать, если бы Октавиан Август положил в банк 1 пенни под 4% годовых, то к 1750 году его наследники могли бы купить на проценты золотой шар весом в нашу планету. Из этого, разумеется, автор построения делает околомарксистские выводы:
Кредит даже в 1% в конечном итоге приводит к коллапсу. Это показала Маргрит Кеннеди в своей книге "Деньги без процентов и инфляции".
Цитата:
«Еще одна аналогия так же наглядно показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю.
Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов как математически, так и практически — невозможна. Экономическая необходимость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии. То, как такой механизм приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества людей (что приводило в прошлом к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций), показано — в разделе “Заблуждение № 3”. Сегодня процентный механизм является основной причиной необходимости патологического роста экономики со всеми известными последствиями разрушения окружающей среды».
Вот, что мне есть сказать по этому поводу.
1. Удивительно, но банки и вправду существовали уже в те времена. Теоретически какой-нибудь римлянин действительно мог оформить доверить вклад так называемым аргентариям. Максимальный процент по кредитам был тогда ограничен 12% годовых, обычно же кредиты выдавали под 5-6% годовых. Расчёты велись в золоте и серебре, так что при переводе на наши реалии надо добавить рублёвую инфляцию. Получится, грубо говоря, средний кредит в 10% и максимальный — в 17% годовых.
2. К сожалению, Римская империя просуществовала только до 15-го века, причём западную её часть варвары захватили и поделили уже в 5-м веке нашей эры. Не существует банка, который работал бы все эти столетия, стабильно выплачивая клиентам проценты в золоте.
Это значит, что гипотетическому вкладчику пришлось бы управлять рисками, раскладывая свои деньги по разным странам и разным финансовым учреждениям, периодически терять накопленное. Таким образом, наш вкладчик не мог рассчитывать на 4% годовых. Стабильный 1% годовых был бы куда как ближе к реальности.
3. Если мы пересчитаем судьбу пенни под 1% годовых, мы увидим, что к 1750 году этот пенни превратился всего лишь в 365 тысяч фунтов. Существенную, но отнюдь не астрономическую сумму. Главная ошибка всех мечтателей такого рода заключается в том, что они завышают процент. 4-5% годовых вполне реально получить, пока ты занимаешься деньгами лично. Однако твой внук может расставить приоритеты иначе, снять деньги с банковского вклада и купить на них дорогую лошадь.
4. Сама идея использовать капитал для производства новых ценностей родилась относительно недавно. На протяжении большей части истории человечества богатые люди предпочитали так называемую тезаврацию — распихивание накопленных или награбленных монет по сундукам. Другой традиционной «инвестицией» была инвестиция в армию, которую применяли для защиты или для грабежа соседей.
Такие вложения не давали финансовой отдачи, однако особого выбора у богатых людей не было. Им приходилось содержать войска в любом случае: или свои, или чужие.
5. Надёжные несколько процентов годовых стали реальностью только при капитализме. Если мы повторим наши расчёты про 1 пенни, но возьмём за стартовую точку 1500 год, результаты будут вполне реалистичными. 100 фунтов стерлингов, положенные под 4% в 1500 году, превращаются к нашему времени в 72 млрд фунтов. Многие современные семьи владеют значительно большими состояниями.
Бессмертный Перельман цитировал в своей «Занимательной алгебре» завещание президента Бенджамина Франклина:
Препоручаю тысячу фунтов стерлингов бостонским жителям. Если они примут эту тысячу фунтов, то должны поручить ее отборнейшим гражданам, а они будут давать их с процентами, по 5 на сто в год, в заём молодым ремесленникам. Сумма эта через сто лет возвысится до 131.000 фунтов стерлингов. Я желаю, чтобы тогда 100.000 фунтов употреблены были на постройку общественных зданий, остальные же 31.000 фунтов отданы были в проценты на 100 лет. По истечении второго столетия сумма возрастет до 4.061.000 фунтов стерлингов, из коих 1.060.000 фунтов оставляю в распоряжении бостонских жителей, а 3.000.000 – правлению Массачусетской общины. Далее не осмеливаюсь простирать своих видов.
Как видите, звучит уже достаточно реалистично.
6. Уинстон Черчилль, потомственный аристократ, говорил: «От деревянных башмаков к деревянным башмакам – путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе – приумножает, третье – транжирит, четвертое – возвращается на фабрику». И действительно, даже 500 лет — это 20 поколений. Даже при средней доходности в 6% годовых в итоге мы увидим значительно меньший рост, так как каждое поколение будет терять деньги из-за раздела между братьями-сёстрами и из-за беспечных транжир, которые регулярно появляются в каждой семье.
7. Семьи, которым веками удаётся правильно воспитывать наследников, за несколько веков неизбежно приходят к богатству. Известный всем пример — династия Ротшильдов, которая ведёт свою историю с 18-го века. Есть и другие династии, которые начали раньше и богатели медленнее. Они менее известны, так как люди предпочитают читать новости про авантюристов, а не про осторожных и расчётливых инвесторов.
8. Кстати, о семьях. Давайте-ка попробуем доказать, что размножение невозможно. Возьмём обычную человеческую пару, мужчину и женщину, и дадим им завет плодиться по 4% в год. Это будет примерно в два раза за 20 лет — вполне достижимая скорость, если относиться к постельным делам с достаточной серьёзностью. Чтобы добавить убедительности, вспомним американских амишей — в 1920 их было всего лишь 5 тысяч человек, а сейчас, в 2020, амишей уже 350 тысяч:
Так вот. Пусть наши римляне, Адамус и Евия, приплывут в 1-м году н.э. в Америку и начнут там производить потомство со скоростью в 4% годовых. Несложно подсчитать, что Колумб, прибыв на новый континент, обнаружит там в 1492 году… 25 септиллионов американцев! На каждом квадратном метре территории США будет стоять по 3 триллиона жителей США: вероятно, не столь упитанных, как в наши дни.
Повторим за скептиками их вывод: «пример… доказывает, что в длительной перспективе размножение человечества как математически, так и практически — невозможно. Демографическая необходимость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии».
9. Если мы разберём честный банковский кредит на винтики, мы обнаружим, что это те же благородные инвестиции, только оформленные чуть иначе. Можно накопить денег и построить завод самостоятельно. Можно вложиться с банком напополам — банк покупает здание и станки, директор организует производство. Можно взять в банке кредит, построить завод, отдать кредит банку.
Итоговый результат во всех случаях будет одним и тем же: материальные ценности, выраженные в килограммах золота, превратятся в работающий завод и начнут расти.
10. Как верно заметил Уоррен Баффет, никто не хочет богатеть медленно. Все хотят поставить на красненькое и сорвать куш, желательно не забивая при этом голову исследованиями и расчётами. Разбогатеть на спекуляциях действительно невозможно — у профессора Скоробогатова как раз вышла на днях на этот счёт хорошая статья:
Человечество действительно не показывало средней доходности в 4% годовых на протяжении последних двух тысяч лет, это правда. Реальный экономический рост был в разы ниже.
Вместе с тем это не значит, что искомые 4% годовых (или даже 6-8% годовых) недостижимы лично для вас. Во-первых, мы живём в спокойную историческую эпоху, которая позволяет нам наращивать капиталы куда как легче и безопаснее, нежели, например, в эпоху набегов викингов.
Во-вторых, экономика планеты растёт медленно, так как большая часть людей предпочитает немедленно сливать накопленные денежки на потребление. Инвесторы, которые удерживаются от проедания капитала, увеличивают своё состояние в разы быстрее.
Если вы видите дымок над японскими берегами - то не вулканы проснулись, а полыхает у русскоязычных жителей от цикла передач про Японию, который сняли...
Если вы видите дымок над японскими берегами - то не вулканы проснулись, а полыхает у русскоязычных жителей от цикла передач про Японию, который сняли Познер с Ургантом. Не могу сказать, что тотально все у нас смотрят и обсуждают это шоу, но кто видел, тому есть что сказать.
Почему-то, когда я смотрю репортажи о Японии, мне всегда неловко, говорят они - а стыдно мне. Этим ощущением неловкости я измеряю качество таких репортажей. В этот раз мне было стыдно не постоянно, это уже очень хороший результат!
Наверное, стоит сказать, что я живу в Японии с 2006 года - в этом году будет 15 лет, оказалась в стране случайно, и не являюсь японофилом и анимешником, веду жизнь обычного человека, ращу детей. Просто так вот получилось, что я тут живу и наблюдаю, пишу блог, где иногда показываю страну своими глазами. Сейчас блогинг о Японии вышел на новый уровень, каждый хочет поделиться частью своей жизни, и картину дополняют молодые японцы - мужья русских девушек, которые на хорошем русском языке ведут свои аккаунты в соцсетях. Казалось бы, ныряй в океан данных, а хочешь - стань японцем еще больше, чем сами японцы. Но нет.
Обижать японцев - вообще не проблема, они ведь не расстраиваются совсем. Можно даже ныть "ну зачем, зачем вам император, почему вы его не уберете", допытываться, а правда ли, что японцы не любят иностранцев (да, все японцы всех иностранцев) - это нормально, они ведь не возмутятся. Наверное, им даже нравится (нет), когда их выставляют этакими предельно необычными существами, и уж точно они вам не ответят ничего нехорошего. Знаете, есть такой прием для имиджа - когда ходишь, вызывающе красивая, и не реагируешь ни на подколки, ни на комплименты, только загадочно улыбаешься. Отсутствие обратной связи начинает бесить окружающих, зарождаются вихри слухов и сплетен....Вот примерно так и с Японией. Она вам не ответит, поэтому можно плести все, что угодно.
Если бы посыл был не "помочь зрителю понять Японию", без просветительской претензии, то смотреть было бы легче. Но с таким посылом я ждала не столько впечатлений, мнений, а что меня научат эти прекрасные мужчины чему-то о Японии. С этого ракурса им не удалось ни самим понять Японию, ни объяснить про нее другим, и от серии к серии затухающий юмор Урганта был этому печальной иллюстрацией. Чувствовалось, что без контакта с понимающей и благодарной публикой шутки не искрят. А контакта нет по причине предыдущего абзаца ))) При этом, кстати, я параллельно смотрела шоу Джеймса Мэя, которое вышло ровно на год раньше и в некоторых моментах пересекается с познеровским. Там тоже все пронизано ощущениями иностранца в чуднОй стране Японии, но настроение совсем другое, и все в порядке и с юмором, и с реакцией на него - смеющиеся люди у Мэя не переводятся, а за первые 20 минут шоу он познакомился со стольким количеством простых, живых, занятых какими-то своими интересными японскими делами японцев, сколько наберется за 8 серий Познера.
Наши же люди для понимания Японии сразу сделали что? Пошли к американцу, исследователю Японии, и сверялись с его мнением - а почему нам так ответили, а что значила та улыбка? Почему мы спросили, а нам в ответ улыбнулись вот этак? ....Мэй, проехав на велике по мосту на Сикоку (мой муж тоже там катался), встретил муниципальных маскотов - огромных плюшевых созданий, символизирующих культуру региона - и стал спрашивать у них, где можно купить пива.
На фоне просмотра этих фильмов я и сама начала подозрительно щуриться, с опаской поглядывать на своих японских знакомых - мало ли, что там они про нас думают...Ведь и правда, наша жизнь сурова и грустна. После разговора со студентами Познер выяснил, что оказывается им приходится учиться и думать о будущей профессии и заработке, как и их родителям, а ведь это так скучно и депрессивно! То ли дело в других странах, где совсем необязательно учиться и работать, чтобы хорошо жить. Точно, очень странные и необычные люди эти японцы... Как необычно! Понять японцев невозможно! Так реагировал Познер на ситуации, в которых люди ведут себя довольно интернационально, совсем не оригинально. Ну да, разуться там пару раз придется - в туалет, из туалета, странно, да. Но не смотреть прямо в глаза, если ты пришел в дом к не слишком близко знакомым людям, не нести цветы... Буду с нетерпением ждать путешествия в такую страну, где не только идут прямо в дом к малознакомым, но сразу с букетом и вперив пристальный взгляд прямо с порога. Хоть намекните, на какую букву может называться такая страна? :)) А Мэй говорит: вот, в традиционном гостиничном номере вас будет ждать вот такой стул, посуда на столике, и еще в пакетике не подумайте, что это печенье, нет - это влажная салфетка, ой...все-таки печенье. И как же это обыграть....И снова все смеются.
Ну а потом в длительном и максимально неловком разбирательстве насчет манги и аниме Ургант два раза сказал "вот у них хаяки миядзаки", и никакой постпродакшен ему не помешал, а вслед за ним Познер посетовал, что не удалось согласовать интервью с Миядзаки (уже без имени, и так сойдет). Да, действительно! Досадный пердимонокль. Если б меня кто спросил, я бы убрала весь кусок про Миядзаки и пыльную полку с порномангой и рассказала бы о том, что японцам вообще привычно воспринимать любую информацию в виде мультяшной картинки. Поэтому персонажи с разъяснениями всего чего угодно есть повсюду - в отделе соц защиты, в метро, в косметическом кабинете, в офисе страховой, и конечно в полиции. Не увидеть этот канал передачи информации, посетив Японию, просто невозможно, и тут есть куда копать глубже - посыл чувства безопасности, уверенности в том, что ты все понял, что тебе помогут и тд.
Я вообще не уверена, что о Японии непременно нужно что-то понимать. Она разная не только для туристов, но и для тех, кто там живет. Поэтому ее можно бесконечно показывать, пробовать, удивляться, да и ругать, если надо! Но с умным видом, скуксившись, пытаться понять - нет, друзья, не в этот раз )))
Это младшая дочь с утра поздравила перед тем, как пойти в школу. То-то вчера шифровалась с блокнотом и всякими рисовадлами у себя в комнате. Вообще это трогательно — получать от неё рисунки на день рожденья. Понемногу копится коллекция.
Ну а так — полёт нормальный. Промежуточные итоги подводить не буду, зато определённые надежды есть. Хотя бы на то, что в этом году таки выйдет первая книга по истории психиатрии и четвёртая из серии психиатрических баек. На то, что мой проект продолжит работать и пополнится хорошими коллегами, которым не страшно доверить пациента. И на то, что вы, дорогие читатели, будете заглядывать. Спасибо, что вы есть!
Мне 28 лет, врач, в свободное время подрабатываю тренером по фитнесу. Пол года назад пригласили в беговой клуб при школе олимпийского резерва, начала готовиться к соревнованиям на 10км и к полумарафону. В ноябре тренер дал высокоинтенсивный тренировочный план, и чтобы быстрее восстанавливаться рекомендовал, кроме прочего, раз в неделю посещать баню. Товарищ предложил съездить с ним в банный клуб, где устоявшаяся компания заядлых банщиков, все были старше меня.
Когда в предбаннике столкнулась с А, будто током прошибло. Стояла, улыбалась, хлопала глазами. И он улыбался. — Здрасьте! А меня Кристина зовут... — А., очень приятно — Взаимно... и в парную убежала.
А. старше на 4 года, предприниматель и инженер. Бегает, путешествует, женат не был. Весь вечер поднимал довольно острые темы для дискуссий, и наблюдал за ходом диалога. Позже рассказывал, что частенько любит подначивать компании к спорам, развлекается так.
На следующий день А. добавился в друзья в вк, написал с просьбой скинуть ему ссылки на беговые клубы города. После пары дней переписки пригласил поужинать(сначала предлагал пробежаться вместе, или съездить с ним и его коллегами в баню, но не успевала по времени). Погода была приятная - вышли прогуляться. А. много рассказывал о себе, увлечениях и работе, трудоголик такой же оказался. Увлечен темой инвестиций, всех близких старается приобщить к инвестированию. С его подачи собрала свой маленький портфель и иис. И почему раньше сама боялась в это ввязываться? Может быть, постепенно закрою дыру в ресурсе экономики.
С момента знакомства понимаю, насколько велик между нами мезальянс. Думала, он тоже это понял и общение сойдет на нет постепенно. Однако, встречи стали постоянными, через день видимся. Инициатива то его, то моя, но так как круг интересов схожий, то голову ломать не приходится над форматом времяпрепровождения.
В начале декабря из-за гололёда повредила ногу, у А. поломалась машина, сдал в ремонт. Как только смогла нормально ходить, говорю: "А, если будем только ужинать, то весь атлетизм как рукой снимет, и не видать весной полумарафона. Давай много ходить?". Так и проходили весь декабрь: он приезжал с работы к моему дому, шли в какой-нибудь ресторанчик/кино, и пешком домой. Или если он бегал - финишировал у меня, помогала ему замяться, растяжку сделать, чаем поила или легки ужином кормила. Пока гуляли, болтали без умолку. Успевали обсудить все на свете: и квантовую теорию вселенной, и современные достижения роботехники, и те же инвестиции, и биоинженерию, и околомедицинский научпоп...
Основное, что смущает - очень медленная динамика в физическом плане. Или это мой неотрефлексированный паровоз(с доильным аппаратом на перевес). Вижу, что симпатична ему, и смотрит не как на подругу, но в то же время не хватает во мне чего-то, чтобы он дальше шаги делал. Вот эти все растяжки у меня дома - тоже ведь щипцы. Стала терять спонтанность, физически тяжелее стала(Отеки ни с чего появились, хотя уже начала беговые объёмы возвращать). Значит, думаю, буду дружить. Поставила на обои телефона мантру «Я мал», взяла дополнительные смены в клинике и тренировки, вернула беговые объёмы на уровень, который был до травмы. Стала избегать наедине проводить время. Через пару дней провожал домой откуда-то - взял за руку. На следующий день во время пробежки на день рождения пригласил. После пробежки забежали ко мне, чтобы растяжку сделать, чаю выпить. Спрашиваю:
- А., что тебе подарить? Ты человек практичный, очень хочется, чтобы подарок тебе полезен был - Подари абонемент на растяжку? - А., для тебя на растяжку безлимитный вип-абонемент, давай другое желание! Засмеялся, в дверях на прощание поцеловал. Сейчас пишу и думаю, что он скорее всего имел ввиду реальный абонемент в какую-нибудь студию растяжки, а я уже присвоила себе в шкатулочку.
После этого поцелуя при встречах держимся за руки, целует, обнимает. На дне рождения при коллективе и друзьях обнимал все время, сидел все время рядом.
Уважаемая Эволюция, помогите понять, где у меня в этой истории фокус, где локус...и есть ли шанс не угробить своей хлеборезкой имеющуюся сейчас симпатию?...
Ломающие новости. "Бедная тоталитарная Венесуэла" оказывает гуманитарную помощь "богатой демократической Бразилии". Чависты организовали доставку в бразильский штатат Амазонас (город Манаус) поставки баллонов с кислородом для аппаратов ИВЛ необходимых для лечения больных коронавирусом. В штате закончились баллоны с кислородом и возникла угроза массовой смертности больных подключенных к ИВЛ. Венесуэла, против которой Бразилия ввела санкции, отправила грузовики с необходимой помощью.
Венесуэла оказывает гуманитарную помощь Бразилии
Вот что такое солидарность на практике. Поклонники фашика Болсонару скрежещут зубами. Мало того, что Мадуро никуда не ушел, так он еще и Бразилии помогает, медицинскую систему которой при Болсонару довели до ручки. Понятное дело, что от "законного президента Гуайдо", Бразилия никакой помощи не дождется.
Сошедши с трапу Дональд встал в позитуру для мастеров объектива с переменным фокусным расстояниям, тогда как бывшая ФЛОТУС прохиляла без остановки мимо.
Подпись к снимку: Она - фсё! Приземлившись вчера в Палм-Бич, Мелания Трамп не сбавила шага, когда ее муж помахал фотографам, и продолжила идти к своей машине.
Бывшая первая леди Мелания Трамп ясно дала понять, что готова положить большой болт на нахождение в центре внимания вчера, когда отказалась остановиться и позировать ожидающим фотографам по прибытии во Флориду - вместо этого она ушла от них, даже не помахав рукой, пока ее муж позировал для фотографий.
Видео того момента, как 50-летняя Мелания с каменным лицом целеустремленно прошла прямо мимо ЖУРНАЛИСТОВ в аэропорту Палм-Бич, оставив мужа Дональда позади, произвело на публику впечатление, что ей надоело строить целку перед камерами.
Запись попала в Твиттер, где пользователи указывают на то, что мать одного ребенка, похоже, больше "doesn't give a fuck". Так как я английского не знаю, в нашей правинции за пользование этим языком завоевателей сразу сажают на 30 суток, то поможите перевести.
Карочи, некоторые даже предполагают, что она находится в нескольких шагах от подачи на развод.
=======
Интернет тут же взорвался импровизациями.
Ходят слухи, что Мелания пересмотрела свое брачное соглашение с Трампом, прежде чем переехать в Белый дом. В прошлом году бывшая помощница Мелании Стефани Волкофф утверждала, что у Трампов были отдельные спальни в Белом доме и "транзакционный брак". Его коллега, бывший помощник Омароса Маниго Ньюман, заявил, что 15-летний брак пары закончился, добавив: "Мелания считает каждую минуту, пока он покинет свой пост и она не сможет развестись.
- Если Мелания попытается унизить его и уйдет, пока он на своем посту, он найдет способ наказать ее.
Фотографии, сделанные в аэропорту, показывают, что Мелания действительно быстро помахала рукой некоторым сторонникам, собравшимся поприветствовать Трампов во Флориде, - однако она, похоже, не остановилась даже на секунду, прежде чем сесть в ожидающий пару внедорожник.
Неясно, что будет дальше с парой Мелания-Дональд во Флориде, где они поселились в резиденции Трампа Мар-а-Лаго, однако во время своей заключительной речи в качестве президента Трамп поклялся, что вернется.
"Счастливо",-сказал он толпе из нескольких сотен сторонников после салюта из 21 орудия, прежде чем заявить: "Мы вернемся - в той или иной форме".
Это далеко не первый случай провала команды Алексея Навального, однако очень показательный, поскольку его очень охотно проглотили очень многие его сторонники.
В этот раз они хотели показать топорную работу ФСБ, но опозорились сами.
(фото: Яндекс Картинки, Алексей Навальный)
Суть в том, что одно дело получать готовое расследование и упаковывать его в красивое кино, разбавляя смешными видосиками и мемами, а совсем другое колхозить собственное. А потом с позором его удалять, так было с расследованием про Ковальчука:
Но сегодня не об этом, сегодня о том как Любовь Соболь сходила в гости к сотруднику ФСБ, а после загремела в полицию, где у её начальника предвыборного штаба забрали телефон.
Пожрал на 200 тысяч рублей (сколько месяцев вам нужно работать, чтобы получить эти деньги?) и поржал над теми, у кого... Короче, над вами поржал.
Сначала я хотела размазать Моргенштерна словом. Я могу, Ну, вы -- курсе.
Но прежде чем что-то о ком-то писать, я собираю информацию.
Пацану -- 22 года, родился и вырос в Башкирии. Отец, если верить «Википедии», спился и умер от цирроза печени. Мать торговала цветами. Алишер (он же Моргенштерн) был толстым и некрасивым подростком.
Фото: Соцсети
А потом попал, как говорится, в струю и хайпится.
Вам обидно, когда он называет вас нищими и бахвалится своими ресторанными чеками из Дубая, пока вы пялитесь в свой китайский Хуйвей или старый айфон, читая мой пост?
Дочитайте пост до конца, и вам станет ещё обиднее, уверяю вас.
Во-первых, на обиженных мочу возят.
Во-вторых, Моргенштерн не украл.
В-третьих, за ним, в отличие от глупенького и коротенького Тимати, не стоит папка с миллиардами, спонсируя убыточные проекты, лишь бы сынка не нюхал ничего, кроме дамских стрингов.
Моргенштерн хайпится на платформе морального разложения российского общества.
Хайпится на вашей бедности, на ваших комплексах, на вашей неудовлетворённости жизнью.
И пока вы беситесь от бессилия вместо того, чтобы выстраивать свою жизнь так, чтобы вы тоже могли себе позволить пожрать в Дубае на 200 тысяч и не раз, он будет богатеть.
Колодец, из которого Моргенштерн черпает своё благосостояние, -- это ваша озлобленность на свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь и желание ваших детей-подростков хавать чёрную икру половниками, как это делает на камеру Алишер.
Можно, конечно, назвать его быдлом. А фигли толку? В конце концов, на 200 тысяч пожрал он, а не вы.
Что чувствуете?
Алишеру же желаю выйти на тот уровень дохода, когда необходимость пиариться на чеках из ресторана всё-таки отпадает.
Получил письмо с вопросом — что брать с собой на митинг? Начну ответ с того, что с собой не брать и чего не делать.
Не брать с собой детей — возможна давка и беспредел силовиков.
Не брать с собой ничего, что может быть квалифицировано, как оружие — завтра мы выходим совершенно мирно.
Не пить алкоголь. Не провоцировать полицию — вести себя совершенно мирно и дружелюбно. Можно вежливо разговаривать с силовиками и призывать их переходить на сторону народа, защищать который они присягали.
Одеваться нужно не по погоде, а немного теплее — возможно длительное нахождение на улице и поездка в автозаке.
Взять с собой паспорт (а можно и его копию). Полностью зарядить фотоаппарат и телефон (хорошо иметь с собой дополнительный аккумулятор). Сообщать родителям, друзьям и знакомым — где вы и что с вами, чтобы они не волновались.
Помните, что никаких запретов на съемку полицейских при исполнении ими своих обязанностей нет. Если полицейские нарушают закон — снимайте их. При задержании не забудьте попросить полицейского представиться и назвать свою должность.
Настоятельно рекомендую скачать ОВД-Инфо-Бот и немедленно сообщить в случае вашего задержания. Вы не одни — за вашим перемещением будут следить десятки людей. Эта поддержка просо бесценна. Помните, что срок административного задержания не может превышать трех часов с момента доставления задержанного в отдел полиции — до 48 часов оно может длиться только в том случае, если вам предъявляют административное правонарушение.
Если вы употребляете какие-то лекарства, обязательно возьмите их с собой. Бинты, успокоительное, таблетки от головной боли и давления могут понадобиться не только вам.
Неплохо иметь бутылку воды, яблоки или какие-нибудь шоколадные батончики.
Не забудьте про маски и перчатки — эпидемия не закончилась.
p.s. Толковые советы и дополнения всячески приветствуются
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
zina_korzina – продать дачу для издания своей книги. Или, еще пример, соседи купили огромный кусок земли в ебенях, чтобы заняться фермерством. При этом не имели ни грана опыта, у них даже цветов в горшках не было, даже кошки. Или покупка в кредит грандиозного аудио-центра, при грудном ребенке и отсутствии постоянного дохода. И все эти примеры – из жизни, реальные истории.
perfume007
Есть соображения, что Robinhood получает также часть комиссии за эквайринг, так как предлагает банковскую карту. Выпускает ее партнер Sutton Bank , но продвигает сам брокер. И так как год уже прошел, у нас есть чуть больше информации.
Валентина Илларионовна,знаю... сегодня- гуляешь, а чего не позвала?
Наша жизнь делится на две части: Когда мы маленькие и хотим повзрослеть, и когда уже взрослые и хотим вернуться в детство..
sadalskij
Министерство просвещения и детский омбудсмен призывают родителей не пускать детей на митинги
__t4mp6lo.jpg)
