Как бы вы отнеслись к тому, чтобы вышел ремейк фильма "Место встречи изменить нельзя"?! И чтобы он был "чуточку" изменен?! Так вот, скоро в широкий прокат, как обещают создатели выходит ремейк этого культового фильма.

Рассказывает Шагин:

В "Митьковской" версии Шарапов разругался с Жегловым и переехал в Ленинград. Там тоже орудует банда, похожая на «Черную кошку». Поступил на работу в ЛУР – Ленинградский уголовный розыск, аналог московского МУРа. Снял комнату в центре, где и поселился с Варей. Очень повезло, что удалось найти настоящую ленинградскую коммуналку: без капремонта, с печкой, которая до сих пор топится дровами.

Там сохранилась не просто обстановка, а атмосфера послевоенного города. Кабинет Шарапова в ЛУРе устроили в штабе «митьков», на улице Марата. Причем кабинет захудалый, слегка даже обгорелый. Мол, прибыл столичный «опер» и ему дали самый худший. А вот секретные лаборатории, где поводятся различные опыты и колдует профессор Генрих Францевич, снимали на Васильевском, в Институте высокомолекулярных соединений. Очень благодарны руководству, что нас туда «по дружбе» пустили и мы смогли показать фантастические интерьеры и приборы. Один комнатный коллайдер чего стоит!

Как говорят "Митьки"  большинство артистов в картине снимались «по дружбе», а звезды работали бесплатно.

Так роль Промокашки исполняет Александр Баширов, Жеглова – Вячеслав Бутусов, а Гриши «Шесть–на –Девять» – Олег Гаркуша. Спасибо Наташе Фиссон, которая согласилась на Маньку Облигацию. Прекрасно играют и другие актеры, Женя Любич, Татьяна Колганова. Александр Ильющенко, например, вылитый Шарапов. Ему сразу веришь. А Игорь Сладкевич из «Комик-Треста» примерил сразу три образа. В том числе интеллигента Груздева. В «Месте встречи» он жертва репрессий, но у нас – отрицательный персонаж. И Жеглов, который приезжает на помощь Шарапову, его сразу раскусил.

Сам Шагин играет роль старшего дворника. Роль второго плана и совсем незаметная. Однако Шагин специально взял такую небольшую роль.

Средства на картину тоже собирали с помощью краудфандинга – народного финансирования. И бюджет вышел совсем копеечный-чуть больше 300 тысяч рублей. Так уверяют создатели фильма. Люди сдавали по 500, 1000 рублей, а некоторые приносили реквизит. В том числе подлинные вещи времен блокады. Всех, кто помог, перечислили в финальных титрах. Вкладывали и свои средства. В основном деньги тратились на технику, монтаж, цветокоррекцию. Все артисты работали бесплатно.

Шагин о прокате фильма: Мы уже получили прокатное удостоверение Госфильмофонда. В январе картина выйдет в широкий прокат. Ее уже ждут в Перми, Москве, других городах. И, мне кажется, совсем неплохо, что новый 2021-ый год тоже начнется со смешной, яркой и немного грустной – «Митьковской встречи эры милосердия».

Создатели фильма:

Сейчас "Митьки" работают над ещё одной частью митьковской эры милосердия, действие которой разворачивается ещё до начала Великой Отечественной войны.

будете смотреть "Митьковскую версию" "Место встречи изменить нельзя"?!

А это кадры из старой, оригинальной версии фильма:

Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку. Не обошлось и без «океев» в процессе. А чуть позже, когда ехали с работы домой, она меня просветила: оказывается, сейчас многие, особенно молодёжь, нервно относятся к «ОК» в сообщении. 

Мол, расценивают это, как некую скрытую угрозу. Будто тот, кто написал, говорит зловещим тоном: «Ну ОК, зайчик». Или «ОК, ужо встретимся в реале, барин». Или «ОК, хрен с тобой, золотая рыбка». Нет, писать-то можно, но надо же смайлик какой-нибудь поставить. Или скобочку. Или восклицательный знак. А если просто так, безо всего — то таки ой. А уж если с точкой — так ваще. 

Кстати, о точках. Нет, не о тех, что в каждой строчке после буквы «ё». Я про обычные, которыми заканчивается предложение. Оказывается, кого-то и они тоже нервируют. Как-то не придавал значения — да и элементарная грамотность заставляет закончить повествовательное предложение именно этим знаком. Но вот поди ж ты, народ-то, говорят, нервничает. Дама тут надысь писала на своей страничке — мол, общалась в соцсети со своим коллективом по работе, так они ей через некоторое время выкатили предъяву: говорят, ну нельзя же так! Вы нас психологически прессуете. О, эти ужасные точки в конце каждого сообщения!

И тут можно было бы, конечно, растечься мысью по древу (или мыслью по дереву, кстати?) и повести речь о поколении снежинок. Типа, раньше она прашивала его: «А этот шрам у тебя откуда?» А он: «А это я через забор яблоки воровать лазил, вот и навернулся неудачно». А она снова: «А вот этот?» А он ей такой: «А это мы с пацанами из соседнего двора однажды махались». А теперь она его спрашивает: «А откуда у тебя эта психотравма?» А он ей: «А это в детстве родители водили меня в магазин игрушек перед праздником, и я плакал, но они так и не купили мне ту машинку» А она опять: «А вот эта?» А он, вздыхая: «А это в девятом классе мне девочка сказала...»

Либо можно было бы предположить, что мы с вами стоим на пороге грандиозного шухера изменений в правилах грамматики: отдельно для деловой официальной переписки и отдельно для общения в соцсетях. Мол, поскольку всё чаще мы переносим акцент с реала в виртуал и всё больше становится доля последнего, то надо же, мол, как-то раскрашивать эмоциями свои короткие сообщения. А то не поймёт любезная Катерина Матвеевна, с каким именно чуйством пишет ей товарищ Сухов в первых строках и с каким — во вторых. А так и до обиды нечаянной недалеко. А от неё — и до бана. Или холивара. Или хотя бы до обычного срача вдрызг. А человек-то, может, ту фразу совсем в другом ключе писал и ничего такого не подразумевал. Ну а там, глядишь, и до смайликов в президентских указах дорастём.

Всё это можно было бы сделать. Но давайте с вами сначала определимся: а она вообще есть, эта проблема? Что, вот реально кого-то нервируют эти точки в конце сообщений (где по правилам грамматики им самое место) и ОК без скобочек и смайликов?

А то окажется, что и тренда-то как такового нет, и получится, как в песне у Михаила Константиновича Щербакова:

Говоря откровенно, даже как-то неловко,

Что предмет разговора чересчур неказист удался,

И непонятно, отчего мы так длинно

О подобном предмете вообще говорим.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Пьянство, как известно-зло. А пьянки с несовершеннолетними ещё и чреваты наказанием. В Тукаевском районе Татарстана осудили 58-летнего мужчину за спаивание 17-летней девочки-подростка.

По данным местных правоохранительных органов местный житель 58-летний Владимир К. систематически и в течении нескольких месяцев спаивал семнадцатилетнюю односельчанку. Вскоре об этом узнали в правоохранительных органах и возбудили уголовное дело по статье ст.151, ч.1 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»).

Владимир признал свою вину и раскаялся. Его приговорили к 240 часам исправработ.

Местное издание-"ntr-24"

.....................

О как! Вовлекал в пьянку 17 летнюю девицу. Почитаешь, аж слезу прошибает...Тургеневскую барышню споили. Приобщили к пьянке. А она ведь не такая была..."трамваи только в деревне не ходят". Сбил с пути истинного. Учебу из за него забросила.

Да сейчас такие семнадцатилетние, что сами кого хочешь и куда хочешь вовлекут. Не защищаю этого алкаша, только вот навряд ли он мог навлечь насильно в пьянку семнадцатилетнюю девицу...

Тем более несколько месяцев. И знать никто не знал об этом...

А теперь мужик будет 240 часов снег грести в родном селе...Наказание, конечно тоже так себе. Только и обвинение, что он девицу спаивал несколько месяцев тоже не выдерживает никакой критики. Ага, насильно пить её заставлял.  Совместные пьянки скорей всего и были. По обоюдному и добровольному согласию...Событу льницу себе нашел...если для пьянки, то мог бы и соседа позвать. А девчонке что-он рассказы за жизнь рассказывал?! Где её родители только были...

Посмотрел фильм Навального «Дворец для Путина».

Не говорю «последний» фильм — чтоб не сглазить. Навальный — всё-таки нужен живым и творческим.

Но обычно-то — я не смотрел разоблачительные фильмы Навального. Ибо — ну чего я-то могу там не знать?

А тут — решил всё же посмотреть. Когда автор шагнул в пасть к тигрокрысу, одновременно прищемив ему сапогом оба хвоста («правый — короче левого») - стоит проявить уважение.

Что ж, для меня-то — ничего нового, естественно.

Да и для большинства российских граждан — никаких эпохальных откровений.

Разве лишь — про ёршик для унитаза за триста тыров. Тут — действительно сложно представить, из чего он должен быть сделан, и каким сантехническим «Страдивари» смастерён, чтобы столько стоить.

В принципе, в фильме используются, преимущественно, уже известные факты, уже звучавшие истории. Но в чём достоинство — они сведены воедино, даны довольно наглядно и внятно, и это делает фильм ценным прежде всего для забугорной аудитории (благо, он снабжён довольно качественными английскими субтитрами).

И это, чувствуется, должно способствовать пониманию у западного электората дальнейших санкций, вводимых против Путина и его корешков.

«Ну, это ж конченый коррумпированный диктатор, вот, смотрите фильм Навального, которого Путин хотел отравить, чтобы утаить эту неудобную правду про себя».

Правда, сейчас мир подошёл к такому положению вещей, что в принципе Крысёныш может запросто выйти под софиты и сказать: «Да, я, трудясь на благо Родины — и себя не забывал, конечно. Это ведь необходимо, чтобы я, трудясь на благо Родины, был приятно румяным и не тревожимым за будущность своих детишек. Но по крайней мере — никто из моих детишек не состоял в директорах мутноватых украинских нефтегазовых компаний».

Ей-богу, после того, как в Штатах презиком стал Байден (а его прокладкой — эта подстилка, Камала Харрис) — о каких-либо «реноме» политиков можно забыть. Ну, теперь просто нет ни людей, ни наций, которые могли бы кому-то запрещать ковыряться в носу.

И я-то в целом одобряю такое положение вещей, стратегически.

Да, несколько веков вырабатывалась теория «правового государства», которое должно идеально функционировать, если в нём обеспечить верховенство права, которое бы определялось честностью политиков, дорожащих своей репутацией — ну и so much for this theory.

Никогда не было, нигде нет, никогда не будет.

Я лично — всегда был за минимизацию роли национально-территориальных юрисдикций, государств, за становление параллельной системы страховых крыш, выбираемых клиентом добровольно, действующих трансгранично, в конкуренции друг с другом, но с пониманием, что тотальная война не нужна никому.

И я никогда не понимал этой похабной, демагогической фишки, «борьбы с коррупцией».

Когда я встречаюсь с каким-нибудь замминистра, обсуждая важный вопрос — я не понимаю, почему этот парень, чьё мнение и решение весьма важно, должен изображать чахоточную аскезу, будто бы реально тратит за год столько, сколько я — за неделю.

Ну, это ненормально. Вознаграждение человека — должно быть адекватно цене вопросов, которые он решает. И это в любом случае будет так, каких бы «запяточек» ни пытайся вставить поперёк в законе.

Да, на мой взгляд, «борьба с коррупцией» - это пошлость.

Но разоблачения конкретно Путина с его этим весьма непутёвым дворцом под Геленджиком — это можно приветствовать.

Ибо Навальный обратил внимание на фигуру двуглавого орла над воротами, а ля Зимний, а я — обратил внимание там же на герб с надписью «Лох — это судьба».

Её не очень хорошо видно на фоне металлических прутьев — и это потому, что шрифт астральный (по десять лямов за литр краски).

Но я-то — всегда вижу сию инсигнию на любых владениях Путина, начиная от его лба.

«Лох — это судьба». Его девиз.

Ну, и естественно, только лох абсолютно конченый мог начать пятнадцать лет назад строить дворец — и до сих пор не насладиться им, ибо то понос, то золотуха, то плесень, то шум в прессе, то просто бабла не хватает, то инфраструктура перекошена, требует новых решений.

И ладно бы речь шла о Садах Семирамиды в древнем Междуречье. То — неминуемо было очень сложное сооружение для своего времени (настолько сложное, что так и не нашли в раскопках; возможно, тоже лишь по сметам его «строили»).

Но в наше-то время отгрохать вот такой дворцовый комплекс, как показывается в съёмках, включая восстановленные с CGI?

И на это — пятнадцать лет?

Ну, если действительно исключительно бездарные строители.

Мой «Мальстрем», не буду хвастать — это не дворец. В смысле, мраморной инкрустацией полов в сортирах — сильно не морочились.

Но это — и серьёзное инженерное сооружение. Это укрепрайон, расположенный на площади в десятки гектаров практически полностью под землёй, с заглублением до семидесяти метров, с огромными подземными помещениями, с самодостаточным их снабжением, но с выдвижными дотами, с открывающимися площадками для ракетных пусковых установок, всякие подобные пацанские игрушки.

В принципе, Мальстрем рассчитан на то, чтобы сдерживать НОАК несколько месяцев (нет, у нас нет ссор с Китаем — но вот просто теоретически, оценочно).

И вот это всё построено — за пяток лет (хотя и приращивается).

И это реальный, серьёзный военный комплекс — хотя не бросается в глаза, и у нас-то строители не позируют для селфи на фоне интерьера.

Но с воздуха заснять — теоретически возможно.

Практически — это хорошее упражение для нашей защиты, деактивация чужих дронов.

Для путинских владений близ Геленджика — вроде бы тоже, но на самом деле они молодцы только против совсем уж детских и «ванильных» дронов.

Как только антенна защищается от сигналов снизу (да просто «юбку» можно сделать) — всё, ФСО абсолютно бессильна в дезориентации чужих дронов.

И это очень забавно бывает наблюдать, как они мечутся, когда понимают, что не могут нихрена помехи поставить :-)

Ну и здесь, значит, тоже прошлись мало-мальски защищёнными дронами — и прекрасно всё засняли.

Вот это — главные моменты, действительно бьющие по Кремлёвским.

Не то, что они воруют и наворованное в свои дворцы вкладыdают.

Да это-то пофиг, в действительности, для российской экономики. Ну, что бы, там, пенсионерам на «гробовые» пошли эти деньги, что на дворец Путину — по-любому в работу включаются, и если кто-то купил ёршик за полляма — значит, кто-то продал.

Возможно, для экономики даже и живительней, когда наворованное у налогоплательщиков бабло идёт на дворцы для знати, а не на «социалку».

Навальный этого, конечно, не скажет — но я скажу.

И что правительственные ребята подрезали бабло на свои понты — нет, это не компромат в России.

Но вот что Царь пятнадцать лет дворца ждёт, а ему всё никак построить не могут, всё вола крутят да горбатого лепят да лысого гоняют — вот это зашквар для Царя. Он уж, как будто, получается «ненастоящий», что за всё это время не может толком по дыбам развесить своих контрактеров.

И что запросто «голуби летят над нашей зоной» - тоже косяк. Особенно — механические голуби, с камерами.

А когда ещё и с грузом взрывчатки окажутся, от любого любителя-почитателя — тогда что?

Нет, теперь положительно Путину нужно будет показать, что, когда сидит в своей этой потаённой балконной ниже, в склоне горы — оттуда дуют ветра, отталкивающие дроны.

Вот нифига ещё там не сидит, этот «Гугун» ещё и не достроен — а ветра волшебные уже веют. Подумаешь, десяток-другой мегаватт-часов. Зато — и от берега будут волны идти, являя чудо из чудес.

«Волны гасят ветер», что называется.

Вообще же, вот сейчас с Лёшкой поговорил на тему того, пойдёт ли он 23-го на протест против задержания Навального.

Он ответил: «Знаешь, пару лет назад я бы хотел, чтобы всё было мирно. Сейчас, после сроков за пластиковые стаканчики в росгвардяев, после Беларуси, — ловлю себя на том, что хотел бы, чтобы омон начал махать дубинками. Чтобы уже без стеснения можно было разъебашить этим ублюдкам коленные чашечки. В толпе — никто не заметит даже поначалу, как ты их изувечишь».

«Но, - продолжает, - ловишь себя на мысли, что это всё же аномально — желать сделать инвалидами молодых парней, которые могут быть и не такими уж плохими по жизни».

Оживляется: «У нас есть идея — взять в заложники сотню-другую омоновцев перед началом торжества, чтобы все вели себя ровно, чтобы никто не борзел».

Да, слышал. У них, школьников, перед каждым протестом — такая идея.

Но — гладко было на бумаге.

Сотня омоновцев — это ж лишь захватить не проблема, а вот содержать, кормить, обеспечивать гигиену — это уже проблемы для школьников.

Замечу, и дозировать удар краем берца по колену — тоже иногда бывает проблемой для школьничков. Ну, в пылу схватки могут переборщить, слишком резво напрыгнуть, слишком сильно поломать. Как в стишке: «Сидел кузнечик маленький коленками назад».

Но мы, разумеется, против таких вариантов.

И это уж не относится к фильму Навального.

Очень неоднозначный, но яркий и смешной фильм «Ещё по одной» 2020 года о друзьях, решивших проверить, что будет, если постоянно поддерживать в крови определённый уровень промилле, навёл на мысль собрать в кучу все свежие и стоящие фильмы по теме, чтобы серьёзно или не очень взглянуть на важный вопрос — правы ли те, кто категорически отрицает любой позитив, или те, кто уверен, что немного за ужином (а, возможно, и за обедом) почти никому не повредит? Спойлер: минздрав прав, ой как прав!

Драма и комедия «Ещё по одной» 2020 года

Фильм подкупает отсутствием пафоса и скучных нравоучений в сочетании с бьющим под дых реализмом. Лёгкая подача и мощное мыслительное послевкусие. Не могу сказать, что фильм изменил моё мнение, но зацепил — это точно.

Классический подход: не знаешь, как быть — доведи ситуацию до абсурда и выбор станет очевиден.

Оригинальное название: «Druk».

Режиссёр: Томас Винтерберг.

Комедия «Армагеддец» 2013

Пятеро изрядно подросших друзей решают повторить когда-то позорно проваленный марафон по пабам родного городка. Сказано-сделано, и вот они уже вернулись, ожидая чего угодно, но только не конца света, который стремительно разворачивается буквально с каждой новой кружкой.

За откровенным трэшем скрывается глубокий подтекст — люди, ау, куда мы катимся? В кого превращаемся?

Оригинальное название: «The World's End».

Режиссёр: Эдгар Райт.

Триллер «Девушка в поезде» 2016

Девушка окончательно разрушила свою жизнь, запивая потерю всего и вся, но внезапная мысль, что она замешана в убийстве, заставляет зашевелить мозгами и забегать.

Выясняется, что всё не то, чем кажется! Очень лихой детективный триллер.

Оригинальное название: «The Girl on the Train».

Режиссёр: Тейт Тейлор.

Мелодрама «Сумасшедшее сердце» 2009

Вроде бы посыл банальный: захиревший и почти списанный в тираж певец живёт, как может, пока не встречает симпатичную девушку и не находит в ней свежую мотивацию.

О, какое открытие! Оказывается, быть неудачником — его личный выбор! И даже на дне кое-кто может быть получше многих ханжей и зануд — внутри глубокая и прекрасная личность, ага.

Типичная песенка слабаков, но превосходная актёрская игра и музыка делают фильм очень хорошим.

Оригинальное название: «Crazy Heart».

Режиссёр: Скотт Купер.

Криминальная драма «Джулия» 2008

Здесь женщина не просто на дне — она уже перешла грань и решилась на похищение ребёнка ради денег. У таких, как она, всё и всегда идёт не по плану и ей приходится сильно встряхнуться, чтобы попробовать выжить.

Шикарная трансформация личности в исполнении Тильды Суинтон.

Оригинальное название: «Julia».

Режиссёр: Эрик Зонка.

Артхаус «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» 2014

Главный герой — обыкновенный мужик из глубинки. Соседи у него бесхитростные и могут даже украсть мотор от лодки, а в остальном — очень душевные люди. Чтобы достать новый мотор, без которого все вокруг останутся без пенсий, почтальон пытается встретиться хоть с генералом космических войск и едет в город, где его ждёт страшное искушение в виде буфета с напитками.

Настоящая жизнь без прикрас. Кто обладает силой воли — тот и есть герой нашего времени.

Режиссёр: Андрей Кончаловский.

Драма «Фактотум» 2005

Очередная попытка экранизировать автобиографичные книги убеждённого бродяги Чарльза Буковски. Да, некоторые маргиналы делают это просто потому, что хотят исследовать жизнь во всех самых низких её проявлениях и в процессе писать пронзительные рассказы, которые кто-то однажды сочтёт достойными. А ещё позже — даже шедеврами.

Некоторые прожигают жизнь с видимым удовольствием. Что сказать? Каждый волен выбирать.

Говорят, для писателей — очень вдохновляющий опыт.

Оригинальное название: «Factotum».

Режиссёр: Бент Хамер.

Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.

Ещё кино про опасные для здоровья желания.

Варвара Шмыкова, актриса театра и кино, блогер. 28 лет. Сыграла одну из главных ролей в сериале "Чики" (дешёвая протитутка Людка), снялась в рекламе и нескольких клипах. Сотрудничает с НКО-иноагентом "Насилию.нет". Оппозиционная активистка.

Алкоголь или вещества, как думаете?

Честно вам скажу, мне отрезанная голова бандита-террориста, которую выложил милейший глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров в сеть, совсем не понравилась. В пост не кладу фото — но ссылка на пост Кадырова под катом. И поэтому я написал чеченскому приятелю Малику (журналисту) и спросил: 

«Слушай, а это нормально, что ваш Рамзан Ахматович голову выложил для всех в сети?!»

Мне хотелось знать, что он думает — проживший в Москве больше десяти лет. Причём, люди начали спорить, отрезана она на самом деле, или пресс-служба главы республики неудачно использовала фотошоп. Поверить не могут в такое. 

«Заезжай сегодня, пожалуйста, Илья!» — попросил он. — «Разговор есть по этому поводу». 

Надо сказать, что в гости к своему чеченскому товарищу Малику я заходить  люблю — хотя он живёт далеко. Но я ни разу от него не уходил без подарков. Так получалось. Но тут разговор такой — тяжёлый. Но поехал. 

Кто в танке, вот вам информация. Кадыров заявил, что в Чечне покончили с бандподпольем, и при этом сопроводил пост фотографией головы убитого боевика. То есть в процессе ликвидации этому террористу, видно, башку отчекрыжило. Наверное, взрывом, - всякое бывает. 

Рамзан Кадыров написал, что лично участвовал в разработке плана, и в результате бойцы полка спецназначения уничтожили шестерых боевиков, находившихся в федеральном розыске. Среди них был Аслан Бютукаев — соратник Доку Умарова, причастный к теракту в аэропорту Домодедово в 2011 году. Пресс-секретарь президента при этом сообщил, что Путин по телефону поздравил главу Чечни Рамзана Кадырова с уничтожением группы бандитов Бютукаева.

Мы сели, выпили чаю, как обычно. А Малик, надо сказать, не пьёт алкоголь вообще. И даже никогда не пробовал. Серьёзно — даже не пробовал. И это притом, что ему сорок семь лет. И он меня спрашивает: 

«Ты же понимаешь, что я всё равно Рамзана Ахматовича поддерживаю, как бы там ни было. Бандиты — это шайтаны. Их надо уничтожать всеми способами. И мы будем. И правильно он поступил. Уважение ему от нас только. От всего нашего российского народа».   

Ну и я подумал. Вообще-то, террористов, которые в аэропорту взрывали мирных людей, причём —  с детьми, мне не жалко. Как бы их не ликвидировали. Взрывом, или поотрезав им головы. Это перебор, конечно. И вызывает вопросы, согласитесь. 

«Ну да, да, — говорю, — но людей может шокировать».

«А может, так и надо, чтобы им неповадно было такое творить».

Тут мой взгляд упал на белое кожаное кресло. Красивое такое. Новое. 

«Садись», — говорит Малик. 

Я сел. В нём есть ручка, как оказалось, и выдвигаются подножки, удобно сидеть, полулёжа. Я в нём посидел по предложению Малика. Встаю.  

«Нравится?!» — спрашивает он. 

«Да, хорошее. Удобное. Купил недавно?!»

«Да. Но забирай. Гостю не жалко». 

«Да ты что?! Я не могу!» 

«Забирай. — И говорит. — А знаешь, откуда у нас эта традиция в народе пошла?!»

«Откуда?!»

«Гостю не отдашь то, что ему понравилось, так он вечером придёт, голову тебе отрежет, и сам заберёт». 

Я выпал в осадок. Молчу. 

«Шучу! — смеётся мой товарищ Малик. — Просто традиция добрая. Мы мирный народ. Гостеприимный. А террористов надо ликвидировать. Согласен?»

Согласен, конечно. Причём, где поймаем, как говорится, там и ликвидировать. В сортире, значит — в сортире. Поговорили по душам. Потом он мне вызвал такси, помог погрузить кресло, и я уехал к себе. Надо чаще навещать Малика... Шучу. Но у него с чувством юмора всё в порядке. 

#чечня #кадыров #террористы #голова

https://t.me/lenamiro/7997

... рассматривая «дворец Путина за 1 миллиард», картинками которого полон весь захваченный либерастными пользователями интернет. Таки команда поступила из обкома? И все блогеры бросились хоть доллар подобрать с кагального стола...

Правда уже слышно робкие голоса в сети:  Видел его 9 лет назад. Дворец уже был. Все про него знали. 

По словам Пескова, тема дворца в Геленджике была вброшена ещё года 3-4 назад. Врёт конечно. Верить надо только Навальному — он же страх Путина!

Правда сразу нестыковчка — миллиард чего? Одни скромничают — рублей, другие просто опускают — миллиард и всё! По подсчетам ФБК, строительство «дворца» обошлось в 100 миллиардов рублей. Сто миллиардов рублей это точно не миллиард долларов. А вот Британский таблоид "Сан" пишет:

Vladimir Putin’s ‘secret £1billion palace’ with lap-dancing den, casino and tunnel leading to private beach

‘Секретный дворец Владимира Путина стоимостью 1 миллиард фунтов стерлингов " с кабинетом для приватных танцев, казино и туннелем, ведущим к частному пляжу.

Таки верю — именно миллиард ихних паундов, pound sterling, sterling, pound, nicker. Причем если слово nicker существительное, то это фунт стерлингов, а если глагол —  хохотать, ржать, гоготать. Символично! Потому я и поржу маленько.

Ложь подобных либерастных фальшивок легко видна — там их мечты! В картинках. Они страстно этого жаждут. Обязательно роскошная джакузи и шест для стриптиза. И роскошная кровать 

Зная 30 лет товарища Путина, я сразу верю — заслуженный мастер спорта по самбо и дзюдо спит только под балдахином со свадебным шлейфом. Убедил меня товарищ Навальный — это истинная правда. Путин получил взятку.

Навальный сказал: “Это говорит о том, как прямо сейчас и за последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой дворец в мире.” Подождите! Разве не его навальнята много лет нам рассказывают про миллиарды долларов, которые уже получал каждый год в виде взяток Путин? У него же триллионы долларов под подушкой, факт. Так ему нужна ещё взятка? Наверное за должность его преемника? Иначе дороговата взятка.

Мудрец аналитический, давно вне страны находящийся, который говорит, что Путин хочет, как олигархи, в белом пиджаке ходить, иметь миллиарды и на яхте плавать, это же он свои хотелки озвучивает?

Когда хотят в белом пиджаке ходить и на яхте плавать, не сажают в тюрьму Ходорковского и не выгоняют из страны Невзлина и Гусинского. Уже не поплаваешь. Это бред. Но он говорит, и все повторяют. Потому что нет никакой самостоятельности мысли. Дальше начинается: «У него триллионы, секстильоны». Зачем? Он человек власти.

Что он с ними будет делать?

Особо радует своё казино и даже игровые автоматы! Это ж точно Путин, он так любит выигрывать на столе геополитики. Но хочет и автомат дернуть за ручку — а вдруг ещё рублик заработает...

А ванная с креслами обязательно! А про кровать напротив ванной забыли для секса с Кабаевой? Нестыковка опять.

И реально стонут в сети навальнята  — ЕСТЬ ДВУХЭТАЖНЫЙ ТЕАТР, КАЗИНО, КАЛЬЯННАЯ С ВЫДВИЖНЫМ ШЕСТОМ И КОМНАТА С АВТОМАТАМИ

Но этот кадр — вершина мечт молодого навальнёнка!

А вот поколение моей дочери точно бы нарисовало огромного динозаврика

Ну любят навальнята игрушки и казино с автоматами, даже и на стриптиз на шесте могут посмотреть... Трахаться только пока не умеют, да и не нужно это им — 

Революционный держите шаг!

Неугомонный не дремлет враг!

Товарищ, винтовку держи, не трусь!

Пальнем-ка пулей в Святую Русь –

В кондовую,

В избяную,

В толстозадую!

В кондовую — строго обязательно изо всех орудий! В Святую Русь. Пли!

В Омской области задержали мужчину, которого подозревают в домогательствах к 10-летней школьнице. Однако в этой истории не все так одназначно. Впрочем, послушайте сначала то, что пишут в СМИ. Само ЧП произошло в поселке Большеречье на севере Омской области.

10-летнюю девочку к воротам учебного заведения привезла тётя, однако до здания та пошла без сопровождения. В этот же момент возле школы находился 24-летний Николай. Как сообщили потом свидетели-заметив школьницу он забежал в школу. Он находился в тамбуре входа. Когда девочка зашла в тамбур, то он её зажал в углу и полез под юбку.

Однако девочка подняла шум. На крики прибежали находившиеся в школе люди. Они спугнули нападавшего, но Катя (имя потерпевшей изменено) хорошо его запомнила и смогла подробно описать силовикам, как он выглядит.