ЖЖ Топ-50 постов сегодня
1. Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты.
186 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
1. Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты. Большая часть латвийской промышленности тихо угасла ещё много лет назад, однако теперь Прибалтика лишилась, возможно, самого известного своего бренда:
https://mpsh.ru/26897-zakrylsja-poslednij-zavod-kak-rossijskie-shproty-vytesnili-gordost-latvii.html
В Латвии паника. Закрылся последний рыбоперерабатывающий завод в стране, производивший знаменитые на весь СССР шпроты. Взамен на прилавках латвийской республики появились российские шпроты от компании «Барс» из Калининграда. Как же такое стало возможным?
После ликвидации «РАФ», «Радиотехники», Рижского вагоностроительного завода, молочно-консервного завода и знаменитого в советский период «Дзинтарса» шпроты оставались, наверное, единственным толковым и востребованным брендом «незалежной» Латвии. Но официальная Рига своей непродуманной политикой умудрилась прикончить и его. В этом деле сложилось сразу несколько факторов.
Во-первых, Латвия ответила за свою последовательную русофобскую политику. Как объяснял владелец Kolumbija Ltd, производившей «Рижские шпроты», российские контрсанкции отобрали у последнего рыбоперерабатывающего завода в Лиепае 80% традиционного рынка сбыта. Последние годы компания пыталась выживать с оставшимися 20%.
Во-вторых, возрождению производства помешали европейские правила формирования цен на электричество. Сегодня в ЕС крайне популярна возобновляемая «зеленая» энергетика (биогаз, малые ГЭС, ветропарки и т.д.). К сожалению, себестоимость киловатта существенно дороже более традиционной генерации. Поэтому под давлением Брюсселя с 2008 года потребителям приходится платить Компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ), который включен в тариф и направляется на субсидирование ВОИ. Из-за этого цена на электричество для промышленного производство стала высокой, сделав его нерентабельным.
2. К вопросу о том, как «зелёных» в Европе используют против России. США начали очередное наступление на «Северный поток-2». Если в лоб по трубопроводу бьют санкциями, то с фланга американцы науськивают на проект своих боевых экологов:
https://lenta.ru/news/2021/01/18/stop_ns2/
Две действующие в Германии экологические организации, «Союз охраны природы и биоразнообразия» (NABU) и Deutsche Umwelthilfe, смогли задержать возобновление строительства газопровода «Северный поток-2», сообщает Reuters.
Они подали жалобу на решение Федерального морского и гидрографического агентства, которое разрешило продолжать работы в исключительной экономической зоне Германии. Регулятор подтвердил прием жалоб, это означает, что разрешение приостанавливается до их рассмотрения.
Документ действует в период с января по май 2021 года. Он вступил в силу немедленно и распространяется на территорию, по которой должны пройти около 30 километров трубы.
Разрешение потребовалось оператору проекта, компании Nord Stream 2 AG, из-за того, что предыдущее распространялось на суда с динамическим позиционированием. Таким обладает «Академик Черский», однако у баржи «Фортуна», еще одного кандидата на возобновление работ, есть только якорное позиционирование.
3. В США затравили одного из самых известных поваров, Томаса Келлера. Он высказал в твиттере соболезнования по поводу смерти предпринимателя, который поддерживал его ресторан деньгами. По мнению твиттерян, этот предприниматель был врагом народа, так как он был за Дональда Трампа. Ну а тот, кто смеет выражать соболезнования по поводу смерти врага народа, очевидно и сам является врагом:
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13446290.shtml
Мне любопытно, как быстро американцы дойдут до классики жанра — погромов, концентлагерей и тюрем для ЧСИР?
2
отметим аллегорическим танцем под популярную песенку "Hit the road Jack and don't you come back - no more, no more, no more..."
53 комментария
Заблокировать автора
отметим аллегорическим танцем под популярную песенку
"Hit the road Jack and don't you come back - no more, no more, no more..."
что на русский переводится примерно "Проваливай, Джек, и не возвращайся - никогда"
Ну, что касается самого Трампа, то желать ему "don't you come back no more" - уже нет необходимости.
Его политическая карьера завершена и - забанена. Мне так кажется (хотя, может, я и оптимист :)
Но и помимо Трампа - есть некоторый список персонажей, которых тоже стоило бы забанить .
Забанить в прямом смысле - лишить возможности выступать на политической сцене.
И я составил список-черновик - тех, кто внёс заметный вклад в организацию попытки мятежа.
С тем чтобы со временем, через год, скажем, посмотреть - что было предпринято - со стороны ФБР,
Прокуратуры или со стороны Конгресса. И что получилось - в результате.
Первые четыре персонажа в табличке - их действия по моему имеют юридические признакт того,
что называется "direct involvment in crime".
Да, и список этот неполный, безусловно - я мог кого-то и упустить.
Так что, если есть ещё кандидатуры - добавляйте в комментах.
Ну, и возвращаясь к музыке: поскольку песенка "Hit the road Jack" - это всё-таки классика,
то вот нормальный вариант мелодии (не "электросвинг).
И хотя тут без слов, зато дуэт - изумительный.
А девчушка вообще - то ли сакс у неё волшебный,
то ли сама она колдунья...
"Hit the road Jack and don't you come back - no more, no more, no more..."
что на русский переводится примерно "Проваливай, Джек, и не возвращайся - никогда"
Ну, что касается самого Трампа, то желать ему "don't you come back no more" - уже нет необходимости.
Его политическая карьера завершена и - забанена. Мне так кажется (хотя, может, я и оптимист :)
Но и помимо Трампа - есть некоторый список персонажей, которых тоже стоило бы забанить .
Забанить в прямом смысле - лишить возможности выступать на политической сцене.
И я составил список-черновик - тех, кто внёс заметный вклад в организацию попытки мятежа.
С тем чтобы со временем, через год, скажем, посмотреть - что было предпринято - со стороны ФБР,
Прокуратуры или со стороны Конгресса. И что получилось - в результате.
Первые четыре персонажа в табличке - их действия по моему имеют юридические признакт того,
что называется "direct involvment in crime".
| Name | State | House/Senate |
| Ted Cruz | Texas | Senate |
| Josh Hawley | Missouri | Senate |
| Lauren Boebert | Colorado | House |
| Mo Brooks | Alabama | House |
| Louie Gohmert | Texas | House |
| Paul Gosar | Arizona | House |
| Matt Gaetz | Florida | House |
| Ron Johnson | Wisconsin | Senate |
| Jim Jordan | Ohio | House |
| Journalists | ||
| Tucker Carlson | TV presenter | Fox News |
| Dan Bongino | radio host |
Да, и список этот неполный, безусловно - я мог кого-то и упустить.
Так что, если есть ещё кандидатуры - добавляйте в комментах.
Ну, и возвращаясь к музыке: поскольку песенка "Hit the road Jack" - это всё-таки классика,
то вот нормальный вариант мелодии (не "электросвинг).
И хотя тут без слов, зато дуэт - изумительный.
А девчушка вообще - то ли сакс у неё волшебный,
то ли сама она колдунья...
3
Так, друзья — сегодня будет весьма интересный пост с фото-доказательством того, как в СССР контролировали людей и контролировали свободное...
265 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет весьма интересный пост с фото-доказательством того, как в СССР контролировали людей и контролировали свободное распространение информации — то есть фактически отбирали неотъемлемое, природное право каждого человека свободно получать и распространять информацию.
Для контроля над распространением информации в СССР существовали так называемые "глушилки" — с помощью них совки пытались подавлять любые независимые радиостанции, которые рассказывали правду о событиях в мире и СССР. Однажды я уже делал большой пост с рассказом о том, как в СССР глушили правду — в котором показал бывшую "глушилку" в Минске. Впрочем — действовала она неэффективно, и те, кто хотел — достаточно быстро узнал всю правду например о Чернобыле и войне в Афганистане.
А сегодня расскажу вам о ещё одном аспекте контроля совков за распространением информации — полной регистрации и учёта в СССР любой принимающей радио- и телеаппаратуры. К радиоприёмникам и телевизорам советская власть относилась как к оружию, заставляя регистрировать все радиоприёмники и телевизоры — так как очень боялась, что люди начнут свободно делиться информацией и это прикончит совковую систему. Впрочем, так оно и произошло в конце восьмидесятых — именно информационное общество (с его свободным обменом информацией) и прикончило СССР, а вовсе не Горбачёв и не Ельцин.
В общем, в сегодняшнем посте — покажу вам уникальные документы советского контроля за распространением информации, которые мне прислали мои читатели. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Для начала давайте посмотрим на памятку, которую совки вкладывали в коробку к каждому проданному радиоприёмнику. Памятка эта, судя по всему, пятидесятых годов — её авторы угрожают уголовной ответственностью всем, кто не зарегистрирует свой радиприёмник в десятидневный срок. Вообще почитайте, занятный документец — я думаю в США тех же лет памятка к огнестрельному оружию была короче и содержала меньше угроз и запугиваний, чем совковая памятника к радиоприёмнику.
Помнится, когда я опубликовал этот документ — многие фанаты СССР в комментариях начали вскрикивать, что это всё фейк и такого быть не могло. "Фотошоп! Подделка" — раздавались крики в комментариях. А на днях читатели блога прислали мне аналогичную памятку, которая касается приобретения телевизора. Это более поздний документ и относится он примерно ко второй половине 1970-х годов — но точно так же требует от советских людей постановку телевизора "на учёт" как оружия.
Кстати, вместе с этой памяткой мне прислали также и другие весьма интересные документы, касающиеся советских телевизоров и радиоприёмников. К примеру, вот такой "счёт к наряду" по ремонту телевизора, на котором стоит отметка "талон на кинескоп выдан" — в великом и могучем техническом СССР кинескопы выдавались по талонам и были, видать, в дефиците.
Что ещё интересно, так это количество отметок о ремонте одного телевизионного аппарата — советские телевизоры были стабильно дерьмового качества и ломались очень часто — вызов телемастера 2-3 раза в год был обычным делом. Дошло до того, что телеателье даже придумывали "ежемесячную абонентскую плату" в счёт будущих ремонтов — 1 рубль 30 копеек (стоимость хорошего обеда в столовой):
Такие дела. В общем, как видите — совки, находящиеся у власти в СССР, контролировали не только радиоприёмники, но и телевизоры, и очень боялись того, что люди начнут свободно обмениваться информацией и узнают о том, о чём не писали в газете "Правда".
А в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, как в СССР контролировали телевизоры, нажав на кнопочку ниже:
4
Челябинская область, М-5, 20 января. Водитель легковушки, женщина 1963 года рождения, погибла на месте. Пассажир госпитализирован.
94 комментария
Заблокировать автора
Челябинская область, М-5, 20 января. Водитель легковушки, женщина 1963 года рождения, погибла на месте. Пассажир госпитализирован.
https://vk.com/video-34740837_456267343
https://vk.com/video-34740837_456267343
5
Цель - побродить несколько дней по европейскому позднему Средневековью, с целью наблюдений и без особой активности, во избежание попадания в сложные...
145 комментариев
Заблокировать автора
Цель - побродить несколько дней по европейскому позднему Средневековью, с целью наблюдений и без особой активности, во избежание попадания в сложные ситуации.
Что положим в рюкзак? (одежда предполагается аутентичная эпохе, по крайне мере поверх джинсов).
Я бы положила
- антибиотики/антипиретики
- какой-нибудь антисептик для обработки ран/пластыри
- зажигалки
- фонарик с батарейками
- перцовый баллончик
- ножик типа свис инокса
- принадлежности для умывания
- какую-нибудь высококалорийную компактную еду типа батончиков
Есть еще идеи?
Что положим в рюкзак? (одежда предполагается аутентичная эпохе, по крайне мере поверх джинсов).
Я бы положила
- антибиотики/антипиретики
- какой-нибудь антисептик для обработки ран/пластыри
- зажигалки
- фонарик с батарейками
- перцовый баллончик
- ножик типа свис инокса
- принадлежности для умывания
- какую-нибудь высококалорийную компактную еду типа батончиков
Есть еще идеи?
6
Химкинское водохранилище — крупное водохранилище на северо-западе Москвы. Было образовано в 1933-1937 годах. Его объем – 29,5 млн.м3.
5 комментариев
Заблокировать автора
Химкинское водохранилище — крупное водохранилище на северо-западе Москвы. Было образовано в 1933-1937 годах. Его объем – 29,5 млн.м3.
После войны идею затопления столицы России стали приписывать Гитлеру. У московского драматурга и режиссера Андрея Вишневского появилась даже пьеса «Moskauersee» о жизни в послевоенной Москве (на озере, образовавшемся после победы Гитлера).
Однако затопление столицы силами войск НКВД было неизбежным именно после отъезда Сталина. К таким процедурам готовились очень тщательно.
Если бы с запасных путей станции Москва-Рязанская-товарная ушел спецпоезд в Куйбышев (Самару) с единственным пассажиром и его челядью, в Москве с приходом противника взорвали бы Химкинскую плотину.
Уровень водохранилища – 162 метра, уровень Москвы-реки в центре Москвы – 120 метров. Сорокаметровый напор смел бы все на своем пути, уничтожая все здания и сооружения вместе с их обитателями на протяжении десятков километров.
Наработки этого массового убийства остались лишь в секретной книге «Разгром немецких войск под Москвой» под общей редакцией маршала Шапошникова, выпущенной Воениздатом НКО СССР в 1943 году. Она пролежала в спецхране до 2006 года.
Маршал Шапошников пишет: «24 ноября немцы вплотную подошли к рубежу Истринское водохранилище, река Истра. С приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища".
Источник: https://newsland.com/user/4296647783/content/stalin-khotel-utopit-moskvu-vzryvom-khimkinskoi-plotiny/3863240
7
Кому свежие фоны для Zoom?
 |
 |
 |
 |
8
Несколько кулинарных приспособлений качественно изменили жизнь повара и домашней хозяйки. Сделали ее проще, удобнее, приятнее.
46 комментариев
Заблокировать автора
Несколько кулинарных приспособлений качественно изменили жизнь повара и домашней хозяйки. Сделали ее проще, удобнее, приятнее. Думаю, каждый из вас перечислит эти кухонные гаджеты – мясорубка, холодильник, миксеры и блендеры. На фоне всяких надуманных яйцеварок и сахара-в-чае-мешалок это просто апофеоз прогресса.
Мультиварка – это пока недооцененное достижение человеческого разума. Основная ее идея – «выстрелил» «положил в кастрюлю и забыл». А длительная тепловая обработка на разных режимах и программах сделает свое дело сама. Плюс, конечно, возникающий эффект томления трудно воспроизвести другим способом, кроме как в русской печи. Которая в городе как-то редка стала в последнее время.
Мультиварки есть сегодня во многих семьях. Вот только зачастую используются самым несложным образом. А весь потенциал прибора остается невостребованным. Может быть, поэтому Кулинарная школа Ольги Сюткиной посвятила один из последних своих журналов именно ей – мультиварке. А десяток рецептов позволит по-новому посмотреть на возможности этого пылящегося на полке прибора:
Как уже стало доброй традицией, этот журнал предлагается читателям бесплатно, в качестве подарка к началу нового учебного года. Заходите по ссылке, регистрируйтесь и скачивайте рецепты и кулинарные советы.
- Зачем учиться по нашим альманахам-конспектам и видео-урокам? – замечает Ольга Сюткина. - Почему приходят к нам? Конечно, прежде всего за рабочими, проверенными рецептами. Но главное - за всеми сопутствующими технологиями, советами и секретами. За всем тем, что непременно даст хороший результат.
Что важно? Какие и где купить продукты, как определить их качество, куда лучше использовать и почему. Какую выбрать технику и научится разбираться в параметрах. Разобрать «по полочкам» все процессы, происходящие при выпечке или приготовлении блюд.
Приходите, там интересно.
9
Вспомнилась одна старая история из жизни советской школы. Мы проживаем в центре Москвы, что в начале 80-х годов привело к неожиданной проблеме.
52 комментария
Заблокировать автора
Вспомнилась одна старая история из жизни советской школы. Мы проживаем в центре Москвы, что в начале 80-х годов привело к неожиданной проблеме. Когда дочь училась в начальной школе, однажды в разгар зимы родителей срочно пригласили на собрание, чтобы сообщить следующее: на утренних сеансах бассейна "Москва" нет посетителей, что приводит к значительным финансовым потерям, в связи этим в школу поступило указание РК КПСС о безусловном направлении детей на первый сеанс в 8 часов утра.
Предлагался следующий механизм решения вопроса. Родители к началу сеанса приводят ребенка в бассейн, те, кто спешат оставляют его и едут на работу, а другие неработающие способствуют проведению сеанса водных процедур и сопровождают детей в школу. Оказалось, что неработающих родителей в классе единицы, а точнее две мамы, находящиеся в декрете.
Собрание проводила завуч школы строгая в возрасте женщина. Всем было очевидно, что эта затея ничем хорошим не закончится. Детей после бассейна надо "просушить", одеть и привести в школу, можно, конечно, и пешком по морозу.
Я резко выступил против мобилизации детей для стабилизации финансового положения бассейна, практически все родители с мест меня поддержали.
Активнее других меня поддержала актриса Наталья Тенякова, дочь которой Даша Юрская училась в нашем классе, она сказала следующее: -"Наши дети, проживающие в центре города, дышат жутким воздухом, питаются продуктами жуткого качества, а теперь их хотят ещё "кунать в хлорку".
Увидев демарш со стороны родителей, завуч широко раскрыла свои глаза и выдала, глядя на меня: "Вы отдаёте себе отчёт о последствиях невыполнения указания райкома партии?"
"Это мой ребенок, а не райкома, и я несу ответственность за его здоровье!" - ответил я.
После этого завуч выскочила из класса.
Чтобы дальше не распространяться, скажу только, что нам пришлось забрать дочь из этой школы и перевести её в другую, так как на ребенка началось давление. Следует отметить, что через месяц групповые походы детей в бассейн отменили из-за резкого роста количества заболеваний.
К чему это я, а вот к чему.
Проведенные в Великобритании исследования Лестерского университета и Управления национальной статистики (ONS) показали, что один из восьми «выздоровевших» после COVID−19 пациентов умирает в течение 140 дней от вызванных болезнью осложнений. При этом треть выздоровевших пациентов снова оказываются в больнице в течение пяти месяцев.
Долгосрочные последствия COVID−19 могут вызвать у выздоровевших пациентов проблемы с сердцем, диабет и хронические заболевания почек и печени.
По словам автора исследования, профессора кафедры диабета и сосудистой медицины в Лестерском университете Камлеша Кхунти - это «крупнейшее исследование людей, выписанных из больницы после госпитализации с COVID». «Кажется, что люди отправляются домой, но получают долгосрочные эффекты, возвращаются и умирают. Мы видим, что почти 30 процентов были повторно госпитализированы, а это много людей», — цитирует Кхунти The Telegraph.
По данным ВОЗ эпидемия в мире нарастает, число заболевших и умерших от COVID-19 бьёт рекорды, и в это время непривитых детей в столице декретом мэра обязали посещать школы. При этом взрослых жителей столицы продолжают штрафовать за нарушение масочно-перчаточного режима в общественном транспорте.
На мой взгляд, решение о начале очного обучения школьников в сегодняшних условиях не имеет никого отношения к медицине, а является чисто политическим с весьма печальными последствиями, как для детей, так и для их родителей, бабушек и дедушек.
Предлагался следующий механизм решения вопроса. Родители к началу сеанса приводят ребенка в бассейн, те, кто спешат оставляют его и едут на работу, а другие неработающие способствуют проведению сеанса водных процедур и сопровождают детей в школу. Оказалось, что неработающих родителей в классе единицы, а точнее две мамы, находящиеся в декрете.
Собрание проводила завуч школы строгая в возрасте женщина. Всем было очевидно, что эта затея ничем хорошим не закончится. Детей после бассейна надо "просушить", одеть и привести в школу, можно, конечно, и пешком по морозу.
Я резко выступил против мобилизации детей для стабилизации финансового положения бассейна, практически все родители с мест меня поддержали.
Активнее других меня поддержала актриса Наталья Тенякова, дочь которой Даша Юрская училась в нашем классе, она сказала следующее: -"Наши дети, проживающие в центре города, дышат жутким воздухом, питаются продуктами жуткого качества, а теперь их хотят ещё "кунать в хлорку".
Увидев демарш со стороны родителей, завуч широко раскрыла свои глаза и выдала, глядя на меня: "Вы отдаёте себе отчёт о последствиях невыполнения указания райкома партии?"
"Это мой ребенок, а не райкома, и я несу ответственность за его здоровье!" - ответил я.
После этого завуч выскочила из класса.
Чтобы дальше не распространяться, скажу только, что нам пришлось забрать дочь из этой школы и перевести её в другую, так как на ребенка началось давление. Следует отметить, что через месяц групповые походы детей в бассейн отменили из-за резкого роста количества заболеваний.
К чему это я, а вот к чему.
Проведенные в Великобритании исследования Лестерского университета и Управления национальной статистики (ONS) показали, что один из восьми «выздоровевших» после COVID−19 пациентов умирает в течение 140 дней от вызванных болезнью осложнений. При этом треть выздоровевших пациентов снова оказываются в больнице в течение пяти месяцев.
Долгосрочные последствия COVID−19 могут вызвать у выздоровевших пациентов проблемы с сердцем, диабет и хронические заболевания почек и печени.
По словам автора исследования, профессора кафедры диабета и сосудистой медицины в Лестерском университете Камлеша Кхунти - это «крупнейшее исследование людей, выписанных из больницы после госпитализации с COVID». «Кажется, что люди отправляются домой, но получают долгосрочные эффекты, возвращаются и умирают. Мы видим, что почти 30 процентов были повторно госпитализированы, а это много людей», — цитирует Кхунти The Telegraph.
По данным ВОЗ эпидемия в мире нарастает, число заболевших и умерших от COVID-19 бьёт рекорды, и в это время непривитых детей в столице декретом мэра обязали посещать школы. При этом взрослых жителей столицы продолжают штрафовать за нарушение масочно-перчаточного режима в общественном транспорте.
На мой взгляд, решение о начале очного обучения школьников в сегодняшних условиях не имеет никого отношения к медицине, а является чисто политическим с весьма печальными последствиями, как для детей, так и для их родителей, бабушек и дедушек.
10
Книжный бизнес настолько широк, что пересечения интересов различных авторов просто неминуемые.
15 комментариев
Заблокировать автора
Книжный бизнес настолько широк, что пересечения интересов различных авторов просто неминуемые. Казалось бы, что может быть общего между создателем Средиземья и главным идеологом теории перманентной революции. Оказывается, общее у них таки есть.
https://www.facebook.com/photo?fbid=5305281399497150&set=a.320835004608506
https://www.facebook.com/photo?fbid=5305281399497150&set=a.320835004608506
11
В будущем всё изменилось, кроме одного: Россия продолжает мутить воду на Украине;
39 комментариев
Заблокировать автора
В будущем всё изменилось, кроме одного: Россия продолжает мутить воду на Украине; уже и прозрачные смартфоны появились, и ковид побеждён, и американская армия укомплектована подразделениями из роботов, а Путин по-прежнему пытается оттяпать у братской республики угледобывающие и богатые ПШЕНИЦЕЙ районы.
Деятельный проводник агрессивной российской политики на украинской территории - бравый офицер Виктор Коваль (некий микс из Игоря Стрелкова и Моторолы). Он грабит местные сельпо, торгует порохом и кортиками, но мечтает о большем - добраться до США и разрушить Диснейленд ядерными ракетами. Поэтому ЦРУ решает, что "Вите надо выйти". Для его ликвидации рейсом "Вашингтон-Харьков" доставляют новейшего негритянского киборга по имени ЛЕО (слева) и его помощника, простого и тоже недвусмысленно негритянского парня Томаса Харпа (справа).
Чем всё закончилось - думаю, объяснять не надо; неожиданность, пожалуй, только одна: злой Витя был не уныло расстрелян из автоматического оружия, а изобретательно ЗАКОЛОТ флагом Новороссии. Я серьёзно.
Вообще, сабж был в большинстве списков самых ожидаемых фильмов 2021 года. И это вполне логично: режиссёр - Микаэль Хофстрём - однозначно вменяем; если кто не помнит, он снял "1408", "Цена измены" и "План побега". Не сказать, что шедевры, но и не говно точно.
Собственно, и в сабже заметна уверенная рука профессионала; но, помимо этой мускулистой режиссёрской руки, видны ещё и окрякшие творческие БРЫЛИ сценариста, они-то всё и испортили.
12
Впервые такую увидела, даже остановила машину, чтобы редкое чудо в наших краях сфотографировать : Все цвета были чётко видны.
32 комментария
Заблокировать автора
Впервые такую увидела, даже остановила машину, чтобы редкое чудо в наших краях сфотографировать :
Все цвета были чётко видны. Настоящая радуга, только вертикальная, только зимняя, когда
когда солнечные лучи преломляются не в капельках воды, а в ледяных кристаллах, коих сегодня, как ранее показывала https://liya-fa.livejournal.com/483083.html, это был утренний отложенный пост и совсем не планировала ещё один, но такой красотой природы стоит поделиться))
Жаль, что очень спешила на занятия с детьми, не получилось раньше выехать из-за учёбы, потому кадры на бегу получились, но они мне очень нравятся :
Чтобы такая радуга зимой показалась, нужны сильный мороз, яркое солнце и высокая влажность, как инет гласит)) оттуда же забавная информация, что это к удаче, отсюда https://www.hibiny.com/news/archive/126697/#1, в старину считалось, что увидеть такую радугу - это быть обласканным удачей и счастьем)) вот нашему городу счастья-то привалит!))
Спрашивала своих малышек, видели ли. Кто видел, кто нет. Показала им на телефоне у себя, пусть знают о таком чуде природы зимой))
А вы такое видели?.. Своих родительниц поспрашивала для интереса - также впервые увидели такую , не я одна :)
Все цвета были чётко видны. Настоящая радуга, только вертикальная, только зимняя, когда
когда солнечные лучи преломляются не в капельках воды, а в ледяных кристаллах, коих сегодня, как ранее показывала https://liya-fa.livejournal.com/483083.html, это был утренний отложенный пост и совсем не планировала ещё один, но такой красотой природы стоит поделиться))
Жаль, что очень спешила на занятия с детьми, не получилось раньше выехать из-за учёбы, потому кадры на бегу получились, но они мне очень нравятся :
Чтобы такая радуга зимой показалась, нужны сильный мороз, яркое солнце и высокая влажность, как инет гласит)) оттуда же забавная информация, что это к удаче, отсюда https://www.hibiny.com/news/archive/126697/#1, в старину считалось, что увидеть такую радугу - это быть обласканным удачей и счастьем)) вот нашему городу счастья-то привалит!))
Спрашивала своих малышек, видели ли. Кто видел, кто нет. Показала им на телефоне у себя, пусть знают о таком чуде природы зимой))
А вы такое видели?.. Своих родительниц поспрашивала для интереса - также впервые увидели такую , не я одна :)
13
Отрывок из книги Сорайи Чемали «Гнев ей к лицу: сила женской злости» (Soraya Chemaly «Rage Becomes Her: The Power of Women’s Anger», 2018) Одним...
64 комментария
Заблокировать автора
Отрывок из книги Сорайи Чемали «Гнев ей к лицу: сила женской злости» (Soraya Chemaly «Rage Becomes Her: The Power of Women’s Anger», 2018)
Одним осенним днем я оказалась на станции Пенн в Нью-Йорке, где со мной произошел случай, знакомый большинству женщин. Я опоздала на поезд в Вашингтон буквально на секунды. Когда я стояла посреди оживленной толпы, пытаясь понять, что же делать дальше, мужчина провел рукой по моему предплечью и прошептал классическую «мудрость»: «Вы будете симпатичнее, если улыбнетесь». Мне было сорок восемь лет, и я не могла припомнить время и место, где я была бы свободна от подобного навязчивого внимания. И очень часто оно было куда более угрожающим.
А если я не улыбнусь? Что он будет делать? Пробормочет себе под нос «сука» и пройдет мимо? Прокричит «Тупая п**да!» как можно громче? Я стояла на станции Пенна как вкопанная и множество подобных случаев пролетали перед моим мысленным взором. Я была зла, но я давно усвоила, что любое проявление гнева приведет к наихудшим последствиям.
Мне было девять, когда мальчик впервые пригрозил мне изнасилованием на детской площадке. Он сказал, что если он это сделает, то мне никто не поможет – вокруг ни души. Когда мне было четырнадцать, мужчина схватил меня за руку и развернул к себе, чтобы «хорошенько рассмотреть» меня. Когда мне было двадцать лет, компания мужчин оттолкнула от меня моего парня, чтобы схватить меня за задницу. За несколько недель до случая на станции, мужчина шел за мной и моими дочерями до самого порога дома. Я заметила его только когда открывала дверь, он стоял прямо за нами и спросил: «Можно зайти с вами?» Я не смогу ни перечислить, ни припомнить все подобные истории.
В подобных случаях я обычно замираю, как и многие из нас. Мое сердце бьется как сумасшедшее, пока мозг стремительно пытается оценить опасность и откалибровать мою реакцию. Однако все было не так, когда мне было четырнадцать. Мужчина схватил меня за руку, но я не замерла: со всего размаху я ударила его кулаком прямо в шнобель. Это мое первое воспоминание ослепляющей, инстинктивной ярости в подобных обстоятельствах. Он кричал, ругался, а я убежала. Это был первый и последний раз, когда гнев преодолел мой страх. Я остро осознавала опасность. Это также был важный поворотный момент в моей жизни, и я отчетливо помню, что это был кирпич в стене ограничений для моей свободы слова и передвижения.
Большинство этих случаев происходили среди бела дня, в местах скопления людей, но они настолько нормальны, что никто не остановится, ничего не скажет, не попытается вмешаться.
Повсюду мы учимся приспосабливаться к тому, что мальчики и мужчины шепчут пошлости, предлагают секс, прикасаются к интимным местам, поджидают у дверей, разглядывают, сидя на скамейках, следуют за нами пешком и на машинах и в общем и целом отказываются держать при себе свои руки, мысли и желания. Когда я росла, я видела, что это происходит с моей мамой, тетями и бабушкой, и несмотря на это никто никогда об этом не говорил.
Считается, что перед лицом угрозы гнев – это инстинкт «сражаться», а страх – это инстинкт «бежать». Но противопоставление злости и страха подразумевает, что они изолированы друг от друга, а это неверная интерпретация. В такие моменты отделить гнев от страха невозможно, они варятся вместе в компании замешательства и унижения.
Абсурдно, что каждая женщина каждый день вынуждена учитывать вероятность того, что на нее словесно или физически нападут. Когда женщины выходят из дома, они всегда учитывают возможность, даже отдаленную, что их могут запугивать, покалечить или убить, если они не подчинятся требованиям агрессивных мужчин. Как женщины, мы можем потерять достоинство и любое чувство безопасности и собственных прав в публичном пространстве – просто по прихоти какого-то незнакомца. Так мы принимаем факт, что мы являемся мишенью насилия. И мы прикусываем языки, иногда до крови. …
Согласно многочисленным крупномасштабным исследованиям, проведенным и собранным некоммерческой организацией «Остановите домогательства на улице», от 65% до 98% женщин в мире регулярно подвергаются домогательствам на улице, которые меняют течение их дня. В США 65% женщин сообщают, что они подвергались домогательствам. Аналогичное исследование, проведенное Корнелльским университетом и организацией по борьбе с домогательствами «Hollaback!» показало такой же высокий уровень в мире, в том числе, 50% женщин из 22 стран хватали незнакомые мужчины в общественных местах. В Германии эта цифра составила 66%, и 71% сообщили, что их преследовали на улице – с большинством это происходило более одного раза. Более половины женщин из США, сообщивших о домогательствах, помнят, что впервые столкнулись с сексуальными домогательствами в возрасте до 17 лет. В странах Европы более 81% женщин сообщили о домогательствах в возрасте до 17 лет. Всего в мире об этом сообщили 84% женщин, многие из них называли возраст 9 и 10 лет. В Индии 47% женщин сообщили, что мужчины обнажали перед ними гениталии. Одна из 16 индийских женщин сказала, что не выходит из дома вечером из-за страха перед домогательствами и нападениями. В Нассау, на Багамских островах, где я выросла, уличные домогательства поджидают девочек и женщин на каждом шагу.
Женщины с инвалидностью, которым очень часто трудно передвигаться в публичном пространстве, сталкиваются с изощренно жестокими видами домогательств. Например, мужчины прижимаются пахом к лицам женщин, которые передвигаются на колясках. К этому добавляется совершенно идиотская идея о том, что женщины с инвалидностью должны быть «благодарны» за внимание, потому что им часто отказывают в праве на сексуальность. …
Сексуальные домогательства и насилие настолько нормализованы как неотъемлемая часть жизни девочек и женщин, что очень часто они не относят их к насилию на сознательном уровне. В исследовании среди девочек-подростков одна 15-летняя девочка отвечала на вопросы о домогательствах так: «Когда я выхожу утром из дома, я вроде как ожидаю, что случайные парни будут лапать и трогать меня». В подобной обстановке большинство из нас просто счастливы, что дело не дошло до «настоящего» насилия. Многим из нас не удается его избежать.
Для меня и моего мужа очень часто одно и то же пространство выглядит совершенно по-разному. Во время недавнего путешествия в незнакомый город, мы решили посвятить один день прогулке с дочерями к известной достопримечательности. По пути мы поняли, что не успеем на место к назначенному нами времени. Муж сверился с картой, и мы выбрали путь покороче и не такой оживленный, и мы постарались идти быстрее. Пока он шел, я и дочери, не сговариваясь, начали идти медленнее и держаться ближе друг к другу. Где-то по пути женщины исчезли с улицы.
Компании из двух-трех мужчин стояли в скверах и дверных проемах и пристально смотрели на нас. Мы съежились и закутались в плотное покрывало феминности.
Насколько я могу судить, большинство мужчин не учатся думать о том, насколько их опыт отличается от опыта девочек и женщин вокруг них. Мужчины воспринимают изнасилование как единичное событие в конкретный момент времени, отдельный эпизод. Но для женщин изнасилование включает тысячи моментов, которые мы копим в течение всей жизни.
Это день, когда ты понимаешь, что ты больше не можешь ходить в гости к подруге, или когда тетя говорит тебе не обижаться, что мальчик поцеловал тебя, потому что ты «ему понравилась». Этот тот вечер, когда ты решаешь не ходить в магазин на углу, потому что прошлым вечером за тобой оттуда шел какой-то мужчина. Это поздний час, когда отец, отчим, брат или дядя залезает в твою постель. Это время, когда ты пишешь заявление об изменении темы диплома, хотя ты совсем этого не хочешь, но тебе важно избегать одного определенного преподавателя. Это когда ты бежишь за автобусом, слышишь, как кто-то требует у тебя минет, оборачиваешься и видишь, что это полицейский. Это секунда, когда учительница велит тебе прикрыть плечи, потому что «ты же отвлекаешь мальчиков, и как же учителя-мужчины?» Это минута, когда ты отказываешься от поездки, о которой всегда мечтала, и слышишь обвинения в том, что тебе не хватает «духа приключений». Это горькое осознание того, что в тот момент, когда мир становится все шире для мальчиков, твой мир стремительно сужается. И все это продолжается весь день, каждый день, при том, что никто даже не произносит слово «изнасилование», и его не слышат дедушки, отцы, братья, дяди, учителя и друзья, и они не думают о том, что оно значит. Конечно, на мальчиков и мужчин тоже нападают. Но реальность и угроза мужского сексуального насилия становится нормализованной частью жизни только для девочек и женщин, становится силой, которая постоянно ограничивает их.
Осознание этого бывает очень болезненным. Помню, как один отец, чьи дочери собирались уехать в колледж, сказал мне: «Если только задумаешься об изнасилованиях, это сводит тебя с ума». Не знаю, был он больше расстроен до или после того, как я сказала, что они уже пережили самый опасный возраст – 44% жертв изнасилований моложе 18 лет.
Уличные домогательства, ситуация, которая подчеркивает тот факт, что женщины не могут сказать мужчинам «нет» и быть в безопасности, постоянно выставляются как нечто незначительное. Несмотря на это они всегда приводят как минимум к двум негативным последствиям – повышенной тревожности и постоянной бдительности.
Исследовательницы из Университета Мэри Вашингтон в Виргинии попытались понять, каковы последствия нежелательных приставаний и повышенного наблюдения за собой, которое связано с опытом сексуализации. Они оценивали связь между домогательствами, объективизацией, оценкой тела, депрессией и стыдом, и они обнаружили, что большое число женщин страдали от того, что авторки называют «накопленной травмой», которая начинает сказываться на них со временем.
Такая травма приводит к развитию симптомов, характерных для посттравматического стрессового расстройства. Если женщина подвергалась сексуальному насилию, то негативное влияние домогательств еще больше усиливалось. Эта динамика часто вызывает у жертвы чувство диссоциации, отстраненности от своего собственного тела. Когда я читала это исследование, для меня много встало на свои места. Только когда мне было сильно за сорок я осознала, что из-за того, что я научилась думать о своем теле как источнике опасности и уязвимости, я начала чувствовать, что оно не «мое».
Врачи долго не могли понять, почему же женщины, которые редко участвуют в военных действиях, гораздо чаще страдают от посттравматического стрессового расстройства, чем мужчины. Нежелательные сексуальные приставания, объективизация и постоянный фон домогательств частично это объясняют. Но также причина может быть в постоянно культивируемом осознании угрозы и подавляемом гневе. В СМИ редко проводится связь между уличными домогательствами и более серьезными преступлениями, но эта связь очевидна. Подобные случаи то и дело появляются в новостях, хотя и вне контекста с домогательствами в целом: например, мужчина бросил мяч для боулинга женщине в голову, когда она отказалась от его предложения купить ей выпить, или другой мужчина разбил стакан о голову женщины, когда она отказалась с ним танцевать. В 2014 году во Флориде мужчина в машине предложил 14-летней школьнице 200 долларов за секс с ним, когда она отказалась, он схватил ее за волосы, затащил в машину, душил, пока она не потеряла сознание, а затем выбросил из машины и проехался по ней несколько раз на глазах шокированных прохожих. Она выжила и смогла опознать его. В 2009 году женщина погибла на тротуаре, когда мужчины, которые кричали ей непристойности, наехали на грузовике на нее и ее подругу. Всего несколько недель спустя мужчина переехал женщину, когда она отказалась от его предложения ее подвезти. В Сан-Франциско мужчина ударил женщину ножом в лицо и руку, когда она отказала ему. Женщины, которые занимаются бегом или ездят на велосипеде, женщины на автобусных остановках и в барах прекрасно знают о подобных опасностях. Такие истории встретить не трудно.
Конечно, проблема не только в уличных домогательствах незнакомцев. Мужчины так же бывают уверены в том, что у них есть право на тела знакомых женщин, и эта уверенность в своем праве стоит за всеми историями о мести за «неразделенную любовь», преступлениях на почве «подростковой страсти» и «хороших мальчиках», которые «сорвались».
Например, в 2014 году 16-летняя Марен Санчес была убита своим одноклассником, потому что она отказалась пойти с ним на школьный выпускной. Во время написания этой главы полиция сообщила, что в 2016 году 16-летняя Шемель Меркуриус из Бруклина была застрелена 25-летним мужчиной, который хотел с ней встречаться. Когда она отказалась, он выстрелил в нее три раза из автомата.
«Уязвимость – это не врожденная характеристика женских тел, – говорит Сара Ахмет в «Культурной политике эмоций». – Скорее это явление, которое оберегает феминность как ограничение свободы передвижения в публичном пространстве и нарушение границ в частном».
Такой уровень домогательств и постоянный фон намеков на насилие регулярно напоминает женщинам и девочкам, где «их место». По большей части, опыт домогательств, который переживают девочки и женщины, все еще принято замалчивать, и мы продолжаем, как общество в целом, пропагандировать девочкам опасный совет «соблюдать правила осторожности». Цель таких советов не в безопасности. Ведь мальчикам, которые тоже могут стать мишенями сексуального насилия, ничего подобного не внушают. Цель в социальном контроле…
Гнев, домогательства, насилие и постоянная бдительность
Существует глубокая культурная традиция не принимать женский страх перед мужским насилием серьезно. В конечном итоге, перед лицом социального, законодательного и политического неравенства, именно угроза изнасилования держит гнев женщин под контролем, ограничивает их физическую свободу.
В 2015 году исследование показало, что страх преступлений у женщин усиливается из-за опыта сексуальной объективации и объективирующих образов в СМИ, и этот страх значительно возрастает из-за осознания того, что, если женщины становятся жертвами любого преступления, они также могут быть изнасилованы. Афроамериканские женщины гораздо чаще испытывают сексуальные домогательства на улице, а также чаще подвергаются сексуальной объективации, и для них также характерен больший уровень страха преступлений, с которыми они действительно чаще сталкиваются.
В 2016 году австралийские исследовательницы просили женщин в течение недели записывать случаи домогательств, жертвами которых были они или другие женщины в их присутствии. Средний уровень был равен один эпизод домогательств за 2 дня. Участницы исследования были свидетельницами домогательств к другой женщине 1,35 раз в неделю. Такие случаи, сознательно или нет, формируют у женщин представление о собственной уязвимости.
Женщины в два раза чаще мужчин выражают беспокойство, что случай домогательств может перерасти в изнасилование или другое тяжкое преступление. Многие закатывают глаза в насмешке над женщинами, которые слишком много думают про изнасилования. Или, скажем, шутят про то, что женщины вечно ходят в туалет вместе. Я та самая зануда, которая каждый раз напоминает, что нас приучали ходить в туалет только вместе в детстве. Для того, чтобы мужчины нас не изнасиловали.
Спросите женщину, подвергается ли она регулярно домогательствам и часто ли она думает об изнасилованиях. Почти наверняка она сразу ответит «нет». Кому хочется думать об изнасилованиях? Спросите ее, встречается ли она взглядом с мужчинами, когда идет по улице, как она решает, где можно загорать в теплый день, пойдет ли она на пробежку поздним вечером, бывало ли так, что она платит вечером за такси, хотя она вполне могла бы прогуляться до дома пешком. Потом спросите ее почему. Нас приучают боятся изнасилования, но никогда не обсуждать эту постоянную угрозу и не сомневаться в том, насколько такое положение дел «естественно». Я понимаю, что это идея, которую отвергают даже многие женщины, потому что они не хотят осознавать себя «жертвами».
У каждой женщины есть своя история изнасилования, даже если она сама не подвергалась сексуальному насилию. Скорее всего, такая история не одна. В статье 2014 года Лесли Джэймисон рассказывает, как во время дискуссии в колледже преподавательница попросила студенток (в классе были только женщины) описать свои самые ужасные страхи. «И первая девушка сказала: «Ну, наверное, изнасилование». Мы все про это думали. Следующая развила мысль: «Что тебя изнасилуют, а потом убьют». Третья задумалась, а потом сказала: «Групповое изнасилование, после которого тебя искалечат». Я даже не помню, что сказали все остальные. (Принуждение к проституции? Съемки в «снафф» порно?). Помню только, что я думала, как же это странно – мы сидим и стараемся быть хорошими ученицами, а потому фантазируем на тему ужаснейших изнасилований во время этого мозгового штурма по мизогинным преступлениям в компании других женщин».
Когда я начала открыто обсуждать изнасилования и писать о них, многие люди из моего окружения были в ужасе. Какое-то время спустя они к этому привыкли, а впоследствии тоже начали говорить об этом. Женщины, которых я знала много лет, начали рассказывать мне случаи из своего прошлого, которые они до этого не связывали с изнасилованиями на сознательном уровне. Одна смогла отбиться от бывшего парня, который залез в ее комнату в общежитии через окно. Другая во время оживленной вечеринки заперлась в туалете и сбежала через окно, чтобы избавиться от приставаний. Третья описала изнасилование, но не могла произнести слово «изнасилование». Четвертая рассказала, как сидела в вагоне метро, который постепенно опустел. «Я бы ни за что не села в вагон, который уже был пустым», – сказала она. Мужчина зашел в пустой вагон и сел вплотную рядом с ней. Она вскочила и вышла не на своей остановке на пустую платформу ближе к ночи.
Однажды я говорила с женщиной, которая заявила, что там, где она живет, изнасилования не являются проблемой. Я мягко указала ей на то, что она живет на Багамах, одной из как минимум десяти стран мира, где изнасилование в браке не считается преступлением. (В США изнасилование в браке стало нелегальным только в 1993 году). Она ответила: «А, ну в этом смысле, конечно. Со мной такое тоже было». Одна женщина в возрасте шестидесяти с небольшим лет написала мне, чтобы рассказать, что пятьдесят лет назад два лучших друга ее брата изнасиловали ее на тротуаре. После того случая ей приходилось регулярно сидеть с ними за одним столом во время ужина, она не могла пошевелиться от страха. Впервые она рассказала о том, что случилось, в своем письме ко мне. Каждая из этих женщин, как только она говорила о том, что с ней случилось, начинала говорить о том, что она в ярости. Очень часто они описывали, как стыд и молчание разъедали их изнутри год за годом. Чаще всего женщины говорили: «Я никогда никому не рассказывала» и «Почему же я с этим смирилась?» А что говорят мужчины во время разговоров на эту тему? «Я понятия не имел, что такое происходит» или, снисходительно: «Ты преувеличиваешь».
Кто определяет риск?
Большинству из нас внушают, что мальчики и мужчины – это те, кто идет на риски в этом мире. Но так думать можно лишь при условии, что мы игнорируем все риски, на которые мы идем в обществе мальчиков и мужчин. Мы идем на риск, когда публикуем профили на сайтах знакомств и встречаемся с незнакомцами. Мы идем на риск, когда мы не можем заплатить за спортзал (как альтернативу бегу на улице), за такси или другие дорогостоящие меры «предосторожности».
Мы идем на риск каждый раз, когда беременеем. Мы идем на риск, когда мы сообщаем о домогательствах, изнасиловании или домашнем насилии. Мы идем на риск, когда отправляем в школу детей, при том, что от нас ожидают серьезно обсуждать вопрос, не следует ли разрешить учителям носить оружие. Рисков у нас хватает.
Мы экспертки по рискам. Мы также экспертки по тому, как умерять свою гордость, скрывать свое унижение, занижать свои амбиции и осторожно проявлять свою враждебность.
Девочек «учат осторожности» с раннего детства и одновременно запрещают им проявлять гнев, агрессию и культивируют в них физическую слабость. В результате, слабость и боязливость считаются «женскими» атрибутами. Гнев и агрессия не вписываются в подобные уроки. Если мы говорим, что мы напуганы, то окружающим это понятнее и проще. Тогда можно говорить о том, что мы, как индивиды, можем сделать для борьбы со своим страхом, а не о том, что общество в целом может сделать для борьбы с угрозами.
Исследования показывают, что страх по-разному влияет на способность мужчин и женщин регулировать выражение злости. Если женщины выражают злость, то мужчины реагируют собственной злостью. Однако если мужчины выражают злость, женщины в ответ испытывают страх. В результате, женщины редко проявляют гнев в тех ситуациях, где мужчины будут его проявлять. Очевидно, что эти различия в социализации мужчин и женщин полностью игнорируются обществом, ведь люди то и дело спрашивают: «Почему она не сопротивлялась?», «Почему она не сказала «нет»?», «Почему она просто не ушла?»
С детства девочек учат считывать выражения лица и другие сигналы тела, развивать тактики, которые позволят предотвратить конфликт и снизить градус в общении – этот процесс называется деэскалацией. Социализация девочек поддерживает такие навыки и такой подход к угрожающим ситуациям, тем более, что женщины очень часто физически меньше тех людей, которые им угрожают.
Просто «уйти» или «не реагировать» не всегда являются рациональными вариантами. Когда мы чувствуем страх и злость, мы часто замерзаем, испытываем замешательство, перестаем говорить, чтобы подумать. Мы становимся тихими и неподвижными. И мы улыбаемся. Наша реакция на собственный гнев – сгладить углы, пожать плечами, утихомирить.
Женское хихиканье часто является сублимацией гнева. Смех – стратегией выживания. Если смех и улыбки не вариант, то мы плачем – способ сдержаться и не сказать, что ты думаешь, который часто принимается за слабость.
В 2012 году женщина из Лондона по имени Лора Бэйтс шла домой вечером, когда несколько мужчин начали словесно оскорблять ее из своей машины. На той же неделе она стояла в автобусе и почувствовала, что мужчина проводит рукой по ее ноге к паху. Она говорила по телефону со своей матерью и начала громко рассказывать ей, что происходит, хотя она не сделала бы этого, если бы не говорила по телефону. Хотя окружающие люди слышали ее, никто не вмешался.
Описывая этот случай, Бэйтс отмечает, что пассажиры автобуса смотрели на нее, словно говоря: «Ну и что она шум поднимает?» Она начала думать о том, не нужно ли ей было надеть что-то другое в тот день. Она пошла домой и ничего не рассказала. Два дня спустя двое мужчин в паре метров от нее начали говорить: «Ты глянь, какие там сиськи».
«Сначала я почувствовала страх, смущение, стыд, тревогу, все эти эмоции, которые мы испытываем в таких ситуациях, – сказала мне Бэйтс во время интервью. – Я не чувствовала, что у меня есть право злиться».
Она начала говорить с другими женщинами о домогательствах и сексуальном насилии и в итоге создала простой веб-сайт, на котором женщины могли рассказать свои истории. Она назвала его «Проект повседневного сексизма» (Everyday Sexism Project). Только в первый год более 40 000 женщин отправили свои истории, и они продолжают писать каждый день под хэштэгом #everydaysexism. Прошло два года, и подобные сайты появились по всему миру.
«Мы социализированы принимать подобное обращение, и мы не осознаем, что в этот момент у нас есть право на гнев. Я думала: «Такова жизнь. Такова участь женщины. Мне надо с этим справиться», – говорит она, описывая именно то, как реагировала я и множество других женщин. – Только когда я осознала, что это коллективный опыт, я начала чувствовать злость. Гнев всегда приходил ко мне с запозданием, и я думаю, что это очень значимо для женщин. Только потом мы осознаем, насколько мы отрицаем и подавляем этот гнев».
Время от времени я позволяю себе задуматься о том, каким будет мир, в котором девочки и женщины могут ходить поздним вечером в одиночестве без страха. Какие изменения потребуются, чтобы к этому прийти? Насколько изменится жизнь, если мы не будем подвергаться риску мужской агрессии и насилия? Если мы принимаем трактовку, что такова жизнь, мы делаем это допустимым. Так что я отказываюсь, даже если из-за этого я кажусь злобной и агрессивной просто потому, что я существую.
Женщины должны злиться из-за насилия и из-за того, как сильно страх влияет на наши жизни. И мужчины тоже должны злиться. Злость – это эмоция, которая защищает нас в случае опасности, несправедливости и попрания наших прав. Если это понять и приучать себя методично думать об этих угрозах, то девочки и женщины смогут отказаться от пассивности, страха и оцепенения и перейти к информированности, активизму и переменам. Это не значит, что нужно намеренно подвергать себя опасности, но важно осознавать собственные чувства и использовать их для того, чтобы повлиять на ситуацию. И это позволит женщинам создать сообщества для сопротивления.
И мы будем улыбаться, только когда мы хотим улыбаться.
Источник: https://stoprape.ru/culture-harassment/#more-4853
14
Погода шепчет, и у нас дома уже второй день подряд отключают свет на несколько часов из-за обрыва проводов.
13 комментариев
Заблокировать автора
Погода шепчет, и у нас дома уже второй день подряд отключают свет на несколько часов из-за обрыва проводов. А муж мой с начала строгого карантина работает из дома. А как ему работать, если нет света и интернета? Вчера света не было пять часов! Он делал техподдержку по телефону, и высосал все внешние аккомуляторы, которые и так были полузаряжены благодаря одной маленькой девочке, которая их втихаря таскает в свою комнату для своего телефона. А я вернулась домой и села заниматься английским в Дуолингво, перешла в бриллиантовую лигу и заняла там первое место. Когда включили свет, я занялась уже менее осмысленными занятиями. А Вовка, пока не было света, метался по дому, как волк, не зная, куда себя приткнуть, даже собрал весь мусор по всему дому и вынес его на улицу.
А я вчера делала вторую прививку. Я уже наслышала была про неприятные побочные эффекты второй прививки, моя подружка на больничном была два дня, и еще одну коллегу я встретила в лифте на следующий день после прививки, и неприятно поразилась ее болезненному виду. Так что себе я постелила соломки и заранее взяла выходной на следующий день после укола. Ничего не чувствовала, кроме боли в руке, но отлежалась, отоспалась, просто отдохнула целый день. Может, на работе я бы почувствовала себя плохо, но дома в постели мне было просто прекрасно, даже неудобно было отвечать на встревоженные вопросы коллег, которые за меня волновались.
Сегодня муж решил не испытывать судьбу и ушел на работу, а я осталась дома - и свет не отключили! И вот пока я была дома, я решила заняться делами, до которых у меня руки не доходили в обычное время. Зарядила все батарейки, завела тесто на пирожки и решила разобрать кучу из вещей, которые скопились у нас в спальне на моем стуле и на моей половине стола. Я туда с начала недели сбрасывала ношеные и только примеренные кофточки и платья, штаны и свитера, надо было их разобрать, отправить в стирку или обратно в шкаф. Еще в понедельник мне принесли посылку из Миа с новыми кофточками. Две из них я вытащила и примерила. Обнаружила, что в одной из кофточек ошиблась с цветом, я собиралась заказать коричневую, но зачем-то купила розовую. А еще одна кофточка была только в первом размере, а я ношу третий. Но я рискнула и заказала, решив, что в крайнем случае, верну ее в магазин. Но мне повезло, кофточка была на меня впору, хотя не должна была. Каждый раз удивляюсь этому феномену, когда одни и те же размеры в одном и том же магазине то на меня влезают, то слишком большие, иногда на меня впору третий, иногда первый или второй. Но в этом случае мне это было на руку. А еще одну кофточку я даже не успела достать из пакета. У меня уже есть такая черная, и я решила заказать себе еще и серую, потому что фасон очень удачный, и она может сочетаться буквально со всей моей одеждой. Кофточка очень классная, она из тончайшего материала, почти невесомая. А черного я стараюсь покупать себе поменьше, у меня и так в шкафу буквально каждая вторая шмотка черного цвета.
И вот разбираю я эту кучу, вешаю на плечики, и вдруг понимаю, что не вижу пакетов из Миа, в которых должна была лежать моя третья кофточка. Кофточка, которую я даже не успела примерить, потому что мерить мне ее было незачем, у меня уже есть такая черная, и я купила себе еще одну серую, ее нужно было только повесить в шкаф. А Миа свои вещи присылает на дом с курьером, и там куча упаковки - пакеты, упаковочная бумага, чеки, рекламный каталог. Я этого точно не выбрасывала, потому что даже кофточку еще не доставала, и чеки я сохраняю на всякий случай. Оставила себе это наслаждение на свободный день, чтобы без помех и без комментариев мужа, которого обычно очень интересует процесс примерки, нацепить на себя все обновки, составить несколько луков и посмотреть, что с чем лучше сочетается.
И тут я понимаю, что кофточки - нет! И всей этой груды пакетов - тоже нет! А так как я ее не выбрасывала, то вся эта упаковка с моей кофточкой внутри, которая, повторю, тончайшая, как китайский шелк, почти невесомая, ушла в мусор! Потому как мой неугомонный муж, бегая вчера по квартире и не зная, куда себя пристроить, выпорожнил все мусорные корзины во всех комнатах, и, скорее всего, заодно сгреб все пакеты, все чеки, всю упаковку, и вынес все это в мусорный бак!!! Который у нас опорожняется каждое утро!!!
Я мужу написала - а он отпирается! То есть он вообще этого не помнит. Вчера у него был ужасный, бессмысленный день, ничего не выходило, и он полностью был в это погружен. А что он делал по ходу дела, автоматически, он уже и сам не помнит. Но пожалеть его у меня не получается, потому что я сижу обескураженная и буквально не верю своим глазам, продолжая искать свою новую кофточку во всех углах квартиры. Потому что ее нету - и все!
И - и что теперь? Муж просит прощения, я осталась без дорогущей новой кофточки, которую даже не успела примерить. Мне и досадно, и смешно. Если бы такое преступление сотворила я с вещами мужа, то мне страшно даже подумать, что именно мне пришлось бы выслушать, и какой силы бурю пришлось бы пережить! А я даже голос на него повысить не могу, потому что не вижу смысла. Ну кофточка, ну дело житейское. Обидно, конечно, но ладно. А самое главное, я даже не могу придумать, чем себе это компенсировать, потому что все, что я уже хотела, я себе уже давно купила! И с общим бюджетом любые компенсации от мужа становятся бессмысленными, все равно это сам себе это покупаешь за свои же деньги.
В муниципалитет я уже позвонила (а вдруг?!), там надо мной посмеялись. Теперь в моей кофточке щеголяют бомжи. Бомжи этот фасон точно не оценят и решат, что кофточку выкинули, потому что у нее оторвался подол. Подружка, с которой я поделилась своим горем, подбивает позвонить в Миа и поплакаться, выпросить у них скидку и новую кофточку, а мне стыдно, ну что я им скажу?
Я знаю, что вы спросите, поэтому сразу покажу. Вот эта кофточка, та, что сверху:
Этот лук с такой же кофточкой, только черной, я уже показывала:
А я вчера делала вторую прививку. Я уже наслышала была про неприятные побочные эффекты второй прививки, моя подружка на больничном была два дня, и еще одну коллегу я встретила в лифте на следующий день после прививки, и неприятно поразилась ее болезненному виду. Так что себе я постелила соломки и заранее взяла выходной на следующий день после укола. Ничего не чувствовала, кроме боли в руке, но отлежалась, отоспалась, просто отдохнула целый день. Может, на работе я бы почувствовала себя плохо, но дома в постели мне было просто прекрасно, даже неудобно было отвечать на встревоженные вопросы коллег, которые за меня волновались.
Сегодня муж решил не испытывать судьбу и ушел на работу, а я осталась дома - и свет не отключили! И вот пока я была дома, я решила заняться делами, до которых у меня руки не доходили в обычное время. Зарядила все батарейки, завела тесто на пирожки и решила разобрать кучу из вещей, которые скопились у нас в спальне на моем стуле и на моей половине стола. Я туда с начала недели сбрасывала ношеные и только примеренные кофточки и платья, штаны и свитера, надо было их разобрать, отправить в стирку или обратно в шкаф. Еще в понедельник мне принесли посылку из Миа с новыми кофточками. Две из них я вытащила и примерила. Обнаружила, что в одной из кофточек ошиблась с цветом, я собиралась заказать коричневую, но зачем-то купила розовую. А еще одна кофточка была только в первом размере, а я ношу третий. Но я рискнула и заказала, решив, что в крайнем случае, верну ее в магазин. Но мне повезло, кофточка была на меня впору, хотя не должна была. Каждый раз удивляюсь этому феномену, когда одни и те же размеры в одном и том же магазине то на меня влезают, то слишком большие, иногда на меня впору третий, иногда первый или второй. Но в этом случае мне это было на руку. А еще одну кофточку я даже не успела достать из пакета. У меня уже есть такая черная, и я решила заказать себе еще и серую, потому что фасон очень удачный, и она может сочетаться буквально со всей моей одеждой. Кофточка очень классная, она из тончайшего материала, почти невесомая. А черного я стараюсь покупать себе поменьше, у меня и так в шкафу буквально каждая вторая шмотка черного цвета.
И вот разбираю я эту кучу, вешаю на плечики, и вдруг понимаю, что не вижу пакетов из Миа, в которых должна была лежать моя третья кофточка. Кофточка, которую я даже не успела примерить, потому что мерить мне ее было незачем, у меня уже есть такая черная, и я купила себе еще одну серую, ее нужно было только повесить в шкаф. А Миа свои вещи присылает на дом с курьером, и там куча упаковки - пакеты, упаковочная бумага, чеки, рекламный каталог. Я этого точно не выбрасывала, потому что даже кофточку еще не доставала, и чеки я сохраняю на всякий случай. Оставила себе это наслаждение на свободный день, чтобы без помех и без комментариев мужа, которого обычно очень интересует процесс примерки, нацепить на себя все обновки, составить несколько луков и посмотреть, что с чем лучше сочетается.
И тут я понимаю, что кофточки - нет! И всей этой груды пакетов - тоже нет! А так как я ее не выбрасывала, то вся эта упаковка с моей кофточкой внутри, которая, повторю, тончайшая, как китайский шелк, почти невесомая, ушла в мусор! Потому как мой неугомонный муж, бегая вчера по квартире и не зная, куда себя пристроить, выпорожнил все мусорные корзины во всех комнатах, и, скорее всего, заодно сгреб все пакеты, все чеки, всю упаковку, и вынес все это в мусорный бак!!! Который у нас опорожняется каждое утро!!!
Я мужу написала - а он отпирается! То есть он вообще этого не помнит. Вчера у него был ужасный, бессмысленный день, ничего не выходило, и он полностью был в это погружен. А что он делал по ходу дела, автоматически, он уже и сам не помнит. Но пожалеть его у меня не получается, потому что я сижу обескураженная и буквально не верю своим глазам, продолжая искать свою новую кофточку во всех углах квартиры. Потому что ее нету - и все!
И - и что теперь? Муж просит прощения, я осталась без дорогущей новой кофточки, которую даже не успела примерить. Мне и досадно, и смешно. Если бы такое преступление сотворила я с вещами мужа, то мне страшно даже подумать, что именно мне пришлось бы выслушать, и какой силы бурю пришлось бы пережить! А я даже голос на него повысить не могу, потому что не вижу смысла. Ну кофточка, ну дело житейское. Обидно, конечно, но ладно. А самое главное, я даже не могу придумать, чем себе это компенсировать, потому что все, что я уже хотела, я себе уже давно купила! И с общим бюджетом любые компенсации от мужа становятся бессмысленными, все равно это сам себе это покупаешь за свои же деньги.
В муниципалитет я уже позвонила (а вдруг?!), там надо мной посмеялись. Теперь в моей кофточке щеголяют бомжи. Бомжи этот фасон точно не оценят и решат, что кофточку выкинули, потому что у нее оторвался подол. Подружка, с которой я поделилась своим горем, подбивает позвонить в Миа и поплакаться, выпросить у них скидку и новую кофточку, а мне стыдно, ну что я им скажу?
Я знаю, что вы спросите, поэтому сразу покажу. Вот эта кофточка, та, что сверху:
Этот лук с такой же кофточкой, только черной, я уже показывала:
15
Яна, добрый день! Восхищаюсь вами и вашим блогом, вы настоящий источник вдохновения. Буду рада, если мое письмо попадет в ваш блог для разбора.
260 комментариев
Заблокировать автора
Яна, добрый день! Восхищаюсь вами и вашим блогом, вы настоящий источник вдохновения. Буду рада, если мое письмо попадет в ваш блог для разбора.
Мне 33 года, 2 с половиной года в отношениях, но отношения на расстоянии, мы живем в разных странах. Встречались в отпусках, познакомились с семьями друг друга. В прошлом году мой партнер сделал мне предложение. Я взяла время на размышление, затем предложила приехать в нему на пару месяцев(у меня была возможность договориться об удаленной работе на какое-то время), чтобы попробовать пожить вместе. Все-таки решаться на замужество и переезд в другую страну, не пожив вместе, как мне кажется, не лучшая идея. Моему партнеру было немного обидно, так как он для себя все решил и был 100% уверен в своем желании строить наше совместное будущее. Но в итоге решили, что провести вместе побольше времени - хорошая идея. Но из-за коронавируса все планы накрылись: вместо пары месяцев вышла пара недель и затем локдаун. Мы оказались каждый в своей стране без возможности увидиться.
И с этого момента все стало стремительно ухудшаться в наших отношениях. Какое-то время все было плохо, даже хотели расстаться, но затем решили попробовать обсудить все проблемы и попытаться прийти к общему решению. Мы проговорили очень много всего, что волновало обоих: где жить дальше, какие планы на будущее, как мы можем найти компромисс в вопросах, в которых не совпадаем. В целом стало гораздо лучше, наметилось позитивное движение вперед. И тут во время рутинного обследования у гинеколога у меня нашли ВПЧ выскоонкогенно риска. ВПЧ передается половым путем, партнеров у меня было немного, несколько лет назад я сдавала те же анализы и все было чисто. Естественно, я решила обсудить этот вопрос со своим партнером и тут выяснилось, что до меня у него было порядка 15 половых партнерш. С некоторыми (с которыми он был в более-менее длительных отношениях) он не всегда предохранялся. Для меня это было шоком. Я не ханжа (надеюсь). У меня было 5 партнеров, с большинством их них были отношения, но были и пара экспериментов. Я понимаю, что у большинства в жизни бывают какие-то короткие романчики. Но для меня эта цифра оказалась шокирующей, это больше похоже уже не просто на какие-то эксперименты, а на определенный образ жизни: без обязательств и привязанностей. Увидев мою реакцию, мой партнер пошел и проверился на все ЗППП, все оказалось чисто (к счастью, ведь с таким количеством партнеров можно и что-то похуже подхватить). У меня такое чувство, что он предал меня и нашу любовь (хотя вроде бы нет). Я не могу выкинуть это из головы, больше не могу ему доверять, как раньше. И вообще у меня резко упало доверие к миру: ведь получается, что встречаешься с человеком, строишь отношения, доверяешь, а потом сюрприз. Не говоря уже о малознакомых, они вообще могут оказаться психами или маньяками? Раньше у меня никогда не было таких мыслей, в отношении новых людей я всегда полагалась на здравый смысл и интуицию и все было хорошо. Я боюсь заниматься сексом. Я люблю моего партнера, но не могу относиться к нему так, как раньше. Он говорит, что никогда не изменял мне, что у него не было больше никого с того времени, как мы познакомились. Но я не могу поверить на 100%. Он говорит, что я первая девушка, которую полюбил. Но ведь романтическая любовь не вечна. А когда она пройдет, он вернется к более привычному ему образу жизни с большим количеством женщин? К тому же теперь из-за него я попадаю в группу риска рака ШМ. Но с другой стороны в современном мире иметь много романчиков и практиковать one night stand (если нет постоянного партнера) не так уж и предосудительно.
Может, проблема во мне и мне пора к психологу? Или лучше закончить отношения, тем более это не единственная проблема (хотя эта проблема для меня самая тяжелая), у нас уже был кризис в отношениях.
Спасибо большое за ваш труд, буду рада любым комментариям. Пожалуйста, анонимно
***
Здравствуйте!
Что-то "все смешалось в Доме Легкой Атлетики". Вы ему почему больше не доверяете? Потому что у него оказывается было столько женщин? Или потому что он занимался сексом без резинки? А вы как думали, что заразились от него? Тоже занимались с ним незащищенным сексом? Если да, то это не такой уж прямо должен быть сюрприз для вас, что он может согласиться на незащищенный секс. Или вы позанимались незащищенным сексом только после того, как прошли все обследования на все-все-все, пндварительно прождав положенные полгода? Не похоже на то, иначе у вас не было бы вопросов по поводу того, не от него ли вы подцепили ваш вирус.
Извините, может быть это звучит цинично. Но если он с вами занимался незащищенным сексом, не пройдя перед этим кучу обследований, и не прождав нужный срок, желательно уже в ваших отношениях (потому что до этого люди могли делать что угодно, хоть за день до вашего знакомства еще), то никакого сюрприза в этом нет. Человек либо так делает, либо не делает. Если делал с вами, значит и с другими делал. И тут уже совершенно неважно, сколько их было - одна кроме вас, или сто.
На самом деле я понимаю, что вы в шоке, что он вообще занимался незащищенным сексом с кем-то, кроме совсем долгосрочных партнеров. Но тут уж как есть. Просто я привыкла изначально исходить из того, что все такие. (А потом будет приятно узнать, если кто-то не такой.) Но изначально я сама для себя решила, что секс всегда защищенный. И даже если уже романчик, и даже подольше и.т.д. Только после того, как прозвучало, что вот - мы давно вместе, давай пойдем сделаем все тесты и не будем предохраняться - тогда можно пойти и сделать и.т.д. И даже в таком случае нужно проговорить ситуацию - что будет, если таки после всех этих проверок кто-то с кем-то где-то переспит. У нас, например, с Маттиасом есть уговор. Что если (ну вдрууууг) кто-то с кем-то третьим переспит, пока мы в отношениях - мы должны об этом сказать. Пусть даже это неприятно, будут наверное обиды или что-то там еще. Но просто здоровье - важнее. Это просто очень важно, а все остальное - сентименты, которые можно пережить. И я верю, что он в состоянии этой договоренности придерживаться. (Мы уже поговорили о том, что в такой ситуации надо стараться не слишком расходиться эмоционально, и просто помнить, что защита здоровья важнее всего, и ничего тут не поделаешь. И я знаю, что он это осознает все) Вот тогда - да. А во всех остальных случаях - ни за что.
Если у вас таких договоренностей и разговоров не было. (А похоже, что не было.) Мне кажется, что тут и не надо особо как-то переживать или распаляться. Надо просто понимать, что все остальные ситуации - это просто всегда с резинкой, и все. Не потому что кто-то там подлый или нехороший, или распущенный, или не знаю еще какой. А просто потому, что так надежно, а все остальное - ненадежно. Потому что мало ли, у кого что на уме.
В остальном - вы в шоке от того, что у него 15 женщин было? Хаха. Приезжайте к нам в Германию (да и вообще, наверное, в любой большой город в любой стране, по крайней мере "западной") и вы увидите, что тут мужчину, который годам к сорока имел не более 100 женщин, считается целомудренным. Активный студент в хорошие годы набирает 60 уан-найт-стендов за сезон. Легко.
И совершенно зря вы это называете "привычным образом жизни". тут опять хочется написать "хаха". Это вы так пишете, потому что у вас такого опыта нет. У меня подобны опыт есть. (Ой, сейчас вы навсегда во мне разочаруетесь!) И я много разговаривала с теми, у кого подобный опыт был. тут как раз наоборот, и у большинства срабатывает обратный сценарий. в какой-то момент человеку интересно, и он начинает набираться приключений. Чем больше их находит, тем легче завязывается следующее. И через некоторое время практически все этим наедаются. Кому-то достаточно года, кто-то продерживается три или пять. Но все же большинство людей, если они психически здоровы, и ими не управляют какие-то тяжелые непролеченные душевные травмы, вскоре успокаиваются. И становится ясно, что во-первых такой образ жизни забирает очень много энергии. (А в жизни еще что-то интересное есть.) Во-вторых - ко всем приходит ощущение, что се уже попробовали, что только могли попробовать, и ничего там нового больше нет. И единственное, чем еще секс может быть интересен - это когда с конкретным человеком у тебя есть какая-то особенная связь. И дальше все эти скакания обычно резко прекращаются, и человек находит себе постоянного партнера. И как раз этой ситуацией становится доволен.
Ну и вообще, вы его так описали, будто он не способен к долговременным серьезным отношениям. Только потому что он когда-то набрал так много (нереально прямо много, да) сексуальных приключений. Но это ничего такого не значит. Опять же - посмотрите на меня. Я 10 лет была в браке, потом еще пять лет в серьезных отношениях. И теперь уже, как мы вдруг обнаружили, 7 лет вместе с моим Маттиасом. И пока я состою в таких отношениях, никакие посторонние мужчины меня не интересуют вообще. Даже если в наших отношениях не все ладится. Между этим у меня "половых партнеров" было значительно больше, чем у вас обоих. :-) Но это меня непригодной к отношениям совсем не сделало, скорее наоборот. Я теперь точно знаю, что это было очень интересно и приятно, но больше я такое не хочу. Мне теперь больше нравится другое. Т.е. даже если мы вдруг разбежимся, я может быть пойду искать чего-то другого. Но уже точно не миллион уан-найт-стендов.
И конечно ни в чем он вас не предал, и ничего плохого он вам не сделал. Просто у вас партнеров было меньше, чем у него, из-за этого вы вдруг решили почувствовать себя неуверенной. (Но это можно просто бросить и больше так себя не чувствовать, осознав, что за этим нет никакой логики.) У вас у обоих приключений было мало. На мой взгляд, целомудренные оба. :-)
Ну а то, что он к защите не очень серьезно относится - это не очень хорошо, да. Но тут просто нужно очень серьезно поговорить. И предохраняться, пока не решите вместе делать детей. А когда решите - еще пару раз супер серьезно поговорить. Что вот - все тесты, потом незащищенный секс. И если после этого кто-то где-то решит позаниматься таки сексом с кем-то еще (неважно, защищенным или нет), об этом надо будет опять поговорить, и сделать из этого выводы. (Как минимум такие, что дальше опять предохраняемся, пока не разберемся со вопросом "что делать дальше". :-)
В общем - лично мне кажется, что это - самая маленькая проблема. Потому что большая часть того, что вы тут считаете проблемой - вообще таковой не является. И вполне возможно на этот счет успокоиться, и не переживать об этом. Поговорить с мужчиной, услышать, что он вообще по этому поводу думает. (Он скажет, если вы поговорите спокойно.) Озвучить свои ощущения и чувства. И договориться о том, как вы это будете все практиковать дальше.
Другой вопрос - что у вас другие проблемы есть. И тут уж не знаю, что посоветовать. Оно либо само развалится, либо уладится. Но это вы сами почувствуете, когжа время придет.
Мне 33 года, 2 с половиной года в отношениях, но отношения на расстоянии, мы живем в разных странах. Встречались в отпусках, познакомились с семьями друг друга. В прошлом году мой партнер сделал мне предложение. Я взяла время на размышление, затем предложила приехать в нему на пару месяцев(у меня была возможность договориться об удаленной работе на какое-то время), чтобы попробовать пожить вместе. Все-таки решаться на замужество и переезд в другую страну, не пожив вместе, как мне кажется, не лучшая идея. Моему партнеру было немного обидно, так как он для себя все решил и был 100% уверен в своем желании строить наше совместное будущее. Но в итоге решили, что провести вместе побольше времени - хорошая идея. Но из-за коронавируса все планы накрылись: вместо пары месяцев вышла пара недель и затем локдаун. Мы оказались каждый в своей стране без возможности увидиться.
И с этого момента все стало стремительно ухудшаться в наших отношениях. Какое-то время все было плохо, даже хотели расстаться, но затем решили попробовать обсудить все проблемы и попытаться прийти к общему решению. Мы проговорили очень много всего, что волновало обоих: где жить дальше, какие планы на будущее, как мы можем найти компромисс в вопросах, в которых не совпадаем. В целом стало гораздо лучше, наметилось позитивное движение вперед. И тут во время рутинного обследования у гинеколога у меня нашли ВПЧ выскоонкогенно риска. ВПЧ передается половым путем, партнеров у меня было немного, несколько лет назад я сдавала те же анализы и все было чисто. Естественно, я решила обсудить этот вопрос со своим партнером и тут выяснилось, что до меня у него было порядка 15 половых партнерш. С некоторыми (с которыми он был в более-менее длительных отношениях) он не всегда предохранялся. Для меня это было шоком. Я не ханжа (надеюсь). У меня было 5 партнеров, с большинством их них были отношения, но были и пара экспериментов. Я понимаю, что у большинства в жизни бывают какие-то короткие романчики. Но для меня эта цифра оказалась шокирующей, это больше похоже уже не просто на какие-то эксперименты, а на определенный образ жизни: без обязательств и привязанностей. Увидев мою реакцию, мой партнер пошел и проверился на все ЗППП, все оказалось чисто (к счастью, ведь с таким количеством партнеров можно и что-то похуже подхватить). У меня такое чувство, что он предал меня и нашу любовь (хотя вроде бы нет). Я не могу выкинуть это из головы, больше не могу ему доверять, как раньше. И вообще у меня резко упало доверие к миру: ведь получается, что встречаешься с человеком, строишь отношения, доверяешь, а потом сюрприз. Не говоря уже о малознакомых, они вообще могут оказаться психами или маньяками? Раньше у меня никогда не было таких мыслей, в отношении новых людей я всегда полагалась на здравый смысл и интуицию и все было хорошо. Я боюсь заниматься сексом. Я люблю моего партнера, но не могу относиться к нему так, как раньше. Он говорит, что никогда не изменял мне, что у него не было больше никого с того времени, как мы познакомились. Но я не могу поверить на 100%. Он говорит, что я первая девушка, которую полюбил. Но ведь романтическая любовь не вечна. А когда она пройдет, он вернется к более привычному ему образу жизни с большим количеством женщин? К тому же теперь из-за него я попадаю в группу риска рака ШМ. Но с другой стороны в современном мире иметь много романчиков и практиковать one night stand (если нет постоянного партнера) не так уж и предосудительно.
Может, проблема во мне и мне пора к психологу? Или лучше закончить отношения, тем более это не единственная проблема (хотя эта проблема для меня самая тяжелая), у нас уже был кризис в отношениях.
Спасибо большое за ваш труд, буду рада любым комментариям. Пожалуйста, анонимно
***
Здравствуйте!
Что-то "все смешалось в Доме Легкой Атлетики". Вы ему почему больше не доверяете? Потому что у него оказывается было столько женщин? Или потому что он занимался сексом без резинки? А вы как думали, что заразились от него? Тоже занимались с ним незащищенным сексом? Если да, то это не такой уж прямо должен быть сюрприз для вас, что он может согласиться на незащищенный секс. Или вы позанимались незащищенным сексом только после того, как прошли все обследования на все-все-все, пндварительно прождав положенные полгода? Не похоже на то, иначе у вас не было бы вопросов по поводу того, не от него ли вы подцепили ваш вирус.
Извините, может быть это звучит цинично. Но если он с вами занимался незащищенным сексом, не пройдя перед этим кучу обследований, и не прождав нужный срок, желательно уже в ваших отношениях (потому что до этого люди могли делать что угодно, хоть за день до вашего знакомства еще), то никакого сюрприза в этом нет. Человек либо так делает, либо не делает. Если делал с вами, значит и с другими делал. И тут уже совершенно неважно, сколько их было - одна кроме вас, или сто.
На самом деле я понимаю, что вы в шоке, что он вообще занимался незащищенным сексом с кем-то, кроме совсем долгосрочных партнеров. Но тут уж как есть. Просто я привыкла изначально исходить из того, что все такие. (А потом будет приятно узнать, если кто-то не такой.) Но изначально я сама для себя решила, что секс всегда защищенный. И даже если уже романчик, и даже подольше и.т.д. Только после того, как прозвучало, что вот - мы давно вместе, давай пойдем сделаем все тесты и не будем предохраняться - тогда можно пойти и сделать и.т.д. И даже в таком случае нужно проговорить ситуацию - что будет, если таки после всех этих проверок кто-то с кем-то где-то переспит. У нас, например, с Маттиасом есть уговор. Что если (ну вдрууууг) кто-то с кем-то третьим переспит, пока мы в отношениях - мы должны об этом сказать. Пусть даже это неприятно, будут наверное обиды или что-то там еще. Но просто здоровье - важнее. Это просто очень важно, а все остальное - сентименты, которые можно пережить. И я верю, что он в состоянии этой договоренности придерживаться. (Мы уже поговорили о том, что в такой ситуации надо стараться не слишком расходиться эмоционально, и просто помнить, что защита здоровья важнее всего, и ничего тут не поделаешь. И я знаю, что он это осознает все) Вот тогда - да. А во всех остальных случаях - ни за что.
Если у вас таких договоренностей и разговоров не было. (А похоже, что не было.) Мне кажется, что тут и не надо особо как-то переживать или распаляться. Надо просто понимать, что все остальные ситуации - это просто всегда с резинкой, и все. Не потому что кто-то там подлый или нехороший, или распущенный, или не знаю еще какой. А просто потому, что так надежно, а все остальное - ненадежно. Потому что мало ли, у кого что на уме.
В остальном - вы в шоке от того, что у него 15 женщин было? Хаха. Приезжайте к нам в Германию (да и вообще, наверное, в любой большой город в любой стране, по крайней мере "западной") и вы увидите, что тут мужчину, который годам к сорока имел не более 100 женщин, считается целомудренным. Активный студент в хорошие годы набирает 60 уан-найт-стендов за сезон. Легко.
И совершенно зря вы это называете "привычным образом жизни". тут опять хочется написать "хаха". Это вы так пишете, потому что у вас такого опыта нет. У меня подобны опыт есть. (Ой, сейчас вы навсегда во мне разочаруетесь!) И я много разговаривала с теми, у кого подобный опыт был. тут как раз наоборот, и у большинства срабатывает обратный сценарий. в какой-то момент человеку интересно, и он начинает набираться приключений. Чем больше их находит, тем легче завязывается следующее. И через некоторое время практически все этим наедаются. Кому-то достаточно года, кто-то продерживается три или пять. Но все же большинство людей, если они психически здоровы, и ими не управляют какие-то тяжелые непролеченные душевные травмы, вскоре успокаиваются. И становится ясно, что во-первых такой образ жизни забирает очень много энергии. (А в жизни еще что-то интересное есть.) Во-вторых - ко всем приходит ощущение, что се уже попробовали, что только могли попробовать, и ничего там нового больше нет. И единственное, чем еще секс может быть интересен - это когда с конкретным человеком у тебя есть какая-то особенная связь. И дальше все эти скакания обычно резко прекращаются, и человек находит себе постоянного партнера. И как раз этой ситуацией становится доволен.
Ну и вообще, вы его так описали, будто он не способен к долговременным серьезным отношениям. Только потому что он когда-то набрал так много (нереально прямо много, да) сексуальных приключений. Но это ничего такого не значит. Опять же - посмотрите на меня. Я 10 лет была в браке, потом еще пять лет в серьезных отношениях. И теперь уже, как мы вдруг обнаружили, 7 лет вместе с моим Маттиасом. И пока я состою в таких отношениях, никакие посторонние мужчины меня не интересуют вообще. Даже если в наших отношениях не все ладится. Между этим у меня "половых партнеров" было значительно больше, чем у вас обоих. :-) Но это меня непригодной к отношениям совсем не сделало, скорее наоборот. Я теперь точно знаю, что это было очень интересно и приятно, но больше я такое не хочу. Мне теперь больше нравится другое. Т.е. даже если мы вдруг разбежимся, я может быть пойду искать чего-то другого. Но уже точно не миллион уан-найт-стендов.
И конечно ни в чем он вас не предал, и ничего плохого он вам не сделал. Просто у вас партнеров было меньше, чем у него, из-за этого вы вдруг решили почувствовать себя неуверенной. (Но это можно просто бросить и больше так себя не чувствовать, осознав, что за этим нет никакой логики.) У вас у обоих приключений было мало. На мой взгляд, целомудренные оба. :-)
Ну а то, что он к защите не очень серьезно относится - это не очень хорошо, да. Но тут просто нужно очень серьезно поговорить. И предохраняться, пока не решите вместе делать детей. А когда решите - еще пару раз супер серьезно поговорить. Что вот - все тесты, потом незащищенный секс. И если после этого кто-то где-то решит позаниматься таки сексом с кем-то еще (неважно, защищенным или нет), об этом надо будет опять поговорить, и сделать из этого выводы. (Как минимум такие, что дальше опять предохраняемся, пока не разберемся со вопросом "что делать дальше". :-)
В общем - лично мне кажется, что это - самая маленькая проблема. Потому что большая часть того, что вы тут считаете проблемой - вообще таковой не является. И вполне возможно на этот счет успокоиться, и не переживать об этом. Поговорить с мужчиной, услышать, что он вообще по этому поводу думает. (Он скажет, если вы поговорите спокойно.) Озвучить свои ощущения и чувства. И договориться о том, как вы это будете все практиковать дальше.
Другой вопрос - что у вас другие проблемы есть. И тут уж не знаю, что посоветовать. Оно либо само развалится, либо уладится. Но это вы сами почувствуете, когжа время придет.
16
Маразм крепчал, как и репрессии против анимешников. В Питере местный суд запретил уже давно ставшее классикой аниме "Тетрадь смерти".
142 комментария
Заблокировать автора
Маразм крепчал, как и репрессии против анимешников.
В Питере местный суд запретил уже давно ставшее классикой аниме "Тетрадь смерти". За пропаганду суицида и насилия.
А вот американский мусорный ремейк нет.
PS. Само аниме годное. В свое время посмотрел с интересом.
PS2 Разумеется, с практической точки зрения, оно как валялось на торрентах, так и будет валяться. Все основные запрещенные торренты в России прекрасно доступны, а значит и "запрещенное аниме" будет де-факто доступно и сам запрет мало на что повлияет, ну разве что вызовет новую волну интереса к запрещенным аниме-сериалам, которые теперь еще чаще начнут качать. Люди занимающиеся этим маразмом, явно не понимают, как работает интернет и что там происходит с подобными запретами. В целом, все это выглядит как имитация бурной деятельности и дискредитация государства в молодежной среде.
PS. Суд начал идти в отказ и заявлять, что рассмотрение дела касалось только нескольких сайтов, где у "Тетради смерти" не было пометки (18+)
Заходим на Рутор http://37.1.201.32/search/%d0%a2%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%8c%20%d1%81%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b8/ - видим десятки раздач - никаких пометок 18+.Чем же занимаются эти люди, если на уже заблокированных ресурсах сериал циркулирует без всяких пометок.
А ведь все эти люди получают зарплаты...
17
Мне интересно: в Аппарате Президента за пропаганду отвечают действительно те, кто в ней не шарят от слова «ни черта», или Ксения Бородина порет пошлую...
137 комментариев
Заблокировать автора
Мне интересно: в Аппарате Президента за пропаганду отвечают действительно те, кто в ней не шарят от слова «ни черта», или Ксения Бородина порет пошлую отсебятину в жалкой надежде получить проектик за прогиб?
Фото: Соцсети
То, что заявила на днях кормилица дрессировщика кота Шантика, удивило даже меня.
Пожалуй, процитирую:
Когда я это прочитала, то не поверила своим глазам. Нет, я знала, что у Ксюши в голове -- компот из фруктов, но о том, что эти фрукты настолько гнилые, даже я не догадывалась.
Вообще, конечно, пиариться на больных детях -- это полное моральное дно, пробить которое невозможно. Бородина его достигла.
Ну, а для тех, кто, как и я, не понял с первого раза, о чём именно вещает эта некрасивая и глупая женщина, поясню.
Оказывается, поднятый налог на доход, превышающий 5 миллионов, пойдёт на лечение больных детей, и это -- благодаря Бородиной. «Нас услышали!» -- кричит она то ли спьяну, то ли просто строит из себя владычицу морскую.
Вот прям представила картину: Президент зашёл в инсту Бородиной и, полистав там картинки с плавающим омлетом, решил подписать указ о направлении бюджетных средств в фонд помощи больным детям.
Где взять на это средства? «Подниму-ка я именно под это дело налоги тем, кто получает больше 5 миллионов рублей в год», -- решил Путин.
Бред? Полнейший.
Но именно его несёт Бородина, ещё и намекая на каких-то знакомых «наверху»:
Ну, какие у тебя -- вот лично у тебя -- нервной жены дрессировщика покойного Шантика -- могут быть знакомые «наверху»? Ты кто?
Ни для Ксении, ни для Оленьки-голеньки годы сидения на бревне публичного дома 2 не прошли даром. И та, и другая на фоне забитых птушниц, хабалок из подворотни и гопников-деградантов ощутили себя звёздами первой величины и приближёнными к власти.
Да, что там к какой-то абстрактной власти: к самому Путину, который по подсказке Бородиной подписывает указы, о поднятии налогов -- в том числе.
В общем, чото ржу. А вы?
Фото: Соцсети
То, что заявила на днях кормилица дрессировщика кота Шантика, удивило даже меня.
Пожалуй, процитирую:
И нас услышали! С этого года заработал официальный (по указу президента) Фонд поддержки детей с тяжелыми заболеваниями - туда будут направлять госбюджет, а также часть налогов (для этого подняли на 2 проценте налоговую ставку на доходы свыше 5 млн).
Когда я это прочитала, то не поверила своим глазам. Нет, я знала, что у Ксюши в голове -- компот из фруктов, но о том, что эти фрукты настолько гнилые, даже я не догадывалась.
Вообще, конечно, пиариться на больных детях -- это полное моральное дно, пробить которое невозможно. Бородина его достигла.
Ну, а для тех, кто, как и я, не понял с первого раза, о чём именно вещает эта некрасивая и глупая женщина, поясню.
Оказывается, поднятый налог на доход, превышающий 5 миллионов, пойдёт на лечение больных детей, и это -- благодаря Бородиной. «Нас услышали!» -- кричит она то ли спьяну, то ли просто строит из себя владычицу морскую.
Вот прям представила картину: Президент зашёл в инсту Бородиной и, полистав там картинки с плавающим омлетом, решил подписать указ о направлении бюджетных средств в фонд помощи больным детям.
Где взять на это средства? «Подниму-ка я именно под это дело налоги тем, кто получает больше 5 миллионов рублей в год», -- решил Путин.
Бред? Полнейший.
Но именно его несёт Бородина, ещё и намекая на каких-то знакомых «наверху»:
Мне раньше лично наверху знакомые отвечали «Ксюш, ну ты ж понимаешь, либо нам надо помочь всем, нельзя только одному!»
Ну, какие у тебя -- вот лично у тебя -- нервной жены дрессировщика покойного Шантика -- могут быть знакомые «наверху»? Ты кто?
Ни для Ксении, ни для Оленьки-голеньки годы сидения на бревне публичного дома 2 не прошли даром. И та, и другая на фоне забитых птушниц, хабалок из подворотни и гопников-деградантов ощутили себя звёздами первой величины и приближёнными к власти.
Да, что там к какой-то абстрактной власти: к самому Путину, который по подсказке Бородиной подписывает указы, о поднятии налогов -- в том числе.
В общем, чото ржу. А вы?
18
На днях «избранный президент» Джо Байден озвучил свою программу действий на первые десять дней работы новой администрации.
18 комментариев
Заблокировать автора
На днях «избранный президент» Джо Байден озвучил свою программу действий на первые десять дней работы новой администрации.
Как писал Булгаков, «Королева в восхищении».
Сейчас я вам озвучу некоторые пункты из этой программы, и вы поймёте, почему.
1. Байден собирается немедленно присоединиться к Парижскому соглашению по климату и другим подобным инициативам, которые США ранее стабильно игнорировали.
Кроме всего прочего дело в том, что Штаты производят гораздо больше выбросов в атмосферу, чем предусмотрено квотами по этим соглашениям. И им придётся платить огромные штрафы (не говоря уже о том, что это существенно затруднит реиндустриализацию страны).
2. Планируют отменить строительство нефтепровода «Keystone XL», который должен был перекачивать нефть из песков Альберты в Канаде в Небраску (а оттуда по уже существующим нефтепроводам поставлять её на побережье Мексиканского залива).
Нефть в Альберте всё равно будут добывать и без этого нефтепровода, только теперь её всю будут вынуждены продавать в Китай (ой, не зря Байдена называют «Китайский Джо», не зря).
Ну а американская экономика потеряет инвестиции и десятки тысяч рабочих мест, которые были бы созданы на строительстве данного нефтепровода.
3. Удар также будет нанесён и по и без того издыхающей отрасли добычи сланцевых нефти и газа.
Так-то правильно, фрекинг крайне вреден для экологии. Но, во-первых, время выбрано крайне неудачно – посредине пандемии и экономического кризиса, когда в США и так десятки миллионов безработных. Во-вторых, выбивая какой-то источник энергии, вы должны предложить замещающую альтернативу. А её нет.
4. Потому что такую альтернативу, как угледобывающая промышленность (и, соответственно, угольные электростанции) Байден также собирается душить. Из-за «слишком высоких выбросов СО2 в атмосферу».
5. Вместо этого предлагается ставить ещё больше заведомо убыточных ветряков и солнечных электростанций.
Кроме всего прочего, это ещё и банально очень дорого. Откуда в глубоко дефицитном бюджете США взять на это деньги? Байден ведь ещё по 1400 долларов дополнительно гражданам, пострадавшим от ковида, пообещал (хотя есть информация, что не выплатит).
Коллега Иван Данилов (КримсонАльтер) вчера опубликовал интересные графики, показывающие, как 13 триллионов (!) напечатанных за прошлый год ничем не обеспеченных долларов влияют на цены на различные товары, начиная от металлов и заканчивая продуктами питания.
Долларовая инфляция, о которой мы уже давно предупреждали, начинает прорываться наружу, и грозит обесцениванием доллара на 40-50%.
И ведь никто печатный станок и не думал останавливать. Только через операции РЕПО ежемесячно вливается в оборот около 160 миллиардов новых фантикодолларов. Ещё большие суммы вливаются через программы «поддержки экономики» (на самом деле скупки акций).
Там ещё целый ряд более мелких «зелёных» инициатив, которые дополняют общую картину, но менее значимы, чем уже перечисленные.
При этом никаких реальных инициатив, направленных на поддержку «отечественного производителя» не озвучено вообще.
В целом Байден задекларировал, что в первые десять дней своего президентства нанесёт серьёзный удар про американской энергетике и основательно затруднит жизнь тем немногим американским промышленникам, которые ещё остались.
Что ж, пожелаем ему удачи в этом благом (для нас) начинании!
Опубликовано https://news-front.info/2021/01/20/aleksandr-rodzhers-10-dnej-bajdena/
19
Но не до такой же степени! Мне кажется, теперь уже все днища пробиты по всем направлениям - от затраченных сумм, до того как и на что именно они...
230 комментариев
Заблокировать автора
Но не до такой же степени!
Мне кажется, теперь уже все днища пробиты по всем направлениям - от затраченных сумм, до того как и на что именно они потрачены.
Сука, итальянский эксклюзивный ершик для унитаза с держателем туалетной бумаги за 150 тыс., итальянская эксклюзивная мебель и люстры по несколько миллионов и прочее прочее - даже не в самом дворце, а на одном из скромных винзаводиков, где Сам от силы раз в год может побывать - особенно милая деталь!
Но главное, что это ведь даже не верхушка айсберга, а снежинка.
И да, теперь я уже уверен почти на 100%, что с отравлением Навального было все именно так, как он расследовал. Потому что очевидно - это "государство" способно вытворять что угодно и в любом формате.
Как дальше жить вообще теперь непонятно. Понятно только что по-прежнему нельзя, это просто оскорбительно...
Единственный способ не оплачивать весь этот мразотный банкет это эмиграция.
Но во-первых, а куда? А главное, с какого перепуга я должен бросать любимые места, а не вся эта камарилья?
Ну, можно походить на всякие митинги. Толку мало. Можно проголосовать - та же история.
Все это делать надо, но нужны какие-то еще новые идеи. Например, придумали бы какую-нить фишку-флешмоб, ну не знаю - какой-то значок, чтоб повесить на одежду, означающий что ты посмотрел видос и в ахуе от происходящего.
Мне кажется, теперь уже все днища пробиты по всем направлениям - от затраченных сумм, до того как и на что именно они потрачены.
Сука, итальянский эксклюзивный ершик для унитаза с держателем туалетной бумаги за 150 тыс., итальянская эксклюзивная мебель и люстры по несколько миллионов и прочее прочее - даже не в самом дворце, а на одном из скромных винзаводиков, где Сам от силы раз в год может побывать - особенно милая деталь!
Но главное, что это ведь даже не верхушка айсберга, а снежинка.
И да, теперь я уже уверен почти на 100%, что с отравлением Навального было все именно так, как он расследовал. Потому что очевидно - это "государство" способно вытворять что угодно и в любом формате.
Как дальше жить вообще теперь непонятно. Понятно только что по-прежнему нельзя, это просто оскорбительно...
Единственный способ не оплачивать весь этот мразотный банкет это эмиграция.
Но во-первых, а куда? А главное, с какого перепуга я должен бросать любимые места, а не вся эта камарилья?
Ну, можно походить на всякие митинги. Толку мало. Можно проголосовать - та же история.
Все это делать надо, но нужны какие-то еще новые идеи. Например, придумали бы какую-нить фишку-флешмоб, ну не знаю - какой-то значок, чтоб повесить на одежду, означающий что ты посмотрел видос и в ахуе от происходящего.
20
Фото © АР. Ну что, в последние часы своего президентства Дональд #Наш Трамп поступил, как мужик. Или как Терминатор.
34 комментария
Заблокировать автора
Фото © АР.
Ну что, в последние часы своего президентства Дональд #Наш Трамп поступил, как мужик. Или как Терминатор. Сказал знаменитое I'll be back, сел в US Air Force One и улетел к себе во Флориду играть в гольф. Всё лучше, чем пожимать руку тому, кому хотел бы её отрубить за воровство выборов.
Глядя со стороны, при всех его причудах Дональд #Трамп был выдающимся президентом для Америки. Для той самой Америки белых решительных мужчин, привыкших всего добиваться собственным трудом и заряженным винчестером, а не политическими махинациями и финансовыми спекуляциями. От этой Америки он – неслыханное дело – получил при баллотировании на второй срок на 8 млн голосов больше, чем при выдвижении на первый. Такого не было со времён Франклина Рузвельта. Но его соперник сумел набрать по почте и досрочно ещё больше.
По статистике, избиратель Трампа – возрастной, белый, работящий христианин, живущий в пригороде или в глубинке и придерживающийся традиционных семейных ценностей. А избиратель Байдена – молодой латино- или афроамериканец, живущий на пособие или случайные доходы, одинокий, разведённый или относящий себя к сексменьшинствам. Внезапно оказалось, что таких в сегодняшней Америке большинство. И 45-му президенту не помогли даже впечатляющие экономические успехи его администрации.
А ведь они, несомненно, имеются в наличии. Налоговые реформы Дональда Трампа привели к тому, что американская #экономика продолжала свой рост 13 лет кряду. Это, к слову, тоже беспрецедентный результат. Кстати, расти высокой базе сложнее, чем на низкой. Фондовый рынок устанавливал рекорд за рекордом. Производства начали возвращаться в страну, создавая там рабочие места. Безработица опустилась до исторических минимумов, притом что контролируемый демократами Конгресс в отместку за поражение Хиллари Клинтон по всякому поводу, а иногда и без, вставлял президенту палки в колёса.
Во внешнем мире Дональд Трамп сумел примирить арабов с Израилем, прогнуть Китай и стреножить Россию. А ещё при нём #США не развязали ни одной войны. Любого из президентов за такие достижения внесли бы в Белый дом на руках. Но Дональда Трампа из него вынесли. И подвесили над ним дамоклов меч импичмента по притянутому за уши обвинению в подстрекательстве к мятежу. Всё, чтобы закрыть ему даже минимальную возможность сдержать своё последнее обещание.
То есть, даже уйдя из Белого дома Дональд Трамп остаётся грозным противником для своих оппонентов. Его влияние на избирателя всё ещё велико, да и среди политиков-республиканцев уровень поддержки пока не маленький.
Так есть ли у него шансы вернуться через четыре года?
Наверняка есть, и немалые. Иначе бы демократы не лезли бы из кожи вот с импичментом, собираясь применить эту процедуру к теперь уже бывшему президенту. Что также беспрецедентно. Но если эта затея провалится, если хотя бы у 36 американских сенаторов-республиканцев хватит пороху в пороховницах, чтобы поступить по совести, руководствуясь интересами своих избирателей, а не политикой… Трамп ещё сможет тряхнуть стариной.
Как полагаете, вернётся?
21
Этого фееричного автора сами разбирайте. Я потом присоединюсь. razbornyi Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
38 комментариев
Заблокировать автора
Этого фееричного автора сами разбирайте.
Я потом присоединюсь.
razbornyi
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 48, IT-шник, живу во Франции, зарплата хорошая, плюс беру иногда доп. проекты, которые нравятся (не из-за денег, просто люблю это дело, но когда они случаются, доход увеличивается раза в два). Последние 10 лет спорт каждый день. Силовые и велик 2-4 тыс. км в год.
Живу 25 лет с женой (М., 51) и сыном подростком. Ещё есть внебрачный сын, помладше, живёт в другой стране. Читаю блог с 14 года. Впрочем, как говорил персонаж фильма "Рыбка по имени Ванда", чтобы быть умным недостаточно читать Ницше, нужно ещё и понимать что читаешь.
Угробил ситуацию с другой любовницей и вижу выбор между отсутствием хода и плохим ходом. Надеюсь на разбор.
С В (ей сейчас 43). мы познакомились на работе 4 года назад. Я много лет консультировал банк, по одному проекту и поскольку банк этот был основным моим клиентом, ходил туда как на работу. Там было много русскоязычных в разных отделах, и мы часто собирались на обед. Коллеги - в основном девушки + К (думаю, что чистый казанова, без Ж, ну, во всяком случае, человек с очень хорошими границами), который старше меня на пару лет. Мы с ним регулярно проверяли email новых сотрудников на предмет поиска русскоязычных, чтобы расширять круг общения. К очень много общался и с нашими и с француженками, говорил, что ему очень важен флирт, но на первый взгляд всегда оставлял ситуацию на уровне флирта. Впрочем, у него не было никакого решета, поэтому он мне рассказывал об этом, а кому-то, возможно о чём-то потяжелее. К никогда не упускал возможность меня пропиарить перед новыми девушками, я в свою очередь пиарил его. Было весело.
Сам я только-только выходил из дефолта с женой. Удивительным образом, дефолт закончился после того как жена узнала о моём внебрачном сыне, который на пару лет младше нашего с ней. До этого думал с ней расстаться, но вышло наоборот, после чего купили квартиру. Поэтому я был расслаблен и чего-то тяжелее флирта не искал.
В. написала, что слышала про нашу русскоязычную компанию и как бы встретиться. Оказалось, её мама работает в России в том вузе, где я учился, а папа в том НИИ, где я работал после вуза, по поводу чего она выразила прямо восторг.
На обед пришла худенькая, в очках и костюме библиотекарши, которая типа сухарь, но тронешь и вырвется огонь.
Потом была фаза где мы дружили втроём В., К и я. Она была замужем за французом (что плюс, поскольку М. мне с самого начала говорила, чтобы я заводил только замужних любовниц, опять же раз француз - значит дефицит русского общения), хобби которого был бокс причём занимался в клубе, который тут крышует бордели (ну нет, так нет, не очень-то и хотелось. Тут как раз появилась новая симпатичная коллега, переключился на неё, а с В флирт полностью убрал. Общение только в рамках дружбы). Из её рассказов выглядело, что в их браке она - лошадь в короне. Часто жаловалась на непонимание с мужем, и К. и я всегда поддерживали сторону мужа. Проекты В выходили из границ. Например она решила в их доме положить паркет поверх тёплого пола, что конечно сильно снижало его эффективность. Но ей хотелось паркет, поэтому она всё равно это сделала, несмотря на аргументы и сопротивление мужа. Как-то рассказала, что они делали 15 попыток ЭКО - без результата. Её обследовали вдоль и поперёк, ничего не нашли, а мужа не обследовали.
Потом мой проект в банке закончился, и В узнала об этом от К. "Её эта новость сильно расстроила, по-моему она даже заплакала", - сообщил он.
В последний день проекта В вызвалась подвезти меня с вещами до стоянки - у нее, как у постоянной сотрудницы был подземный гараж, а мне как консультанту надо было пройти 500м с вещами. Доехали (её машина того же производителя, что моя, но на модель попроще), переложили вещи из её багажника в мой, и я прощаясь поцеловал её в губы. Она отреагировала так, что стало ясно - ну и что, что боксёр, от сломанной челюсти ещё никто не умирал. Обменялись контактами. А через пару дней:
В. Мой муж вчера вечером сказал мне, что не испытывает ко мне больше никаких чувств и хочет расстаться. Я должна по его мнению покинуть наш общий дом и переехать на съемную квартиру. Сам он уходить не хочет. Я просто в какой-то коме. Мы уже 23 года вместе и много через что прошли. Но такого я не ожидала..
В. Только не говори ничего никому, ок? Об этом еще никто не знает..я не могу ни спать, ни есть..
- Блин! Представляю себе как тебе плохо.
Я могу чем-то помочь? Хочешь у меня пожить? До выходных квартира пустая, потом, правда, М вернётся.
- Ты если не спишь, позвони мне в любое время. М. после НГ на родину уехала, и ты никого не разбудишь.
В. Спасибо.. я уже сплю, те пытаюсь. У меня завтра в 10 разговор с психологом, в банке есть такое для сотрудников. Так что не переживай. Спок ночи
- Спокойной ночи. Всё будет хорошо. Обнимаю тебя (по-дружески).
На след день в качестве терапии позвал в кино. Там я распускал руки, но ей нравилось. Потом пошли в бар и я угостил её джин-тоником. Оказалось, она никогда не пробовала джин-тоник - бм предпочитал вино. Вообще она никогда не пробовала очень многих обычных вещей - почти никаких коктейлей, и никаких русских или голливудских фильмов (бм был патриот). Я каждый раз не мог поверить, что она это взаправду не пробовала. Но развлекать её было очень просто. После бара видно было, что она готова к продолжению, но в машине было бы некрасиво, а дома меня ждал сын.
Потом мне нужно было улетать по делам, и мы чатились без остановки. Она хотела знать про меня всё, но я придерживая решето (спасибо Вашему блогу!), решил рассказать только про Г. - у которой от меня сын. Рассказать пообещал только в обмен на интимную фотку, мотивируя тем, что история интимная. Она прислала фотку практически немедленно, сообщив, что никогда этого раньше не делала. После этого рассказала про трёх своих любовников (у каждого из которых ОЗ была выше моей минимум втрое, все из руководства разных банков), последний из которых был у неё за три года до нашего знакомства (потом она решила завязать) и подсадил её на анал. Тут я стал подозревать, что хоть её рассказы и выглядят как решето, она совсем не проста. Какой-то из любовников по её рассказу в неё сильно влюбился и преследовал её - тогда я не поверил (но не сказал), решил, что это её обратная проекция. А сейчас уже не знаю. Я её вообще про бывших не спрашивал, только слушал её "решето". Но отметил для себя, что она никогда не возвращалась к бывшим.
Не мог определить её тип. Она не рапунцель, потому что очень скромная. Очень много вещей я узнал о ней случайно - она рисует картины, умеет играть на экзотическом инструменте и у неё есть права на вождение яхты. И, вроде не белладонна, потому что ни разу не видел у неё БП. И, вроде, не золушка - от них не уходят внезапно мужья. И, вроде не белоснежка - ревнива и вроде как завязала со случайными связями.
Вернулся из командировки, она съехала от бм и всё закрутилось. В сексе она - абсолютный огонь. Котлетки - тоже очень вкусные, как и блины. Через две встречи призналась в любви, на третью сделала эротические фотки как держу её на руках в душе, поставила их в рамках на тумбочки перед кроватью (меня эти напечатанные фотки и темп сближения тогда напугали, но я вроде виду не подал).
Ужасно радовалась когда я научил её пить текилу, которую она никогда раньше не пробовала, и конечно же никто раньше не дарил ей топовых телефонов и не оплачивал отпуск. Я часто ездил в командировки, каждый второй раз она приезжала ко мне за 200км только чтобы провести вечер (водил в ресторан) и ночь вместе (а рано утром обратно 200км на работу). Когда я возвращался из командировок она меня встречала на машине, даже "просто чтобы увидеть" и довезти к жене (но я старался так не делать, это - свинство), организовала для меня операцию (была хроническая проблема), устроила моего официального сына на практику (туда куда сын хотел, а я не мог его устроить), и всегда просила чтобы пока я у неё - всегда звонил внебрачному сыну, чтобы он не скучал. Собирала для него посылки. Да и "никогда раньше она не приезжала никого встречать на вокзал в плаще на голое тело". Готовила вкусные вещи, я - тоже пару раз ("Надо же, первый раз мне мужчина приготовил стейк"). Был рад сверлить ей стены. Все совместные действия были наполнены сексом и эротикой. С В. моя жизнь стала сильно лучше.
Зачем-то собирал и анти-шкатулку: у нас не было общих интересов кроме секса. Читали разные книги: она - классику и детективы, я - Стругацких и последователей. Подарил ей киндл и стал искать, какие книги из моих могут заинтересовать. Одна понравилась (читали синхронно, но каждый в своей квартире), вторая тоже вроде, после этого взял слишком круто - "Трудно быть богом". Бросила на половине и эксперимент прекратился. Не любила Л. Кэролла - "слишком странно и это пугает". Сейчас понимаю, что зря загонялся на эти темы. Уже после расставания прочёл Анну Каренину - понравилось. Надо было мне читать её книги, а не наоборот.
И у меня отросла корона сокровища. Решил, что каждая ночёвка с ней (мы встречались 2-3 раза в неделю, из которых 1-2 раза ночевали вместе) - уже вложение с моей стороны. И вообще сместил с неё фокус. Она стала нажимать насчёт того что пора мне уходить от жены. Первый раз это случилось через три месяца связи. Она сказала, что ей хочется знать сроки. Но тут я сказал, что не собираюсь с ней обсуждать предательство жены, и заблокировал её. Через 3 дня она достала меня через другой канал связи и сказала, что не может без меня. Всё снова было супер. Но ссоры повторялись каждые полгода и интервалы расставания увеличивались. Во время расставаний - переключался на шабашки. Последние 2 раза инициатором сближения был я. Просто начинал постить мемасики и как-то её отпускало. Как-то абстракто обещал, что уйду и она не давила и не напоминала. Вплоть до предпоследней ссоры. Поставила ультиматум, чтобы я это сделал к НГ 2020, но я сказал, что лучше к концу января - было бы два года нашей связи. Вроде, хотел уйти. Верил, что уйду. Но и хотел выиграть место для манёвра - наши ДР в январе и я не был уверен, что хочу отмечать их сразу же вместе. Было бы некрасиво делать это так резко перед сыном. Но она ещё в декабре начала давить - каждый день спрашивать, что по квартирам (изначально она звала жить к ней, она по-быстрому купила полдома и там была полка с моими вещами, но из-за сына я хотел пожить сначала отдельно). И после третьего напоминания я понял, что что-то идёт не так. Тихонько доехал до неё и бросил свой ключ от её квартиры в почтовый ящик. Через пару дней она заметила, поругались. Это было время когда что-то сильно испортил в своём поле и это начало моего провала в воронку. Она вернула мои подарки на Рождество и НГ - поставила их мне под дверь. Мы помирились после НГ, к ней приезжали друзья мы вместе тусили, я у неё ночевал. Всё было снова хорошо, извинялась, просила подарки обратно (сказал, что в другой раз выкину) и подарила мне её.
На ДР подарила мне крутую велокуртку (сам бы я такую крутую не нашёл). А сразу после ДР - чёрная полоса. Сказал жене, что ухожу (хоть так и не нашёл квартиру), жена не хотела отпускать - это вторая моя попытка ухода за 25 лет. Сказал ей про В... И тут мама заболела и надо было срочно лететь. Общались с В каждый день, но я бывал неадекватен. Как-то на вопрос чем занимался - сказал, что уж извини, квартиры не смотрел. Она вроде как-то даже удивилась такой агрессии - говорит, что понятно, что мне не до этого. А потом похороны...
Вернулся, провстречались ещё месяц, и во время велопоездки она как-то резко завела разговор онас.
- не хочу разговаривать на эту тему и вообще давай возвращаться.
(развернулись в сторону дома)
В. Ты даже не можешь пообещать!.
- не хочу сейчас об этом говорить
В. (не помню что)
- У нас есть принципиальная проблема. Которая со временем сама не разрешится. Тебе важно рулить мной. И мне важно рулить мной. Конфликт интересов.
И тут бы мне просто поддать скорости и уехать (когда один, я езжу в два раза быстрее её), но зацепился короной спасателя - я вёз какие-то её вещи, а у неё не было багажника.
К тому же она тут же свернула не туда.
я. Ты куда?
В. Домой.
я. Но это - туда.
(Она увязла колесом, достал, развернул в нужную сторону, она как будто плохо видела и соображала. Попытался обнять - увернулась)
В. Тебе лучше уйти.
я. Да. Доедем и уйду.
Метров за 300 перед домом слышу сзади грохот. Не увидела яму и навернулась.
В. Не подходи ко мне!
Конечно же подхожу. Показываю прохожему мужику, что мол, всё в порядке, справимся без Вас. Порваны штаны и сильно содрана кожа на ноге. И ощущение, что по моей вине, хотя на самом деле - нет. Доехали домой, промыли перебинтовал. Говорит - к врачу не надо. Её как-то знобит,
- Разжечь камин?
В. Как хочешь.
Разжёг, попытался обнять, но она как будто каменела от этого. Резкий контраст с тем что было 2 часа назад. Уехал. На полке, где она всегда оставляла что-нибудь для меня на дорожку были зефиры, за которыми она ездила вчера в русский магазин. Не взял (да она и не предлагала).
Через две недели я понял, что это - большая ссора. Решил удалить из вацапа последние свои фотки (хакнутая версия позволяет удалять старые), поскольку был там не в лучшей форме - небрит и пьян (я этот месяц по вечерам пил. Обычно - нет) Хотел остаться красивым. Через день увидел, что заблокирован. Не мог понять из-за фоток или нет. Зацепился за это локусом. Сейчас думаю, что совпало.
И стало меня плющить. Что мне, трудно было пообещать что ли? Уже бывало, другим так и вовсе наврать мог, а тут ведь в самом деле собирался уйти. Неправ. Но и прогибаться - как-то не очень. Через полтора месяца не выдержал и после бессонной ночи приехал к ней и позвонил. "Ты прямо здесь?" - не сразу открыла. Вспомнил, как она говорила что прятала наши эротические фотки когда разок в её временную квартиру зашёл бм, и подумал, что возможно она и сейчас...
Не обняла. Пошли во дворик кофе. Пока меня не было, построила забор вокруг сада и я понял, что не скучала.
Поговорили про работу и про К. Он переехал в другую провинцию, но работает у них же.
Понял что я в плохом состоянии - не слышу что она говорит про работу. Как будто ослеп, оглох и не чувствую её совсем. Заметил шрам. Предложил оплатить косметическую операцию - отказалась.
- Пора мне.(поднялся, унёс чашки в посудомойку)
В. Не смотри на меня так, как будто раздеваешь.
- Можно тебя обнять на прощание?
Кивает как-то неуверенно. Обнимаю, вроде и сделала какое-то движение навстречу, а может и глюк. Сильно обнимаю.
В. Отпусти меня. (как-то очень тихо и по интонации не пойму из-за состояния своего)
- Не могу. Я не могу тебя отпустить.
В. Хочешь сказать, что снял квартиру?
- Нет
(Блин, п-дора ответ. Любой был бы лучше, я не знаю, почему упёрся. Боялся потерять себя. В результате потерял и её и большую часть себя)
Начинаю целовать шею. Вроде и не вырывается, но
- Эй! Мы так не договаривались.
Может быть и прогнул бы. А может быть получил бы коленом в пах. Не понимал, что происходит, но понимал, что я в хреновой форме и есть неиллюзорный шанс опозориться. Отпустил. Ушёл не оглядываясь и проклиная себя что попёрся после бессонной ночи. Не школьник жеж.
Добравшись домой написал в тот мессенджер где не был заблокирован:
- Прости, что я к тебе приходил. Мне нужно было убедиться, что ты меня больше не любишь.
В. Ты навсегда останешься в моем сердце, но я тебя больше не жду. У нас разные представления- тебе нужна любовница, а мне отношения со свободным мужчиной. Ты мне этого предложить не можешь, так что и говорить тут больше не о чем.
(через 2 дня)
- Мне не была нужна любовница. Мне была нужна ты.
(Я видел что я всё ещё слеп. Но тут нужно было что-то сделать. Пропуск хода после такого слабого хода мне казался гарантированным проигрышем. Я зажмурился и представил, где я видел лоскуток красного поля в последний раз, и решил метнуть туда что под руку попалось)
- Я ведь хотел завести с тобой ребёнка! И это после двух катастроф с моими! А ты!...
И заблокировал. Захотела б ответить - разблокировала б в другом, основном. Через время я понял, что не было там никакого лоскутка. После 15 неудач она уже отказалась от этого и не будет ломиться в последний вагон. Так что, получается, метнул я скалку. Больше не было ходов. Причём не только с ней, я их и в своём поле перестал видеть.
Из-за локдауна было глупо уходить из семьи. Кто знает, может последние дни кого-то из нас. Остался, но переехал в другую комнату. Жена первое время тянула секс, но мне было плохо от одной мысли. Жигули и мерседес.
К счастью, меня её свежепостроенный забор встряхнул, я перестал бухать и всё-таки занялся работой. И на основной, проект сдвинулся и внезапно шабашки посыпались как из рога изобилия, причём очень интересные. Добавил в программу бег 2-3 раза в неделю, осторожно увеличивая дистанцию. Опять же домашнее обучение сына. Слетали в отпуска на последние незакрытые европейские курорты. На этом я как-то стабилизировался.
На полгода. Через полгода посмотрел в её профиль - купила новую тачку. Я как раз собирался обновлять свою, а та которую она взяла - покруче чем я собирался. Блин. Опять лишился спонтанного хода, уже на своей территории. Это меня вышибло. Опять не спал всю ночь. Понял, что недооценил её ОЗ. Моя зарплата выше в 2-4 раза (в зависимости от шабашек), но её прокачанная экономика нивелирует разницу: и дом покруче и машина. Решил пока не обновлять свою.
Поставил тиндер. Пролистал несколько сотен раз влево. Не она. Снёс тиндер. Г. заболела короной - общались, поддерживал (у нас дружеские отношения последние пару лет). Сын видимо раньше бессимптомно переболел. Всё хорошо закончилось. Пришло время рождественских-новогодних подарков. Решил заказать для В. адвент-календарь с косметикой и веллнессом. В прошлом году дарил - была в восторге. В этом году нашёл самый дорогой (чувствовал, что с её стороны был перевес вложений из-за подарка мне на ДР). Получилось, соответственно 24 щипцов, напоминающих обо мне. Пару дней думал, что вернёт, поставит под дверь, но вообще никак не среагировала. По завершению 24 дней позвонил, чтобы поздравить с Рождеством. Уже услышав гудки понял что не готов, пульс поднялся, а спонтанность выключилась. Таких тупых диалогов с девушками у меня не было со школы.
- получала от меня календарь?
В. Так это от тебя? Я не знала, там не подписано было. Спасибо большое!
...
В. А что конкретно тебя интересует?
(упс. Что происходит вообще?... А, видимо я спросил, как её дела. Плохо дело, надо сворачиваться)
- Ну, что ты сама хочешь рассказать.
В. Поднялась на работе, спасибо, что поддерживал меня что мне нужно менять отдел. ЗП подняли. И, знаешь, произошло то что должно было произойти: у меня появился новый друг... А как у тебя, всё хорошо? Живёшь и работаешь там же?
- Ха. Ну... Да. Всё хорошо. Пока.
Повесил трубку. Можно много за что было бы зацепиться, особенно за "должно было", но эти ответы я провалил. Удалил контакт. Подумал, и создал заново как "Не брать".
Через полчаса написала:
В. Забыла тебя разблокировать, прости.
В. Спасибо ещё раз за подарок, но пожалуйста, больше ничего не дари.
- Не парься. Это - за куртку было. Куртка - огонь. До сих пор не нарадуюсь.
Подумал получше - какой смысл называть "не брать" ту, кто не перезвонит? Переименовал в Indisponible (недоступна). Через день запостил ей песню Виа-Гра, "у тебя появился другой". С коментом
- После нашего последнего разговора засела у меня эта песня в ухе. Но пою её на манер Егора Летова.
В. У тебя было достаточно времени. Но ты не принял решения в мою пользу, а теперь уже поздно. Я люблю другого мужчину и ни на кого его не променяю. Он делает меня счастливой. Так что ты можешь петь, что хочешь. Я желаю тебе наладить отношения с М, так как ты ее все равно никогда не бросишь. Пожалуйста, не порть хорошие воспоминания о том времени, которое мы провели вместе. Я совершенно уверена в своих и его чувствах и к тебе уже не вернусь.
В. (фотка с мужиком на улице)
- да, выглядишь счастливой.
- Извини, я не хотел тебя расстраивать песней. И не хочу чтобы ты думала про меня как про последнюю сволочь: я уходил от М чуть более полугода назад (правда, мы виделись с ними летом). Вернулся в наш город позавчера. Спасибо за пожелания! Я часто думаю что ты меня знаешь лучше чем я сам. Мир?
(Всё из этого враньё. Она не может проверить - общих знакомых нет)
В. Мир.
В. Т.е. Ты всё-таки к М. вернулся? :P
- ну, я возвращался в наш город без определенного плана, но теперь да, выглядит так что вернулся.
В. Желаю вам помириться. Я серьезно. Вы нужны друг другу.
- да. Меня кроме неё мало кто может терпеть.
Через неделю, 31го:
- С Наступающим!
В. Спасибо!. Желаю тебе, чтоб новый год принес тебе счастье
- Нее, это уже было с январь 2018 по январь 2020 . Может, чего-то более реалистичного пожелаешь?
В. Я по-правде говоря не понимаю, чего ты хочешь. Ты женат, мы встречались 2 года. Ты не захотел расстаться с М, поэтому нам с тобой пришлось расстаться. Теперь у меня новая жизнь, с другим мужчиной. Ты с М. Что именно тебя не устраивает?
- Ну ладно, счастье, так счастье ;-)
1го похвалил её новую аву - она у подруги отмечала и там сфоталась. Не среагировала.
7го послал открытку с Рождеством, она тоже послала.
Потом тут пошёл снег и у неё очень красивый статус был.
- Ух,ты! Это прямо из твоего окна на работе вид?
В. Ага.
- Классная фотка! Как будто на фотоаппарат. Вернулась к занятиям фото?
(не ответила. Понял что это были щипцы, если она не обновила, у неё всё ещё тот тел, который я ей подарил)
Позавчера.
- Сказать по правде, я тебе не поверил.
В. Чему ты не поверил?
- Что другой сделает тебя счастливой
В. перестань пожалуйста меня осаждать, иначе я тебя заблокирую. Я тебе все сказала, что хотела, мне нечего добавить.
Вроде, я не очень осаждал, так что порадовался такой реакции. Ну и вот. Через три дня у неё ДР, ещё через один - у меня. Думаю, как лучше, просто заблокировать, или пожелать, здоровья и чтобы в личной жизни всё было как можно хреновее?
Спасибо, что дочитали! И большое спасибо за блог, без него приятная часть этой истории была бы сильно короче.
Я потом присоединюсь.
razbornyiЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 48, IT-шник, живу во Франции, зарплата хорошая, плюс беру иногда доп. проекты, которые нравятся (не из-за денег, просто люблю это дело, но когда они случаются, доход увеличивается раза в два). Последние 10 лет спорт каждый день. Силовые и велик 2-4 тыс. км в год.
Живу 25 лет с женой (М., 51) и сыном подростком. Ещё есть внебрачный сын, помладше, живёт в другой стране. Читаю блог с 14 года. Впрочем, как говорил персонаж фильма "Рыбка по имени Ванда", чтобы быть умным недостаточно читать Ницше, нужно ещё и понимать что читаешь.
Угробил ситуацию с другой любовницей и вижу выбор между отсутствием хода и плохим ходом. Надеюсь на разбор.
С В (ей сейчас 43). мы познакомились на работе 4 года назад. Я много лет консультировал банк, по одному проекту и поскольку банк этот был основным моим клиентом, ходил туда как на работу. Там было много русскоязычных в разных отделах, и мы часто собирались на обед. Коллеги - в основном девушки + К (думаю, что чистый казанова, без Ж, ну, во всяком случае, человек с очень хорошими границами), который старше меня на пару лет. Мы с ним регулярно проверяли email новых сотрудников на предмет поиска русскоязычных, чтобы расширять круг общения. К очень много общался и с нашими и с француженками, говорил, что ему очень важен флирт, но на первый взгляд всегда оставлял ситуацию на уровне флирта. Впрочем, у него не было никакого решета, поэтому он мне рассказывал об этом, а кому-то, возможно о чём-то потяжелее. К никогда не упускал возможность меня пропиарить перед новыми девушками, я в свою очередь пиарил его. Было весело.
Сам я только-только выходил из дефолта с женой. Удивительным образом, дефолт закончился после того как жена узнала о моём внебрачном сыне, который на пару лет младше нашего с ней. До этого думал с ней расстаться, но вышло наоборот, после чего купили квартиру. Поэтому я был расслаблен и чего-то тяжелее флирта не искал.
В. написала, что слышала про нашу русскоязычную компанию и как бы встретиться. Оказалось, её мама работает в России в том вузе, где я учился, а папа в том НИИ, где я работал после вуза, по поводу чего она выразила прямо восторг.
На обед пришла худенькая, в очках и костюме библиотекарши, которая типа сухарь, но тронешь и вырвется огонь.
Потом была фаза где мы дружили втроём В., К и я. Она была замужем за французом (что плюс, поскольку М. мне с самого начала говорила, чтобы я заводил только замужних любовниц, опять же раз француз - значит дефицит русского общения), хобби которого был бокс причём занимался в клубе, который тут крышует бордели (ну нет, так нет, не очень-то и хотелось. Тут как раз появилась новая симпатичная коллега, переключился на неё, а с В флирт полностью убрал. Общение только в рамках дружбы). Из её рассказов выглядело, что в их браке она - лошадь в короне. Часто жаловалась на непонимание с мужем, и К. и я всегда поддерживали сторону мужа. Проекты В выходили из границ. Например она решила в их доме положить паркет поверх тёплого пола, что конечно сильно снижало его эффективность. Но ей хотелось паркет, поэтому она всё равно это сделала, несмотря на аргументы и сопротивление мужа. Как-то рассказала, что они делали 15 попыток ЭКО - без результата. Её обследовали вдоль и поперёк, ничего не нашли, а мужа не обследовали.
Потом мой проект в банке закончился, и В узнала об этом от К. "Её эта новость сильно расстроила, по-моему она даже заплакала", - сообщил он.
В последний день проекта В вызвалась подвезти меня с вещами до стоянки - у нее, как у постоянной сотрудницы был подземный гараж, а мне как консультанту надо было пройти 500м с вещами. Доехали (её машина того же производителя, что моя, но на модель попроще), переложили вещи из её багажника в мой, и я прощаясь поцеловал её в губы. Она отреагировала так, что стало ясно - ну и что, что боксёр, от сломанной челюсти ещё никто не умирал. Обменялись контактами. А через пару дней:
В. Мой муж вчера вечером сказал мне, что не испытывает ко мне больше никаких чувств и хочет расстаться. Я должна по его мнению покинуть наш общий дом и переехать на съемную квартиру. Сам он уходить не хочет. Я просто в какой-то коме. Мы уже 23 года вместе и много через что прошли. Но такого я не ожидала..
В. Только не говори ничего никому, ок? Об этом еще никто не знает..я не могу ни спать, ни есть..
- Блин! Представляю себе как тебе плохо.
Я могу чем-то помочь? Хочешь у меня пожить? До выходных квартира пустая, потом, правда, М вернётся.
- Ты если не спишь, позвони мне в любое время. М. после НГ на родину уехала, и ты никого не разбудишь.
В. Спасибо.. я уже сплю, те пытаюсь. У меня завтра в 10 разговор с психологом, в банке есть такое для сотрудников. Так что не переживай. Спок ночи
- Спокойной ночи. Всё будет хорошо. Обнимаю тебя (по-дружески).
На след день в качестве терапии позвал в кино. Там я распускал руки, но ей нравилось. Потом пошли в бар и я угостил её джин-тоником. Оказалось, она никогда не пробовала джин-тоник - бм предпочитал вино. Вообще она никогда не пробовала очень многих обычных вещей - почти никаких коктейлей, и никаких русских или голливудских фильмов (бм был патриот). Я каждый раз не мог поверить, что она это взаправду не пробовала. Но развлекать её было очень просто. После бара видно было, что она готова к продолжению, но в машине было бы некрасиво, а дома меня ждал сын.
Потом мне нужно было улетать по делам, и мы чатились без остановки. Она хотела знать про меня всё, но я придерживая решето (спасибо Вашему блогу!), решил рассказать только про Г. - у которой от меня сын. Рассказать пообещал только в обмен на интимную фотку, мотивируя тем, что история интимная. Она прислала фотку практически немедленно, сообщив, что никогда этого раньше не делала. После этого рассказала про трёх своих любовников (у каждого из которых ОЗ была выше моей минимум втрое, все из руководства разных банков), последний из которых был у неё за три года до нашего знакомства (потом она решила завязать) и подсадил её на анал. Тут я стал подозревать, что хоть её рассказы и выглядят как решето, она совсем не проста. Какой-то из любовников по её рассказу в неё сильно влюбился и преследовал её - тогда я не поверил (но не сказал), решил, что это её обратная проекция. А сейчас уже не знаю. Я её вообще про бывших не спрашивал, только слушал её "решето". Но отметил для себя, что она никогда не возвращалась к бывшим.
Не мог определить её тип. Она не рапунцель, потому что очень скромная. Очень много вещей я узнал о ней случайно - она рисует картины, умеет играть на экзотическом инструменте и у неё есть права на вождение яхты. И, вроде не белладонна, потому что ни разу не видел у неё БП. И, вроде, не золушка - от них не уходят внезапно мужья. И, вроде не белоснежка - ревнива и вроде как завязала со случайными связями.
Вернулся из командировки, она съехала от бм и всё закрутилось. В сексе она - абсолютный огонь. Котлетки - тоже очень вкусные, как и блины. Через две встречи призналась в любви, на третью сделала эротические фотки как держу её на руках в душе, поставила их в рамках на тумбочки перед кроватью (меня эти напечатанные фотки и темп сближения тогда напугали, но я вроде виду не подал).
Ужасно радовалась когда я научил её пить текилу, которую она никогда раньше не пробовала, и конечно же никто раньше не дарил ей топовых телефонов и не оплачивал отпуск. Я часто ездил в командировки, каждый второй раз она приезжала ко мне за 200км только чтобы провести вечер (водил в ресторан) и ночь вместе (а рано утром обратно 200км на работу). Когда я возвращался из командировок она меня встречала на машине, даже "просто чтобы увидеть" и довезти к жене (но я старался так не делать, это - свинство), организовала для меня операцию (была хроническая проблема), устроила моего официального сына на практику (туда куда сын хотел, а я не мог его устроить), и всегда просила чтобы пока я у неё - всегда звонил внебрачному сыну, чтобы он не скучал. Собирала для него посылки. Да и "никогда раньше она не приезжала никого встречать на вокзал в плаще на голое тело". Готовила вкусные вещи, я - тоже пару раз ("Надо же, первый раз мне мужчина приготовил стейк"). Был рад сверлить ей стены. Все совместные действия были наполнены сексом и эротикой. С В. моя жизнь стала сильно лучше.
Зачем-то собирал и анти-шкатулку: у нас не было общих интересов кроме секса. Читали разные книги: она - классику и детективы, я - Стругацких и последователей. Подарил ей киндл и стал искать, какие книги из моих могут заинтересовать. Одна понравилась (читали синхронно, но каждый в своей квартире), вторая тоже вроде, после этого взял слишком круто - "Трудно быть богом". Бросила на половине и эксперимент прекратился. Не любила Л. Кэролла - "слишком странно и это пугает". Сейчас понимаю, что зря загонялся на эти темы. Уже после расставания прочёл Анну Каренину - понравилось. Надо было мне читать её книги, а не наоборот.
И у меня отросла корона сокровища. Решил, что каждая ночёвка с ней (мы встречались 2-3 раза в неделю, из которых 1-2 раза ночевали вместе) - уже вложение с моей стороны. И вообще сместил с неё фокус. Она стала нажимать насчёт того что пора мне уходить от жены. Первый раз это случилось через три месяца связи. Она сказала, что ей хочется знать сроки. Но тут я сказал, что не собираюсь с ней обсуждать предательство жены, и заблокировал её. Через 3 дня она достала меня через другой канал связи и сказала, что не может без меня. Всё снова было супер. Но ссоры повторялись каждые полгода и интервалы расставания увеличивались. Во время расставаний - переключался на шабашки. Последние 2 раза инициатором сближения был я. Просто начинал постить мемасики и как-то её отпускало. Как-то абстракто обещал, что уйду и она не давила и не напоминала. Вплоть до предпоследней ссоры. Поставила ультиматум, чтобы я это сделал к НГ 2020, но я сказал, что лучше к концу января - было бы два года нашей связи. Вроде, хотел уйти. Верил, что уйду. Но и хотел выиграть место для манёвра - наши ДР в январе и я не был уверен, что хочу отмечать их сразу же вместе. Было бы некрасиво делать это так резко перед сыном. Но она ещё в декабре начала давить - каждый день спрашивать, что по квартирам (изначально она звала жить к ней, она по-быстрому купила полдома и там была полка с моими вещами, но из-за сына я хотел пожить сначала отдельно). И после третьего напоминания я понял, что что-то идёт не так. Тихонько доехал до неё и бросил свой ключ от её квартиры в почтовый ящик. Через пару дней она заметила, поругались. Это было время когда что-то сильно испортил в своём поле и это начало моего провала в воронку. Она вернула мои подарки на Рождество и НГ - поставила их мне под дверь. Мы помирились после НГ, к ней приезжали друзья мы вместе тусили, я у неё ночевал. Всё было снова хорошо, извинялась, просила подарки обратно (сказал, что в другой раз выкину) и подарила мне её.
На ДР подарила мне крутую велокуртку (сам бы я такую крутую не нашёл). А сразу после ДР - чёрная полоса. Сказал жене, что ухожу (хоть так и не нашёл квартиру), жена не хотела отпускать - это вторая моя попытка ухода за 25 лет. Сказал ей про В... И тут мама заболела и надо было срочно лететь. Общались с В каждый день, но я бывал неадекватен. Как-то на вопрос чем занимался - сказал, что уж извини, квартиры не смотрел. Она вроде как-то даже удивилась такой агрессии - говорит, что понятно, что мне не до этого. А потом похороны...
Вернулся, провстречались ещё месяц, и во время велопоездки она как-то резко завела разговор онас.
- не хочу разговаривать на эту тему и вообще давай возвращаться.
(развернулись в сторону дома)
В. Ты даже не можешь пообещать!.
- не хочу сейчас об этом говорить
В. (не помню что)
- У нас есть принципиальная проблема. Которая со временем сама не разрешится. Тебе важно рулить мной. И мне важно рулить мной. Конфликт интересов.
И тут бы мне просто поддать скорости и уехать (когда один, я езжу в два раза быстрее её), но зацепился короной спасателя - я вёз какие-то её вещи, а у неё не было багажника.
К тому же она тут же свернула не туда.
я. Ты куда?
В. Домой.
я. Но это - туда.
(Она увязла колесом, достал, развернул в нужную сторону, она как будто плохо видела и соображала. Попытался обнять - увернулась)
В. Тебе лучше уйти.
я. Да. Доедем и уйду.
Метров за 300 перед домом слышу сзади грохот. Не увидела яму и навернулась.
В. Не подходи ко мне!
Конечно же подхожу. Показываю прохожему мужику, что мол, всё в порядке, справимся без Вас. Порваны штаны и сильно содрана кожа на ноге. И ощущение, что по моей вине, хотя на самом деле - нет. Доехали домой, промыли перебинтовал. Говорит - к врачу не надо. Её как-то знобит,
- Разжечь камин?
В. Как хочешь.
Разжёг, попытался обнять, но она как будто каменела от этого. Резкий контраст с тем что было 2 часа назад. Уехал. На полке, где она всегда оставляла что-нибудь для меня на дорожку были зефиры, за которыми она ездила вчера в русский магазин. Не взял (да она и не предлагала).
Через две недели я понял, что это - большая ссора. Решил удалить из вацапа последние свои фотки (хакнутая версия позволяет удалять старые), поскольку был там не в лучшей форме - небрит и пьян (я этот месяц по вечерам пил. Обычно - нет) Хотел остаться красивым. Через день увидел, что заблокирован. Не мог понять из-за фоток или нет. Зацепился за это локусом. Сейчас думаю, что совпало.
И стало меня плющить. Что мне, трудно было пообещать что ли? Уже бывало, другим так и вовсе наврать мог, а тут ведь в самом деле собирался уйти. Неправ. Но и прогибаться - как-то не очень. Через полтора месяца не выдержал и после бессонной ночи приехал к ней и позвонил. "Ты прямо здесь?" - не сразу открыла. Вспомнил, как она говорила что прятала наши эротические фотки когда разок в её временную квартиру зашёл бм, и подумал, что возможно она и сейчас...
Не обняла. Пошли во дворик кофе. Пока меня не было, построила забор вокруг сада и я понял, что не скучала.
Поговорили про работу и про К. Он переехал в другую провинцию, но работает у них же.
Понял что я в плохом состоянии - не слышу что она говорит про работу. Как будто ослеп, оглох и не чувствую её совсем. Заметил шрам. Предложил оплатить косметическую операцию - отказалась.
- Пора мне.(поднялся, унёс чашки в посудомойку)
В. Не смотри на меня так, как будто раздеваешь.
- Можно тебя обнять на прощание?
Кивает как-то неуверенно. Обнимаю, вроде и сделала какое-то движение навстречу, а может и глюк. Сильно обнимаю.
В. Отпусти меня. (как-то очень тихо и по интонации не пойму из-за состояния своего)
- Не могу. Я не могу тебя отпустить.
В. Хочешь сказать, что снял квартиру?
- Нет
(Блин, п-дора ответ. Любой был бы лучше, я не знаю, почему упёрся. Боялся потерять себя. В результате потерял и её и большую часть себя)
Начинаю целовать шею. Вроде и не вырывается, но
- Эй! Мы так не договаривались.
Может быть и прогнул бы. А может быть получил бы коленом в пах. Не понимал, что происходит, но понимал, что я в хреновой форме и есть неиллюзорный шанс опозориться. Отпустил. Ушёл не оглядываясь и проклиная себя что попёрся после бессонной ночи. Не школьник жеж.
Добравшись домой написал в тот мессенджер где не был заблокирован:
- Прости, что я к тебе приходил. Мне нужно было убедиться, что ты меня больше не любишь.
В. Ты навсегда останешься в моем сердце, но я тебя больше не жду. У нас разные представления- тебе нужна любовница, а мне отношения со свободным мужчиной. Ты мне этого предложить не можешь, так что и говорить тут больше не о чем.
(через 2 дня)
- Мне не была нужна любовница. Мне была нужна ты.
(Я видел что я всё ещё слеп. Но тут нужно было что-то сделать. Пропуск хода после такого слабого хода мне казался гарантированным проигрышем. Я зажмурился и представил, где я видел лоскуток красного поля в последний раз, и решил метнуть туда что под руку попалось)
- Я ведь хотел завести с тобой ребёнка! И это после двух катастроф с моими! А ты!...
И заблокировал. Захотела б ответить - разблокировала б в другом, основном. Через время я понял, что не было там никакого лоскутка. После 15 неудач она уже отказалась от этого и не будет ломиться в последний вагон. Так что, получается, метнул я скалку. Больше не было ходов. Причём не только с ней, я их и в своём поле перестал видеть.
Из-за локдауна было глупо уходить из семьи. Кто знает, может последние дни кого-то из нас. Остался, но переехал в другую комнату. Жена первое время тянула секс, но мне было плохо от одной мысли. Жигули и мерседес.
К счастью, меня её свежепостроенный забор встряхнул, я перестал бухать и всё-таки занялся работой. И на основной, проект сдвинулся и внезапно шабашки посыпались как из рога изобилия, причём очень интересные. Добавил в программу бег 2-3 раза в неделю, осторожно увеличивая дистанцию. Опять же домашнее обучение сына. Слетали в отпуска на последние незакрытые европейские курорты. На этом я как-то стабилизировался.
На полгода. Через полгода посмотрел в её профиль - купила новую тачку. Я как раз собирался обновлять свою, а та которую она взяла - покруче чем я собирался. Блин. Опять лишился спонтанного хода, уже на своей территории. Это меня вышибло. Опять не спал всю ночь. Понял, что недооценил её ОЗ. Моя зарплата выше в 2-4 раза (в зависимости от шабашек), но её прокачанная экономика нивелирует разницу: и дом покруче и машина. Решил пока не обновлять свою.
Поставил тиндер. Пролистал несколько сотен раз влево. Не она. Снёс тиндер. Г. заболела короной - общались, поддерживал (у нас дружеские отношения последние пару лет). Сын видимо раньше бессимптомно переболел. Всё хорошо закончилось. Пришло время рождественских-новогодних подарков. Решил заказать для В. адвент-календарь с косметикой и веллнессом. В прошлом году дарил - была в восторге. В этом году нашёл самый дорогой (чувствовал, что с её стороны был перевес вложений из-за подарка мне на ДР). Получилось, соответственно 24 щипцов, напоминающих обо мне. Пару дней думал, что вернёт, поставит под дверь, но вообще никак не среагировала. По завершению 24 дней позвонил, чтобы поздравить с Рождеством. Уже услышав гудки понял что не готов, пульс поднялся, а спонтанность выключилась. Таких тупых диалогов с девушками у меня не было со школы.
- получала от меня календарь?
В. Так это от тебя? Я не знала, там не подписано было. Спасибо большое!
...
В. А что конкретно тебя интересует?
(упс. Что происходит вообще?... А, видимо я спросил, как её дела. Плохо дело, надо сворачиваться)
- Ну, что ты сама хочешь рассказать.
В. Поднялась на работе, спасибо, что поддерживал меня что мне нужно менять отдел. ЗП подняли. И, знаешь, произошло то что должно было произойти: у меня появился новый друг... А как у тебя, всё хорошо? Живёшь и работаешь там же?
- Ха. Ну... Да. Всё хорошо. Пока.
Повесил трубку. Можно много за что было бы зацепиться, особенно за "должно было", но эти ответы я провалил. Удалил контакт. Подумал, и создал заново как "Не брать".
Через полчаса написала:
В. Забыла тебя разблокировать, прости.
В. Спасибо ещё раз за подарок, но пожалуйста, больше ничего не дари.
- Не парься. Это - за куртку было. Куртка - огонь. До сих пор не нарадуюсь.
Подумал получше - какой смысл называть "не брать" ту, кто не перезвонит? Переименовал в Indisponible (недоступна). Через день запостил ей песню Виа-Гра, "у тебя появился другой". С коментом
- После нашего последнего разговора засела у меня эта песня в ухе. Но пою её на манер Егора Летова.
В. У тебя было достаточно времени. Но ты не принял решения в мою пользу, а теперь уже поздно. Я люблю другого мужчину и ни на кого его не променяю. Он делает меня счастливой. Так что ты можешь петь, что хочешь. Я желаю тебе наладить отношения с М, так как ты ее все равно никогда не бросишь. Пожалуйста, не порть хорошие воспоминания о том времени, которое мы провели вместе. Я совершенно уверена в своих и его чувствах и к тебе уже не вернусь.
В. (фотка с мужиком на улице)
- да, выглядишь счастливой.
- Извини, я не хотел тебя расстраивать песней. И не хочу чтобы ты думала про меня как про последнюю сволочь: я уходил от М чуть более полугода назад (правда, мы виделись с ними летом). Вернулся в наш город позавчера. Спасибо за пожелания! Я часто думаю что ты меня знаешь лучше чем я сам. Мир?
(Всё из этого враньё. Она не может проверить - общих знакомых нет)
В. Мир.
В. Т.е. Ты всё-таки к М. вернулся? :P
- ну, я возвращался в наш город без определенного плана, но теперь да, выглядит так что вернулся.
В. Желаю вам помириться. Я серьезно. Вы нужны друг другу.
- да. Меня кроме неё мало кто может терпеть.
Через неделю, 31го:
- С Наступающим!
В. Спасибо!. Желаю тебе, чтоб новый год принес тебе счастье
- Нее, это уже было с январь 2018 по январь 2020 . Может, чего-то более реалистичного пожелаешь?
В. Я по-правде говоря не понимаю, чего ты хочешь. Ты женат, мы встречались 2 года. Ты не захотел расстаться с М, поэтому нам с тобой пришлось расстаться. Теперь у меня новая жизнь, с другим мужчиной. Ты с М. Что именно тебя не устраивает?
- Ну ладно, счастье, так счастье ;-)
1го похвалил её новую аву - она у подруги отмечала и там сфоталась. Не среагировала.
7го послал открытку с Рождеством, она тоже послала.
Потом тут пошёл снег и у неё очень красивый статус был.
- Ух,ты! Это прямо из твоего окна на работе вид?
В. Ага.
- Классная фотка! Как будто на фотоаппарат. Вернулась к занятиям фото?
(не ответила. Понял что это были щипцы, если она не обновила, у неё всё ещё тот тел, который я ей подарил)
Позавчера.
- Сказать по правде, я тебе не поверил.
В. Чему ты не поверил?
- Что другой сделает тебя счастливой
В. перестань пожалуйста меня осаждать, иначе я тебя заблокирую. Я тебе все сказала, что хотела, мне нечего добавить.
Вроде, я не очень осаждал, так что порадовался такой реакции. Ну и вот. Через три дня у неё ДР, ещё через один - у меня. Думаю, как лучше, просто заблокировать, или пожелать, здоровья и чтобы в личной жизни всё было как можно хреновее?
Спасибо, что дочитали! И большое спасибо за блог, без него приятная часть этой истории была бы сильно короче.
22
Ну что ж, продолжим пост-новогодний парад! Сегодня ещё один «костюмный» разбор советскиго фильма (предыдущие серии: «Ирония судьбы» и «Чародеи»).
104 комментария
Заблокировать автора
Ну что ж, продолжим пост-новогодний парад! Сегодня ещё один «костюмный» разбор советскиго фильма (предыдущие серии: «Ирония судьбы» и «Чародеи»).
Костюмы и декорации «Необыкновенного чуда» на современного зрителя сейчас могут произвести интересное впечатление. С одной стороны, кажется, весь антураж, костюмы и декорации, будто собраны «по сусекам», из того, что удалось найти в дефицитное время. Здесь же эклектика стилей и времен — от современности (70-е, когда снимали фильм) до романтизма и Средневековья.
Но присмотритесь и вы увидите — насколько здесь все продумано. У каждой детали своя роль, смысл заложен в каждом наряде и образе. Естественно, это не может быть случайностью, так что давайте разберемся!
ВОЛШЕБНИК: Хозяин, Романтик и Маг под рубашкой
Многослойный образ Волшебника построен как же внимательно и кропотливо, как и... борода героя! (которую по волоску «собирали» на лице Янковского перед съемками). Каждая деталь здесь имеет смысл.
Неспроста этот костюм трехслойный!
Первый слой — растянутый серый кардиган, говорящий о том, что после женитьбы Волшебник остепенился и «одомашнился». И даже стал жить «как все», вроде бы.
Второй слой — белая блуза с оборками, символ мечтательности и романтики и элемент, объединяющий Волшебника с двумя романтическими героями.
Такое сходство задает ставит перед зрителем вопрос: действительно все они похожи? Или для Волшебника это «шелуха», иллюзия, что он добрый и романтичный? Ведь под этим есть еще один слой...
Третий слой костюма Волшебника и, возможно, его настоящая сущность — черная водолазка и на шее массивная цепь, символы колдуна (и ахетипичного Мага).
К концу истории герои избавляется от верхних своих одежд, исчезают и белые романтические оборки и домашняя кофта. Теперь на нем халат-шлафрок — домашнее одеяние, но в нем герой не выглядит ни мягким, ни покладистым, ни уютным (скорее, наоборот — он выглядит величественнее).
ЖЕНА ВОЛШЕБНИКА: Хозяйка или аристократка?
А вот образ жены Волшебника строится на контрасте — утонченной внешности актрисы Ирины Купченко и её домашнего платья.
С фартуком!
Однако простой её не назовешь — это интеллигентная и тонко чувствующая женщина (другую Волшебник бы не взял в жены). И цвет платья, и его отделка указывают романтизм героини.
А вот фартук и домовитость... На поверхности это про желание жить нормально, «как все», сосредоточившись на семье и «одомашнивании» супруга. Но здесь больше — забота, попытка уберечь и даже спасти.
В конце Хозяйка тоже меняет наряд (продолжая использовать модные на момент съемки мотивы).
Синий, символизирующий молодость и начало, она меняет на оранжевый и бордо — цвета, символизирующие осень. Этот наряд про уход молодости, утрату надежд, крах иллюзий.
***
Дельфин и Русалка
МЕДВЕДЬ и ПРИНЦЕССА
Костюмы этих героев указывают на близость и сходство с их первой встречи. Оба чистые, мечтательные, романтичные — оба в пене белых оборок (по сути это два архетипичных «Невинных», которые идеализируют окружающий мир и смотрят в будущее с ожиданием и надеждой).
Однако…
Он хоть и юноша, а все же Медведь, значит, должно быть и животное начало. Поэтому кожаный пиджак и кожаные штаны для верховой езды, в которых герой до последнего кадра.
*кстати, не находите, что этот наряд с модным «клешем» делает Медведя-Абдулова похожим на Трубадура, срисованного (за 10 лет до этого) из модных западных журналов?
Меняются и наряды Принцессы, отражая развитие героини.
Из пены романтичных оборок она переодевается в мужской костюм, символизирующий её независимость.
Финальный наряд Принцессы — платье (кстати, модное в уходящих 70х), которое визуально связывает Принцессу с нелюбимым женихом. Смотрите, как цветовая гамма повторяется в обоих нарядах.
Но для Принцессы это по сути траурный наряд (лиловый = близкий к черному, считающийся цветом полу-траура), предрекающий смерть в несчастливом браке.
***
КОРОЛЬ и ШУТ МИНИСТР-АДМИНИСТРАТОР
Хотя последнего я бы назвала Министр-Эстет, если судить по его костюму. Нарядный, роскошный, цветной, призывающий к любованию — Министр в своих собственных глазах, неотразимый и привлекательный мужчина (и архетипичный Любовник).
Могу допустить, что это [ироничная] дань, «взятка» цензуре — тяга к роскоши, интерес к нарядам как характеристики буржуа, а значит, черты отрицательных героев.
В конце истории Министр тоже меняет наряд. В его случае — на еще более роскошный, теперь уже золотой, напрямую копирующий наряд Короля — место, на которое он метит.
И о Короле (наверняка вашем любимом персонаже ;)) Это ещё один персонаж, в чьем образе постоянно присутствует двойственность.
Так, грубая железная корона, символизирующая силу, грубую власть, суровость, жестокость. Кто-то может её узнать как корону другого короля — Мелиота («31 июня»), т.к. этот королевский аксессуар почти одновременно снимался в двух картинах.
Зато костюм — игривый, расписной, одновременно роскошный и несерьезный. Как и сам персонаж, «болтающийся» между [архетипичными] Шутом и Ребенком.
***
ЭМИЛЬ и ЭМИЛИЯ (aka трактирщик и придворная дама)
Нельзя закончить и обойти вниманием эту пару!
Придворная дама Эмилия, чей оригинальный наряд увенчан претенциознейшей шляпой (могла бы быть архетипичным Творецом, но не в её характере). Получается буквальное отражение высокого статуса и характера [сложного] самой героини.
Она и мечтательна и романтична в душе, но при этом горда и почти высокомерна (шляпа не случайно делает её ещё выше).
А вот любовь её молодости, трактирщик Эмиль — полная противоположность. Зритель встречает его в практичной простой одежде, утепленным меховым жилетом (очевидно, архетипичный Искатель).
И эта встреча меняет обоих. Во-первых, одевая в один и тот же цвет (интересно, что песочный — возможно, чтобы не выбиваться из общей канвы декораций и фактуры).
И кроме того, костюмы демонстрируют перемены в каждом из героев.
Эмиль становится более элегантным, городским. А Эмилия в буквальном смысле… расцветает!
***
За сим сегодня у меня все! Теперь делитесь вы — как относитесь и что видите в «Обыкновенном чуде»?
23
Фото: Mos.ru Так, кто у нас там боялся Билла Гейтса, чипирования, 5G и всего остального? У меня для вас сюрприз!
101 комментарий
Заблокировать автора
Фото: Mos.ru
Так, кто у нас там боялся Билла Гейтса, чипирования, 5G и всего остального? У меня для вас сюрприз! Вернее, сюрприз не от меня, а от российских чиновников. В регионах начинают выдавать документы людям, у которых есть антитела к коронавирусу. Например, в Башкирии с 5 февраля вводят "ковид-паспорта", а на Сахалине привившимся разрешат заменить маски специальными бейджами (позже выяснилось, что это будут QR-коды в смартфонах).
Более того, правительство РФ прорабатывает вопрос о выдаче специальных сертификатов для выезда за границу тем, кто уже вакцинировался. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова говорит, что вакцина "позволит гражданам преодолеть ряд ограничительных мер, тем самым будет способствовать расширению прав человека".
При этом сама же Москалькова признаёт, что "возникает вопрос о защите прав той категории граждан, которым вакцинация неприемлема по состоянию здоровья, из-за аллергии или беременности".
Ага, так речь о расширении прав или всё-таки об ущемлении? По-моему, "ковид-паспорта" – это просто дискриминация в отношении тех россиян, кто по каким-то причинам не может сделать прививку от коронавируса.
Во-первых, действительно, кому-то просто нельзя ставить вакцину по медицинским показаниям. Во-вторых, вакцинация в России идёт очень медленно. Пару дней назад "Медиазона" выяснила, что за пределами Москвы россияне получили меньше доз "Спутника V", чем жители Аргентины.
При этом ни Минздрав России, ни сайт стопкоронавирус.рф не раскрывают полную статистику о ходе вакцинации в стране. На данный момент есть только обещание главы Минпромторга Мантурова, что до июня 2021 года "Спутником V" должны привиться 68 миллионов россиян. Честно говоря, есть большие сомнения, что Россия успеет произвести, доставить и поставить такое количество доз вакцины, но посмотрим.
На практике это означает, что когда у многих москвичей на руках уже будут сертификаты с разрешением выезжать за рубеж, и они ломанутся кушать марципан в Дрездене, распушать мех в Куршевеле и бухать ракию в Черногории, жители условной Магаданской области будут ждать, когда же до них долетит голубой вертолёт с вакциной. У России уже был такой опыт. Вон, у советских колхозников до середины 1970-х вообще не было паспортов – и ничего, как-то жили!
Правда, тут ещё надо, чтобы Европа и другие страны хоть в какой-нибудь форме этот наш сертификат признали. Не факт, что это произойдёт, так что ковид-паспорта могут остаться бумажкой для внутреннего пользования.
Ну и остаётся ещё проблема социального дистанцирования. Я уже писал, что неправильно отказываться от масок и разрешать массовые мероприятия, пока не привито хотя бы 70% населения. Этого даже по весьма оптимистичным прогнозам Мантурова не произойдёт даже к лету, а масочки отменяют уже сейчас. Да, всех заебали ограничительные меры (и меня тоже), но так у нас вторая волна коронавируса просто не схлынет ещё год.
В общем, неудивительно, что большинство россиян выступает против введения "ковид-паспортов". Это поспешная и откровенно дискриминационная мера. Видимо, кому-то не терпится как можно скорее объявить о победе России над COVID-19.
А прививку обязательно сделайте, если у вас нет противопоказаний.
24
Битва маркетологов в предновогоднем экстазе. Вообще у них вполне себе приличные рыбные продукты, но подобные ценники действуют обратно желаемому...
3 комментария
Заблокировать автора
Битва маркетологов в предновогоднем экстазе. Вообще у них вполне себе приличные рыбные продукты, но подобные ценники действуют обратно желаемому результату. Лишний раз подумаешь, прежде чем такую нямку будет брать.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2716361695344743&set=a.1711549149159341&_rdc=1&_rdr
https://www.facebook.com/photo?fbid=2716361695344743&set=a.1711549149159341&_rdc=1&_rdr
25
— Они приезжают в гости и говорят «давай буду жить в гостинице»! Как будто я могу это допустить! Можешь себе такое представить?
43 комментария
Заблокировать автора
— Они приезжают в гости и говорят «давай буду жить в гостинице»! Как будто я могу это допустить! Можешь себе такое представить? Если ты гость, ты будешь спать у меня в комнате и есть из моей кастрюли.
Примерно так делился переживаниями кто-то из местных дагестанских гидов. Для дагестанцев (с их слов) высшее уважение — положить гостя у себя. Возможно, на полу. Возможно, в одной с собой общей комнате. Все — по возможностям. Главное — под одной крышей с хозяином. Тогда это — уважение. А выселить в отдельную комнату, да еще и ни дай бог в гостиницу — позор! Это как выставить на улицу.
Я тогда не стала пытаться объяснить про личное пространство, дистанцию и вот это вот все.
В Тляратинском районе мы разместились в маленьком селе в гостях у местных жителей. Ну, нет там гостиниц. Потом, правда, выяснилось, что один гостевой дом есть. Но он отвечает на запросы через неделю-две после запроса. Поэтому его просто не нашли.
Это не было сюрпризом. Мы знали, что будет дом в деревне. И что сортир на улице. Задача как раз и была — забраться подальше от проторенных троп.
Это не было чем-то ужасным, было весьма тепло, совершенно мягко, вполне уютно, по утрам мы варили себе нормальный кофе.
На фото выше за красной металлической дверью совершенно приличная ванная, обогреваемая, с горячей водой и зеркалом.
Пожалуй, это даже были два самых прекрасных утра за всю поездку в Дагестан, потому что мы встречали их, выйдя на крылечко с кофе, среди гор, далеко от всего и вся, как я люблю.
И все же это было весьма экзотично.
Во-первых, лежанки на полу (на матрасах).
Во-вторых, попытки привести нам местного баяниста (баянист, кстати, был очарователен, ограничился всего двумя песнями и удалился).
В-третьих, хозяином, кувыркающимся по нашим кроватям где-то после полуночи (мы довольно быстро объяснили, что будем спать, и ему тоже надо баю-бай, но он был удивлен).
В-четвертых, размещением лежанок. Одна на кухне, несколько в гостиной-столовой и несколько — в пристройке, с печкой, которую приходилось ночью подтапливать.
Покажу фотографии дома. Из серии «как живут местные жители в маленьком селе вдалеке от центральных магистралей».
Тляратинский район. Дагестан.
Вообще, достаточно прилично для дома в селе. Я ждала чего-то совсем менее просторного как минимум. Ну, и ковры — ковры везде!!
И виды.
26
Навальный, которого арестовали по прибытию в Россию, прямо из тюрьмы разразился новым "расследованием" про якобы дворец Путина с двухэтажным театром...
133 комментария
Заблокировать автора
Навальный, которого арестовали по прибытию в Россию, прямо из тюрьмы разразился новым "расследованием" про якобы дворец Путина с двухэтажным театром, в котором якобы стоит сцена с шестом для стрип-дэнса. Этот дворец якобы находится недалеко от Новороссийска под Геленджиком. И якобы на такой дворец были потрачены миллиарды российских денег.
Я посмотрела картинки этого дворца. На самом деле - ничего особенного в этом дворце нет.
В Крымских дворцах - Воронцовском, Ливадийском, Массандровском - убранство намного лучше и богаче. А тот якобы дворец Путина больше напоминает какую-то большую дачу. И он не пятиэтажный, а всего лишь двухэтажный.
Мы, крымчане, вообще никаких претензий к дворцу Путина не имеем, потому что тот дворец начал строиться еще задолго до Воссоединения Крыма с Россией. Если даже дворец под Геленджиком принадлежит Путину, то что тут такого - не в хрущевке же жить Президенту? Пусть хоть 100 дворцов имеет, главное - чтобы деньги на Крым выделял.
Я посмотрела картинки этого дворца. На самом деле - ничего особенного в этом дворце нет.
В Крымских дворцах - Воронцовском, Ливадийском, Массандровском - убранство намного лучше и богаче. А тот якобы дворец Путина больше напоминает какую-то большую дачу. И он не пятиэтажный, а всего лишь двухэтажный.
Мы, крымчане, вообще никаких претензий к дворцу Путина не имеем, потому что тот дворец начал строиться еще задолго до Воссоединения Крыма с Россией. Если даже дворец под Геленджиком принадлежит Путину, то что тут такого - не в хрущевке же жить Президенту? Пусть хоть 100 дворцов имеет, главное - чтобы деньги на Крым выделял.
27
Постконституционный мир по Переслегину: законное право мертво - дальше только право бомбы — 
alex_rozoff
alex_rozoffО научной школе политологии и футурологии Сергея Переслегина, я уже говорил в мае 2020 года [1].
43 комментария
Заблокировать автора
О научной школе политологии и футурологии Сергея Переслегина, я уже говорил в мае 2020 года [1]. Тогда, в мае 2020-м мы наблюдали начало Первой Фейковой войны (т.н. "пандемии COVID-19" с разрушительными последствиями, как у Мировой войны). Тогда пришла пора вспомнить, что переход между технологическими укладами всегда сопровождался большой войной. "Финансовой-цифровой" уклад, сложившийся в 1991-м, после завершения Первой Холодной войны, ныне полностью изжил себя - о чем свидетельствовала невозможность за 12 лет выйти из Великой рецессии, начавшейся в 2008-м. Тогда, в мае 2020, Переслегин предположил, что "элиты договорилась" о такой фейковой войне (представив это, как классический заговор влиятельных персон, собравшихся за столом). Техническии это несложно представить - например, они могли договориться на январской встрече 2020 на в Давосе. Но (как я отметил) фокус в том, что никакая из "элитных" персон, не способна к такому масштабному мышлению. Они могли бы под влиянием страха перед обрушением глобальной системы, договориться об одном шаге - например объявить отвлекающую пандемию COVID-19 (как испугавшись Великой рецессии, они в 2009-м договорились объявить отвлекающую пандемию свиного гриппа). Но это лишь один шаг - на планирование последующих шагов у них не хватило бы ума. А если бы ум у них волшебным образом обострился от ужаса - то они ни за что не сделали бы то, что сделали. Как в 1938-м они не вступили бы в Мюнхенский сговор, если бы понимали последствия.
В этом суть генезиса мировых войн (горячих и холодных): элитные недоумки от страха делают один шаг из равновесного состояния на вершине ледяного холма, а затем последствия этого шага утаскивают их в неуправляемое скольжение вниз.
Так вот, в мае 2020 Переслегин предположил, что элиты согласовали в общих чертах некий долгоиграющий план (пусть не совсем четкий, но последовательный), и теперь пошагово реализуют этот план (пусть не всегда успешно, но как-то).
Я же предположил, что элиты от страха договорились лишь об одном шаге, и теперь заскользят по льду под уклон, обдирая свои тушки о камни, так что до подножья только уши доедут (как после Мюнхенского сговора в 1938-м и до 1945-го).
...
Прошло 8 месяцев - и Переслегин снова в эфире, снова с интересной идеей [2].
Переслегин начал изложение с цитаты из НФ-романа Роберта Шекли "Обмен разумов" (опубликованной 55 лет назад). Вот эта цитата:
"Он позорил себя, бушуя в коридорах Федерал-Билдинг, требуя либо справедливости, либо, черт побери, какого-нибудь удачного ее эквивалента. Молодой человек был глух ко всему. Тщетно втолковывали ему юристы, что если бы справедливость действительно существовала, то отпала бы необходимость в законе и законниках, а тогда исчезла бы одна из благороднейших концепций человечества и целая профессия оказалась бы ненужной" [3].
Суть сказанного Переслегиным (конспективно) такова:
- Коронавирусные локдауны представляют собой очевидно противозаконные действия правительственной бюрократии (исполнительной власти) против граждан.
- Судебная власть, тем не менее, проштамповала постановления о законности локдаунов - поскольку, якобы (со слов брюрократии) такие меры необходимы.
- Это значит: судебная власть и вообще юстиция, расписалась на собственной эпитафии. Ведь если правительственная "необходимость" выше закона - то суд и закон можно выкинуть в мусорное ведро. То, что конкретно в США верховный суд позволил финансово-бюрократической олигархии провести, на фоне локдаунов, "почтовые выборы" своего карманного президента - лишь подчеркивает этот вывод.
- Судебная система оказалась слабым звеном в классической триаде разделения властей в системе демократии, поэтому она сломалась первой. На самом деле вся система демократии (или шире - структура государства в современных развитых странах) УЖЕ была сломана, и КАК БЫ пандемия лишь сделала это очевидным.
- Когда система ломается подобным образом, это вовсе не означает, что финансово-бюрократическая элита приходит к неограниченной власти. Дело в ттом, что она неспособна править вне формальных процедур и формальных статусов. И потому, она теряет власть, переходящую в руки примитивной военной диктатуры (с совершено иным типом правящих фигур). Подобная диктатура, однако, неустойчива в условиях развитой экоономики - и вскоре рушитсЯ, после чего люди вынуждены строить нечто заново.
- При этом непонятно, что и окуда строить, поскольку такое обрушение происходит не в отдельной стране, а глобально (мы видим это впервые в истории).
...
О таком верооятном развитии событий я говорил в начале мая 2020-го - нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки (более полная версия: Новый меднокаменный век [5]):
Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы. Они ведь привыкли к социально-экономическом жизни в карточном домике. Поколения, которым сейчас 20 – 45 лет, вообще не имеют опыта жизни вне парадоксальных схем такого карточного домика. Сейчас они растерянно ищут какие-нибудь спасательные круги, за которые можно уцепиться, чтобы не утонуть, а политэлита неспособна бросить им спасательный круг (поскольку политэлита неспособна даже понять происходящие процессы, которые не вписываются в корневой миф цифрового бюрократического общества).
Таким образом, глобальный мир, по мере обрушения карточного домика, стремится к устойчивому состоянию нео-энеолита: схеме картошки, лопаты и пушки. Кто займет ключевые позиции в этом мире? Видимо «капитаны серой экономики» (или попросту говоря – мафиози контрабандной и пиратской сферы). Возможно, это будут немногие «лидеры силовых экстремистов» - однако это менее вероятно, поскольку большинство экстремистов к началу коронакризиса были на жаловании у «белой» политэлиты. Это, например, все исламские экстремисты, и все «лево-зеленые» экстремисты.
Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
...
Но вернемся к изложению Сергея Переслегина. Он предполагает иное развитие ситуации после обрушения действующей станадартной государственной финансово-бюрократической модели. Снова излагаю конспективно его тезисы:
- Нет сомнений, что в исторически-скором времени будет создан искусственный интеллект. В принципе можно поручить такому ИИ - судебные функции (хотя лучше не поручать ему решения по исполнителным функциям).
- В принципе, благодаря интернет-связи, может быть реализована модель прямой электронной сетевой демократии: ITng (игра слов: АйТинг - Альтинг, Alþingi всеобщее собрание, парламент Исландии - , где прямая сетевая демократия была применена для создания новой конституции).
- Уже достаточному количеству людей ясно, что современное государство проводит интересы не людей в широком смысле, а лишь членов маленького олигархического клуба.
- Соответственно, становится ясно также достаточному количеству людей, что значительная часть содержательной, конструктивной деятельности может проходить вне пространства, контролируемого государством
- Государство представет, как противник конструктивной деятельности людей, и становится логичным с точки зрения людей - избегать государственного контроля.
- В принципе, конструктивные отношения могут строится без организационных решений, путем саоорганизации, но пока нет подробной теории такого процесса (кроме этногрфии первобытных обществ).
- Возможен переход от национальных миров - к мирам-сообщестам (нечто вроде нео-родового строя). т.е. управление будет отрываться от территориальных схем.
- Мир гигантских корпораций (весьма популярный сюжет) 0 невозмаожен. Мы живем в услвоиях классового общества, и корпорации не смогут работать без аппарата подавления в общетве. И вообще на корпорации невозможно возложить функцию организации жизни в обществе - у корпораций просто другие цели.
- Очень вероятна радикальная трансформация схемы, примерно как в Египте в Третьем тысячелетии до н.э. когда на месте общин возникло первое государство.
...
Что касается меня - я точно не верю в варианты общетсва с ИИ в качествае арбитра, но в остальном, у меня нет возражений по тезисам Переслегина. И трансформация схемы, похоже будет того же порядка, как 5000 лет назад, при формировании первых государств. Только теперь - наоборот.
...Такие дела...
------------------------
1) 2020-05-29 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
https://alex-rozoff.livejournal.com/249805.html
2) 2021-01-17 Ветви Власти и Трансформация Государства. Сергей Переслегин
https://youtu.be/Q5uVLpUCinA
3) Роберт Шекли "Обмен разумов" (1965). Гл.6
http://r-sheckley.ru/page/robert-sheckley-obmen-razumov/next/10
4) 2020-05-05 Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
5) 2020-05-06 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
В этом суть генезиса мировых войн (горячих и холодных): элитные недоумки от страха делают один шаг из равновесного состояния на вершине ледяного холма, а затем последствия этого шага утаскивают их в неуправляемое скольжение вниз.
Так вот, в мае 2020 Переслегин предположил, что элиты согласовали в общих чертах некий долгоиграющий план (пусть не совсем четкий, но последовательный), и теперь пошагово реализуют этот план (пусть не всегда успешно, но как-то).
Я же предположил, что элиты от страха договорились лишь об одном шаге, и теперь заскользят по льду под уклон, обдирая свои тушки о камни, так что до подножья только уши доедут (как после Мюнхенского сговора в 1938-м и до 1945-го).
...
Прошло 8 месяцев - и Переслегин снова в эфире, снова с интересной идеей [2].
Переслегин начал изложение с цитаты из НФ-романа Роберта Шекли "Обмен разумов" (опубликованной 55 лет назад). Вот эта цитата:
"Он позорил себя, бушуя в коридорах Федерал-Билдинг, требуя либо справедливости, либо, черт побери, какого-нибудь удачного ее эквивалента. Молодой человек был глух ко всему. Тщетно втолковывали ему юристы, что если бы справедливость действительно существовала, то отпала бы необходимость в законе и законниках, а тогда исчезла бы одна из благороднейших концепций человечества и целая профессия оказалась бы ненужной" [3].
Суть сказанного Переслегиным (конспективно) такова:
- Коронавирусные локдауны представляют собой очевидно противозаконные действия правительственной бюрократии (исполнительной власти) против граждан.
- Судебная власть, тем не менее, проштамповала постановления о законности локдаунов - поскольку, якобы (со слов брюрократии) такие меры необходимы.
- Это значит: судебная власть и вообще юстиция, расписалась на собственной эпитафии. Ведь если правительственная "необходимость" выше закона - то суд и закон можно выкинуть в мусорное ведро. То, что конкретно в США верховный суд позволил финансово-бюрократической олигархии провести, на фоне локдаунов, "почтовые выборы" своего карманного президента - лишь подчеркивает этот вывод.
- Судебная система оказалась слабым звеном в классической триаде разделения властей в системе демократии, поэтому она сломалась первой. На самом деле вся система демократии (или шире - структура государства в современных развитых странах) УЖЕ была сломана, и КАК БЫ пандемия лишь сделала это очевидным.
- Когда система ломается подобным образом, это вовсе не означает, что финансово-бюрократическая элита приходит к неограниченной власти. Дело в ттом, что она неспособна править вне формальных процедур и формальных статусов. И потому, она теряет власть, переходящую в руки примитивной военной диктатуры (с совершено иным типом правящих фигур). Подобная диктатура, однако, неустойчива в условиях развитой экоономики - и вскоре рушитсЯ, после чего люди вынуждены строить нечто заново.
- При этом непонятно, что и окуда строить, поскольку такое обрушение происходит не в отдельной стране, а глобально (мы видим это впервые в истории).
...
О таком верооятном развитии событий я говорил в начале мая 2020-го - нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки (более полная версия: Новый меднокаменный век [5]):
Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы. Они ведь привыкли к социально-экономическом жизни в карточном домике. Поколения, которым сейчас 20 – 45 лет, вообще не имеют опыта жизни вне парадоксальных схем такого карточного домика. Сейчас они растерянно ищут какие-нибудь спасательные круги, за которые можно уцепиться, чтобы не утонуть, а политэлита неспособна бросить им спасательный круг (поскольку политэлита неспособна даже понять происходящие процессы, которые не вписываются в корневой миф цифрового бюрократического общества).
Таким образом, глобальный мир, по мере обрушения карточного домика, стремится к устойчивому состоянию нео-энеолита: схеме картошки, лопаты и пушки. Кто займет ключевые позиции в этом мире? Видимо «капитаны серой экономики» (или попросту говоря – мафиози контрабандной и пиратской сферы). Возможно, это будут немногие «лидеры силовых экстремистов» - однако это менее вероятно, поскольку большинство экстремистов к началу коронакризиса были на жаловании у «белой» политэлиты. Это, например, все исламские экстремисты, и все «лево-зеленые» экстремисты.
Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
...
Но вернемся к изложению Сергея Переслегина. Он предполагает иное развитие ситуации после обрушения действующей станадартной государственной финансово-бюрократической модели. Снова излагаю конспективно его тезисы:
- Нет сомнений, что в исторически-скором времени будет создан искусственный интеллект. В принципе можно поручить такому ИИ - судебные функции (хотя лучше не поручать ему решения по исполнителным функциям).
- В принципе, благодаря интернет-связи, может быть реализована модель прямой электронной сетевой демократии: ITng (игра слов: АйТинг - Альтинг, Alþingi всеобщее собрание, парламент Исландии - , где прямая сетевая демократия была применена для создания новой конституции).
- Уже достаточному количеству людей ясно, что современное государство проводит интересы не людей в широком смысле, а лишь членов маленького олигархического клуба.
- Соответственно, становится ясно также достаточному количеству людей, что значительная часть содержательной, конструктивной деятельности может проходить вне пространства, контролируемого государством
- Государство представет, как противник конструктивной деятельности людей, и становится логичным с точки зрения людей - избегать государственного контроля.
- В принципе, конструктивные отношения могут строится без организационных решений, путем саоорганизации, но пока нет подробной теории такого процесса (кроме этногрфии первобытных обществ).
- Возможен переход от национальных миров - к мирам-сообщестам (нечто вроде нео-родового строя). т.е. управление будет отрываться от территориальных схем.
- Мир гигантских корпораций (весьма популярный сюжет) 0 невозмаожен. Мы живем в услвоиях классового общества, и корпорации не смогут работать без аппарата подавления в общетве. И вообще на корпорации невозможно возложить функцию организации жизни в обществе - у корпораций просто другие цели.
- Очень вероятна радикальная трансформация схемы, примерно как в Египте в Третьем тысячелетии до н.э. когда на месте общин возникло первое государство.
...
Что касается меня - я точно не верю в варианты общетсва с ИИ в качествае арбитра, но в остальном, у меня нет возражений по тезисам Переслегина. И трансформация схемы, похоже будет того же порядка, как 5000 лет назад, при формировании первых государств. Только теперь - наоборот.
...Такие дела...
------------------------
1) 2020-05-29 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
https://alex-rozoff.livejournal.com/249805.html
2) 2021-01-17 Ветви Власти и Трансформация Государства. Сергей Переслегин
https://youtu.be/Q5uVLpUCinA
3) Роберт Шекли "Обмен разумов" (1965). Гл.6
http://r-sheckley.ru/page/robert-sheckley-obmen-razumov/next/10
4) 2020-05-05 Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
5) 2020-05-06 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
28
В фильм «Гостья из будущего» не вошло несколько сцен, которые были прописаны в сценарии.
137 комментариев
Заблокировать автора
В фильм «Гостья из будущего» не вошло несколько сцен, которые были прописаны в сценарии. К примеру, не стали снимать падение Алисы в пруд во время похищения миелафона пиратами. А ещё было запланировано купание Алисы и Юльки в ванне с пеной, в которую их отправила бабушка Юльки после побега девочек из больницы.
Таких сцен, от которых отказались во время съёмок было достаточно много. Но были и сцены, которые были сняты, но пошли под нож во время монтажа фильма.
Все вырезанные сцены пропали бесследно, и мы знаем о них только из рассказов создателей фильма. Одна из этих вырезанных сцен, по воспоминаниям оператора фильма Сергея Онуфриева – сеанс одновременной игры в шахматы.
Выглядела эта сцена, если попытаться её восстановить на основе литературной версии режиссёрского сценария и книги "Сто лет тому вперёд" Кира Булычёва, приблизительно так.
В школу, где проходит действие фильма, приехал гроссмейстер для проведения сеанса одновременной игры со школьниками.
Да играл гроссмейстера Раднэр Муратов, которого мы все помним, как Василия Алибабаевича из "Джентльменов удачи". Как я уже говорил, все вырезанные фрагменты бесследно исчезли, поэтому для иллюстрирования эпизодов с гроссмейстером будут использованы кадры с Муратовым из другого фильма.
Все желающие (шахматисты и болельщики) собрались в актовом зале. Когда ребята расселись на места, выяснилось, что одно место свободно – участник заболел.
- Где Тимошкин? - спрашивает физрук.
Боря Мессесер предложил Алисе занять пустующее место: «По-английски шпарит лучше учителки, прыгает как олимпийская чемпионка, знает математику! Она супергерла! В шахматы ведь тоже может, наверное».
Алиса отказывается, но ребята её уговаривают. Решающим будет то, что участвовать будет Коля Сулима, с которым Алиса очень хочет поговорить.
- У нас будет играть Алиса, - говорит Сулима.
- Она и это умеет? - удивлен учитель физкультуры. - А я ее планирую на легкую атлетику.
- Не стесняйся, девочка, - сказал гроссмейстер.
- Если что, я тебе помогу, - говорит Сулима.
- Спасибо, - отвечает Алиса.
В это время пираты сидят на дереве возле школы. Прильнули к своим 6иноклям и наблюдают за происходящим.
Гроссмейстер начал игру. Болельщики стояли за спинами самых сильных игроков. Больше всего их собралось у Коли Сулимы, которых сидел возле Алисы.
Игроки потихоньку выбывали. В бинокль видно, как гроссмейстер делает ход.
Доска крупным планом. Лицо юного соперника.
- Неплохо, - говорит Крыс.
- Ты чего? - удивлен Весельчак.
- Сицилианская защита, - говорит Крыс.
Гроссмейстер снова делает ход.
- Таак, - говорит Крыс.
Юный партнер делает встречный ход.
- Идиот! - кричит Крыс. - Самоубийца! Сейчас я слезу, сейчас я тебе покажу, как коней жертвовать!
Весельчак машет рукой, достает из кармана яблоко, жует.
Мила Руткевич сдалась сама после того, как «зевнула» ладью. К этому времени за столами осталось не более десятка игроков.
Сулима уже довольно долго обдумывал свой ход (гроссмейстер несколько раз проходил мимо). Алиса, периодически поглядывающая на его доску, не выдержала и шепнула: «Конь Ф 6».
Болельщики одобрили ход. Но Сулима сердито ответил: «Не подсказывайте!»
- Ну что, молодой человек? – спросил гроссмейстер.
Коля думал
- Он хотел пойти конём на Ф 6, - сказал Боря.
- Разумно! Может получиться очень интересно.
И Сулима, метнув в сторону Алисы уничтожающий взгляд, двинул коня.
Гроссмейстер немного подумал и отступил королём.
Почти все зрители собрались у Колиной доски и не обращали внимания на других игроков. Никто даже не обратил внимания как долго думал гроссмейстер у доски Алисы, а затем произнеся «Нет, этой жертвы я не приму» сделал ход, отошёл, но вернулся, ещё раз оглядел позиция и покачал головой.
А у Колиной доски кипела уже коллективная работа. Болельщики наперебой давали советы. Только и слышен был шёпот: «Ферзём!» «Слоном!» «Ладью, ладью двигай!»
Коля растерялся. Он взглянул на Алису и та одними губами произнесла: «Пешка Аш 4».
И когда Коля сделал этот ход Гроссмейстер обрадовано произнёс: «Молодец! Этого хода я и боялся!». Но тут же двинув фигуру сказал: «Шах!»
И вернулся к Алисе. У него остались только три соперника, и ситуация на доске Алисы ему явно не нравилась.
Физрук, оценивший позицию, шепнул Юльке: «Если ты патриот, Грибкова, ты добьёшься, чтобы она осталась в нашей школе». «Я сама мечтаю об этом», - ответила Юлька.
Сулима никак не мог решиться на очередной ход. «Сдаваться?» - спросил он Алису. «Ты с ума сошёл! У тебя ничья, вечным шахом» - услышал он в ответ.
Гроссмейстер, поставивший мат десятикласснику вернулся к Коле.
- Ну как?
- Я ещё подумаю.
- Ну думайте, думайте, - и перешёл к Алисе.
- Мда, это мне урок за самоуверенность, – увидев её ход, произнёс он. – Что ж, спасибо. Сдаюсь.
Он пожал Алисе руку.
- Вам спасибо, на вашем месте я из тридцати партий проиграла бы десять – тяжело в голове держать столько позиций.
- А я держал в голове только четыре. Остальные опасений не вызывали.
- Спасибо за утешение, - говорит гроссмейстер. - Ты занималась теорией?
- Как математической моделью. Поведенческой.
- Любопытно. Поговорим как-нибудь. Возьми мою карточку. Позвони. Я буду рад.
- Хорошо, - говорит Алиса. - Если я здесь задержусь, обязательно позвоню.
Никто кроме физрука и Юльки не заметил победы Алисы – все столпились над Сулимой.
Коля никак не мог решиться, куда ему отвести короля. Когда же он всё же сделал ход, гроссмейстер, двинув ферзя вновь произнёс: «Шах!»
- Ешь королеву, - шепнул Герасимов.
- Не ешь королеву, а возьми ферзя, - поправила его Мила.
Коля в отчаянии смотрит на место Алисы.
Алисы нет.
- Да не бойся! - говорит гроссмейстер. - Бей.
- Бей! - кричат все.
- Ну что же! - гроссмейстер делает ход за Колю. - Видишь?
- Вечный шах.
- Ничья! - кричат зрители. - Ничья с гроссмейстером!
- Сулима вничью с гроссмейстером сыграл!
- Разрешите от вашего и нашего общего имени поблагодарить гроссмейстера Сергея Степановича за то, что он не пожалел времени и приехал к нам... - Он пережидает аплодисменты. - Общий счет сеанса одновременной игры - двадцать восемь - полтора в пользу гроссмейстера.
- А что, кто-то ещё в ничью сыграл? – спросила Руткевич. – Это не ошибка?
- Никакой ошибки, - улыбнулся гроссмейстер. – Некоторые из ребят были настоящими бойцами. И если бы мой последний соперник меньше слушал советы болельщиков, он мог бы сыграть не в ничью, а выиграть у меня, как и та девочка…
- Какая девочка? – спросила Мила.
- Алиса! – не выдержала Юлька. – Она выиграла у гроссмейстера!
- Я же сказал, что она супергерла! – воскликнул Боря Мессерер.
Приблизительно так выглядела эта бесследно пропавшая вырезанная сцена. Но поклонники фильма до сих пор надеятся, что она найдётся где-то в архивах студии Горького (или у частного лица)
Использованы:
Фрагменты из книги Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Фрагменты из режиссёрского сценария фильма "Гостья из будущего"
кадры из т/ф "Гостья из будущего", режиссёр Павел Арсенов, студия имени Горького
кадры из х/ф "Семь криков в океане", режиссёр Владимир Басов, Мосфильм
Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Вырезанная сцена из фильма "Гостья из будущего"
Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен - Вырезанная сцена из фильма "Гостья из будущего"
29
Я прекрасно понимаю людей, которые боятся перемен, боятся за свою пенсию, боятся за себя и за своих детей, боятся будущего.
102 комментария
Заблокировать автора
Я прекрасно понимаю людей, которые боятся перемен, боятся за свою пенсию, боятся за себя и за своих детей, боятся будущего. Боятся «а вдруг гражданская война?» и боятся «не стало бы еще хуже». Понимаю людей, которые уже притерпелись — а все-таки у меня есть работа, машина в кредит и домик от родителей на шести сотках. Понимаю людей, которые боятся бездуховного Запада, чеченцев, братков, омона, безработицы, инфляции, геев, китайцев, американцев, таджиков, гаишников, начальников, бандеровцев, голодных 90-х, убогих 80-х, унылых 70-х. Понимаю людей с испуганными глазами и согнутыми спинами.
Но я не понимаю и презираю людей, которые, криво ухмыляясь, говорят: «можно подумать, что ты бы на его месте не воровал бы», «каждый народ достоин своего правительства», «зато нас боятся во всем мире», «да президент такой великой страны достоин и не такого дворца», «да чтоб вы все сдохли в своей Московии — чем вам хуже, тем нам лучше», «ну вот в Беларуси вышли люди на протест и чего они добились? А Майдан к чему хорошему привел?» и т.д.
Люди — у вас серьезные проблемы с внутренними настройками. Вы разучились отличать добро от зла. Если вы, даже в меру ваших скромных сил, не сопротивляетесь злу, вы перестаете быть жертвами. Вы становитесь соучастниками.
Снимок сделан Фаритом Губаевым в 1990 году в Казани, на первой службе в храме Петра и Павла.
|
|
|
|
30
Сегодняшнее заседание ГосДумы напомнило пчелиный улей в который вместо меда напихали г***а.
155 комментариев
Заблокировать автора
Сегодняшнее заседание ГосДумы напомнило пчелиный улей в который вместо меда напихали говна. Поводом стало вчерашнее задержание опозиционера на 30 суток, после того как он возвратился из Берлина на историческую Родину, и вероятно опубликованное расследование ФБК о "дворце Путина" в Геленджике.
Прикормленные властью сенаторы от так называемой системной "оппозиции" соревновались кто лучше насрет перед микрофоном на Навального. Демонстрируя свою лояльность перед господином.
Все это напоминает, как того же Ельцина его сородичи по партии клеймили перед всей страной, и тем не менее сумели из него соорудить могильщика СССР. И который сам потом, в 1993 году совершил государственный переворот.
Сам Навальный, как личность, не пользуется популярностью ни в Москве( после 2012 года), ни тем более в регионах, где многие вообще не знают, а кто это?
Тем не менее "информированный" спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Иностранные государства финансируют и направляют деятельность Алексея Навального, он используется западными спецслужбами для вмешательства в дела РФ.
"А если человек предал страну, если он находится на финансировании у иностранных государств, нечего ему делать ни в каких органах власти, тем более нельзя способствовать этому тем, кто занимается политикой, представляет наших граждан в разных органах власти", - добавил Володин.
Жириновский пошел еще дальше, обвинив его в работе аж на несколько иностранных разведок. Ведь законы о клевете, на представителей Российской власти не распространяются.
Только вот власти почему то не сообразили, что чем громче они будут возмущаться недоотравленным Навальным, призывать на его голову небесные кары, тем популярнее он будет в народе. Пример Ельцина их ничему не научил. И тем, что они сейчас усиленно выращивают Ельцина-2, они пока не понимают. А когда поймут , будет поздно. Для них.
31
1. Помимо мифа про отдельные квартиры, в которых якобы жили все советские люди старше 25 лет, ностальгирующие любят рассказывать про дешёвую советскую...
73 комментария
Заблокировать автора
1. Помимо мифа про отдельные квартиры, в которых якобы жили все советские люди старше 25 лет, ностальгирующие любят рассказывать про дешёвую советскую коммуналку. В этом мифе есть жирное зерно правды: цены на коммунальные услуги СССР были столь низки, что денег на ЖКХ не хватало, из-за чего инфраструктура быстро изнашивалась и деградировала. С другой стороны, не такими уж и низкими были цены тех лет. Во всяком случае, электричество в современной России стало заметно доступнее:
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/vlast-derjit-slovo-elektrichestvo-v-rossii-deshevle-chem-v-sssr-5ffdb4e8625bfc732d1267dc
…цены в России на электроэнергию остаются одними из самых низких в мире, и, кстати, они даже ниже чем в СССР. Не верите?
В 80-е годы 1 Кв/ч стоил 4 копейки, при средней зарплате около 200 р. в месяц. То есть на среднюю зарплату советский человек мог купить 5000 КВт/ч. Сегодня средняя зарплата 42 тыс. рублей. При средней стоимости по России одного "киловатт-часа" в 5 р. средний россиянин может купить 8400 КВт/ч электричества. Да любой вспомнит, как его заставляли родители выключать свет за собой.
И это я посчитал по тарифам Ростовской области, а у нас они не самые низкие в России. В среднем по России тариф = 3,4 рубля за 1 кВт•ч. То есть, по факту, электричество стало доступнее с советских времён.
(На заглавной картинке: советский плакат, призывающий экономить электроэнергию в коммунальных квартирах. Ту самую энергию, которая стоила копейки, в тех самых коммуналках, из которых каждый желающий мог за 5 лет переселиться в отдельную квартиру).
2. Перспективное решение для исследования и колонизации других планет:
https://nplus1.ru/news/2021/01/15/icebot-robot-made-from-ice
Американские инженеры создали прототип двухколесного робота IceBot, все основные элементы конструкции которого состоят из водяного льда. Испытания показали, что робот может передвигаться по горизонтальной твердой поверхности при комнатной температуре, а при более низких температурах (до -17 градусов Цельсия) — двигаться по льду и даже преодолевать небольшие подъемы. В работе, которая была представлена на конференции IROS 2020, разработчики отмечают, что их главная цель — проверка возможности использовать лед в качестве основного конструкционного материала. В будущем его можно использовать для создания автоматических систем, способных к самосборке, самовосстановлению и реконфигурации для работы в местах с низкой температурой, где в избытке присутствует водяной лед (например в полярных областях Земли и Марса или на ледяных спутниках Юпитера и Сатурна).
3. Пока мёрзнущая Европа саботирует под давлением США наши газопроводы, Россия использует потепление Арктики для разворота экспорта на восток:
https://genby.livejournal.com/890780.html
"Ямал СПГ" впервые зимой отправил танкеры ледового класса Arc7 с сжиженным газом в Китай не через Европу, а по более короткому маршруту — по Северному морскому пути (СМП). По данным навигационного портала marinetraffic, «Николай Евгенов» и «Кристоф де Маржери» покинули порт Сабетта 4—5 января и должны прибыть в китайские Далянь и Тяньцзинь 28 и 26 января. <…>
Основная претензия к Новотэку была в том, что он продавал газ в Европу, в некотором смысле конкурируя с Газпромом. Но ныне цены в Азии выросли настолько, а Арктика так потеплела, что январский лед перестал был непроходимым без ледоколов. Самый крепкий лед в марте-мае, тут без ледокола не справится. А пока хватает танкеров ледового класса. В Японии Сингапурский трейдер Trafigura выставил предложение на доставку СПГ в январе по $ 1278 за тысячу кубометров. Почему бы не помочь, не чужие люди. <…>
Стоимость электричества в Японии побила прежний рекорд и уже стоит 150 йен за киловатт. Внутридневная цена на бирже JEPX на пиковое вечернее время достигала 210 иен/кВт*ч. 2 бакса за киловатт, вот что делают бодрящие -6 под Токио.
К вопросу о том, зачем нам нужны ледоколы, ледовые танкеры и крупнотоннажное судостроение.
32
Фильм Алексея Навального «Дворец для Путина» за минувшие сутки набрал порядка 24 млн. просмотров.
138 комментариев
Заблокировать автора
Фильм Алексея Навального «Дворец для Путина» за минувшие сутки набрал порядка 24 млн. просмотров. Думаю, что итоговое количество просмотров будет под пятьдесят миллионов.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал фильм чушью. И добавил: «В конце этого чудесного материала указаны номера счетов с просьбой перечислять туда деньги. Мне кажется, что это, наверное, главная задача подобных материалов, таких псевдорасследований, это и есть главный лохотрон».
Песков предупредил, что граждане должны подумать, прежде переводить деньги таким организациям: «Мы предупреждаем всех граждан, тем более с учетом такого большого количества просмотров, — подумайте перед тем, как переводить деньги таким жуликам, потому что способы изъятия денег у населения у этих жуликов постоянно совершенствуются. Подумайте десять раз!».
Думаю, что комментарий Пескова о фильме Навального – это свидетельство серьезной тревоги Кремля. В Кремле все-таки не дебилы сидят, понимают, что фильм Навального – это не расследование, это такой своеобразный manifestum Навального, который смёл с политической шахматной доски все фигуры, оставив на нем только Путина и самого Навального.
Это раньше Путин мог быть в роли наблюдателя за реакцией героев прежних расследований Навального, посмеиваться над «тьфу на тебя», над судебными тяжбами, и пр.... Но оставаться верховным арбитром. Фильм «Дворец для Путина» лишил Путина такой возможности. Навальный вынуждает его стать соучастником противостояния сил добра и зла.
Если фильм Навального чушь, как утверждает Песков, тогда Путин просто обязан стукнуть кулаком по столу и поручить выяснить поименно каждого, кто его подставил. Кто построил дворец близ Геленджика, прикрывшись Путиным? Кто тот негодяй, который поручил ФСБ и ФСО охранять этот объект? Что это за подлецы, которые разводили бизнесменов, собирая деньги «под Путина»?
Так или не так?
Коллаж отсюда
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал фильм чушью. И добавил: «В конце этого чудесного материала указаны номера счетов с просьбой перечислять туда деньги. Мне кажется, что это, наверное, главная задача подобных материалов, таких псевдорасследований, это и есть главный лохотрон».
Песков предупредил, что граждане должны подумать, прежде переводить деньги таким организациям: «Мы предупреждаем всех граждан, тем более с учетом такого большого количества просмотров, — подумайте перед тем, как переводить деньги таким жуликам, потому что способы изъятия денег у населения у этих жуликов постоянно совершенствуются. Подумайте десять раз!».
Думаю, что комментарий Пескова о фильме Навального – это свидетельство серьезной тревоги Кремля. В Кремле все-таки не дебилы сидят, понимают, что фильм Навального – это не расследование, это такой своеобразный manifestum Навального, который смёл с политической шахматной доски все фигуры, оставив на нем только Путина и самого Навального.
Это раньше Путин мог быть в роли наблюдателя за реакцией героев прежних расследований Навального, посмеиваться над «тьфу на тебя», над судебными тяжбами, и пр.... Но оставаться верховным арбитром. Фильм «Дворец для Путина» лишил Путина такой возможности. Навальный вынуждает его стать соучастником противостояния сил добра и зла.
Если фильм Навального чушь, как утверждает Песков, тогда Путин просто обязан стукнуть кулаком по столу и поручить выяснить поименно каждого, кто его подставил. Кто построил дворец близ Геленджика, прикрывшись Путиным? Кто тот негодяй, который поручил ФСБ и ФСО охранять этот объект? Что это за подлецы, которые разводили бизнесменов, собирая деньги «под Путина»?
Так или не так?
Коллаж отсюда
33
Сегодня Дональд Трамп собирается провести свою прощальную церемонию на этом посту утром 20 января —
70 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня Дональд Трамп собирается провести свою прощальную церемонию на этом посту утром 20 января — за несколько часов до того, как к присяге будет приведен его преемник Джозеф Байден. А в 16-00 (мск) Дональд Трамп и его супруга покинут Белый дом и отправятся в Палм-Бич (штат Флорида). На саму церемонию инаугурации Дональд Трамп не останется.
Накануне Трамп выступил с прощальной речью.
В ней уходящий президент США перечислил свои наиболее значимые, по его мнению, успехи на посту главы Белого дома, а также высказался по поводу администрации Байдена. "На этой неделе мы открываем новую администрацию и молимся за ее успех в сохранении безопасности и процветании Америки", - говорит он в видео, согласно отрывкам, опубликованным Белым домом. - Мы сделали то, для чего пришли сюда - и многое другое".
Говоря о своих достижениях, Трамп пояснил, что он много и успешно работал для американского народа. Он описывает свое президентство как правление, отстаивающее забытое прошлое Соединенных Штатов.
И в конце речи добавил: "...Теперь, когда я готовлюсь к передаче власти новой администрации в полдень в среду, я хочу, чтобы вы знали, что политическое движение, которое мы организовали, только начинается".
................
Трамп уходит...Наступает время президентства Джо Байдена. Каки оно будет покажет время. Однако можно точно сказать, что для нашей страны, что при Трампе отношения нельзя было назвать хорошими (от слова совсем), что при Байдене не следует ожидать их улучшения и потепления. Мало того уже объявлено, что США продолжат рассматривать Китай и Россию как своих главных противников. Значит следует ожидать новых санкций. За что и по какому поводу?! А какая разница?! Причины и поводы всегда найдутся. Трамп от своих щедрот их немало отвешивал...
Сейчас Трамп уходит. Как всем известно-такой скандальной президентской гонки в США ещё не было. В ней США показало истинное лицо своей "демократии" и цену своей "свободы слова". Показало всему миру и уже только за это можно сказать "спасибо" за это.
Трампа выпроваживают из Белого дома с огромным скандалом. И остались ли у него сторонники среди элит и высшего политического общества США большой вопрос. Ему кстати грозят и уголовным преследованием. А ведь для Америки он был довольно неплохим президентом. Он не разввязал ни одной новой войны. Экономика была на подъеме. Однако, "высшее общество" считает его самым провальным президентом США...
Только, ведь за него, за "провального" президента-проголосовало свыше 70 млн избирателей США. И это факт. И как сказал сам Трамп: "...все только начинается"
34
Если вы бесконечно богаты, если вам буквально некуда девать деньги – у вас есть масса возможностей.
66 комментариев
Заблокировать автора
Если вы бесконечно богаты, если вам буквально некуда девать деньги – у вас есть масса возможностей.
Можно, к примеру, построить или финансировать какой-нибудь университет.
Можно спонсировать развитие медицины и оказание бесплатной медицинской помощи в странах третьего мира.
Можно вложить деньги в изучение болезней и поиск эффективных лекарств от рака или ВИЧ.
Можно озаботиться экологией и разрабатывать экологически чистые источники энергии.
Можно пожертвовать деньги на церковь – не то, чтобы сильно разумно, но можно.
Можно вложить средства в детские дома, школы, образовательные программы для молодежи.
Можно реабилитировать наркозависимых или алкоголиков.
Можно финансово поддерживать пожилых, бедных, пострадавших от катастроф и бедствий. Или любые другие социальные группы, остро нуждающиеся в деньгах.
Можно двигать вперед науку, культуру, искусство.
Можно разрабатывать новые виды транспорта – беспилотные автомобили или дроны для доставки товаров.
Или вообще создать собственную космическую программу и всерьез собраться доставить экспедицию на Марс.
Но давайте серьезно. Зачем этим всем заниматься?..
Зачем, если можно вместо этого отгрохать дворец за сто миллиардов в стиле цыганского неоклассицизма?
С аквадискотекой (чем бы она ни была), цехом обработки яиц и конечно складом грязи. Непонятно, почему там нет конюшни с табуном лошадей – в конце концов, если быть цыганом, то до конца. Но может, расследователи ошиблись, и в подземном бункере не ледовый дворец, а как раз манеж.
Всё это, к слову, многое говорит об уровне развития личности, интеллекте, культуре, воспитании и вкусе.
Впрочем, я уверен, что пресс-секретарь объяснил бы нам, что все эти инсинуации не имеют никакого отношения к президенту страны.
«Вкус? Культура?.. Это где-то в Германии? Я не в курсе», – наверняка сказал бы он.
35
Песков про донаты Навальному: «Подумайте перед тем, как переводить деньги таким жуликам» — 
varlamov.ru
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «жуликами» Фонд борьбы с коррупцией и Алексея Навального, а их видео «Дворец для Путина.
276 комментариев
Заблокировать автора
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «жуликами» Фонд борьбы с коррупцией и Алексея Навального, а их видео «Дворец для Путина. История самой большой взятки» — «лохотроном» и «псевдорасследованием».
«Мы предупреждаем всех граждан, тем более с учетом такого большого количества просмотров: подумайте перед тем, как переводить деньги вот таким на самом деле жуликам», — заявил Песков.
Видео про дворец площадью 17,7 тысячи квадратных метров на побережье Черного моря под Геленджиком было опубликовано накануне на ютуб-канале Навального. Оппозиционер утверждает, что строительство финансировалось государственными и частными компаниями, связанными с друзьями Путина, и обошлось в 100 миллиардов рублей. В прошлом объект фиктивно купил бизнесмен Александр Пономаренко, а фактически дворец принадлежит президенту, также говорится в видео.
За день до публикации видео про дворец Навального арестовали на 30 суток. Этот арест отличается от других его арестов тем, что отбывает он его не в спецприемнике, а в СИЗО (и вот почему).
«Мы предупреждаем всех граждан, тем более с учетом такого большого количества просмотров: подумайте перед тем, как переводить деньги вот таким на самом деле жуликам», — заявил Песков.
Видео про дворец площадью 17,7 тысячи квадратных метров на побережье Черного моря под Геленджиком было опубликовано накануне на ютуб-канале Навального. Оппозиционер утверждает, что строительство финансировалось государственными и частными компаниями, связанными с друзьями Путина, и обошлось в 100 миллиардов рублей. В прошлом объект фиктивно купил бизнесмен Александр Пономаренко, а фактически дворец принадлежит президенту, также говорится в видео.
В данном случае президенту вменяется в собственность то, чего не существует. Вся собственность президента России декларируется им ежегодно и изложена им в публикуемой также ежегодно декларации. Вчерашний вот этот материал — ничего нового там не представлено. Вы знаете, что эта тема была вброшена года три-четыре тому назад. И собственно здесь в данном случае из пустого в порожнее переливается. Уже неоднократно пытались использовать вот эти инсинуации. Причем зачастую даже не обременяя себя какими-то хотя бы минимальными попытками как-то чего-то не то что доказать, но хотя бы проиллюстрировать. Может быть, единственная новинка — это то, что здесь уже такие монтажные истории используются. Там в бассейн в некоем дворце вписывается кадр Путина, который плавает в Енисее. Кадры, которые — когда Путин плавал в Енисее — обошли весь мир. Это такая сухая констатация.
В конце этого чудесного материала указаны номера счетов с просьбой туда перечислять деньги. Мне кажется, что это, наверное, главная задача подобных материалов, подобных таких псевдорасследований. Вот это и есть такой главный лохотрон. И мы предупреждаем всех граждан, тем более с учетом такого большого количества просмотров: подумайте перед тем, как переводить деньги вот таким на самом деле жуликам. Потому что способы изъятия денег у населения у этих жуликов постоянно совершенствуются. Подумайте десять раз.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «Медуза»
За день до публикации видео про дворец Навального арестовали на 30 суток. Этот арест отличается от других его арестов тем, что отбывает он его не в спецприемнике, а в СИЗО (и вот почему).
36
Сегодня через четыре с половиной часа в полдень по времени Восточного побережья США должна состояться так называемая мирная и упорядоченная передача...
36 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня через четыре с половиной часа в полдень по времени Восточного побережья США должна состояться так называемая мирная и упорядоченная передача власти от Трампа к Байдену, но Трампа ведет себя так, словно он в этой передаче не хочет участвовать ни под каким видом. Как несмотря на это власть будет все таки предана остается непонятным.
Его вертолет только что взлетел с лужайки перед Белым Домом и демократический 7-ой канал в отличии от республиканского 5-го показал как Трамп с женой и офицером, несущим, ядерный чемоданчик, который Трамп забирает с собой, садится в президентский вертолет, а через полчаса начнется церемония прощания на авиабазе Андрюс, где стоит президентский самолет. Причем эта процедура прощания включает небольшой парад с военным оркестром и пролетом истребителей.
Самое интересное, что Трамп забирает с собой ядерный чемоданчик, который согласно его врагам будет отключен в 11:59:59, а согласно друзьям останется с ним как неотъемлемая прерогатива президентской власти. Трамп явно пытается создать впечатление, что он передает власть де-факто, но не де-юре, подчиняясь силе, но его согласия на эту передачу нет и не будет. А те республиканцы, которые собираются согласится с импичментом Трампа отправились в церковь с Байденом, в то время как те, кто собираются сражаться вместе с ним дальше, приехали на авиабазу Андрюс, в том числе и потому, что согласно слухам, опубликованным враждебными Трампу СМИ, президент должен был объявить о создании новой партии - партии патриотов.
Будет обновляться. Сейчас этот же ролик покажет приземление президентского самолета во Флориде и на форумах продолжают бредить, что именно там он объявит военное положение, а также о создании новой партии, и выдаче каждому американцу $3000
Его вертолет только что взлетел с лужайки перед Белым Домом и демократический 7-ой канал в отличии от республиканского 5-го показал как Трамп с женой и офицером, несущим, ядерный чемоданчик, который Трамп забирает с собой, садится в президентский вертолет, а через полчаса начнется церемония прощания на авиабазе Андрюс, где стоит президентский самолет. Причем эта процедура прощания включает небольшой парад с военным оркестром и пролетом истребителей.
Самое интересное, что Трамп забирает с собой ядерный чемоданчик, который согласно его врагам будет отключен в 11:59:59, а согласно друзьям останется с ним как неотъемлемая прерогатива президентской власти. Трамп явно пытается создать впечатление, что он передает власть де-факто, но не де-юре, подчиняясь силе, но его согласия на эту передачу нет и не будет. А те республиканцы, которые собираются согласится с импичментом Трампа отправились в церковь с Байденом, в то время как те, кто собираются сражаться вместе с ним дальше, приехали на авиабазу Андрюс, в том числе и потому, что согласно слухам, опубликованным враждебными Трампу СМИ, президент должен был объявить о создании новой партии - партии патриотов.
Будет обновляться. Сейчас этот же ролик покажет приземление президентского самолета во Флориде и на форумах продолжают бредить, что именно там он объявит военное положение, а также о создании новой партии, и выдаче каждому американцу $3000
37
Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку.
291 комментарий
Заблокировать автора
Недавно переписывались с Оксаной в одном из мессенджеров: когда подъехать, куда направимся — словом, вели обычную ежедневную переписку. Не обошлось и без «океев» в процессе. А чуть позже, когда ехали с работы домой, она меня просветила: оказывается, сейчас многие, особенно молодёжь, нервно относятся к «ОК» в сообщении.
Мол, расценивают это, как некую скрытую угрозу. Будто тот, кто написал, говорит зловещим тоном: «Ну ОК, зайчик». Или «ОК, ужо встретимся в реале, барин». Или «ОК, хрен с тобой, золотая рыбка». Нет, писать-то можно, но надо же смайлик какой-нибудь поставить. Или скобочку. Или восклицательный знак. А если просто так, безо всего — то таки ой. А уж если с точкой — так ваще.
Кстати, о точках. Нет, не о тех, что в каждой строчке после буквы «ё». Я про обычные, которыми заканчивается предложение. Оказывается, кого-то и они тоже нервируют. Как-то не придавал значения — да и элементарная грамотность заставляет закончить повествовательное предложение именно этим знаком. Но вот поди ж ты, народ-то, говорят, нервничает. Дама тут надысь писала на своей страничке — мол, общалась в соцсети со своим коллективом по работе, так они ей через некоторое время выкатили предъяву: говорят, ну нельзя же так! Вы нас психологически прессуете. О, эти ужасные точки в конце каждого сообщения!
И тут можно было бы, конечно, растечься мысью по древу (или мыслью по дереву, кстати?) и повести речь о поколении снежинок. Типа, раньше она прашивала его: «А этот шрам у тебя откуда?» А он: «А это я через забор яблоки воровать лазил, вот и навернулся неудачно». А она снова: «А вот этот?» А он ей такой: «А это мы с пацанами из соседнего двора однажды махались». А теперь она его спрашивает: «А откуда у тебя эта психотравма?» А он ей: «А это в детстве родители водили меня в магазин игрушек перед праздником, и я плакал, но они так и не купили мне ту машинку» А она опять: «А вот эта?» А он, вздыхая: «А это в девятом классе мне девочка сказала...»
Либо можно было бы предположить, что мы с вами стоим на пороге грандиозного шухера изменений в правилах грамматики: отдельно для деловой официальной переписки и отдельно для общения в соцсетях. Мол, поскольку всё чаще мы переносим акцент с реала в виртуал и всё больше становится доля последнего, то надо же, мол, как-то раскрашивать эмоциями свои короткие сообщения. А то не поймёт любезная Катерина Матвеевна, с каким именно чуйством пишет ей товарищ Сухов в первых строках и с каким — во вторых. А так и до обиды нечаянной недалеко. А от неё — и до бана. Или холивара. Или хотя бы до обычного срача вдрызг. А человек-то, может, ту фразу совсем в другом ключе писал и ничего такого не подразумевал. Ну а там, глядишь, и до смайликов в президентских указах дорастём.
Всё это можно было бы сделать. Но давайте с вами сначала определимся: а она вообще есть, эта проблема? Что, вот реально кого-то нервируют эти точки в конце сообщений (где по правилам грамматики им самое место) и ОК без скобочек и смайликов?
А то окажется, что и тренда-то как такового нет, и получится, как в песне у Михаила Константиновича Щербакова:
Говоря откровенно, даже как-то неловко,
Что предмет разговора чересчур неказист удался,
И непонятно, отчего мы так длинно
О подобном предмете вообще говорим.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
38
Фото отсюда На улице Толедо в центре Мадрида произошел мощный взрыв. О пострадавших и погибших пока не сообщается.
15 комментариев
Заблокировать автора
Фото отсюда
На улице Толедо в центре Мадрида произошел мощный взрыв. О пострадавших и погибших пока не сообщается.
По предварительным данным, в доме взорвался газ. Сейчас эта территория, на которой также находятся дом престарелых и школа, оцеплена.
más imágenes desde el edificio de al lado de la explosión en puerta de toledo, madrid pic.twitter.com/D1bJvI0iHx
— césarr,,❃ (@valleejooo_) January 20, 2021
ÚLTIMA HORA | Un fuerte explosión destroza un edificio en pleno centro de Madrid. Se ha producido a las 15:00 horas. Por el momento se desconoce si hay víctimas https://t.co/7TrQz5I77r pic.twitter.com/B6URyemjjQ
— elDiario.es (@eldiarioes) January 20, 2021
Acaba de haber una explosión terrible en la Calle Toledo. pic.twitter.com/CggzntAmtQ
— Leire Ariz Sarasketa (@leireariz) January 20, 2021
20 января, 17:52 По данным El Pais, в соседнем доме престарелых никто не пострадал, людей эвакуировали. Издание сообщает, что бригады скорой помощи оказывают помощь пострадавшим на улице, но не уточняет их количество.
По данным источников El Diario, разрушенное здание принадлежит религиозной организации, там проживают священники. Пять из семи этажей здания сильно повреждены.
Один священник не может выбраться с пятого этажа, еще один считается пропавшим без вести, также двоим пострадавшим оказывают помощь врачи, сообщает издание.
El Mundo сообщает о двоих погибших.
39
Сижу и смотрю, как пропагандисты расталкивая плечами друг друга и рассказывают про то, что материал старый, он протух, дача вообще не Путина, а у...
279 комментариев
Заблокировать автора
Сижу и смотрю, как пропагандисты расталкивая плечами друг друга и рассказывают про то, что материал старый, он протух, дача вообще не Путина, а у Путина дворцов чуть ли не 20 штук и они не хуже будут и т.д.
(фото: Яндекс Картинки)
Навальный конечно молодец, не смотря на то, что про данную дачу знали многие и она уже фигурировала в материалах, он в нужный момент сделал кино на котором залипло огромное количество его сторонников.
Я помню, как совсем недавно, на своем канале Михаил Ходорковский рассказывал, почему нет полноценного расследования про Путина. Объяснял он этот феномен тем, что Путину вполне хватает того, что у него уже есть, а именно - государственное обеспечение. А оно поверьте огромное, уж точно больше чем у самых богатых людей России. Да и после окончания полномочий у Путина останется минимум одна резиденция, как и останется обеспечение, спецсвязь, охрана и т.д. Теперь мы ещё знаем, что Путин останется в Госсовете и будет пожизненным сенатором, или кем он там станет по новым правилам?
Не знаю что там думает Путин, но на его месте я бы хотел только одного, оставить о себе серьезный след в истории, да такой, чтобы тебя помнили ещё долгие-долгие годы.
Частично Путин этого уже добился, серьезным рывком во время своего первого срока, способностью удержаться в кризис, вернуть Крым.
Давайте представим, что Навальный прав, что богатейшие семьи России действительно скинулись и купили ему такую дачу. Ну во-первых мы знаем про неё уже много лет. Во-вторых Путин действительно на ней не живет и не жил.
Не исключаю, что он эту взятку не принял
ПыСы
Хотя если разбираться в вопросе, то, то что мы видим это просто огромный гостевой дом - резиденция, или если ещё проще отель для небольшого числа отдыхающих. Должны ли в нашей стране строиться такие объекты или нет решать не нам. Однако мне спокойнее когда я зная, что такие объекты появляются не на Лазурном берегу Франции и не в штате Флорида.
Если посмотреть другими глазами, то всё, что показал Навальный, включая виноградники, заводы по производству вин и эти самые дегустационныебункеры террасы это серьезные инфраструктурные проекты и инвестиции в нашу страну. А это значит, что инженерные сети, в том числе и дороги, связь, рабочие места появляются в
нашей стране.
Куда печальнее, когда молодой дерзкий националист, а после ещё и амбициозный общественный деятель, он же юрист, он же помощник губернатора, он же миноритарный акционер крупных Российских компаний, состоящий в совете директоров этих компаний, после удачной сделки летит резервировать себе недвижимость в Черногории.
И я не из тех, кто против покупки недвижимости за рубежом, я их тех, кто не любит лицемеров
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
Навальный конечно молодец, не смотря на то, что про данную дачу знали многие и она уже фигурировала в материалах, он в нужный момент сделал кино на котором залипло огромное количество его сторонников.
Я помню, как совсем недавно, на своем канале Михаил Ходорковский рассказывал, почему нет полноценного расследования про Путина. Объяснял он этот феномен тем, что Путину вполне хватает того, что у него уже есть, а именно - государственное обеспечение. А оно поверьте огромное, уж точно больше чем у самых богатых людей России. Да и после окончания полномочий у Путина останется минимум одна резиденция, как и останется обеспечение, спецсвязь, охрана и т.д. Теперь мы ещё знаем, что Путин останется в Госсовете и будет пожизненным сенатором, или кем он там станет по новым правилам?
Не знаю что там думает Путин, но на его месте я бы хотел только одного, оставить о себе серьезный след в истории, да такой, чтобы тебя помнили ещё долгие-долгие годы.
Частично Путин этого уже добился, серьезным рывком во время своего первого срока, способностью удержаться в кризис, вернуть Крым.
Давайте представим, что Навальный прав, что богатейшие семьи России действительно скинулись и купили ему такую дачу. Ну во-первых мы знаем про неё уже много лет. Во-вторых Путин действительно на ней не живет и не жил.
Не исключаю, что он эту взятку не принял
ПыСы
Хотя если разбираться в вопросе, то, то что мы видим это просто огромный гостевой дом - резиденция, или если ещё проще отель для небольшого числа отдыхающих. Должны ли в нашей стране строиться такие объекты или нет решать не нам. Однако мне спокойнее когда я зная, что такие объекты появляются не на Лазурном берегу Франции и не в штате Флорида.
Если посмотреть другими глазами, то всё, что показал Навальный, включая виноградники, заводы по производству вин и эти самые дегустационные
нашей стране.
Куда печальнее, когда молодой дерзкий националист, а после ещё и амбициозный общественный деятель, он же юрист, он же помощник губернатора, он же миноритарный акционер крупных Российских компаний, состоящий в совете директоров этих компаний, после удачной сделки летит резервировать себе недвижимость в Черногории.
И я не из тех, кто против покупки недвижимости за рубежом, я их тех, кто не любит лицемеров
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
40
Только что посмотрел фильм одного никому не известного блогера, чью фамилию нельза называть.
116 комментариев
Заблокировать автора
Только что посмотрел фильм одного никому не известного блогера, чью фамилию нельза называть. Всего за сутки и только на Ютубе этот документальный фильм уже набрал 25 миллионов (!) просмотров. Это часом не мировой рекорд?
И что тут скажешь? По-моему, если бы наивный смешной чудак и никому не известный видеоблогер, едва очухавшийся после отравления, не сделал в своей жизни больше ничего, кроме этого фильма, то его было бы достаточно, чтобы навсегда войти в историю. Больше - никаких комментариев.
Как говорится, думайте сами, решайте сами, а я лучше промолчу. Ведь, времена нынче сами знаете какие - суровая эпоха Куй. Хочу лишь предупредить, что мат в комментах буду удалять.
И что тут скажешь? По-моему, если бы наивный смешной чудак и никому не известный видеоблогер, едва очухавшийся после отравления, не сделал в своей жизни больше ничего, кроме этого фильма, то его было бы достаточно, чтобы навсегда войти в историю. Больше - никаких комментариев.
Как говорится, думайте сами, решайте сами, а я лучше промолчу. Ведь, времена нынче сами знаете какие - суровая эпоха Куй. Хочу лишь предупредить, что мат в комментах буду удалять.
41
Девушки по вызову. Париж, 1950-1960 годы Я наверно как старый дед говорю, но черт, они выглядят приличнее чем современные...
7 комментариев
Заблокировать автора
Девушки по вызову. Париж, 1950-1960 годы
Я наверно как старый дед говорю, но черт, они выглядят приличнее чем современные "непроститутки".
42
Недавно я рассказывал вам, как Уганда готовится к выборам президента.
51 комментарий
Заблокировать автора
Недавно я рассказывал вам, как Уганда готовится к выборам президента. Сразу скажу, что ничего сверхъестественного не произошло: победил 76-летний молодой энергичный лидер, который несколько раз переписывал под себя Конституцию.
Страной уже треть века правит Йовери Кагута Мусевени. Как и более-менее все африканские вожди, он пришёл к власти в результате гражданской войны и присосался к президентскому креслу, словно гигантская пиявка. В 1986 году, едва оказавшись во главе государства, Мусевени пообещал, что будет руководить страной в течение 4-летнего переходного периода. Но что-то пошло не так...
Сначала он 10 лет диктаторствовал без всяких выборов, но потом решил узаконить своё пребывание у власти. И началась какая-то магия! Мусевени уверенно побеждал на выборах пять раз подряд, а теперь вот победил в шестой.
В 2005 году Мусевени изменил Конституцию, чтобы разрешить себе избираться неограниченное количество раз. В 2018-м он вернул лимит в два президентских срока, зато убрал возрастной ценз. Раньше кандидат в президенты Уганды должен был быть не старше 75 лет. Но Мусевени, которому в августе стукнет 77, не мог себе представить, что в 2021 году он должен будет пропустить выборы. Поэтому Конституцию ждала ещё одна поправочка.
В ходе кампании 2020-2021 года Мусевени подавал себя народу как опытного политика, который, в отличие от пиздюков, выскочек, геев и иностранных агентов из оппозиции, обеспечит стране стабильность, прогресс и процветание.
В общем, на выборах 14 января национальный лидер не сплоховал, набрал (по данным избиркома Уганды) 58,6% голосов и благополучно отправился на шестой срок. От ближайшего преследователя – певца Боби Уайна – он оторвался почти на 24%, или 2,37 млн голосов. 29 января Мусевени будет отмечать 35-летие своего правления.
Боби Уайн обвинил власти Уганды в фальсификации итогов голосования. Представитель президента Мусевени заявил в ответ, что Уайн не оправдал ожиданий народа и "не смог предоставить и крупицы подтверждений" подлогов и нарушений на выборах.
Тут надо отметить, что Мусевени перед выборами и во время них отключил в стране интернет, поэтому у Уайна даже не было возможности где-либо опубликовать свои доказательства. Иностранных наблюдателей на выборы не допустили, за исключением представителей Африканского союза, которые сказали, что всё прошло отлично. Кроме того, на следующий день после выборов военные окружили дом главного соперника Мусевени, и тот не мог никуда выйти, фактически оказавшись под домашним арестом. Представитель вооружённых сил Уганды Део Акиики пояснил, что это было сделано исключительно ради безопасности оппозиционера. Но, по крайней мере, в этот раз Мусевени не угрожает никого съесть. В 2011 году он обещал "поймать и съесть как пирог" своего ключевого оппонента Киззу Бесигье. А вот по отношению к Уайну президент проявляет трогательную заботу!
38-летнего Боби Уайна – исполнителя рэгги и владельца влиятельной музыкальной студии – в Уганде называют "президентом трущоб". Как шоумен он пользуется особой популярностью у молодёжи, что даёт ему преимущество над конкурентами, поскольку средний возраст населения Уганды – всего 16 лет. Уайн обещает, придя к власти, положить конец диктатуре и коррупции. Но, похоже, это ещё нескоро произойдёт.
Фото: Isaac Kasamani / AFP
Перед выборами Уайна несколько раз задерживали, что однажды привело к всплеску насилия, о котором я тоже рассказывал в предыдущем посте. В ноябре полиция просто застрелила 54 демонстранта, поддержавших оппозиционера.
16 января интернет в столице Уганды Кампале всё ещё не работал. Председатель избиркома Уганды Саймон Бьябакама не смог объяснить, как вёлся подсчёт голосов в условиях отключенного интернета. "Мы разработали собственную систему", – заявил он, но в подробности вдаваться не стал. Интернет в итоге включили, но только 18-го числа, а Твиттер, Фейсбук и ВотсАпп по-прежнему заблокированы. Официальный представитель правительства Офвоно Опондо назвал соцсети "одной из главных угроз выборам".
Зато президент Мусевени в своём обращении к нации назвал прошедшие выборы "самыми честными с 1962 года", когда Уганда обрела независимость. Он сказал, что "единственное, чего сейчас следует избегать, – это насилие". Видимо, именно поэтому улицы Кампалы наводнили солдаты и полицейские.
Насилия, впрочем, вновь не удалось избежать. Сразу после выборов начались протесты в городах Луверо и Масака. При разгоне силовики убили как минимум двух человек, ещё 23 были задержаны.
01. Агитация на заборе. Сторонники Мусевени победили конкурентов. Как вы уже поняли по заглавной фотке, Мусевени очень любит представать перед подданными в белой шляпе, которая, очевидно, должна символизировать его непогрешимость. У его главного оппонента тоже есть фирменный головной убор – красная беретка.
02. Одновременно с президентскими выборами в Уганде проходили выборы в парламент и советы округов. Это как раз кандидатки в районные депутаты. Многие сразу прописывают на плакатах, какого кандидата в президенты они поддерживают.
03. Судя по зонтикам (символ партии Платформа национального единства) и береткам, Боби Уайн реально популярен в стране.
04.
05. Кандидат в районные депутаты от участка в центре Кампалы.
06. Для агитации в Уганде используются даже трущобы.
07. У людей ни хрена нет, а всякие упыри рассказывают им про стабильность и процветание.
08. Зато можно не платить за билборды. Удобно!
09. Это кандидаты в члены парламента.
10. По итогам выборов партия Мусевени вновь получила большинство в парламенте, но и сторонники Уайна сумели занять 56 депутатских кресел и сместить часть министров Мусевени. Можете себе представить, чтобы такое произошло в России? ;)
11. Возможно, люди воспринимают все эти плакаты как украшение фасадов.
12. Агитация на местном рынке
13. Кто-то совершенно невинно расстрелял растяжку с Боби Уайном.
14. Нет, вы не подумайте, это никакая не угроза!
15. Газета, посвящённая погибшим при ноябрьских расстрелах.
16. Лозунг на жутко грязном грузовике: "Сохраним чистым район Макиндье-Вест!"
17. В обычных жилых районах тоже всё облеплено плакатами.
18. Голосовать в Уганде можно с помощью галочки или отпечатка пальца.
19. Редкий случай, когда кандидат висит в гордом одиночестве.
20. Сторонники партии Боби Уайна
21.
22. Самые модные носят беретку, как у главного оппозиционера.
23. Некоторые кандидаты свисают с деревьев. Почти все они тоже из партии Уайна.
24. В Уганде много неграмотных избирателей, поэтому каждой партии соответствует своя иконка: вилка с ложкой, апельсин, корова, футбольный мяч, зонтик, кролик, дерево и т.д. По портрету и символу голосующий может определить нужного кандидата, даже не умея читать, и поставить напротив него отпечаток пальца. Портреты, правда, не всегда идеальные. )
25. За Ивана я бы проголосовал.
26. Даже на покрытой мусором обочине торчит какая-то агитка.
27. Это представители народа аринга, который проживает на севере Уганды.
28. Они агитируют за своего кандидата Омиа Зубейра Джувенайла.
29. Народ аринга сильно пострадал во время войн в Уганде и Судане и был вынужден несколько раз бежать из страны в страну. В последние годы они осели в Уганде, но теперь вынуждены конкурировать с новыми беженцами за землю.
30.
31. Если бы в Кампале был Капитолий, в таком наряде можно было бы его захватить.
32.
33.
34. Как я понял, кандидат у них независимый, но при этом его цвета соответствуют цветам правящей партии. Так что, я думаю, это тоже проводник идей Мусевени.
35.
36.
37.
38. Шествие в поддержку кандидата
39.
Как вам такая политическая система?
43
Несколько лет назад по СМИ шумно проходило "расследование" (может и Навального) о том, что у Путина по стране около 100 дворцов разного калибра. Я еще тогда не мог понять, зачем даже просто богатому и знаменитому человеку столько дворцов? Ну ладно, если ты совершенно ничем не занимаешься и у тебя огромная куча денег то ты может за 2-3 года успеть объехать эти дворцы, но и то - зачем? По любому будет 2-3 любимых и остальные ты просто не увидишь ни разу в жизни.
И вот теперь Навальный выпустил очередное "расследование", где рассказывается про дворец Путина за 100 миллиардов с казино, танцевальным залом, дегустационной, кальянной и тд. и т.п.
Только вот в расследовании забыли уточнить один вопрос: а зачем ему этот дворец?
Если не брать во внимание теорию заговоров о двойниках, тройниках Путина, то совершенно очевидно, что Путин практически всегда в Кремле или в сочинской резиденции. Ну вероятно несколько дней в году в тайге с Шойгу, на рыбалке или еще где то в одной из государственных резиденций в стране.
С трудом представляю себе, что его тайком привозят из сочинской резиденции в Геленджик в этот дворец, где он там играет в казино на автоматах, курит кальян, танцует перед экраном и ездит по треку на электрических машинках. Ах, да, там же еще шест для стриптиза есть. Ну точно тогда дворец Путина.
Очевидно, что президенту любой страны, а тем более России спать то приходится зачастую в самолетах на перелетах. Отпуск? Ну может быть есть неделька, но "дворец в Геленджике" это нифига не мечта для Президента при таком раскладе. Тем более пока он Президент, у него есть и так куча официальных дворцов типа Кремля, где он находится и может находится совершенно открыто со всеми удобствами. Если была бы необходимость, то и в Кремле оборудуют казино, танцпол, дегустационный зал и хоккейную площадку. А может быть они там и есть. Зачем для этого у всех на глазах строить отдельный дворец с кальянной?
Конечно же, дворец по документам принадлежит не Путину, а бизнесмену Александр Пономаренко, который купил его у другого бизнесмена.
То же самое и про "миллиарды на счетах". Уж кому, кому, а Путину не понадобятся деньги в России теперь уж точно до конца жизни и никакие "миллиарды на счетах" ему не нужны в принципе. Если бы в планах был побег за границу, то я бы еще поверил в заначки. А так, в текущих обстоятельствах это исключено, то и миллиарды на счетах это бред. Родственники его тоже по любому упакованы уже по самую макушку. Ну какие миллиарды?
Ладно, допустим Путин строит дворцы для того, чтобы жить в них на пенсии. Но ведь это настолько нелепая теория, что даже в голове не укладывается. Во-первых сложно себе представить Путина на пенсии в Геленджике. Все равно он будет работать в том или ином качестве в Москве.
Во-вторых, даже если Путину-пенсионеру вдруг захочется где-то отдохнуть, то у него достаточное количество богатых людей в друзьях, которые совершено бесплатно предоставят ему свои "дворцы", которых по стране у них сами понимаете в достаточном количестве. Нет смысла палиться и строить себе кучу дворцов или один МЕГА дворец за 100 миллиардов, который конечно будет маячить у всех на глазах как бельмо. Да он и в этом то, про который снял свой ролик Навальный, не был то ни разу! А все туда же - "дворец Путина". Ну таким же образом и яхту Абрамовича или Потанина можно назвать "яхтой Путина". Прикрывают просто своим именем. А еще у Усманова много чего есть, у Ротенберга полно всего - это тоже запишем на Путина?
Навальный и ФБК делают вывод о связи комплекса с главой государства на основании того, что в финансировании строительства принимали участие госкомпании и знакомые с Путиным бизнесмены.
Кстати, вы знаете что на этих фотографиях?
Это Константиновский дворец, резиденция Путина В.В. в Санкт-Петербурге. И он тут может жить вполне официально сколько угодно. И не будет никакого шума в СМИ. Поверьте мне, когда он даже не будет Президентом, такими вот резиденциями по всей стране он сможет пользоваться сколько захочет и потом. Не надо для этого строить себе отдельный дворец.
Ну совсем же безумная теория с дворцами Путина. Не согласны?
44
Трансляция инаугурации Байдена. Трамп уже отвалил из Белого Дома и улетел во Флориду играть в гольф. Ядерный чемоданчик передан Байдену.
108 комментариев
Заблокировать автора
Трансляция инаугурации Байдена.
Трамп уже отвалил из Белого Дома и улетел во Флориду играть в гольф. Ядерный чемоданчик передан Байдену.
Интересности выкладываю в Телеграме https://t.me/boris_rozhin (подписывайтесь)
45
В новом фильме Навального про дворец Путина больше всего поражает невероятное сходство некой девушки по имени Лиза Кривоногих, дочери некой мадам...
322 комментария
Заблокировать автора
В новом фильме Навального про дворец Путина больше всего поражает невероятное сходство некой девушки по имени Лиза Кривоногих, дочери некой мадам Кривоногих, с Путиным. Буквально – одно лицо, прямо какая-то женская версия внешности Нацлидера! Бывает же…
Извините, шучу. Конечно, в фильме много всего примечательного и без Лизы (хотя, опять же не удержусь, получается, что в женском варианте Путин выходит посимпатичнее). Но для начала – общее соображение: уже который раз поражаюсь, насколько ХОРОШО все эти «разоблачительные ролики Навального» бывают сделаны! Это ведь, по сути, необычайно трудный материал для показа – уж поверьте старому пиарщику. Кто не верит – можете почитать статьи известного с недавних пор Ивана Голунова, журналиста-расследователя; там ведь, не имея сильной мотивации читать до конца, непременно уснешь на середине. И это – карма всех «расследователей», особенно по экономической тематике: какие-то всё ООО, которые владеют АО, а эти АО – другими ООО, а там еще оффшоры, а у первого АО – владелец Пупкин, а у второго – Сердитов, а у Сердитова жена по фамилии Сидорова работала в еще одном ООО с Пупкиным в 2003 году, где она познакомилась с Ивановым, про которого мы вам говорили тремя страницами ранее… Обычно у читателя (и уж ТЕМ БОЛЕЕ – зрителя!) мозги закипают и сворачиваются в трубочку еще в самом начале перечисления всяких ООО вместе с ТОО, наглядные «схемы» с кучей стрелочек тоже мало помогают, читатель быстро перестает понимать, кто там кому кто и в раздражении отбрасывает «эту мутотень» в сторону.
И это, в общем-то, не баг – это фича; оно ведь всё для того и делается настолько запутанным, чтобы было очень трудно разбираться, какие деньги куда идут и кто сидит на концах цепочек. Надо, чтобы даже налоговые инспекторы (которым за это деньги платят) зверели и приходили в уныние от «непоняток» - что уж говорить про рядовых обывателей? Казалось бы, рассказать «человеку с улицы» обо всех этих мутных делах – задача невыполнимая; но нет – вот у нас есть Навальный, и он ведь (вместе с «командой») как-то умудряется выстраивать рассказ так, что он не только не напрягает, но даже наоборот – захватывает! Я себя поймал на том, что посреди ролика прямо-таки увлекся – когда они там «с моря» дрон запускали. Как в хорошем триллере – чувствуешь саспенс: полетит – не полетит? Собьют – не собьют? А что удастся увидеть?! Интересно!
Все почему? Потому что выстроена драматургия.
Что ведь такое последний фильм Навального? Это – длиннющий документальный фильм, почти два часа! Даже художественные полнометражные обычно короче. А докфильмы, как известно, народ смотреть в принципе не любит, документалисты – это парии режиссуры. А тут – 22 часа как ролик выложен, уже у него 22 миллиона просмотров, то есть – прибывает по миллиону в час. Скажут, что тема «огненная», все-таки – сам Путин; согласен – но далеко не последнюю роль в успехе играет именно КАЧЕСТВО самого материала. В связи с этим очень хочется узнать – кто же все это ДЕЛАЕТ, кто реальный режиссер? Сам Навальный? Ну – тогда он просто самородок, реальный брильянт, заслуживающий какую-нибудь «Пальмовую ветвь»; если он просто используется как «говорящая голова» - то и в этом случае его вклад огромен; это примерно как фильм «Брат» - творение Балабанова, но без личности Бодрова он бы (как признавал сам Балабанов) никогда бы не получился.
Навальный придает всему этому наезду человеческое измерение. Но основной его вклад – это здоровая человеческая интонация. Представим, что этот фильм вел бы какой-нибудь Глеб Пьяных, «скандалы-интриги-расследования»; или запинающийся и робко поблескивающий очками язва-Белковский. Было бы «типичное не то», зрителя бы не отпускало сладко-тошнотворное ощущение лакея, подглядывающего в замочную скважину за господами. Навальный же умудряется – прямо по советской песне с издевательскими словами – действительно «проходить как хозяин» по «покоям» нашего делопроизводителя из Дрезденского КГБ. Он не срывается в подглядывание и тем самым оберегает достоинство зрителя – реально бесценное умение для такого рода расследований.
С другой стороны, именно это – ХОЗЯЙСКОЕ – в Навальном и бесит очень многих зрителей (а других, с другим психотипом – приводит в щенячий восторг). Думаю, реально есть категория зрителей, которые, пройдя вместе с Навальным по Дворцу Путина, остаются в убеждении, что он так присматривает помещение для себя, мысленно списав уже Путина в утиль. Именно они больше всего Навальным и возмущаются.
Но я все ж думаю, что это у нас проклятая черта бесправного прошлого – воспринимать любого человека с достоинством как опасного агрессора, который только и хочет скрутить нас в бараний рог. Человек с достоинством просто не боится, и это хорошо, а не плохо; пора бы нам это понять и принять.
Нет, я все больше убеждаюсь, что интонация почти всех роликов Навального выбрана чрезвычайно верно – это именно «человек проходит как хозяин» и «которые тут временные? Слазь!» Так и надо, и как раз это – работает. Именно этим ролики и свежи, этим они привлекают наших обывателей, которые ТАК смотреть не привыкли, а привыкли по Мандельштаму – «мы живем, под собою не чуя страны».
Основной вопрос по этому ролику – почему на Путина и почему именно сейчас? У меня тут объяснение совсем не конспирологическое (прошу прощения у братьев-конспирологов): мне кажется, что огромное влияние на Навального оказало отравление, когда он реально побывал на грани жизни и смерти. В психологии это называется «экзистенциальное переживание», и давно известно (и описано многократно), что такого рода переживания порой абсолютно меняют людей.
Да оно и понятно: представим – человек едва не перешел в мир иной, и знает это. Знает, что еще на полмиллиграмма «новичка» больше – и, собственно, всё, дальше НИЧЕГО бы не было, аллес капут, как сказали бы в стране его временного пребывания. Кого-то такие «открытия» на всю жизнь ломают – человек делается навеки испуганным и живет дальше, боясь кашлянуть лишний раз; а для кого-то – наоборот, происходит полное освобождение от прежних страхов. Ну, что-то типа того, что восклицал князь Андрей из «Войны и мира»: «Он хотел меня убить?! Меня? Мою бессмертную душу??»
Говоря языком радио «Шансон», Навальный, вполне возможно, после пережитого покушения полностью «отвязался». Это еще и состояние, которое, как нам рассказывают, является целью любого самурая – «жить так, как будто ты уже умер». Самурай, типа, не боится смерти, поскольку мысленно он уже умер. Вот и Навальный, видимо, в каком-то смысле «уже умер»: поэтому все его действия после «воскрешения» - и издевательства над ФСБ в предыдущем ролике, и вот этот ролик «про дворец», и сам прилет в Москву – полны почти сверхчеловеческого презрения: «да что вы мне сделаете, гады?»
Гады, хоть они и видали всякое – похоже, в легком шоке. Поведения берсерка они от Навального точно не ожидали.
Хуже, что примерно в таком же шоке те, к кому Навальный непосредственно обращается – то есть мирные и сонные обыватели. Навальный – огонь, обыватели – сырые дрова (а может, даже и вообще не дрова). Кто кого зажжет/потушит – вопрос открытый.
46
Есть железное правило: чем человек глупее, тем он более нетерпим. Сейчас я опишу ситуацию, а вы постарайтесь угадать, про кого я написала.
183 комментария
Заблокировать автора
Есть железное правило: чем человек глупее, тем он более нетерпим. Сейчас я опишу ситуацию, а вы постарайтесь угадать, про кого я написала.
Немолодая женщина трудной судьбы нагастролила себе под Новый год на поездку в... Нет, не на Бали даже, а в Сочи. Собрала трусики и полетела на отечественный курорт.
Видео: Телеграм
Прилетев, женщина ощутила всю прелесть отечественного туризма: шаурма, очереди, все друг друга толкают локтями.
Что сделала женщина? Развопилась, цитирую:
«Всё тут безобразное, всё отвратительное. Вот эти все женщины, армянское всё. Армянское наследие неискоренимо тут».
Ну, что догадались, кто это?
Юля Михальчик. Гроза концертных площадок Донбасса. В мировоззрении гражданки Михальчик виноваты во всём армянские женщины -- всё армянское наследие, которое неискоренимо в Сочи.
Видео: Соцсети
Несчастные армянские женщины, пережившие гонения и геноцид, но не утратившие своё стремление быть красивыми, добрыми, умными оказались виноваты перед Михальчик. Чем? Да тем, что они не такие, как Юля.
Да, они действительно не такие. Прекрасные жёны и матери. Любящие своё дело, развивающиеся в профессии. Не таскающиеся по полевым концертам.
Оскорблять таких женщин -- дно. Да и вообще делить людей по национальностям может только глупый человек, и я объясню почему.
Возьмём те же Сочи -- грязь-вонища. Кто сделал из Сочи клоаку -- армяне, живущие там, или те, кто туда летает?
Ответ очевиден: прибывшие в Сочи за неимением средств на нормальный отдых требует именно такой сервис и его получает.
Возмущение гражданки Михальчик -- тупость редкостная. Если ты заработала денег только на отдых в Сочи, ты и получаешь только его.
Если ты готова платить нормальные деньги, те же армяне (абхазцы, грузины, украинцы, русские) сделают твой отпуск незабываемым. Опускаться до обсуждения национальностей -- это за гранью. Тем более, что сами армяне -- великий народ. А уж когда баба пытается лить дерьмо на других и более достойных женщин, это вообще за гранью.
Жаль, что Михальчик этого не понимает. И не поймёт, к сожалению, потому что она головой только плохо поёт.
А как вы относитесь к национальным выпадам? Вас оскорбляли за вашу национальность?
Немолодая женщина трудной судьбы нагастролила себе под Новый год на поездку в... Нет, не на Бали даже, а в Сочи. Собрала трусики и полетела на отечественный курорт.
https://t.me/lenamiro/7997
Видео: Телеграм
Прилетев, женщина ощутила всю прелесть отечественного туризма: шаурма, очереди, все друг друга толкают локтями.
Что сделала женщина? Развопилась, цитирую:
«Всё тут безобразное, всё отвратительное. Вот эти все женщины, армянское всё. Армянское наследие неискоренимо тут».
Ну, что догадались, кто это?
Юля Михальчик. Гроза концертных площадок Донбасса. В мировоззрении гражданки Михальчик виноваты во всём армянские женщины -- всё армянское наследие, которое неискоренимо в Сочи.
Видео: Соцсети
Несчастные армянские женщины, пережившие гонения и геноцид, но не утратившие своё стремление быть красивыми, добрыми, умными оказались виноваты перед Михальчик. Чем? Да тем, что они не такие, как Юля.
Да, они действительно не такие. Прекрасные жёны и матери. Любящие своё дело, развивающиеся в профессии. Не таскающиеся по полевым концертам.
Оскорблять таких женщин -- дно. Да и вообще делить людей по национальностям может только глупый человек, и я объясню почему.
Возьмём те же Сочи -- грязь-вонища. Кто сделал из Сочи клоаку -- армяне, живущие там, или те, кто туда летает?
Ответ очевиден: прибывшие в Сочи за неимением средств на нормальный отдых требует именно такой сервис и его получает.
Возмущение гражданки Михальчик -- тупость редкостная. Если ты заработала денег только на отдых в Сочи, ты и получаешь только его.
Если ты готова платить нормальные деньги, те же армяне (абхазцы, грузины, украинцы, русские) сделают твой отпуск незабываемым. Опускаться до обсуждения национальностей -- это за гранью. Тем более, что сами армяне -- великий народ. А уж когда баба пытается лить дерьмо на других и более достойных женщин, это вообще за гранью.
Жаль, что Михальчик этого не понимает. И не поймёт, к сожалению, потому что она головой только плохо поёт.
А как вы относитесь к национальным выпадам? Вас оскорбляли за вашу национальность?
47
Какие стихи способны довести нас до мурашек, что в этот момент происходит в нашем мозге и как с помощью этих знаний можно полюбить поэзию?
7 комментариев
Заблокировать автора
Какие стихи способны довести нас до мурашек, что в этот момент происходит в нашем мозге и как с помощью этих знаний можно полюбить поэзию? Рассказывает научный сотрудник Института эмпирической эстетики имени Макса Планка во Франкфурте Евгений Василивицкий, который занимается нейронными и физиологическими особенностями «эстетических эмоций».
Как измерить растроганность
— Когда вам пришло в голову изучать мурашки?
— Мои исследования начались с такого вопроса: что значит быть растроганным? Это состояние я решил изучать с точки зрения именно художественных триггеров: поэзии, кино или музыки. Вообще мы можем быть тронуты самыми разными вещами: политической речью или чем-то происходящим на улице. Но я пытаюсь ответить на более конкретный вопрос: почему и как нас трогает произведение искусства и что в этот момент происходит с нами?
Сама эта эмоция довольно обширна. Впервые ее обсуждали еще римские ораторы, Цицерон и Квинтилиан, но каких-либо эмпирических исследований никогда не проводилось. И я подумал: давайте посмотрим на это с физиологической точки зрения. Сможем ли мы подобрать для этого очень сложного ощущения какую-то измеряемую величину? Это называется операционализацией: когда у вас есть весьма сложный термин — например, «страдание» — и для исследования вы должны свести его к чему-то, что можно измерить. Скажем, измерить страдания по сокращению определенных мышц лица.
Так я стал заниматься мурашками: моя первая гипотеза состояла в том, что пик растроганности сопровождается как раз мурашками по коже. Конечно, это не революционная идея. Из внешних источников, не связанных со систематическими исследованиями, мы знаем, что многие переживали подобное — когда на стадионе или в опере по спине пробегает дрожь. К тому же другие физиологические реакции подобного состояния очень сложно измерить когда, например, у вас ком в горле или глаза на мокром месте. А еще сложно исследовать подобные вещи так, чтобы участники эксперимента не заметили этого.
— Кто-то до вас уже занимался подобным?
— Конечно, самые старые исследования по этому поводу — о музыке. Первое было проведено в 1980 году, и в то время у дрожи по телу, которая вызвана прослушиванием музыкального произведения, был даже собственный термин — musical chills (холодок от музыки. — Прим. ред.). Потому что исследователи тогда считали, что подобная реакция возможна только в ответ на музыку. Когда мы начинали наше исследование, мы предполагали, что это не совсем так, и в итоге выяснили, что, помимо музыки, любые нестатичные произведения искусства могут спровоцировать мурашки. О скульптуре или живописи пока исследований нет, но очень небольшое количество людей сообщает, что они переживают пиковый эмоциональный опыт даже в ответ на статику. Но нам в первую очередь было интересно исследовать в этом ключе поэзию.
— Как вы измеряете мурашки?
— Для этого есть целая система камер, которую использовали еще до нас и которую мы модифицировали для наших целей. Она называется goose cam (гусиная камера. — Прим. ред.). Мы распечатываем корпус для камеры на 3D-принтере — это удобно, так как мы можем придать ей любую форму. Дальше мы вставляем в этот корпус маленькую камеру, несколько белых светильников внутри и зеленый светодиодный индикатор, который служит ориентиром во время записи реакций тела.
Во время исследования мы прикрепляем эту камеру к рукам участников и следим за физиологическими изменениями. Когда участник эксперимента смотрит фильм, слушает музыку или читает стихотворения, камера и другая аппаратура регистрируют разные физиологические сигналы, например электрическую активность кожи, сокращение мышц и температуру. Дальше ученый может задавать вопросы в двух направлениях: что происходит у участника в момент пика его переживаний, когда мы регистрируем сами мурашки, и что именно провоцирует этот всплеск — то есть что он в этот момент видит, слышит, читает. Так мы получаем закономерности работы механизмов мозга, которые управляют реакциями, и узнаем, какие раздражители преобладают в моменты дрожи по телу. Например, при просмотре кино очень часто такую реакцию вызывает съемка лица героя крупным планом.
— А «раздражение» не зависит от говорящего или от ситуации в целом, когда прочитывается произведение?
— Конечно, и такое может быть. Но в исследованиях обычно проводится много испытаний, в них принимает участие много людей, чтобы из большого потока данных получить какие-то закономерности. Да, кто-то будет реагировать на конкретный голос, другие — на конкретное стихотворение. Но в конце концов, если мы проделали много попыток, можем дистиллировать общие принципы. Одна из таких находок заключается, например, в том, что при чтении лирического произведения мы чаще всего испытываем мурашки в конце строчек, в конце строфы и в финале всего произведения.
— А если мы выставим дрожащего от искусства человека на холод? Как отличить мурашки от холода и эмоциональные мурашки?
— Хороший вопрос, опытов по этой теме пока не проводилось. Действительно, с одной стороны, гусиная кожа обусловлена физиологией и связана, между прочим, не только с холодом, но еще и с болезнью или теплом: например, когда вы входите в сауну, у вас могут быть мурашки. С другой стороны, есть дрожь, обусловленная эмоциональными триггерами.
При этом физиологически, насколько нам известно сейчас, и те и другие мурашки запускаются одной системой головного мозга — а раз система едина, значит, между этими разными мурашками должна быть некая связь. Если и правда попробовать обобщить, я бы сказал, что так или иначе мурашки — это реакция тела на некую угрозу. Физиологическую угрозу, если вашему организму неприятны холод или жара, или эмоциональную угрозу, например, тем ценностям, с которыми человек себя отождествляет.
От чего бывают эмоциональные мурашки и что в этот момент с нами происходит
— К каким выводам вы пришли в своих исследованиях? Что чаще всего вызывает у нас эмоциональную растроганность и мурашки?
— Чаще всего это сопряжение грусти и радости, некоторое пограничное состояние. В нашем исследовании в самый пик, когда у людей были мурашки по коже, они говорили, что им грустно, есть какая-то печаль. Люди говорили и о страхе: потому что, когда мы испытываем восторг — еще одну очень сложную, смешанную эмоцию, — мы обычно переживаем и страх. Похоже на извержение вулкана: вам кажется это красивым, но, несмотря на то что вы находитесь на безопасном расстоянии, вы все же чувствуете некий страх. То же самое с кино: вы знаете, что все это понарошку, и поэтому можете быть тронуты какой-то негативной эмоцией. То есть вы испытываете столкновение полярных, отрицательных и положительных эмоций в одном эпизоде.
Возьмем, например, типичную сцену расставания, которая часто есть в кино. В первую очередь вы можете ощущать грусть разлуки и прощания, но, с другой стороны, всегда есть и что-то позитивное: например, вы понимаете, что персонажи все-таки привязаны друг к другу, что они еще увидятся вне зависимости от обстоятельств. Если бы сцена была однозначно грустной, она бы вас не трогала, это было бы просто депрессивно. Но если на фоне прощания что-то уравновешивает эту печаль, то вы тронуты.
Может быть и наоборот: например, сцена встречи, воссоединения, которую мы часто видим в поэзии. Сама встреча — это, конечно же, радостное событие. Но если представить ее совсем без печальной нотки — скажем, без напоминания о разлуке, — такая сцена тоже не будет трогательной. Таким образом, у вас либо положительные эмоции на переднем плане и негативные на фоне, либо наоборот.
Есть еще несколько типичных сценариев, которые заставляют переживать подобные эмоции. Например, героическая смерть, то есть вроде бы гибель, но ради высшей цели. Или сцена победы. Победа трогает только тогда, когда она сложно дается. В фильмах о спорте, как правило, большую часть времени нам показывают, как команда или спортсмен прилагают много усилий и постоянно терпят неудачи, а победы добиваются только в конце. Если бы кино начиналось с эпизода победы, то оно бы никого не тронуло. Или сцена объяснения в любви. Вспомним Шекспира и его Ромео и Джульетту: их объяснение происходит на фоне всех трудностей этой пары. Если бы родители позволили Джульетте выйти замуж за ее избранника, не было бы никакого конфликта эмоций и, соответственно, вся история не была бы трогательной.
Но и это еще не все. В ходе исследований мы выяснили: чтобы по телу прошла дрожь, в стихотворении обычно должна быть еще сюжетная линия. Мы пробовали некоторые лирические произведения, где есть, скажем, много описаний природы, но мало действия — и такие трогали значительно меньше. Еще, как я уже упоминал ранее, важное значение имеет каденция (в поэзии — окончание любого раздела стихотворения. — Прим. ред.). Дрожь по телу, как правило, приходится именно на конец строки или конец всего стихотворения, и это, на мой взгляд, напрямую связано со структурой лирического произведения. Моя догадка в том, что мурашки как ответная реакция на ознакомление с текстом чаще случаются в случае произведений зарифмованных и метризованных. Потому что рифма и метр дают вам сетку ожиданий. Рифма и вообще поэзия занимается именно тем, что работает с вашими ожиданиями: разочаровывает их или не соответствует им, заставляет вас потерять какую-либо надежду на разрешение, но вдруг преподносит на блюдечке именно то, чего вы хотели. Все эти отсрочки и замедления невероятно усиливают эмоциональную заряженность произведения искусства.
— А что происходит в мозге, когда у нас мурашки по телу?
— В эти моменты активируется система вознаграждения, то есть вы оказываетесь в психологической ситуации награды. Центр удовольствия — очень старая структура головного мозга, которая была еще у наших предков; она есть и у мышей с крысами. И когда мы тронуты эмоционально (не из-за холода) и у нас мурашки по коже, она активна.
Тут следует иметь в виду, что в нейронауках слово «вознаграждение» используется несколько иначе, чем в повседневной речи. Награда в этом случае объясняется как некоторое переживание, опыт, который гарантирует, что вы будете возвращаться к совершенному действию снова и снова. Это предельно бихевиористская трактовка слова «вознаграждение» — мы, как правило, возвращаемся к тому, от чего получаем удовольствие. Конкретный пример: если вы слушаете стихотворение и оно вас трогает, вы обязательно скажете, что оно вам нравится, вы захотите им поделиться и вернуться к нему, чтобы пережить это состояние еще раз. Если стихотворение определяется как трогательное, то оно обычно не может быть охарактеризовано как плохое, верно? По крайней мере, по-английски и по-немецки вы так сказать не сможете. Другими словами, что-то трогательное автоматически означает и хорошее.
Так вот. Вы получаете удовольствие и оказываетесь в ситуации награды, когда вы читаете, на первый взгляд, не самое радостное стихотворение, но за счет его положительных аспектов оказываетесь тронутым. Активируется система вознаграждения, и у вас появляется дрожь по телу. С биологической точки зрения это значит, что вы постараетесь вернуться к этому ощущению и попытаетесь пережить его снова. Например, когда мы просим участников экспериментов принести фильмы или стихотворения, от которых у них мурашки по коже, они часто говорят, что это их любимое кино, их любимые тексты. Когда вам что-то нравится, сама эта симпатия и есть одна из форм удовольствия.
— А какое стихотворение оказалось самым трогательным в ваших экспериментах?
— Эмоционально наиболее сильным, трогательным, возбуждающим было стихотворение Шиллера «Порука». Этот текст сочетает в себе много вещей, важных для наших исследований. Помимо разворачивающейся истории, в нем есть и отрывки с прямой речью. Нам, читателям, важна социальная составляющая и поэтому интересны диалоги между персонажами, хоть в поэзии это и редко встречается.
Вообще, когда я начинал свою диссертацию в 2011 году, я зацепился за определение самого Шиллера о том, что же значит «быть тронутым». В своем эссе он говорит, что это смешанное чувство — оно об удовольствии и страдании одновременно. Я прочитал это, будучи еще студентом, и уже тогда подумал: а можем ли мы исследовать это чувство с физиологической точки зрения? Это лишь метафора или мы можем найти физиологическое подтверждение определения Шиллера?
И оказалось, что можем. Как я уже рассказывал, мы действительно можем зарегистрировать разные импульсы, которые сообщают нам о переживании полярных эмоций. Например, мы смогли записать сокращение лицевых мышц, когда у людей проходят мурашки по коже: как раз когда мы переживаем негативные эмоции, у нас сокращается определенная группа мышц над бровями. С другой стороны, мы зарегистрировали активацию центра удовольствия в нашем мозге. Эти два полюса и есть то, о чем говорил Шиллер. Так что еще 250 лет назад его не подвела интуиция об этих аспектах физиологии.
О том, где эти знания можно применить, — в продолжении интервью на Bookmate Journal
48
Некоторые письма можно как рвотное средство принимать. Например, вот такие, где автор и Плакса, и Выскочка одновременно.
20 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые письма можно как рвотное средство принимать.
Например, вот такие, где автор и Плакса, и Выскочка одновременно.
Причем Выскочка не как вчерашний автор, а раз в десять больше. Но и Плакса тоже большая.
А еще "золушка". Как без того?
Казалось бы, это несовместимо, но рвотное средство на то и рвотное, что выворачивает.
Разбирайте сами.
dawn_on_mars
Уважаемая Эволюция, добрый день.
Я постараюсь по сути. Мне 36, внешность обычная, вес нормальный, зарплата средняя, но могу быть приятной в общении, настраиваюсь на собеседника.
Живу с сыном. Года 4 назад я была в ярких, но трудных для меня отношениях с мужчиной, который, как выяснилось, увлекался веществами и легко относился к женщинам, А. Через полгода общения А. познакомил меня со своей семьёй и ушёл от меня к другим женщинам, их было как минимум две. Это было неизбежно, т. к. под конец общения я была в жуткой любовной аддикции, имела жалкий вид.
Мне повезло, я начала читать ваш блог, постепенно восстанавливалась. Через полгода А. вернулся на новых условиях, обещал не употреблять и быть верным. Я была счастлива дней пять, а потом он мне изменил и, очевидно, продолжил употреблять. Я очень переживала, но всё же смогла ему сказать, что люблю его, а он меня, увы, нет, так бывает, и уйти. Восстановиться на этот раз не получалось, моё состояние и самооценка ухудшались.
Где-то через год я, наверное, совсем стала чучелом, потеряла интерес к отношениям, но на меня почему-то обратил внимание один из руководителей организации, где я повышала квалификацию, Б. Мне и раньше казалось, что он очень добрый, душевный, умный, интересный, основательный. Я сначала не поверила, что он зовёт меня в кафе пообщаться просто так (нужна помощь?), я не могла ему нравиться. Когда он поцеловал меня и пригласил к себе, общие знакомые сразу меня предупредили, чтобы я ни на что не надеялась: между нами пропасть и он в целом женщинами сильно не увлекается, у него дело, работа на первом месте.
Б. тоже сразу обозначил, что он сам по себе и живёт делом. Мы пообщались пару месяцев, я поняла, что я очень всерьёз его воспринимаю, а он меня - нет, и решила ‘малой кровью’ завершить всё, пока могу. Остаться в нормальных отношениях, с приятными воспоминаниями и без разбитого сердца. И особенно без сильной аддикции, через которую я проходила. Я по-прежнему внутри сильно переживала из-за А. Б. сказал, что против разрыва, но отошёл.
Через неделю наш общий знакомый В., человек выдающийся, талантливый, безгранично умный, которого и я, и Б. уважаем, прислушиваемся, поговорил со мной об этой ситуации. Я поняла, что на пустом месте разрушила прекрасные отношения, обидела без повода Б. Я позвонила Б., попросила прощения. Он согласился со мной пообщаться ещё. Типа я не очень адекватная местами, но надежда на изменения есть)
Через несколько месяцев я снова ушла. Мне было обидно, что Б. очень прохладный, а я так старалась для него. Казалось, что я ещё могу встретить другого мужчину, который ответит мне взаимностью. К тому же, я чуть не увлеклась другим мужчиной (он правда очень обаятельный) и продолжала переживать из-за А. Окружающие уделяли мне знаки внимания, не уверена (очень надеюсь, что нет), что я их провоцировала. Даже его друзья и коллеги на праздниках как-то много со мной разговаривали, Б., естественно, всё это это было неприятно.
Когда я снова осталась без Б., началась сильная апатия. В. видел мои мучения и через пару месяцев помог - поговорил со мной и с Б. Мы снова сошлись после моих долгих унижений. Я уже перестала понимать, что происходит, знала только, что без Б. мне очень паршиво. Появился А.: вроде как он полюбил, решил жениться, я так долго по нему страдала, мечтала об этом - и не стала с ним общаться. Б. стал мне дорог, да и с А. было очевидно, что мне не удастся удержать нормальную СЗ даже короткое время, ему как минимум было важно разнообразие, новый опыт.
С Б. речь пошла о женитьбе и рождении общего ребёнка (у нас уже есть по одному). С одной стороны, это то, чего я так хотела: чтобы с Б. вместе всегда, всё серьёзно, наши трое ребят. Может, даже со временем работать вместе, поддерживать друг друга. А с другой - я уже была замужем и мне очень не понравилось, хотя мой бывший муж человек хороший и успешный, и после развода было плохо несколько лет. В одиночку, если что, уже с двумя детьми, а не с одним: у меня парень активный и смышлёный, с ним бывает непросто. Меня разрывало. Ещё с Б. мне было тяжело: я всё время так старалась сделать ему хорошо, что была выжата и несчастна. И чем больше мы сходились-расходились, тем сильнее я выкладывалась. Было ощущение, что Б. каждый раз ждёт, что я сделаю нам хорошо, не хуже, чем в прежние встречи, а лучше удивлю и сделаю прям по-новому хорошо.
Меня то накрывала щемящая нежность и благодарность и хотелось сделать его очень счастливым, то казалось, что вот сейчас он внезапно посмотрит на меня с отвращением и уйдёт. А. делал что-то похожее, бывший муж тоже. Но Б. вёл себя последовательно, миролюбиво, вроде бы в целом был доволен, занимался своими делами на подъёме. А я опять сидела несчастная выдохшаяся ждуном. Б. гнул свою нормальную человеческую линию: поможет, но когда ему удобно, встретимся, но когда он соскучится и пр. В общем, выстраивал нормальное ровное общение. Но я часто делала в ущерб себе и хотела в этом взаимности, причём ещё и блин спонтанной. Чтобы он от внезапного большого желания предлагал что-то даже неудобное для него, а я отказывалась и была счастлива-да, вот, нравлюсь точно, как у меня, это серьёзно, не самообман! Я так старалась при встречах, что не видела больше других возможностей его увлечь, а отлипнуть не получалось. Было письмо о том, что сбежать из отношений - провал. Я терпела, воспитывала себя, держалась за мысль о достоинствах ровных отношений и снижении липкости. Настраивала себя отдавать в меру, сколько мне комфортно, Б. ведь не виноват, не просит лишнее. Но когда он как-то раз написал о встрече, взорвалась, что не хочу больше выкладываться для равнодушного мужика. Надеялась, что мы как-то это разрулим, но понимала, что скорее всего он махнёт на меня рукой. Он ответил, что раз такое дело, то общаться нет смысла, и пропал.
Мне было очень обидно. Я поняла, что мне никак не стать для него по-настоящему значимой, а если буду сидеть одна, то опять полезу к нему унижаться и проситься назад. Встретила нового мужчину, интересного, но особо сближаться не получалось, было страшно и скучала по Б., и когда этот новый мужчина завёл разговор о женитьбе и детях, мне стало так тошно и тяжко, что я некрасиво сбежала.
Месяца через 4 я узнала, что Б. переживает из-за нашей ситуации. Я не догадывалась, ведь он так чётко выстраивал дистанцию и так легко меня отправил. Если бы он поговорил со мной тогда, я была бы рада развивать дальше общение. Если бы позвал — пришла. Если бы поделился, что плохо, поддержала бы. Но он ведь пропал, подтвердив мои опасения. Он стал мне близок как никто никогда. В. сказал, что я довела и измучила. Б., в свою очередь, сказал в мягкой форме, что я - б**** ( я не спала с другими и не встречалась) и он со мной ничего общего иметь не хочет.
Меня скрутило. Б., такой добрый, хороший, столько сделал для меня, а в итоге так мучился, я ужасная. Я написала ему, что скучаю, люблю, больно, что так ему навредила, что ему не о чем переживать, он прекрасный. Он промолчал. Прошло время, я уже не знала, куда деться от себя. Я не выдержала, написала Б., что хочу быть с ним, прошу вернуться. Он ответил, что относится ко мне тепло и наше время было восхитительно, но он не один и его всё устраивает. После этого я ещё несколько раз ему писала. Ответил вежливо ‘нет’ на разные лады, спасибо ему за терпение и деликатность. А мне трудно выбраться, горюю. Если замуж, то только за Б., а с ним всё завершилось. Как же мне стать нормальной последовательной женщиной и не обижать партнёра. И никак не могу понять, почему так развернулась против меня ситуация, ведь я всегда старалась и для него, и остаться человеком. Мне кажется, вела себя достаточно экологично.
Не могу заставить себя сближаться с новыми людьми и не хочу никого обижать. А очень хочется уметь жить одной счастливо, не залипать годами, и строить здоровые отношения с любимым и любящим мужчиной.
Благодарю вас.
Например, вот такие, где автор и Плакса, и Выскочка одновременно.
Причем Выскочка не как вчерашний автор, а раз в десять больше. Но и Плакса тоже большая.
А еще "золушка". Как без того?
Казалось бы, это несовместимо, но рвотное средство на то и рвотное, что выворачивает.
Разбирайте сами.
dawn_on_marsУважаемая Эволюция, добрый день.
Я постараюсь по сути. Мне 36, внешность обычная, вес нормальный, зарплата средняя, но могу быть приятной в общении, настраиваюсь на собеседника.
Живу с сыном. Года 4 назад я была в ярких, но трудных для меня отношениях с мужчиной, который, как выяснилось, увлекался веществами и легко относился к женщинам, А. Через полгода общения А. познакомил меня со своей семьёй и ушёл от меня к другим женщинам, их было как минимум две. Это было неизбежно, т. к. под конец общения я была в жуткой любовной аддикции, имела жалкий вид.
Мне повезло, я начала читать ваш блог, постепенно восстанавливалась. Через полгода А. вернулся на новых условиях, обещал не употреблять и быть верным. Я была счастлива дней пять, а потом он мне изменил и, очевидно, продолжил употреблять. Я очень переживала, но всё же смогла ему сказать, что люблю его, а он меня, увы, нет, так бывает, и уйти. Восстановиться на этот раз не получалось, моё состояние и самооценка ухудшались.
Где-то через год я, наверное, совсем стала чучелом, потеряла интерес к отношениям, но на меня почему-то обратил внимание один из руководителей организации, где я повышала квалификацию, Б. Мне и раньше казалось, что он очень добрый, душевный, умный, интересный, основательный. Я сначала не поверила, что он зовёт меня в кафе пообщаться просто так (нужна помощь?), я не могла ему нравиться. Когда он поцеловал меня и пригласил к себе, общие знакомые сразу меня предупредили, чтобы я ни на что не надеялась: между нами пропасть и он в целом женщинами сильно не увлекается, у него дело, работа на первом месте.
Б. тоже сразу обозначил, что он сам по себе и живёт делом. Мы пообщались пару месяцев, я поняла, что я очень всерьёз его воспринимаю, а он меня - нет, и решила ‘малой кровью’ завершить всё, пока могу. Остаться в нормальных отношениях, с приятными воспоминаниями и без разбитого сердца. И особенно без сильной аддикции, через которую я проходила. Я по-прежнему внутри сильно переживала из-за А. Б. сказал, что против разрыва, но отошёл.
Через неделю наш общий знакомый В., человек выдающийся, талантливый, безгранично умный, которого и я, и Б. уважаем, прислушиваемся, поговорил со мной об этой ситуации. Я поняла, что на пустом месте разрушила прекрасные отношения, обидела без повода Б. Я позвонила Б., попросила прощения. Он согласился со мной пообщаться ещё. Типа я не очень адекватная местами, но надежда на изменения есть)
Через несколько месяцев я снова ушла. Мне было обидно, что Б. очень прохладный, а я так старалась для него. Казалось, что я ещё могу встретить другого мужчину, который ответит мне взаимностью. К тому же, я чуть не увлеклась другим мужчиной (он правда очень обаятельный) и продолжала переживать из-за А. Окружающие уделяли мне знаки внимания, не уверена (очень надеюсь, что нет), что я их провоцировала. Даже его друзья и коллеги на праздниках как-то много со мной разговаривали, Б., естественно, всё это это было неприятно.
Когда я снова осталась без Б., началась сильная апатия. В. видел мои мучения и через пару месяцев помог - поговорил со мной и с Б. Мы снова сошлись после моих долгих унижений. Я уже перестала понимать, что происходит, знала только, что без Б. мне очень паршиво. Появился А.: вроде как он полюбил, решил жениться, я так долго по нему страдала, мечтала об этом - и не стала с ним общаться. Б. стал мне дорог, да и с А. было очевидно, что мне не удастся удержать нормальную СЗ даже короткое время, ему как минимум было важно разнообразие, новый опыт.
С Б. речь пошла о женитьбе и рождении общего ребёнка (у нас уже есть по одному). С одной стороны, это то, чего я так хотела: чтобы с Б. вместе всегда, всё серьёзно, наши трое ребят. Может, даже со временем работать вместе, поддерживать друг друга. А с другой - я уже была замужем и мне очень не понравилось, хотя мой бывший муж человек хороший и успешный, и после развода было плохо несколько лет. В одиночку, если что, уже с двумя детьми, а не с одним: у меня парень активный и смышлёный, с ним бывает непросто. Меня разрывало. Ещё с Б. мне было тяжело: я всё время так старалась сделать ему хорошо, что была выжата и несчастна. И чем больше мы сходились-расходились, тем сильнее я выкладывалась. Было ощущение, что Б. каждый раз ждёт, что я сделаю нам хорошо, не хуже, чем в прежние встречи, а лучше удивлю и сделаю прям по-новому хорошо.
Меня то накрывала щемящая нежность и благодарность и хотелось сделать его очень счастливым, то казалось, что вот сейчас он внезапно посмотрит на меня с отвращением и уйдёт. А. делал что-то похожее, бывший муж тоже. Но Б. вёл себя последовательно, миролюбиво, вроде бы в целом был доволен, занимался своими делами на подъёме. А я опять сидела несчастная выдохшаяся ждуном. Б. гнул свою нормальную человеческую линию: поможет, но когда ему удобно, встретимся, но когда он соскучится и пр. В общем, выстраивал нормальное ровное общение. Но я часто делала в ущерб себе и хотела в этом взаимности, причём ещё и блин спонтанной. Чтобы он от внезапного большого желания предлагал что-то даже неудобное для него, а я отказывалась и была счастлива-да, вот, нравлюсь точно, как у меня, это серьёзно, не самообман! Я так старалась при встречах, что не видела больше других возможностей его увлечь, а отлипнуть не получалось. Было письмо о том, что сбежать из отношений - провал. Я терпела, воспитывала себя, держалась за мысль о достоинствах ровных отношений и снижении липкости. Настраивала себя отдавать в меру, сколько мне комфортно, Б. ведь не виноват, не просит лишнее. Но когда он как-то раз написал о встрече, взорвалась, что не хочу больше выкладываться для равнодушного мужика. Надеялась, что мы как-то это разрулим, но понимала, что скорее всего он махнёт на меня рукой. Он ответил, что раз такое дело, то общаться нет смысла, и пропал.
Мне было очень обидно. Я поняла, что мне никак не стать для него по-настоящему значимой, а если буду сидеть одна, то опять полезу к нему унижаться и проситься назад. Встретила нового мужчину, интересного, но особо сближаться не получалось, было страшно и скучала по Б., и когда этот новый мужчина завёл разговор о женитьбе и детях, мне стало так тошно и тяжко, что я некрасиво сбежала.
Месяца через 4 я узнала, что Б. переживает из-за нашей ситуации. Я не догадывалась, ведь он так чётко выстраивал дистанцию и так легко меня отправил. Если бы он поговорил со мной тогда, я была бы рада развивать дальше общение. Если бы позвал — пришла. Если бы поделился, что плохо, поддержала бы. Но он ведь пропал, подтвердив мои опасения. Он стал мне близок как никто никогда. В. сказал, что я довела и измучила. Б., в свою очередь, сказал в мягкой форме, что я - б**** ( я не спала с другими и не встречалась) и он со мной ничего общего иметь не хочет.
Меня скрутило. Б., такой добрый, хороший, столько сделал для меня, а в итоге так мучился, я ужасная. Я написала ему, что скучаю, люблю, больно, что так ему навредила, что ему не о чем переживать, он прекрасный. Он промолчал. Прошло время, я уже не знала, куда деться от себя. Я не выдержала, написала Б., что хочу быть с ним, прошу вернуться. Он ответил, что относится ко мне тепло и наше время было восхитительно, но он не один и его всё устраивает. После этого я ещё несколько раз ему писала. Ответил вежливо ‘нет’ на разные лады, спасибо ему за терпение и деликатность. А мне трудно выбраться, горюю. Если замуж, то только за Б., а с ним всё завершилось. Как же мне стать нормальной последовательной женщиной и не обижать партнёра. И никак не могу понять, почему так развернулась против меня ситуация, ведь я всегда старалась и для него, и остаться человеком. Мне кажется, вела себя достаточно экологично.
Не могу заставить себя сближаться с новыми людьми и не хочу никого обижать. А очень хочется уметь жить одной счастливо, не залипать годами, и строить здоровые отношения с любимым и любящим мужчиной.
Благодарю вас.
49
Мне очень нравится, когда депутаты Думы не просто так сидят и единодушно голосуют, а спорят. В этот раз они спорят по поводу суррогатного материнства.
240 комментариев
Заблокировать автора
Мне очень нравится, когда депутаты Думы не просто так сидят и единодушно голосуют, а спорят. В этот раз они спорят по поводу суррогатного материнства.
С одной стороны, Пётр Толстой -- он предложил запретить суррогатство для одиноких и иностранцев. Мол, это рушит традиции, скрепы и вообще выглядит подозрительно.
Фото: Соцсети
С противоположной позиции -- вот простите, что я так нудно рассказываю, но это важно для понимания! -- выступила Оксана Пушкина. Взяв Конституцию, телеведущая заявила, что запрет суррогатства для не состоящих в браке нарушает их права.
Кто прав в этом споре? Отвечу -- неправы оба.
Суррогатсво необходимо запретить в нашей стране, и неважно, одинокая ты или семейная.
Я искренне не понимаю, хотя много думала, зачем нужно заводить ребёнка не естественным образом, а в пробирке.
Живёт себе одинокий мужчина. Жениться не хочет или не может, но вот дай ты ему ребёнка!
Я не говорю, что он обязательно гомосексуал. Он может просто ненавидеть женщин, быть убеждённым холостяком или вдовцом. Но почему закон должен поощрять заведомое отсутствие у ребёнка матери? Или отца. Законом о суррогатах мы заведомо поддерживаем неполные семьи.
Где моя мамочка, спросит ребёнок. Папа отведёт его на кладбище, скажет: знаешь, дружок, мамочка твоя умерла за несколько лет до твоего рождения. Или спросит другой ребёночек: папочка, а почему ты живёшь с Василием Петровичем и ходишь в перьях? Где моя мамочка, чудо ты в перьях?
А бывают ситуации вообще вопиющие. За что там топит Толстой -- за традиционные семьи? И такие возможны случаи -- гомосексуал вполне способен жениться на бабушке. Тоже, знаете ли, не лучший пример семьи детям!
Или, как это вообще часто бывает, женщина, вышедшая из фертильного возраста, всё считает себя молодухой и заводит мужа моложе себя.
Как ему не родить? Нужно быть полноценной женой после климакса. И рожает ему в чемодан через суррогатную мать ребёнка ради того, чтобы он не бросил её.
Нормальная ситуация, не?
Я скажу о самом главном, о чём все старательно забывают -- о самих суррогатных мамах.
Что такое родить и отдать, кто-нибудь думал? Гормоны хреначат, молоко брызжет, материнский инстинкт не обманешь.
И вот эта несчастная женщина предоставляет свою утробу для чужого ребёнка. От хорошей жизни она идёт на сдачу в аренду матки? Все мы жалеем проституток, продающих своих отверстия от безысходности, но почему никто не думает, что суррогатная мать продаёт себя полностью?
Насколько гуманно ставить женщину в такую позицию? Смотрим сериал «Служанка», осуждаем, а что вокруг -- замечать не хотим.
Я считаю, что закон о суррогатном материнстве должен включать лишь одно слово: ЗАПРЕЩЕНО.
Согласны?
С одной стороны, Пётр Толстой -- он предложил запретить суррогатство для одиноких и иностранцев. Мол, это рушит традиции, скрепы и вообще выглядит подозрительно.
Фото: Соцсети
С противоположной позиции -- вот простите, что я так нудно рассказываю, но это важно для понимания! -- выступила Оксана Пушкина. Взяв Конституцию, телеведущая заявила, что запрет суррогатства для не состоящих в браке нарушает их права.
Кто прав в этом споре? Отвечу -- неправы оба.
Суррогатсво необходимо запретить в нашей стране, и неважно, одинокая ты или семейная.
Я искренне не понимаю, хотя много думала, зачем нужно заводить ребёнка не естественным образом, а в пробирке.
Живёт себе одинокий мужчина. Жениться не хочет или не может, но вот дай ты ему ребёнка!
Я не говорю, что он обязательно гомосексуал. Он может просто ненавидеть женщин, быть убеждённым холостяком или вдовцом. Но почему закон должен поощрять заведомое отсутствие у ребёнка матери? Или отца. Законом о суррогатах мы заведомо поддерживаем неполные семьи.
Где моя мамочка, спросит ребёнок. Папа отведёт его на кладбище, скажет: знаешь, дружок, мамочка твоя умерла за несколько лет до твоего рождения. Или спросит другой ребёночек: папочка, а почему ты живёшь с Василием Петровичем и ходишь в перьях? Где моя мамочка, чудо ты в перьях?
А бывают ситуации вообще вопиющие. За что там топит Толстой -- за традиционные семьи? И такие возможны случаи -- гомосексуал вполне способен жениться на бабушке. Тоже, знаете ли, не лучший пример семьи детям!
Или, как это вообще часто бывает, женщина, вышедшая из фертильного возраста, всё считает себя молодухой и заводит мужа моложе себя.
Как ему не родить? Нужно быть полноценной женой после климакса. И рожает ему в чемодан через суррогатную мать ребёнка ради того, чтобы он не бросил её.
Нормальная ситуация, не?
Я скажу о самом главном, о чём все старательно забывают -- о самих суррогатных мамах.
Что такое родить и отдать, кто-нибудь думал? Гормоны хреначат, молоко брызжет, материнский инстинкт не обманешь.
И вот эта несчастная женщина предоставляет свою утробу для чужого ребёнка. От хорошей жизни она идёт на сдачу в аренду матки? Все мы жалеем проституток, продающих своих отверстия от безысходности, но почему никто не думает, что суррогатная мать продаёт себя полностью?
Насколько гуманно ставить женщину в такую позицию? Смотрим сериал «Служанка», осуждаем, а что вокруг -- замечать не хотим.
Я считаю, что закон о суррогатном материнстве должен включать лишь одно слово: ЗАПРЕЩЕНО.
Согласны?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: