«Коммерсант-ФМ»: Международные СМИ и сам Алексей Навальный считают, что Владимир Путин боится Навального, поэтому он был так быстро арестован, причем, как некоторые считают, с нарушениями. Что в Кремле на этот счет считают?

Песков: Это, конечно же, полная ерунда. Вообще в целом абсолютно не нужно каким-то образом ассоциировать президента с нарушением законов Российской Федерации. Мы знаем, что у ФСИН были и остаются претензии. Были нарушены определенные правила. Вы знаете, что статистика говорит, что около 18 тысяч раз за последние три года имели место нарушения правил условного срока. И 18 тысяч раз применялись определенные меры за последние три года.

Поскольку речь идет о гражданине РФ, наличие претензий к нему в связи с невыполнением законных правил не имеет никакого отношения к президенту России. И не нужно никак это ассоциировать с президентом. Разные утверждения относительно того, что кто-то кого-то боится — это абсолютная ерунда.

«Коммерсант-ФМ»: Вот эти 18 тысяч раз — каждый раз это было с таким полицейским сопровождением многочисленным?

Песков: Да, конечно, искали люди и сопровождали. По-разному было.

«Коммерсант-ФМ»: И десятки задержанных в аэропортах?

Песков: Послушайте, если кто-то где-то нарушает порядок, то полиция принимает меры по наведению общественного порядка.

«Коммерсант-ФМ»: Навальный еще призывал выходить на улицы в связи со всем происходящим. Как в Кремле расценивают такой призыв?

Песков: Тревожные призывы. Мы не являемся органом, который может давать оценку этому. Но безусловно, наверное, это могло бы быть поводом для определенного анализа и экспертизы на предмет призывов к чему-то незаконному.

«Коммерсант-ФМ»: То есть, в Кремле опасаются массовых протестов?

Песков: Нет, не опасаются.

Euronews: Представители многих западных стран обратились к России с требованием немедленно освободить Алексея Навального. Amnesty International признала его узником совести. Некоторые страны призывают вводить санкции. Как в Кремле могут это прокомментировать?

Песков: Мы слышим эти заявления, однако в данном случае мы не можем и не собираемся принимать эти заявления во внимание. Речь идет о факте невыполнения российского закона гражданином России. Это внутреннее дело и мы никому не позволим в него вмешиваться. И не намерены прислушиваться к таким заявлениям. Вместе с тем мы по-прежнему заинтересованы в добрых отношениях, которые никоим образом не индексируются одним отдельно взятым гражданином.

Русская служба «Би-би-си»

«Сегодня в виде инструмента (вмешательства) используется Навальный западными спецслужбами, госдепом. У всех должно быть понимание, что все, что он делает — за этим стоят иностранные государства. Наша задача — не допустить иностранного вмешательства, кто бы здесь ни проводил политику, страну надо защищать», — сказал Володин на пленарном заседании ГД.

РИА «Новости»

Министр считает, что инцидент с Навальным искусственно приобрел внешнеполитическое звучание. «Случай с Навальным приобрел внешнеполитическое звучание искусственно, я бы сказал, и совершенно неправомерно», — подчеркнул он.

Отвечая на вопрос об имидже РФ после задержания Навального по возвращению в страну, Лавров заметил: «Наверное, об имидже нужно думать, но мы не барышни, которые выходят на бал. Мы все-таки должны прежде всего заниматься своей работой, а наша работа заключается в реализации российской внешней политики».

ТАСС, 18 января

«Его как паршивого котенка вышвырнули оттуда. Он же там в ногах валялся всю осень, упрашивая спецслужбы Запада помочь ему остаться на Западе. Как Ходорковский, Березовский и вся прочая шваль, у которых три варианта пути.

Я об этом сказал 20 лет назад. Тюрьма, эмиграция или могила. Вот так приблизительно они уже и распределились. Кто-то в могилу лег, кто-то в тюрьме отсидел или сядет, кто-то ушел в эмиграцию. Это же подлый человек, вы понимаете? Вчера он обрушил наши финансы. Сколько миллиардов мы потеряли из-за одного негодяя! <...>

И где наши правоохранительные органы? Почему такое мягкое к нему отношение? Он отсидел всего 500 дней административного ареста. Надо было дать 20 лет срок, он сидел бы как Ходорковский. Надо по всем уголовным делам вынести приговоры, не шутить и отправить далеко-далеко от Москвы. На Север, туда, где тундра. Где птица на лету замерзает и падает на землю.»

Владимир Жириновский

– В общем, почти год они прожили вместе, а в декабре, перед праздниками, сын вернулся домой! – рассказывает пятидесятипятилетняя Юлия Германовна. – Фу-у-ух! Я выдохнула! Прошло наваждение, рассосалось само собой, и, кажется, без последствий. Теперь сын сам в шоке, не понимает, что на него нашло. Девушка там абсолютно не нашего круга! Грубая, вульгарная, на шесть лет старше, с ребенком, мальчиком четырех лет. Руки в шрамах каких-то, через слово мат-перемат…

Сыну Юлии Германовны, Марку, двадцать четыре года, он только недавно закончил вуз, начал работать, и вот в прошлом году где-то в ТЦ случайно познакомился с этой Дашей. Она была с подругой, Марк с другом, зацепились языками, пошли гулять вместе, обменялись телефонами. Ну а дальше уже дело техники, по словам Юлии Германовны: сын и оглянуться не успел, как Дарья взяла его в оборот.

– Вцепилась просто зубами! – вздыхает Юлия Германовна. – Марк комнату снял, за все сам заплатил, это через пару недель после знакомства! Она и ребенка сразу туда притащила, прям с первого дня!.. Ну, я ему сказала тогда – дело твое, и жизнь твоя, я тебя отговаривать не буду, у меня только две просьбы. Первое – предохраняйтесь, второе – не спеши в ЗАГС, хотя бы год поживите так. Ну, так и вышло в итоге, года хватило понять, что это, мягко говоря, не то, что надо…

До этого отношения с девушками у Марка были чисто дружеские. И девочки были серьезные, нацеленные на учебу и карьеру. Чистенькие, воспитанные, целеустремленные, живущие по расписанию.

– А Даша эта даже школу не закончила! – вздыхает Юлия Германовна. – Образование девять классов, мать пихала ее потом в какой-то колледж, но учиться она не стала. В тридцать лет и работы постоянной нет у нее, одни подработки. То на корпоративах пристроится тарелки таскать, то в массовке на разных ток-шоу, то на платные опросы ходит, то собак выгуливает. Ребенка родила неизвестно от кого, жила с матерью. Ну там и мать недалеко ушла! Ей за пятьдесят, но она, по-моему, думает, что ей двадцать. Мини-юбки, декольте, косметики тонна, мальчику, внуку, велела называть ее Олей. Ни в коем случае не бабушкой…

О совместной жизни с Дарьей Марк особо не рассказывал, а Юлия Германовна благоразумно не спрашивала. Звонила сыну регулярно, общалась на посторонние темы. Через какое-то время сын стал позванивать сам, а потом и заезжать в гости.

– На второй или третий раз спрашивает – а можно, я с Федей заеду? – рассказывает Юлия Германовна. – Мол, Даша на работе, он со мной, некуда его девать. Ну заезжай с Федей, говорю, что же делать…

Малыш, Дашин сын Федя, Юлии Германовне на удивление понравился. 

– Спокойный, рассудительный, а говорит как хорошо! – рассказывает Юлия Германовна. – У соседки трехлетний сын еще в памперсах, и еле мычит, а уж она с ним и занимается, и книжки ему читает, и по врачам таскает. А этот так четко, правильно все звуки произносит. Я ему книжки детские достала, игрушки кое-какие, сколько у нас было. Такой хороший мальчик! Кушает сам, аккуратно так, в туалет пошел, все дела сделал, просто чудо какое-то, а не ребенок. У такой-то мамаши…

Впрочем, как поняла Юлия Германовна, львиную часть времени последний год Федей занимался Марк. И в сад водил, и забирал довольно часто, и в выходные сидел.

– Такое впечатление, что он вообще жил там ради ребенка последние месяцы! – вздыхает Юлия Германовна. – С Дарьей отношения давно исчерпали себя. Конечно, долго это продолжаться не могло. В декабре мне говорит – мам, я, наверно, оплачу Даше с ребенком комнату на три месяца и съеду, приду к тебе. В январе зарплату получу и найду себе жилье. Я говорю, зачем искать-то, приезжай и живи, как раньше. У нас с ним большая трешка, можно вообще не встречаться неделями, места достаточно… Я сына с детства воспитывала так – если с женщиной будешь жить, иди снимай или покупай квартиру. А один – пожалуйста, всегда приходи, можешь жить у меня…

В итоге перед Новым годом Марк вернулся к матери, и всю историю с его недолгим гражданским браком можно было бы считать законченной, если бы …не Федя.

– Еще до Нового года вдруг – звонок на городской телефон! – рассказывает Юлия Германовна. – Беру трубку. «Здравствуйте, это Ольга, ну, мама Даши. Я про ребенка с вами поговорить хотела!». Я так и села, если честно. Думаю, ну все, рано я радовалась, залетела Даша, значит, всю жизнь теперь с ней не развяжемся… А эта дама продолжает – сын, мол, ваш ушел, и ребенка бросил, Феденьку, мальчик теперь не спит, плачет, его ждет. Мужчины так не поступают, ребенок вам не игрушка! Мы, говорит, в ответе за тех, кого приручили!.. И тут до меня только начало доходить! Это она Федю, оказывается, Марку пристраивает. Каково вообще, а? 

У Юлии Германовны просто слов не находится от такой наглости несостоявшейся сватьи.

– Я ей сказала, вы, мадам, в своем уме или как вообще? Мой сын к вашему внуку отношения никакого не имеет. Ищите папашу, пусть он ребенка спать укладывает! Я, говорю, еще такого не видела нигде, чтобы так нагло разводили. Да, Марк хорошо ладил с Федей, чему-то его там научил, ко мне в гости приводил, ну и что из этого? Если ребенок к воспитателю в садике привяжется, тоже будете звонить и требовать не бросать ребенка? В общем, поговорила с ней на повышенных тонах, попросила больше мне не звонить с глупостями и положила трубку. Но они ведь Марку звонят наперебой – и Даша, и Ольга эта…

Марк очень переживает и, судя по всему, поддается: «Наверно не надо было бросать ребенка, может, стоит поддерживать отношения с мальчиком, он ведь меня уже папой начал называть…». На Новый год накупил подарков, пошел в гости. Даша с мамой продолжают наяривать на телефон.

– Я ему говорю, ты зачем трубку берешь вообще, слушаешь их, заблокируй обеих! А он – ну как не брать, а вдруг там что-то с мальчиком. Я уже сама ничего не понимаю! Говорю, ты врач, что ли, детский, чем ты поможешь в случае чего? Нечего туда таскаться больше, в интересах ребенка прежде всего. Ему четыре года, через месяц он уже и не вспомнит, что был такой «папа». А может и раньше у него другой «папа» появится!

Но, судя по всему, Марк Юлию Германовну слушать не будет…

А вам как ситуация? Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Фильм Навального о дворце Путина - либо лебединая песня, либо кризис жанра. После расследования о воровстве президента снимать разную мелочь вроде премьер-министров уже бессмысленно. А ещё один фильм про президента- зачем?

По сути, Навальный-«блогер» себя исчерпал до дна. А вот что дальше - это и есть вопрос.

Коренные и понаехавшие очень сильно отличаются. Даже если они понаехали из большой провинции в столицу, они не такие. Они всё время ждут, что им укажут пальцем в их малую родину. Заподозрят в недостаточной столичности.

Есть друг у нас (точнее, был), он понаехал до Москвы из наших ебеней в начале девяностых. Был юн и зелен друг. Хорош собою. И даже где-то там умен наверное. И строен. В Москве учился, там женился, там же дитё завёл и дачу с гамаком в ближайшем Подмосковье. 

Так вот. Когда случаются провинциальные тусовки, ну, там парад амбиций одноклассников иль навестить родню какую, оставленную на малой родине, нет человека радушней и милее. 

Соловей! Соловей стыдливо умолкает, когда товарищ наш ведёт рассказ, как он всем рад и приезжайте в гости. Все! Слушать такое каждый рад. И в гости к другу чё бы не заехать. 

Вооот! Тут и начинается смешное. 

Раз пять, мы, будучи в Москве проездом, пытались созвониться и встретиться с этим другом детства. И каждый раз в критический момент случались у него ужасно неотложные дела. Никак не мог попасть он к нам на встречу.

— Простите, дорогие, но я уже в пути на страшно важную и деловую встречу.

Отмазка так себе. А всё, чтоб не дай бог никто из москвичей не заподозрил в этом светском джентльмене порочных связей с провинциальными людьми. Мы очень веселились. Специально из провинции своей звонили, чисто подразнить,  сказать, что мы тут у тебя под окнами и выходи. Ответ всегда стандартный.

— Меня щас дома нет, я всё еще в командировке.

Короче, мы забили. Куда нам до московских светских львов и их московских львиц шикарных. 

Но правда, когда встречались с ним мы в городе Парижу, нам разрешили покатать багаж бесценный, с инструкцией про не запачкай и не побей углы. 

Было смешно. Кто говорит, что имидж ничего не значит, тот просто не встречался с нашим другом бывшим, который понаехал много лет назад и слово пафос принял слишком близко к сердцу.

Сегодня на нашей планете проживает примерно 7,7 миллиардов человек. Практически 6 млрд из них причисляют себя к одной и существующих религий, что означает, что 84% мирового населения верит в того или иного Бога. И с точки зрения того, как мы, сапиенсы, эволюционировали, это вполне естественно. А вот не причисление себя к любой из существующих в мире религий, наоборот, вызывает вопросы.

Аспирант новозеландского Университета Виктории по имени Джозеф Лэнгстон искал ответ на вопросы о том, когда и по каким причинам люди становятся атеистами. В его исследовании, опубликованном в журнале Religion, Brain & Behavior в 2018 году, приняли участие пять тысяч человек, не причисляющих себя ни к одной из существующих конфессий. Полученные в ходе исследования результаты показали, что люди, как правило, теряют веру в юном возрасте по двум причинам: если родители набожны но не посещают церковь или же напротив – родители религиозны, но только на словах. В этой статье поговорим о том, как и почему люди становятся атеистами.

Для чего нужна религия?

Как пишет в своей книге «Сапиенс. Краткая история человечества» историк Юваль Ной Харари, религия – это система человеческих норм и ценностей, основанная на вере в высший, сверхчеловеческий порядок. При этом самые известные в мире религии – такие как христианство, ислам и буддизм – сочетают в себе признаки универсальности и миссионерства и насколько известно ученым, начали появляться только на рубеже нашей эры. Возникновение универсальных религий, по мнению Харари, является одним из ключевых факторов объединения человечества.

В свою очередь нейроэндокринолог, профессор Стэндфордского университета Роберт Сапольски отмечает, что религии возникают так как способствуют общей кооперации и жизнестойкости людей в группе. Однако нельзя исключать того, что придумывание божеств есть побочный продукт деятельности социально-ориентированного мозга. С этим предположением согласен и автор книги «Бог как иллюзия» эволюционный биолог и популяризатор науки Ричард Докинз. Рассуждая о причинах религиозности, он выдвигает следующую гипотезу:

«Естественный отбор благоприятствовал выживанию детей, мозг которых предрасположен доверять мнению родителей и старейшин племени. Такое доверчивое послушание помогает уцелеть. Однако обратной стороной доверчивого послушания является бездумное легковерие».

Согласно этому предположению, неизбежный побочный продукт религии – это уязвимость к заражению вирусами мышления. И действительно – наш мозг невероятно уязвим к разнообразным ошибкам мышления и когнитивным искажениям. Подробнее о том, откуда берутся когнитивные искажения и почему люди верят в сверхъественное, я рассказывала в этой статье.

Вообще, говоря о религии важно понимать, что она отражает ценности той культуры, в которой она возникла и была принята, и чрезвычайно успешно передает эти ценности дальше. Как пишет в своей книге «Биология добра зла. Как наука объясняет наши поступки» Роберт Сапольски, «религия поощряет как самое хорошее, так и самое плохое в нас. А еще религия – это очень сложно».

Кто, как и почему становится атеистом?

В своей работе Лэнгстон указывает на ряд предыдущих исследований, посвященных изучению причин, по которым люди становятся атеистами. Он уделяет особое внимание дистанции между религиозным выбором и религиозным конфликтом: в постиндустриальных обществах, где экзистенциальная безопасность является общей, родители менее склонны полагаться на сверхъестественный авторитет для выживания.

«Религиозный выбор, вероятно, породит большее число атеистов в будущих поколениях. Однако авторитарное воспитание также создает атеистические тенденции через «отчуждение, личное разочарование и бунт». Отсутствие выбора, по-видимому, увеличивает вероятность атеизма».

В исследовании приняли участие 5153 атеиста. В ходе работы испытуемые были опрошены по двум наборам критериев. После тщательного изучения ответов испытуемых Лэнгстон обнаружил, что важность религии в детстве коррелирует с увеличением возраста становления атеистом. А вот выбор и конфликт лишь ускоряют этот процесс. Иными словами, когда дети слышат, как их родители говорят, но не следуют своим словам, они в конечном итоге уходят от религии.

Читайте также: Опровержение существования бога

В интервью изданию Big Think Лэнгстон признает несколько ограничений, а именно тот факт, что верующие не были включены в это исследование. «Если бы мы задумали исследование, превосходящее наше, то для этого исследования мы бы собрали большую выборку неверующих и верующих. Тогда мы сможем провести прямые сравнения между этими двумя группами», – говорит автор научной работы. В целом, Лэнгстон не видит проблемы в том, что в его работе принимали участие только неверующие.

Интересно и то, что в работе, опубликованной в 2016 году, американские исследователи выделили шесть наиболее частых причин, почему люди становятся атеистами. Исследователи отметили, что на это влияют политизация церкви, секс-скандалы, негативное отношение церкви к меньшинствам. Более того, люди с высшим образованием, а также те, кто рос в семье атеистов или разочаровался в религиозном учении, также не склонны к вере. А как вы думаете, почему некоторые люди не верят в Бога? Ответ будем ждать в комментариях к этой статье.

Материал подготовлен специально для Hi-News.ru

Еще больше интересных статей:

Вконтакте

Яндекс.Дзен

Яндекс.Кью

Сайт

DC police investigating 'Pepe the Frog' graffiti as a possible hate, bias crime

 — Они приезжают в гости и говорят «давай буду жить в гостинице»! Как будто я могу это допустить! Можешь себе такое представить? Если ты гость, ты будешь спать у меня в комнате и есть из моей кастрюли.

Примерно так делился переживаниями кто-то из местных дагестанских гидов. Для дагестанцев (с их слов) высшее уважение — положить гостя у себя. Возможно, на полу. Возможно, в одной с собой общей комнате. Все — по возможностям. Главное — под одной крышей с хозяином. Тогда это — уважение. А выселить в отдельную комнату, да еще и ни дай бог в гостиницу — позор! Это как выставить на улицу.

Я тогда не стала пытаться объяснить про личное пространство, дистанцию и вот это вот все.

В Тляратинском районе мы разместились в маленьком селе в гостях у местных жителей. Ну, нет там гостиниц. Потом, правда, выяснилось, что один гостевой дом есть. Но он отвечает на запросы через неделю-две после запроса. Поэтому его просто не нашли.

Это не было сюрпризом. Мы знали, что будет дом в деревне. И что сортир на улице. Задача как раз и была — забраться подальше от проторенных троп.

Это не было чем-то ужасным, было весьма тепло, совершенно мягко, вполне уютно, по утрам мы варили себе нормальный кофе. 

На фото выше за красной металлической дверью совершенно приличная ванная, обогреваемая, с горячей водой и зеркалом.

Пожалуй, это даже были два самых прекрасных утра за всю поездку в Дагестан, потому что мы встречали их, выйдя на крылечко с кофе, среди гор, далеко от всего и вся, как я люблю.

И все же это было весьма экзотично.

Во-первых, лежанки на полу (на матрасах).

Во-вторых, попытки привести нам местного баяниста (баянист, кстати, был очарователен, ограничился всего двумя песнями и удалился).

В-третьих, хозяином, кувыркающимся по нашим кроватям где-то после полуночи (мы довольно быстро объяснили, что будем спать, и ему тоже надо баю-бай, но он был удивлен).

В-четвертых, размещением лежанок. Одна на кухне, несколько в гостиной-столовой и несколько — в пристройке, с печкой, которую приходилось ночью подтапливать.

Покажу фотографии дома. Из серии «как живут местные жители в маленьком селе вдалеке от центральных магистралей».

Тляратинский район. Дагестан.

Вообще, достаточно прилично для дома в селе. Я ждала чего-то совсем менее просторного как минимум. Ну, и ковры — ковры везде!!

И виды.

19 января день рождения Михаила Ножкина (1937), необыкновенно удачливого актера, который не снимается почти сорок лет, прекрасно себя при этом чувствуя.

Поговорим о том, как у него это получилось.

Ножкин хотел идти в артисты сразу после окончания школы, но родители запротестовали, советуя сначала получить нормальную профессию. Учась в строительном техникуме, Михаил параллельно занимался в студии при театре эстрады, что во многом предопределило его путь человека независимого от театральных и киношных площадок. 

Еще Ножкин не сильно зависел от репертуара, сам для себя сочиняя. Как текстовик он прославился даже раньше, чем как актер. Песня на стихи Ножкина «Последняя электричка», исполненная Владимиром Макаровым, стала всесоюзным хитом (ПЕВЕЦ МАКАРОВ И ПРОБЛЕМЫ С ЗАКОНОМ).

Ножкин уверенно занимал место исполнителя бардовской песни, когда его подрубили с первой сольной программой «Шут с тобой». Чем-то молодой человек не понравился руководству Москонцерта, его уволили. 

Но в 1967, когда увольнение произошло, Ножкин уже играл Бекаса в блокбастере «Ошибка резидента».

В чем прелесть первых двух фильмов тетралогии о Резиденте? В естественности всего и вся. Абсолютно узнаваемый антураж, раскрепощенные актеры Георгий Жженов, Вадим Захарченко (обаятельный враг, настоящий трикстер), Ростислав Плятт. И Ножкин, конечно. В роли Синицына - Бекаса было что играть: дворового парня, уголовника, патриота Родины, своего в доску и чужого одновременно. Жаль, в остальных картинах о Резиденте линию героя Ножкина решили не прослеживать. 

В «Ошибке резидента» прозвучали песни Ножкина «Образованные просто одолели», «А на кладбище все спокойненько», но наибольшая популярность выпала песне «Я в весеннем лесу пил березовый сок», которую сочинил Евгений Агранович. С тех пор эта песня связывается с Ножкиным.

Следующий фильм с участием Михаила также пользовался популярностью. Роль там у него была прямо Бекасу противоположная. В мелодраме Самсона Самсонова «Каждый вечер в одиннадцать» Ножкин предстал «мямлей», интеллигентом, заводящим телефонный роман с одинокой вдовой. 

Ножкин говорил: 

«Очень люблю эту картину. Фильм прошёл, рецензии были так себе, средние, на четвёрку. А зрительский вал — фантастический. Мешки писем. Его смотрели по пять-шесть раз. Мы коснулись очень важной темы: как найти свою половину, создать семью, подойти к понравившейся девушке. Именно человеческая история людей тронула. Чистота отношений. И вот результат — через полгода пришло грозное письмо из Министерства связи в Союз кинематографистов: «Вы понимаете, что у нас уже полгода все телефонные линии с десяти вечера до часа ночи забиты? Никто не может дозвониться». Ко мне столько раз люди подходили и говорили — мы благодаря вам и вашему фильму познакомились по телефону и очень дружно живём. Вы у нас как крёстный отец. Чистое влияние искусства»

На самом деле популярность «Каждого вечера в одиннадцать» настораживала, ибо она свидетельствовала об углубляющемся онтологическом одиночестве человека советского. С каждым годом трудность найти свою пару приобретала все большую остроту, породив вечера «Кому за тридцать» и сделав бестселлером рижскую газетку, где печатались брачные объявления. 

1970-ые одарили Ножкина съемками в многосерийках «Освобождение», где также прозвучала его песня про «последний бой, он трудный самый» и «Хождение по мукам» (роль Вадима Рощина сам актер считает лучшей своей работой). 

1980-ые начались ролью Бориса Голицына в дилогии Герасимова «Юность Петра» и «В начале славных дел». Редко кому удавалось проводить в кино столь чисто линию русского патриотизма как Ножкину. 

Но вот прощание Ножкина с кинематографом вышло, на мой взгляд, скомканным. В 1985 он сыграл одну из главных ролей в боевике «Одиночное плавание», явив миру насколько утратил кураж некогда задорный Бекас. Майор Шатохин в исполнении Ножкина выглядел усталым, а сама картина, ставшая по выходу лидером проката, удивляла декоративным пафосом. Я пытался недавно «Одиночное плавание» пересмотреть, увы, совершенно картонные герои, которых не в силах наполнить жизнью даже такие мастера как Ножкин и Фатюшин. Но ведь не забуду я, что в шестом классе ходил на этот фильм три раза и еще хотел.

После «Одиночного плавания» Ножкин начал отказываться от съемок, не в силах найти достойный материал. Выручила его эстрада. Во времена всеобщего развала 1990-ых выступления Ножкина воспринимались глотком живого воздуха не сдавшейся страны. 

Выступает актер до сих пор.

Хочется пожелать ему долгих лет!

Вакцинация, как и любое медицинское вмешательство, не может быть свободной от «побочек» (нежелательных явлений – НЯ). Установление причинно-следственной связи между НЯ и вакцинацией, далеко не всегда возможно. Но есть тип НЯ, для которых наличие такой связи сомнений не вызывает. Это тяжёлые аллергические реакции (обычно их называют анафилактическими), которые развиваются вскоре (в течение минут) после введения вакцины. К сожалению, природа аллергии такова, что вызвать её может что угодно. Но не все вещества или их смеси равны с точки зрения их аллергенной опасности. Вакцины «как класс» в этом плане относительно безопасны – частота анафилактических реакций после вакцинации оценивается в США как 1,31/миллион доз (95%ДИ: 0,9-1,84). В случае трёхвалентной вакцины против гриппа частота анафилактических реакций близка к усреднённому значению: 1,35/миллион доз (95%ДИ: 0,65-2,47). 

После начала массовой иммунизации вакцинами против COVID-19 ожидаемо стали регистрироваться случаи анафилактических реакций. Видео, запечатляющие эти события, выглядят весьма драматично. Неудивительно, что общественный резонанс превысил реальные масштабы проблемы и степень её опасности. Но эта не значит, что проблема не серьёзна. Более того, её масштаб, по сравнению с усреднённым ожидаемым, оказался приблизительно в 10 раз крупнее. Правда нужно оговориться, что пока конкретные данные есть только по одной вакцине (Pfizer-BNT). По данным CDC (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm), частота анафилактических реакций после иммунизации этой вакциной составляет  11,1/миллион доз (21 случай на приблизительно 1,9 миллиона доз этой вакцины). Это данные на 23-12-2020 и я тянул с этим постом, ожидая обновления. На сегодня в США уже введено 14,7 миллиона доз, но новых данных пока нет. Поэтому невозможно сказать, держится ли частота анафилактических реакций на том же уровне. Но уже ясно, что проблема касается не только вакцины Pfizer-BNT, но и второй вакцины против COVID-19, разрешённой FDA – вакцины Moderna. Конкретной оценки частоты анафилактических реакций для этой вакцины пока нет, но, похоже, что они также чаще первоначально ожидаемых. Вдобавок «ЧП» в Калифорнии – там власти остановили использование одной из партий вакцины Moderna из-за того, что в одном центре вакцинации (их в Калифорнии 287) было зарегистрировано несколько случаев анафилактических реакций. Впрочем, эта ситуация далека от ясности. В США в период 5-12 января 2021 было распределено 965 тысяч доз вакцины этой партии (1700 центров вакцинации в 37 штатах). Большая часть этих доз уже введена. Кроме одной клиники в Калифорнии, вроде ничего экстраординарного нигде не произошло. Эта история развивается, но как бы она не завершилась, аллергологи сходятся в том, что в вакцинах Pfizer-BNT и Moderna имеется общий аллерген. Точно он не установлен, но главный кандидат это полиэтилепгликоль 2000 (ПЭГ-2000 = PEG-2000).

К сожалению, удалить ПЭГ-2000 из рецептуры этих вакцин нельзя – это необходимый компонент наночастиц, в которые упакована мРНК (активный компонент этих вакцин). Нужно сказать, что ПЭГ это весьма распространённая добавка ко многим лекарственным препаратам и сам по себе используется как слабительное (в частности, при подготовке к колоноскопии). В аденовирусных вакцинах Astra-Zeneka и Johnson & Johnson ПЭГ нет, но там есть другая «инертная» добавка,  широко используемая в фармакологии – полисорбат 80 (polysorbate 80). Это соединение (и родственный полисотбат 20) структурно близкое с ПЭГ и оно также обладает повышенной аллергентностью. Более подробную информацию можно найти здесь: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219820314112

Что с этим делать? Хотя анафилактические реакции очень опасны и потенциально летальны, к счастью, они хорошо купируются введением адреналина (в США используют другое название - эпинефрин). Для этого существуют специальные шприц-тюбики (коммерческое название Epi-pen). Чем раньше сделан укол, тем лучше. Все случаи анафилактических реакций, случившиеся в США за последние годы, благодаря своевременному использованию Epi-pen, закончились благополучно. Таким образом, программа-минимум это наличие Epi-pen или его аналога, что обязательно для любого кабинета, где проводится вакцинация. Далее, 70% анафилактических реакций на вакцину Pfizer-BNT развились в течение 15 минут после инъекции, а 30% в промежутке 15-30 минут и в большинстве случаев они произошли у людей, склонных к аллергическим реакциям. Из этого следует, что минимальный срок наблюдения за такими пациентами должен быть 30 минут. Тестов, позволяющих прогнозировать повышенную вероятность анафилактической реакции на вакцины Pfizer-BNT и Moderna пока нет. Если будет доказано, что «виновник» действительно ПЭГ-2000, такие тесты появятся. А пока «настороженность» и готовность экстренно ввести адреналин в каждом месте, где проводится вакцинация это всё, что возможно. 

(с) Проф_АФВ

Так высказалась по поводу феминизма актриса Оксана Акиньшина. Своим мнением она поделилась в интервью газете "Известия".

• Я с этим дяденькой не знакома, я тут просто так сижу.


• Ребенок верхом на льве тоже не мой, не докапывайтесь до меня.


• Говорила же мама "может, все-таки отменим свадьбу?"


• И вы понимаете, он еще пилит меня, когда я заказываю десерты.

1. англо-шведская AstraZeneca/Oxford — обещает 3 миллиарда доз (из них 100 млн британцам и 300 млн – Европейскому союзу), эффективность в испытаниях в зависимости от режима дозирования от 60–90%, привиться стоит 8$;


2. американская, доселе никому не известная, фирма Novavax — обещает 1,3 миллиарда доз (из них 110 млн американцам), в самом начале испытаний, посему ни эффективность, ни стоимость ещё неизвестны;


3. американский Pfizer вкупе с немецкой BioNTech — обещает 816 миллионов доз (из них 200 млн американцам и 300 млн – в ЕС), эффективность в испытаниях = 95%, привиться стоит 40$;


4. российский НИЦЭМ им. Гамалеи (Спутник V) — обещает 727 миллионов доз (из них 160 млн россиянам), эффективность в испытаниях > 91%, привиться стоит 20$;


5. французская Sanofi в тандеме с британской GlaxoSmithKline — обещают 712 миллионов доз (из них 300 млн в ЕС и 60 млн – британцам), сильно тормозит из-за низкой эффективности у лиц старше 50 лет, посему пока что – кот в мешке.

В июне 1965 года 27-летний мужчина по имени Ангус Барбьери обратился за помощью в больницу Мэрифилд в Данди, Шотландия. Он пожаловался на «чрезмерное ожирение»: его вес составлял 207 килограмм. Врачи порекомендовали Барбьери кратковременное голодание – вероятно, в надежде, что его желудок уменьшится вместе с тягой к еде. Однако после завершения голодания аппетит Барбьери не стал меньше, поэтому он решил продолжить лечение под наблюдением.

Врачи прописали ему новую диету из некалорийных жидкостей, дрожжей, электролитов и витаминно-минеральных добавок. Барбьери продолжил работать над собой в амбулаторных условиях, периодически возвращаясь в больницу, чтобы сдать анализы крови и мочи. Он продлил период голодания до рекомендованного максимума в 40 дней, а после шагнул и за рамки этого. И хотя анализы крови и мочи говорили о некоторых отклонениях в организме, повода для паники не было. Врачи не брали у него образцы кала в течение этого периода времени, однако записи показали, что стул стал довольно редким – в среднем раз в 42 дня.

Как только Барбьери решил, что достиг идеального веса, он отпраздновал окончание добровольного голодания завтраком из одного вареного яйца, ломтика хлеба с маслом и чашки чёрного кофе. Прошло 382 дня с тех пор, как он в последний раз ел твёрдую пищу, и за это время он сбросил 125 килограмм. Теперь он весил 82 килограмма. Во время голодания Барбьери терял в среднем около трети килограмма каждый день. Врачи не обнаружили никаких негативных последствий длительного голодания. Книга рекордов Гиннеса 1971 года издания признала 382-дневное голодание Барбьери самым продолжительным периодом времени, когда человек обходился без твёрдой пищи. Этот рекорд вряд ли когда-нибудь побьют, поскольку, в соответствии с новой политикой, Книга рекордов Гиннеса отказалась регистрировать любые опасные крайности. И хотя Барбьери в итоге немного прибавил в весе (89 килограмм), он продолжал поддерживать его на таком уровне до конца своей жизни. Он умер в 1990 году.

Закон сохранения массы гласит, что материя не может быть создана или уничтожена, из этого следует, что человек должен изгнать материю из своего тела, чтобы похудеть. В ходе опроса, проведённого в 2013 году, медицинских работников спросили, как, по их мнению, организм избавляется от метаболизированного жира. Большинство из них ошибочно предположили, что «сожжённый» жир преобразуется в тепло или энергию. Другие заявили, что большая часть метаболитов трансформируется в мышцы или выводится с калом. На самом деле более 90% потерянного веса покидают тело в виде углекислого газа, выдыхаемого лёгкими. Остальное выводится с мочой, потом и другими телесными жидкостями.