Недавние тренды рунета

17 января 1961 года — день убийства первого премьер-министра Конго Патриса Лумумбы (1925—1961). Он стал символом борьбы за независимость не только для народов Африки, но и «третьего мира» в целом. Сейчас уже известно, что в его жестоком убийстве (перед смертью бывшего премьера оскальпировали) приняли участие агенты британской спецслужбы МI-6. Ранее президент США Дуайт Эйзенхауэр также одобрил планы физической ликвидации Лумумбы с помощью огнестрельного оружия и яда. Знал о планах убийства и король Бельгии Бодуэн, в присутствии которого годом ранее Лумумба произнёс пламенную речь со знаменитой дерзкой фразой: «Мы больше не ваши обезьяны!» («Nous ne sommes plus vos singes»). Печальная судьба африканского лидера показывает, что может ждать тех, кто реально борется за независимость своих народов. И судьбы других таких деятелей в последующие годы — Сальвадора Альенде, Томаса Санкары... — это подтверждают.

А это что за чучело огородное военный деятель? Это прозападная марионетка колонизаторов, маршал Мобуту:


Так сказать, действующий типовой эталон неоколониального лидера, к которому все они стремятся по мере своих сил. Ныне, увы, актуален и для бывшего СССР. Мобуту хвастливо заявил арестованному Лумумбе: «Что ж! Ты клялся содрать с меня шкуру, а я содрал с тебя». И на добрых 30 лет уселся во главе государства. Постепенно сложилась и официальная идеология, которая получила название «мобутизм». Основой её была идея самобытности жителей страны, переименованной из Конго в Заир, «подлинный заирский национализм». «Мы были колонией западных стран, — говорил Мобуту. — Но мы не стали западными людьми. Мы – банту. И мы остаёмся – банту. У нас свои обычаи… Например, уважение к вождю у нас – это святое. Нельзя шутить с вождём. Если вождь решил – он решил, и так тому быть». Новый курс должен был стать «ни левым, ни правым», и привести к «величию» страны. Решив отказаться от христианских имён, Мобуту присвоил себе пышное имя Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга (на языке нгбанди — «Всемогущий воин, который благодаря своей силе и отваге идёт от победы к победе, сжигая всё на своём пути»). «Мобутизм» был провозглашён официальной идеологией страны. Министр внутренних дел (и бывший одноклассник Собуту) Энгулу Баанга Мпонго заявлял в конце 70-х: «Бог послал нам великого пророка, нашего авторитетного вождя Мобуту! Этот пророк — наш освободитель, наш мессия! Наша вера — мобутизм, вот почему мы должны заменить распятия на портреты Мобуту!». (Кстати, карьера этого министра продолжилась и после падения Мобуту, уже в преклонных годах он заседал в сенате). В каждом выпуске вечерних новостей заирского телевидения повторялся ролик — Мобуту, подобно Святому Духу, под бравурную музыку спускается прямо с небес, из-под облаков, в полном президентском облачении.


Шапочка из шкуры леопарда и абакост — часть облика «леопардового маршала»

Частью борьбы за национальную идентичность стал отказ от европейских костюмов и мини-юбок. Мобуту изобрёл особый облегающий френч с отложным воротником, получивший название абакост (от французского à bas le costume — «долой костюм»), расцвеченный в игривом африканском стиле. Правда, парадокс заключался в том, что шикарные абакосты для самого Мобуту и его соратников шились не в Заире, а... в бельгийском ателье Arzoni. Чиновникам запретили носить европейское платье. Специальная «служба контроля одежды» в аэропорту Киншасы строго проверяла одежду прибывающих заирцев, с забывчивых снимали и разрезали пополам пиджаки и галстуки (вместо последних полагалось носить фуляры — чёрные или же цветастые). С женщин таким же образом, невзирая на их визг и обмороки, снимали европейские платья и юбки. Важной частью образа Мобуту стали неизменные шапочки из леопардовой шкуры, которые он обожал. Официальная биография Мобуту гласила, что в детстве будущий «леопардовый маршал» одолел в честном единоборстве дикого леопарда, и получил всю силу этого зверя. Поэтому сучковатую трость Мобуту, сделанную из ценных пород дерева, как уверяли, не в силах поднять 20 обычных смертных, а сам он поднимает её с лёгкостью.
Население поголовно было включено в правящую партию — Народное движение революции. Это обязывало всех жителей за свои деньги покупать партийную форму — рубашки с лицом любимого президента.


Рубашка с лицом Мобуту

По количеству полезных ископаемых (кобальт, медь, алмазы) Заир был одной из богатейших стран Африки, да и всего мира. Однако Мобуту прославился весьма своеобразным по откровенности отношением к расходованию казённых средств. «Давайте, воруйте — но не тащите слишком много! — советовал он соратникам на транслировавшемся по национальному телевидению съезде правящей партии. — Воруйте спокойно! В нашей богатой стране хватит на всех!» «В нашей стране всё продаётся и покупается. И малейший доступ к власти даёт огромное преимущество в этой торговле», — разъяснял он в другой речи. Он говорил: «Когда мне нужен миллион долларов, я вызываю своего премьер-министра и говорю ему об этом. Премьер-министр вызывает министра финансов и говорит, что ему нужно два миллиона долларов. Министр финансов вызывает губернатора провинции и говорит, что ему нужно три миллиона долларов. И так далее. В итоге я получаю свой миллион — и все остальные тоже довольны». Одной из любимых эффектных сценок, которые президент любил разыгрывать с дорогими иностранными гостями, была такая: их приглашали в здание государственной алмазной корпорации MIBA. Здесь, в хранилище необработанных алмазов, посетителям выдавался совочек и небольшой холщовый мешочек, и каждый мог набрать себе в подарок камней по вкусу. Среди почётных зарубежных гостей «леопардового маршала», наслаждавшихся его щедрым гостеприимством, были, в частности, папа римский Иоанн-Павел II, президент Франции Валери Жискар-д’Эстен, генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали и директор ЦРУ США Уильям Кейси. «Мобуту неприятный парень, но выбора у нас нет, — говорил госсекретарь США Александр Хейг. — Если не Мобуту, то кто?».





При Мобуту в 1973 году Заир поставил рекорд по импорту «Мерседесов» среди африканских стран. Мобуту построил себе дворец за 400 миллионов долларов. Он был украшен лестницами из итальянского мрамора. На имя Мобуту были приобретены шикарные виллы на юге Франции, в Бельгии и Швейцарии. Он всегда платил требуемые суммы, и никогда не торговался. Корреспондент New York Times Джеймс Брук описывал один из банкетов у президента в 1988 году: «Банкетные столы были расставлены на мраморной террасе перед фонтанами с подсветкой. Ливрейные официанты подавали на лиможском фарфоре жареных перепёлок и тщательно охлаждённые вина из долины Луары». Сам Мобуту предпочитал розовое шампанское и выпивал его к концу жизни по несколько бутылок в день. Между тем средний житель страны в это время зарабатывал около 10 долларов в месяц, и всю жизнь питался рисом и мучной болтушкой. Случался массовый голод, когда вымирали целые деревни. К концу правления Мобуту госдолг достиг около 14 миллиардов долларов, инфляция 9800 процентов, а ВВП на душу населения — 113 долларов — был на 63 процента ниже, чем в 1958 году.
Своеобразно Мобуту относился и к оппозиции. Он говорил в интервью: «У нас нет оппозиции. Я даже не знаю, как вам сказать… Нам не нужна оппозиция. Мы — банту». На выборах избиратель должен был открыто, на виду у всех выбрать и опустить в урну бюллетень — зелёный («за мир и единство») или красный («за перемены и беспорядок»). Можно только удивляться, что на выборах 1970 года, например, Мобуту набрал по всей стране целых 157 (сто пятьдесят семь) голосов «против». Впрочем, отдельные оппозиционеры всё же попадались. Оппозиционный вождь Пьер Мюлеле попал однажды в руки тюремщиков Мобуту . Ему выдавили глаза, отрезали гениталии, потом постепенно — руки и ноги. Затем он и умер... Но своебразие отношения Мобуту к оппозиции было, конечно, не в этом. Он говорил: «Деньги — лучший клей. Скрепляют любые губы… можно убить оппозиционера, но куда проще его купить». И действительно, скажем, Клеофас Камитату, отсидев несколько лет за участие в заговоре против Мобуту, потом преспокойно занимал высокие посты в правительстве страны, а в 1980-е стал послом в Японии. Тут он так вошёл во вкус «мобутизма», что самовольно продал... всю резиденцию посольства. И это сошло ему с рук. А вот послу Заира в Польше повезло меньше — здание заирского посольства в Варшаве продал сам министр иностранных дел, так что чрезвычайному и полномочному послу пришлось какое-то время бомжевать на улице и спать на лавочке на варшавском вокзале.


Мобуту — интеллектуал



Рассказывали о Мобуту и такую пикантную деталь: совершая поездки по стране, как вождь своего племени, он в каждой деревне считал своим долгом исполнять традиционную обязанность вождя по дефлорации наиболее красивых местных девушек, пользуясь исконным «правом первой ночи». Автор одной из статей о Мобуту описывал действие этого обычая так: «В апреле 1981 года на деревенскую свадьбу близ заирской столицы Киншасы внезапно нагрянул кортеж «мерседесов» с охраной из броневиков с пулемётами. Из роскошной машины вышел человек в леопардовой шапочке, поздравил молодожёнов и презентовал подарок — конверт с деньгами. Затем, с согласия жениха, гость на полчасика уединился с новобрачной в отдельной хижине и, извинившись за срочность дел, отбыл обратно в Киншасу. Изрядно помятая, но счастливая невеста вновь заняла место на свадебном пиру. Жених поцеловал её в искусанные до крови губы — как ни в чём не бывало. Такая процедура для государства Заир являлась довольно обычной — президент страны Мобуту Сесе Секо приехал воспользоваться своим «правом первой ночи» как вождь народа нгбанди. За 32 года у власти господин в леопардовой шапочке дефлорировал больше сотни девственниц: секс с президентом среди невест считался почётным и выгодным занятием — рождённые от такой связи младенцы финансировались из госбюджета Заира».
Увы, эта идиллия кончилась в 1991 году, когда над Московским Кремлём был спущен красный флаг. Отныне Заир был уже не нужен США и НАТО в их глобальном противостоянии с коммунизмом, и президент-антикоммунист лишился привычной поддержки Запада. Очередные кредиты МВФ перестали пополнять казну, а через неё — карманы заирской «элиты». Вскоре власть Мобуту ограничилась одной столицей — губернаторы провинций превратились в самовластных правителей. В 1997 году давний противник Мобуту, некогда соратник Че Гевары Лоран-Дезире Кабила взял столицу. Мобуту, к этому времени тяжело больной, бежал из страны на самолёте, сначала в Того, потом в Марокко. Там он спустя три месяца и скончался. Незадолго до смерти Мобуту смотрел по телевизору, как победившие повстанцы громят его дворцы, и с удивлением сказал жене: «Надо же, они меня не любят».


Мобуту и президент США Ричард Никсон. 1973 год


Карикатура И. Семёнова


Советский плакат с изображением Лумумбы


Патрис Лумумба


Арест Патриса Лумумбы

Недавно я рассказал про неудавшуюся попытку Джона Карпентера снять в начале 1990-х современную версию «Твари из Чёрной Лагуны». Но, хоть студия Universal в итоге и отказалась от его услуг, идея ремейка успела пустить корни в головах продюсерах. Так что вскоре они решили попробовать вновь — просто уже с другим режиссёром.
Выбор Universal пал на Питера Джексона. После успеха «Небесных созданий» Голливуд быстро обратил внимание на перспективного новозеландца. Он получил целый ряд предложений от различных студий. Среди них был и ремейк «Твари». К тому времени у проекта был уже совсем иной сценарий, написанный Хершелом Уайнгродом и Тимоти Харрисом. Правда, все оказалось зря. Хорошенько взвесив все варианты, Джексон решил заняться собственным фильмом — «Страшилами», сюжет которых он придумал ещё в начале 1990-х, но никак не мог реализовать из-за отсутствия технических возможностей. Известно, что режиссёр «Охотников за привидениями» Айван Райтман также рассматривал возможность взяться за новую версию «Твари», но достаточно быстро передумал. После этих отказов Universal пришлось на несколько лет поставить проект на паузу.

Успех «Мумии» вновь оживил разговоры о ремейке «Твари». В 2001 году у проекта появился новый сценарист в лице Гэри Росса — сына одного из авторов сюжета оригинального фильма. Вскоре он представил студии свою работу. Действие сценария Росса также разворачивалось в наше время. После пролога, в котором жаброчеловек пускал на корм рыбам компанию каких-то бразильских гопников, мы знакомились с нашей главной героиней по имени Кэрри. Забавно, но по сценарию её фамилия была Брэдшоу. То ли Гэри Росс совершенно не интересовался популярными сериалами той эпохи, то ли наоборот, был слишком большим фанатом «Секса в большом городе».

Кэрри и ее гиперопекающий муж Джон отправились в туристическую поездку по Южной Америке. Все пошло совершенно не по плану. Судно, на котором они путешествовали по реке, потерпело бедствие, и команда сбежала, оставив супругов в одиночестве. К счастью, вскоре их подобрал корабль «Дедал», принадлежащий крупной фармацевтической компании. Его экипаж исследовал Амазонку в поисках растений и животных, которых можно использовать для создания новых лекарств. Капитан предложил супругам присоединиться к экспедиции — и те согласились. В путешествии Кэрри постепенно сблизилась с одним из учёных по имени Эндрю, что привело к образования любовного треугольника.

И вот, корабль прибыл в Черную Лагуну. Вскоре учёные нашли в джунглях следы таинственного вещества, позволявшего регенерировать утраченные конечности и ускорявшего процесс роста растений. Конечно же, его источником был жаброчеловек. В версии Росса он заметно отличался от предыдущих инкарнаций. Во-первых, подобно хамелеону создание умело менять цвет кожи и мимикрировать под джунгли. Во-вторых, оно обладало хвостом, которым пользовалось во время атак.Узнав о чудодейственных свойствах жаброчеловека, большая часть экипажа загорелась желанием поймать создание. Конечно же, это привело к первым жертвам. Поэтому герои поменяли план и поймали «сына» жаброчеловека — меньшее по размеру существо, обитавшее на дне лагуны. Как сказал бы Джек Слейтер, «большая ошибка». Ночью жаброчеловек поднялся на корабль, нашёл своего препарированного отпрыска, впал в ярость и убил почти всех на борту. В живых остались лишь Кэрри, Эндрю и Джон, улетевшие из Черной Лагуны на воздушном шаре.

В целом, сценарий Росса оставил впечатление работы, автор которой затронул куда больше тем, чем был в состоянии раскрыть в формате двухчасового фильма. Тут и наступление цивилизации на последние уголки дикой природы, и конфликт между двумя группами учёных по поводу авторских прав на сенсационную находку, и неудавшийся брак, и любовный треугольник, и месть жаброчеловека. Из-за всего этого действие вышло весьма неравномерным. Некоторые моменты провисали, в других наоборот, события разворачивались так быстро, что становилось трудно уследить за всем происходящим.

Про раскрытие персонажей в работе Росса не приходилось говорить. Главная героиня… по сути вся её арка сводилась к избавлению от диктата мужа благодаря удачно подвернувшемуся жаброчеловеку. Сюжетная линия оригинала «чудовище встречает красавицу» тут ушла куда-то на второй, а скорее даже на третий план. Как по мне, это оказалось большим упущением. Да, внезапная любовь странного существа к красивой девушке смотрится как наивный и архаичный сюжетный ход (по крайней мере, в классическом виде). Но, убрав его, автор фактически превратил жаброчеловека в обычного монстра. В версии Росса он не особо жаловал главную героиню и в финале пытался её убить наравне со всеми остальными. Конечно, сценарист пытался как-то компенсировать это, добавив немного симпатии к существу сценой, где оно держит в руках отрубленную голову своего дитя. Эпизод был прописан весьма трогательно. Но этого все же было недостаточно.Что касается крови, в этом сценарий Росса заметно уступал работе Филлипса. Хотя в нем все же имелись неприятные эпизоды. Например, во время подводной сцены создание схватило одного из героев, сорвало с него акваланг а затем с явным любопытством изучало, как он постепенно захлебывается. В другом эпизоде жаброчеловек, подобно удаву, обхватил учёного и задушил его насмерть. При этом он намеренно поставил человека перед зеркалом, чтобы тот мог наблюдать свою смерть.

После несколько лет стояния на месте студия всё же пришла к выводу, что имеющийся сценарий нуждается в доработке. Для этого продюсеры наняли Тедди Сарафьяна, известного в определённых кругах по альтернативной версии скрипта третьего «Терминатора», из которой мы узнавали, что любимый цвет Т-800 это зеленый (потому что это цвет жизни).

Сарафьян сохранил основу сюжета Росса: семейная пара волею судьбы попадает на судно крупной корпорации, плывущее в Чёрную Лагуну ради добычи ценных образцов. Но он серьёзно переработал многие элементы сценария. Так, в его версии жаброчеловек (точнее, его ДНК) был не просто источником регенерации, но и ключом к биологическому бессмертию. В районе Чёрной Лагуны проживало целое племя, состоявшее из бежавших от конкистадоров инков и золотоискателей, проживших сотни лет. Они поклонялись давшему им столь долгую жизнь существу, как богу, и даже напали на корабль с героями, пытаясь их остановить.

Далее, Сарафьян уделил заметно больше внимания естественным обитателям Чёрной Лагуны. Все населявшие её существа (рыбы, насекомые и т. д.) отличались большими размерами и способностью стремительно расти. Когда герои брали на борт судна образцы растений, ночью те разрастались до огромных размеров, вырывались из лаборатории и начинали постепенно захватывать корабль. К концу сценария он полностью покрылся лианами, став частью джунглей.Фауна тоже создавала проблемы для героев. В сценарии был эпизод, в котором муравьи съели одного из членов экипажа. Имелась и сцена, в которой труп покусанной жаброчеловеком ныряльшицы ожил. Если честно, в тот момент я на секунду подумал, а это случайно не замаскированный приквел к «Обители зла», из которого мы должны узнать о происхождении T-вируса? Если серьёзно, то по ощущениям на работу Сарафьяна (по крайней мере, на ту версию, что я прочитал) заметно повлиял «Кинг-Конг» 2005 года. Многие эпизоды по духу напоминали сцены из фильма Питера Джексона, когда герои исследовали остров и сталкивались с его враждебными обитателями.

Главная героиня тоже претерпела некоторые метаморфозы. В версии Сарафьяна Кэрри упала с большой высоты и получила смертельное ранение. Но племя подобрало и спасло её, используя слюну жаброчеловека для излечения раны. После этого Кэрри изменилась — как психологически, так и физически. ДНК жаброчеловека сделало её более сильной и выносливой, давая героине ряд новых способностей.

В целом мне понравилась большая часть внесённых Сарафьяном изменений. Они сделали работу более цельной. Также она стала заметно масштабнее, что в определённой степени тоже пошло на пользу. Но было одно существенное «но»: жаброчеловека в сценарии Сарафьяна было мало. Автор уделил много внимания героям, их путешествию по Амазонке, фауне Чёрной Лагуны, племени — и это хорошо. Но по факту жаброчеловек появлялся лишь в финальной трети работы. При этом, автор окончательно избавил его как от романтического флёра из оригинального фильма, так и от и убитого сына из версии Росса. У Сарафьяна жаброчеловек предстал как просто чертовски опасное создание, своего рода машина для убийств, которую лучше не злить. После того, как жадные члены экипажа пытались его изловить, он входил в режим берсерка и уничтожал всех на своём пути.
Как я уже сказал, версия Сарафьяна окончательно избавилась от всех намёков на любовную линию между девушкой и монстром. Лишь в самом финале, действие которого развернулось на тонущем корабле, изрешечённый пулями жаброчеловек встретил героиню и взглядом отдал ей своеобразную дань уважения. Кончился же сценарий тем, что создание умерло, успев при этом забрать в могилу всех непрошеных гостей, нарушивших покой Черной Лагуны. В живых остались лишь Кэрри и Эндрю, решившие сохранить в тайне расположение этого места.

Сложно сказать, насколько мог быть успешен фильм по этому сценарию. С одной стороны, мне пришлась по душе значительная часть правок Сарафьяна, а с другой, для фильма «Тварь из Черной Лагуны» в сценарии было на удивление мало этой самой твари. Вероятно, понимали это и в Universal. Так что сценарий был направлен на ещё одну доработку, а на пост режиссёра был назначен Брек Айснер.

Вскоре разразилась забастовка американских сценаристов. Айснер решил не дожидаться её окончания и переключился на другой ремейк — «Безумцы». При этом в различных интервью режиссёр оптимистично заявлял, что после завершения съёмок он сразу же вернётся к «Твари». Айснер собирался снимать кино на натуре в Бразилии и Перу, подобрал компанию по производству спецэффектов, которая успела создать новый дизайн жаброчеловека, и параллельно вносил правки в имевшийся сценарий. Также режиссёр обещал, что, хоть кино и будет обладать большим размахом и наполнено экшном, оно все равно будет пронизано атмосферой ужаса.

Как мы сейчас знаем, из этих планов ничего не вышло. В начале 2010 года с громким треском утонул имевший рейтинг R ремейк «Человека-волка» (другого классического монстра Universal). Затем на экраны вышли «Безумцы». Они провалились в США и отбили затраты лишь за счёт мирового проката. С учётом того, что предыдущий фильм Айснера «Сахара» по сей день входит в список самых убыточных лент всех времён и народов, несложно догадаться, почему в Universal в итоге передумали и не стали доверять ему дорогостоящий перезапуск.В последующие годы Голливуд продолжал иногда вспоминать о ремейке «Твари». После Айснера на пост режиссёра примерялся Карл Ринш. Но в итоге он снял «47 ронинов», ставших первым и, по всей видимости, последним полнометражным фильмом в его карьере. В середине прошлого десятилетия Universal захотела обзавестись собственной киновселенной по типу Marvel — только с монстрами вместо супергероев. По очевидным причинам «Тварь» была далеко не приоритетным проектом в планах продюсеров. Но всё же определённая работа в этом направлении велась. Над сюжетом новой версии работали Джефф Пинкнер и Уилл Билл, также сообщалось, что студия планировала взять на главную роль Скарлетт Йохансон. Но и в этот раз перезапуск не успел далеко продвинуться. Фиаско «Мумии» в 2017 году похоронило тёмную Вселенную Universal уже на втором фильме.

По иронии судьбы, в  том же году у на экраны кинотеатров вышла «Форма воды» Гильермо Дель Торо, который не забыл свои наработки по ремейку «Твари» и в итоге развил их в самостоятельный проект. Кино собрало весьма неплохую для своего бюджета кассу и удостоилось четырёх «Оскаров», в том числе за лучший фильм.В 2020 году на экраны вышел «Человек-невидимка», ставший одним из последних кинотеатральных хитов докоронавирусной эпохи. При бюджете в 7 миллионов кино собрало свыше 140 миллионов в мировом прокате. Успех ленты вновь оживил идею перезапуска «монстров Universal» — только уже не в формате единой вселенной, а в качестве сольных фильмов. Весной прошлого года в некоторых киноизданиях пошли слухи, что Крис Эванс вроде как интересуется новой «Тварью», и в Universal все ещё надеются зазвать в фильм Йоханссон.

Думаю, ремейк «Твари» определённо войдёт в десятку главных долгостроев за всю историю Голливуда. Шутка ли, прошло уже сорок лет с первой попытки его снять! С тех пор сменился не один десяток различных режиссёров и сценаристов — а воз и ныне там. Конечно, свою роль сыграла нишевость проекта. Все же жаброчеловек из картины 1954 года хоть и обладает культовым статусом, но далеко не так известен, как другие монстры Universal. С другой стороны по меркам современного Голливуда, когда перезапуск могут снять буквально через пару лет после выхода предыдущего фильма, сорокалетнее топтание на месте выглядит странно.

На мой взгляд, основная проблема ремейка «Твари» заключается в отсутствии у руля человека, который пользовался бы достаточным доверием Universal и при этом был поклонником оригинала, жаждущим снять новый фильм. Если вспомнить историю ремейка, можно заметить, что присматривавшиеся к нему режиссёры либо сами уходили из-за того, что продюсеры не хотела воплощать их идеи, либо, наоборот, студия увольняла режиссёров из-за плохих кассовых сборов их других картин. Видимо, пока здесь не отыщется свой Ли Уонелл, готовый за относительно небольшие деньги выдать осовремененную версию «Твари», фильм и дальше будет пребывать в производственном аду.

Для желающих финансово поддержать:

https://yoomoney.ru/to/410012753539930

Или Web Money (USD): Z550553330247

В 2020 всё только началось. Те, кто всё ещё считают, что в худшем случае всё закончится вакцинацией в 2021,
после чего мир как ни в чём не бывало, вернётся в доковидную эпоху,
в лучшем случае неисправимые оптимисты.
В худшем- пропагандисты. Либо по своей глупости, либо за деньги.
Локдауны, закрытие границ, домашние аресты, обязательное ношение масок- всё это объяснялось весной прошлого года необходимостью "сгладить кривую" и позволить системам здравоохранения справиться с ростом числа больных.
Прошёл почти год. Но ничего не изменилось в лучшую сторону кроме и без того относительно невысокого уровня смертности, кривая которой к тому же почти полностью совпадает с кривой естественной смертности- умирают в основном
старые люди и люди с серьёзными заболеваниями. Дети и молодежь практически не болеют, для людей среднего
возраста риски не выше обычных.

Однако продолжают вводится новые драконовские меры по ограничению всех и всяческих прав, целенаправленно разрушается экономика и прежде всего те сектора, которые либо связаны со средним классом, либо зависят от него- туризм, ресторанный и гостиничный бизнес, сфера обслуживания, пассажирские авиаперевозки,
средний и малый бизнес во всех сферах деятельности.
При этом крупные монополии и сетевые гиганты растут как на дрожжах.

Постепенно продвигается в массы идея, что коронавирусная "пандемия" с нами навсегда.
А значит навсегда социальное дистанцирование,
маски, ограничения на передвижение, отслеживание контактов, дистанционное образование…

Повторяется история с международным терроризмом и экстремизмом, борьба с которым началась в начале 2000-х годов и уже никогда не закончится. Как не закончатся и меры по отслеживанию банковских транзакций, повсеместное видеонаблюдение с системой распознания лиц, шмоном в аэропортах и слежкой в интернете.
Но теперь всё это выходит на принципиально новый уровень. Внедрение "интернета вещей" на базе сетей 5G и технологий
основанных на обработке больших баз данных с использованием ИИ,
позволит в реальном времени следить за каждым шагом каждого человека, за каждым его контактом, каждой
покупкой. Ни один поступок уже в реальном мире не останется без внимания всевидящего ока "Большого Брата".
А все шаги в мире виртуальном уже отслеживаются поисковыми системами, социальными сетями и пр..


Важно понять, что наступивший год является решающим-если общество не сумеет дать отпор планам организаторов нового мирового порядка, будет уже поздно.
Когда он будет установлен , мы больше ничего не сможем с этим поделать.

Наша жизнь - наше здоровье, возможности получения образования и работы, наши финансы - будут настолько связаны с компьютеризованной технологической инфраструктурой, что любая попытка вырваться на свободу приведет к тому, что вы будете заблокированы или исключены из системы и останетесь без возможности учиться, работать, путешествовать или заниматься коммерцией.

Я знаю, что это звучит несколько алармистски, но пока, несмотря на отдельные протесты, всё идёт по намеченному технократическому плану Great Reset- создаются все условия для добровольно-принудительной регулярной вакцинации, власти практически всех стран своими ограничительными мерами последовательно и целенаправленно разрушают малый и средний бизнес, де-факто осуществляется строжайшая цензура всех крупных цифровых платформ, безжалостно уничтожается всякое инакомыслие.
И т.д. и т.п..
В конечном итоге мы получим именно то, для чего это всё и задумано-полный и всеобъемлющий контроль властей
над абсолютно всеми аспектами человеческой жизни включая и самый важный- контроль над человеческим телом.

Последнее особенно важно понимать в сегодняшних реалиях. Достижения последних десятилетий в генетике
дали надежду технократической элите полагать, что вмешательства в человеческий геном позволят не только
"победить" болезни, исправляя случайные ошибки его копирования, но и целенаправленно его менять, улучшая
человеческую природу. Важно только понять, что будут понимать элиты под этим улучшением и пойдет ли это на пользу
самим "улучшаемым". Если кто то ещё не понял, что сверхнастойчивость властей в достижении обязательной вакцинации
(читай: регулярному доступу к телу) всего населения земли продиктована как раз этим стремлением,
тому надо снять розовые очки.
Если бы те триллионы долларов, что уже потрачены на "пандемию" и вакцинацию были направлены на улучшение
системы здравоохранения и реальную борьбу с бедностью-результаты были бы намного лучше, но этого
по понятным причинам не могло произойти даже в теории.
Потому что цели на самом деле совершенно иные.


Предупреждающие знаки видны повсюду вокруг нас, если мы хотим видеть их такими, какие они есть на самом деле.
Единственный вопрос сейчас - достаточное ли количество людей готовы сопротивляться этому, чтобы что-то изменить
в наметившемся ходе вещей.

Внимательный, спокойный взгляд на данные по т.н. "пандемии" легко позволяет убедиться,
что паника необоснованна и специально раздута
массмедиа, обслуживающими элиту и что так называемые "решения пандемии" на самом деле являются способом
полного разрушения существующего порядка. Никогда ранее, до начала 2020 года ни в одной стране мира в арсенале
средств борьбы с эпидемиями не было ни закрытий целых стран и отраслей экономики, ни домашних арестов и, тем более, комендантского часа. Всё это было было внедрено безо всяких научных обоснований. Это были чисто
политические решения принятые в политических целях.

Самое важное сейчас - это избавиться от страха самому и помочь это сделать другим.
Испуганные массы позволяют технократической элите диктовать нам наше будущее и
лишать нас личных свобод. Именно страх позволяет процветать тирании.

Это разрушение - как моральное, так и экономическое - необходимо для того, чтобы произошла та самая
Великая перезагрузка, предназначенная разрушить сложившийся порядок вещей.
Технократической элите нужно, чтобы всё развалилось, чтобы оправдать внедрение своей
новой системы-
неофеодального общества, где кучка сверхбогатых будут владеть всем и диктовать свою волю абсолютно
бесправному большинству, лишенному даже тех куцых прав, которые пока ещё есть сегодня.

Без посеянного властями отчаяния и страха никто бы не согласился с тем,
что они запланировали и осуществляют на наших глазах.

Получение информации и обмен знаниями - первый шаг к защите вашей свободы.
Поделись полученной тобою информацией с другими людьми.

Советы, как распознать манипулятора, газлайтера и абьюзера, очень популярны у девушек.

Но причина такой популярности - не стремление к защите.

Абьюзеры ни за кем не охотятся, не выслеживают, не ловят и не удерживают. И это самое обидное для девушек.

Именно это они и называют абьюзом, газлайтингом и манипуляторством - равнодушие.

Книги и сайты про абьюзеров нужны для того, чтобы в нелюбви мужчин разглядеть специальный умысел, охоту и завоевание.

Только ради кормления своей короны девушки собирают признаки того, что равнодушные мужчины ими манипулируют.

Не просто их не замечают или тяготятся, а имеют намерение их захватить и подчинить.

Статьи о манипуляциях потому и популярны, что это очень питательно для короны: считать, что тобой манипулируют, а не просто забили болт.

Прочитайте "признаки абьюза" в Сети.

Это всегда признаки плюсующего партнера.

Игнорирует твои просьбы, грубо отвечает, забывает поздравить, опаздывает, невнимателен, придирается к словам, высмеивает, хочет выставить тебя глупой, флиртует с другими при тебе, не предлагает ничего серьезного.

Все признаки "абьюзеров" описывают мужчину, который равнодушен или даже раздражен липкостью девушки. Может быть он и отрицает это на ее прямой вопрос, но не потому что он газлайтер, а потому что ему совестно и жалко ее. А если он и признается в том, что она ему не нужна, девушка тоже считает это абьюзом.

Такие девушки собирают в анти-шкатулку все грубые слова, все обидные поступки, а потом, хоба, и превращают анти-шкатулку в шкатулку одним движением руки, открыв книжку или сайт про абьюзеров.

Мужчина остался такой же сволочью как и был, а вот она из ненужной тетки вдруг превратилась в очень нужную, которую абьюзят, чтобы подавить ее волю и присвоить, чтобы по-каннибальски сожрать, чтобы ее снасильничать.

Насилие в сто раз приятней безразличия, если речь идет о том, кто очень нравится.

Это такое облегчение, такой яркий солнечный свет в окошке - знать, что ты ценная, значимая, важная, и мужчина не плевать на тебя хотел, а просто АБЬЮЗЕР.

Абьюзеры - женский фетиш, потому что благодаря этому можно считать влюбленным любого мужчину.

Самый равнодушный мужчина благодаря этому превращается в охотника за Сокровищем.

Он просто извращенец, он садист и подонок, поэтому его любовь выглядит как безразличие. Но это любовь, это признание твоей важности и твоей нужности. Не сомневайся в этом ни одной минуты. И если ты чувствуешь себя как пустое место, именно в этом цель абьюзера, именно это его способ присвоить тебя.

От абьюзера нужно уходить, чтобы спасти себя.

Но уйти ты обязательно должна с чувством, что ты Сокровище, которое хотели сломить и подчинить, чтобы сделать своей.

Как Кощей Бессмертный украл Василису Прекрасную и абьюзил ее в темнице.

А ты еще прекрасней, поэтому абьюзит тебя почти каждый мужчина, который тебе приглянулся.

Нельзя дать абьюзеру шанс пошатнуть твою корону.

Ты смотришь на коллегу, а он отворачивается?

Несчастный газлайтер, хочет сделать вид, что не видит твоего взгляда, хочет, чтобы ты смотрела чаще и больше.

Ты пишешь ему вечером, а он не открывает твое сообщение и делает вид, что не видит?

Вот и доказательство его газлайтинга и его намерений. Он хочет сломать тебе самооценку, чтобы потом просто "взять тебя тепленькую" без твоего сопротивления.

Ни в коем случае не сомневайся в себе, смотри на него свысока. Злится? Еще одно доказательство.

Конечно тебе лучше уйти из абьюзивных отношений с ним.

"Уход" - это самое главное.

Уйти очень важно, особенно когда абьюзер и не догадывается, что с ним какие-то отношения.

Уходя, можно унести свою подросшую корону в новую жизнь. К новым победам и чудесам.

Это теперь твой опыт. Ты можешь кормить этим "самооценку", вспоминая, как тебя абьюзили мужчины, а ты не сдалась, ты бросила их и ушла.

Не было равнодушных парней, к которым ты липла, были абьюзеры, которые стремились тебя присвоить.

Вот отрывок из книги известного "специалиста по абьюзу", по первой же ссылке в поисковике.

"Бывает ли абьюз без обесценивания?

«Можно ли назвать моего мужчину абьюзером, если он никогда не обесценивал меня, а наоборот, говорит, что я красивая?»

Сталкиваюсь с тем, что многие понимают обесценивание как критику внешности и способностей. Обесценивание — многолико! Это не только фырканье в адрес вашей фигуры, сексуальных умений, ума и т. д. Это и множество других проявлений. Приведу примеры — и скажите, разве это не обесценивание?

— «Любовник пригласил меня на уикенд в другой город. В отеле оказалось, что для себя он забронировал люкс, а для меня — стандарт. Я была обескуражена, почувствовала себя какой‑то дешевкой».

— «Когда он заезжал за мной, переднее сиденье авто было всегда чем‑то завалено. Он начинает лениво все это убирать, а я как дура стою и думаю: если человек меня ждал, разве он не мог освободить сиденье раньше?»

— «Когда я хочу приготовить какое‑то особенное блюдо и порадовать мужа, он словно специально приходит, перекусив где‑то, и отказывается от моей еды. Чувствую и себя, и свою еду отвергнутыми. А ведь старалась как лучше...»

— «У нас часто бывает: подойду, обниму его — а он стоит руки по швам, и будто не догадывается, что я жду ответного объятия. В такие моменты чувствую себя навязчивой, нелюбимой».

Словом, абьюз — это и есть сплошное обесценивание в разных формах. Без обесценивания абьюза не бывает.

Обесцениванием — тем или иным — человек указывает вам «ваше место», демонстрирует то, что не считается с вами, вашими желаниями, границами, достоинством".

Разберите эти примеры, друзья.

Слово "обесценивание" - пример того, как содержимое из анти-шкатулки переходит в шкатулку.

То есть из признаков нелюбви становится признаками абьюза.

"Не ценит меня" - это хоть и обвинение, но все-таки констатация низкой значимости.

А вот "обесценивание" это нечто другое.

Это специальное и сознательное лишение ценности того, что на самом деле ценно.

Мы всегда говорим, что нельзя обесценивать большие фигуры, нельзя обесценивать чужие вложения. И когда вы говорите, что некто вас обесценивает, вы имеете в виду, что ваша фигура для него велика, а он намеренно имитирует вашу низкую ценность, внушает вам, что вы стоите мало.

А значит делает это человек только с одной целью: сбить вам цену, чтобы купить вас дешевле.

У него нет ресурсов платить за вас адекватную цену, ведь вы достоины поклонения и больших вложений. И если вы знаете себе цену, вы на меньшее не согласитесь. А вот если вашу цену сбить, если снизить вашу самооценку, вас можно будет присвоить за бесценок.

Вот основная идея всех книг об абьюзерах.

И это самая сладкая песня из всех, которые слушала корона.

Даже ария Мертвого Жука звучит совсем иначе, если считать это манипуляцией.

Из вас хотят получить больше любви, поэтому прибедняются.

Надо ли говорить, что уйти от такого "абьюзера", думая, что он хочет присвоить, невозможно?

Обычно, как бы ни уходили "жертвы", они все равно остаются намертво прилеплены.

Они ушли, но годами живут в обнимку с большой фигурой, думают о ней, говорят о ней, вспоминают ее и сливают ей свою энергию.

Пока они не осознают, что это был не абьюз, не манипуляции, это была их навязчивость и досада второй стороны, они не смогут отлепиться.

Если вы последите за теми, кто "ушел от абьюзера", вы увидите, что часть таких людей не смогли отлипнуть и посвятили "борьбе" жизнь, делясь и делясь своим опытом, часть прилипли к новому абьюзеру, а часть пришли к выводу, что отношений им вообще не нужно.

Это не случайно. Физически можно перестать общаться с бывшим плюсом, которого вы считаете манипулятором, а вот убрать из поля его фигуру, нет.

Выйти из дисбаланса можно только одним способом - осознать плюс партнера, по-настоящему осознать его плюс, без иллюзий о том, что это манипулятор, пытавшийся вас сожрать.

В этом случае, пока не поздно, вы можете начать вести себя так, что плюс к вам снизится, ваша значимость вырастет, а если уже поздно, отстать от человека и закончить историю.

Плюс - это отсутствие влечения, отсутствие намерений по отношению к вам.

Когда вы осознаете, что вы совсем не нужны, ваш фокус перестает держаться на фигуре. Вы видите закрытую дверь, совсем закрытую, и если вам удается поправить локус контроля и понять, что ломиться в дверь и сидеть под ней в ожиданиях - это себя не уважать, фигура плюса начинает стремительно уменьшаться. Вы не сможете держать фокус на том, кто отвернулся от вас. У вашего фокуса не хватит клея.

Увидеть закрытую дверь и опереться на самоуважение - все, что нужно, чтобы отлепиться.

Но очень сложно или даже невозможно отлепиться, когда дверь на самом деле открыта, когда человек реально любит вас, или когда вам кажется, что он вас хочет, что у него есть намерения манипулировать вами. Как бы вы ни демонизировали его, ни обматывались зеленым виноградом, но, если большая фигура горяча, вы не отлепитесь.

А если вы не можете отлепиться от фигуры, у вас всего три дороги. Пытаться вернуться назад, попробовать заменить лицо этой большой фигуры на чье-то другое и продолжить те же самые отношения или вообще отказаться от отношений. Начать по-настоящему новые отношения можно только тогда, когда старая фигура уменьшилась до СЗ=0 или СЗ=1, не больше. Обесценивать бесполезно, врать себе бесполезно, фигура действительно должна уменьшиться, а рефлексия при этом должна быть очень честной.

Но большинство, устав бороться с зависимостью, стараются обесценить отношения как факт, только поэтому появляется все больше агрессивных "синглов" и "чайлдфри". Это прямое следствие моды на абьюзеров. Отлепиться в короне не получается, демонизация не помогает, приходится заблокировать ресурс любви вообще.

Только заблокированный ресурс - это то же самое, что мертвый орган тела. Это влияет на все остальные ресурсы и начинают умирать соседние, противоположный, и так по цепочке.

Это мы и видим у всех, кто сражается с абьюзерами.

Если у вас есть или был такой опыт, вам нужна детоксикация поля.

Детоксикацию я опишу, но начать все равно придется с того, что вы признаете отсутствие манипуляций по отношению к вам, отсутствие абьюза и газлайтинга и прочей модной чуши, убираете всю эту дрянь из своей головы.

Дальше вы должны увидеть плюс бывшего, его равнодушие и безразличие, вашу ненужность ему. Только это позволит остудить его фигуру и огнедышащий дракон в вашем поле превратится в холодную снежную фигурку, которая сама собой растает как снеговик под лучами солнца.

Но чтобы провернуть такое, надо хорошенько осознать, что все мысли об абьюзе бывших и настоящих партнеров - это ваше желание кормить свою корону, раздувать чувство своей важности и ценности. Обязательно нужно это осознать, иначе ничего не получится.

Давайте, друзья, разберем по частям тот пример, который я привела. Но приведите другие, пожалуйста.

Их море, не останавливайтесь на моих. Я привела только фрагмент известного.

Большинство детишек разошлись наконец по очным школам,а родителям можно и про интерьеры поговорить!

Главной новостью минувшего воскресенья стал прилет пациента с синими трусами. Между тем, в небе он был не один. Следом летел самолет с Бузовой, вокруг которой была своя драма. За всем этим как-то прошел мимо тот факт, что самолет с данной мадам смог отличиться. Так сказать, фирменный маневр.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков странным образом прокомментировал задержание Алексея Навального в аэропорту "Шереметьево" при возвращении его после лечения от отравления из Германии: "Прошу прощения. Его в Германии задержали? Я не в курсе", — не моргнув глазом сказал Песков..

Что-то страшно становится...
Если пресс-секретарь президента, а значит и президент не знают о чем сообщают все российские и крупнейшие иностранные СМИ, то, простите, возникает вопрос - кто же управляет нашей несчастной страной?

Так и живём, хорошо, весело.

Итак, #власть не дрогнула. «В аэропорту Шереметьево сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН России по Москве был задержан осужденный к условному наказанию Алексей navalny Навальный, который с 29 декабря 2020 года находился в розыске за многократные нарушения испытательного срока». Об этом заявила пресс-служба ФСИН.

Само задержание произошло показательно, под видеозапись, с элементами спецоперации: самолёт, на котором российский оппозиционер возвращался на Родину, спешно перенаправили из Внуково, где лайнер должен был сесть по плану полёта, в Шереметьево. Параллельно во Внуково задержали несколько десятков сторонников политика, прибывших его встречать вопреки предостережению прокуратуры.

Многие детали прямо указывают, что… всё происходящее было санкционировано на самом верху: силами только ФСИН невозможно организовать формальную причину переноса места посадки регулярного рейса. Да и заблаговременное присутствие в Шереметьево целой толпы из Отдела розыска оперативного управления УФСИН по Москве говорит о планировании всех деталей. Вплоть до того, что к задержанному в зоне пограничного контроля не допустили его адвоката, опять-таки под формальным предлогом.



В общем, российские власти приняли вызов, который бросил им Алексей Навальный. И действовали демонстративно жёстко, на грани фола. Ответная реакция последовала незамедлительно, хотя и носила больше характер PR. Amnesty International моментально признала оппозиционера «узником совести», а некоторые из лидеров ЕС выступили с абсурдным требованием его немедленного освобождения. Хотя правовых ходов тут нет: по закону ФСИН вправе выносить постановления о розыске и задержании осужденных условно, нарушивших условия УДО.

По-видимому, пока Алексей Навальный задержан на 48 часов, в течение которых ему предъявят обвинение по ст.314 УК РФ и выйдут в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый имеет возможность скрыться. А на 29 января уже назначен суд по отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Возможно также, что власть пойдёт и ещё дальше. В самом конце прошлого года против Алексея Навального Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Оно связано с тем, что часть средств граждан, пожертвованных гражданами для нужд ФБК и некоторых некоммерческих организаций оппозиционной направленности, были, по версии следствия, израсходованы на личные нужды политика. И здесь уже ст. 154 ч.4 УК РФ предусматривает до десяти лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

При таком развитии событий Алексей Навальный рискует выйти на свободу примерно к президентским выборам 2036 года – первым, на которых действующий российский президент Владимир #Путин выдвигаться не сможет. Впрочем, и оппозиционера кандидатом на них не смогут зарегистрировать из-за судимости.

Пока же интересным становится полное молчание любой российской оппозиции, отличной от навальновской. До сих пор так и не появилось, например, коллективного заявления оппозиционных политиков или общественных деятелей, требующих от властей расследования «Дела Навального». Потому и надеяться на столь же коллективное осуждение ими нынешнего задержания оппозиционного #политика также не приходится. Алексей Навальный так и рискует оказаться в политическом одиночестве.

А вот зачем он рискует?

...Начнем, с самого препарата, а не с реакции на его продажу. XE-2 разработан партнерством «Raza Genesis - Atlinc» для предотвращения или прерывания беременности на сроках до 1/5 от полного цикла вынашивания у любых гоминид, то есть, человекоподобных существ. Он отличается тем, что, во-первых, 100-процентно эффективен, а во-вторых, практически безвреден.
...Допустим, XE-2 эффективен, безопасен, и предельно прост в применении. Одна таблетка и беременности конец. Никаких проблем. Ничего такого, что могло бы заставить женщину задуматься: а правильно ли она поступает?
(Серия Меганезия. Созвездие эректуса - 3. Не-рыцарские турниры )
https://proza.ru/2008/09/13/353
Ситуация взята из НФ, однако разработка такого препарата вполне реальна (об этом чуть ниже) - а сейчас, внимание вопрос. Допустим, XE-2 разработан.

В порядке уточнения - возможность появления такого фармакологического препарата абсолютно реальна, поскольку...

...Примерно каждая седьмая беременность самопроизвольно прерывается выкидышем на этом сроке. Иначе говоря: у организма женщины существует безопасная, физиологически нормальная процедура сбрасывания плода, не приводящая ни к каким негативным последсвтиям для здоровья. Химическое вещество, которое (образно выражаясь) нажимает эту кнопку в естественом внутреннем регуляторе организма - и есть искомый препарат XE-2.
...Такие дела...

Свежее смешное. В университете РУДН (дружбы народов) официально предлагают курс по натальной астрологии. Обещают, что студенты освоят инновационные методики составления гороскопов и разберутся в знаках зодиака, планетах и астрологических домах. Получат «одну из самых актуальных на сегодняшний день профессий»:

https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya/

Там же на страничке ссылка на свидетельство о государственной аккредитации РУДН и на лицензию на осуществление образовательной деятельности:

https://ippk.rudn.ru/upload/iblock/ea0/accreditation_2015.pdf
https://ippk.rudn.ru/upload/iblock/d0e/litsenziya_rudn.pdf

Казалось бы, грозный окрик сверху должен был бы последовать незамедлительно. РУДН — заведение заметное, он входит в десятку лучших вузов Москвы, участвует в программе повышения конкурентоспособности российских университетов на международном уровне. И вот, внезапно, кафедра астрологии…

На практике вузу почти наверняка простят и астрологию. Как мы с вами знаем, в РУДН вот уже 24 года работает кафедра гомеопатии:

https://ivm.rudn.ru/kafedra-gomeopatii

За это время вуз не лишили лицензий, не сняли с бюджетного довольствия. Руководство университета прочно сидит в своих креслах, и даже саму кафедру гомеопатии никто не закрыл. Если эффект Линди сработает и на этот раз, можно предположить, что РУДН всё сойдёт с рук, и что университет будет ещё 24 года учить студентов за государственные деньги гомеопатии, астрологии и прочему мракобесию.

Кстати, рекламная страничка вуза не обманывает насчет «актуальной профессии» астролога. Людям с атрофированной совестью астрология и вправду позволяет неплохо зарабатывать: образовательный уровень в стране настолько низок, что гороскопы и тому подобную антинаучную ересь ежедневно транслируют по федеральным каналам. Практикующий астролог легко найдёт себе клиентуру: пожалуй, ему это будет сделать даже легче, чем хорошему практикующему врачу.

Проблема усугубляется тем, что главные борцы с астрологией и гомеопатией в массе своей являются всего лишь прозелитами ещё более вредных ересей — или научного коммунизма, или гендерной толерантности. Они видят свою задачу в том, чтобы вместо астрологии в РУДН начали преподавать марксизм или феминизм, как вот в этом барнаульском институте:

http://www.fmc.asu.ru/department/psil_depart/

Что со всем этим делать, одновременно и ясно, и неясно. С личной стороны всё просто: учиться, учиться и учиться. Прочесть, например, про ересь донатизма, в которую в последние годы незаметно для себя впала значительная часть Рунета:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Донатизм

Со стороны государства, однако, борьба с мракобесием — дело весьма сложное. Наши академики и прочие научные иерархи живут в одной большой избе, сор из которой категорически не принято выносить наружу. Все академики отлично знают, что в РУДН преподают антинаучные суеверия. Вот только большей части академиков на всё наплевать, покуда их личные звания в безопасности, другие расстраиваются, но молчат в тряпочку, а третьи и сами ходят на приём к астрологам с гомеопатами.

Надежды на общественные организации по борьбе с лженаукой у меня нет: эти организации и слабы, и тихи, и зависимы от ещё более варварских культов, чем те, с которыми они пытаются сражаться.

Тысячелетняя история человечества показывает, что просвещение общества — дело долгое и неблагодарное. Одним взмахом шашки эту застарелую проблему не разрешить. Пожалуй, лучшее, что может сделать государство — тщательно изучить опыт других стран, после чего попытаться применить лучшие практики в России. В Британии, к примеру, прямо запретили врачам выписывать пациентам гомеопатические препараты — и это несмотря на то, что гомеопатию поддерживает местная королевская семья:

https://www.gazeta.ru/science/2019/04/08_a_12291163.shtml

Возможно, и нам стоит задуматься над точечным подкручиванием законодательства, ставящим шарлатанов вне закона? Если бы в России действовал сейчас закон, предусматривающий запрет на работу в сфере образования для всех причастных к кафедрам астрологии и гомеопатии, будьте уверены, РУДН очистился бы от откровенного мракобесия моментально.

Конечно, когда учебное заведение прогнивает уровня астрологии, там начинают портить студентов уже на всех кафедрах, включая кафедры физики и физкультуры… однако это уже, думаю, тема для другого поста.

Анатолий Карлин, один из лучших русскоязычных публицистов пишущих в основном на английском, цитирует мою статью 15-летней давности в "Экзайле" про Илларионова:

...Andrey Illarionov is an emigre Russian libertarian economist who broke up with Putin in 2005 over his opposition to the Yukos case against Khodorkovsky.

At the time, Western journalists were shocked and aghast over his removal as an economic advisor to the President. Kirill Pankratov, writing at the erstwhile eXile, compiled some of the reactions:

“…the very fact that Mr. Illarionov was driven to such unusual defiance confirmed that dismay over Mr. Putin’s course is not limited to political opponents or foreign critics…It would be a terrible mistake to gag the very people Mr. Putin prized for their candor” (NY Times);
“…These reformers were pushed out when Mr. Putin secured his second term and started to reveal his true stripes. Mr. Illarionov’s pep talks abroad could no longer disguise the real Vladimir Putin. …showed that rule of law and property rights stand no chance in Mr. Putin’s Russia …should destroy any lingering delusions about Mr. Putin. The Russian leader is no democrat or reformer. It also suggests that some ambitious Russians believe that the time may be ripe to stand up and fight Mr. Putin” (Wall Street Journal);
“The outspoken silenced… Marginalising one of the few liberals left in the Kremlin… It is time to see Mr. Putin as a challenger, and not a friend” (The Economist);
“…another ominous sign that Putin, a former KGB officer, will tolerate no further dissent…” (Knight Ridder Newspapers);
“…Kremlin is becoming a closed box to even the most seasoned Russia watchers, one of the few administration insiders who has openly expressed his views is being punished for doing so.” (Moscow Times)
(As Pankratov points out, there was no similar din and seethe when G.W. Bush dismissed his economic advisor Larry Lindsey for not quite being enthusiastic enough about the Iraq War on account of the $200 billion that he estimated it would cost. An extreme underestimate, as it would turn out. But he was out).

After his ejection from the Russian government in 2005, Illarionov spent the next 15 years criticizing Putin and Russia at the CATO Institute – up to the point of demanding sanctions against Russia and advising the US on how best to implement them on the pages of the NATO/Western arms manufacturer-funded Atlantic Council.

Илларионов всегда был шарлатаном, но до последнего времени полезным шарлатаном для американского истеблишмента. Всего лишь одного эпизода мыслепреступления было достаточно чтобы эта ситуация кардинально изменилась.

Настучавшим на Илларионова в "Институт Катона", конечно же не удивительно, был свой же, из рукопожатной либеральной тусовки, Илья Засранский, пардон, Заславский (о нем последний раз я слышал тоже лет 15 или больше назад, но, оказывается, жив курилка).

Поскольку старый сайт "Экзайла" сейчас плохо доступен, под катом приведу саму статью "Putting 'Ill' in Illarionov" в изначальном варианте, если кому интересно:

There – it happens again. Just when you think the level of idiocy of Western media covering Russia reached ever higher level… You get to drier ground, find a mental watermark… and soon get hosed by even bigger wave of spitting venom, crocodile tears and slobbering nonsense again.

In early January the whole Kremlin-watching mob went into hysterical rage over a teeny change in the Kremlin roster: that Andrei Illarionov, their darling liberal economic advisor, lost one of his several posts.

”…the very fact that Mr. Illarionov was driven to such unusual defiance confirmed that dismay over Mr. Putin's course is not limited to political opponents or foreign critics…
It would be a terrible mistake to gag the very people Mr. Putin prized for their candor” (NY Times). “…These reformers were pushed out when Mr. Putin secured his second term and started to reveal his true stripes. Mr. Illarionov's pep talks abroad could no longer disguise the real Vladimir Putin. ...showed that rule of law and property rights stand no chance in Mr. Putin's Russia …should destroy any lingering delusions about Mr. Putin. The Russian leader is no democrat or reformer. It also suggests that some ambitious Russians believe that the time may be ripe to stand up and fight Mr. Putin” (WSJ). “The outspoken silenced… Marginalising one of the few liberals left in the Kremlin… It is time to see Mr. Putin as a challenger, and not a friend" (The Economist). “…another ominous sign that Putin, a former KGB officer, will tolerate no further dissent...” (Knight Ridder Newspapers). “…Kremlin is becoming a closed box to even the most seasoned Russia watchers, one of the few administration insiders who has openly expressed his views is being punished for doing so.” (Moscow Times)

I can fill pages with these howls. It begins to sound as if from some Dr. Strangelove’s asylum: “Russkies demoted a liberal economic advisor... This can’t be anything but a prelude to war… DEFCON 1 immediately. All bombers in the air… Still exploring the last chance to step back from the brink…”

Tsunami of tears and mouth-foam for (yet another) final demise of Russian democracy and the martyrdom of Illarionov kept surging (was he arrested, thrown into prison? was his paycheck stopped for just a week? Not really, he just lost one of his several ceremonial positions somewhere in the middle of government roster).

Only rotten dictator like Putin would treat his critics like this, right? As opposed to the democratic West where such dissent is welcomed and flourishing? Let’s compare: there is actually a directly analogous case. Two years into his first term Bush dismissed his senior economic advisor Larry Lindsey. Illarionov very often went against the government line. Lindsey, in contrast, never said anything really dissenting to Bushies. His entire career he shilled for right think-tanks, and like many, used to be on a pay of Enron thieves. He just occasionally sounded… suspiciously less than 100% enthusiastic in cheerleading for Bush profligacy. Once he blurted out that Iraq war could cost up to 200 billions. Of course, it ran up much more since then, but you can’t just say it outright in Bushworld. That was quite enough – Lindsey was out.

So much for Washington “dissenters”. The second question, do all these endless effusive compliments for Illarionov make any sense at all?

There is nothing wrong with somebody kicking Putin government’s butt – even better on the inside. The only condition is that criticism should be on the level somewhere above the total gibberish. I don’t care as much whether one economic advisor is an ardent self-professed liberal or a fiery communist. What I really can’t stand are quacks.

Seen recent CNN commercial, where Christine Amanpour keeps explaining to some doltish office babe that it is “Ee-raq, Ee-ran”, not “Eye-raq, Eye-ran”? “It is my personal bugaboo”, - she groans despairingly.

I have my little personal bugaboo too. I have an acute allergy to charlatans, especially those that cheat with simple logic or arithmetic. For example, in dealing with a banker you can take for granted that he will screw you on some hidden charges, fine-print conditions and will always try to sell you some overpriced shit on the verge of dropping dead. But if he can’t compute simple compound interests and cheats you even on that, it is an entirely new level of fraud.

Illarionov is a charlatan like this. Many of his economic “ideas” are pure nonsense. The list is too numerous. I’ll just give a couple of examples.

Among his two main recurring themes there are: a) Russia does not need foreign investments, and should push every available dollar out of the country lest they will cause ruble appreciation and decrease competitiveness; b) economic growth in the last few years is solely attributable to prices and increasing volumes of oil and other export commodities, i.e. more revenues from export coming into the country.

Aside from both being silly, these two things are in direct logical contradiction with one another. If more foreign currency coming into the country is bad for economic growth (a), then much higher export revenues from oil and other commodities would kill growth completely, rather than be its main driver (b). Any sane person pausing for five seconds would see that (a) and (b) are mutually exclusive. Illarionov and his coterie of admirers do not.

He called Kyoto Protocol “global Auschwitz” and “death sentence for economy”. This is absolutely nuts, but this kind of rhetoric elicits orgasmic squeals from American right-wing cranks. Kyoto is not a simple matter, but whether one supports or opposes it, the best guess is that its impact will be moderate to negligible – both in climatic and economic sense. My take on Kyoto is somewhat positive overall - I would refer to my fairly lengthy article in Peter Lavelle’s site: http://www.untimely-thoughts.com/index.html?cat=3&type=3&art=590, with some scientific summary.

But it does not matter a slightest bit whether Illarionov’s pronouncements make any sense. You can see how eyes of those MBA morons and media junkies glaze over: “He always criticizes Putin! He knows liberal lexicon! And he reads Ayn Rand! And he is married to an American too! Just think how different he is from those other unwashed Russian savages!”

Illarionov is one of those whose “philosophy” led to the debacle of “monetization of benefits” now playing across Russia. Just think of it: while Washington spends like a drunken sailor and runs a huge deficit even in most favorable demographic period, Russia maintains a large budget surplus even after paying all foreign debt without refinancing, uselessly accumulating this surplus in currency reserves and the stabilization fund. And it is the likes of Illarionov and other “liberal ministers” that think Russia can’t afford to fully compensate babushkas for their lost privileges and subsidies on transportation and medicine. I am not a big fan of cheap populism, but this is incomparably worse: it is a perverse, sadistic death wish as well as staggering idiocy that is simply mind-boggling.

May be he really should be put down a peg… Oh, scratch that: can just somebody make him shut up? Just simply, bluntly shut up for a change. And let all that Western media choke in their own squeals and howls. That would be a little fringe benefit. Not quite compensating benefits all those babushkas lost as a result of these bad advices, but still…

В России развернулась прививочная кампания. Вакцину от коронавируса можно сделать уже даже в ГУМе.

Если ты ИП, самозанятый или просто человек с улицы -- приходи и делай. В столице начнут работать мобильные пункты, вакцин на всех хватит.


Фото: Соцсети

Откуда такой переизбыток при небольшом пока производстве? Ответ, как мне кажется, кроется в самом вопросе: а готовы ли вы привиться?


На днях провела опрос в Телеграм-канале. Чуть более 10% хотят прививку, 12 процентов ещё не определились, а почти 80 сказали твёрдое нет вакцине.

https://t.me/lenamiro/7955

Отсюда, наверное, и переизбыток -- большинство людей прививаться не хочет.

Дураки, что ли? Я думаю, нет.

Как я понимаю, большинство уже переболело. Основная масса -- бессимптомно или в лёгкой форме. Все эти сбросы, что вакцина эффективнее естественного постинфекционного иммунитета -- ну, кто в это поверит в век, когда Википедия в открытом доступе?

Совершенно очевидно, что нет ни одной болезни, вакцина от которой вырабатывала бы более стойкий иммунитет, чем сама болезнь.

А если ты уже переболел, зачем тебе вакцина? Смысла в ней на ближайший год, а то и больше, попросту нет.

Конечно, будет ещё третья волна, как в случае с «испанкой» -- в феврале-марте «доболеют» те, кто не болел. А потом, сформировавшийся иммунитет не даст распространяться коронавирусу, а вакцина -- к сожалению, её поздно сделали, и она уже не окажет никакого влияния на пандемию.

Нет, наверное, те, кто не болел, могут её сделать. Вирус, хоть и ослаб, всё равно неприятный. Но проблема в том, что переболели-то уже многие, а к весне переболеют так и вовсе все.

Впрочем, не исключаю, что некоторые отказываются от вакцинации по другим причинам: кто-то чипов боится, кто-то уколов.

А почему вы не вакцинируетесь от коронавируса?

Если вы читаете мой блог, чтобы найти в нем описание багов своих партнеров, это плохая ситуация.

Если вы все время ищете ошибки других по отношению к вам, значит ваш локус не просто внешний, это значит вы не можете отличить себя и другого, вам кажется, что вы можете исправить его ошибки, что вы можете действовать за него: любить себя лучше, вкладываться в себя больше, создавать себе комфорт его силами.

Фокус у вас на себе, но вам кажется, что это его фокус, он должен держать фокус на вас, вы как бы держите его фокус за него. И от вашего локуса контроля совсем ничего не остается при таком слиянии границ.

dona_bellla

Уважаемая Эволюция, здравствуйте!

Нам с мужем 27 лет, есть дочь, сейчас я на 6м месяце Беременности. Вместе 8 лет, в браке 4 года.

Прошу помочь увидеть, что я могу сделать в сложившейся ситуации, чтобы сохранить брак?

Проблема у нас в сексуальных отношениях.

Как вы писали в посте про фокус, когда муж настаивает на сексе, жена соглашается, тк боится его гнева, но потом появляется отвращение к сексу. У нас эта ситуация развивалась достаточно давно, он хотел всегда, я редко.

(Автор думает, что в историях про отвращение женщин к сексу, косяки у мужчин. Но если бы она поменяла партнеров местами и представила бы, что ее муж пишет письмо о своем отвращении к сексу с ней, у нее навернулись бы слезы обиды и она стала бы мстительно придумывать, как она сбежит в ночь с дочкой и беременным животом, а он будет плакать, скучать и мечтать о сексе с ней. То же самое было бы и с ней, если бы муж ее завтра бросил или нашел себе другую. Она бы плакала и сокрушалась, почему же не ценила его желание)

Последний год совсем редко, на эту тему появились конфликты, претензии. Мои уступки и его настойчивость привели к полному отвращению от секса. Мужа люблю, а он меня, дети желанные, все хорошо с работами, доходом, оба хотим сохранить отношения.

(Сейчас, когда автор беременна, у нее есть нормальный повод не заниматься сексом. Но каждый человек, который демонстрирует отвращение к сексуальным потребностям партнера, должен знать, что плюс этого партнера может начать расти. Он субъект и у него есть не только чувство достоинства, но и свои желания, вы не можете проявлять отвращения к его желаниям, надеясь при этом сохранить его любовь и сделать его удобным для себя)

В последнее время стало совсем плохо, я не хочу никогда, последние полгода секс раз в месяц, и это просто ужасно, я жду, когда все закончится и уже даже не могу этот скрыть, ни до, ни вовремя, ни после, и в итоге оба только злимся.

(Автор, это часто начало конца. Главное - осознавать свою ответственность и не думать, что муж обязан смириться и продолжать вас любить как раньше. Он не обязан, он будет искать компромисс между своими потребностями и желанием сохранить семью, и неизвестно, найдет ли и какой)

Муж злится и обижается, я злюсь и обижаюсь, ещё чувствую вину и хочу сгладить ситуацию, то пытаюсь компенсировать вложениями в других сферах, то стараюсь настроить себя на секс, получается все реже, последние полгода настрой не получается совсем. И чем меньше я хочу, тем больше хочет он.

Как можно выйти из этого состояния фрустрации в сексе?

(Поправив локус контроля. Для этого перестать подмечать ошибки мужа, анализировать как он не прав по отношению к вам. Принять как условие его сексуальное желание и думать, что вы можете с этим делать или не делать. Обижаться и злиться вам не на что, вину испытывать бесполезно, от виноватости вы сексуальней не станете. Попробуйте настроить мужа на то, что беременной женщине и женщине с грудным младенцем секс может быть неприятен и неполезен. Но делайте это с уважением к нему и с благодарностью, что он хочет секса с вами, а не ищет подружек на стороне. Так вы начнете ценить его либидо и перестанете его хотя бы обижать, если и не будете удовлетворять. Отвращение в данном случае - косяк, и вы должны это осознать. Друзья, всем хорошо понятно, почему косяк?)

Спасибо вам за все!

(Фрустрация у автора, в основном, не из-за щипцов мужа. Фрустрация ее от слияния с ним. Она настолько считает его собой, что не может с ним спать. Она не хочет спать с женщиной, а мужского в муже она не ощущает, ведь он - это она, сестра-близнец, ее зеркальная половинка. Вот в чем проблема таких жен в слиянии, особенно белладонн, они не могут увидеть в родном муже мужчину, пока он не уйдет или не изменит. Тогда видят, но толку уже мало. Понимаете, друзья, как выходить из такого слияния и как это снизит фрустрацию в сексе?)

Осенью прошлого года, пока весь мир следил за второй волной коронавируса и перипетиями избирательной кампании в США, оказывается, вышел сериал "The Right Stuff", по мотивам одноименной книги Тома Вулфа, по которой также в далеком 1983 году сняли прекрасный (один из моих любимых) фильм с тем же названием. Естественно, узнав об этом, я не мог не посмотреть сериал. Несмотря на то, что он достаточно точно рассказывает историю первой семерки американских астронавтов, я не могу сказать, что пришел в восторг так же, как от фильма и книги.


Постер фильма

Сложно сказать, можно ли назвать пересказ происходящего на экране спойлерами, но, на всякий случай, вас предупредили.

Введение

Сериал предупреждает о том, что базируется на исторических событиях, но некоторые персонажи и сцены были созданы или изменены с целями драматизации, и в целом действительно ведет сюжетные линии близко к имевшему место в реальности. Несмотря на то, что книга "The Right Stuff" является беллетризованной историей, заря американской космонавтики отлично документирована, а также и астронавты, и сотрудники ЦУПа оставили во множестве свои мемуары. В этом посте я также буду часто цитировать отличную подборку найденных изменений и несоответствий с сайта CollectSpace.

Эпизод 1

Сериал начинается тизером из финала сезона - первый астронавт готовится к своему полету в мае 1961. Затем действие переносится назад, в 1959 год. Здесь же оказывается самое большое несоответствие с книгой - Том Вулф много и долго рассказывает о летчиках-испытателях, в особенности о Чаке Йегере, первом человеке, преодолевшем скорость звука. Из-за того, что этого вообще нет в сериале, зритель может остаться в недоумении, что это за заглавный "right stuff" - "правильное тесто", из которого сделаны летчики-испытатели, в чем особенности их профессии. Разве что достаточно коротко и невнятно показана гибель вымышленного коллеги и друга будущего астронавта Гордона Купера, в чем также можно усмотреть аллюзию на фильм 1983 года.


Слева Роберт Гилрут первый директор Пилотируемого космического центра (ныне им. Джонсона), справа Крис Крафт, первый руководитель полетов

В сериале Гилрут, Крафт и Глинн Ланни составляют первоначальный список кандидатов в астронавты. В реальности волевым решением президента Эйзенхауэра в астронавты стали отбирать летчиков-испытателей, отобрали 110, из них две трети пригласили на предварительный скрининг, а Гилрут участвовал только в отборе финальной семерки. Печально, что в фильме 1983 года эта история рассказана более подробно, несмотря на меньший ресурс экранного времени.

Отдельный небольшой гэг заключается в том, что играющий здесь Крафта актер Эрик Лоден в другом сериале, "For All Mankind", играет Джина Кранца, который был непосредственным подчиненным Крафта.


Попробуйте угадать, кто кого играет

Первый сезон также решает задачу знакомства зрителя с героями. Лично на мой взгляд выбор актеров неудачен. Первые несколько эпизодов получается различить только Гленна, и, несмотря на то, что возраст актера примерно соответствует реальному возрасту астронавта, кажется, что актер сильно моложе. Остальные персонажи сливаются в одно лицо. Еще одно стилистическое несоответствие возникает, когда нам показывают голый торс одного из астронавтов, выточенный фитнесом до состояния, не представимого в середине прошлого века. Астронавты, конечно, имели атлетические фигуры, но не настолько идеальные.

Обилие экранного времени позволяет, теоретически, показать какие-то сцены более подробно, но эти надежды редко оправдываются. Например, сцены медицинских проверок показаны и довольно коротко, и без юмора фильма 1983 года.


Три главных героя-астронавта, слева направо Джон Гленн, Алан Шепард, Гордо Купер

Эпизод 2

Второй эпизод посвящен внезапному вниманию прессы, к которому не все были готовы, бонусам от жизни астронавта и необходимым пиар-поездкам. Действительно, Гленн уже имел опыт общения с прессой, благодаря своему беспосадочному перелету от побережья до побережья США. Любопытное совпадение - американский аналог "Угадай мелодию", в котором принял участие Гленн, шел по ТВ 4 октября 1957.


Наслаждение жизнью астронавта vs физкультура

Здесь же начинает наклевываться главный и, похоже, единственный конфликт всего сезона между Шепардом, наслаждающимся жизнью, и Гленном, трезвенником, дьяконом (в пресвитерианской церкви эту должность может занимать мирянин) и правильным до зевоты. Любой человек глубок, и очень печально, что в сериале астронавтов сжали до каких-то одномерных персонажей. Того же Шепарда журналист Барбри называл самым умным из семерки, а Вулф упоминал про два его "режима" - "Ледяной коммандер"/"Улыбающийся Эл". Купер показан поразительно не уверенным в себе, а у остальных астронавтов характеры толком не показаны.

В целом происходящее на экране корректно. ДеОрси действительно организовал эксклюзивный контракт с журналом "Лайф", по которому астронавты получали в разы больше своей довольно средней зарплаты. Астронавты действительно проводили время в мотеле "Старлайт". И Шепард, Купер, Гриссом и Слейтон воспользовались предложением лизинга спортивных "Корветов" за один доллар. В сериале не показано, но Вулф писал, что Гленн был единственным астронавтом, который ездил не на спорткаре, а на семейном рыдване.

Эпизод 3

Третий эпизод начинается с показа тренировки команды ЦУПа и переходит на тренировки астронавтов. MASTIF - совершенно реальный симулятор, очень близко показан в сериале, но вот история с Шепардом передраматизирована без всякой меры. Прежде всего, Алан Шепард действительно начнет испытывать головокружения вплоть до потери сознания, но случится это позже, в 1963. Ему диагностируют болезнь Меньера, отстранят от полетов, а затем он, после экспериментальной операции, вернется в отряд и даже слетает на Луну на "Аполлоне-14". В сериале же нам показывают не совместимое с полетами состояние, которое герой скрывает. В реальности Шепард испытывал тошноту от MASTIF, но ее нельзя однозначно отнести к будущей болезни - большинство людей почувствовали бы себя плохо в этом симуляторе. Реальный Шепард без ночных тренировок стал первым астронавтом, в совершенстве освоившим симулятор.

Интересным фактом, лично мне неизвестным, было то, что Гленн действительно играл на трубе. Это, кстати, может объяснять его успех в тесте на выдох из фильма 1983 года, где лучший результат показал только Карпентер, занимавшийся дайвингом.



Эпизод с показом корабля и "где тут окно?" выглядит как четкое заимствование из фильма 1983 года. И, к сожалению, здесь сериал не использует свои возможности и ресурсы. В реальности астронавты распределились по программе и участвовали как в организации приборов в кабине, так и, например, в формировании процедур поиска и эвакуации после приводнения. Сериал показывает нам, что "Меркурий" проектировали в расчете на минимальное управление астронавтами, что уже не соответствует действительности. Например, Шепард в первом полете, несмотря на его очень небольшую длительность, полноценно испытал ручное управление.

История с аварией "Mercury-Atlas 1" передраматизирована. В реальном пуске ракета скрылась в облаках спустя 30 секунд и разрушилась на пятьдесят восьмой. Но взрывающихся ракет, чтобы пугать жен и детей астронавтов, у NASA хватало. А на экране в ЦУПе можно разглядеть действительно очень эффектно падающий двигатель из аварии "Атлас-Центавра" 8 марта 1962 года, который можно также увидеть, например, в финале "Койяанискаци".

Эпизод 4

Четвертый эпизод сжимает несколько событий в район Рождества 1960. Реальная "Луна-3" сделала фотографии обратной стороны Луны 7 октября 1959, а фотографию опубликовали в "Правде" 27 октября 1959 года. Неудача "Mercury-Redstone 1" случилась 21 ноября 1960.



История с пальбой в ракету базируется на реальности, но передраматизирована сверх всякой меры. Я люблю рассказывать эту историю (более подробно можно почитать тут), и она реально забавная, но в реальности идею "давайте выстрелим в ракету, чтобы стравить давление" предложили, обсудили и отвергли, без гонок на джипе за человеком с винтовкой.

На экране появляется Вернер фон Браун, изображенный, на мой взгляд, как какой-то клоун. Крафт, действительно, его недолюбливал, но, скорее по причине инженерной ревности, нежели по причине того, что фон Браун был нацистом.

Примерно в районе этого эпизода я стал себя спрашивать - что не так? Почему тебе рассказывают знакомую и любимую историю, но ты смотришь через силу? Могу только предположить, что это ощущение возникло из-за затянутости повествования и присутствия совершенно необязательных сюжетных линий.

А вот диалог Крафта и Слейтона относится к наиболее приятным эпизодам сериала. Действительно, Крафт обжег руки в детстве, а Слейтон потерял часть пальца, единственную, которую можно было потерять, и не лишиться возможности стать пилотом. Об этом мало кому известно, но это факт - в первую семерку астронавтов США входил человек с неполным количеством пальцев на руках.

Эпизод 5

Пятый эпизод знакомит зрителя с группой женщин, желающих стать астронавтами (в итоге у них ничего не получилось, увы) и уходит в интриги астронавтов.


Сеанс групповой психотерапии астронавтов

Реально классный рассказ, показывающий, для разнообразия, Гленна скромным героем (а не неприятным интриганом) действительно произошел, пусть и с незначительными отклонениями. Гленн вернулся в другом самолете на место аварийного приземления сбитого товарища Джона Гирадо (John C. Giraudo), но его уже успели захватить в плен северокорейцы. А вот история с Купером и Гриссомом сильно изменена - самолет упал на взлете, они чуть не погибли, но вины Купера в этом не было.

Попавшийся с девицей Шепард был в реальности, но тут историю перевернули вверх ногами - не Гленн звонил пиарщику NASA Шорти Пауэрсу, а наоборот. Имя "попавшегося" долго скрывали, и то, что это был Шепард, стало известно уже после его смерти, в 2004 году. Дальше уже начинаются исключительно сюжетные разборки, Гленн выглядит как полный гад, и закономерно получает невысокое место в голосовании. В реальности голосование было, бланки были уничтожены, и насколько оно повлияло на решение, неизвестно. Уже потом некоторые рассказали свой выбор: Гленн и Карпентер проголосовали друг за друга, Ширра выбрал Шепарда, а Купер - Гриссома.

Еще один сюжетно неприятный момент - разговор жены Купера с мужем о женском отряде происходит после примирения, что показывает ее как расчетливую и бездушную женщину.

Эпизод 6

Развязка вроде бы близко, но теперь мешают бюрократы, возникают новые задержки, а интриги только увеличиваются.



Сцена испытаний покидания корабля в бассейне мотеля мне напомнила "Страну Багровых Туч", где спецкостюм (скафандр) испытывали прямо в кабинете директора. В реальности, конечно, эти тесты проводились в центре Лэнгли, в специальном гидродинамическом бассейне с имитацией волн и прочих сложностей. А надувные мешки, отсутствующие на "Меркуриях", были на "Аполлонах", и, возможно, эта сцена вдохновлялась тренировками времен "Аполлонов" в бассейне базы Эллингтон.

Любопытна разница мотиваций реального и сериального Визнера из комиссии. Исторический Визнер в своем отчете писал "срочная программа отправить человека на орбиту как можно быстрее не может быть оправдана с технических или научных оснований". Хотя, конечно, все понимали, что катастрофа пилотируемого полета стала бы огромным ударом для престижа страны.

Реальный Гленн писал резкое письмо с протестом по поводу выбора первым Шепарда, но в одном экземпляре и только Гилруту. Отклонения от истории делают Гленна особенно неприятным. Вообще, примерно тут я задумался, что в сериале практически нет симпатичных персонажей - астронавты интригуют, ругаются, шатаются по любовницам. Толком не показано, сколько труда и сил они отдают своей работе. Только разве что жена Гленна вызывает симпатию. И зачем все это, тоже становится непонятно. Только чтобы стать первым? В книге и фильме 1983 хорошо говорится о людях, которые выводят машины за границы допустимых режимов и потом возвращаются обратно. Здесь этого пафоса вообще не заметно.

Полет Mercury-Redstone 2 показан реалистично, там действительно были серьезные проблемы, но обезьяна осталась жива и невредима. В реальности полет Шепарда задержала не столько обезьяна, сколько испытательный полет для проверки доработок после не совсем нормального полета обезьяны. Беспилотный пуск Mercury-Redstone BD (Booster Development, доработка носителя) состоялся 24 марта 1961 года.

Слейтона лишили надежды полететь из-за аритмии позже показанного в сериале, в 1962 году.

А вот фраза "Мы тут все спим" в ответ на ночной звонок прессы с сообщением о полете Гагарина совершенно исторична.

Эпизод 7

Шепард Гленну: "Признайся, ты бы хотел, чтобы я спрыгнул, разбился, а ты стал первым в очереди на полет"

Первый полет все приближается, и напряжение продолжает нарастать. Наконец-то пресса узнает, кто был назначен первым. Правда, в реальности это узнали не просочившиеся на территорию журналисты - NASA официально объявило фамилии основного и дублирующего астронавтов после отмены попытки пуска 2 мая 1961. Реальный Шепард также не уходил гулять по крыше ангара, а пробежался по пляжу недалеко от стартовой площадки, еще раз перечитал полетные процедуры и вздремнул. Фантазии с разборками на крыше оставим на совести создателей фильма, по мемуарам астронавты уже примирились с очередностью полетов и помогали Шепарду.

Карпентера действительно понизили с CAPCOM (ведет связь с астронавтом из ЦУПа) до пилота сопровождающего начало полета самолета. Но решил это не Шепард, а Крафт.

Эпизод 8

Сезон наконец-то заканчивается полетом Шепарда, после которого он ходит мрачный - на вершине пирамиды пилотов нет ничего особо интересного.

В кои-то веки нам показывают дружеские отношения Гленна и Шепарда. Шутка с картинкой была в реальности, и даже надпись почти правильная. В сериале убрали только "in this area" ("здесь"). Обмоченный скафандр тоже был в реальности, разве что выкинули шутку "Ну, теперь я точно мокрая спина" (аллюзия на нелегальных мигрантов, переплывавших Рио-Гранде). Выключали только электропитание медицинских датчиков, а не всего корабля. И за время ожидания, от вентиляции внутри скафандра, Шепард успел просохнуть. История с фразой "Какой прекрасный вид" с закрытым серым фильтром иллюминатором тоже была в реальности, но Шепард не стал его открывать из-за того, что в процессе выступ на перчатке оказался рядом с кнопкой аварийного прекращения полета, и Алан не захотел рисковать ее случайно нажать. И, по мемуарам Гленна, Шепард не произносил ламентации, а рассказал о полете и пожалел, что он не продлился дольше.

Труди Купер мечтала попасть в гонку Powder Puff Derby, про женский отряд ничего не известно. Мечту она исполнила, выступив в дерби в 1970. А вот нежные отношения супругов Гленн показаны достоверно - они были женаты 73 года, до смерти Джона. Энни Гленн умерла в мае 2020 от осложнений коронавируса.

Заключение

В общем, несмотря на весьма точное следование историческим реалиям и некоторые симпатичные сцены, лично мне сериал показался затянутым, скучным и наполненным неприятными персонажами. Лично я бы очень сильно рекомендовал фильм 1983 года и книгу.

Как это ни парадоксально, до сих пор лучшим фильмом/сериалом о космосе из всего, что я видел за много месяцев, остается трешовый "Space Force". В феврале выходит второй сезон "For All Mankind", от которого я тоже ничего хорошего не жду.

Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.


Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

Современная политическая система в России, олицетворением которой является Путин, появилась в начале в 1990-х годов. Тогда был принят курс на создание “класса собственников” и передачу активов и ресурсов тем, кто, на взгляд группы Чубайса, к которой потом примкнул и Путин, способен с оружием в руках защитить “молодую российскую демократию”.

Поэтому власть так радостно слилась с бандитами в единую систему. Путин – нынешний хранитель этой системы, но не ее создатель.
Путин – слабая фигура, он окружает себя второстепенными людьми, которые понятны ему по кругозору, по менталитету, по культуре, которые сформировались в окружении “спортсменов” и “оперов”.

Эти типажи и составляют его круг доверия. Ему комфортно в этой среде, он ощущает себя своим среди своих. Но это не имеет отношения к власти в РФ. Не тамбовская братва управляла Путиным - настоящие хозяева Путина и всех этих Ротенбергов - Чубайс, Нечаев, Фридман, Абрамович – все те, кто считал, что новую власть в РФ может представлять только класс беспринципных собственников-капиталистов или бандитов под контролем КГБ-ФСК-ФСБ.
Путин - не диктатор, не узурпатор и не глава мафии. Он по-прежнему “один из команды Чубайса”, из тех, кто захватил власть в РФ в начале 90-х годов и удерживает ее до сих пор.
Как самое очевидное доказательство этого можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин, Медведев, Мутко – все при деле, все сыты и счастливы. Конечно, помимо “питерской” команды есть и “волошинская”, то есть команда “семьи Ельцина”. Можно анализировать все эти составляющие: какие слои, кто входит в группу, кто интересанты. Но считать, что Путин – глава мафиозного клана - очень сильное упрощение. Мир устроен сложнее.

Путин – председатель совета директоров ЗАО “Российская Федерация”, но он сам при этом миноритарий. И он является менеджером корпорации, переживающей трудные времена. Притом, что до самого недавнего времени его работа устраивала акционеров на сто процентов. Сейчас, возможно, эта степень одобрения понизилось, но пока не критически. Конечно, отношение к Путину изменилось, но во многом это театр.

Путин как никто другой много делает для западных политических элит и особенно для США. Десять лет назад влияние США в Европе было минимальным, блок НАТО существовал по инерции, вся Европа была заложницей РФ с ее газом, нефтью и, что самое главное, почти бескрайним потребительским рынком

 А сегодня НАТО восстает из пепла, Европа консолидируется, влияние США как единственной надежды в случае конфликта возросло до времен Хрущева. Путин для некоторых западных и американских элит – просто находка. И именно Путину обязана Грузия своей “революцией роз”, Украина – двумя “майданами”, Турция – своим весьма вероятным вхождением в ЕС через несколько лет, хотя еще год назад турки и мечтать об этом не могли.

Путин вполне устараивает Запад, и пока никто всерьез не собирается заменять его кем-то другим. Если бы США и европейские лидеры приняли бы такое решение, в отношении РФ сейчас действовали бы совсем другие санкции.

То, что происходит теперь – это санкционный процесс “внутреннего пользования”. Когда европейские и американские элиты начнут процесс выдавливания Путина, под санкциями окажутся реальные акционеры ЗАО “Российская Федерация”, а не менеджмент среднего уровня, присосавшийся к бонусам типа Ротенбергов и всяких там Ковальчуков.
Вот когда под санкции попадут “Роснано“, “Газпром“ и Чубайс, вот тогда можно будет точно сказать - “началось”.

Если смотреть на вещи с рациональной точки зрения, то Западу от Путина сейчас гораздо больше пользы, чем вреда – он консолидирует западный мир, он повышает роль США как “оплота демократии” во всем мире, он губит конкурентные возможности РФ, вытесняет из страны лучшие мозги, которые вливаются в западную науку.
Он обеспечивает выход Европы и США из экономического кризиса за счет “внешней угрозы”: увеличивается военное производство, растут бюджеты, становятся проще политические технологии на выборах.

Путин свято блюдет свои обязательства перед западными “партнерами”, всячески пытается удержать вертикаль власти и себя в качестве гаранта. Он периодически приносит в жертву фигуры из своего окружения, своих знакомых, но никогда не сдает тех, кто изначально держал контрольный пакет акций: Чубайса и всю его команду от Грефа и Кудрина до , Абрамовича, Потанина, группу Альфа.

И не сдаст никогда, будет грудью защищать их интересы. Они его тоже не бросают – Альфа-групп контролирует “оппозиционную альтернативу” Путину, а чубайсовская гвардия успешно решает вопрос с США, чтобы Путин не оказался за бортом.

А все эти захваты дотационного Крыма, регионов, создавших Януковича, – суть игрища для внутреннего пользования. Ведь главную поставленную Западом цель Путин уже выполнил – СНГ развалился, РФ больше не лидер на постсоветском пространстве, а Европа больше не заложница “Газпрома”. Иначе говоря, ситуация на территории бывшего СССР находится под контролем и развивается в нужном Западу направлении.

Политик Алексей Навальный, вернувшийся в Россию из Германии, задержан на паспортном контроле в Шереметьево. В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) сообщили, что Навальный будет находиться под стражей до решения суда.

https://t.me/varlamov_news/21357
https://t.me/varlamov_news/21359

«17 января в аэропорту „Шереметьево“ сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН по Москве был задержан осужденный к условному наказанию Алексей Навальный, который с 29 декабря 2020 года находился в розыске за многократные нарушения испытательного срока», — говорится в сообщении пресс-бюро [ФСИН], поступившем <...> в «Интерфакс».

В ведомстве отметили, что дальнейшую меру пресечения Навального определит суд.

«До решения суда, он будет находиться под стражей», — говорится в пресс-релизе.

«Задержание гражданина Навального проводилось на основании вынесенного 29 декабря 2020 года постановления начальника УФСИН по Москве, в соответствии с которым осужденный был объявлен в розыск за систематические нарушения условий испытательного срока с предписанием о принятии мер к его задержанию при установлении местонахождения», — говорится в пресс-релизе.

«Интерфакс»

ФСИН ранее объявила Навального в розыск по России. В ведомстве считают, что оппозиционер нарушил правила условного осуждения по делу «Ив Роше», не отметившись в российской инспекции даже после того, как его выписали из немецкой клиники.

ФСИН требует отменить условное осуждение Навального и заменить его на реальный срок в три с половиной года исправительной колонии. Заседание суда, на котором будет рассматриваться это требование, назначено на 29 января. <...>

Кроме того, в конце декабря Следственный комитет России сообщил, что возбудил в отношении Навального дело о мошенничестве. По версии следствия, политик потратил на себя деньги, которые жертвователи отправляли на работу связанных с ним фондов. Сам он это отрицает.

«Русская служба Би-би-си»

Незадолго до задержания Навальный дал небольшой пресс-подход и назвал сфабрикованными все уголовные дела, возбужденные против него.

https://t.me/varlamov_news/21354

Изначально самолет с Навальным должен был приземлиться во Внуково, но в итоге его перенаправили в Шереметьево. Во Внуково тем временем собрались сторонники политика, около 40 из них были задержаны.

18 января, 01:32 Навальный находится во втором отделе полиции города Химки, сообщают его адвокат Ольга Михайлова и директор ФБК Иван Жданов. Полицейские отказываются пускать к нему юриста, сославшись на ночное время.

(будет дополнено)

Навального приземлили в Шереметьеве — авиаэксперт Вадим Лукашевич оценил задержки и задержания в аэропортах.

Борт авиакомпании «Победа», которым летел из Берлина в Москву «никому не нужный блогер» Алексей Навальный, за несколько минут до посадки во Внукове, где в это время во всю шли задержания встречающих, резко сменил траекторию. Полтора часа он кружил над западной частью Москвы, уходил в сторону Калуги, потом окончательно взял курс на север. На табло во Внукове берлинский рейс сначала совсем пропал, а потом появился с пометкой: сядет в Шереметьеве. Другие рейсы тоже были задержаны, они нарезали круги над Москвой — и все это ради одного единственного «берлинского пассажира».

Сегодня всё затмило соревнование кричалок во Внуково



"На-валь-ный!" — "Бу-зо-ва!".

Всего во Внуково сегодня собралось около 300 человек, которые ждали своих кумиров.

Навальный вернулся из Германии, а Бузова из Питера. Из-за закрытия Внуково, оба борта приземлились в Шереметьево.



Сам Навальный оказался задержан.Он имеет условный срок по обвинению в хищениях в фирмах "Ив Роше"
Срок должен быть заканчиваться 30 декабря 2020 г.

По российскому законодательству условный осужденный должен с определенной периодичностью отмечаться по месту регистрации.

По данным Федеральной службу исполнения наказаний России (ФСИН), в 2020 году Навальный решил не выполнять это требование закона.

Еще до своего "отравления" Навальный не пришел на регистрацию шесть раз: 13 и 27 января, 3 февраля, 16 марта, 6 июля и 17 августа.

К периоду лечения у российских тюремщиков претензий к Навальному нет. Вопросы начали возникать после 12 октября, после тогда как он выписан, а последствия болезни прошли (такую даты публикует журнал The Lancet и подтверждает клиника Шарите).

За два дня до окончания его испытательного срока ФСИН отправила Навальному предупреждение: если завтра, 29 декабря 2020 года, он не явится, то служба может попросить заменить условный срок на реальный.

Несмотря на предупреждение, тот не заторопился в Россию. И ФСИН, согласно российским законам, 30 декабря объявила Навального в розыск.

Дальнейшую меру пресечения Навальному определит суд. До заседания, которое пока намечено на 29 января, он будет находиться под стражей.

Лайя Раки была первой в послевоенной Германии танцовщицей и стриптизершей, популярной в 1950-х и начале 1960-х годов. Она также стала международной кинозвездой за ее роли в британских фильмах и телевизионных постановках. Ей сейчас 93 года.


1950. Лайя Раки в бурлескном представлении. Берлин








1950


1953. Лайяя Раки во время съемок фильма «Искатели»


1953. Лайя Раки с пометом сиамских котят


1953. Лайя Раки держит на руках бирманскую кошку


1954. Лайи Раки в бюстгальтере из перьев и ожерелья маори в фильме «Искатели»


1954. Лайя Раки, которая снималась в фильме «Искатели», осматривает радиоантенну новой модели Hudson Italia, представленной на Лондонском автосалоне.


1957. Актер Рон Рэнделл и его жена Лайя Раки на премьере фильма «Человек с тысячью лиц» в «Одеоне» на Лестер-сквер, Лондон, 22 августа


1959. Мён Сон Хан из Южной Кореи, Лайя Раки из Германии и Кэри Мосс из Нашвилла, штат Теннеси, соперничают за титул Королевы Всемирной торговой ярмарки. 5 мая


1961. Лайи Раки танцует в традиционной одежде, 29 августа


1961. Лайя Раки в головном уборе из перьев наклоняется, чтобы поцеловать своего мужа Рона Рэнделла, на Берлинском кинофестивале, 26 июня


1961. Портрет немецкой танцовщицы и актрисы Лайи Раки в откровенном наряде и чулках в сеточку, 29 августа


1962



1962. Венеция


1962. Лайя Раки на балу Madame Club.




1962. Лайя Раки и кинопродюсер Карл Ханс Якобс танцуют под The Twist на балу Madame Club


1964. Актриса Лайя Раки и Aston martin DB5 привлекли внимание на лондонском автосалоне в Earls Court.


1964. Английский актер Джеральд Флуд и немецкая актриса Лайя Раки изображены вместе на съемках телесериала «Журавль»




1964.


1965. Австралийский актер Рон Рэнделл и его жена, актриса и танцовщица Лайя Раки, 28 января


1965. На набережной Круазетт, во время фестиваля. 22 мая


1968

В Багдаде не получилось - в Вашингтоне получится.
Схема организации Зеленой Зоны в центре Вашингтона. для инаугурации Байдена.



Если в Багдаде пришлось эвакуировать посольство из-за постоянных обстрелов неуправляемыми 80-мм снарядами, то в Вашингтоне все пока что должно пройти гладко - противник пока не располагает обширным парком пикапов с минометами и самодельными РСЗО, используя которые можно вести беспокояющие обстрелы "Зеленой зоны". Так что ситуация в Вашингтоне пока лучше, чем в Багдаде.



Но подготовке к возможным атакам внутренних врагов уже вовсю возводятся. Вокруг основных правительственных зданий подготовлены узлы сопротивления, а передвижения гражданских лиц будут ограничены. Солдаты уже получили боевые патроны и разрешение стрелять на поражение по внутренним врагам демократии.









Вот так теперь выглядит организация инаугурации свободного лидера в свободной стране - смотри, не перепутай с какой-нибудь африканской диктатурой.

Между тем, вооруженное ополчение заняло позиции у Капитолия в Мичигане. Рядом разворачиваются войска Национальной Гвардии.





Тут уже ближе к Фаллудже и Мосулу.
"Шиитские ополченцы блокировали дом губернатора Мосула. Батальон 4-й дивизии и отряд аппарата ПДТ выдвинулись в город для поддержания порядка".

Маленькое предисловие: так сложилось, что в детстве я полностью пропустила большую часть советской киноклассики. Я крайне мало смотрела телевизор, у меня было мало времени, а свободное я целиком тратила на книги. Позже я посмотрела кое-что на кассетах - но только самое-самое, многое никогда не видела. Поэтому теперь у меня есть возможность пересмотреть все эти фильмы, и это прекрасно, потому что фильмы великолепные, а восприятие у меня уже не подростковое.

Этот год я решила начать с просмотра советских сериалов, в частности, "Вечного зова". Кто сказал, что в Союзе не было сериалов? 19 серий, каждая из которых длится по 1.5 часа - абсолютно полноценный сериал. Не мини.

Но правда, мыльной оперой его не назовешь. Он "неформатный" и "грузит". Только наладится человек после тяжелого рабочего дня в офисе посмотреть про военные приключения - а ему тут бац, и про страдания каких-то баб, лубофф и запутанные личные отношения героев. И наоборот - захочет кто-нибудь посмотреть про романтические отношения - а тут бац, танки, пушки, оборонный завод и проблемы хлебозаготовок. В общем, в современную развлекаловку не годится. Но мне это, как можно догадаться, как раз и нравится.

Сериал продолжает традиции русской литературы. Первая часть, правда, значительно сильнее последующего, а уж конец и вовсе так себе. Сильные, яркие характеры, глубокие человеческие отношения. Сразу вспоминаются претензии про "таких мужчин не бывает" - так вот же, самые простые мужики, даже не особо грамотные, тяжелейшая работа и суровая жизнь, но однако Иван - чуткий и внимательный к женщине, эмпатичный, спасает Анну не только физически, но и морально; с женой потом ведет себя как искренний друг. Федор - "порядочная сволочь", холодный обольститель, не способный любить никого, кроме себя. Соответственно он относится и к своему гражданскому долгу, родине и товарищам. Потрясающе психологичная сцена, когда в конце жизни, совершив явное преступление, он говорит брату: "Это же вы меня довели, ты и Анна". Он совершенно не способен представить, что сам может быть в чем-то виноват, он ведь идеален, во всем, что он делает, виноваты другие - при том, что эти другие реально-то вообще ничего ему не сделали, это он мучил окружающих. Окружающие виноваты просто тем, что были лучше его - и он это понимал, и это его мучило. Довели бедняжку! Очень жизненный тип.

Тема репрессий тоже раскрыта. Признаюсь, я сама удивлена, у меня осталось в памяти, что об этом "как-то не говорили". и я сама писала, что эта тема, мол, была недостаточно раскрыта - и поэтому перестроечные откровения все так  восприняли. Так вот же, здесь она отлично в художественной форме раскрыта. Показана с одной стороны и острота классовой борьбы, и наличие вполне реальных врагов, в существовании которых нельзя сомневаться - куда же делись-то внезапно все те, кто вел борьбу против красных в гражданскую? И с другой стороны, случаи, когда жертвами становились невинные. Причем в одном случае невинно был посажен человек в результате оговора, оговора по простой личной зависти. В другом посажены невинные в результате действий Полипова, скрытого врага, трусливого эгоиста, готового на все, лишь бы замести следы своей дореволюционной "деятельности". То есть в принципе показана вся сложность жизненной ситуации 30х, кроме того, на фоне общих народных бедствий, тяжелого труда "ужасы сталинизма" как-то меркнут - а вот то, что в результате "сталинизма" народ получает хоть какие-то блага - электричество, радио, трактора, школу, возможность самим решать свои дела на колхозном собрании - очень заметно.

Получается, все в СССР показывали и обо всем говорили, и только те, кому было скучно все вот это смотреть, об этом не слышали.
Но у этих явлений нет простых объяснений "в двух словах", это очень многогранные и сложные явления. Иначе, как в такой форме, или же в форме длинного исторического труда, их и не покажешь.

Дальше идет война. Тут хочу похвалить создателей фильма за аутентичный показ немцев. Они говорят на грамотном богатом немецком языке, акцента я не слышу, явно пользовались помощью братской ГДР. Да и съемки в Веймаре проводились. В отличие от тупых современных немецких сериалов про "русских зверей", немцы показаны отвратительными - но все же людьми. Прежде чем насиловать девушек, они хотя бы ржут и говорят "ну пошли на сеновал". Они разговаривают, у них есть какая-то психология. Они очень, очень плохие люди - но люди, так же, как Федор, например - сволочь, но ведь у него есть братья, которые его любят, надеются, что он как-то "найдет стержень". И этим фашистам авторы оставляют гипотетическую возможность "найти стержень" и стать людьми - стал же человеком. например, Зубов.

Все показано очень трогательно, эмоционально, на пределе, невозможно оторваться. Настоящая эпопея - тут и участь эвакуированных, и нечеловеческая, на пределе сил работа в тылу, и подвиги на войне, и то, как надрывались партийцы-организаторы всего этого.

К сожалению, послевоенная часть сериала сильно сдувается. Последняя серия разочаровала полностью.
Очевидно, это отражение позднесоветской эпохи - все самое интересное с нашим народом произошло до того, дальше вроде и сказать нечего. В последней серии исключительно сводятся счеты с прошлым. Героическая гибель Алейникова и Семена. Посещение могилы Семена. Полипова разоблачили и наказали. Поликарпа наградили. И все, больше ничего хорошего как бы и нет. Не показана новая счастливая жизнь колхоза (а они там должны были жить неплохо, раз Кружилин такой толковый председатель). Сын Поликарпа, которого назначают председателем колхоза (из чего видно, что само понятие колхоза за эти годы резко изменилось) - просто ужасен. Он даже с отцом  говорит в основном газетными штампами. Вообще штампами говорят все, партийные работники в особенности. Ради чего были все эти мучения и подвиги - неясно; наверное, советскому человеку это должно было быть понятно по умолчанию, но на мой взгляд, это должно присутствовать и в фильме. А в фильме ничего этого нет. Лирическая линия Димы с Ганкой, красивые виды (которые были такими же красивыми и до революции) - и собственно, все. Ну ладно, выжившие сыновья Анны стали интересными людьми: Дмитрий поэт, Андрей какой-то крутой ленинградский врач. Конечно, до революции такое для крестьянских детей было немыслимо. Но этого как-то маловато. Не показаны и современные проблемы  - в предпоследней серии опять Полипов как главная заноза в жизни; вот в последней убрали Полипова - и все, настало благолепие, колосится рожь, все делают грамотные агрономы. Да? А ведь еще в предпоследней серии герои довольно правильно рассуждали, что мол, крестьяне уже не хотят работать в колхозе, а стремятся все больше к себе на участок, потому что в колхозе бюрократия все равно приказывает делать непонятно что (= растет отчуждение труда). Но в последней, наверное, колхозники опять прониклись энтузиазмом? Или нет? Мы этого никак не видим.

Но это ладно, в конце концов, если бы тогда были понятны существующие проблемы, может, и Союз бы не рухнул. Ясно, что писатель этого понять не мог. Обращаясь к прошлому, он, естественно, вдохновлялся, и создавал гениальные образы - а в настоящем вроде и смотреть-то не на что, все правильно и скучно.

Но ведь завалена полностью и линия отношений! Главные герои фильма - все же братья Савельевы. И где Иван в последней серии? Его даже непонятно почему из председателей колхоза тишком убрали.
Просто ужасна линия Анны. Это главный женский образ сериала. Ее любил Иван, а она любила Федора, ее жизнь связана с жизнью двух главных героев.  Если в гражданскую ей около 20, то в 1960м (последняя серия) должно быть около 60. Выглядит же она в конце на все 80, и двигается как 80-летняя - с трудом, опираясь на руку сына. Конечно, тогда люди старели раньше, но я помню свою бабушку примерно в ее 60-70 лет - это была седоволосая, но стройная и энергичная женщина, которая легко двигалась. В войну она также работала в колхозе и растила одна 4х детей, фитнесом, как вы понимаете. не занималась.

Совершенно нелогично то, что Анна и Иван не сделали ни малейшей попытки сойтись вместе. Тогда зачем автору понадобилось убивать жену Ивана? Когда погибла Агата. для меня было очевидно, что следующим ходом Иван и Анна должны как-то сойтись: Анна - первая любовь Ивана, к которой он все еще неравнодушен, она в течение жизни осознала, какой он хороший, и даже прямо корит себя за ошибку, что упустила его в молодости и позарилась на красоту Федора.
Но нет, после войны эти люди много лет живут по отдельности (при том, что как без мужика, так и без бабы в деревенском хозяйстве трудно; что Ивану должен кто-то помогать по хозяйству, у него еще и руки нет, а Анне тоже нужна в хозяйстве мужская помощь). И ничего мы не видим, даже попыток объясниться, хоть подойти друг к другу. Это крупный и серьезный просчет сценариста.

Похоже, сценарист решил, что раз дети Анны стали взрослыми, то все, ей надо заниматься "доживанием" и интересоваться только жизнью выросших детей, а также  лить слезы по погибшему Семену. Никакой своей жизни у женщины старше 50 лет быть не может, это исключено. В принципе, такой настрой у крестьянских женщин, конечно, мог быть - но были в жизни и совсем другие примеры. и почему Анну нужно было показать такой депрессивной и вечно страдающей героиней - неясно. Свою долю счастья она явно заслужила, но сценаристы решили ей эту долю не давать. Как и Ивану, который в последней серии просто исчезает в никуда. Зато показаны какие-то никому не интересные партийные начальники и штампованный Вася Кружилин, до того почти не появлявшийся в фильме.

В общем, надо почитать книгу, скорее всего, там все несколько иначе.
Сериал однозначно стоит просмотра. Если не считать неудачного конца, это практически "Война и мир" ХХ века.

Чистые денежные потоки в акции американских компаний (совокупные покупки минус продажи) составили 500 млрд долл за первые 9 месяцев 2020 без учета корпоративных байбеков. Это максимальный приток в истории американского рынка за 9 месяцев. Прошлые пики были в начале 2009 и с середины 2014 по 1 квартал 2015.

И кто обеспечил весь приток? Согласно данным ФРС, это были … сюрприз… нерезиденты, которые за 9 месяцев 2020 обеспечили чистый приток в 516 млрд долл!

Нерезиденты выкупали американский фондовый рынок с 1996 по 2014 включительно с чистыми денежными потоками в 1.8-1.9 трлн долл. С середины 2015 были преимущественно продажи до 350-400 млрд на протяжении четырех лет. С 2020 самый масштабный выкуп по скорости, да и по объему – свыше трети от накопленных покупок до данного маневра.

Физ.лица по принципу direct и indirect выкупили всего на 122 млрд. Это прямые и косвенные чистые покупки. Косвенные покупки подразумевают работу через управляющих активами - Mutual funds, Closed-end funds, ETF, приватное управление через инвестиционные банки.

На самом деле основные покупки со стороны физлиц были произведены не в 2020, а с 2013 по начало 2018 на объем около 2 трлн долл. Массированный приток частных клиентов и рост объема торгов на фондовом рынке обусловлен мелкими розничными спекулянтами с суммами менее 50 тыс долл, тогда как крупные клиенты выступают продавцами. На графике видно, что с 2018 чистые покупки практически не изменились.

До этого чистые продажи были с 1 квартала 2007 по 1 квартал 2009 на объем в 1.3 трлн долл и с 2 квартала 1997 по 4 квартал 2002. Примечательно, что фаза наиболее агрессивного пузыря доткомов была на фоне чистых продаж со стороны физлиц по всем сегментам, тогда как мелкие розничные инвесторы выступали основным драйвером под разгон котировок в конце 90х - они + иностранцы.

Однако, кто наиболее последовательно и агрессивно продает рынок много лет – это пенсионные и страховые фонды.

С 1970 по 1995 год, когда физлица выступали чистыми продавцами, именно пенсионные и страховые фонды обеспечивали покупки на рынке. С 1995 по 2011 баланс практически не изменился, а с 2012 массированные продажи, обусловленные дефицитом ликвидности для покрытия пенсионных обязательств из-за снижения чистых процентных доходов на траектории снижения ставок на рынке.

Коммерческие банки и дилеры практически не влияют на рынок на макроуровне, по крайней мере, по всем банкам и исключительно на свои счета. Это напрямую не касается первичных дилеров, которые распределяют ликвидность от ЦБ, т.к. они могут работать, как через иностранные прокси, так и через счета клиентов.

Удивительная вещь - региональный язык. Везде какие-то свои тонкости. Очередной пример такого - "Soda" в Коста-Рике. Коста-Рика - страна, где говорят по-испански. Однако, слово "soda" здесь имеет значение, которое не встретишь ни в Испании, ни в других странах Латинской Америки.



Вообще, слово "сода" уже один раз изменило для меня своё значение, после переезда в Нью Йорк. Когда я рос в Советском Союзе, "Сода" была содой. Выглядела она всегда одинаково - это вообще было одно из преимуществ плановой экономики, одинаковость внешнего вида. Вот такая была сода:



А в Америке, словом "сода" как правило называют газировку. Пошло это, если я не ошибаюсь с "содовой", той содовой, которую принято подавать с виски в фильмах и книгах про американскую жизнь: "Официант! Виски с содовой пожалуйста. И дайте мне пару кубиков льда!"



По-английски это может быть "soda water" или "club soda" - обычно просто искусственно газированная вода с искусственно добавленными минералами. (Если бы всё это было натуральным, воду называли бы не "содовой" а "минеральной". Это какая-то отдельная тонкость!)

Но, не суть. Со временем, слово "сода" стало ассоциироваться в английском именно с газированностью воды, а не с минеральными добавками, и теперь абсолютно все безалкогольные газированные напитки называют в Америке словом "soda". (По умолчанию, "soda" это Кока-Кола.)



Я знал, что в испанском слово "soda" тоже может значить что-то похожее. Поэтому, когда в первые дни в Коста-Рике мне стали попадаться вывески с этим словом, я особого значения им не придал, и внимания на них не обратил. Ну, подумаешь, написали: "Кафе, сода и ресторан". Может они очень гордятся своим выбором газировки?..



Но пару дней спустя я стал замечать, что в разных глухих уголках страны попадаются забегаловки на которых "Soda" было чуть ли не главным словом. Мне было трудно поверить, что это были чисто магазины по продаже газированных напитков.



Я заподозрил, что в Коста-Рике у слова "сода" возможно есть какое-то другое, непривычное ни американцу, ни русскому значение. Ведь вряд ли кто-то назовёт своё заведение "Газировка и мороженое"!



Чем больше я смотрел, тем больше замечал. Во время переездов, у дорог стояли рекламные вывески, рекламирующие "соду"...



А потом, я додумался взглянуть на карту, и заметил, что в небольших городках удивительная концентрация этих "сод". Например вот Новый Аренал, тут на трёх кварталах расположено пять бизнесов, с названием Soda!



Наконец я решил спросить у местных, что же всё-таки значит "Сода" в Коста-Рике. Оказывается, так здесь называют небольшие ресторанчики-забегаловки, где подают традиционную коста-риканскую еду. Как правило это семейный бизнес. Это очень дешёвый и простой общепит, в основном рассчитанный на местных. Именно поэтому, чем дальше заезжаешь от популярных туристических мест, тем больше тебе попадаются соды.



Насколько я понял, это чисто коста-риканская фишка, нигде больше в испаноязычном мире слово "сода" не обрело такого значения. Скорее всего и в Коста-Рике оно произошло от заведений, где кухней заправляла хозяюшка, а возле кассы стояли фонтанчики с Кока-Колой и другими газированными напитками.

Кстати, сода - это как раз такой тип заведения, который в качестве придорожной рекламы решит использовать старую спутниковую тарелку:



Ещё по теме:

• Чем кормят в традиционном трактире в японской глухомани?
  
• Ятай: гурманские уличные ларьки в Фукуоке

Большой скандал в Голливуде случился, когда открытая лесбиянка Джоди Фостер на прошлой неделе сообщила, что её дети рождены от Мэла Гибсона. Правда, сегодня стало известно, когда с ней, видимо, связались адвокаты актёра (предположение Hollywood Reporter), и она сообщила поспешно во все таблоиды, что «это была дружеская шутка». А тайну отцовства она раскроет, когда младшему из мальчиков будет 21 год. Но отец у них есть. И это известный человек.

Что касается Гибсона, то ещё один скандал между ним и Джоди Фостер случился... тоже на почве детей. Тогда Гибсон, аж 18 лет назад, в 2003, сообщил в интервью, что «детей у него хватает», и он не готов общаться «со странным семейством Фостер, где дети — на первом месте». После чего Джоди Фостер резко заявила, что «харизма Гибсона — это харизма тупого мужика, который ни на что не способен». 

Уязвлённый Мэл Гибсон к тому времени снял «Храброе сердце», собравшее все возможные награды, затем «Апокалипто», а потом и «Страсти Христовы». Да и другие его киноработы были блестящи. Атнисемитский скандал в Голливуде разразился чуть позже. А быть антисемитом в «еврейском местечке», где делают лучшие фильмы планеты, попросту невозможно. Он же позволил себе ряд антисемитских замечаний, когда его в пьяном виде остановили за рулём — и ему показалось, что полицейский — еврей. А потом о его взглядах и поведении многое рассказали работавшие с ним сценаристы-евреи. В общем, Гибсона с треском выперли отовсюду. 

Следом за этой ошибкой он совершил ещё одну. Женился на «русской красавице», которая, хоть и родила ему ещё одного ребёнка, устроила актёру настоящий ад, а после — и разорение. Хотя адвокаты старались вовсю.

Сейчас Мэл Гибсон постепенно возвращается в Голливуд. Его фильму «По соображениям совести» дали «зеленый свет» — это была надежда возвращения в высшую лигу, но Гибсона по-прежнему «притормаживали», потом пустили в несколько не самых бедных проектов — один из которых «Игры разумов» с Шоном Пенном стал очень известным, и всё же Мэл остался на обочине. Правда, умение выбирать независимые проекты, дало ему возможность засветиться недавно в таких хитах как «День курка» в 2019 и «Охота на Санту» в 2020 — не самые плохие фильмы. Но где 25-миллионные гонорары?! В далёком прошлом, увы... 

В личной жизни зато у Мэла — полный порядок, он снова любим, и опять — «молодой» отец, 20 января 2017 года на свет появился Ларс Джерард Гибсон, от Розалинды Росс (35 лет разницы)  — а говорил, что «детей хватит» — 9 детей. Тем временем у Джоди интересная жизнь. Ещё в 2007 году Джоди Фостер публично заявила, что с 1993 года живет с подругой – продюсером Сидни Бернард. Однополая семья воспитывала двоих сыновей Фостер – Чарльза и Кристофера. Позже актриса жила со сценаристкой Синди Морпт, а в 2014 году вступила в брак с актрисой Александрой Хедисон. Сейчас Чарльзу 22 года, а Кристоферу – 19 лет, самой актрисе – 58 лет. Она снова говорит, что счастлива в лесбийском браке. Но всё же что-то было с Гибсоном... 

Периодически Джоди Фостер и Мэл Гибсон встречаются вместе с сыновьями и что-то даже обсуждают. Их регулярно застают папарацци. Осталось подождать совсем немного. Актриса снова пообещала, что точно скажет, кто отец, и на сей раз уже не откажется от своих слов, но - в 2023, когда Кристоферу будет 21 год.

#джодифостер #мэлгибсон #дети #голливуд

Все эти визги и битие витрин с помощью негро-демократов очень пошло на пользу реальной такой политике -  не пускай повышением планочки. Что господа толерантные демократы? Вот она реальная Америка. Это не очень хорошо, негры отличные танцоры, но кто ж их пропустит по баллам? Ну конечно демократные могут потребовать квот, правда капитализм с этим сочетаться не захочет и демократным придётся уйти, шмыгая носиками.

Новейший танцевальный конкурс из США. Приходи кто хочешь.  Это в дебильно-восторженных фильмах и сериалах негры обязательно воткнуты, даже в мужья зажиточным англосаксам из старых родов. Ага, щаззззз.


Доминирование очевидно, а редкие прорывавшиеся при этом не прорвались в финал вообще. А потому что не надо быть наглыми, надо не верить демократам, а трудиться.

https://www.instagram.com/24sevendance/
Абсолютное большинство компаний танцоров это всегда моноэтничные группы. Это не хорошо и не плохо, это явный простой факт.


Я думаю что родители этих девочек тоже видели не раз сериалы и фильмы с ситуациями, где негр то оказывается Кинговским стрелком, то попадает в распределению на работу. И выводы явно сделаны. Сегрегация даже не явная, она доминирующая.

А вот умный негр двум неграм лентяям тоже самое растолковал.
https://vm.tiktok.com/ZSTkcBmD/

https://vm.tiktok.com/ZSTkcBmD/


Редкий пример, одна негритянка вроде есть.














Ну а попытка заставить тех родителей, которые способны такое оплачивать, это бесполезно, негры бьющие витрины и грабившие всё лето магазины лишь укрепляют разгул грамотного размежевания. Попробуй теперь соедини.





И ведь никто не покажет себя расистом. Просто оплата костюмов и занятий будет поднята грамотно, так что бы никто лишний не пролезал в финальные группы.  давай нетфлик, больше негров аристократов из Англии 19 века. Ага, это очень помогает. Прям в 2021 году видать как помогает.




https://www.instagram.com/24sevendance/















Их есть, но исчезающе мало и этому есть ряд простых причин - бедность и теперь уже аккуратная предвзятость. каждый негр подвергается анализу жёстче, что бы не пролез какой ниьудь БЛМнутый подонок.

Существует множество статей о том, как отличить женщину, у которой давно не было мужчины, в толпе (спойлер – никак). А вот о том, как отличить мужчину, у которого давно не было женщины, почти не говорят. Мол, все сейчас продается и все покупается.

Однако, часто проблема мужчины состоит в его психологических особенностях, а не в отталкивающей внешности или нехватке денег. Тогда фрустрация разворачивается во всей красе, а на проблемы в интимной жизни могут указать следующие признаки.

- Фиксация на теме секса /паническое бегство от этой темы

По-сути, это стороны одной медали. Фиксация на теме включает в себе ежедневный мониторинг новостей на тему секса и отношений полов, повышенную активность в них, просиживание штанов на форумах. Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что всякий, кто общается в сети на темы любви и секса – давно не имеет его в реальной жизни. Я о другом. Некоторые люди умудряются отметиться практически во всех статьях, которые есть в интернете, они тратят на это 90% своего свободного времени. 300 тысяч, 500 тысяч однообразных реакций - для них это не предел. Я считаю это явными признаками фиксации.

Как выглядит бегство от темы, тем не менее, тоже напоминающее фиксацию? Помните анекдот об учительнице института благородных девиц, которая избегала мужчин на улицах, потому что под одеждой они голые? Вот, это оно.

- Злость/самобичевание

Обычным проявлением фрустрации является злость. Там, где злость появляется ни с того, ни с сего, скорее всего, имеются нереализованные и подавленные потребности. Вспомните ползучую агрессию бабушек на лавочках или отдельных граждан в общественном транспорте. Объектом агрессии становится объект, который «не дается». Сначала конкретная женщина, а потом и все представительницы пола. Там, где присутствует злость «на всех баб» и слова-маркеры типа «бабье», с личной жизнью не все в порядке. Секса или нет, или он есть, но такой никудышный и механистический, что лучше бы его не было.

Увы, у самых высокоинтеллектуальных и развитых особей эта злость обращается на себя. Что немного лучше для женщин в целом, но плохо для конкретной личности, которая начинает заниматься не конструктивной деятельностью, а самообвинениями из серии я не привлекательный, не любимый, не нужный.

- Обесценка/идеализация объекта

Следующим шагом, помогающим немного снизить навязчивое давление потребности, является попытка обесценить объект. День за днем в женщинах ищутся изъяны и недостатки, искусственно вызывается отвращение к ним. Кстати, я знаю, что подобное поведение «назначали» некоторые российские сексологи для лечения половых дисфункций. Страх перед женщинами проходит, дисфункции становятся не такими выраженными, но в голове поселяются такие мадагаскарские тараканы, что лучше бы были дисфункции.

С другой стороны, иногда женщина, влечение к которой невзаимно, назначается богиней. Это разом решает массу проблем, начиная с ответа на вопрос «почему у нас ничего нет» и заканчивая вектором приложения активности. Такое «служение прекрасной даме» на новый лад. Что же, это хотя бы общественно-одобряемое действие, породившее немало художественных произведений.

- Попытки рационализации/ морализации происходящего

Под вынужденное воздержание подводится базис из множества причин, начиная от фальшиво-вымученного «мне это просто невыгодно, дорого, любви нет», до более сложных, типа «по природе женщинам нравятся всего 2% наглых бабуинов, и это не я». Иногда человек доходит до того, что выдумывает какую-то свою альтернативную мораль, в которой смешаны, как в мусорном отделении пылесоса, частички известных уже религий и учений. Но только в тех аспектах, которые негативны по отношению к сексу вообще, и женщинам в частности. В любом случае стремление сделать сложным то, что проще простого, и лишнее мудрствование – негативный признак.

Есть и другие признаки. Например, причудливые проекции на женщин собственных потребностей (им от меня одного надо) или смена объекта (я теперь общаюсь исключительно со своей куклой/в чатах, так безопаснее). Но в целом могу сказать так – где есть много агрессивной, трудносдерживаемой энергии, направленной хоть на себя, хоть на других – там и воздержание в самом негативном его ключе. А вот некоторые мужчины сублимируют свое воздержание в работу и творчество, в открытия и произведения искусства. И это прекрасно.

Встречали мужчин, пострадавших от вынужденного воздержания? Как это проявлялось?

«К нам едет президент», — весомо провозгласил Леонид Гозман. И как все без исключении его единомышленники, порассуждал о мужестве и бесстрашии Навального и трусости Путина. Словом, ничего нового.




Есть, однако, у меня версия, почему внутренний террорист, как теперь в цивилизованных странах называют оппозиционеров, был вынужден объявить о своем возвращении на Родину.

Напомню, свою известную подборку твитов с критикой свободы слова в США Навальный опубликовал 9 января. Начинается он так: «1. Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере — это неприемлемый акт цензуры». На мой взгляд, наш популярный блогер поспешил с критикой своих кураторов, потому что не уловил нового веяния: бан даже не Трампа, а трампизма как явления требует однозначной поддержки, без примеси объективности.

Как мы знаем, с жесткой реакцией на вольнодумство столкнулся Андрей Илларионов, уволенный чуть ли не по статье (во всяком случае наверняка с виртуальным волчьи билетом) из Института Катона. Он опубликовал свой пост «Поджог Рейхстага – 2021» на день раньше Навального.

Оба недооценили, насколько важна для Демпартии тотальная победа в революции, единомыслие всех сил, когда-либо ею выращенных. Например, если бы Владимир Зеленский не осудил Майдан в США, несмотря на всю нелепость его заявления, судьба украинского президента была бы решена в короткие сроки. Как судьба Андрея Илларионова.

Навальный, выступивший против генеральной линии партии, тоже мгновенно угодил в опалу. Он не работает ни в одном из мозговых трестов, поэтому уволить его нельзя. Но и интерес к нему как к перспективному русофобу, способному взорвать страну изнутри, тут же пропал: не наш человек. Ему и раньше-то не особо давали денег, а после «январских тезисов», видимо, вообще пригрозили снять с довольствия.

Из чего я делаю вывод, что у него осталась единственная возможность реанимировать интерес к собственной персоне вдруг ставших равнодушными кураторов — приехать в Россию и сесть в тюрьму. Полагаю, он сам предложил этот вариант как попытку реабилитироваться. И встретил в ответ скептичную кривую усмешку. Мне кажется, он прокололся так, что ему уже ничто не поможет. Во всяком случае, Илларионову, как мы знаем, не помогло.

Впрочем, посмотрим. Не знаю как вы, а я в последнее время стал замечать, что Твиттер гораздо реже подкидывает мне в ленту сообщения «Штабов Навального» из регионов. Раньше житья от них не было, а тут как обрезало. Что наверняка является «черной меткой» для оппозиционера и говорит о разочаровании «берлинским пациентом».

Разумеется, все глобальные СМИ уже сегодня вечером и завтра утром отработают его посадку, как положено — дадут фотографии на первых полосах. Но мне гораздо интереснее, есть ли у американцев на примете достойная замена.

Как думаете, найдут?

Нет, власть не боится. Власть демонстрирует, что лодка на плаву, и раскачивать её никому нельзя. 

Навальный арестован в Шереметьево. Как я и писал, он нужен Западу, и его смогли продавить — «летс гоу ту Рашша, всё будет ол-райт, Алекс», как продавливали Ходорковского, который аж весь трясся, что было очень заметно, когда выступал на антироссийском митинге на Украине и давал интервью, хотя обещал отойти от политики, но, как известно, не смог — заставили.

И вот он летел весело и радостно. Фотографировался со стюардессами. Записывал видео, давал интервью. Заряжены телеграм-каналы, которые будут про него писать. Лететь позже — совсем не имело никакого смысла. И неизбежна была посадка, статус заключённого номер один. А дальше?.. Специфику России на Западе не понимают. Навальный никому не будет нужен очень скоро. 

Увидев через полгода, что посадка не сработала, и хотя все что-то говорят про Навального, но ничего не происходит вообще, его переведут в горизонтальное положение жертвы режима, как и Немцова, который тоже числился оппозиционером номер один, хотя таковым не являлся — но «раскачка лодки» снова не даст результата даже после сакральной жертвы. 

Причём, наймут для палаческого ритуала, такого стандартного для западных спецслужб, кого-то, кто подходит идеально — например, сидельца, непосредственно связанного с властью, какого-нибудь проворовавшегося полковника спецслужб. 

Цинизм Запада не знает границ. И Россию они никогда не поймут. Никогда. 

#навальный #марионеткизапада #иностранныйагент #алексейнавальный 

Twitter временно заблокировала аккаунт республиканки и члена Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин, собиравшейся инициировать импичмент Байдена на следующий день после инаугурации




Республиканцы уже намерены готовить импичмент Байдену за коррупцию. Оснований для этого более, чем достаточно, но демократы будут защищать дедушку грудью, не для этого они выборы в стране сфальсифицировали и ввели тотальную цензуру.

Все, что сейчас происходит в США -какой то суперпоказательный беспредел. Это то, что сбросило США с их "фантастического" мирового пьедестала, на который они себя посадили!

Импичмент Байдену -это было бы даже очень справедливо! Только за коррупции на Украине его уже надо гнать. А Пелоси под суд за оговор действующего президента, за инициирование и подстрекательство к действиям, недопустимым к руководителю страны, занимающему этот пост на законном основании, за действия к досрочному изгнанию его с занимаемой должности с незаконным (лишенным смысла) объявлением ему импичмента. Демократов объявить вне закона за мошенничество на выборах и за усиление раскола в обществе.

Меняются времена – меняются и представления об идеальной женщине

Послевоенное время

- Мужчин откровенно мало, демографический перекос идет на миллионы или даже десятки миллионов человек. В областях, бывших под оккупацией, на 1000 женщин приходится только 500-600 мужчин, да и с имеющимися не все гладко. Одни из них травмированы физически и психологически, другие при этом еще и увлечены алкоголем – употребление спиртного примерно до 58 года, когда была организована масштабная антиалкогольная компания, стремительно растет. Примерно в это же время меняется и статус матери-одиночки. Теперь женщина, родившая ребенка вне брака, получает пособие от государства, но не может требовать алименты с отца ребенка. Это, с одной стороны, реверанс защитникам отечества, свободным теперь от лишних обязательств. С другой – прикрытие «грехов», случившихся в тылу. Но в любом случае у этого решения есть последствия. Подозреваю, что знаменитое «Наше дело не рожать» родилось именно тогда.

На этом фоне, естественно, происходит пересмотр требований к женщинам. Появляется довольно много мезальянсов, где жена намного моложе и красивее мужа. Мужская половая неразборчивость проходит теперь не по категории «недостаток», а по категории «доблесть». А между самими женщинами вспыхивает дополнительное соперничество и ненависть. Жены против любовниц и ППЖ, тыловые против фронтовых, порядочные против гулящих.

Новые краски приобретает образ порядочной женщины. Ей предъявляется несколько важных требований. Это безоговорочная верность, способность ждать мужчину, несмотря на тяжелейшие испытания. Чистота и сексуальная неопытность, при отсутствии таких требования к мужчине, разумеется. Готовность полностью взять на себя быт и закрывать глаза на измены. Такое, конечно, происходит далеко не в каждой семье, многие мужчины не могут себе позволить негативного отношения к женщине из-за воспитания и личных качеств. Но в целом тенденция идет не очень хорошая – какой-то комплекс Мадонны и Блудницы в масштабах страны. Закладывается психология отношения к женщине как к функции: хозяйственной или сексуальной. Причем речь идет не о сексуальности раскрепощенной, зрелой. А о юной, обманутой, не расцветшей еще чувственности, сорванном и смятом цветке.

Наверное, нежный неиспорченный юный цветок, взбивающий пуховую перину и подающий наваристый суп, закрывающий глаза на что угодно – и есть женский идеал того времени.

70-80-е


Демографическая ситуация постепенно выравнивается, особенно в младших возрастных группах. Женщины начинают выбирать, оценивать, присматриваться. Характеристика «не ходит под себя» больше является достаточной для того, чтобы стать королем женских сердец. Появляется несколько новых требований.

Женщины начинают ценить решительность, смелость, практические навыки и готовность брать на себя лидерскую роль в семье (тот самый Гоша). Мне кажется, что популярность этих качеств напрямую связана с тем, что многим женщинам приходилось буквально «вывозить» на себе семью. И решительный «рукастый» мужчина имел хотя бы то преимущество, что выполнял бы мужские обязанности в семье, а более пассивный часто служил лишь досадным обременением. «В одной руке сетка, в другой руке Светка, впереди план, а позади - пьяный Иван» - как раз об этом.

Приобретают популярность и «новые романтики». Это уже не герои войны, увешанные наградами ветераны, рассказывающие о своих победах (хотя и они, как мне рассказывали, продолжали волновать женские сердца). А скорее барды, геологи и т.д. Образы, покрытые легким налетом творчества, и, главное, свободы.

Мужчины, соответственно, тоже корректируют немного требования к женщинам и к браку. Браки чаще всего заключаются во временном промежутке 18-25 лет, между ровесниками, в женщинах ценятся товарищеские качества, умение организовать быт и веселый нрав. Как мне кажется, это время, когда женщина (особенно молодая) рассматривается именно в качестве равного партнера. Часто браки так и складываются. Учились вместе, работали вместе на производстве, познакомились в молодежной компании. Выход из брака затруднен для обеих сторон, но в целом это не сильно смущает. Большинство людей живут примерно одинаково, везде стоит одинаковый хрусталь и одинаковые стенки, и одинаковые жены в одинаковых типовых халатах моют висюльки от люстры «Каскад». Но еще чуть-чуть, и ситуация резко изменится.

90-е

Сточки зрения межполовых отношений в это время начинается самая настоящая революция. С одной стороны, уставшие от ханжества граждане позволяют себе все, чего были лишены при советах. С другой, появляется простор для экономической деятельности, хоть и не всегда законной.

Это приводит к тому, что меняется романтический идеал женщины. Мужчины мечтают о веселых, красивых, но при этом безбашенных и раскрепощенных девицах. В моду входят модели и всяческие «Мисс». Я тут прошу понять меня правильно, миллионы женщин по-прежнему пытаются выжить, вытащить на себе семьи и поднять детей. Но мы же про некий образ-картинку, идеальную женщину, правда? На эту роль как раз больше всего подходят модели.

Мужчины начинают с досадой поглядывать на полные ноги и округлые бока обычных земных женщин, домашний халат попадает в опалу, бигуди на голове и кружки огурца на лице высмеиваются, как и советские панталоны. В мечтах появляется спрос на менее порядочных и практичных, но более раскрепощенных и изящных женщин, желательно с налетом заграничного шика. А в реале складывается так, как складывается.

2000-е



В основном, смена формации уже произошла, бандиты перестреляли друг друга, а выжившие «последние герои» расползлись метастазами по жизненно важным органам страны. Появилось классовое расслоение, и если раньше оно не так бросалось в глаза, то сейчас выкристаллизовалось, обрело формы. Чтобы отмежеваться от «быдла» новые буржуа выстроили красивые замки с огромными заборами, отдали детей в элитные школы, оделись в бренды. Ну а в качестве подруг стали выбирать воздушных «гламурных» девиц – райских птичек городских джунглей. Девицы поражали взгляд обывателя невероятной яркостью оперения, умопомрачительной длиной волос и ногтей. Обычные мужчины втайне желали этих дорогих кошечек, и ненавидели их за недоступность.

Отдельные смельчаки пытались «хакнуть» реальность, и записывались на различные курсы, которые обещали вереницы таких красоток в постели среднего васи с акне. Но чуда не произошло.

2020-е

После череды довольно ощутимых кризисов мужчины потеряны, дезориентированы. Настоящее пугает, будущее туманно, чувства в смятении. Чего-то хочется, а чего – не понятно. Развлекательных мероприятий стало меньше, сидения дома – больше. Жизнь стала труднее и как-то грустнее. Денег почти нет.

На этом фоне очень агрессивным становится тренд на беспроблемность женщины. Отсутствие детей, долгов, кредитов, ипотеки, болезней, и так далее.

- С женщиной мне должно быть хорошо, а плохо жить я и сам умею! – говорит мужчина словами Мерлин Монро. В принципе, вот он – идеал нового времени.

Замечали, как меняется образ идеальной женщины с течением времени?

У этого автора такая большая корона, какую не часто увидишь в мужских письмах.

В женских еще бывает, хотя тоже редко.

Я бы сказала, что самооценка у автора в ресурсе любви вообще отсутствует как функция, вместо нее одна корона.

Хотела сама разобрать, но оставлю вам, посмотрю, сколько вы здесь нюансов найдете.

highway79

Уважаемая Эволюция,

Мне 41, за спиной долгий единственный брак, из которого вышел пару лет назад. По комплиментам женщин – красивого телосложения и внешности, имею любимую работу, увлечения и полное фиаско в отношениях.

Со С. познакомились на СЗ еще летом, она чуть младше, высокая и женственная блондинка, со специфичным, но приятным мне чувством юмора, успешна в карьере и существенно выше меня по $. Это, пожалуй, единственное, что меня морозит в ней.

До декабря мы созванивались, катались один раз на велосипедах, безуспешно пытался ее вытащить к себе «на чай».

В какой-то раз мне потребовалась ее профессиональная помощь, она отозвалась и это меня одновременно очень растрогало (ее помощь была искренней и очень открытой) и дало однозначный предлог, что «я должник приятного вечера для тебя».

В конечном счете мы увиделись и провели замечательно время с частной экскурсией, необычным кафе, обнимашками и распрощались довольные друг другом с договорённостью увидеться вскоре.

Так как С. совсем из другого мира (работы, ответственности …) – я пытался показать ей свои увлечения: вытащил ее на горнолыжку, каток, слушали живую музыку, готовил для нее стейки и выпечку. Мне очень приятно ее удивлять, она своим красивым голосом и словами делала мне комплименты, которые делали меня особенным что ли.

Меня настораживала в тот момент перегретость отношений – я старался быть лучше, чем есть на самом деле, понимал, что надо приземлять себя в ее глазах, т.к. очень боялся разочаровать.

Первым звоночком была простая встреча у нее, когда мы смотрели кино, оно мне не нравилось, по ее просьбе фильм был на английском и она проверяла мои знания, это нервировало. Я хотел ее, но после просмотра настроение ушло, мы мило попрощались и я уехал.

Второй, и последний на сейчас звонок был на встрече, опять же у нее. Середина недели, я чуть уставший, вино, кальян, разговоры, опять кино, хотя мои мысли были о ней. На следующее утро мне надо было вставать очень рано и ехать за рулем на встречу - я рассказал ей это мимолетно, хотя для меня это значило, что у меня сравнительно мало времени и я хотел чуть динамичнее - намекал, что может без кальяна, вяло смотрел кино и на трети фильма начал всячески ее отвлекать. В постели я был сконцентрирован на ней , когда она достигла оргазма, я уже понимал, что у меня мало времени на себя, эта мысль не придавала бодрости и я сказал, что пора домой.

С резко вскочила, ушла в душ. Я ждал ее в уличной одежде, готовый к выходу, когда она вышла из ванной – мое присутствие ее удивило: «я думала, ты уже уехал». Я попросил написать мне в вотсап и объяснить что не так, поцеловал и ушел.

Третий день не получаю от нее сообщений, сам не понимаю, что ей написать. Какая-то патовая ситуация.

Спасибо.

Яна, здравствуйте! У меня вопрос скорее теоретический. Внимательно читаю обсуждения в вашем блоге на тему того, как люди внезапно исчезают из жизни друзей, уходят от жен и мужей без объяснения причин, и т.д.
В таких обсуждениях всегда два лагеря. Первый -"зачем что-то объяснять, потому что..." (и дальше список причин, почему объяснения бессмысленны), и второй - "нужно расстаться по-человечески и обязательно объяснить причину ухода".

Я сама скорее в первом лагере, то есть у меня были случаи, когда я уходила без объяснения причин, причем именно прерывала общение с подругами. Оговорюсь, что расстаться с мужчиной и проговорить причины расставания для меня никогда не было проблемой - я всегда так делала и ни от кого не исчезала.



А в случае с подругами мне непонятно. Приведу пример. У меня была школьная подруга, хорошо с ней общались и после учебы, примерно лет до 25. Потом я поняла, что мы слишком разные, она очень сложный психологически человек, во всем склонна видеть негатив, долго застревает на каких-то неприятных моментах, это отпугивало людей. Я это все терпела по старой дружбе, потом поняла, что мое терпение заканчивается и стала отдаляться. Подруга занервничала и начала на меня давить, требовать еженедельных встреч, шантажировать, давить на жалость. Я сказала, что мне нужен отдых и дистанция, она продолжила настаивать и в итоге я просто перестала отвечать ей. От общих знакомых знаю, что она считает меня ушедшей без объяснения причин.

А я думаю про эту ситуацию - как я должна была объяснить причину своего ухода? В какой момент, в каких условиях? Назначить встречу, где сказать "Маша, мы больше не подруги"? Сообщить ей эту новость по телефону? Написать в соцсети?

Чисто практически интересно. Было бы здорово, если бы читатели, которые выполняют рекомендацию "отношения обязательно нужно официально закончить" рассказали как именно они это делают. Прямо по шагам. Есть вообще такие люди, которые именно друзьям или подругам говорили "все, наше общение заканчивается, больше мне не пиши/не звони"?

И отдельный вопрос - я порой просто дистанцируюсь, в надежде что я отдохну и контакт с человеком возобновится, общение снова будет интересным. Часто именно так и происходит, открывается второе дыхание. Получается, что точку ставить нет смысла - вдруг опять захотим общаться. Опять же вопрос к читателям - как вы определяете, что точку пора ставить, а в каких случаях даете себе время на отдых (и если даете время, то сколько).

И самое интересное для меня - какую реакцию вы получали на свои объяснения? Были ли случаи, что вас понимали? Или может быть вам устраивали скандалы и все становилось только хуже? Расскажите!

***

Здравствуйте!
Все же мне кажется, что с исчезающими вот так, совсем без единого слова, проблема не только в озвучивании причины. Хотя и это всем знать любопытно. Тут проблема в том, что человек не сказал, исчез он, или что-то случилось? Они же )описанные во всех этих историях) буквально за сигаретами вышли! Или просто собирались завтра встречатся, как обычно, и потом просто не пришли. Их ждут, волнуются, может человек в аварию попал или умер. А потом, через пару дней, уже видно что он живой, просто не отвечает.

Я тут вспоминаю, как одна моя знакомая это описала, когда с ней похожее случилось. Она сказала: "Я хочу понять - я свободна, или нет?" Т.е. хочется понять - меня тут бросили? Или не бросили? Я теперь опять одна и мне надо искать новые отношения? Или я тут состою и продолжаю состоять в таких странных отношениях, при которых мне днями не считают нужным ответить, жив человек, или нет.

Конечно, человек может сам себя "освободить" в любой момент. Пропал партнер без объяснений, не отвечает, хотя живой. Ну ОК, будем считать, что он меня бросил, и привыкать к этой ситуации. Меня человек вот так бросил. Но тут есть определенное пространство для манипуляций. и с большйо вероятность. эти манипуляции когда-нибудь приплывут. Например, вернется он через месяц, или там через неделю, а она ему говорит: "Ну ты пропал, я решила, что все". А он скажет: "Да у меня отец умирал! Я должен был побыть с семьей неделю! А ты сразу - развод!" (Именно в таком виде я это слышала один раз.) И вроде как - неужели нельзя было одну фразу про это написать, чтобы человек не гадал? Все равно понятно, что виноват пропавший - уж за сколько-то там дней или недель он мог один раз написать что жив, и просто проблемы в семье и он там нужен? Но когда он так говорит, получается, что все-таки девушка - капризная эгоистка. У человека такие проблемы, а она - сразу бросила его навсегда.

Так же с ситуацией, когда "мне надо подумать" или "мне нужно какое-то время побыть одной". Это же можно сказать. Проблема ведь возникает, когда не говорят?
А уж озвучивание конкретных причин - это дело третье, тут можно и отказаться.

Так что я за то, чтобы людей просто не оставляли в ситуации, когда они чего-то ждут. И, когда речь об отношениях, хорошо бы, чтобы человек понимал - собирается ли другая половина еще состоять с ним в отношениях? Или их нужно считать расторгнутыми? Если человек, допустим, скажет: "Я хочу быть с тобой, но я тебя месяц видеть не хочу" - тут можно сказать что "я на таких условиях в отношениях состоять не хочу". Ну тогда хотя бы будет ясно, на чем остановились, и в чем не сошлись.

Про подруг - да, можно сказать что "мне нужны отдых и дистанция". Если после этого вас продолжают доставать, понятно, что вы человека блокируете. Потому что вы попросили оставить в покое, а она это не сделала. Можно это сделать без объяснений, я думаю (ведь объяснение уже было). А можно совсем уже для непонятливых написать: "Я попросила меня какое-то время не трогать, но ты не можешь, поэтому я тебя тут временно отключу, извини." Тогда уж точно все будет "по-честному".

Другой вопрос, что вы можете все сделать наиболее благородным образом, а на вас все равно могут обидеться. Вообще могут обидеться и на ровном месте - если захотят обидеться. Поэтому могут обидеться и на объяснения, и на их отсутствие. Я вообще всегда сто раз думаю, стоит ли говорить людям обоснование, почему я с ними больше общаться не хочу. Но, если человек очень настаивает на объяснениях, и я решаю ответить, я просто напоминаю себе одно: в таком случае надо быть готовой, что человек именно на это объяснение еще отдельно очень сильно обидится. И возможно будет его потом предъявлять - мол, оно несправедливое, или еще что-то такое. Т.е. надо быть готовой тогда к тому, что этим будет приведена в движение еще одна отдельная лавина эмоций.

У меня было много раз, когда общение с кем-то не доставляло особого удовольствия, но ссориться было не о чем. И я просто сводила общение на нет, и потом оно само как-то рассасывалось. Достаточно пару раз сказать или написать. что "извини, мне сейчас совсем не до этого". А потом время проходит и люди расходятся.

А пару раз было, что меня прямо кто-то обидел, или повел себя нехорошо, и я решила прекратить общение. И я так и говорила: "Знаешь, вот это меня очень обидело. Мне от этого было очень больно. Мне не нужно общение, от которого мне больно, поэтому я с тобой больше общаться не хочу". Либо "извини, но я больше не могу тебе доверять. поэтому и дел с тобой иметь не могу".

Так что тут уже нужно, видимо, решать по ситуации - нужно ли эту самую точку ставить. Если вас достали, и вы уже не боитесь, что на вас обидятся, и не надеетесь зачем-нибудь это общение продолжать - прощайтесь. Если надеетесь, что пройдет время и станет лучше - почему не сказать именно так? Написать: "Мне сейчас совсем не хочется и не можется с тобой общаться. Мне нужно отдохнуть и побыть без тебя. Но может быть потом все успокоится, и опять станет хорошо."

Дорогие читатели - передаю этот вопрос вам. Так как вы предлагаете общение прекращать? По пунктам, пожалуйста. Что бы вы стали писать в такой ситуации? "Ты мне больше не подруга, не звони мне больше"? А вы сами такое кому-нибдуь хоть раз писали?

Я понимаю, что на меня сейчас накинутся неумные люди с мозгами моллюсков, но вынуждена признать, что сегодняшнему возвращению Навального рады только они.

На то они и моллюски.


Фото: Соцсети

Всем остальным совершенно очевидны цели Алёшки: или стать узником совести по делу о мошенничестве, или собирать митинги школоты.


Навальный считает, что своим возвращением он поставит власть в неудобное положение. Арест даст возможность орать, что Путин диктатор, а нарушение закона, если его не арестуют, позволит Алексею продолжать срать в неокрепшие головы школьников и выгонять их в мороз на улицу.

Мне откровенно срать на цели Навального -- я их не разделяю и даже слышать не хочу, какую пургу несёт Алёшка. Меня тревожат совершенно иные мысли: а что, нарушив правила условного наказания, можно не нести ответственность за последствия, предусмотренные законом?

Чисто юридический вопрос.

Нет, ну серьёзно, представим себе Пермь. Мороз и солнце, выбросы в атмосферу, и по Перми бежит Коля Наумов -- замёрз. Хочет выпить и в Сочи.

Коля нарушает закон -- что-то ворует. Его поймали, пожалели и дали условный срок, а он не ходит отмечаться в полицию.

Что сделают с Колей? Примеров масса -- тут же заменят «условку» на отсидку, и очень быстро. А вот теперь вопрос: а почему с Навальным это должно быть не так?

Закон един для всех граждан. В этом заключается справедливость закона. Не может один сидеть, а другой нарушать без последствий. Если сажают Колю, то нужно сажать и Алёшку.

Политические же предпочтения -- дело сугубо личное. Коля может быть коммунистом, Алёшка -- либерастом, но это неважно, когда речь идёт об уголовке.

Навальный, нарушив «условку», должен быть задержан и отправлен под стражу, как это происходит со всеми другими условно осуждёнными гражданами, если они игнорируют требования закона.

Или вы не согласны?

На белорусском канале ОНТ с прошлой недели выходил целый цикл роликов основанный на массиве слитой внутренней переписки и видеозвонков участников белорусской оппозиции, где обсуждались различные внутренние вопросы связанные с денежными вопросами.
Ведущий этих роликов конечно там по полной перегибает с обличительным пафосом, но по существу, материалы конечно просто убойные, особенно когда персонажи обсуждают, как сливать Тихановскую, Латушко и прочих и как получить доступ к фондам, куда доверчивые граждане сдавали деньги на поддержку белорусской оппозиции.
Отдельный бриллиант этого цикла - фрагменты откровений Екатерины Канаплевой - исключительный и прекрасный во всех отношениях персонаж. Все это конечно надо крутить для непонятливых граждан в прайм-тайм.
Также порадовали предложения засылать разоблачения на окружение Тихановской в Раша Тудей и откаты куратору белорусской оппозиции по линии "Фридом Хаус" в Вильнюсе. В общем, прекрасные люди со светлыми лицами.

В качестве тизера-завлекалочки.





















Ну и в качестве вишенки на тортике борьбы за белорусскую гидность, большое интервью одного из участников данной схемы, Ивана Бегуна, который сейчас всячески преуменьшает свое участие во всем этом, сдавая бывших подельников, встраиваясь в реальность, где Лукашенко все еще президент.



Очень познавательное видео на тему того, как пытались организовать цветную революцию в Белоруссии на технологическом уровне и как протекает "борьба за демократию в Белоруссии" в Вильнюсе, где идет жаркая борьба за собранные деньги.

Таймкоды.

00:24 Кто виноват в вашем исчезновении?
01:58 Почему вы вышли из протестного чата?
03:07 Кто вы? Чем занимались до избирательной кампании? Как попали в избирательный процесс?
05:13 О целях платформы «Голос».
06:06 Об итогах голосования платформы «Голос».
07:13 Какое отношение вы имели к национальному забастовочному комитету?
09:08 Каков был алгоритм забастовок в вашей методичке?
11:17 Где деньги из благотворительных фондов?
15:18 Кто кроме Дылевского получал эти деньги?
16:43 О «Беларуськалии» и разовых выплатах в 500 евро.
17:34 Насколько корректно сравнение в сети Стрижака с Мавроди, а BYSОL – с МММ?
18:50 Система работы фондов. Как происходит отчётность?
20:08 О причинах сомнений в работе фонда BYSОL.
21:24 BYSОL и неучтённые суммы – криптокошельки.
23:18 Вы можете оценить, сколько денег потерялось?
24:56 Заявление Стрижака, что после 18 декабря фонд прекращает финансирование протестующих по новым заявкам - это реальная ситуация или попытка подтолкнуть спонсоров на новые транши?
26:04 Ваша первая реакция при выявлении нечестной работы фондов.
28:08 Причины конфликта Стрижака и его команды.
30:06 Привязка Тихановской к штабу BYSОL.
33:11 Как принимаются решения в штабе Тихановской? Как удалось Франку Вечёрка завоевать ее доверие?
35:52 Об иностранцах, которые "крутятся" вокруг фонда BYSОL и штаба Тихановской.
37:51 Личные данные в сети обращавшихся в фонд BYSОL. Откуда лояльность правоохранительных спецслужб Литвы к происходящему?
41:07 База недовольных белорусов. Почему литовские спецслужбы этим не занимаются?
44:08 По какой причине Стрижак собрался в отпуск?
46:18 Кто из медиа сегодня поддерживает фонд BYSОL? Как они общаются?
50:06 Вы входите в состав «Круглого стола демократических сил», организованного Воскресенским?
50:55 Какая ведётся работа для «подогрева» уличных весенних протестов?
52:35 Почему вы вернулись в Беларусь?
53:45 Что нас ожидает в будущем? Какие открытия могут ещё быть?
57:40 Много ли людей готовы сейчас вернуться и работать на благо своей страны в формате «Круглого стола демократических сил»? Вы примите в свой «круглый стол» таких людей?

Вот такая вот альтернатива Лукашенко. Они еще даже к власти не пришли, а уже занялись самым примитивным воровством..
Чтобы стало бы с Белоруссией с такими "демократическими лидерами", вопрос сугубо риторический.
С интересом жду рассказов про то, как кровавый батькин режим снова оклеветал честнейших людей, которых интересует идея, а не деньги.

PS. Кстати, окружение Гуайдо также разворовало деньги на борьбу с режимом Мадуро.

Массовой мобильной связи в России уже больше 20 лет и теперь возникла новая проблема: у операторов большой тройки почти не осталось номеров, которые ранее никому не принадлежали.

У всех номеров симок в этой стопке уже были владельцы, а половина из них принадлежала более, чем пяти абонентам.




Покупка номера, который кому-то уже принадлежал, чревата такими неприятностями, как звонки коллекторов, рекламный спам от магазинов, странные сообщения, невозможность зарегистрироваться в различных сервисах (вот, к примеру, моя история про гражданку Гришину: https://ammo1.livejournal.com/525189.html).

Чуть больше шансов получить "первичный" номер при покупке симки Tele2, ещё больше шансов при покупке симок виртуальных операторов, вроде Yota или Tinkoff.

Мораль: если у вас сохранились симки с первичными номерами, которые никому до вас не принадлежали, храните их, вовремя совершайте платные действия и цените. Таких теперь уже не найти.

© 2021, Алексей Надёжин

---

Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.

Фото: @alexdalsbaek.

Спустя почти 5 месяцев после того, как Навального перевезли на лечение в берлинскую клинику «Шарите» из-за отравления боевым веществом из группы «Новичок», он вернулся в Россию. Самолёт совершил посадку в московском аэропорту Шереметьево (должен был сесть во Внуково).

В течение последних дней, если не недель, власти активно готовились к прилету Навального. После того, как он объявил, что возвращается в Москву, в Федеральной службе исполнения наказаний заявили, что предпримут «все действия по задержанию» политика до решения суда о замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше». У аэропорта Внуково еще со вчерашнего дня стали замечать машины ОМОН, в Москве к сторонникам политика, которые объявили о планах его встретить, пришли полицейские и попытались вручить предупреждения о недопустимости «несогласованных мероприятий», а в Петербурге силовики помешали отдельным его сторонникам приехать в столицу. Так, у координатора «Открытой России» изъяли машину, нескольких человек сняли с поезда, четверых задержали в петербургском аэропорту Пулково.

Аэропорт Внуково, судя по всему, так вообще расценил прилёт Навального как нашествие немцев в 41-ом. К слову, повторить аэропорт ничего так и не смог.



Подробнее, как развивались события 17 января:

В аэропорт сегодня начали пускать только тех, у кого есть билет на самолёт «из-за эпидемиологической ситуации». Полиция полностью огородила зону прилетов международных рейсов. В аэропорту были замечены режиссер Виталий Манский, сотрудники ФБК Руслан Шаведдинов и Любовь Соболь, а также его сторонники из региональных штабов.

15:39 Координатор московского штаба Навального Олег Степанов сообщил, что во Внуково приехали «до 100 человек массовки», чтобы встретить певицу Ольгу Бузову. При этом полиция не проверяла у них билеты, как у остальных посетителей. «Медиазона» сообщила, что несколько человек стоят группой в аэропорту и поют её песни.


Фото: «Медиазона».


Фото: @martin_camera.

18:09 "Новая газета" сообщила о начавшихся задержаниях. В автозак попали Любовь Соболь, Руслан Шаведдинов, помощник Навального Илья Пахоменко и сотрудница штаба политика в Петербурге Анастасия Кадетова. У корреспондента «Новой газеты» Влада Докшина, который был в аэропорту с редакционным заданием, забрали документы. Полицейские спросили, есть ли у него московская регистрация, после чего повели в автозак.


Фото: @martin_camera.


Фото: @martin_camera.


Фото: @martin_camera.

18:50 Людей в аэропорту начали вытеснять сотрудники полиции, также сообщается, что в зону прилёта не пускают провожающих.

Полиция вытесняет людей из аэропорта Внуково. pic.twitter.com/DHdp0zY9Od

— Тот самый Мартин (@martin_camera) January 17, 2021

18:52 Корреспондента телеканала «Дождь» Эдуарда Бурмистрова задержали в прямом эфире, но затем отпустили после проверки документов.

К 19 часам здание аэропорта приехало очень много полиции и ОМОН и началась давка.

19:38 RTVI сообщил со ссылкой на свои источники, что Внуково закрыт для самолётов. На табло время прибытия рейса, на котором летит Навальный, изменилось на 20:02.

«ОВД-Инфо» сообщает, что во Внуково задержали 21 человека.

В 19:47 «Новая газета» со ссылкой на свои источники сообщила, что диспетчерам военного аэропорта Чкаловское дали команду быть готовыми к приземлению внепланового рейса

19:59 Интересный, конечно, маршрут. Посадка будет в Шереметьево.

На табло во Внуково появилось, что борт сядет в Шереметьево pic.twitter.com/hcKkJNp4vI

— Воробьева (@Vorobievaya) January 17, 2021

20:09 Самолёт с Алексеем Навальным на борту готовится совершить посадку в Шереметьево.



20:13 Алексей Навальный приземлился в Шереметьево. Ожидается, что самолёт прибудет в терминал А.

Сели в Шереметьево. До последнего невозможно было поверить, что они боятся настолько. Но вот подтверждение)

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) January 17, 2021

20:19 Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш написала в своём Твиттере, что бортпроводницы рейса «Победы» просят всех пассажиров оставаться на местах.

Бортпроводница веселым голосом просит оставаться на местах и говорит, что это ШТАТНАЯ ситуация

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) January 17, 2021

Фото: Елизавета Антонова

20:28 ОВД-Инфо сообщает о задержании как минимум 37 человек во Внуково. Полицейские без объяснения причин перекрыли выезд из аэропорта, сообщает "Дождь".


Фото: Денис Каминев / "Дождь"


Фото: Денис Каминев / "Дождь"

20:34 Пассажиров рейса начали выпускать, борт приземлился в терминале D.

20:45 Навальный покинул самолёт и вместе с другими пассажирами едет в автобусе.




Фото: "Дождь"

20:53 Навальный выступил с небольшой речью в Шереметьево. Сказал, что он прав и ничего не боится, призвал не бояться и других:

«Это лучший мой день за последние пять месяцев, я совершенно счастлив, что прилетел. Сейчас выйду и поеду домой, потому что я прав, все уголовные дела сфабрикованы. Не только правда на моей стороне, но и суд. Ничего не боюсь и вас призываю ничего не бояться. Пошли на погранконтроль».

21:00 Прохождение погранконтроля.



21:02 Дождь сообщил, что Навального задержали.

Задержание Алексея pic.twitter.com/q3mq4VZgBG

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) January 17, 2021

21:10 "Дальнейшую меру пресечения Навального А. А. определит суд. До решения суда он будет находиться под стражей", — заявили во ФСИН. В ведомстве уточнили, что с 29 декабря Навальный находился в розыске «за многократные нарушения испытательного срока».

Подробнее про задержание политика здесь.

21:24 ОВД-Инфо сообщает, что во Внуково, куда первоначально должен был сесть самолет с Навальным, задержали в общей сложности как минимум 58 человек. Список задержанных можно найти по ссылке.

21:50 Юлия Навальная на выходе из аэропорта поблагодарила всех за поддержку и, как и Алексей, сказала, что ничего не боится. Об этом сообщил телеканал "Дождь".

«Я очень благодарна вам всем, что вы приехали. Они настолько боятся Алекся, что парализовали практически все полеты сегодня вечером в Москве, подвели столько людей просто из-за человека, который прилетел на свою родину. И самое главное, что Алексей сказал, что он не боится. И я тоже не боюсь. И вас всех призываю не бояться. Спасибо вам всем большое за поддержку».

Издание РБК со ссылкой на пресс-службу московского аэропорта Внуково сообщило, что аэропорт временно не мог принимать рейсы, поскольку во время прохождения колонны снегоуборочной техники одна из щеток съехала на грунт и застряла в снегу. По информации источников «Базы», руководители «Аэрофлота» и «Победы» ещё за сутки знали о внезапном манёвре с заменой аэропортов.

После задержания Навального Amnesty International признала его узником совести.

22:23 Дмитрий Песков прокомментировал задержание Навального: «Прошу прощения. Его в Германии задержали? Я не в курсе»

Текстовая трансляция завершена

Такой паники от нашей кремлевской шайки даже я не ожидал. Это ж надо - они завернули самолет! Причем сделали в режиме спецоперации - до последнего держали "в тайне", а когда самолет с Навальным уже был практически над Внуково, дали ему команду лететь на посадку в Шереметьево. Ну, не идиоты?

Это даже при том, что встречающих-то было совсем немного, даже меньше тысячи человек. Что более чем понятно - Внуково хрен знает где, никакой гарантии реально встретить Навального не было, гарантии попасть под замес, наоборот, были почти 100%-ные, и - last but not least - в Москве температура -20, мерзнуть никому особо не улыбается. И все равно они испугались сделать все по протоколу.

Навального в итоге взяли под арест. Посмотрим, чем кончится дело.

«Мы просим российские власти немедленно его освободить. Мы готовы пригласить его в Европейский парламент», — написал в Твиттере председатель Европарламента Сассоли после задержания Навального. Глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что «задержание Алексея Навального по прибытии в Москву недопустимо» и призвал «российские власти немедленно освободить его».

«Российские власти должны уважать права Алексея Навального и освободить его немедленно. Политизация юстиции неприемлема», — вторит ему представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. Все эти посты брюссельские чиновники вывесили практически синхронно, в течение 30 минут после сообщения о задержании Навального.

Я предлагаю выслать в ответ им...



...Конституцию России, где закреплено верховенство российских законов над всеми "просьбами и требованиями из-за бугра". А так напомнить им там про УПК РФ, ФЗ РФ «О статусе судей в Российской Федерации» с вопросом: зачем они предлагают России нарушить демократический принцип разделения властей и независимости суда. Если они там у себя по требованию чиновников из США освобождают быстренько или высылают кого угодно, то в России все будет решаться в российском суде.

Да, сейчас они конечно поднимут вой по всем своим европейским площадкам. Эта тема будет вынесена на обсуждение Совета ЕС на уровне глав МИД 25 января и на открывающуюся 18 января сессию Европарламента. Будет внесена в повестку дня планового заседания Совета ЕС на уровне министров иностранных дел 25 июня. Собеседник агентства отметил, что утром в понедельник может быть опубликовано совместное заявление стран ЕС по этому делу.

Она также будет вынесена на сессию Европарламента, которая открывается 18 января, сообщил другой дипломат, причем ожидается, что спикер Европарламента Сассоли поднимет этот вопрос в своей вступительной речи.





Навальный с 29 декабря 2020 года находился в розыске за многократные нарушения испытательного срока. Дальнейшую меру пресечения определит суд, до решения суда он будет находиться под стражей.

Во ФСИН подчеркнули, что в течение 2020 года Навальный был обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в определенные дни. Дважды нарушения фиксировались в январе 2020 года, по одному разу — в феврале, марте, июле, августе. Последняя явка на регистрацию состоялась 3 августа 2020 года.

При этом его неоднократно предупреждали, что данные нарушения могут привести к отмене условного освобождения и замене его на реальный срок лишения свободы. Вызовы Навального были приостановлены на время прохождения им лечения в клинике Charite (Германия). Но в октябре 2020 года из официальных публикаций клиники стало известно, что Навальный выписан 23 сентября, позднее он сам подтвердил эти сведения в уведомлении, направленном в УФСИН. Вместе с тем, несмотря на отсутствие объективных причин, с октября 2020 года до конца испытательного срока на регистрацию он не являлся, тем самым вновь были нарушены условия испытательного срока, пояснили в УФСИН.

Навальный почему то решил, что он "ровнее всех остальных" и может гулять по стране под подпиской о не выезде или у него есть какая-то охранная грамота от законов России, в связи с тем, что он оппозиционный деятель.

Милана Тюльпанова, признававшаяся в употреблении наркотиков и отобравшая ребёнка у хорошего, ведущего здоровый образ жизни отца, вышла замуж.




Фото: Соцсети

Ну, как вышла: свадьба была на Мальдивах, а, значит, ничего не было. Напялила белое платье, постояла у алтаря и так и осталась «неженой» какого-то бизнесмена.




При этом свою «несвадьбу» Миланка сопроводила глупой речью женщины, много «работавшей над собой», «проработавшей травмы» и «добившейся роста». Да, именно такими клише изъясняются дуры.

Пожалуй, процитирую:



Не пыталась бы показать себя лучше, чем ты есть? Не разрывалась бы на британский флаг, чтобы людям угодить? Так ли это?



Фоточки с вечно распахнутым хлебальником, надутые филлерами вареники на том месте, где у самодостаточных женщин находятся губы, пыльные шубы из рыси родом из «нулёвых» и раскоряченные позы, которые принимаются в жалкой попытке доказать свою сексуальную востребованность, -- всё это и не только это говорит об обратном, являясь прямыми доказательствами низкой самооценки.


Фото: Соцсети

Женщины с убитой самооценкой склонны таскаться по семинарам и вебинарам личностного роста, они даже сами нередко становятся коучами и пишут, как Миланка, книги о том, как убить в себе жертву.

Бедные тётеньки увлекаются тренингами по поднятию самооценки и пластической хирургией одновременно, часто впадают в эзотерику и пытаются раскрыть чакры, вертя пупком или, ещё хуже, таскаясь в Перу, чтобы их, обдолбанных ахуяской, трахнул хитрый шаман.

А ведь правда жизни -- она совершенно другая.

Самооценка -- это данность, которая даётся при рождении. Её нельзя ни поднять, ни опустить.



Одни люди приходят в мир с высокой самооценкой, другие -- с низкой. И что бы вы ни делали, каким ужом бы ни вертелись на сковороде саморазвития, сколько бы соответствующей литературы ни прочитали и чакр ни открыли, вы не измените эту данность.

Так выглядит правда. Жестокая правда жизни.



А у вас высокая самооценка? Отвечайте честно. Будем разговаривать.

Миланке же я посоветую не бросать работу над собой: поднять кончик носа, исправить прикус, удлинить аппаратом Елизарова короткую подставку и оставить пыльную рысь с «Моётом» в году, в котором сгорел «Дягилев»: 2007.

Ну, с закрытием Внукова (внезапным) ваш покорный слуга угадал.
Но оказывается:
--------------
Пилот авиакомпании Nordwind Максим Пырков обвинил Навального в том, что у его самолета чуть не кончилось топливо из-за того, что аэропорт Внуково закрыли.
Тупой пилот Пырков на самом деле выболтал, что устроители сегодняшнего позорного спектакля с закрытием Внуково действительно поставили в опасное положение экипажи и пассажиров бортов, которые вынуждены были лететь в Шарик. Плевать на людей, главное прищемить Навального.
После того, как скриншоты попали в Сеть, воздушный ас закрыл свой аккаунт в инстаграме.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1040174543171654&id=100015373540440
(скриншоты прилагаются)
---------------
С -- Стокгольмский синдром (или уж правильнее -- СС? хе-хе...)
А болтливый (хотя и патриотичный) пилот Пырков будет теперь, как я подозреваю, летать исключительно рейсами Анадырь - Певек...

---------------------------
УПДАТЕ
---
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Аэропорт Внуково вернулся к работе в штатном режиме после того, как одна из снегоуборочных машин застряла на крестовине, в месте пересечения двух взлетно-посадочных полос аэропорта. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Внуково. (...)
Там также добавили, что четыре самолета, которые должны были совершить посадку во Внуково, приняли решение уйти на запасной аэродром в Шереметьево.
-- https://tass.ru/moskva/10480581
----
Снегоуборочные машины, как я понимаю, расчищали дорогу для зенитных комплексов, что должны были "встретить самолеты из Германии как в 1941-м" -- ну, как анонсировала вчера пресс-служба Внуково?
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1039949589860816&id=100015373540440

---------------------------
УПДАТЕ-2
И вот еще вопрос:
-----
Интересно, выставят теперь Навальному счет на перерасход топлива (у всех рейсов)? По идее, должны. Сидел бы себе в Германии - ничего бы не было.
хехе
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1040093653179743&id=100015373540440
------
"В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой..."

О новом киношедевре про прекрасную Украину будущего.

Между тем, на горизонте возникла грандиозная кинозрада.
В США вышел боевик «Outside the Wire» («Смертельная зона»). События разворачиваются на территории Украины в 2036 году. Украинского государства не существует, правительства - тоже. Идет гражданская война между «пророссийскими повстанцами» комбата Виктора Коваля - так называемыми «Красными» - и украинскими националистическими «ополченцами» (да, перевод звучит очень иронично).
В Киеве взорвали «грязную» ядерную бомбу, местные жители прозябают в постапокалиптических руинах и зараженных холерой лагерях беженцев - но зато разговаривают на хорошем правильном украинском. А стены бараков исписаны надписями «Слава Україні! Героям слава! Україна - понад усе! Крым - Украина!».
Американские войска заботливо следят за тем, чтобы все это продолжалось до бесконечности. Они сидят за укрепленным периметром, и убивают людей с помощью дронов, цинично называя смерть мирных жителей «сопутствующим ущербом».
«Каково это - видеть результаты своей работы? Местные осиротели не из-за гражданской войны. Их дома разрушили ваши бомбы… США хотят дестабилизировать Россию, затягивая конфликт в нашей стране» - говорит оператору американского дрона вождиня украинских патриотов, которые начали что-то понимать после двадцати с лишним лет войны.

Впрочем, это понимают даже роботы. Боевая робототехника российского и американского производства активно используется в конфликте, но Пентагон тайно задействует в нем прототип андроида - совершенного убийцу с феноменально развитым интеллектом. Андроид осознает, что причиной войны являются США, и принимает решение ее устранить. Я должен уничтожить монстра - себя, и должен уничтожить своего создателя. Америка… она должна понять, что войны должны прекратиться. А я - это лицо нескончаемой войны» - говорит боевой андроид, собираясь запустить по Вашингтону старые советские ядерные ракеты.
Для этого он налаживает связи с Ковалем, который выходит из подчинения Москве - и одновременно договаривается с украинскими националистическими боевиками. «Американцы поймут, что такое «сопутствующий урон» - иронично говорит украинская патриотка.
Конечно, украинские зрители уже бьются в истерике, а рецезенты требуют запретить вражеское кино. Один мой френд, который мечтает переехать из Украины в США, назвал его «левацкой агиткой». А я не удивлюсь, если в 2036 году этот фильм будут считать пророческой киноклассикой.









https://www.facebook.com/andriy.manchuk/posts/4195978570431387 - цинк

Надо брать.