Решил не читать больше френдленту, перечитал Евангелие. И знаете, возникают вопросы. Могло ли такое быть, что Иисус распял себя сам ради пиара? Было ли это вообще распятие, может он сам полез на столб и напоролся на гвозди? Что если Иисуса распяли свои же апостолы чтобы дестабилизировать ситуацию в Иудейской автономной области? Неспроста же они сразу принялись делать из него мученика. Вообще распятие Иисуса сильно смахивает на иностранную провокацию римофобов, стран-союзников бывшего Карфагена - против Рима, против великого Тиберия Цезаря Августа, провозглашенного императором восемь раз, и его наместника Понтия Пилата. В любом случае римскому оккупационному правительству Древней Иудеи распять Иисуса было невыгодно. Кому он вообще интересен, его проповеди слушали двенадцать человек на всю страну. Да если бы его хотели распять - давно бы уже распяли. Скорее Иеша сам был проект римской власти. Думаю, правды мы никогда не узнаем. Удивляет другое: почему до сих пор никто не сказал спасибо тем римским легионерам, которые почти двое суток работали, не отходя от него ни на шаг, пока начальство наконец разрешило выдать тело друзьям и родственникам, и богатый Иосиф из Аримафеи оплатил перевозку?
Фокус - это не лаз в голову и не проекция своих желаний, это нечто принципиально другое.
Фокус внимания - это то, куда вы направляете свою энергию.
Потому что внимание - это и есть энергия, самый простой ее вид.
Вы созерцаете что-то, начинаете об этом думать, потом начинаете об этом переживать, потом вам хочется что-то делать в этом направлении.
Вот что делает фокус, который вы поместили на что-то или кого-то и долго не убираете.
Это принципиальная разница - на что-то или на кого-то.
Потому что если вы помещаете фокус на объект, то вы либо присваиваете его, либо отчуждаете часть, а часть присваиваете, как например бывает с произведениями искусства. Вы не трогаете их в музее, но вы пытаетесь присвоить впечатление и образ.
Это что касается объектов.
С субъектами все иначе.
Большинство людей, все рапаны и многие рыбы смотрят на людей как на объекты.
Рыбаки даже на предметы умеют смотреть как на субъекты, об этом я отдельно расскажу.
Объект отличается от субъекта тем, что его источник управления им находится внутри него и недоступен извне.
Только этим отличается субъект.
Попробуйте это представить.
Вы относитесь к человеку как к субъекту, если признаете, что он сам решает, что делать.
Если вы считаете, что можете управлять человеком, значит вы смотрите на него как на объект.
Если вы считаете, что человеком управляют другие, не обязательно вы, управляют его мыслями и его желаниями, значит вы смотрите на него как на объект.
При очень большой значимости кого-то влияние его становится так огромно, что человек и правда напоминает объект.
И если вы чувствуете, что можете повлиять на человека, что ваше слово изменит его желание или поведение, значит вы приписываете себе вот такую огромную значимость. В этом и заключается суть короны. Вы смотрите на человека так, будто ваша значимость для него затмевает его собственную волю, будто он - ваш вассал, не только телом, но и духом, ваша вещь.
Субъектное отношение - это относиться ко всем людям как к независимым от вашей воли живым существам, которые обладают свободой воли.
Чем выше ваша реальная значимость, тем больше ваше влияние, но пока ваш партнер сохраняет субъектность, его собственные интересы и его собственная воля всегда будет доминировать над вашим влиянием.
И чтобы иметь хорошие отношения, вы никогда не должны пересекать эту границу, никогда не должны навязывать ему свою волю больше, чем он сам спонтанно хочет с ней считаться. Спонтанно = свободно, легко, без принуждения.
Это и значит - отсутствие щипцов.
Это позволяет увеличивать свою значимость и растить свою территорию в отношениях.
Ваша значимость растет, только пока человек направляет к вам спонтанное внимание, сам, без какого бы то ни было давления с вашей стороны, совершенно свободно и с удовольствием.
Как только с вашей стороны появляются щипцы, ваша значимость падает.
Рапанам и даже рыбам это сложно заметить, поскольку щипцы позволяют ненадолго захватить внимание человека и даже вытянуть из него слова и поступки.
Поэтому на внешнем плане все выглядит так, что щипцы помогают удовлетворить ваши потребности и ускорить динамику.
Поэтому паровозы так живучи.
Вы пожаловались человеку на него самого, он заверил вас в любви и предложил какой-то совместный досуг.
Вы довольны, вы гладите свои щипцы и радуетесь, что они у вас есть, вы еще не раз будете к ним прибегать.
Но хотя человек и порадовал вас, ваша значимость для него упала.
Вы не заметите этого, потому что боясь ваших новых претензий, он будет стараться вести себя внимательней.
Но спонтанное влечение его станет меньше и начнет разворачиваться от вас в другую сторону.
Это не касается шаров в форме "щипцов". Когда человек и сам был рад с вами встретиться, а вы ему пожаловались, что соскучились. Щипцы - это когда его внимание было направлено на что-то другое, какие-то его дела, а вы взяли щипцы и обратили его внимание к себе, давлением на его жалость или долг или страх. Надавили так, будто он вещь и вы можете взять и повернуть его к себе, как только вам захотелось.
При динамическом балансе люди иногда используют то, что со стороны для непонимающих выглядит как щипцы. Они могут ревновать, выражать какие-то опасения, сомнения, но это не снижает их значимость. Потому что это не щипцы. В этом нет никакого давления и никакого нарушения воли, это все интересно второй стороне. Это все равно как если вы любителя выпить будете заставлять выпить еще бокальчик. Он обрадуется такому насилию и отдельно обрадуется возможность немного поломаться. Совсем другое дело человек, который не хочет пить и вообще рвется в другое место, а вы будете заставлять его выпить с вами.
Чем меньше щипцы, то есть чем больше процент спонтанной готовности, спонтанного желания, тем меньше они снижают значимость, а чем больше щипцы, тем больше снижают.
Большие щипцы отличаются от маленьких не тем, как вы формулируете, а тем, насколько человек не хочет этого делать, но вынужден под вашими щипцами.
Самый вежливый намек для человека, который очень сильно не хочет, но не может вам отказать, большие щипцы.
Это например нытье беременной жены, что ей хотелось бы обнимашек, для смертельно уставшего мужа. Он боится отказать, потому что это чревато многочасовой истерикой и даже угрозой беременности, но он не хочет подчиняться, если чувствует себя постоянно изнасилованным. Если жена пользуется его страхом и насилует его каждый день, она рискует вырастить отрицательную значимость. То же самое касается и мужей, которые принуждают жен к сексу, те соглашаются, поскольку боятся гнева, и вскоре могут начать ненавидеть секс до отвращения. До ненависти к мужу может и не дойти, если зависимость жены велика, а вот к сексу будет отвращение.
Поэтому использовать щипцы нельзя. Ни маленькие, ни тем более большие.
Если мы говорим о рыбалке, щипцы не просто нельзя использовать, к ним нельзя даже прикасаться, в их сторону запрещено смотреть, и нужно нечто, что щипцам противоположно, что не противодействует спонтанному желанию, не насилует внимание человека, не давит на него, а наоборот, усиливает его собственное влечение.
Крючки увеличивают интерес человека, остроту восприятия и любопытство.
К сожалению, когда рапан берется за рыбалку, вместо шаров и крючков он осыпает человека щипцами.
Поэтому рапанам трогать инструменты запрещено и произносить слова "крючок" или "пика", если хочется чему-то научиться.
Это происходит потому, что фокус рапана на себе, а если на человеке, то как на объекте, а не как на субъекте.
Вот почему так важен правильный фокус.
Если ваш фокус на себе, вы думаете, как бы удовлетворить свою потребность при помощи человека и обязательно щипцуете его. Как бы вы ни изгибались, все равно получаются щипцы.
Если ваш фокус на человеке как на объекте, вы опять хотите удовлетворить свою потребность, проецируя ее на объект. И опять щипцуете его, часто незаметно для себя.
Только когда вы умеете относиться к человеку как к субъекту, вы видите отдельную от себя волю, отдельный от своего поток и вот здесь только вы можете начать замечать и желания человека.
До этого момента нет.
Вам так и будет казаться, что люди - предметы, которых надо расставить вокруг себя правильно.
Как в этой памятке, как в сотнях писем, которые мы разбираем.
Хоть в начале отношений, хоть в самом их разгаре, фокус на другом выглядит совершенно одинаково.
Вы смотрите на другого как на субъекта воли и задаетесь вопросом, чего он хочет.
Многие думают, что ответить на этот вопрос про незнакомого человека невозможно.
На самом деле нет никакой разницы.
Если человек вам незнаком и следует мимо вас, он ничего от вас не хочет.
Если человек вам незнаком, но вас столкнула какая-то общая ситуация, вы уже можете видеть какую-то его потребность.
Это самое поверхностное, но ничего более глубокого и не нужно.
Странно было бы, если бы столкнувшись с человеком на каком-то мероприятии или в лифте, вы решили бы влезть к нему в душу и поддержать его в какой-то интимной беде. Вы только напугали бы такого человека.
Чем меньше общая территория, тем меньше может быть ваше участие.
Но на этом маленьком пересечении тоже видно, чего хотел бы человек и что было бы ему приятно.
Это зависит не от вашей близости с человеком, а от вашего фокуса и умения видеть в человеке субъекта, что зависит от вашего локуса контроля.
Чем вы ближе с человеком, тем больше объединяющий контекст, больше общая территория, но ваше понимание потребностей человека опять-таки зависит только от вашего фокуса.
Даже если вы не знакомы, но есть хотя бы что-то вас объединившее в данный момент, есть момент спонтанного контакта, вы можете делать ход. Но фокус ваш должен быть на человеке.
Разуйте глаза и вы увидите, чего ищет человек, о чем он волнуется. Предложите обычную светскую помощь или задайте вопрос о том, куда он обратил свои глаза, и завяжется общение.
Для продолжения общения будет иметь значение и ваша ОЗ, ваше место на том мероприятии или в том контексте, где вы столкнулись. Но если вы умеете держать фокус на других, ваша ОЗ покажется куда выше, чем есть. Это тот самый эффект СЗ от общения в границах.
Когда у человека фокус на себе и все вокруг - объекты для удовлетворения его потребностей, как бы они ни пыжился, он не может придумать, "как подкатить".
Он даже кусок общей территории не может заметить.
Когда есть возможность пригодиться человеку в границах, то есть спонтанно, в светских рамках, он это пропустит мимо.
Когда уже нет, будет сидеть и придумывать, как влезть.
Он напишет в личку и предложит обсудить что-то, в чем сам не разбирается совсем, или предложит какую-то помощь, которая выглядит от незнакомого человека очень странно.
Многие мужчины и некоторые женщины потому и сливаются в сервис-зону, что они выбирают себе объект и пытаются развернуть его внимание в свою сторону щипцами с кормом, как у продавца хот-догов.
Это странно, когда вы ломитесь к кому-то с подарками. Это подозрительно или глупо. Большая часть людей вас вежливо пошлют, кто-то сделают вам одолжение и возьмут ваши подарки. Но не рассчитывайте на спонтанный интерес после своих щипцов.
Подарки хороши, когда они в границах, соответствуют контексту, уместны и когда к вам уже есть спонтанное внимание.
Одно дело дарить подарок девушке после первого секса или хотя бы поцелуя, другое дело приносить подарок той, которая вас пока не видела и согласилась выпить кофе.
Ладно если это что-то символическое, но если нет, вы похожи на дурака с щипцами.
Еще глупей выглядят в такой ситуации девушки. У мужчин хотя бы есть прикрытие - мужская галантность.
А девушки, которые начинают отношения с подарков, очевидно щипцуют внимание к себе.
Нормальный корм - подкрепляет спонтанное внимание. То есть вы нравитесь девушке и радуете ее подарком.
И с мужчиной то же самое.
Если ваш фокус на себе, то вы никак не можете понять, какой тут принцип. Когда шар - это шар, а когда это щипцы. Когда корм - это слив, а когда щедрость.
Принцип тут простой. Если у человека к вам спонтанное влечение, ему приятны ваши шары и они увеличивают его влечение. Но эти шары должны быть соразмерны тому, что между вами происходит. Потому что если вы только что познакомились и он говорит комплимент, а вы ему в ответ, что никогда не видели никого красивей его, вы показываете, что настроены очень активно и очень серьезно, и таким образом это щипцы. Ему был бы приятен шар, но поменьше, уместный, а вы так громко восторгаетесь, что вызываете в нем мысли, не слишком ли велики ваши ожидания. Вы думаете, что хотели порадовать его, на самом деле это ваш паровоз, который не хочет ждать, пока мужчина узнает вас получше и чувства в нем дозреют (или наоборот), ваш паровоз хочет прицепить его как товарный вагончик. Вы не видите в нем субъекта, поэтому торопитесь.
Видеть субъекта в другом - это дружить со временем в том числе и соблюдать очередность шагов.
Многие рапана думают, что слив - это какая-то чрезмерная щедрость. Слив - это ваша нужда.
Вы лезете в щель закрытых границ или делаете подкоп под плинтус. И так сливаетесь.
Многие так и не могут понять, почему лишние шаги - это слив. Не потому что вы отдали что-то ценное свое, а должны были придержать, недоверчиво озираясь. А потому что вы навязывали себя или пичкали собой.
Это как в басне про демьянову уху.
Уха хороша, пока ее хотят есть. Когда ее больше, чем хотелось бы, всего на один половник больше, ценность этой ухи уже падает, после перерыва может восстановиться. Если же сверх того, что хотелось, человеку пихают две-три тарелки или целую кастрюлю, он возненавидит эту уху надолго или навсегда.
То же самое со сливом.
Никогда не пишите "слиииив" про автора, если вторая сторона счастлива или просто очень довольна.
Недавно опять в письме почти-нерыбы пришли комментаторы охать, как она слилась, когда поддалась уговорам любовника.
"Продешевила" из вашего словаря и жаргона проституток - это совсем не значит слилась.
Слив ваш всегда связан с досадой другого и его чувством вины или жалостью к вам. Вот это слив.
После слива ваша фигура становится жалкой.
Но если ваш фокус на другом, а локус у себя, слива не может быть.
Многие слишком упрощенно поняли, что слив бывает, когда фокус помещается на другого, а локус свой тоже у него, и решили, что фокус на другом бывает вреден.
Но в этом случае нельзя сказать, вы помещаете фокус на кого-то, потому что если фокус и локус у другого, то вас как бы и нет.
Вы идентифицируетесь с другим человеком полностью, вы не видите в нем субъекта, вы ощущает его собой.
Вместо фокуса на другом получаются ваши проекции, другой - ваше продолжение, вы сами. Полная идентификация.
Это не имеет ничего общего с фокусом на другом как на субъекте.
Для этого вы должны разделить с ним границы, то есть локус контроля должен быть у вас, другого вы должны видеть живым и отдельным.
И если вот так вот воспринимая его, вы поместите на него фокус внимания, вы будете видеть, чего он хочет.
Не вообще по жизни, этого не нужно, это не ваше дело. Вы будете видеть, чего он хочет из того, что в ваших границах.
Сейчас я приведу три отрывка из одного длинного письма, где женщина описывает череду мужиков и сообщает, что действовала она в границах. Ни с кем ничего не получилось.
"На следующий день С. купил билеты и снял дом, и еще через пару дней я отправилась к нему в Грецию. В Греции мы практически не виделись, он уезжал работать в другой коттедж с утра и до позднего вечера. Но об этом он мне еще и в переписке говорил, что постоянно работает и спит по 2-3 часа. Видно было, что он очень уставший. У него были вечные звонки и голосовые сообщения от пацанов по их делам. Тогда я и поняла, что он делает в Греции, и он рассказал вкратце об этом, без подробностей. Я прекрасно понимаю, что значит работать день и ночь, поэтому не трогала его, не просила проводить со мной время, была рада, когда он приходит, интересовалась его делами, если он был настроен на разговор. Через 6 дней я улетела обратно. Он отвез меня в аэропорт. Я просто попрощалась и поблагодарила его за каникулы и море. Он сказал, что, возможно, в такие-то числа приедет в Питер. Наше общение прекратилось через пару дней после моего возвращение вот так:
Я: Привет! Как дела? С.: Привет. Как обычно Я: У нас дожди начались… Когда же ты вернешься? С.: Не знаю… Я: А ты сам-то хочешь назад?) Ты по мне скучаешь?) (задала этот вопрос только потому, что в переписке до этого он сам постоянно писал, что скучает и спрашивал, скучаю ли я по нему) С.: К чему этот вопрос? Я: Интересно, нравлюсь я тебе или нет)
Он ничего не ответил. Я тоже больше ничего не писала."
2.
"Р. мне очень понравился и внешне, и как человек, но я отдавала себе отчет, что не умею строить отношения и вряд ли могу быть ему интересна, т.к. на тот момент уже была пандемия, я писала новеллы и не могла похвастаться высокой ОЗ. В этот момент, должно быть, во мне проснулся Штурман, и я записала в женский коуч. Там мне твердили, что мужчине надо постоянно напоминать о себе, писать первой, слать свои фото (мне от этого было не по себе как-то, ну не хочет писать, и не хочет, зачем тянуть, но я решила попробовать такую тактику). Тактика, разумеется, оказалась провальна (или я оказалась провальна). Во-первых, Р. постоянно и очень много работал. Он прекращал работу только на время сна, все остальное время был на связи с подрядчиками, архитектором и т.п. Уезжал на работу в 8 утра, приезжал ближе к 12 ночи, продолжал что-то изучать и общаться по телефону. Я вряд ли могла всерьез его заинтересовать. Старалась не лезть, общалась с ним, когда он проявлял инициативу, спрашивала про дела, работу и т.п. О себе много не говорила, он и не спрашивал особо. Так мы прообщались примерно 1,5 месяца, потом он пропал. Было обидно, конечно, но я никогда не лезу к людям, которые не проявляют сами интереса. Потому что мне самой очень некомфортно, когда проявляют интерес ко мне те, кто не вызывает интерес у меня"
3. А здесь про бывшего, отца ее ребенка.
"В начале декабря позвонил и пригласил отметить Новый Год с ним и его семьей. Его старшая сестра сняла домик на турбазе и пригласила туда всех родственников (мама, папа, сестра, он). Но приглашение прозвучало довольно странно. Он сказал, что хочет встретить НГ с дочерью, но я тоже могу присоединиться, если у меня есть желание. Подчеркнул несколько раз, что хочет именно с дочерью. Я просто поблагодарила его за приглашение. Потом он предложил вместе погулять в ближайшее воскресенье, я сказала, что давай, и он опять тут же начал уточнять, что так-то он хочет именно дочь увидеть, но и я могу присоединиться. Для меня эти уточнения показались несколько несуразными, учитывая, что до этого я ему ничего не предлагала, не звонила, не писала, общение не навязывала, для чего было подчеркивать, что он все эти приглашения адресованы не мне, но меня тоже готовы великодушно потерпеть?.. У Вас в это время как раз был разбор письма про девушку, которая не слышала, когда парень писал ей, что не хочет, чтобы она приезжала в другую страну на отдых из-за него, что он не готов продолжить общение, и мне показалось, что это как раз мой случай, что эти уточнения были вежливой просьбой не приезжать. Я написала, что благодарю за приглашение, но поняла, что его уточнения – это просьба не приезжать. Все в порядке, никаких обид нет. Но, мне бы тоже хотелось встретить НГ с ребенком, поэтому я не смогу ее отпустить на турбазу. А завтра (как раз наступало воскресенье, в которое он звал погулять), пожалуйста, можете идти гулять, напиши, во сколько ты планируешь приехать, чтобы я ее собрала к этому времени. Он ответил: «Я бы хотел, чтобы вы месте с дочерью поехали». Я ему написала, что это не щипцы, все норм. Он ответил, что не знает, что я услышала, возможно, его язык был крив. Я ничего не стала отвечать. На следующий день он никак себя не проявил и не приехал, чтобы погулять с ребенком, как планировал"
Вы знаете Кнышева? Кто-то скажет – да, но большинство скажет – нет. А между тем его крылатые фразы слышали почти все. Они советский и российский писатель, телеведущий, режиссёр и сценарист, юморист. Один из создателей цикла передач «Веселые ребята». Кнышев Андрей Гарольдович родился в Москве в 1956 г. Изначально он выбрал профессию в градостроительстве и поступил в МИСИ им. Куйбышева. Был весьма успешным студентом, получал Ленинскую стипендию, но в его судьбу вмешался КВН.
Он писал студенческой команде сценарии, которые выводили их на первые места. И Андрей решил поступить на Высшие режиссерские курсы после окончания учебы в МИСИ. А дальше его путь привел на телевиденье.
Андрей Кнышев стал автором множества афоризмов и метафор, которые уже давно ушли в народ и стали юмористическими выражениями всенародного употребления. Ведь как считает сам Кнышев, «Пессимизм — это преждевременно высказанная правда».
Не надо путать причину и следствие. Особенно не надо путать следствие
Один умный мальчик женился на богатой старушке. А когда он умер, ей досталось всё его состояние Седьмое чудо света занимало шестую часть суши... Благодаря телевидению дурак дурака видит издалека.
У мальчика было трудное детство — он воспитывался без родителей, один, в Интернете
У нас всегда путают: «О покойниках — только хорошо» и «Хорошо — только о покойниках».
У нас свобода совести: хочешь, имей совесть — хочешь, не имей.
Народ с интересом следит за историей своей страны.
Уехали всей семьей на альтернативную родину. Такую родину при всём желании не продашь.
Телевизор — это распахнутое окно в мир, в которое хочется иногда выброситься.
Россия — это исправительно-трудовая колония для неисправимых оптимистов.
Национальное самосознание у нас в крови. Уж и не отстираешь...
Преодолевая трудности, человечество идет вперед, в будущее, где его уже давно поджидает его прошлое...
Только когда первая обезьяна взяла в руки палку, остальные начали трудиться.
Объявление: «Уважаемые жильцы (зачеркнуто)! Граждане (зачеркнуто)! Господа! Убедительная просьба — не писайте в подъезде!»
С деньгами не шутят. Без них — тем более.
Минута смеха добавляет год жизни. Условно.
Родственники — это группа ничем не связанных между собой лиц, собирающихся периодически пересчитаться и вкусно покушать по случаю изменения их количества.
Мы иногда узнаем себя в наших детях. Но уже поздно.
Свободы слова мало — должна быть еще свобода дела
Смеясь расставаясь со своим прошлым, не пришлось бы нам со слезами встретиться со своим будущим?..
Смотри на жизнь проще — как баран на новые ворота.
Когда-нибудь на земле будут жить красивые, сильные, умные машины.
Пройдя через все годы испытаний, мы все-таки выжили. Но, видимо, уже из ума.
История повторяется трижды. Первый раз как трагедия и пару раз — для тупых.
Пустые дома, распахнутые двери и калитки, ошметки сена на улице - что произошло здесь, почему деревня в ближайшем Подмосковье оказалась совершенно пуста?
В домах ничего нет, никакой мебели, только печки стоят посреди пустых комнат.
Может, люди тщательно собрались и уехали, а может, это произошло быстро, похватали только самое необходимое, и потом ушлые люди обчистили всю деревню до корки, до последнего полена? Что случилось здесь?
Нет, к счастью, все совершенно нестрашно. Просто здесь снимали кино) Находится эта "кинодеревня" на территории музея "Горки Ленинские", где вообще очень много всего интересного.
Вид у деревни довольно современный, и прикол в том, что наши деревни выглядят так "исторически", что здесь можно снимать фильмы про времена, начиная, наверное, с 17-го века и по сейчас.
А так все остается совершенно одинаково: дома, заборы, колодцы, дровники, бурьян, грязные грунтовые дороги.
А еще в Горках есть и киногородок, где снимали многие сериалы, и где мы очень любим гулять)
Учредитель Федерации отелей и ресторанов Грузии Шалва Алавердашвили заявил о «смерти туризма» в стране в связи с пандемией коронавируса, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.
«Проблемы с туризмом в Грузии начались уже в 2019 году в связи с тем, что резко сократился поток туристов из России на фоне антироссийских митингов в Тбилиси. Несмотря на это, Грузия приняла свыше 9 млн визитеров и заработала в 2019 году 3,2 млрд долларов от туризма. Это больше чем половина государственного бюджета этого года. В прошлом году доходы от туризма из-за пандемии были минимальными», — пишет интернет-газета.
Другими словами, некогда любимица СССР Грузия — это ничего собой не представляющий, совершенно заброшенный клочок земли, полностью зависимый от иностранцев. Привезут они деньги — будет зарплата врачам и учителям, а нет так нет.
Теперь я понимаю, почему у них так развит популярный на постсоветской пространстве, уникальный вид бизнеса — русофобия. Потому что это хоть какие-то деньги, особенно в условиях пандемии, когда туристы ездить перестали.
Развал СССР показал, кто есть кто. А пандемия с ее жесткими запретами на работу за рубежом, похоже, окончательно добьет неразвитые государственные образования. Точнее, недоразумения.
Всё утро горела от возмущения -- у 36-летней Екатерины Белоцерковской умер 71-летний муж Борис.
«Ответственно ли в немолодом возрасте рожать детей? Это трудный вопрос, ты залез в такие дебри…Конечно, поздновато заводить детей. Я должен ее довести хотя бы до взрослости. А какие гарантии, что я успею это сделать? Никаких», -- рассуждал Борис Грачевский ещё при жизни.
Фото: Соцсети
Напомню, что год назад Грачевский расковырял сначала родинку, получил рак кожи, а потом -- со скуки видимо! -- полез и к молодой жене. Как результат, родился чудный мальчик. Улыбка до ушей, как говорил сам Борис.
Ну, что -- «довёл до взрослости»? Успел?
Нисколько не сомневаюсь, что красавица и умница Екатерина справится. Взрастит Филиппа, денег много. Однако, ребёночку нет и годика -- а где папочка? А он в холодном морге -- скоро его закопают.
Ответственно ли рожать детей в престарелом возрасте? Борис считал, что это трудный вопрос. А что тут трудного в таком вопросе, я не понимаю? Ответ ведь -- легче лёгкого: сегодня ты родил, а завтра помер.
Я должен довести его до взрослости -- конечно, должен, как и любой нормальный родитель! Тебе тут -- 70, взрослость -- в 20. Простая арифметика в сумме даёт 90.
Каков шанс в 70 дожить до 90? Он равен -- вот тут чисто статистика! -- 0,002%.
Нет, я не спорю, конечно, что приятно в 70 быть в постели с молоденькой. И ей, наверное, тоже жутко приятно. Вдова уже постит в Инстаграмчик Сториз. Любви все возрасты покорны, и доля в наследстве с ребёнком выше, но ёлки-палки -- о самом ребёнке хоть кто-то думает?
Тьфу.
Подруга Грачевского рассказала, как тот болел коронавирусом: вместо лечения и госпитализации консультировался с онлайн-врачом по телефону:
«Мы созванивались, и он мне рассказывал: «Ларик, у меня есть врач, лечит онлайн, так что, если тебе надо, она за небольшие деньги тебе поможет». Вот она их и налечила!.. Какая-то тетка консультировала их по телефону. Катя говорит, что после ее советов пошло ухудшение…
Мне Катя сказала, что даже больше – 85%! Не знаю точно, когда они заболели, дней 10-12 до больницы были дома. А эта врач, которая консультировала по телефону, отговаривала их делать КТ. Но они ее не послушали все-таки и поехали на КТ, а там увидели ужас… И после КТ они в машине срочно решали, куда его положить. Им помогли Виторганы, потому что племянница Виторгана – замглавврача 52-й больницы, куда его и положили в итоге. Нормальная больница». МК
То есть, все возможности лечь по блату в нормальную больницу были. Но -- нет, легкомысленно лечились по телефону дома.
Вам не кажется, что именно легкомыслие -- главная черта покойного? Завести ребёнка в 70, в 71 лечиться по телефону -- всё вполне укладывается в концепцию.
Зачем умер Борис? Как жил, так и помер -- не думая и легкомысленно. Ну, зато молодой вдове пожелаю счастья!
Завтра должно произойти интересное событие. Алексей Навальный не зассал, и собирается вернуться в страну, где его чуть не убили. Для всех здравомыслящих людей в принципе понятно, кто это сделал, а также почему. Точно также, как понятно, кто убил Немцова и почему. Но меня больше интересует не это, а как пройдет возвращение и первые месяцы на Родине после него. Очевидно, что власти попытаются в той или иной мере нейтрализовать Навального, арестовав его на трапе, или через недолгое время после него или арестовав почти всех его ближайших сторонников. Но даже мне представляется маловероятным, что его попытаются снова убить. С другой стороны, в новейшей истории уже были такие случаи. И один из самых схожих по смыслу и сюжету, это убийство прямо на трапе самолета филиппинского оппозиционера Бенигно Акино в 1983 году. Как же это произошло?
Начнем с того, что в начале 80х годов у власти на Филиппинах находился автократ и диктатор Фердинанд Маркос. В общей сложности он являлся главой государства почти 21 год. Внезапно да? Похоже? Став президентом в 1965 году, уже к 1972 году он отменил действие конституции и установил режим личной неограниченной власти. В 1973 Маркос ввёл новую Конституцию (четвёртую с 1898). На протяжении своего правления им практиковались референдумы (конституционный референдум 1973, референдум 1973 (июль), референдум о законодательной и исполнительной власти 1975, конституционный референдум 1976, конституционный референдум 1977, конституционный референдум 1981, референдум 1981 (июнь)), которые, как и выборы, проходили под наблюдением военных и целью которых являлось только продление сроков личной власти Маркоса. Любят диктаторы придать видимость легитимности своему правлению, ну что тут поделаешь.
Провозглашая главной задачей достижение политического и экономического равенства, обеспечение прав человека, Маркос отправил в тюрьму по различным уголовным обвинениям большинство оппозиционных ему деятелей, в частности — генерального секретаря Либеральной партии Бенигно Акино, а также видных представителей академического мира, журналистов, промышленников, нередко прибегая к экспроприации их собственности. Юкос приффет! Многие деятели, спасаясь от преследований, были вынуждены эмигрировать. Закончит он плохо, как и все диктаторы, но об этом чуть позже
Бенигно Акино, лидер филиппинской оппозиции был некоторое время сенатором, губернатором провинции Филиппин, лидером Либеральной партии и находился в жесткой оппозиции режиму Маркоса. Давний соперник Маркоса, которого считали единственно способным возглавить и объединить оппозицию маркосовскому режиму. Почти как Навальный сейчас.
В 1980, находясь в филиппинской тюрьме в ожидании смертного приговора, Акино переносит инфаркт в камере–одиночке. Потом второй — в больнице. В США разворачивается кампания за освобождение узника. Вашингтон давит, и Маркос решает уступить — черт с ним, пусть сдохнет за границей, шума будет меньше. Ну прям как в Омске дело было совсем недавно.
Врачи в США проводят успешную операцию шунтирования, Акино счастливо живет там три года, но получает информацию о нарастающем кризисе в своей стране. И принимает решение ехать домой, хотя там его ждет смертный приговор...
В 1983 году он принял решение вернуться, причем сделать это максимально громко, с предупреждением всех журналистов и ведущих медиа. Он взял билет в Манилу из Тайпея - столицы Тайваня, где перед вылетом в гостинице Grand Hotel дал пресс конференцию, на которой показал, что собирается прилететь в пуленепробиваемом жилете . Он знал о возможном покушении на него и пытался оглаской предотвратить его. 21 августа 1983 года Акино вместе с своим братом и несколькими журналистами сел на рейс China Airlines Тайпей - Манила. В полете он давал интервью журналистам, и велась видео съемка. Вы можете видеть эти кадры на видео ниже
Маркос был прекрасно осведомлен о прилете Акино, и аэропорт Манилы был оцеплен солдатами. Как только самолет приземлился, в самолет зашли филипинские службы безопасности, чтобы арестовать Акино. Все это видно на видео. К сожалению солдаты не дали снять журналистам, что произошло на трапе. Слышны только крики Pusila - Pusila ( стреляй стреляй ) и звуки выстрелов. Были убиты сам Акино и Роландо Галман. Именно Роланда, сотрудника спецслужб, обвинят затем официально в убийстве Акино. Якобы он действовал самостоятельно. Какой идиот поверит в это? Интересно, что уже вчера журналистам в Москве запретили вести съемку прилета Алексея Навального во Внуково. Интересно почему же?
Акино не хоронили в течение 9 дней. Он лежал в своем доме, с изуродованным лицом от попадания пули, а все это время с всей страны к его дому стекались его сторонники, дабы выразить ему свое уважение. Похороны состоялись 31 августа при большом стечении народа. Отдать дань памяти убитому оппозиционеру собралось более 2 миллионов человек с всей страны. И именно тогда стало ясно, что дни режима Маркоса сочтены. В 1986 году, через три года после убийства Акино, оппозиционеры при поддержке армии свергли Маркоса. Окружившая дворец толпа была готова растерзать диктатора и его семью. Но ему вместе с семьей удалось бежать в США. Тем временем в Маниле создали антикоррупционный трибунал. Против бывшего главы государства и его приспешников завели сотни уголовных дел. В 1989 году Маркос скончался на чужбине, в Гонолулу: у 72-летнего политика отказали почки. А его жена, ненавидимая на Филиппинах Имельда Маркос оказалась на скамье подсудимых. Против Имельды возбудили более ста судебных дел, большинство из которых сводилось к обвинениям в незаконном обогащении во время пребывания ее супруга Фердинанда Маркоса у власти.
В 1993 году суд в Маниле признал вдову диктатора виновной в мошенничестве и приговорил к 18 годам тюрьмы. Правда затем, через некоторое время, ее оправдали. Несмотря на оправдательный приговор, в Маниле до сих пор мало кто верит в невиновность покойного диктатора и его жены. Местные жители уверены, что супруги Маркос расхитили национальные богатства на сумму свыше 7 миллиардов долларов. Маркос ненавидим на Филиппинах, настолько, что в 2002 году был взорван его памятник. И как знать, возможно именно безнаказанность Маркоса, которая привела к убийству Акино по его приказу и привела диктатора к такому концу. После бегства Маркоса из страны, пост президента заняла жена Акино. Международный аэропорт Манилы теперь носит имя Акино. А на банкноте в 500 филиппинских песо фотография убитого Акино. История делает всегда правильный выбор.
Я далек от мысли приравнять Навального и Акино, как и путинскую Россию к Филиппинам Маркоса. Но следует помнить, все автократы и диктаторы счастливы по разному, но несчастны одинаково. Режимы, подобные режиму Маркоса, развиваются по одним и тем же правилам. Сначала они выступают в прогрессивной роли, и для страны и для экономики, наводя порядок и создавая режим благоприятствования для развития и бизнеса, но через некоторое время такой властный режим начинает тормозить развитие страны, которая требует свободы и демократии. Трудно уловить досконально момент времени когда происходит этот слом, но уж точно его не видит сам диктатор, который отчаянно продолжает цепляться за власть. Ведь в время своего правления он наворотил столько дел, что уйти от власти ему решительно не возможно.
В этот момент он уже не понимает, дни его сочтены, и ход истории неумолим. Лучше уйти раньше, чем стать ненавидимым всей страной. Да, это может закончиться тюрьмой как для Пиночета, но страна выживет и станет развиваться дальше. Или можно сидеть до конца и закончить с палкой в заднице как Каддафи. Не знаю, что случится при возвращении Навального. Убьют ли его, посадят, или просто начнут давить с всех сторон. Но параллели очевидны. Только в свободной, демократической, с сменяемой властью стране, возможны позитивные перемены. Если нет - процесс гниения неминуем и рано или поздно придёт к своему финалу. Сколько бы оппозиционеров не будет посажено в тюрьмы или убито.
Если ребенок рисует одного из родителей больше по размеру, чем остальных членов семьи, игнорируя реальные физические данные, он представляет его как деспотичного, подавляющего, агрессивного, пугающего человека. Если один из родителей возвышается над другим, в реальности превышающим его по росту и весу. В конце концов ребенок прав, оценивая личность в соответствии с ее значением, а не объемом, родитель может быть изображен с большими руками, если лупит ребенка. Менее значимый родитель может быть изображен с маленькими руками или вовсе без них.
Меня реакция людей городских неизменно "радует". Они смотрят на белую медведицу с медвежатами, которая припёрлась явно не в свою среду обитания и умиляются. А чему умиляетесь? Такая тварь убьёт любого из вас, квартирные жители, с одного удара лапой. Главная благодарность жителей должна поступить в адрес собак. Слаженно, агрессивно, умно и смело они защитили людей. При попытке медведицы переть буром собаки наоборот пёрли в ответ, не боялись. Умные, верные животные.
Заодно есть классный момент - с 41 секунды медведица пробует напасть на одного из псов, он слева как раз один оставался. И тут же пара псов справа разделяется и один из них смело бежит на подмогу товарищу. Красавец! Орёл! На пятой секунде медведица пробовала на троих сразу переть, пользуясь массой, но получила отпор такой, что сразу попятилась, не помогло и вставание за задние лапы.
Вот именно такие собаки и дали возможность людям стать современным видом. Без собак это было бы невозможно. Мы бы не выжили в тундростепной зоне с теми результатами, с которыми выжили. Мы бы тратили несуразно огромное время на охрану по ночам, на охоту и охота всегда была бы не такой успешной как с собаками.
Одним из объектов пристального внимания является танк Т-14 на платформе "Армата". Кто-то измеряет ей различные узлы, кто-то уже ее даже уничтожил, только телефон сел, машину уже включают в разные рейтинги. Между тем, есть и более продвинутые разработки, о которых вы пока просто не знаете. Биотехнологии на марше, куда только смотрит грынпыс.
1. То, о чём я много раз говорил. Российский рубль признали не просто недооценённой валютой, а самой недооценённой валютой в мире среди крупных стран. Ещё сильнее недооценён один только ливанский фунт. По-хорошему рубль по отношению к доллару должен стоить втрое дороже, и это признают сами американцы:
Согласно «индексу бигмака», самой недооцененной валютой в мире оказался российский рубль. Эксперты The Economist признали, что курс доллара по отношению к рублю сильно завышен: американская валюта должна стоить не 74, а максимум 24 рубля.
«Индекс бигмака» рассчитывается на основании гипотезы о том, что одинаковые товары в разных странах должны стоить одинаково. Если такого не происходит, говорят эксперты, это значит, что курс местной валюты сильно занижен или, наоборот, завышен.
Новость, с одной стороны, хорошая (в плане цен и покупок внутри России), с другой стороны, плохая (в плане трат россиян на импортные товары и поездки за рубеж). Впрочем, пока у нас приоритетом является импортозамещение, а вопрос поездок за рубеж до конца пандемии остаётся малоактуальным.
2. Наши люди осознали, что вместо утомительных поездок в банк в большинстве случаев выгоднее пользоваться онлайн-банкингом:
Россияне в 2020 году резко отказались от посещения офисов кредитных организаций и перешли в онлайн-банки, пишет РБК со ссылкой на результаты исследования аналитического агентства AppAnnie.
По подсчетам авторов, российские пользователи мобильных приложений банков и других финансовых компаний провели в них в прошлом году суммарно 629 миллионов часов, что на 87 процентов больше показателей 2019 года.
При этом время, потраченное на все мобильные приложения, независимо от тематики, выросло в 2020-м только на 40 процентов — до 94,6 миллиарда часов. Также авторы пришли к выводу, что рост не связан с появлением новых пользователей: количество скачиваний финансовых приложений увеличилось лишь на пять процентов.
Спасибо ковиду: цифровизация России получила в прошлом году хороший пинок.
3. Авторы «Справочника патриота» собрали статьи с важнейшими статистическими показателями России в отдельный шаблон:
По мере сил, мы создаём новые и обновляем старые статьи, чтобы у читателей был доступ к статистике о России в удобном и понятном энциклопедическом формате.
Мы существуем на ваши пожертвования. Пожалуйста, поддержите нашу работу вот здесь:
Как сообщает издание Global Times, китайские иммунологи рассказали, что новая мРНК-вакцина была разработана в спешке и никогда не использовалась в больших масштабах.
Из интересного. На переговорах о закупках антиковидной вакцины между правительством Ливана и Pfizer , компания отказывается выдать стране лицензию, пока парламент не проголосует за специальный закон, освобождающий Pfizer от ответственности за побочные эффекты и возможную смертность.
Кстати, в эту же кассу новость. Financial Times приложила немало усилий для дискредитации российской вакцины. И доказывала, что в РФ ей мало кто доверяет, поэтому люди и не намерены прививаться. Сегодня эта же газета рассказывает о том, что желающих привиться море, но российские власти не справляются с поставкой вакцины в регионы
Несколько лет читаю Ваш ЖЖ и теперь самой очень нужен совет. Я чувствую себя загнанной в угол и боюсь сделать то о чем пожалею. Мне 30, вышла замуж 5 лет назад по большой любви. Меня покорило его красивое мужское поведение, какое-то чувство достоинства и прямолинейность. Уже через пару месяцев я впервые в жизни подумала 'вот ему я бы хотела готовить ужин и ждать с работы'. А через неделю он сделал мне предложение, сказав, что я ему нужна, он хочет быть со мной и троих детей от меня. Я посмеялась и сказала 'двоих, а если понравится, то больше'. Поженились. С детьми не получалось, через полгода начались скандалы. Он ходил мрачный, почти не говорил со мной, а когда я допытывалась, что с ним, начинал говорить, что семья не семья без детей, что если у нас не будет детей, мы в итоге расстанемся, что я ничего не делаю и не стараюсь. Вначале он говорил не так жёстко, но смысл был этот. Врачи говорили ждите, пробуйте, все ок. Но через полтора года оказалось, что у меня проблемы, нужно эко и как можно быстрее. Ещё год ушёл на подготовку, тк у меня начали возникать проблемы то с желудком, то с иммунитетом. Все это время примерно раз в два месяца были скандалы на ту же тему. Я чувствовала себя один на один с этими проблемами. Перед процедурой, когда наконец все было готово, я нервничала, мы опять поругались и он сказал, что если не будет детей, то нас вообще ничего не будет связывать. Я сидела на кухне ночью и очень хотела уйти. Но понимала, что если уйду сейчас, то детей у меня не будет вообще. Если эко будет неудачное, уйду, если удачное, у нас все наладится. Полгода назад родился сын, все получилось.
На второй день после выписки он на меня наехал, что я не умею разговаривать с малышом, раз он у меня плачет, значит ребёнок мне не доверяет. И вообще, какого хрена я не научилась делать детский массаж. На крики ребёнка он вначале очень сильно заводился и психовал, сейчас уже стал спокойнее относиться. Он очень много работает и весь быт и ребёнок на мне. Его родители не помогают, мои приезжают издалека редко, когда его нет дома, тк с ними он давно в ссоре. И вот я офигевшая от 4 стен и дня сурка пью чай и мне говорят 'полгода прошло, давай второго делать'. На мои возражения, что я не готова слышу 'не делай мне мозги, тебе не 20 лет, потом может быть поздно и вообще тебе волю дай, ты одного оставишь и все'. В общем мы не договорились. Беременеть я естественно не планирую уже. И в принципе, глядя на 5 лет с ним я понимаю, что я намного несчастнее, чем когда была одна. Характер его стал тяжелее, ругань осталась, только теперь по другим поводам. Не хочу жить всю жизнь под давлением и с чувством вины. Моей зарплаты хватит на жизнь и ипотеку даже без помощи родителей, но они помогут точно. Перечитала письмо, звучит все это ужасно, но есть и хорошее. Он не пьёт, не курит, стал начальником и хорошо зарабатывает, покупает дорогие подарки. Я точно знаю, что если он не дома, то на работе, либо занимается своим небольшим бизнесом. Никаких друзей и гулянок, он говорит, что семья для него это все. Ну и когда мы не в ссоре, постоянно обнимает меня, целует, обожает нашего сына, смеемся и болтаем. Выбирает большую квартиру с учётом моих пожеланий. И я не знаю, правильно ли я поступлю, если уйду. Ребенок останется без идеального для него отца. Несмотря на ужасные вещи, которые он говорил мне при подготовке к эко, он меня не бросил и благодаря ему у меня есть сын. И у него уже была ситуация, когда он расстался с женой из за ее измены и там был маленький ребёнок. Он с большим трудом это пережил и мне кажется переживает до сих пор. Не знаю, что мне делать..я не переношу крики и мат в свой адрес. Я молчу и ухожу в себя, чаще я мирюсь, потому что мой мир и круг общения пока ограничен им и ребёнком, а ходить и молчать днями я морально не тяну, не тянула даже до беременности. Основные чувства, которые я испытываю - злость на него или апатия. Посоветуйте пожалуйста, как бы вы поступили в такой ситуации.
***
Здравствуйте!
Вопрос "что бы сделала я" неуместен. Потому что это ваш ребенок, ваша семья, ваша жизнь. И все все решите по-своему. Но, если уж задавать такой вопрос - я бы ушла. Потому что человек уже сказал, что кроме ребенка вас ничего не связывает. Это значит, что он уже давно признался, что вы его не устраиваете, и он остается с вами только потому, что есть перспектива вместе нарожать желанное количество детей, и чтобы у него бла семья, какую он хочет.
И это интересное такое несовпадение - вы его раздражаете, он на вас наезжает, и говорит вам, что вас кроме ребенка ничего не связывает. При этом говорит, что "семья для него все". Я таких встречала. Такое ощущение от них было, что им "все равно с кем", главное, чтобы все вписалось в их картину, которую они хотят. Но всегда кончалось плохо, от них в итоге уходили. Потому что создавать семью надо с конкретным человеком. И желательно с любимым. А не искать просто такого, который в большой степени совпадает в планах.
Насчет хорошего отца - если он любит ребенка и хочет им заниматься, он ведь сможет заниматься им сколько угодно, даже если вы разойдетесь. Мне вот интересно - а ребенком из первого брака он занимается? Как-то по письму не понятно. Если не занимается, то получается, что его интересует только такая картинка полной семьи. Некоторым такое нужно "для статуса", а некоторым - просто потому что хотят себе (или кому-то) доказать, что они могут создать именно такую семью. Но получается, что отдельные члены семьи ему не важны особо, только сами факты.
Об этом же говорит и то, что вы так быстро поженились. Он через пару месяцев сделала вам предложение? Люди, у которых такие серьезные намерения, которые ищут семью "навсегда", обычно подольше присматриваются к потенциальной половинке. А когда человек услышал, что у вас "ключевые факты" совпадают, и сразу так: "Ок, тогда давай жениться", это не очень выглядит.
В любом случае, если вам с ним плохо, вы от него уйдете. Тем более, что вы не зависите от него материально. Вы можете найти другого мужчину, который будет любить именно вас. А ребенком родной папа может заниматься сколько захочет - если только захочет. Если не захочет - то он и дома им заниматься не будет. А если он готов вкладываться в ребенка только, пока все происходит точно по его схеме, он и с ребенком рано или поздно начнет ссориться. Если тот вдруг чего-то захочет, что в его планы не входило.
Но все это решать, конечно вам. Желаю вам удачи. Могу по крайней мере сказать, что вы явно не пропадете в любом случае, и это - хорошо.
Чтож ты Цукер сдал назад? Обещал же, что страницы Трампа в соцсетях не разблокируют по крайней мере до 20 января (дня инаугурации Байдена). Цукерберг заявлял, что страницы Трампа останутся заблокированными до тех пор, пока он не уйдет со своего поста. По его мнению, блокировка была необходима для мирной передачи власти победившему на выборах Джо Байдену. Глава Facebook полагал, что Трамп будет использовать свои полномочия, чтобы помешать Байдену. Однако сегодня аккаунты Дональда Трампа в Фейсбуке и Инстаграме стали доступны и активны.
Что же изменилось?
Сегодня сообщается в СМИ, что WhatsApp объявил о трёхмесячной отсрочке вступления в силу новой политики конфиденциальности, которая должна была заработать с 8 февраля 2021 года. Представители мессенджера отметили, что причиной стала «путаница», которая возникла об обмене данных с Facebook.
Вот те раз. Решил во всех своих соцсетях пойти на попятную. В чем же может быть дело? А вот в чем...
Ну и конечно же опасность укрепления конкурентов, на фоне статей о цензуре в американских соцсетях, ущемлении прав и свободы слова и т.п.
Куча народу ушла в тот же Телеграмм (25 миллионов за 72 часа) или Signal (вышел в топ бесплатных приложений в США и других странах, и получил 4200%-й прирост загрузок за неделю). Цукерберг понял, что на такой волне он потеряет много пользователей...ну и денег.
Причина любых решений корпораций всегда в деньгах, после блокировки просели акции на десятки миллиардов долларов и недовольные акционеры сидящие на большие доли в кампании сказали Цукеру решить проблему, Цукер разблокирует Трампа, что бы акции отскочили, большие дяди обкэшатся об вновь прибывших физиков на росте, а затем повторная блокировка Трампа с нисходящим трендом котировок на пару месяцев из-за блокировок, антимонопольных дел и проблем с приватностью ватсапа. Как вам такая причина?
Насчитав по поводу вакцинации 24 короны на нынешних европейских монархах, я задумался надо вопросом. кто из них наиболее родовит. Известно, что нынче в моде жениться на стюардессах и давать титулы принцесс внебрачным дочерям. Тем не менее, некоторое родство между главами династий имеется. И пока живо старшее поколение, до тренеров по фитнесу, ого-го какое родство. На беглый взгляд, больше всего корон насчитывается в ближайшей родне испанской королевы Софии.
Предлагаю попробовать их сосчитать.
Я просто ограничился кругом двоюродных, то есть дедушками, бабушками и их потомками. Вот что вышло:
Родители Софии - король и королева, муж, сын, дочь, брат, жена брата... Тётушка и дядюшка с супругами, их сыновья и жёны этих сыновей - их величества.
Если идти вверх по родословной, то величествами были оба деда и обе бабки. С прадедами сложнее, там появляются императоры:
Родители Константина Греческого - король Георг и русская королева Эллинов Ольга Константиновна. Родители Софии Греческой - кайзер Фридрих III с дочерью королевы Виктории, кайзериной Фридрих. Родители Эрнста Августа III - титулярный король Ганновера и дочь короля Дании. Родители Виктории Луизы - кайзер Вильгельм Второй и императрица Августа Виктория.
Конечно, двоюродными являются королева Дании с королём Швеции, король Норвегии и великий герцог Люксембургский с двумя королями бельгийцев, но кажется, что София переплюнула их всех.
Хотя если рассмотреть повнимательнее родство её брата, то "их величеств" может оказться и поболее. «Но это не точно», пока она рекордсвуменка :)
Официально представлены новые лица Госдепа, которые вместе с Блинкеном, будут заниматься внешней политикой США. Среди них небезызвестная Виктория Нуланд. Ранее, на пост главы USAID была назначена не менее небезызвестная Саманта Пауэр. Возвращается в политику и куратор курдов Бретт Макгерк. В целом, заявление и список ниже, ясно дают понять, что при Байдене будут предпринимать настойчивые попытки вернуться во времена Обамы. Именно это они понимают под "возвращением Америки". Попытки удержать пошатнувшийся гегемонизм и откатить то, что за 4 года успел сделать Трамп. Этим и будут заниматься кадры из администрации Обамы. При этом скромно обходится стороной вопрос, что кризис амеркианской дипломатии (особенно на Ближнем Востоке) начался еще до прихода Трампа к власти.
Новые лица Госдепа
Сегодня избранный президент Джо Байден объявил о ключевых кандидатурах в Госдепартамент, который будет тесно сотрудничать с назначенным госсекретарем Энтони Блинкеном, чтобы улучшить работу Госдепартамента, обновить и переосмыслить американское руководство, чтобы мы были в безопасности дома и за рубежом и решили основные проблемы нашего времени - от инфекционных заболеваний до терроризма, Китая, распространения ядерного оружия, киберугроз и изменения климата. Они будут претворять в жизнь видение избранного президента и назначенного секретаря внешней политики, которая способствует безопасности, процветанию и ценностям Америки и приносит пользу среднему классу.
Этим лидерам доверяют дома и уважают во всем мире, и их кандидатуры сигнализируют о том, что Америка вернуласьи готова вести мир, а не отступать от него. Они также отражают идею о том, что мы не можем встретить этот новый момент с неизменным мышлением или привычками и что нам нужны разные чиновники, которые за столом выглядят как Америка. Они не только исправят, но и переосмыслит американскую внешнюю политику и национальную безопасность для следующего поколения.
Избранный президент Джо Байден сказал: «Эта разнообразная и опытная команда, возглавляемая назначенным государственным секретарем Блинкеном, воплощает мое основное убеждение в том, что Америка сильнее всего, когда она работает с нашими союзниками. В совокупности они добились некоторых из самых значительных достижений в области национальной безопасности и дипломатии за последнее время - и я уверен, что они будут использовать свой дипломатический опыт и навыки для восстановления глобального и морального лидерства Америки. Америка вернулась ».
Избранный вице-президент Камала Харрис сказала: «Эта замечательная команда выдающихся дипломатов и опытных лидеров отражает все самое лучшее, что есть в нашей стране. У них есть знания и опыт, которые помогут нам противостоять и преодолевать самые насущные угрозы и вызовы, с которыми сталкивается наша страна, - от кибернетики до климата. Избранный президент и я рассчитываем на тесное сотрудничество с ними и назначенным секретарем Блинкеном, чтобы обезопасить американский народ, восстанавливая и укрепляя лидерство нашей страны во всем мире ».
Назначенный госсекретарем Энтони Блинкен сказал: «Чтобы встретить этот момент, нам нужен Государственный департамент, похожий на Америку, во главе с разными женщинами и мужчинами, которые не будут бояться бросать вызов статус-кво. Это команда. Америка в лучшем случае по-прежнему обладает большей способностью, чем любая другая страна на земле, мобилизовать других на решение проблем нашего времени. Эти страстные, энергичные и опытные кандидаты помогут сохранить наш народ и нашу страну в безопасности, благополучии и процветании. В случае подтверждения, для меня будет честью всей жизни работать с ними, чтобы укрепить силу примера Америки ».
В эту команду глубоко уважаемых дипломатов и преданных своему делу государственных служащих входят:
Сегодня были объявлены следующие номинации:
Посол Венди Р. Шерман, заместитель государственного секретаря
Посол Венди Шерман - профессор практики общественного лидерства и директор Центра общественного лидерства в Гарвардской школе Кеннеди и старший научный сотрудник Белферского центра науки и международных отношений этой школы. Посол Шерман, доверенный советник избранного президента Байдена и вице-президента Харриса, является одним из ведущих дипломатов нашей страны. Во время правления администрации Обамы-Байдена она выполняла обязанности заместителя госсекретаря и заместителя госсекретаря по политическим вопросам у секретарей Клинтон и Керри, и в этой роли она руководила переговорной группой США на переговорах по Ирану. За четыре года работы заместителем госсекретаря она побывала в 54 странах, занималась дипломатией на всех континентах и была награждена медалью национальной безопасности президентом Обамой за свои дипломатические достижения. Во время правления администрации Клинтона-Гора посол Шерман работал советником государственного секретаря Мадлен Олбрайт и помощником государственного секретаря по законодательным вопросам Уоррена Кристофера. Кроме того, она работала в Консультативном совете по разведке при президенте, Совете по оборонной политике и в Комиссии Конгресса по предотвращению оружия массового уничтожения, распространения и терроризма. Она является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп. Посол Шерман, имеющая степень магистра в области социальной работы, начала свою карьеру в качестве директора Департамента защиты детей штата Мэриленд, а затем руководила успешной кампанией в Сенате США сенатора Барбары Микульски, первой женщины-демократа, избранной в Сенат США от своего имени. Она училась в Смит-колледже и получила степень бакалавра с отличием в Бостонском университете и степень магистра социальной работы Phi Kappa Phi в Университете Мэриленда.
Брайан МакКеон - давний советник избранного президента по внешней политике, проработавший с ним более 25 лет в Сенате, Белом доме и президентской кампании Байдена.
Во время правления Обамы-Байдена он работал заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Байдена, исполнительным секретарем и руководителем аппарата Совета национальной безопасности, а также первым заместителем заместителя министра обороны по политике. До работы в исполнительной власти он более 20 лет проработал на тогдашнего сенатора Байдена, в том числе 12 лет в качестве главного юрисконсульта сенатского комитета по международным отношениям от демократов, где он играл ведущую роль в выдвижении кандидатур, заключении договоров и надзоре за менеджментом. и операции Государственного департамента. Он также работал клерком у окружного судьи США Роберта Дж. Думара из Восточного округа Вирджиния. МакКеон был старшим советником по внешней политике в президентской кампании Байдена.МакКеон получил степень бакалавра в Университете Нотр-Дам и степень доктора права с отличием в Юридическом центре Джорджтаунского университета.
Доктор Бонни Дженкинс, заместитель министра по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности.
Д-р Бонни Дженкинс является основателем и исполнительным директором организации «Цветные женщины за мир, безопасность и трансформацию конфликтов» (WCAPS) и членом группы проверки Агентства переходного периода Байдена-Харриса. С 2009 по 2017 год она координировала программы снижения угроз в Бюро международной безопасности и нераспространения при Государственном департаменте. Она также была представителем США в Глобальном партнерстве G-7 против распространения оружия и материалов массового уничтожения, состоящем из 30 стран, и руководила четырьмя саммитами по ядерной безопасности, которые проходили с 2010 по 2016 год. Д-р Дженкинс была членом межведомственной группы правительства США, которая разработала Глобальную повестку дня в области безопасности здоровья (GHSA), глобальные усилия по наращиванию потенциала страны в области предотвращения, обнаружения и реагирования на инфекционные заболевания. Она занимала ряд внешнеполитических должностей, в том числе председатель Комитета по радиоактивным источникам, старший научный сотрудник Института Брукингса, старший научный сотрудник Школы по связям с общественностью Хамфри и адъюнкт-профессор Школы иностранных дел Джорджтаунского университета. Сервис и Юридический центр Джорджтаунского университета. Доктор Дженкинс - офицер военно-морских резервов в отставке. Она имеет докторскую степень Университета Вирджинии, степень магистра права Джорджтаунского университета, степень магистра государственного управления Государственного университета Нью-Йорка в Олбани, степень доктора права юридической школы Олбани и степень бакалавра Амхерст-колледжа.
Посол Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по политическим вопросам
Посол Нуланд, дипломат США в течение 32 лет, работала на пяти президентов США и девять государственных секретарей обеих политических партий. Она занимала должность помощника государственного секретаря по европейским и евразийским делам при президенте Обаме и госсекретаре Керри и в то время тесно сотрудничала с избранным президентом Байденом по широкому кругу вопросов безопасности, политических и экономических вопросов. Она была пресс-секретарем Государственного департамента во время пребывания в должности госсекретаря Хиллари Клинтон и послом США в НАТО при президенте Джордже Буше. Она также была специальным посланником и главным переговорщиком по Договору об обычных вооруженных силах в Европе и заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Чейни. В дополнение к двум поездкам в НАТО в Брюсселе посол Нуланд был командирован за границу в Россию, Китай и Монголию. и на различные должности в Государственном департаменте в Вашингтоне. Она удостоена отличных служебных наград от двух министров обороны и многих наград и наград Государственного департамента. Она занимает высшее звание дипломатической службы США, карьерный посол. Посол Нуланд является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп и старшим научным сотрудником Института Брукингса. Она также является заслуженным специалистом в области глобальной стратегии в Йельском университете и членом совета Национального фонда поддержки демократии. Она получила степень бакалавра в Университете Брауна.
Узра Зея, заместитель министра по гражданской безопасности, демократии и правам человека.
Узра Зея совсем недавно занимала пост генерального директора и президента Альянса за миростроительство, где она опиралась на более чем двадцатилетний дипломатический опыт на Ближнем Востоке, в Южной Азии, Европе, в области прав человека и в многосторонних делах. В качестве временного поверенного в делах и заместителя главы миссии посольства США в Париже с 2014 по 2017 год она курировала повседневную деятельность посольства в Париже, шести конституционных постов и 50 офисов и агентств, участвующих в работе правительства США. С 2012 по 2014 год Зея занимала должность исполняющего обязанности помощника секретаря и первого заместителя помощника секретаря в Бюро по демократии, правам человека и труду. Она поступила на дипломатическую службу в 1990 году, работая в Нью-Дели, Маскате, Дамаске, Каире и Кингстоне. С 2011 по 2012 год она была руководителем аппарата заместителя госсекретаря и помогла сформировать реакцию США на «арабскую весну» и работала над углублением взаимодействия США с развивающимися державами. Зея также работала заместителем исполнительного секретаря государственного секретаря, директором аппарата исполнительного секретариата и координатором Генеральной Ассамблеи ООН. Она является лауреатом Почетного легиона, высшей гражданской награды Франции, награды Президентского ранга, а также 15 наград за высшую награду и за высокие достижения. Она окончила факультет дипломатической службы Джорджтаунского университета.
Брэдби знает Гарри, с тех пор как тот был подростком, и снял документальный фильм с ним и Меган во время их тура по Африке в 2019 году.
Он прокомментировал уход пары из королевской жизни в интервью Алану Титчмаршу для завтрашнего шоу на ITV.
На вопрос, считает ли он, что Гарри и Меган кажутся более счастливыми в Калифорнии, Брэдби сказал, что сообщения о том, что принц скучает по своей старой жизни, не соответствуют действительности.
Но он подтвердил, что "Мегзит" был тяжелым и глубоко эмоциональным опытом для всех участников.
«Думаю, они чувствуют себя лучше, да. Я имею в виду, что за последний год произошло огромное количество событий, о которых я не могу говорить и не хочу говорить, и очень многое из того, что было сказано, отчасти неточно и неверно.
Несчастливы ли они? Нет, я думаю, что они довольны тем, что они делают, это их очень вдохновляет.
Я думаю, что он убит горем из-за ситуации с его семьей, вам не обязательно знать это, но я думаю, что это правда».
На вопрос, имел ли он в виду расстояние между Гарри и Уильямом, с которыми он сотрудничал, Брэдби сказал: «Ситуация в семье явно не идеальна, и это был очень трудный год для всех.
В какой-то степени я почувствовал себя меж двух огней с этим документальным фильмом [2019], что было крайне неудобно для меня.
И именно поэтому я всегда неохотно говорю что-либо еще, потому что я не хочу ухудшать что-то или мешать чему-то или что-то в этом роде.
Но разве они там несчастливы? Нет, я не думаю, что это так, я думаю, что на самом деле они вполне счастливы, но я думаю, что им нелегко приходится со своим положением в жизни, я думаю, что им всем нелегко. Я думаю, Уильяму тоже, я не думаю, что ему это легко».
Брэдби впервые познакомился с Гарри, когда сотрудничал с ним, снимая документальный фильм о Лесото во время его gap year после окончания Итона. Затем он посетил его свадьбу с Меган в 2018 году.
Ведущий также поддерживал теплые отношения с Уильямом, и его выбрали для проведения первого совместного интервью с Кейт после того, как они объявили о своей помолвке в 2010 году, а также он был гостем на свадьбе в 2011 году.
Но Mail понимает, что в дворцовых кругах его документальный фильм 2019 года о Сассексах вызывал глубокую озабоченность. В фильме Меган, как хорошо известно, пожаловалась, что никто никогда не спрашивал ее, в порядке ли она, и Гарри подтвердил напряженность в отношениях со своим старшим братом.
Уильям был глубоко обеспокоен тем, что Гарри несчастен, когда он смотрел программу, и некоторые помощники были уверены, что Брэдби воспользовался «явной уязвимостью» Гарри.
Они также были возмущены информацией, которой журналист ITV позже поделился о том, что Гарри и Меган чувствовали себя «изгнанными» из королевской семьи.
В интервью Титчмарш отмечает, что большинство людей просто хотят, чтобы Гарри и Меган были «счастливы и в мире с собой».
Брэдби отвечает: «Все это было невероятно болезненным, это очевидно для всех. Больно со всех сторон, больно для всех, с этим нелегко справиться.
Фактически они просто решили уйти из королевской семьи, чего никогда не было. Можно вспомнить о герцоге Виндзорском, но это было при совершенно иных обстоятельствах.
Раньше это никогда не делалось добровольно, и до сих пор никто не знает, как это будет работать.
Со всех сторон по-прежнему много обид, и это очень сложно. И я согласен с вами, я думаю, что общественность очень хочет, чтобы с ними все было в порядке, и все были счастливы, и ясно, что в последний год это было не так. Это не очень простая или удобная ситуация».
Источник из королевской семьи выразил удивление по поводу комментариев Брэдби вчера вечером, сказав: «Конечно, было бы лучше, если Гарри действительно так считает, чтобы он сказал это своей семье, а не журналисту».
Завтра воскресенье. Солнце в Козероге, растущая Луна в Рыбах. Ничего нового, в положении основных объектов перемен нет.
День среднестатистический. Ничего нового. Событийный уровень зависит от взаимосвязей, сложившихся на той неделе и с начала января.
По знакам Зодиака
Овен Итоги понравятся, хотя, если анализировать по пунктам, ничего особенного здесь не происходит. Что понравится, так это суммарный итог в мелочах.
Телец День чреват неожиданностями вообще и неприятными в частности. Не помешает дополнительная осмотрительность в принятии решений.
Близнецы Близнецы планируют что-то правильное и в своих расчетах не ошибаются. Настроение скорее деловитое, нежели боевое.
Рак Многие мелкие проблемы, оставшиеся с прошлой недели, разрешаются сами собой. Если их еще и подтолкнуть, день сложится заметно лучше.
Лев Непредсказуемо, а потому и сложно по результатам. Если найти возможность и какое-то время провести в тени, проблемы сгладятся. А нет, так нет.
Дева Главный источник новостей – собственная интуиция. Вот к ней и следует прислушиваться. Сторонние советы лучше отметать не вникая.
Весы Порадует поддержка людей, отношения с которыми такого поворота не предполагали. Есть возможность избавиться от надоевшей проблемы.
Скорпион Не спорить с начальством, не тянуть на себя одеяло, не нарушать жестко установленные правила – соблюдение перечисленного предохранит от нежелательных итогов дня.
Стрелец Тепло, светло, доброжелательно, но по итогам ничего особенного. День покажется обычным, но вполне приличным. Не более того.
Козерог Неделя открывается делами, имеющими положительный потенциал не на текущий момент, а с заявкой на будущее. Непредвиденных обстоятельств в знаке не видно.
Водолей Инициатива в такое время может быть наказуема. Лучше пока оставить все, как есть. И прожить день на малых оборотах.
Рыбы Довольны происходящим, как в жизни дорогих и близких, так и в собственных делах-заботах. В целом же день обычный. Ничего особенного, но удовлетворительно по результатам. Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
Юридические проблемы не мешают собственно строительным работам, но они создают сложности для последующего ввода в эксплуатацию.
Сегодня же в Германии решился вопрос о возможном преемнике Меркель на посту канцлера. Конечно, если ХДС/ХСС выиграют следующие выборы. Следующим председателем партии ХДС станет Армин Лашет, который ранее выступал целиком и полностью в рамках курса, проводимого Меркель. Полагают, что это лучшая для Кремля кандидатура из трех рассматриваемых, так как два других кандидата на пост председателя представляли более радикальные точки зрения. Однако здесь есть нюанс - высказывания политика до занятия им административного поста и реальные действия на самом посту - это две разные вещи. Как именно поведет себя Лашет, будет зависеть от результатов выборов в бундестаг. И если они будут для блока ХДС/ХСС более сложными, чем теперь, то и позиция нового канцлера будет вынужденно исходить из текущей обстановки.
В любом случае история с Северным потоком-2 должна будет решиться при Меркель - затягивать ее до конца года просто не имеет смысла.
Нужно отметить, что проект Южного потока был закрыт при гораздо менее сложных проблемах, чем те, которые сегодня испытывает СП-2. Правда, Южный поток не был построен почти полностью, плюс у него нашлась альтернатива. СП-2 давно существует лишь как политический проект с соображениями престижа. Любой ценой построить - вот текущая задача Кремля. Как Поток будет вводиться в эксплуатацию - никто на этот счет пока даже не задумывается.
Интерес Германии к газовым проектам диктуется простым соображением: много газа, хорошего и разного. И чем больше, тем лучше. В этом смысле протекция, которую немцы оказывают газпромовскому проекту, исходят из нежелания Германии ограничивать общие объемы поступающего на рынок газа, а никак не из каких-то добрых чувств к Кремлю. Больше газа - меньше цена, все вполне логично. А с учетом того, что немцы уже отказались от атомной энергетики, отказались от каменного угля, на очереди - отказ от бурого угля, то они неизбежно должны пройти через период повышенного потребления газа, хотя и оно в итоге будет сокращаться: программа "декарбонизации" предусматривает полный отказ от топлива, выделяющего парниковые газы при использовании или производстве к 50 году, а начиная с 30 года предусмотрено начало сокращения такого топлива в европейском энергобалансе.
Конечно, для производителей это плохая новость, и они спешат сбросить как можно большие объемы на европейский рынок до этого срока. Ожесточение конкуренции вынуждает вести ее далеко за рамками обычных рыночных методов. США, озабоченные сбытом своего газа, безусловно, безо всякой рефлексии будут пользоваться всеми имеющимися у них инструментами, и Газпром, обладающий третью европейского рынка, становится для них главной мишенью.
Нужно отметить, что усилия постепенно приводят к результату. Газпром, хотя и остался крупнейшим поставщиком газа в Европу, спустился с 36% контроля рынка в 19 году до 33% по итогам 20 года. Вроде бы немного, да и "коронакризис" бушует в полный рост. Но это означает, что Газпром теряет рынок быстрее, чем все остальные. И если такая динамика сохранится и в текущем году, то буквально через 3-5 лет Газпром уступит первое место, а затем, возможно, и второе. Именно так произошло, к примеру, с турецким рынком, где турки планомерно и последовательно снижали долю российского газа за счет поставок третьих стран. И всего лишь за три года опустили Газпром с половины рынка до трети. И продолжают наращивать "чужие" объемы.
Мне тут рассказали, что в интернете начали очень много воровать подкасты. Всякие умельцы скачивают аудиофайлы, или записывают их "с экрана", вырезают из них пассаж, где автор представляется. (Обычно это делают в самом начале) и публикуют, как свои. Но узнают об этом авторы редко и случайно. Обычно только самые известные из них, про кого просто очень многие знают, кто это и чье это. И очень быстро находится слушатель, который слушает все по определенной теме, и натыкается на уже известные подкасты, только с другой подписью. (И такие обычно сообщают авторам.)
А мне вот подумалось - а как их искать? Я иногда ищу свои собственные картинки, поиском по картинкам. и иногда нахожу их в интересных местах, где им быть не положено. А существует ли поиск по аудиофайлам? Поиск по подкастам? :-) Кстати, я знаю, что существует поиск по видео. Не для "простых смертных", но у самого ютюба существует - потому что они ведь находят видео любителей, где при монтаже используются фрагменты из известных фильмов. Я знаю, что такие видео на ютюбе банят. И помню один канал, который обозревал фильмы, как-то очень интересно. Они были очень популярны, но потом начали банить все их видео, из-за того, что там использовался "копирайченный" материал. Помню, автор того канала сел и проделал какую-то титаническую работу. Он долго экспериментировал, и выявил, какой длины какие куски можно вставлять, чтобы алгоритм их не нашел. Представляете, какой труд. Сначала это выявить. (Ведь выявляется такое методом проб и ошибок, надо каждый раз резать, выкладывать, и потом смотреть, не забанят ли.) И потом он перемонтировал все свои видео, везде все кусочки порезал на еще мелкие кусочки. А это же потом все рендерить, все опять выкладывать. Так он перевыложил все свои творения. Потом прошла неделя, и алгоритм улучшился. и все опять забанили. После этого они ушли куда-то на другую платформу, а с ютюба только зазывали к себе. Я их искать в другом месте не пошла. (И видимо многие тоже не пошли, так и умер проект, наверное.)
Ну и, разумеется, звуки в видео ютюб тоже распознавать может. Вы же знаете, как они молниеносно банят видео, если в них встречается хоть кусочек какой-то известной песни.
Вот так хорошо защищают контент от перепубликаций, когда владельцы - большие компании. А есть ли что-то для "простых смертных" (кроме лояльных фанатов), что могло бы помочь найти куски своего видео- и аудиоконтента в чужих творениях?
P.S. Я тут делала обзор одного товара, а потом фирма, производившая э тот товар, сделала видео на свой юбилей. Они просто прошарились по всему ютюбу, взяли все ревью всех, кто показывал их вещи, и собрали себе из них видео. С одной стороны мне было приятно, что кусок моего видео попал во что-то более масштабное. С другой стороны - жаль, что они никого даже не оповестили об этом. (Я не знаю, должны ли они были спрашивать?) Мне просто случайно об этом рассказала подруга, которая в этой компании работает. А то я бы никогда об этой публикации не узнала.
Но своих подкастов и обучающих видео я посторонних местах еще не встречала. А вдруг они где-то давно живут веселой и бурной жизнью, а я не знаю? :-)
Поскольку из каждого утюга, из каждого канала и блога на меня выпрыгивает лицо умершего сегодня Бориса Грачевского, мы с вами тоже продолжим обсуждать нюансы его смерти.
Фото: Экспресс-газета
Точнее, жизни после его смерти. Жизни его новоиспечённой вдовы Кати.
А заодно её и похвалим. В конце концов, когда есть за что, почему бы и не похвалить?
Катерине -- 36 лет. Прекрасный, я считаю, возраст: не до климакса пришлось со стариком жить, отстрелялась гораздо раньше.
Теперь Катеньке по закону полагается половина имущества покойника. Остальная половина будет делиться между его 4 детьми, один из которых -- опять же Катенькин сынулька.
Думаю, там есть чего поделить: Борька Грачевский -- не Илон Маск, конечно, но столичной недвижки у него должно быть достаточно, чтобы вдова на первых порах не бедствовала.
Давайте ещё раз повнимательнее посмотрим на эту вдову.
Фото: Соцсети
Грубое, отталкивающее лицо, плохой вкус в одежде, заниженная, судя по выбору мужчины, самооценка, наложенная на нежелание работать и развиваться.
На российском рынке невест такая баба не котируется от слова «совсем». Вот что эта некрасивая и ленивая бабёнка может предложить привередливому российскому мужику?
Правильно: ничего, кроме молодости.
Причём, в свои 30 лет даже 50-летнему она не нужна: есть у нас в стране и поприятнее бабы, готовые сосать у тех, кто в папы годится.
А теперь ответьте на вопрос: то оставалось бедной Катерине, кроме как полюбить того, кто годится ей в дедушки?
Вот вы, мои золотки, наверное, осуждаете вдову Бориса Грачевского, как осуждаете пока ещё не вдову Евгения Петросяна.
Фото: Аргументы недели
Не судите -- да не судимы будете, мои славные. Будьте человечны: постарайтесь понять этих откровенно страшненьких женщин. Они взяли и полюбили (уж не знаю, в каком смысле) старичков. Ведь других конкурентных преимуществ, кроме как относительной молодости в борьбе за штаны (пусть даже и стариковские кальсоны) ни у той, ни у другой в нашей стране, на мой взгляд, нет.
К чему это я?
Ах, да: захотелось почему-то пожелать Ваганычу дожить до 100 лет.
Жалко Грачевского? Мне -- нет. Фиг знает, почему, но не жалко. Неприятный какой-то.
Хочу рассказать историю про человека, который изменил мир в лучшую сторону.
Сотни лет к людям с психическими отклонениями относились как к преступникам. Их держали за решеткой и переодически избивали. Иногда на них приходили посмотреть, как на животных в зоопарке.
В начале ХХ века психиатрические больницы Италии находились в ведении Министерства внутренних дел, подчинялись полиции и по сути имели юридический, а не медицинский статус и были предназначена прежде всего для поддержания общественной безопасности, ограждения общества от неугодных и опасных элементов.
Согласно закону, госпитализация обязательно требовала судебного расследования и судебного сопровождения лечения, подобного тому, что предписывалось при лечении преступников, и влекла за собой утрату гражданских свобод — недееспособность пациента. Структура лечения и содержания пациентов в психиатрических больницах напоминала тюремную.
Директор психиатрической больницы лично нёс уголовную ответственность за своих пациентов — в частности, отвечал перед законом за их возможные социально опасные действия после выписки. По этой причине пациентов выписывали нехотя, и психиатрические больницы превращались по сути в тюрьмы с длительными или пожизненными сроками. Больных связывали, их закалывали лекарствами, к ним применяли электрошок.
Всю эту систему реформировал Франко Базалья, которого считают самым влиятельным итальянским психиатром XX века и основоположником современной концепции оказания психиатрической помощи. Он был антифашистом и после предательства одного из товарищей был арестован и шесть месяцев до конца войны провёл в тюрьме. Это опыт заключения полностью изменил его и стал одной из причин, побудивших Базалью к борьбе за права заключённых «медицинских тюрем».
Вся психиатрия в то время «говорила по-немецки». Базалья начал борьбу за права больных по-итальянски. Став директором психиатрической клиники он начал гуманизировать психиатрию под лозунгом «От пессимизма теории — к оптимизму практики»
Базалья писал, что запертый в четырёх стенах человек деградирует, его безумие видоизменяется, слабеет, совершенно лишается энергии, воля пациента атрофируется, в результате чего лечение становится бессмысленным, так как психиатры борются с проблемой, которую сами же создают.
На мысль о возможности закрытия лечебниц его навёл случай, произошедший во время войны в небольшом итальянском городе Анкона. В местную психиатрическую лечебницу попала бомба. Те из пациентов, кто не пострадал, разбежались, и в хаосе военного времени никому до них не было дела. Лишь позднее местные власти задались вопросом, что сталось с душевнобольными, и принялись их разыскивать. Многих бывших пациентов удалось найти. Выяснилось, что они жили неподалёку от бывшей лечебницы, работая, как и все остальные
При нем условия жизни пациентов в психиатрической лечебнице Гориции улучшились, произошла гуманизация отношения персонала. Отказались от электросудорожной терапии, уменьшили или тщательно контролировали медикаментозное лечение. Были отменены меры физического стеснения, у каждого пациента появился свой шкаф, где он мог хранить личные вещи. Было открыто кафе, в котором работали пациенты и которое стало местом встреч и собраний. Женщины начали пользоваться косметикой, мужчинам уже не брили голову наголо, и вместе с ухоженной внешностью к пациентам возвращалось их достоинство. Пациенты на равных общались с врачами, стали организовывать группы по интересам: мастерили, занимались рукоделием, спортом. Труд пациентов внутри больницы сделали оплачиваемым. Кроме того, многие из пациентов больницы стали работать за её пределами (в больнице они лишь жили). Уже через несколько лет больница в Гориции стала терапевтической общиной, а количество пациентов благодаря выписке поправившихся уменьшилось наполовину.
Базалья стал звать в свою клинику своих друзей итальянских художников, и музыкантов и скульпторов и журналистов и просто горожан. И там люди жили все вместе, все вместе работали, и не сидели за закрытыми дверьми. Весной они сделали из папье-маше синюю лошадь, которую назвали Марко Кавалло в честь лошади-водовоза, которая работала в больнице и про которую все пациенты шутили, что она единственная, кому удалось выбраться на свободу.
Потом лошадь поставили на деревянную каталку и пошли гулять по улицам Триеста. С тех пор двери и ворота больницы никогда не запирали.
Фактически Базалья отменил психушки в Италии, добившись принятия Закона 180, запрещающего принудительное лечение и лечение за закрытыми дверьми.
Расскажу, что у меня болело. Это поучительно. Может быть полезно буквально всем. Но особенно — девочкам.
Привезли меня, значит, с операции в палату. В специальную послеоперационную. Отличается от нормальной она тем, что там над головой ручка приделана типа как в аэропортовом автобусе. Только в автобусе она есть, чтобы не мотало тех, кто стоит в проходе. А в больнице она для того, чтобы ты руками себя подняла, и жопу с одной каталки на другую переложила.
Лежать в послеоперационной палате прекрасно. Во-первых, мы довольно быстро нашли пульты от кроватей. Найдя пульт, на кровати можно кататься. Ездить вверх и вниз, поднимать себе то ноги, то туловище. Еще там у каждого своя розетка.
Мне тут же страшно повезло. Как только я прибыла, мимо провозили обед. И тетушка-раздавальщица забежала к нам в палату со своим «деточка, хочешь печеное яблочко, а давай я тебе молочка рязянского налью». В общем, я успела схомячить печеное яблоко быстрее, чем санитарка с воплем «неееет» добежала до нас с огрызком. Рязанское молочко пришлось вылить. Но я была менее голодной, чем соседки.
Так вот. Лежу я, значит. Мне отлично, ничего вообще не болит, только пятку сводит. Причем сильно. Как ни переложи ноги — пятку сводит. Вот и вторую сводить начало. Хотя с чего бы? Я уж даже на оба бока научилась поворачиваться, несмотря на не полную очевидность этого процесса после операции. А пятки все равно сводит.
Тут пришла ночь. И вот в ночи я просыпаюсь от того, что болит ноготь на большом пальце. Вернее, оба ногтя на обоих больших пальцах. Как будто я только что обеими ногами об шкаф со всего размаху (хотя шкафа рядом нет и ближайшая твердая поверхность — потолок). Ну, все, думаю, — отвалятся теперь мои ногти.
А потом стянула чулки компрессионные пониже, и все прошло.
На том мои приключения не закончились. Еще до того, как я решила сложную дилемму с чулками (и с утра спасла от аналогичной проблемы соседку), я решила посмотреть кино. Телефон лежал на тумбочку слева. Достать я его решила рукой правой. В общем, потянулась и что-то себе потянула в плече. Или защемила. Так что весь второй день после операции, прошедшей в области живота (кисту мне удаляли), на вопрос врачей и сестер «что болит» я отвечала «ключица, но это не ваша проблема».
И да, давно я не смотрела таких красивых снов, как после этого общего наркоза!
А про компрессионные чулки вы поняли, да? Судя по всему, с долгосрочным прицелом их лучше надевать, как презерватив. Чтобы на мысочке оставался запас.
Условия этой задачи сформулировал один почтенный профессор права для своих студентов. Те, к слову, были совсем не глупцы. Наоборот, лучшие из лучших. Но, тем не менее, на курсе завалились практически все.
Что самое для них обидное, решение этой задачи вовсе не требует досконального знания ни десятков законов, федеральных и местных, ни сотен судебных прецедентов. Достаточно лишь небольшой базы.
Попробуете её решить без Гугла?
Итак, дано.
Жили-были в одной деревне два соседа. Один – цветовод, другой садовод. И надо же так случиться, что со временем яблони второго так разрослись, что их ветви стали нависать над клумбой первого.
Оба хорошо знали своё дело. Цветовод выращивал на клумбе изумительной красоты тюльпаны, равных которым не было во всей округе. На участке садовода яблони цвели и приносили каждый год потрясающе вкусные плоды. Одна беда.
Случалось так, что эти спелые, сочные, тяжёлые яблоки отрывались от веток и падали на землю. Точнее, на клумбу, ломая стебли и круша листья.
Казалось бы, одному соседу надо было слегка подрезать ветки, а другому – немного передвинуть клумбу. Но… оба упёрлись. Никто не хотел уступать ни пяди. Да, люди бывают упрямы. Особенно, когда они соседи.
Короче, пошли в суд. И вот, представьте, что судья это Вы. Именно Вам предстоит решить, кому и что делать в этой ситуации. Решить, и выписать судебный приказ.
В чью пользу будет Ваш вердикт, если компромиссный вариант априори исключён?
Аргументация категорически приветствуется.
PS Кстати, для студентов кейс оказался весьма непростым. Группа разделилась практически надвое. Половина студентов встала на сторону любителя тюльпанов, другая защищала садовода. Все вместе блеснули глубокими знаниями мельчайших тонкостей головоломного земельного законодательства.
Секрет задачки заключался не в законах, не в прецедентах, а… в календаре.
Как известно, тюльпаны цветут весной, а яблоки созревают осенью. Профессор задал своим подопечным разобрать с точки зрения права ситуацию, которой не может быть в принципе. И заслуженно завалил всех.
А на возмущённые протесты отвечал холодно: здравый смысл надо включать прежде, чем вспоминать статьи и параграфы.
Эта тема постепенно проползает в СМИ и блогосферу. Вот только что на "Эхе Москвы" Венедиктов в своей еженедельной итоговой программе получил вопрос про смерти после вакцинации в Норвегии и Германии, и принялся не очень ловко замыливать тему и уходить от ответа. Протокол ухода стандартный, позволяющий в принципе любому СМИ не обсуждать любую тему - надо только сослаться на "недостаточность информации" и на "надо послушать мнение настоящих специалистов". Поскольку информации достаточно не бывает никогда, а в СМИ работают журналисты, а не специалисты (специалисты работают в научных центрах) - то, в общем, и взятки гладки - можно не говорить ни о чем.
Хотя такая политика, понятно, страусиная - люди-то все равно будут искать информацию по теме, которая является в буквально смысле жизненно важной. Интересно же: если тебе вколют некий укол - останешься ли ты после этого жив? И если да, то с какой вероятностью?
Вот и в ленте ФБ тут же вижу: "пишут, что в норвегии после прививки пфизером гибнут люди, уже 21 человек - и старики, и молодые. Я здесь не в теме, не могу оценить - это много? или нормально?"
Порылся в интернете - там всё подробнее: "Пфайзер" же и в США, и в Европе получил полный карт-бланш - и вакцину перво-наперво повезли в дома престарелых. Нехороший звоночек прозвучал, когда германские старики после введения препарата массово заболели коронавирусом. Чиновники выразили уверенность, что не препарат заразил - просто у людей не успел выработаться иммунитет. Многочисленные ученые подтвердили эту версию.
Второй, уже громкий сигнал, был из США. Там после введения вакцины "Пфайзер" умер 56-летний гинеколог Грегори Майкл. Спустя три дня после прививки у мужчины появились пятна на руках и ногах. Врач знал, что подобное проявление - признак внутреннего кровотечения. Он оперативно забил тревогу - обратился в больницу.
Медики диагностировали Майклу болезнь Верльгофа - аутоиммунное заболевание, при котором быстро разрушаются тромбоциты. Их уровень пытались повысить, но безуспешно. В компании "Пфайзер" заявили: никаких доказательств, что болезнь связана с прививкой, нет.
Вскоре оказалось, что это было только начало. Вчера, 14 января, стали поступать сообщения уже о массовых смертях после введения вакцины. Стало известно, что в Германии после прививки умерли десять человек. Все эти люди получили первую дозы вакцины.
Умершие - тяжелые пациенты с многочисленными заболеваниями, которые находились на паллиативном лечении (неизлечимо больные - Ред.). Им было от 79 до 93 лет. Интервал между вакцинацией и смертью составил от нескольких часов до четырех дней.
Германские ученые из Институт Пауля Эриха высказались о трагедиях. Они тоже не нашли связи между вакцинацией и смертью. "Мы исходим из того, что они скончались от основных заболеваний с временным совпадением с вакцинацией", - заявила Бригитте Келлер-Станиславски, глава отдела безопасности лекарств и препаратов.
Еще ученая озвучила важную статистику по побочным эффектам. В Германии с начала прививочной кампании зафиксировали 325 побочных случаев, из них 51 тяжелый. Детали о степени тяжести не разъясняются.
Являюсь ли я специалистом? Нет, я всего лишь сдавал биологию на вступительных экзаменах в МГУ. Но, сдается мне, не надо быть дипломированным вирусологом-эпидемиологом, чтобы понимать общую механику происходящего и даже осознать, что ничего из ряда вон выходящего не происходит.
Вспомним - я тут у себя в ЖЖ давал пару больших цитат из ФБ-дневника одного московского энтузиаста (кстати, вполне идейного ковидобеса), который позволил "испытывать на себе" нашу вакцину, а потом подробно описывал, что с ним происходило. Происходило с ним нечто неординарное - после второго укола температура у него взлетела до 40 градусов и выше, причем ничем не сбивалась, а вызванные по "Скорой" врачи тоже ничем не могли ему помочь. Паренек помучался так несколько дней, потом все же пошел на поправку. Он был здоровый 30-летний мужчина.
То есть ситуация в целом понятна: сам по себе укол вакциной - для организма СТРЕСС. На стресс некоторые организмы реагируют бурно, некоторые - вяло. Здоровый организм переживает стресс как встряску и потом приходит в норму; если же организм изначально ослаблен (скажем, старостью или неизлечимой болезнью, или тем и другим вместе) - то, очевидно, он может "встряску" и не пережить.
А что мы видим в Европе? Мы видим, что там первым делом кинулись прививать пациентов хосписов и домов престарелых - как входящих в "группу риска". "Все умершие норвежцы тоже были пожилого возраста с хроническими заболеваниями". Ну и - чего ж ожидали? Вакцина, как и ковид - выбивает в первую очередь ослабленных. Но, МОЖЕТ БЫТЬ - с меньшей вероятностью.
Так что постояльцев домов престарелых по всему миру ждет дальнейшая "оптимизация" - не от ковида, так от вакцинирования.
UPD. Еще более, я считаю, интересная версия изложена в израильской газете - https://aizen-tt.livejournal.com/2885278.html Авторы заявляют, что массовое вакцинирование Пфайзером, ВОЗМОЖНО, приведет в будущем к массовому бесплодию (иммунитет будет атаковать плаценту у почти всех женщин, делая их бесплодными). С точки зрения "борьбы с перенаселением" - прекрасная технология. И никакое "чипирование" не нужно. Провакцинировал планету - и через поколение, без всяких войн, эпидемий и прочих ужасов, население ужмется до вполне приемлемых величин. "И наступит Царство Истины".
Меня поразил диалог, состоявшийся с почти 11-и летним мальчиком. Данила, так зовут моего крестника, позвал меня к компьютеру, за которым он играл в какую-то игру, чтобы показать мне великолепие своего игрового танка, на котором он виртуально сражался. Взглянув на танк, я похвалил его за его победы в игре и пожурил за то, что он выбрал для себя модель «Абрамс», которая является американской, а не один из наших танков, которые по многим характеристикам превышают идентичные модели западных производителей.
На это мое замечание он ответил, что американские танки ему нравятся. Но не буду же я пускаться в сравнительно-описательные характеристики танковой техники, углубляясь в историю войн и военной промышленности из-за вкусовых предпочтений 11-ти летнего мальчишки в компьютерной игре.
Поэтому, пожав плечами, я, возвращаясь к чтению какой-то книжки, решил промолчать. Однако уже когда я отходил от стола, за которым сидел Данила, совершенно неожиданно в моей памяти всплыл исторический факт об изобретении танка - англичанами. О чем я и сообщил своему юному крестнику.
Услышанное в ответ меня поразило, заставило вернуться и продолжить беседу.
А сообщил он мне следующее. «Оказывается», все в мире придумано американцами и европейцами. Русские никогда ничего не создали и не в состоянии что бы то ни было создать. Все самое лучшее и нужное создавали именно американцы и европейцы, а русские у них все только покупают. И так далее в том же духе.
На мой вопрос, а с чего он это взял и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все» в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети.
Конечно, я сразу же начал вспоминать великих русских ученых и изобретателей, перечислять их бесконечные заслуги. Менделеев, Попов, Сикорский, Королев, Пирогов и многие другие, о которых мог с ходу вспомнить. Ребенок слушал меня с открытым ртом, широко раскрытыми от изумления глазами, в которых проскальзывало недоверие и невероятный интерес. Он просто не подозревал всего этого! О чем мне и сообщил в конце разговора...
...Через несколько дней в разговоре со своим другом, отцом Данилы, я вспомнил об этом случае и пересказал его родителю моего крестника. Подытоживая разговор, я предположил, что моему другу следует уделить более пристальное внимание воспитанию сына и постараться устранить эти ущербные пробелы в мировосприятии. Как оказалось, мой друг был искренне поражен моим пересказом, особенно в том … что танк изобрели англичане...
...Такова предпосылка этой статьи, которую я хочу вам представить, а точнее, того перечня русских побед и вклада в мировую культуру, который вы найдете ниже. И это лишь малая часть:
1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка
2. А.С. Попов — радио
3. В.К. Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)
4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик
6. А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон
7. С.П. Королев - первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
8. А.М. Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер
9. С.В. Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
10. С.М. Прокудин-Горский - первая в мире цветная фотография
11. А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана
12. Ф.А. Пироцкий - первый в мире электрический трамвай
13. Ф.А. Блинов - первый в мире гусеничный трактор
14. В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино
15. Е.М. Артамонов - изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом
16. О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор
17. В.П. Мутилин - первый в мире навесной строительный комбайн
18. А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина
19. В.П. Демихов - первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца
20. А.П. Виноградов - создал новое направление в науке — геохимию изотопов
21. И.И. Ползунов - первый в мире тепловой двигатель
22. Г.Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют
23. И.В. Курчатов - первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.
24. М.О. Доливо-Добровольский - изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока
25. В.П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности
26. С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель
27. В.П. Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель
33. А.К. Нартов - построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом
34. М.В. Ломоносов - впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы
35. И.П. Кулибин - механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора
36. В.В. Петров - физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу
37. П.И. Прокопович - впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками
63. П.Н. Лебедев - физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела
64. И.П. Павлов - создатель науки о высшей нервной деятельности
65. В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ
66. А.Н. Скрябин - композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”
67. Н.Е. Жуковский - создатель аэродинамики
68. С.В. Лебедев — впервые получил искусственный каучук
69. Г.А. Тихов - астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса
70. Н.Д. Зелинский - разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз
71. Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена
72. М.А. Капелюшников - изобрел турбобур в 1922 году
73. Е.К. Завойский открыл электрический парамагнитный резонанс
74. Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины
75. Н.П. Вагнер - открыл педогенез насекомых
76. Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы
77. С.С. Юдин - впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей
78. А.В. Шубников - предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры
79. Л.В. Шубников - эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
80. Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах
81. П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения
82. П.А. Молчанов - метеоролог, создал первый в мире радиозонд
83. Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности
84. Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии
85. Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство
86. В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов
87. И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)
88. Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)
89. П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм
90. П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)
91. Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)
92. В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара
93. А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)
94. А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)
95. Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)
110. В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом
111. А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)
112. А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях
113. С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире (автожектор)
114. Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных
115. E.А. Мурзин - изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»
116. П.М. Голубицкий - русский изобретатель в области телефонии
117. В. Ф. Миткевич - впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов
118. Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году
119. В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки
120. И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин
121. Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев — открыли Антарктиду
122. Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.
123. В.Н. Сукачев - основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, классификации, динамике, взаимосвязях со средой и его животным населением
124. Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.
125. В.И. Левков — под его руководством впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке
126. Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов
127. П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»
128. Б.Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии
И все это, лишь незначительная часть вклада русских в мировую науку и культуру. При этом здесь я не касаюсь вклада в искусство, в большую часть общественных наук, а это вклад далеко не маленький. И кроме всего прочего, существует вклад в виде явлений и предметов, который я не учитываю в этом исследовании. Таких, как «Автомат Калашникова», «Первый Космонавт», «Первый Экраноплан» и многие другие. Конечно же, перечислить всего невозможно. Но даже столь беглый взгляд, позволяет сделать нужные выводы...
Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.
Кликабельна - увеличивается в 10 раз. Эта та толпа, которая лезла в Капитолий. Вот так они лезли - по головам и телам друг друга, как саранча. По крайней мере одну женщину задавили насмерть в этой давке. Не у всех видно лица - кое у кого только голые жопы, но эти жопы совсем не черные.
Кто здесь BLM?? Где здесь черные американцы? В этой толпе я нашла только двух.
Но продолжается - "штурмовали Капитолий БЛМ". Хотя почти все идентифицированы уже. Многие оказались людьми достаточно известными, с длинным послужным списком - и невозможно быть дальше от БЛМ, чем они.
* * * *
Ещё прикольно про "неопровержимые доказательства фальсификаций". Трамп еще раз обещал показать их в том самом выступлении, после которого начался приступ Капитолия. Приступ прошел. Уже многие надели красивые оранжевые костюмы и ножные браслеты. А "неопровержимые" доказательства так и сгинули.
Куда?? Трамп-то со сих пор на свободе. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?? Где Джулиани? ААА... Они засели с Трампом проверять командировочные расходы Джулиани. Вот это уже тепло. Вот там глядишь найдется что-то неопровержимое доказательное.
Да, речь пойдет именно о Наталье Крачковской. Думаю, что если сказать эту фразу, то многие сразу назовут её имя. И она соответствовала этой цитате. Выглядела как и положено мадам Грицацуевой доброй, с большим любящим сердцем женщиной. Она и была таковой в жизни. Очень любящей свою семью и мужа.
Родилась Наталья Крачковская(Белогорцева) 24 ноября 1938 года в Москве. Дедушка по папиной линии в свое время служил в царской охране, был дворянином. Отец, как и мама у Наташи служили в московском театре. Отец, как пишут в СМИ, в 30-е годы был репрессирован. Однако, видимо вскоре был освобожден. И судебное преследование не сказалось в дальнейшем. В 1941 он ушел добровольцем на фронт. Хотя и имел театральную бронь. Прошел всю войну. А после победы его назначили комендантом города Веймар в Германии. И его дворянское происхождение и то что он был под судебным разбирательством и отбывал срок в 30-е годы на это совсем не повлияло. А 1 ноября 1945 года он трагически погиб. Как пишут в СМИ-стал жертвой нацистов.
Маму Натальи Белогорцевой звали Мария Фонина, она служила в Театре им.Пушкина. Наташа и младшая сестра Ирина жили с мамой в Москве. Мама очень много времени проводила на работе, поэтому воспитание девчонок полностью легло на бабушку и дедушку. Наталья росла очень шустрой и шаловливой девчонкой, командовала дворовой шпаной, шастала вместе с ними по чужим садам и огородам. Время было тяжелое, послевоенное, и «трофеи» с соседского огорода помогали утолить чувство голода.
В детстве девочка была очень худой и по мнению бабушки по папиной линии, тощей и прозрачной. Бабушка жила в Тбилиси, и впервые увидела внучку, когда той было двенадцать лет. Естественным желанием сердобольной старушки было откормить внучку. И вскоре ей это удалось. Покушать Наталья любила, и к моменту окончания школы из худышки превратилась в настоящую пышку.
Девочка очень много времени проводила в театре, и условия для этого были самые подходящие. Ей даже не нужно было специально ехать к маме на работу, их семья жила в том же здании, где находился театр.
Наталья с самого детства для себя решила – будет актрисой, как ее родители. Но этому категорически воспротивилась мама, зная все «прелести» этой профессии. Женщина хотела для дочери другого будущего, поэтому настояла, чтобы Наташа училась на архивариуса. Дочь не стала спорить с мамой, начала готовиться к экзаменам в историко-архивном институте, и, не говоря маме ни слова, тайком решила поступать во ВГИК. В тот год в театральном был просто нереальный конкурс – на одно место претендовали 250 абитуриентов. К тому же Наталья обладала далеко не актерской внешностью и фигурой, далекой от принятых стандартов. Однако она никогда не испытывала комплексов по поводу своей полноты.
На экзамены она пришла с заготовленным монологом Иванушки-дурачка из сказки «Конек-Горбунок», и сумела покорить приемную комиссию. Девушка очень понравилась Владимиру Белокурову, и тот забрал ее на свой курс.
Кинематографическая биография Натальи Крачковской началась в картине «Повесть об агрономе», в которой она сыграла Раечку. В 50-60-е годы Наталью приглашают сниматься разные режиссеры, но особой популярности она не приобрела. Ей предлагали эпизодические роли в лентах «Русский сувенир»,
«Битва в пути», «Коллеги»
И только в 1964-м актриса получила заметную роль в картине «Женитьба Бальзаминова», главного героя в которой сыграл Георгий Вицин.
Владимир Крачковский работал звукорежиссёром, был довольно знаменитым профессионалом к мнению которого прислушивались и считались. В 1962 году на съёмочной площадке фильма "Половодье" он увидел очень интересную молодую особу и понял для себя, что в его жизни наступили изменения.
Небольшой городок Таруса, где проходили съёмки, был богат на красивые пейзажи и сельское хозяйство там было превосходно развито. Владимир прикупил домашнего творога и сметаны, аппетитные булочки и пошёл к Наталье. По его мнению день должен всегда начинаться с хорошего завтрака, вот он и решил угостить таковым улыбчивую Наташеньку.
после этого они вскоре подали заявление в ЗАГС. Владимир так и сказал Наталье: "..идем в ЗАГС и я буду всегда заботиться о тебе"
Бракосочетание
Из интервью Натальи Крачковской газете "Комсомольская правда":
"Было однажды я даже тарелку запустила в стену. Володя любил паять всякие телевизоры и радиоприёмники. А делал он это непременно за кухонным столом. Я его попросила убрать всё, мне обед надо готовить, а он в ответ вообще ничего. Ну я с размаху тарелку об стену и разбила. Он глаза поднял, поглядел на меня, потом на осколки и говорит: "Мы чай-то пить будем?" С ним просто невозможно было ругаться, хотя я конечно всё равно бывало и кричала. Зато соседи всегда знали, что я приехала со съёмок. Раз шум и гам из нашей квартиры, значит Наташка домой приехала."
Успех пришел к Наталье Крачковской после роли мадам Грицацуевой в фильме Гайдая "12 стульев". Даже не взирая на то, что в фильме у мадам крайне мало слов, но она покорила сердца зрителей. И после выхода картины, Наталья проснулась знаменитой. На эту роль пробовались многие: и Галина Волчек,
и Нонна Мордюкова.
Но, тут Гайдай вспомнил о жене Крачковского, которую ранее видел. она приезжала на съемки к мужу. И сказал Владимиру, чтобы он привел жену на пробы. После этого Гайдай сказал, что это и есть мадам Грицацуева.
В знаменитой сцене в Доме Советов, где мадам Грицацуева бегает за "товарищем Бендером" по лестницам и эскалатору, дублершу Крачковской найти не удалось из-за комплекции актрисы, и той пришлось самостоятельно выполнять все трюки.
"…Самой сложной и опасной показалась погоня за Бендером. Я носилась по лестнице две недели… Потом мне пришлось лететь вниз головой на крошечный матрасик. Гайдай предупредил: "Голова поместится, а остальное нас не волнует. Я прыгнула. Мне ответили: "Получилось, но камеру заело — надо переснять", — вспоминала актриса свои "каскадерские" подвиги.
А далее была всесоюзная известность и фильмы: "Иван Васильевич меняет профессию"
"Не может быть"
"Покровские ворота"
"Место встречи изменить нельзя". Крачковская и её муж Владимир
С мужем Владимиром Наталья прожила душа в душу 26 лет, до самой его смерти. Их брак был очень счастливым – Крачковские практически не ссорились, они учились друг у друга все те годы, что провели вдвоем. Умер Владимир в 1988 году. Случился сердечный приступ и Наталья так и не могла прийти в себя после его смерти...
Сын, Василий Крачковский, продолжил дело отца – сейчас работает звукорежиссером на «Мосфильме». В 1996 году Василий был номинирован на «Нику»
Наталья Крачковская с сыном Василием и внуком Володей
28 февраля 2016-го у актрисы случился инфаркт миокарда, и она оказалась в Первой Градской больнице. Доктора сразу сказали, что она находится в тяжелом состоянии, и пытались сделать все возможное. Их усилия оказались тщетными, 3 марта 2016 года Наталья Крачковская умерла от остановки сердца.
Новости байденских репрессий и грядущий процесс над право-трампистским блоком.
Члены Конгресса США из числа "сообщников" тех лиц, которые ворвались 6 января в Капитолий в Вашингтоне, должны быть преданы суду. Такое мнение выразила в пятницу на пресс-конференции спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси. "Если в действительности выяснится, что члены Конгресса были сообщниками при этом мятеже, если они помогали в совершении данного преступления, то тогда должны быть предприняты действия и за пределами Конгресса (то есть не ограничивающиеся вынесением порицания и т.п-ТАСС) в плане привлечения к суду за это", - заявила Пелоси. она заявила, что ей известно о том, что часть их коллег-законодателей незадолго до 6 января водила "на разведку" на Капитолийский холм отдельных лиц, впоследствии принимавших участие в штурме Конгресса. Однако и помимо конгрессменов-"мятежников" дел у прокуроров хватает. По словам и.о. прокурора столичного округа Колумбия Майкла Шервина, у правоохранителей "275 открытых расследований" "По состоянию на 8 утра [по местному времени] (16:00 мск - прим. ТАСС) мы возбудили 98 уголовных дел", - сказал Шервин. Кроме того, по словам и.о. прокурора, у правоохранителей "275 открытых расследований". "Мы ожидаем, что их количество к концу дня легко превысит 300", - отметил Шервин. И среди полицейских тоже ожидается чистка: "...мы видим признаки того, что сотрудники правоохранительных органов, как бывшие, так и действующие, будучи не при исполнении служебных обязанностей, возможно, участвовали в <...> беспорядках", - добавил и.о. прокурора."
2. Колебания внутри линии партии. В прошлом месяце спикер палаты представителей Нэнси Пелоси предложила ряд новых правил палаты представителей, включая запрет на использование гендерных терминов. Вместо использования «он» или «она» члены должны будут использовать «член», «делегат» или «постоянный комиссар». Аналогичным образом, вместо того, чтобы говорить «отец» и «мать», члены могли бы сказать «родитель»; «Брат» и «сестра» будут заменены на «родной брат». Но в своей речи в среду она, казалось, отбросила все в этом предложении, сделав прямо противоположное. «Я стою перед вами как жена, мать, бабушка и дочь», - сказала Пелоси, выступая в зале палаты представителей с требованием импичмента Трампу. Резолюция, предложенная Пелоси только в прошлом месяце, гласила: «Нанесите удар» по отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дяде, тете, двоюродному брату, племяннику, племяннице, мужу, жене, свекру, свекрови. , зять, невестка, зять, невестка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра, внук или внучка 'и вставить 'родитель, ребенок, брат или сестра, брат или сестра родителя, двоюродный брат, ребенок брата или сестры, супруга, законный родитель родитель, законный ребенок, законный родственник, отчим, пасынок, сводный брат, сводный брат или внук .'” Себе все, врагам народа закон!
Враг народа Стив Вомак. Отказался от обязательного досмотра в Капитолии.
3. Обязательный досмотр. Теперь, члены Палаты Представителей обязаны проходить обязательный досмотр через металлоискатель. Тех, кто откажется, в том числе и ссылаясь на какие-то права и свободы, ждут крупные штрафы. Палата представителей примет новые правила, когда она вернется к заседанию 21 января, чтобы наложить жесткие штрафы за обход системы безопасности: 5000 долларов за первое нарушение и 10000 долларов за второе. Штрафы будут вычтены из зарплаты депутатов. «Прискорбно, что этот шаг необходим, но палата Народного дома должна и будет в безопасности», - говорится в заявлении Пелоси. Поступающие штрафы за отказ соблюдать новые меры безопасности поступают после того, как многочисленные республиканцы Палаты представителей ругали полицейских Капитолия во вторник и среду за то, что они просили их пройти через металлоискатели. Несколько законодателей Республиканской партии демонстративно протолкнулись мимо полиции Капитолия и сержантов в зал, не проходя через магнитометры. Членам Конгресса обычно разрешают пройти проверку безопасности в комплексе Капитолия, если они покажут свои значки законодателей. «Для обеспечения соблюдения правил Управления полиции Капитолия в отношении огнестрельного оружия и зажигательных устройств, а также для обеспечения безопасной и надежной среды для ведения законодательной деятельности, вступающей в силу немедленно, все лица, включая членов, должны [проходить] проверку безопасности, когда входить в палату Палаты представителей », - написал исполняющий обязанности сержанта Дома Тимоти Блоджетт в записке для законодателей и сотрудников. Член палаты представителей Лорен Боберт (штат Колорадо), которая настаивала на ношении оружия в Капитолии, была замечена репортерами во вторник вечером, когда она проигнорировала металлоискатель и отказалась передать свою сумку полиции для проверки. Другой республиканец Дома, республиканец Стив Вомак из Арканзаса крикнул полицейскому «убирайся» и «не трогай меня».
Враг народа Лорен Боберт. Пособничала внутренним террористам в Капитолии.
4. Предательница. Конгрессмен Лорен Боберт была уличена в том, что во время штурма Капитолия публично сравнивала происходящее с войной за независимость от Британии, а также сообщала в Твиттер, где в Капитолии скрывается Пелоси, указывая на ее передвижение.
Прогрессивная общественность требует наказать пособницу внутренних террористов, которая осмелилась покушаться на лидеров свободного мира!
5. Реабилитирован! Незаконно репрессированный Эрик Сволвелл. Разоблачены происки китайской разведки и право-трампистского блока!
Обвиненный в работе на китайскую разведку демократ Эрик Сволвелл, официально реабилитирован Нэнси Пелоси и назначен в комитет Палаты Представителей по внутренней безопасности. Происки право-трампистского блока обвинявшего Сволвелла в работе на Китай были признаны провокацией врагов народа, а китайская шпионка, с которой он сожительствовал, ничего ценного из него не смогла выудить, потому что настоящий демократ никогда не выдаст военную тайну врагу. Сволвелл заявил, что всегда душой и сердцем был с демократической партией, а обвинения стали следствием тлетворного влияния врагов народа и иностранных разведок. Сволвелл также вошел в рабочую группу ведущую подготовку главного публичного процесса над Трампом и право-трампистским блоком. Вот так идет борьба с нарушениями демократической законности!
Страшен не тот 1937-й который был, а тот, который будет! (с)
В продолжении разговора о том, что именно Татьяна Ларина "поняла" про Онегина, когда пробралась в его жилище и стала читать его книжки. Все мы хорошо помним "уж не пародия ли он". Мол, она задалась вопросом, не строит ли он из себя байронического героя нарочито. Очевидно, эти размышления стали одной из ступенек ее "выздоровления".
Однако этот довод становится, на мой взгляд, важным с другой стороны, когда мы доходим до финальной сцены, где Татьяна отказывается вступать с Онегиным в affair.
Дело в том, что помимо "байроновского героя" практически в каждом произведении означенного типа существуют и "байроновские героини".Татьяна, как умная женщина, читая эти книги не могла не подметить и этого однообразия. (Я предположу, что она эти книги потом и перечитывала, ведь это бестселлеры).
Героини, с которым имеют affair байроновские герои, очень однообразны. В основном это типаж табуретка (зачеркнуто) оттоманка (зачеркнуто) одалиска: очень красивая томная женщина, основной задачей которой является пылать страстью к герою. Типичная гаремная покорная красавица, большим умом не отличающаяся. Красивое животное с глазами газели. Собственно, сам Байрон именно с таким типажом (внешне средиземноморским) и бывал счастлив. В поэмах таких женщин топят в мешке за измену, режут кынжалом, они кончают с собой от известия о смерти любимого.
Намного реже, но тоже показательно, встречается еще один типаж -- а-ля маркиза де Мертей. Искушенная придворная дама, продукт совершенной культуры, царица интриг, манипуляций, изящных измен наивному супругу прямо под его носом. Таких женщин Байрон тоже очень любил и тоже мог с ними расслабляться, но не по причине их глупости, а наоборот, отдаваясь им, и принимая роль сыночки.
Подумав "уж не пародия ли он", Татьяна логично поняла бы, что романа с барышней у Онегина не случилось в том числе потому, что у байронических героев с барышнями романов не бывает (они же не Ловлас). Далее, став замужней, в первый типаж одалиски она не попадает из-за IQ и темперамента (а вот Юлия Павловна Самойлова смогла бы).
Но вот зато -- па-пам! -- вернувшись в Петербург Онегин застает ее в социальном положении, идеальном, чтобы вылепить из нее второй типаж -- вельможной красавицы и умницы в сопровождении возлюбленного cavalier servente (cicisbeo, cortejo). Все эти иностранные названия одобряемого обществом любовника сам Байрон аккуратно перечисляет в "Беппо" (послужившей образцом для стилистики "Онегина", сам Пушкин так говорил; почитайте "Беппо" - коротенькая поэма и забавная, типа "Графа Нулина").
Татьяна, как следует из ее слов, прекрасно понимает, что внимание Онегина она привлекла тем высоким положением, которое она заняла и своим мощным развитием на этой позиции. Мне кажется, вполне можно предположить, что ее отказ играть в любовную игру связан и с тем, что ей не подходили те два амплуа, которые требуются партнеру -- байроническому мужчине: первое из-за наличия мозгов, второе из-за ее чрезвычайной порядочности и благородства. Потому что одно дело -- изменить мужу из-за внезапно случившейся любви (со всяким бывает, и именно поэтому нам кажется странным ее ломание). А другое дело -- когда тебя зовут в четкий проработанный сценарий, и ты знаешь, что дело не в тебе лично, а в том, что ты по параметрам подходишь к давно прописанной роли.
UPD: впишу сюда бытовое сравнение. Это как за тобой ухаживает человек, осыпает комплиментами, и вроде все норм, ты чувствуешь, что он ценит твою индивидуальность. А потом ты узнаешь, что по имиджу (включая челку и маникюр) ты один в один с его мамочкой и бывшей женой. И как-то сразу у разумной женщины от этого понимания весь пыл пропадает, знаете ли.
«Happy New Year» - песня, без которой не обходится ни один музыкальный сборник, посвященный Новому году. Эту песню начинают крутить по музыкальным каналам незадолго до праздника, и она считается по-настоящему новогодней и ассоциируется с чем-то хорошим и светлым. Между тем, смысл песни – совсем нерадостный. Более того, одна из популярнейших новогодних композиций на самом деле носит мрачноватый оттенок. Да и написана она была совсем не под новогодние праздники, а в январе 1980 года, когда Бенни Андерссон и Бьерн Ульвеус отдыхали на Барбадосе.
Изначально песня писалась не для альбома. Бенни и Бьорн познакомились на Брабадосе с Джоном Клизом из «Монти Пайтон» и решили вместе создать веселый мюзикл о людях, которые готовятся к встрече Нового года и обсуждают друг с другом разные философские вопросы. Но по какой-то причине Клиз передумал сотрудничать. Текст к уже написанной песне пришлось адаптировать под новый альбом, название изменили на «Happy New Year». Считается, что она посвящена расставанию Агнеты и Бьерна. Слова в песне печальные…
«Шампанского больше нет, фейерверки закончились… А мы здесь – ты и я, подавленные и грустные. Это конец вечеринки, и утро кажется таким серым, таким непохожим на вчерашний день…» и все в таком духе.
Интересно, что существует и русская версия песни. В 1984 году кавер записала прекрасная питерская певица Марина Капуро. Запись была сделана для передачи «Утренняя почта». Группе «Яблоко» предложили поучаствовать в ней, спев что-то нетривиальное, и лидер группы предложил такой вариант. Сначала песню записали на английком, но получилось настолько похоже, что редакторы попросили перепеть по-русски. Так и родился первый, русский, куплет. Текст сочинила мама Марины Капуро.
Рассказ был бы неполным без кавера Tarja Turunen. В ее исполнении песня звучит красиво, но это, конечно, нетипично для Тарьи. Обычно она исполняет песни потяжелее...
В конце 90-х одна симпатичная девушка из глухой тайги добралась до Транссиба где-то в районе Забайкалья с целью подсесть на поезд, идущий во Владивосток. Проводница подошедшего поезда объяснила ей, что свободных мест нет, кроме одного в двухместном люксе. Но что порядочной девушке в это купе лучше не садиться.
— А что там не так в этом купе? — испуганно спросила девушка.
Далее со слов проводницы выходило, что это грязный иностранец во всех смыслах:
— Меня в туалет пытался затащить вместе с собой. Потом парня из туалета не выпускал, хотел к нему туда вломиться. Руками размахивает, лопочет чего-то, по-русски ни хрена не понимает. Глаза ещё такие голодные, злобные. Прохода никому возле туалета не давал. Пока я с ним хорошенько не побеседовала. Не надо тебе к нему в купе соваться!
Но девушке очень надо было ехать. И она пошла всё-таки в купе к этому страшному иностранцу. На его счастье, она говорила по-английски. Иностранец, действительно огромный небритый мужик, вежливо привстал, чуть не вытеснив её этим обратно из купе, поздоровался, жалобно показал на свою щетину, грязную рубашку, и сказал со вздохом:
— Sorry! No water!
— Как это нет воды? — изумилась девушка. — А в туалете?
— Да был я там! Все краны провертел, все ручки передёргал — нет воды! Я и сам вижу, народ идёт в туалет с полотенцами через плечо, возвращаются оттуда бритые и чистые. Пытался спросить, в чём дело, а меня все пугаются!
— А пимпочку снизу нажимали? — поинтересовалась девушка.
— Какую пимпочку?!!!
Выяснилось и то, почему у американца глаза такие голодные. Его кредитную карточку вагон-ресторан не принимал. Сибирские полустанки тоже не были уставлены рядами банкоматов. А ехал он аж с Санкт-Петербурга. Мужик немелкий, цены в ресторане кусачие, всю наличность он с аппетитом проел ещё до Байкала. На крупных станциях в поисках банкомата отлучаться боялся — сколько будет стоять поезд, спросить было не у кого.
Через минуту пассажиры с интересом наблюдали, как дверь зловещего купе раскрылась. Отважная девушка повела вдруг присмиревшего иностранца по коридору и за ними обоими захлопнулась дверь туалета.
Ещё через час страшный иностранец, в миру американский профессор, доктор биологических наук, специалист по проектному менеджменту, герой антарктических полярных экспедиций Джон Маклин Крум был помыт, побрит, одет в свежую рубашку, накормлен, весь сиял и любезно общался с соседями по вагону через переводчицу. В чём была причина его предыдущего безобразного поведения, он объяснять пассажирам не стал.
На девушку весь вагон глядел восхищённо, как на великую укротительницу иностранцев. Так Джон Крум встретил свою будущую жену. Странная фраза «Did you press the pimpochka from the down?» стала их семейным преданием!
Вот именно. Когда я была неуклюжим подростком, я свои ноги ужасно не любила. Они казались мне слишком длинными и слишком тонкими. В зимнем сапоге нога болталась как пестик в ступе, чем глубоко печалила моё сердце.
Я отчаянно завидовала другим девочкам.
Вот у них ноги как ноги, думала я, средней длины и вполне полненькие, заполняющие собой все голенище сапога. Такие девочки ходили гордые собой, как взрослые тётеньки, а я все ещё была похожа на унылую макаронину.
С годами моё мнение о ногах изменилось.
Даже в преклонном возрасте я иногда выходила в свет в короткой юбке, уверенная, что могу ещё выигрывать на стройных ногах, потому что больше мне выигрывать не на чем.
Хотя, нет, вру.
Периодически я выигрывала на густых волосах. Да. У меня была роскошная копна волос, на которой тоже можно было выиграть. И вот, пожалуй, всё.
Самое обидное начинается теперь. Выигрывать можно только на улыбке до ушей и на абсолютном наплевательстве на факт, что выигрывать не на чем.
Платье в пол и под горло. Да ещё и шарфиком по макушку задрапироваться. И это правильно. Видала я молодящихся тётушек, до глубокой старости выигрывающих на ногах, бюсте, попе и лице. И это страшное, доложу вам, зрелище!
Сдаётся мне, что лучше всё-таки всё задрапировать, оставив только улыбку до ушей! Вот на ней можно выигрывать всю жизнь!
Замечательная короткометражка «Про любовь» продолжает мои рассуждения о разных ногах, бюстах и бёдрах. Недавно нашла на просторах интернета это кино, и оно мне очень понравилось.
Лёша очень хороший мальчик. Лёшу надо гладить по головке. Вчера говорит мне: -Если тебе станет больно - скажи стоп-слово. Уж не помню, какое; оказалось, уже где-то прочитал) Шучу: -Добро пожаловать в мир большого секса! Мне кажется, где-то в Лёхе живёт Черный Властелин.
А вот что происходит с игрушкой, если оставить ее на пять минут на кровати и пойти пить кофе. Обыскались. Нашли в клетке у собачки. Это был клиторальный Сатисфаер. Тоже хороший мальчик, хотя бы внутрь не сожрал. Я очень обрадовалась.
..спустя полчаса мы еще вынули у него из зубов анальную пробку.
Массированный пуск баллистических ракет с мобильных платформ в рамках иранских учений "Пророк Мохаммед 15". По легенде учений, ракетные войска КСИР наносили концентрированные удары по объектам противника используя ракеты малой и средней дальности, которые дополнялись ударами различных беспилотников.
Массированные морские, наземные и воздушные учения, помимо прочего, служат очевидным сигналом для США и администрации Байдена. Иран сознательно демонстрирует свои разнообразные ударные возможности, которые указывают на то, что при попытках нанести удар по Ирану, ему будет чем ответить. По большому счету, Ирану не хватает лишь 30-50 ядерных боеголовок, чтобы чувствовать себя совсем уж уверенно, так как средства доставки у него есть уже сейчас. И если при Байдене в 2021-м году ядерная сделка не будет восстановлена, можно уверенно говорить о том, что Иран продолжит движение в направлении ядерного клуба.
Массовое строительство в США новых дорог в течение прошлого века – это идеальный пример того, как делать не следует. Постепенно многие американские города превратились в безжизненные поля стоянок, заправок и автомастерских. Ни в коем случае не хочу сказать, что дороги вообще не нужно строить, просто нужно отдавать себе отчет, что если вы начинаете перекраивать города ради автомобилей и стремиться пересадить на них всех жителей, а именно этим долгое время занимались американцы, то рано или поздно получается настоящий ад.
В середине прошлого века федеральные власти активно помогали местным властям в строительстве дорог прямо через жилые кварталы и покрывали до 90% расходов на их возведение, что порой сильно меняло привычный уклад местных жителей, ведь вместо жилого района они оказывались в месте, где кругом одни машины, и противостоять строительству магистралей было очень сложно, особенно в бедных районах.
Но этот пост будет совсем не про строительство американцами автомобильных дорог. Речь пойдёт про то, что они сумели признать свои ошибки и начали исправлять ситуацию. В США готовятся сносить дороги.
У многих американских хайвеев подходит к концу пятидесятилетний срок службы, из-за чего есть 2 варианта развития событий: реконструкция старых дорог или их снос. Возможно, сложно в это поверить, но сегодня США готовы тратить немалые средства именно на снос автомагистралей и восстановление прежнего уклада жизни.
Незадолго до наступления 2021 года Чак Шумер и коалиция из 25 сенаторов-демократов представили законопроект об экономической справедливости, в рамках которого в числе прочего предлагается выделить 10 миллиардов долларов на пилотную программу помощи местным властям в сносе городских магистралей и восстановлении пострадавших от бездумного строительства дорог районов, известную американским урбанистам под названием "Превратим хайвеи в бульвары".
Средства, полученные в рамках пилотного проекта, можно использовать для строительства велосипедных дорожек, тротуаров, улучшения общественного транспорта и практически любого транспортного проекта, который не увеличивает пропускную способность улиц.
В долгосрочной перспективе проект должен помочь качественно преобразить бедные районы, окруженные широкими дорогами, и превратить их в действительно удобные для жизни места.
Может показаться странным, но строительство дорог не смогло избавить Америку от пробок, а высокая пропускная способность городских улиц не сделала их комфортными для жизни. Впрочем, думаю, вы и сами это понимаете, ведь похожие проекты по расширению дорог, которые реализовывались в Америке 50-70 лет назад, у нас пытаются воплотить в жизнь сейчас.
Более того, поддержание высокой пропускной способности городских магистралей часто оказывает лишь незначительное влияние на время, проведенное жителями города в пути, но при этом существенно ухудшает их качество жизни. Широкие городские магистрали – это шум, это выхлопные газы и отвратительные улицы, на которых невозможно с комфортом ходить пешком. И последние несколько десятилетий от них избавляются во всём мире, и США здесь не исключение, просто сейчас этот процесс несколько ускорился.
Вспомните тот же Бостон, где в прошлом веке построили городскую автомагистраль, а спустя полвека дороги убрали в тоннель, чтобы на земле разбить парк.
Фото: Curbed Boston
Только представьте, раньше здесь была дорога:
Можно вспомнить пример из Нью-Йорка, где власти превратили участок бульвара Куинс в улицу, удобную для пешеходов и велосипедистов. Или же автомагистраль Эмбаркадеро в Сан-Франциско, которую снесли, преобразив тем самым до неузнаваемости место.
Даллас, где над гигантским шоссе разбили Клайд-Уоррен-парк.
И подобных примеров с каждым днём становится всё больше, в связи с чем у меня к вам вопрос: обязательно ли нам повторять все ошибки прошлого и до бесконечности расширять дороги в российских городах?
Поскольку в стране равных возможностей, известной как СССР, любые блага были доступны лишь узкой прослойке населения и исключительно по блату, то и популярное в те годы теле-шоу "Ералаш" не стало исключением. И в Брежневский, и в Горбачевский, и в Ельцинский, и в Путинский периоды шоу Бориса Грачевского носило куда более значимую функцию, нежели банальное развлечение детей бородатыми анекдотами советских времен. Оно играло роль бутафорского Голливуда для детей разного рода элит советской и пост-советской номенклатуры. Эдакая предтеча "Фабрики звезд" с советским и перестроечным колоритом.
Борис Грачевский неоднократно подчеркивал свое трепентное отношение ко всяким сомнительного рода республикам, вроде ЛДНР, и подобно Кобзону периодически посещал их для воодушевления повстанцев. Грозился даже открыть в ДНР свою студию Ералаша для того, чтобы измученные войной дети "могли учиться актерскому мастерству и кинематографическим профессиям". Впрочем, "обещать - не значит жениться", так что ничего в итоге так и не открыл. Видимо, потому что у жителей Донбасса не было денег, чтобы оплачивать дорогостоящее обучение в школах предприимчивого режиссера. В самом "Ералаше" Грачевский тоже отчего-то не торопился снимать талантов из числа донбасских детей, которые в его любимом регионе, наверняка, были. Просто все роли в Ералаше еще с 70-х были расписаны между детьми элит. А кто-то и правда думал, что практически все дети снимавшиеся в шоу стали впоследствии либо уважаемыми музыкантами (Лазарев, Глюкоза, Тату и тд. и тп), либо уважаемыми телеведущими (Яна Поплавская), либо модными актерами из популярных сериалов СТС и ТНТ благодаря своему исключительному таланту? Нет, хороших актеров в стране просто тьма, и в большинстве случаев судьба их очень незавидна - прозябание в местячковых театрах в нищей безвестности. В то время, как в Ералаше снимались дети того, кого надо дети, на удовлетворение капризов знатных родителей. Потому их карьерная лестница Ералашем и не ограничивалась.
Все хорошо наслышаны про "Голос Америки", который темные силы запада тайком направляли прямиком в радиоприемники советских жителей. Но не все знают, что СССР точно также вел информационную войну с «капиталистическим окружением», весьма успешно обеспечивая страны загнивающего капитализма собственной сетью трансляций на 75 языках и «глуша» передачи конкурентов. На этом поприще пропаганды трудился, например, отец популярной телеведущей Яны Поплавской - он был пропагандистским журналистом для стран запада, неким аналогом современной Маргариты Симоньян с ее Рашей Тудей. Так что мало удивительного в том, что его дочка оказалась одним из тех талантов, которого Грачевский пригласил сняться в одном из первых выпусков Ералаша. И роль "Красной шапочки" именно она получила исключительно из-за таланта. А то что отец - пропагандистская шишка со знакомствами - не более, чем совпадение. У нас таких совпадений немало! Ну а дальше ее ждала, неминуемая при такой родословной история успеха: сперва на телевидение, а потом и прямиком в доверенные лица Собянина. Аналогичной биографией и родословной может похвастаться практически любой ребенок-актер из "Ералаша".
Таким образом Ералаш Грачевского стал закрытым обществом элитарных детей советской и пост-советской знати. Даже Дмитрий Анатольевич Медведев не удержался от собразна пристроить своего сына в это скроеное на наш лад общество Ротшильдов. Если вам это интересно, сын медведева порадовал папу аж двумя ролями в популярном сериале.
Для чуть менее уважаемых, но не менее обеспеченных родителей, предприимчивый Грачевский с распадом СССР придумал некий лохотрон: по всей стране стал открывать школы-актерского мастерства "Ералаш", с перспективой на съемки в сериале для лучших выпускников. Лохотрон заключался в том, что А: обучение детишек обходилось родителям в десять раз дороже, нежели обучение в обычных актерских школах при том, что по рассказам многих жертв, обучали там из рук вон херово. И все же, одуревшие от самомнения богатенькие родители валом перли к Грачевскому, в уверенности того, что уж их-то чадо, точно столь талантливо, что попадет в список настоящих актеров элитарного тайного общества "Ералаш", а заодно по мере взросления обзаведется нужными знакомствами - шутка ли, с самим сыном Медведева и ему подобными будет на дружеской ноге! Это же прямая дорога в популярные актеры, поп-певцы и телеведущие!
По окончанию курса, в качестве наказания за самоуверенность, родителей-лохов ждал пункт Б: конечно же их детей на роли в Ералаше никто даже и не рассматривал. Ибо ролей-то мало, а детей элит в одной лишь Москве на тысячу лет сериала с запасом. В итоге Грачевский, как то ласковое дитя тянул профит сразу с двух фронтов: с одной стороны ему уважаемые люди подмасливали за съемки своих талантливых детей в Ералаше, а с другой - лохи, мечтающие причаститься через своих детей к этим элитам.
В принципе, ничего плохого в этом нет - ничего личного, просто бизнес. Другое дело, что коммерческо-элитарная структура "Ералаш" никакой "народной" отродясь не являлась. А под пламенной любовью к детям, Грачевский понимал разве что любовь к деньгам и связям их успешных родителей.
И все же, от души хочется выразить... поздравления его очередной молоденькой жене, которая, как вы понимаете, вышла за 70-летнего старика исключительно по любви. Ей даже не пришлось долго ждать, так что как видите, и в жизни есть место сказке со счастливым концом! Ну а нас ждет впереди последняя, наиболее трагикомичная серия Ералаша, в которой под пристальным взором судьи в лице Андрея Малахова орда бывших молоденьких жен и детей Грачевского будут убивать друг-друга в ожесточенных боях за элитные особняки и квартиры лучшего друга всех детей.
В предыдущем посте я описал, что представитель Трампа более всего озабочены не столько тем, как мобилизовать широкие народные массы в свою поддержку...
В предыдущем посте я описал, что представитель Трампа более всего озабочены не столько тем, как мобилизовать широкие народные массы в свою поддержку, сколько предотвращением стихийных выступлений против сторонников Байдена.
Вооруженный до зубов американский народ, вдохновленный 2-ой поправкой к конституции, гарантирующей американцам право на вооруженное восстание, рвется в бой, а гениального поэта, способного написать: "Не приведи Бог увидеть американский бунт, бессмысленный и беспощадный!" что-то не видно. И пока что самой успешной тактикой предотвращения этого бунта являются рассказы его сторонников о хитром плане Трампа, согласно которому следующим президентом США будет опять Дональд Трамп, причем наиболее успешным пропагандистом этой точки зрения является генерал Флинн. И то, что его выступления происходят на сайте "Американского христианина", причем в связи с участием банка Ватикана в госперевороте имени Хиллари Клинтон приобретают все более антикатолический характер. Что еще раз подтверждает теорию миропроектов и крипторелигиозный характер происходящей войны. А то благодаря Константинопольскому патриарху Варфоломею, уволившему православного архиепископа Нью-Йоркского Диметриоса за то, что последний окормлял съезд Республиканской партии в 2016 году и благословил Трампа на победу, президент США последние два года оказался окружен католиками, многие из которых его предали в последние две недели. Католики конечно замечательные ребята, но возглавлять борьбу за Христианство они не могут. Ну нет на это Божественной воли!
Причем лично я уверен, что Трамп не сдался и хитрый план Трампа действительно существует. Другое дело, что Трамп скорее всего не планирует его осуществить в ближайшие дни, до или даже во время инаугурации Джо Байдена, хотя именно так считает большинство сторонников Трампа. И надо сказать, что эта тактика приносит свой плоды, так как победившие демократы, опьяненные своей победой, столько всего наговорили за последние недели, излили такой откровенный нацизм, что многие из тех, кто предал Трампа, уже пожалели об этом и маятник качнулся в другую сторону
Прочитал в комментах печальное известие - одна из постоянных читательниц моего блога заболела ковидом. Ужас! Болеют вместе с мужем, оба из "группы риска". Переживаю за обоих, желаю поскорее выздроветь, желательно так, как мой старый приятель и бывший одноклассник Коля, который болел ровно три дня (сопли и небольшая температура, а также на один день пропал нюх). И это при том, что он толстяк и имеет официальный диагноз диабет.
Но что интересно: читательница, которая живет в Москве, рассказала, что к ним пришли врачи и сразу выдали, причем бесплатно, лекарства, среди которых настоятельно ими рекомендованный... гидроксихлорохин! Я едва увидел - подумал: "какое-то знакомое название..." А потом осенило: ба! Да это ж тот самый антималярийный препарат, рекомендованный лично Трампом, из-за которого вспыхнул грандиозный скандал, а американская пресса в очередной раз смешала президента своих же штатов с дерьмом!
Заглянул в интернет, чтобы освежить память. Ба, да с этим гидроксихлорохином была крайне грязная история, очередной раунд вечной борьбы "Силы Света и Добра против БигФармы". В общем, весной, когда в Штатах разгоралась эпидемия ковида, кто-то выявил, что простое и недорогое средство от малярии может помогать и облегчать течение болезни. Естественно, большим фармацевтическим компаниям это было крайне невыгодно: если копеечные таблетки будет помогать - нафига тогда всеобщее вакцинирование и дорогостоящие лекарства?
А тут еще и - очень некстати с точки зрения БигФармы - подсуетился президент Трамп: он ЛИЧНО стал рекламировать гидроксихлорохин, призывая всех им пользоваться и показывая личный пример приема этих таблеток вовнутрь. Трамп это делал тоже не из вредности, желая просто подгадить дельцам из БФ: он был просто заинтересован в скорейшем завершении эпидемии, так как она вредила его доселе безоблачным перспективам переизбрания. Поэтому Трамп опрометчиво решил, Фармацевтические Монстры могут пока перетоптаться без вакцинных барышей.
Но сами-то монстры так не думали! Поэтому для начала они нанесли по Трампу газетный залп, задействовав, в частности, Нью-Йорк Таймс (некогда слывшая недотрогой, НЙТ давно уже перестала ломаться, если ее хорошо просили "демократы"). Журналисты "провели расследование" и обвинили Трампа в том, что он лоббирует гидроксихлорохин, так как имеет какую-то долю в компании-производителе.
Но этого было мало, и тогда ударили из главного калибра: опубликовали "опровержение" действенности плаквенила (гидроксихлорохина) в самом авторитетном медицинском журнале мира - "Ланцет". Тут же подсуетился "страшный доктор" Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который тоже заклеймил препарат как недейственный и опасный.
Однако по "Ланцету" вскоре был нанесен ответный удар. В мае появилось открытое письмо 120 специалистов, опубликованное в Гардиан:
В публикации, вышедшей неделю назад, сообщалось, что пациенты с COVID-19, получавшие противомалярийный препарат гидроксихлорохин, чаще умирают и испытывают больше осложнений, связанных с сердечно-сосудистой системой, нежели другие пациенты. Такие выводы были сделаны в результате крупного наблюдательного исследования, где 15 000 больных, получавших гидроксихлорохин, сравнивались с 81 000 контрольных пациентов, которые его не получали.
Вскоре после публикации оказалось, что австралийские данные, упомянутые в статье, расходятся с данными местного Департамента здравоохранения. А Колумбийский университет усомнился в методах статистического моделирования, использованных в исследовании. Авторы письма в редакцию Lancet пишут и об этих, и о других недочётах исследования, которые, по их мнению, могли привести к общим ошибочным выводам.
В частности, подписанты упоминают отсутствие в исследовании упоминаний о странах или больницах, которые предоставили свои данные, что противоречит принятым в мировой практике методам. Несколько ошибок уже вскрылось: к австралийским данным, как оказалось, была приписана статистика одной из больниц в Азии, что уже признала компания Surgisphere, собиравшая сведения" и т.д.
Но борьба продолжалась и дальше. Трамп продолжал настаивать на пользе гидроксихлорохина (все-таки 88 млн. подписчиков на Твиттере - большая аудитория). А Твиттер... удалял посты Трампа об этом. Вот, например, сообщение от июля (!) с.г. "Twitter удалил пост Трампа о пользе гидроксихлорохина от COVID-19". Потом еще США направили... Бразилии 2 млн. доз гидроксихлорохина - для "борьбы с эпидемией". Тоже явно Трамп постарался. Пресса разразилась и по этому поводу градом издевательских комментариев - правда, атаковали они препарат уже тоном ниже: не как "вредный" (все-таки Ланцет-то сбрехал, нехорошо получилось) - а как "непроверенный".
Ну и вот мы видим итог: как бы то ни было, а у нас в России без лишних слов просто выдают его больным ковидом старикам. Да еще бесплатно! Недавно, кстати, слушал по радио интервью начальника реанимации одной из московских больниц, которая славится тем, что в ней меньше всего мрут пациенты. Реаниматолог тоже хорошо отзывался о гидроксихлорохине. То есть репутация у старого доброго антималярийного препарата все ж сложилась.
Вчера я опубликовал статью о свердешёвой светодиодной лампе Экономка из магазина Светофор, у которой большинство измеренных параметров оказались вдвое...
Вчера я опубликовал статью о свердешёвой светодиодной лампе Экономка из магазина Светофор, у которой большинство измеренных параметров оказались вдвое меньше и хуже заявленных (https://ammo1.livejournal.com/1212195.html). Многие попросили разобрать лампочку и показать, что у неё внутри.
Как и у многих дешёвых ламп, все детали, включая светодиоды, размещены на одной круглой плате.
Забавно, что на плате "пятнадцативаттной" лампы честно написано "9W". На плате 17 мест для светодиодов, но запаяно только 15. Вот и получаются те самые 8.5 Вт, которые я измерил.
Диодный мост, судя по всему, находится на обратной стороне платы.
Конденсатор 4.7 мкФ 400 В 105°, сглаживающий пульсации, припаян на длинных ножках так, чтобы его корпус был не совсем рядом с платой и меньше нагревался.
Там же на плате микросхема линейного драйвера JWB1981 и два токозадающих резистора. Кстати, отломав один из них, можно сделать лампочку практически вечной, но яркость снизится вдвое.
На сайте производителя JoulWatt есть только JW1981 - линейный драйвер светодиодной лампы 5 Вт.
Возможно, микросхема JWB1981 рассчитана на 9 Вт, а может быть буква "B" ничего важного не означает и вместо 5 Вт драйвер нагрузили мощностью 8.5 Вт.
Схема проста, как три копейки.
На входе диодный мост и конденсатор, все светодиоды соединяются последовательно, и последовательно с ними включена микросхема. На управляющем входе с помощью резистора (в нашем случае двух параллельно) задаётся рабочий ток светодиодов.
У меня есть идея найти какую-нибудь неплохую распространённую мощную лампочку, у которой токозадающие резисторы также размещаются на плате светодиодов, отломать один резистор, измерить мощность и световой поток лампы после операции и написать инструкцию, как сделать "вечную светодиодную лампу".
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Теперь любой из вас может попасть под суд, даже после неудачного комментария в социальных сетях. Варианта теперь два, или перестать писать или следовать советам юристов.
Первый и самый главный совет - прежде чем писать приготовьтесь это доказать, если будете утверждать. Да, доказывать придется именно вам, если вы кого-то обвинили, то будьте готовы предьявить доказательства.
Напомню, что получил иск о защите чести и достоинства и деловой репутации от Сергея Домогацкого, в котором он просит суд заблокировать мои публикации о нем.
Сергей Домогацкий рассчитывал на блицкриг, однако это ему не удалось, поскольку я привлек своего адвоката Александра Зорина chestniy_yurist и решил, что смогу в суде доказать всё о чем писал.
Исковое заявление
Внимание нужно обратить на ту часть, которую я выделили красным:
Давайте на простом примере поясню. Сергей Домогацкий посчитал, что я назвал его мошенником, (из иска: Сергей Домогацкий является мошенником, инфоцыганом, он лжет в корыстных целях)
Удивительно, но я такого не писал, от слова совсем. А теперь внимание, что писал я:
Сергей Домогацкий много лет учился, а потом и практиковал инфобизнес или, если совсем просто - был инфоцыганом, а там учат зомбировать, манипулировать, разводить на деньги, вгонять в долги и кредиты наивных людей. Это как секта
Чувствуете разницу, я не писал, что он является мошенником, однако без этого пост не удалят и тогда подключается лингвист, который в своем заключении пишет примерно так: ИНФОЦЫГАН - МОШЕННИК, а значит я назвал Домогацкого мошенником. Красиво?
Урок
Даже если вы что-то не писали, грамотный лингвист натянет сову на глобус и безобидная фраза: взял интервью у Остапа Бендера - превращается в: взял интервью у мошенника.
Дело в том, что назвать человека мошенником можно только суд, а если такого суда не было, то формально вы нарушаете закон.
Что делать
Если вы считаете, что лингвист не прав, то вам придется потратить деньги и заказать свое лингвистическое исследование. Что собственно я и сделал. Точнее я сделал исследование того исследования, которое в суд принесли адвокаты Сергея Домогацкого.
Таким образом я бортанул Сергея Домогацкого в суде.
Но это ещё не всё, Сергей Домогацкий не успокоился и побежал делать новое лингвистицеское исследование, уже второе, в котором он снова пытается убедить суд, что я называл его мошенником.
Ну хочется парню так считать. Ну собственно будем делать новое лингвистическое заключение на его заключение)
А пока из опыта
Это не первый случай, когда Домогацкий защищает свою честь и своё достоинство, в прошлый раз он суд проиграл:
Ещё сказочник любит рассказывать, как гоняет своих конкурентов и судится с теми, кто нарушает его патент. Он обещает, что все заказчики, которые купят дома у его конкурентов получат иски, а их дома снесут.
Что характерно, кто-то на это ведется, однако есть и такое решение суда. Суд Домогацкий снова проиграл:
А ещё он слил суды, а точнее вышел на мировую со своими клиентами и вернул им деньги, с учетом % за пользования деньгами. Так что если кто-то будет вам рассказывать, что он легко выигрывает суды, то дайте ему ссылку н этот пост.
Помните, мы с вами говорили про планы мэра Парижа реализовать концепцию 15-минутного города? Так вот, должен заметить, что созданием пешеходных набережных и велодорожек, а также сокращением парковок планы Анн Идальго не ограничатся. Пока Петербург избавляется от остатков зеленых насаждений, мэр французской столицы собирается превратить Елисейские поля, самую известную туристическую улицу города, в настоящий сад!
На проспекте длиной около 2-х км планируется вдвое сократить автомобильный трафик, превратить улицу в большую зеленую зону с арками из живых деревьев и кустарников, а вокруг легендарной Триумфальной арки создать площадь с зонами отдыха и пешеходными дорожками.
Скоро центр французской столицы будет не узнать!
Зеленый свет проекту, подготовленному PCA-stream, мэр Парижа дала на этой неделе. Центральная улица французской столицы должна преобразиться после проведения Олимпийский игр в 2024 году. В планах полностью изменить приоритет движения от площади Согласия до Триумфальной арки, предоставив пешеходам практически полную свободу действий. Анн Идальго даёт ясно понять, что главным в городе должен быть сам человек, а не его автомобиль.
Здесь важно заметить, что и сегодня центральная улица Парижа выглядит здорово. Нельзя сказать, что Елисейские поля лишены зелени, вместе с тем сейчас на улице до 10 полос для движения автомобилей и автобусов!
Не 19 полос, конечно, но тоже очень много.
Елисейские поля – зелёная улица, но точно не пешеходная.
Полностью пешеходной её делать не планируют, но по замыслу проектировщиков пешеход сможет её переходить практически везде. Обратите внимание на количество и внешний вид переходов.
Уже на первом этапе проект предусматривает реконструкцию площади Согласия с созданием там пешеходной зоны и высадкой 360 деревьев. Как предполагает автор проекта архитектор Филипп Кьямбаретта, здесь смогут продолжать прогулку 14 млн туристов, которые ежегодно выходят из Лувра и отправляются в сады Тюильри.
Бабушка, 80+. Лежит больше пяти лет, после того как сломала бедро. Почему не прооперировали тогда - не знаю, может, тогда же произошел первый инсульт и ходить она не могла уже по неврологическим причинам. В любом случае, выписок нет, а сын не помнит. С тех пор она успела сломать несчастное бедро уже рядом с коленкой, когда - никто не знает, в любом случае никаких гематом давно нет. Ноги скрючены и уже не разгибаются. Худая как щепка, мышц почти не видно. Но вполне ухожена и без пролежней. Привезла её сиделка. И ничего особенного с бабушкой не произошло, просто тот самый банальный замкнутый круг: ослабела - перестала есть и пить - ещё больше ослабела. Кроме банального истощения есть железодефицитная анемия, вот, собственно, и всё. Даже желудок без эрозий.
Как только бабушку банально докапали и накормили (в вену и в зонд), она пришла в себя, открыла глаза и попросила шоколадку. Поймите правильно, пациенты, особенно пожилые, чего только не просят. Причём далеко не всегда их просьбы прекращаются с их удовлетворением. Ну вот например, просит бабушка чаю. Санитарка приносит ей чай, бабушка делает два глотка и отталкивает. А через минуту начинает опять просить чаю. Санитарка опять её поит, а она опять отталкивает. И продолжает громко просить. Мы делали и чай с сахаром, и чай с лимоном, и чай с молоком, и зелёный, в общем, всё, что нашли у себя в закромах. Всё отталкивалось. Наверное, требовалась фарфоровая чашка, но таковой у нас не нашлось. Так и выслушивали мы это "дай чаю!" целый день и часть ночи.
И эта бабушка потребовала шоколадку таким тоном, что все сразу заподозрили неладное. Сначала есть ей было нельзя - планировалась гастроскопия. Потом был обед, который бабушка съела с похвальным аппетитом, предварительно напомнив, что ждёт шоколадку. Потом ... потом дежурный доктор спустилась в буфет и принесла шоколадку. На всякий случай без всяких орехов и прочих примесей. И бабушка её съела. И сказала "спасибо!" И дальше лежала спокойно и вид имела вполне довольный. И взгляд вполне ясный. Ужин съела с аппетитом, больше ничего не просила. Через пару дней её выписали домой.
Если суммировать всё наше лечение, оно заключалось в "накормили, напоили и дали шоколадку". Ну ладно, докапали жидкости в вену и туда же железа. И бабушка воспряла, даже пришла в ясное сознание, что в этом возрасте бывает не так уж часто. Наверное, всё дело в шоколадке.
Сыгравший клинического идиота в сериале ТНТ «Универ» Виталий Гогунский оказался и в жизни очень странным.
Во-первых, он пошёл раздавать интервью какой-то жирной бабе, а, во-вторых, принялся плакать в её полные груди и в живот-подушку корреспондентки, чтобы она и все мы его пожалели.
Фото: Соцсети
Оказывается, Кузю обобрала его же жена, а теперь ходит и всем говорит, что актёр не платит ей алименты.
По словам Виталика, он не платит алименты, потому что не может. Говорит, бывшая жена странно на него посмотрела, когда он попросил её по суду назначить выплаты для ребёнка.
Гогунский, получив странный взгляд женщины, отчаялся и сам пошёл в суд, где потребовал присудить ему алименты, но тут уже судья странно посмотрел на него.
Этим Виталий объясняет, почему дочь не получает от него положенных выплат -- нет решения суда. Сам определить, сколько платить, видимо он не может.
Актёр Кузи рассказал, что все доходы с его ЮТуба получает бывшая жена. Сколько это в деньгах? Сам Кузя считает, что много, потому что там 200 миллионов просмотров. Это долларов 200, да?
Виталий оставил жене и дочери квартиру после развода, а женщина-мать заблокировала телефонный номер Гогунского.
В конце концов, Виталик расплакался, обращаясь через ЮТуб к дочери, что она может в любой момент ему позвонить, и он будет рад.
Вот тут меня чуть не вырвало. И хотя я очень сердечный человек, и всех, кого ни попадя, жалею от всей души, Виталик вызвал во мне приступ отвращения.
Чо ноешь-то в корреспондента? Нашёл себе жилетку, плакса. Выискался благодетель -- с ЮТуба дочь кормит!
Нормальный мужик бы сумел развестись и выстроить отношения и с бывшей, и, уж тем более, с дочерью! Не соплями-слезами, а силой характера. Ныть в камеру про доченьку, которую не видишь несколько лет -- признак слабовольного оладуха, но никак не мужчины.
Если бывшая и обобрала Виталия, то я так скажу: правильно сделала.
На 58-м году жизни, после сердечного приступа, в семейном доме в Швейцарии, скончался барон Бенджамин де Ротшильд. Стоимость активов компаний, бывших под управлением покойного, составляет 173 млрд швейцарских франков (около $194 млрд).
Оленька-голенька Бузова призналась в любви к Путину:
«Я бы долго готовилась к этой встрече, поскольку хочу оставить приятное впечатление. Но если бы сейчас в студию вошел Владимир Владимирович, я бы спросила: «Вы меня знаете? Как вы ко мне относитесь?». Мне нравятся такие сильные мужчины, как наш президент. В свое время он для меня был мужским идеалом. Я думаю, многие девочки пережили влюбленность в главу нашей потрясающей страны. Он такой харизматичный».
Фото: Соцсети
Нда... Ещё и MAGA hat нацепила, что, вообще, по-моему, -- днище.
Читаю этот словесный понос вечной троечницы и думаю: раз уж пошла в ход такая тяжёлая артиллерия, как попытки заручиться покровительством Президента, значит, закрытый на ТНТ публичный дом 2 ни один телеканал так и не подобрал и не подберёт.
Впрочем, меня интересует не это, а национальная русская черта под названием «холопство».
Наш человек склонен искать протекции у вышестоящих.
На заводе в кабинете начальника цеха висит портрет генерального, в кабинете генерального -- портрет главного акционера и Путина. Куда ни плюнь -- везде холопство.
Селебы навязываются чиновникам, танцуют в мусульманских одеждах на празднествах у Кадырова, присягают Путину по поводу и без.
Вы, дебилы, и впрямь думаете, что, если признаетесь в любви к Президенту, то он вас погладит по головке, наградит орденом и, в случае чего, поможет и защитит?
А вы, мои дорогие читатели, верите в то, что, если залезете в глаза начальнику и рассмешите его на корпоративе или развлечёте в командировке, ваша жизнь станет лучше?
Ну, выпишет он вам премию -- а дальше-то что? Так и проживёте свою единственную, драгоценную-предрагоценную жизнь занюханными холопами? Жил -- дрожал, умирал -- дрожал? Это -- про вас?
Я сознательно выстроила свою жизнь так, что мне не нужна ничья протекция. Это -- жизнь профессионала своего дела.
Вы меня будете читать ровно до тех пор, пока я хорошо пишу. Любит меня Путин -- не любит, знает -- не знает: абсолютно до лампы.
Всё, что меня интересует, -- это качество моей работы. Вы -- здесь, вы читаете эти строки, а, значит, я работаю хорошо.
И вам, мои золотые, я желаю жить так же: не продажными холопами без чувства собственного достоинства, а уважающими себя профессионалами своего дела.
В каком деле профессионалы вы? Часто заискивать приходится? Испытываете необходимость в протекции со стороны тех, кого считаете вышестоящими?
Я вас слушаю очень внимательно. За откровенность буду особенно признательна.
Когда мы говорим об имидже, основной проблемой, которую мы часто видим, является лишний вес.
Большой лишний вес всегда уродует имидж. И блокирует этот ресурс, поскольку имея большой лишний вес, имиджем не хочется заниматься.
Чем старше человек, тем актуальней для его имиджа проблема лишнего веса.
Нет человека, который, имея лишний вес, особенно большой лишний вес, не желал бы его сбросить.
Даже те люди, которые утверждают, что их избыточный вес не лишний, понимают, что без него им было бы лучше. Они не хотят жертвовать привычным образом жизни ради похудения, но сбросить лишний вес никто не отказался бы.
Большинство же толстых людей хотят похудеть или даже мечтают похудеть.
Во всех случаях без исключения лишний вес связан с пищевой аддикцией.
Даже те, кто набрали вес вследствие болезни, нарушившей обмен веществ или изменившей их образ жизни на малоподвижный, все равно едят больше, чем им нужно для жизни, и не могут себя удержать, хоть и видят свой лишний вес.
Отсутствие пищевой аддикции - это когда человек не стремится съесть больше, чем необходимо его телу, легко отказывается от вредных продуктов, легко сокращает порции до нормальных. А нормально то количество еды, которого достаточно для энергетического баланса.
Из-за того что пища обеспечивает жизнь, процесс ее поглощения и ее вкус - очень сильные стимулы, вызывающие у здоровых людей то, что называется "кайф". Кайф - это арабское слово, описывающее состояние эйфории, пассивного удовольствия, чистого вознаграждения, отдыха в Раю, среди гурий.
В отличие от других видов удовольствия, например драйва или вдохновения, кайф - пассивное удовольствие, он связан не с деятельностью, а с расслаблением, с тем, что человек отдается приятным ощущениям, отдается внешнему потоку, входит в транс.
Это то, чего Аристотель советовал избегать Александру Македонскому, чтобы не ослабить саморегуляцию. Для поддержания своего организма в бодром и собранном состоянии знающие люди издревле придерживались аскетизма: спали на жестком, ели простую еду, избегали распутства. Кайф опасен тем, что он вызывает быстрое привыкание или, как это называется, толерантность к дозе.
Толерантность - это быстро растущая нечувствительность к прежним стимулам и стремление повысить дозу, чтобы продлить кайф. Чем дольше организм находится в состоянии кайфа, тем выше толерантность и хуже саморегуляция, тем меньше он способен собраться, а главное тем хуже он переносит отсутствие тех стимулов, к которым успел привыкнуть. Теперь уже не жажда кайфа движет им, а бегство от страданий.
Вот почему пищевая аддикция такая коварная и с возрастом захватывает большинство людей.
В других ресурсах удовольствие может быть связано с деятельностью, более и менее напряженной, это позволяет избегать аддикций или снижать ее до минимума. А в ресурсе Транс все почти удовольствия - это кайф, то есть пассивное наслаждение. Это удовольствие от веществ, от сна или релакса, от всего того, что не требует включения сознания, наоборот предполагает его частичное или полное отключение.
Ступая в этот поток, как в реку забвения Лету, легко потерять себя.
Вот почему мудрецы считали, что в кайфе можно лишь слегка помочить ноги, а по колено или по пояс заходить нельзя, иначе утонешь. Сирены, русалки, ундины - демоны, завлекающие смертных в морскую бездну. А Нептун или Посейдон, божество, связанно с ресурсом Транс и зодиакальным знаком Рыб, царь этих демонов.
Возвращаясь к пищевой аддикции, мы можем с уверенностью сказать, что люди, имеющие лишний вес, это те, которые зашли в этот поток по пояс, по горло, даже окунулись туда с головой, а теперь пытаются выбраться. Они бессильно бултыхаются там, где нет дна, иногда им удается подгрести к берегу, но потом сильной волной их снова относит назад.
Те, кто имел большой лишний вес, а потом пришел в норму и держится, хорошо знают единственный секрет нормальной фигуры: пожизненный строгий пищевой режим, здоровое питание и постоянные ограничения.
Некоторые худые люди, никогда не имевшие лишний вес, похваляются, что едят все, что им хочется, но если посмотреть, чего им хочется, окажется, что они не любят жирное, сладкое, или едят его редко, а порции их еды достаточно умеренны. Их организм счастливым образом умеет сам ограничивать аппетит, иногда до поры до времени. Но это исключение, а не правило. Еще одно исключение - очень молодые люди с высокой физической активностью. Те иногда едят очень много, но сжигают еще больше. Люди среднего возраста и старше почти никогда не могут себе позволить расслабиться и положиться на организм, они вынуждены себя контролировать. Их обмен веществ уже замедлен, им нужно меньше еды, а они хотят есть больше.
Стоит ослабить контроль и порции начинают расти, калорийность блюд увеличивается, а с ними увеличивается и размер одежды.
У некоторых людей без ограничений аппетит и аддикция растут стремительно (это обычно связано с особенностями поджелудочной железы), у некоторых медленно, но вес тоже растет.
К счастью, "постоянные ограничения" не означают жестокую борьбу.
Толстые люди часто боятся ПП (правильного питания), думая, что им придется всю жизнь провести в страшной борьбе. Так некоторые курильщики думают, что жизнь без сигарет превратится в постоянное обуздание своих желаний, постоянную каторгу и тюрьму.
К счастью все не так страшно. Жизнью людей управляют привычки и, когда полезная привычка уже сформирована, или вредная привычка устранена, борьбы и каторги не требуется, требуется минимум ограничений, чтобы поддерживать баланс. В ситуациях искушения воли требуется чуть больше, в других ситуациях не требуется совсем - нет желания.
Представьте себе как выглядит привычка.
Она не является тем, что полностью заменяет волю, то есть вашу саморегуляцию, но она то, что поддерживает вас, создает опору для вас.
Когда мы повторяем слова "опоры", "внутренние опоры", идет речь о навыках и полезных привычках, они в каком-то смысле работают за вас, поскольку вам не нужно много сил, чтобы обратиться к привычке и навыку, они - на подхвате.
Опоры как волшебные помощники всегда готовы помогать и брать на себя часть работы, но полностью бездельничать вам не удастся, вы должны будете следить за всем и вовремя прокачивать опору, если она вдруг ослабела или стала негодной. Роль саморегуляции - поддерживать нормальное состояние ресурсов.
Обнаружив у себя такую проблему как лишний вес, а значит пищевую аддикцию, начальную или сильную, в зависимости от размера лишнего, любой человек сталкивается с трудностью.
Аддикция интегрирована в жизнь, сформирована вредная привычка, а это значит, что организм будет сопротивляться любым изменениям в режиме питания и образе жизни так, как будто идет речь об опасности.
Опасность и правда есть. Резкий сброс массы тела, резкое изменение привычного питания - шок и удар по организму.
Терять вес можно только по 3-4 кг в месяц (кроме случаев когда масса тела очень велика), именно такая потеря обеспечивает плавную адаптацию. В некоторых случаях можно сбрасывать быстрей, но тогда ваше питание должно быть очень хорошо продумано и насыщено всеми полезными веществами. Очень быстрая потеря веса вредна всегда и даже жизненно опасна. К счастью, в большинстве случаев до этого не доходит.
Чаще всего идет речь не о том, как замедлить потерю веса, а о том, как ее запустить, как сдвинуть вес с мертвой точки, к которой он то и дело возвращается. Человек путем неимоверных волевых усилий, мучений и жестких ограничений теряет пару килограммов, а потом они возвращаются и вес даже растет. Это проблема знакома многим.
Любая аддикция так устроена. Она стремится вернуть человека в старое русло, как в материнское лоно.
Если вы представляете себе, как выглядит Харибда, мифологический символ аддикции, вы помните, что это воронка, засасывающая внутрь. Чем дальше от центра воронки, тем меньше притяжение.
Вот почему стройным людям, которые никогда не были толстыми или давно похудели, не сложно придерживаться нормального питания. Им не хочется есть большие порции, их не тянет на слишком жирное, им нужно лишь иногда удерживать себя от пищевых излишеств, по праздникам или в момент стрессов.
Стройный человек находится за границей воронки Харибды, за крайними ее кольцами или между крайними. Это значит буквально, что он не испытывает тяги "сорваться" и "кинуться в обжорство", его не тянет "в пучину греха" неумолимой силой, но иногда он чувствует что мог бы расслабиться и "позволить себе". То есть какое-то влечение бывает, но оно достаточно слабое, чтобы легко сопротивляться. И если человек хорошо понимает, как устроена воронка Харибды, он не будет рисковать.
А вот у тех, кто то худеет, то полнеет, часто возникает желание "позволить себе" и "отпустить себя" и кажется, что всегда можно будет "собраться" и вернуться в форму. Иногда даже кажется, что если себя отпустить, будет легче потом собраться. Кажется, что надо набрать три-пять лишних кг, чтобы был стимул "собой заняться".
Это морок Харибды. Это пение сирен и смех русалок, который слышит смертный на дальних кольцах воронки.
Из тумана доносятся тихие голоса искусительниц: съешь еще кусок или два, закажи еще порцию.
Как человеку, который давно бросил пить или курить, иногда слышатся тихие побуждения "дать себе волю", "отпустить себя на свободу" и ненадолго вернуться к старому.
Говорят, что бывших алкоголиков и тем более бывших наркоманов не бывает, но не бывает никаких бывших аддиктов. Если вы были аддиктом чего-то, вам нельзя слушать голоса сирен и идти на их призывы. Вам нужно держаться подальше.
Правда это совсем не сложно, когда вы давно завязали. Стоит стряхнуть с себя морок и твердо сказать себе, что заигрывать с аддикцией вы не хотите.
Заигрывать с аддикцией нельзя по одной причине. Чем ближе вы к центру воронки, тем больше вам потребуется сил, чтобы вернуться в нормальное состояние. Так зачем идти в центр? Если вам сложно воздержаться от шага, сделать шаг назад будет намного сложней, а не проще.
Если вы пищевой аддикт и не можете пока справиться с аддикцией, вы знаете на себе, каково это - быть близко к центру.
Это не тихие голоса сирен, это громкие приказы и угрозы: "Сьешь! У тебя нет сил сопротивляться. Потрать свои силы на что-то другое, полезное тебе и другим, не сражайся с едой. Еда - это благо. Сьешь столько, сколько хочется. Не мучай себя, не истязай себя, ты можешь от этого заболеть. Ты ел слишком мало, ты голоден. Ты издеваешься над собой. Отложи свою диету до завтра. Завтра у тебя будет больше сил. Надо двигаться к цели постепенно. Сегодня сделай перерыв, прислушайся к себе".
А если вы находитесь в центре воронки, в любой аддикции, вас и не спрашивает никто, вы вообще не имеете права голоса, вашу волю словно ломают о колено и вы начинаете компульсивно есть. При этом вы уверены, что этот срыв - следствие ваших ограничений, "издевательств над собой". И потом вам уже не хочется "издеваться", иначе все опять закончится таким срывом.
Именно по этой причине никогда не стоит смеяться над пищевыми аддиктами, особенно очень полными людьми. Их аддикция очень велика, это уже не распущенность и не слабоволие, это болезнь.
Можно смеяться над их короной, над их стремлением видеть себя совершенно нормальными или их требованием считать их красивыми. Вот корона, то есть иллюзии превосходства, достойна насмешек. Корону никак не снять, если над ней не смеяться.
Но если человек и сам в курсе, что он толстый, и не пытается доказывать обратное, не надо над ним смеяться. Это бессмысленная жестокость. В наказание Харибда и на вас положит свой глаз, и вас самих захватит какая-нибудь аддикция. Это происходит не из-за мистического возмездия, а потому, что смеются над аддиктами те, кто не осознают, насколько аддикция, вырастая, становится сильной и насколько ей тяжело сопротивляться. А если вы не осознаете это, вы легкая добыча для нее. Вы будете считать себя человеком волевым, хозяином своей жизни, будете дразнить судьбу, искушать себя, полагаться на силу воли, и непременно влезете в какую-нибудь аддикцию, любовную или игровую, все аддикции хороши.
Только если вы уважаете Харибду, вы будете держаться от нее на почтительном расстоянии. И вы не будете ни смеяться над аддиктами, ни сами пробовать наркотики и нырять в другой транс, вы будете избегать любой потенциальной зависимости. Это позволит вам всегда держать себя в руках и владеть собой.
Волевой человек - это тот, кто не подходит к Харибде близко. А некоторые думают, что волевой человек может заходить в самый центр и выходить оттуда. Поэтому требуют воли от алкоголиков или пищевых аддиктов.
Нет, друзья. Нет такого смертного, который бы мог заходить в Лету по шею и легко возвращаться назад.
Вернуться назад очень сложно.
Но возможно. И чем дальше вы от центра воронки, тем проще.
Применительно к пищевой аддикции: если ваш лишний вес невелик и это с вами недавно, вы легко его сбросите.
Если ваш лишний вес велик и давно с вами, ваша пищевая аддикция сильна и вам нужна особая тактика борьбы.
В помощь вам - понимание системы колец Харибды. Вам нужно выйти из воронки и продержаться у крайних колец год, чтобы у вас сформировалась новая привычка. Вам уже не будет так сложно держать себя в норме, но придется избегать явных соблазнов и не допускать погружений, не верить, что неделю можно попировать, а потом вернуться. Если ваша аддикция была сильна, для вас такая неделя может быть фатальна.
Чтобы вырваться из тюрьмы аддикции, вам потребуется помощь противоположного ресурса, Здоровье.
Никогда не пренебрегайте этим, большую аддикцию без противоположного ресурса победить НЕЛЬЗЯ. Это всех ресурсов касается.
Помощь ресурса Здоровья - это значит вы должны не просто сократить калорийность рациона, вы должны перейти на правильное питание. Иначе ваш организм откажется сопротивляться аддикции и будут происходить те самые срывы, когда ваш мозг будет отключаться, а ваше тело возвращать килограммы. Вы должны начать питаться очень правильно, есть много овощей и белка, принимать недостающие элементы, пить много чистой воды. В этом случае организм встанет на вашу сторону, у вас не будет скачков сахара, давления, аварийных сигналов разных систем и сбоев. И аддикции не за что будет уцепиться.
Вы должны наладить режим сна, это обязательное правило. Перестройка - большой стресс, а выход из большой аддикции - стресс особенный. Вам нужен здоровый сон, в идеале - с 23 часов до 7-8 утра. Спать до обеда нельзя, ваше давление будет падать. Принимайте легкие успокоительные, типа валерьянки, если есть трудности со сном.
Нельзя пить алкоголь, если вы хотите сбросить много лишнего веса и выйти из сложной аддикции. Алкоголь и перестройка организма несовместимы.
Пить алкоголь (умеренно) можно в стабильной ситуации, но не в кризисной. Это правило для приема алкоголя.
В борьбе с аддикцией особенно важен первый месяц, следующие три месяца становится значительно легче, а потом полгода еще легче, но некоторые усилия еще нужны.
Через год вы перестанете быть аддиктом, но будете оставаться в зоне риска долго, хотя это не будет требовать от вас много внимания.
Если у вас будут откаты назад, срок выхода может продлиться, но от центра воронки вы будете отдаляться все равно.
При тяжелой аддикции не всегда стоит сразу нагружать себя спортом. Это двойная перестройка и мало кто это выдерживает, а для немолодых людей это может быть вредно. Физкультура нужна обязательна, но лучше постепенная, умеренная, прогулки на свежем воздухе, бассейн. Скинете большую часть веса, адаптируетесь к новому режиму питания, будете прибавлять физическую нагрузку. Исключение те, кто уже занимались спортом, им можно оставаться в том же режиме или усилить. А вот малоподвижным людям не нужно кидаться в зал и одновременно начинать мало есть. Это заманчиво в плане результатов, но это типичное штурманство с завышенной планкой ожиданий. И это приводит к срыву и краху, как все завышенные планки.
Вам не будет трудно психологически, если вы хорошо представите себе, что идет борьба с привычкой и перестройка не только тела, но и поля. Привычка скулит и ноет, пугает и угрожает, но если вы не поддаетесь ей (одновременно давая организму необходимое - это очень важно), она уступает вам, и вы становитесь хозяином поля.
Это главный принцип победы в любом конфликте, и внутреннем, и внешнем. Отдавать то, что должны, не уступать в том, в чем нельзя уступать.
Нельзя морить себя голодом, это будет косяк перед телом, и тогда вы не сможете получить руководство над ним. У вас руководство отнимут, потому что вы не справились, вы должны подчиняться. Поэтому скачивайте программу по счету калорий или начинайте иначе прикидывать, что вам нужно есть, чтобы получить нормальный КБЖУ, без этого здорового выхода из большой пищевой аддикции не получится.
Друзья, как у вас обстоят дела с этим? Были аддикции, пищевые или химические, большие или маленькие? Удалось справиться? Или вы в процессе выхода?
И если преодолели, держаться подальше от Харибды в этом ресурсе получается?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
revolucia2020
olegmakarenko.ru
chervonec_001
.jpg)
picturehistory
