Чудесное спасение и схождение с небес Берлинского пациента.
1. Триумф воли или Решится ли Путин арестовать Навального. 2. В чем смысл игры Навального и почему он решил вернуться в Россию. 3. Борьба левых против Навального.
Ода о возвращении Навального
Карлсон Навальный вернулся! Радостная весть о возвращении Навального всколыхнула все мировое сообщество и прогрессивное человечество и миллионы людей со светлыми лицами озарились улыбкой. Навальный словно солнце, показался из-за мрачных туч и своими благодатными либеральными лучами озарил измученную тираном Россию. Навальный вернулся! Возвращение Навального подобно весеннему теплу оживило нашу беспросветную жизнь в путинском мраке и сейчас, узнав о возвращении Навального, всем хочется петь и танцевать в предвкушении праздника. И если для всего прогрессивного человечества, чудо возвращения Навального подобного благой вести из Евангелия от Навального и сотни тысяч людей уже готовы в историческую дату 17 января 2021 года, в аэропорту Внуково, рейсом Победы, с триумфом встретить своего фюрера,кумира, мессию Навального, пронеся его на руках от самолета до почетного эскорта машин. То в стане врагов Навального царить паника. И уже слышно, как глубоко под землей в бетонном бункере, бьется в истерике и в страхе сучит ножками плюгавое существо с рыбьими глазками. И уже видно, как дрожат руки и предательски подрагивает голос у Бортникова, Бастрыкина, Колокольцева , Кириенко, Пригожина, Пескова и многих других, кто причастен к злодейскому отравлению Навального. И уже видно, как в кремлевских коридорах, в панике словно крысы, заметались кураторы Навального, и Вайно с Кириенко проводят изнурительные многочасовые совещания решая, что делать с неожиданно свалившимся на их голову Навальным. В этом отношении возвращение Навального весьма напоминает сцену из фильма "Бриллиантовая рука", когда Геша Козлодоев в отчаянии кричит - "Пациент приезжает, гипс снимают! Всё пропало, шеф!". Так почему же Навальный, вопреки всем угрозам, решил вернутся и чем смысл затеянной им игры, давайте разберемся в этом вопросе.
Новый 2021 год, едва начавшись, стал лихо закручивать свой сюжет знаковыми событиями. Штурм Капитолия в США сторонниками Трампа, многие уже сравнивают с Поджогом Рейхстага в Германии в 1933 году, а в возвращении Навального в Россию некоторые видят аналогии с возращением Ленина из эмиграции в 1917 году накануне революции, хотя на самом деле это не так, во первых, несопоставим масштаб личностей, во вторых, фон событий тогда и сейчас все же различаются, да и цели у Навального совсем другие чем у Ленина, но сейчас мы не будем обсуждать эту тему. Неожиданное для многих развитие событий говорит о том, что видимо 2021 год будет богат на приключения и в этой связи в России, да и во многих других странах могут начаться фундаментальные сдвиги, который могут привести к глобальным переменам во всем мире.
Возвращение Навального стало вполне ожидаемым для либералов уверенных в его неприкасаемости, всемогуществе и бессмертии и стало неожиданным для здравомыслящих людей, поскольку после тех обвинений которые Навальный выдвинул против Путина и ФСБ, возвращаться в Россию, это значит подвергнутся преследованию и репрессиям и наиболее приемлемым вариантом для Навального в этой ситуации, было просить политического убежища в Германии или США. Да и Путин делал всё, что бы Навальный не возвращался в Россию, в его адрес сыпались угрозы уголовного преследования, за совершенные им преступления, в расчете на то, что Навальный испугается и не станет возвращаться. Но Навальный решил сломать всю игру и повысить ставки и своим возвращением он по сути бросил открытый вызов в лицо негодяю Путину и сейчас перед Путиным возникла дилемма, что делать с Навальным, либо арестовывать и сажать, либо сделать вид, что ничего не было. В этой связи будет крайне интересно посмотреть, как Путин будет выкручиваться из этой ситуации, с одной стороны ему надо как-то реализовывать свои уголовные обвинения в адрес Навального, проще говоря сажать его, но также Путину надо как-то реагировать на обвинения самого Навального в его адрес, здесь сделать вид, что ничего не было не получится, а с другой стороны западные партнеры, да и часть его окружения будут против посадки Навального и Путину придется в отчаянии метаться между двух огней, как буриданову ослу, между двумя стогами сена. Так, что шоу с Навальным обещает быть весьма захватывающим и интересным.
И конечно же главный вопрос который сейчас волнует многих, решится ли Путин арестовать Навального, учитывая целую кучу возбужденных против него уголовных дел или Путин молча сглотнет все обвинения в свой адрес, которые напихал ему в рот Навальный и Навальный свободно, с триумфом вернется в Россию и продолжит свою деятельность, как ни в чем не бывало. Мы все слышали, как власть говорила о множестве уголовных дел возбужденных против Навального, но приведет ли это к каким либо конкретным действиям против Навального после его возвращения, вот в чем вопрос. Собственно 17 января 2021 станет моментом истины для всех, в этот день наступит окончательная ясность относительно реальных взаимоотношений между Путиным и Навальным и мы увидим действительно ли Навальный является проектом Кремля и находится под покровительством Администрации Президента или все же Путин решится начать борьбу с Навальным, начав его уголовное преследование. В идеале, наиболее правильным решением для Путина в текущей ситуации, был бы публичный арест Навального прямо возле трапа самолета, как только он прилетит в Москву, затем посадка Навального в автозак и препровождение его в следственный изолятор, где необходимо будет предъявить обвинения Навальному по нескольким уголовным статьям, после чего Навальный должен быть заключен под стражу. Такой публичный арест больно ударит по сторонникам Навального и покажет им что шутки кончились и что власть начинает решительную борьбу с либеральной пятой колонной и марионеткой западных спецслужб Навальным. Если Навальный будет арестован, то это будет означать, что проект Навальный находится в процессе окончательной ликвидации и что Навальный никогда уже не станет президентом России. Но вряд ли Путин решится на такие прямые и жесткие действия, это не его стиль, он предпочитает действовать втихушку, исподтишка. Поэтому скорее всего мы увидим как Навальный сойдя с трапа самолета будет встречен восторженной толпой своих сторонников, которые радостным ревом будут встречать своего кумира и кадры триумфального возвращения Навального облетят весь мир и телеканалы наперебой будут брать интервью у Навального, рассказывая о его смелости и бесстрашии, когда он не смотря на все угрозы решил вернуться в Россию. Это станет триумфом воли Навального и его победой над плюгавым обнуленышем Путиным. Кстати, есть информация, что власть в пику навальнистам, хочет собрать своих сторонников во Внуково, что бы они в момент приезда Навального держали плакаты и выкрикивали лозунги следующего содержания - "Требуем судить Навального!", "Собаке - собачья смерть!", "Навальный американский шпион и предатель!", "Навальный гоу хоу убирайся вон!".
Если Путин не решится арестовывать и публично преследовать Навального, то это нанесет весьма чувствительный удар по его имиджу, в результате чего от Путина может отшатнуться часть его сторонников недовольных заигрыванием власти с Навальным. Поскольку все видели, как Навальный публично обвинял Путина в своем отравлении и как он ведет подрывную работу против путинского режима. И если после всего этого Путин молча сглотнет обвинения в свой адрес и не станет преследовать Навального, тем более что есть за что его преследовать, то это вызовет разочарование в обществе. И в результате, с одной стороны, это ослабит позиции Путина, рейтинг которого и без того уже катится вниз, а с другой стороны это усилит имидж Навального как бесстрашного борца с режимом, который не побоялся вернутся в Россию, не смотря на угрозы для своей жизни. Хотя Путина можно понять, ведь проект Навальный это его любимое детище, которое он холил и лелеял в течении многих лет и вот сейчас взять и своим руками задушить Навального Путин вряд решится. Поэтому вопреки всем ожиданиям, никакого уголовного преследования Навального не смотря на грозные предупреждения со стороны власти в его адрес, не будет., Навальный спокойно вернется в Россию и свободно продолжит свою прежнюю деятельность, разъезжая по России и выезжая за границу на отдых и для консультаций с западными спецслужбами. Увы, такова будет сермяжная правда жизни.
В чем смысл игры Навального и почему он решил вернуться в Россию.
Когда мы говорим о возвращении Навального, то следует понимать, что это отнюдь не спонтанное решение, как об этом говорит сам Навальный и что возвращение Навального обусловлено отнюдь не тоской по родным березкам и не душевными переживаниями Навального за русский народ и не думами о тяжкой доли русского мужика. Возвращение Навального это холодный расчет, основанный на ожидании определенных событий в России, кроме того, перед своим возращением Навальный наверняка провел целую серию закрытых консультаций с западными политиками и спецслужбами, заручившись их поддержкой, кроме того у Навального были контакты с представителями части российской "элиты" заинтересованной в возвращении Навального и при этом Навальному наверняка были даны определенные гарантии безопасности. К слову, в интернете пронеслись слухи, что Абрамович, Дерипаска, Потанин и ряд других российских олигархов уже ищут контакта с Навальным. Всё это говорит о том, что определенные силы как на Западе, так и в России весьма заинтересованы в Навальном и хотят видеть его президентом России, в надежде, что он после Путина сможет наладить отношения с Западом. И поэтому не смотря на угрозы, Навальному было рекомендовано вернутся в Россию, при этом ему практически гарантировали, что он сможет занять президентское кресло после свержения Путина. Вот собственно чем обусловлено возвращение Навального.
И здесь можно понять мотивы и цели Навального когда он принимал решение о возвращении в Россию. Основной мотив действий Навального это жажда власти, он очень хочет стать президентом России, в этом весь смысл деятельности Навального. Что касается методов достижения своей цели, то как мы говорили выше, возвращение Навального основано на прагматическом расчете, в свою очередь этот расчет зиждется на ожидании начала перемен в России, которые могут выразится в начале революции и последующем свержении Путина, при чем многие ожидают, что это может произойти уже в этом году. В этом плане Навальному с его президентскими амбициями, нежелательно находится в эмиграции за границей, поскольку в качестве политэмигранта он нахрен никому не нужен, поэтому для Навального важно застолбить свое место находясь в России. Что касается возможного ареста и посадки Навального в тюрьму, то и здесь расчет делается на то, что пока будет идти суд да следствие, в это время начнется революция в России и Навального, как жертву режима, освободят из тюрьмы и он с триумфом взойдет на президентский трон, после свержения Путина. Проще говоря, ради президентского кресла, Навальный готов потерпеть страдания и даже посидеть в тюрьме год-другой, в расчете на то, что после начала революции его выпустят из тюрьмы, как мученика режима. При этом, во время преследования со стороны Путина, Навальный обретет статус бесстрашного борца с режимом, узника совести и страдальца за народ, а поскольку в народе любят страдальцев, то это практически гарантирует Навальному пост президента после Путина. Кроме того, либералами уже началась раскрутка Навального как политика мирового уровня, если раньше до отравления, он был региональным политиком федерального значения, то сейчас из Навального лепят политика мирового уровня, которому доверяют мировые лидеры и которого они хотели бы видеть президентом России. Вот собственно на чем стоится расчет Навального, когда он принимал решение вернутся в Россию.
Что касается непосредственно самого возвращения, то как мы говорили, Путин вряд ли рискнет начать прямое и жесткое преследование Навального и поэтому Навальный свободно приедет и продолжит свою деятельность. При этом все либеральные СМИ при поддержке части путинской "элиты" будут лепит из Навального образ героя, сравнивания его возвращение с возращением Сахарова и Солженицына, перед крушением Советского Союза. При этом Навальный будет представляться как бесстрашный борец против тирана Путина, который хотел его отравить и даже возможный арест и уголовное преследование Навального будут играть ему на руку, усиливая его имидж борца с режимом и страдальца за правду. То есть, при любом раскладе выигрывает Навальный, независимо от того посадит его Путин или не посадит, в этом вся пикантность этого момента. В этой партии Путин начисто проигрывает Навальному при любом раскладе, что бы он не предпринял против Навального. Если Путин посадит Навального, то это будет способствовать росту популярности Навального и создаст ему имидж бесстрашного борца с режимом, который вернулся в Россию не смотря на уголовное преследование. Если Путин откажется преследовать Навального, то это ударит по нему самому, поскольку среди сторонников Путина весьма много людей, которые крайне недовольны заигрыванием власти с Навальным. Поэтому при любом раскладе Путин проигрывает и выигрывает Навальный. Путин сейчас в отношении Навального находится в патовой ситуации, когда у него нет никаких выигрышных ходов, любой его ход, ведет к безвыходной ситуации. Навальный это понимает и это также одна из причин по которой он решил вернутся в Россию. Путин при любом раскладе не сможет переиграть Навального, единственным правильным ходом было бы сбросить все фигуры с доски, что кстати и послужило основным мотивом для отравления Навального, как говорится нет тела, нет и дела. Но попытка отравления закончилась провалом и сейчас положение Путина ещё больше ухудшилось и ему предстоит делать выбор между плохим и очень плохим решением, при этом, в любом случае он проигрывает. В то время как Навального устраивает любое решение Путина, поскольку он всегда остается в выигрыше. Путин с Навальным залез в такой тупик, что здесь даже комментировать уже нечего. Навальный все это понимает, поэтому он и решил вернутся в Россию, поскольку он остается в выигрыше при любом решении Путина. Вот основной мотив действий Навального, а не какие то там страдания об русском народе.
Борьба левых против Навального
Что касается отношения левых к Навальному, в свете его возвращения и предстоящих неких событий в России. Здесь надо сказать следующее, что бы все понимали. Факт возвращения Навального не смотря на угрозы в его адрес и не смотря на возможное его уголовное преследование, говорит не о том, что Навальный такой бесстрашный человек и ничего не боится, а говорит о том, что Навальный заручился поддержкой определенных сил как на Западе так и в окружении Путина, которые гарантировали ему определенную безопасность и поддержку в его властных амбициях, в свою очередь это прямо указывает на то, что события в России выходят на финишную прямую. Режим Путина уже начал сыпаться и вполне возможно, что в этом или следующем году путинский режим может рухнуть, именно ожидание предстоящего краха путинского режима и подтолкнуло Навального к возвращению. При этом Запад, при поддержке части российской “элиты”, будет использовать Навального как организатора и руководителя новой цветной революции в России, с последующей целью сделать Навального президентом после свержения Путина, поскольку управляемый и послушный Навальный полностью устраивает как Запад, так и российских олигархов.. Проще говоря, определенные силы будут использовать Навального как таран для свержения Путина, а потом ему разрешат стать президентом, что бы он выполнял все условия Запада. В этом весь смысл проекта Навальный. При этом, левым не надо вестись на левую риторику и разговоры о социальной справедливости, которую в последнее время использует Навальный и многие либералы. Использование левой риторики либералами, это всего лишь часть плана по одурачиванию и запутыванию людей и к сожалению некоторые левые, особенно из КПРФ, поверили в сладкоголосое пение Навального и пошли у него на поводу, что является большой ошибкой. Поскольку как мы уже говорили, события в России выходят на финишную прямую, где Навальный уже начинает представлять угрозу не только для путинского режима, но и для левого движения. Более подробно о Навальном, левых и либералах и о том, почему левым необходимо размежеваться с Навальным, мы говорили в записи "Левые и либералы".
В этой связи, в свете предстоящих событий, левым следует избегать какой либо поддержки и взаимодействия с Навальным, здесь имеются ввиду прежде всего акции протеста которые будет организовывать Навальный, поскольку участвуя в его акциях, левые тем самым будут поддерживать Навального, а учитывая, что Навальный это проект, за которыми стоят силы жаждущие либерального реванша в России, то участвуя вместе с Навальным, левые сами того не замечая, попадут под управление тех сил, которые стоят за Навальным, в этом сейчас опасность сотрудничества с Навальным. Поэтому участие левых в протестах организуемых Навальным в текущем моменте является нецелесообразным и даже вредным и здесь к сожалению не все левые понимают опасность этого момента. Левым надо будет самим, без Навального, организовывать протесты, правда нет никакой уверенности, что у них это получится. На эту тему мы ещё поговорим отдельно. Что касается непосредственно самого Навального, то если его арестуют и посадят, то левым не стоит бороться за Навального и требовать его освобождения, пусть либералы борются за своего Навального. На данный момент, арест и посадка Навального выгодны левым, поскольку это позволит, хотя бы на время, вывести с политического поля одного из ключевых либеральных игроков. Хотя скорее всего Путин вряд ли решится сажать Навального, он ему самому нужен.
Также левым не стоит вступать в прямой конфликт с Навальным, если он останется на свободе, поскольку если левые вступят в драку с навальнистами, то им всем будет уже не до Путина, что выгодно Путину, поскольку пока левые и либералы будут бить друг другу морды, Путин в это время стоя в сторонке, будет спокойно обделывать свои делишки. Навальный, это проблема Путина, поэтому пусть Путин сам решает эту проблему. Кстати, одна из причин по которой не сажают Навального в тюрьму, состоит в том, что-бы стравить его с другими оппозиционными силами, что бы вся оппозиция начала в остервенении мутузить друг друга и тогда ни о какой революции в России не может быть и речи. Поэтому, пусть Навальный делает свое дело и разрушает режим со своей стороны, а левые должны заниматься своими делами, не вступая в конфликт с Навальным, но и не поддерживая его. Что касается поддержки левыми Умного голосования, которое продвигает Навальный, то до до осенних выборов ещё надо дожить, а учитывая, что события развиваются стремительно и непредсказуемо, то ещё не известно, что будет происходить этой осенью. Более конкретно на эту тему можно будет говорить ближе к осени. Таким образом, ещё раз обращаясь к левым, следует призвать их отказаться от поддержки и взаимодействия с Навальным, поскольку в текущей ситуации это становится нецелесообразным и даже опасным для левого движения. Поскольку сейчас высока вероятность либерального реванша, где Навальный будет играть главную роль и левые не должны в этом участвовать. Более конкретно на эту тему мы будем говорить позднее, когда прояснится ситуация с Навальным, когда Байден в США придет к власти и когда ближе к весне, более менее станет понятен расклад сил, тогда уже можно будет говорить более конкретно о наших проблемах и путях решения этих проблем. Вот собственно пока все, что связано с предстоящим возвращением Навального и зачем и кому это нужно и какие цели преследуют разные политические силы в этом сюжете. Надеюсь мы дали вам хороший расклад позиций сторон и вы сможете сделать правильные выводы. Ну, а пока смотрим и ждем, чем завершится эпопея с Навальным. Будет очень интересно посмотреть, как Путин будет выкручиваться из этой ситуации, станет ли он арестовывать Навального или Навальный не смотря ни на что, останется на свободе. Напряжение нарастает, шоу начинается!
Так как репортёров в аэропорт Внуково 17 числа не пустят, можно посмотреть вот эту версию.
А вот что говорят юристы, по поводу того, что можно сделать с Навальным по приезду совершенно законно:
Навального могут задержать до 48 часов, и в течение этого времени выйти с ходатайством об аресте на 30 суток до рассмотрения вопрос о нарушении условий испытательного срока по существу.
А так как от шести случаев неявки для отметки в участке никак не откреститься (это было еще до отбытия Навального в Германию), то вероятно замены какого-то части срока на реальный очень высока.
Ехали из Москвы домой, в Ростов. Большую часть пути уже проделали, оставалось каких-нибудь пару часов. Но уж больно хотелось кушать. Да и дома нас ждал пустой холодильник. Так что решили остановиться в каком-нибудь крутом кафе, перекусить и выпить чашечку кофе.
Нам повезло и крутое кафе появилось у дороги спустя каких-то пять минут, будто по мановению волшебной палочки. Ну, как было не зайти?
И, хочу сказать вам, мы не прогадали. Кафе оказалось байкерским, и буквально каждый метр этого чудного заведения был пронизан чувством юмора и креативностью людей, трудившихся над его обстановкой.
Хочу себе такую заправку
Здесь всё напоминает о байкерской культуре или просто дорожной романтике.
Даже стулья за барной стойкой говорят: "Ты в гостях у байкеров"
Даже туалет вызывает в это заведении улыбку. Посмотрите, какие чудесные раковины.
Такое впечатление, что здесь собрали все приколы на дорожную тематику, от забавных "дорожных знаков" до псевдосоветского пинапа.
Таким могло бы быть наше будушее
А таким было прошлое :)
Тут и там на глаза попадаются приколы, вполне себе в байкерском духе, немного грубоватые и прямолинейный, но вполне подходящие духу заведения.
Создаётся впечатление, что у хозяев некое жизненное кредо – не оставлять ни одного квадратного метра пустым. Даже дверь в служебное помещение оклеили.
Ну, а что еда? Не буду обсуждать цены. Просто выложу пару страниц меню. Могу только сказать, что блюда были вкусными, но порции могли бы быть и побольше. Но не совсем крохотные.
Я лично поставил бы "4-" за соотношение уплаченных денег к качеству и количеству еды.
Теперь небольшое лирическое отступление. Автор в курсе, что глагол "смеяться" в русском языке управляется предлогом "над". И что по правилам русского языка смеютсяс "над обстановкой", а не как у меня в заголовке. Поэтому – см. картинку ниже.
Заголовок написан с употреблением нашей местной грамматики, на Дону многие так говорят. Почему я не написал хрестоматийно? С двумя целями:
1) познакомить с нашим местным колоритом; 2) подразнить граммарнаци, которые зашли в этот пост с одной единственной целью – указать автору на его неграмотность, для них картинка ниже. 🤣
Ну, и последнее. Кафе находится на трассе, когда вы проезжаете Каменск-Шахтинский. Возле музея СССР. Не промахнётесь, если захотите в нём побывать.
Не забудьте подписаться на канал, если вам нравятся авторские дорожные зарисовки. Или добавляйтесь в инстаграм, где я выкладываю свои лучшие фото. Ссылки ниже. Всем спасибо
15 января 2021 года Министерство иностранных дел Российской Федерации официально заявило о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской...
15 января 2021 года Министерство иностранных дел Российской Федерации официально заявило о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из Договора по открытому небу.
Cамолет наблюдения Ту-214ОН "Открытое небо" (регистрационный номер RF-64519, cерийный номер 519) ВКС России. Кубинка, 2020 год (с) Илья Н / russianplanes.net ( ссылка )
В заявлении МИД России говорится:
22 ноября 2020 года Соединенные Штаты Америки под надуманным предлогом вышли из Договора по открытому небу (ДОН). Тем самым был существенно нарушен баланс интересов Государств-участников, достигнутый при заключении Договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОН как инструмента укрепления доверия и безопасности.
Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США.
В связи с отсутствием прогресса в деле устранения препятствий для продолжения функционирования Договора в новых условиях МИД России уполномочен заявить о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из ДОН. По их завершении соответствующее уведомление будет направлено Депозитариям.
Газета "Коммерсантъ" в связи с этим в материалеЕлены Черненко "ДОНсвидания. Что будет с Договором по открытому небу после выхода из него России" пишет:
Россия объявила о намерении покинуть Договор по открытому небу (ДОН) — одно из последних реально действующих соглашений в сфере контроля над обычными вооружениями в Европе. Оно позволяет военным 33 стран инспектировать территорию друг друга с воздуха. Решение Кремля стало реакцией на прошлогодний выход из ДОНа США и невозможность добиться от их европейских союзников по НАТО приемлемых для России условий дальнейшего пребывания в договоре. Шансы на то, что Москва пересмотрит свое решение, есть, но они невелики. Скорее всего, ДОН ждет судьба других договоров периода окончания холодной войны — развал или действие лишь на бумаге.
Из ДОНа — на выход
Как и прогнозировал “Ъ”, Россия объявила о намерении выйти из ДОНа. Свое решение российские власти ожидаемо обосновали тем, что недавно этот договор покинули США — и тем самым «был существенно нарушен баланс интересов государств-участников, достигнутый при заключении договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОНа как инструмента укрепления доверия и безопасности».
В сообщении МИД РФ подчеркивается, что Москва пыталась договориться с остающимися в договоре 32 странами: «Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США».
После того как США в мае прошлого года объявили о планах выйти из ДОНа, сославшись на то, что РФ его выполняет лишь избирательно, Москва пыталась добиться от европейских стран—участниц договора двух вещей. Либо письменных гарантий того, что они не будут делиться с американцами снимками, сделанными в ходе облета территории РФ, и того, что они не будут ограничивать полеты российских инспекционных самолетов над расположенными в Европе военными объектами США. Либо внесения схожих по смыслу изменений в принятое Консультативной комиссией в рамках ДОНа в 2002 году решение «О защите данных». 22 декабря 2020 года Россия направила партнерам по договору ноту с предупреждением: если ее условия не будут приняты к 1 января, она начнет процедуру выхода из ДОНа.
Письменные гарантии европейские страны—члены НАТО России давать отказались. Первое требование Москвы — о предотвращении утечек — они сочли избыточным, поскольку в тексте ДОНа сказано, что копии материалов аэрофотосъемки могут предоставляться только странам—участницам договора. Второе требование России — о праве пролета над американскими базами — европейцы сочли надуманным, поскольку, как следует из их коллективного письма главе МИД РФ Сергею Лаврову от 30 декабря, США их ни о каких ограничительных мерах и не просили. По данным немецких СМИ, Сергей Лавров на это послание ответил в минувшую среду. Из его короткого ответа недвусмысленно следовало, что Москву объяснения европейцев не удовлетворили.
Инициатива с внесением поправок в решение от 2002 года выглядела более реалистичной и уже даже начала предметно обсуждаться. Очередное заседание Консультативной комиссии в рамках ДОНа было намечено на 25 января, и этот пункт был внесен в его повестку, но после коллективного ответа европейцев в Кремле решили больше не ждать.
По информации источников “Ъ” в госструктурах РФ, решение о том, что надо выходить именно сейчас, принимал лично президент Владимир Путин.
Он же постановил, что надо именно выходить из соглашения, а не приостанавливать свое участие в нем (в тексте ДОНа опции «заморозки» нет, но в случае с другими договорами это не мешало России выбирать такой вариант, если он казался ей более выгодным).
Впрочем, некоторое время Россия еще формально останется в договоре. В сообщении МИД РФ сказано о начале внутригосударственных процедур по выходу из ДОНа, по завершении которых официальное уведомление будет направлено депозитариям договора (Канаде и Венгрии). Последовательность этих процедур такая: президент вносит в Госдуму предложение о прекращении действия договора — его обсуждают в комитетах и комиссиях — Госдума принимает федеральный закон — его рассматривает Совет федерации — затем он возвращается к президенту, который его подписывает и обнародует. Глава комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев сказал “Ъ”, что законодатели готовы «оперативно рассмотреть» этот вопрос.
По его прогнозу, процесс займет «максимум несколько недель».
Как только процедуры будут завершены и Россия направит официальную ноту депозитариям, включится обратный отчет: через шесть месяцев она окончательно выйдет из ДОНа.
«Прискорбный сценарий»
Константин Косачев на своей странице в Facebook написал, что «вина за происходящее, а это очень прискорбный сценарий, целиком и полностью (лежит.— “Ъ”) на США и их союзниках по НАТО». Постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов отметил в Twitter, что «европейские партнеры недооценили серьезность ситуации и проигнорировали законные опасения России по поводу безопасности».
Останется гипотетическая вероятность, что власти РФ пересмотрят свое решение, пока оно не вступило в силу.
Это может произойти, если американцы вернутся в договор или если европейцы согласятся с российскими требованиями. Но опрошенные “Ъ” эксперты оценивают этот сценарий как маловероятный.
«Даже если новая администрация США решит вернуться в ДОН, она вряд ли сможет это сделать. Для этого потребуется одобрение двух третей сенаторов, что в нынешних условиях нереально,— сказал “Ъ” председатель совета ПИР-Центра, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ, генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский.— Европейцы же вряд ли смогут дать России жесткие гарантии того, что они не будут передавать информацию США. Это противоречит их обязательствам в рамках НАТО. Американцы их даже спрашивать не будут, а просто получат все, что им надо, через единый верификационный центр НАТО в Брюсселе».
По мнению Евгения Бужинского, без США и России договор «нежизнеспособен». Друг над другом странам НАТО действительно летать незачем. Украина и Грузия у них подозрений не вызывают. Остается только Белоруссия, которая в рамках ДОНа всегда шла «в связке» с Россией. «Не исключен вариант, при котором Белоруссия останется в ДОНе, а Россия передаст союзникам самолет открытого неба в лизинг. Таким образом, белорусские власти могли бы сыграть в посредника между Россией и Европой,— предположил в беседе с “Ъ” научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта “Ватфор” Дмитрий Стефанович.— Другое дело, что при текущей внутриполитической ситуации в Белоруссии уже европейские страны вряд ли будут в восторге от такого сценария». “Ъ” в пятницу не удалось получить комментарий белорусских официальных лиц по этой теме.
Наиболее вероятным представляется сценарий, при котором ДОН постигнет участь других международных договоров в сфере контроля над вооружениями, заключенными в период окончания холодной войны: он либо прекратит свое существование (как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), либо останется лишь на бумаге (как Договор об обычных вооруженных силах в Европе).
Есть, правда, еще вариант Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности, когда соглашение вроде действует, но никого не устраивает. Но вряд ли это возможно в случае с ДОНом. «Без участия России договор теряет свой функционал с точки зрения европейских государств»,— пояснил “Ъ” научный сотрудник Института изучения проблем мира и безопасности при Гамбургском университете (IFSH) Александр Греф.
Он высказал сожаление в связи с решением России покинуть договор. «ДОН отвечал интересам всех его участников. Сама Россия активно вкладывалась в него. Она переоборудовала под участие в договоре новый самолет и первой среди всех стран-участниц оснастила его цифровыми оптическими сенсорами»,— напомнил эксперт. Он выразил недоумение в связи с тем, что Россия не стала дожидаться заседания Консультативной комиссии 25 января, а пошла на конфронтацию. «У меня сложилось впечатление, что в Москве взяли вверх сторонники жесткой линии. Им не столь важна Европа, сколь важно стратегическое соревнование с будущей администрацией США»,— поделился Александр Греф с “Ъ”.
Директор по исследованиям European Leadership Network Андреас Персбо также убежден, что ДОН отвечал интересам России. «Он давал ей возможность получать снимки хорошего разрешения, летать над Европой на военных самолетах со своим флагом и был одним из последних действовавших механизмов диалога между военными,— отметил эксперт в беседе с “Ъ”.— Жаль, что, вместо того чтобы в сотрудничестве с остающимися в договоре западными партнерами постараться добиться возвращения в него США, Россия начала выставлять избыточные нереалистичные требования». Андреас Персбо назвал решение России о выходе из договора «голом в свои собственные ворота». «Как говорится, вместе с водой Москва выплеснула из корыта ребенка»,— считает он. По прогнозу эксперта, ДОН прекратит свое существование, как только российское решение о выходе из него вступит в силу. И это, как считает Андреас Персбо, «будет очень грустный день для безопасности всей Европы».
На вопрос “Ъ”, готова ли Россия обсуждать альтернативу ДОНу, некий новый договор, руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов ответил: «Мы готовы рассматривать конструктивные предложения. Но их пока не поступало».
Еще в 1930-е годы чернокожий американец, очутившийся в нацистской Германии, чувствовал больше бытовой свободы, чем у себя на родине. В Берлине он мог заходить в любой ресторан и ездить на транспорте наравне с представителями «высшей арийской расы», чего в своей родной Алабаме он делать не мог, а если бы и осмелился, то вмиг оказался бы повешенным на ближайшем дереве.
До 1948 года чернокожему человеку можно было совершенно легально отказать в покупке дома или проживании в нем. «Никакой из указанных участков земли не должен быть передан неграм, находиться у них во владении или использоваться ими для жилья либо в иных целях», — говорится в одном контракте, составленном в «свободной стране, победившей нацизм». Другие документы такого рода содержали ограничения на права других меньшинств, в том числе евреев.
Официально сегрегация в США прекратила свое существование более 50 лет назад. Однако во многих частях страны принадлежащие к разным расам американцы — не соседи: они ходят в разные школы, делают покупки в разных магазинах и не всегда имеют доступ к одним и тем же услугам.
Согласно свежим данным переписи, которые проанализировал Брукингский институт, черно-белая сегрегация понемногу сокращается в крупных городах, но все еще остается высокой. Если ноль — это мера идеальной интеграции, а 100 — полная сегрегация, анализ Брукингского института показывает, что большая часть агломераций страны имеет уровень сегрегации от 50 до 70.
Расовая и социоэкономическая сегрегация тесно связаны: если вы чернокожий в Америке, то с большей вероятностью нежели белый человек вы живете в преимущественно бедном районе.
Это не просто вопрос выбора или случая. Что-то задумывалось преднамеренно — например, принятая десятилетия назад жилищная политика, напрямую запрещавшая афроамериканцам жить в некоторых районах.
Руку к этому приложило американское правительство, создав эту сегрегацию в соответствии с практикой, введенной в 1930-х годах. Она запрещала многим чернокожим приобретать недвижимость в некоторых районах.
Когда федеральное правительство начало гарантировать ипотеки на приобретение недвижимости, чтобы подстегнуть экономику в рамках Нового курса, были введены строгие правила относительно того, где могут выдаваться ипотечные кредиты.
Районы, где жили меньшинства, считались рискованными инвестициями, и чернокожим людям регулярно отказывали в ипотеке, закрывая для них рынок недвижимости.
Это стало называться практикой «красной черты», так как красными чернилами помечались районы, где проживали меньшинства.
В теории сегодня практика «красной черты» в США вне закона — и была таковой с 1970-х, но на самом деле сохраняется и по сей день.
«Банки продолжают предоставлять ипотеки таким образом, что расовые меньшинства в основном остаются без доступа к этим услугам на основании финансовых рисков», — говорила в сентябре прошлого года Ванита Гупта, один из ведущих юристов по защите прав человека в министерстве юстиции. Она призывала к более активным мерам, призванным прекратить дискриминацию в кредитовании.
Еще один фактор, закрывавший доступ к жилью, — ограничительные условия, вписанные в жилищные контракты.
До 1948 года чернокожему человеку можно было совершенно легально отказать в покупке дома или проживании в нем.
Вот пример такого документа, составленного в Канзас-Сити одним из наиболее известных в городе застройщиков того времени Джесси Клайдом Николсом:
«Никакой из указанных участков земли не должен быть передан неграм, находиться у них во владении или использоваться ими для жилья либо в иных целях», — говорится в контракте. Другие документы такого рода содержали ограничения на права других меньшинств, в том числе евреев.
Закон о справедливом решении жилищных вопросов был принят более 40 лет назад, чтобы покончить с дискриминацией в вопросе недвижимости, однако в полную силу документ так и не заработал.
Президент Обама пообещал ужесточить законодательство, введя новые правила. Сейчас бюджетные средства могут выделяться под проекты недвижимости только если они способствуют дальнейшей интеграции, и для нарушителей предусмотрено наказание. Однако это правило применимо лишь к государственному жилищному строительству. Частные застройщики могут продолжать строить, не соблюдая эти условия.
Источник: Русская служба BBC, Великобритания 11.01.2016
Наверное многие помнят этот почти стандартный набор в квартирах нашего детства: два кресла, диван, телевизор, стенка или шкаф с хрустальной посудой за...
Наверное многие помнят этот почти стандартный набор в квартирах нашего детства: два кресла, диван, телевизор, стенка или шкаф с хрустальной посудой за стеклянными дверцами...ковер на стене.
Давайте взглянем на это незабываемое внутреннее убранство, с которым у большинства из нас связаны теплые детские воспоминания.
может быть даже вспомнить, что то из своего детства:
Ковры на стенах нередко играли роль шумоизоляции и защиты от холода, особенно если стена комнаты была угловой; ковры на полу тоже защищали от сквозняков, ну и заодно - от недовольства соседей снизу, которые во все времена одинаково не одобряли ни бурных детских игр, ни катания машинок по полу, ни танцев и прочих развлечений у себя над головой.
Ну а детям эти ковры служили дополнительным развлечением: кто из нас не всматривался в абстрактный рисунок, не водил пальцем по узору, не знал досконально все детали надоевшего сюжета "олени у водопоя"? А если настенный коврик был украшен бахромой, то мало кто мог удержаться, чтобы не заплетать ее в косички.
А вот эти шкафы помните?!
Книги в советское время любили
На стенах развешивали фото
А на подоконниках стояли цветы
Помните наши старые и такие добрые квартиры, в которых прошло наше детство...
Все началось со стейка. Один молодой человек вздумал пожаловаться в сети, что его девушка ест мужскую еду. Любит жареное мясо, уважает колбасу, не отказывается и от плова. И это все очень странно, ведь женщины по природе могут питаться только легким йогуртом, листьями салата, фруктами и сыром. По крайней мере, обычно в ресторанах они ведут себя именно так, и не позорят своих мужчин подозрительным аппетитом. Его, конечно, заминусовали, но дискуссия, что называется, ушла в массы, возрождаясь снова и снова.
Какая-то женщина поделилась интересным наблюдением: она никогда не видела, как ее бабушка ест. Как готовит – видела. Как «подает» блюда домашним – тоже видела. А как ест – никогда. Читатели предположили, что бабуля просто была полновата, и стеснялась есть при всех, вызывая неодобрительные комментарии родни. Мол, куда тебе, худей лучше.
А потом личный опыт, связанный с пищевым стыдом, посыпался как из рога изобилия. Оказывается, действительно многие женщины стесняются есть. Особенно плотно, с аппетитом. До барышень прошлых веков, бледных, худых и клюющих по зернышку, им далеко. Но понятие «мужской аппетит» и «ест как мужчина» - осталось.
Дальше – больше. Процесс пищеварения, как известно, имеет свое начало и свой конец, и вот этот самый конец пугает женщин даже больше, чем публичное поедание стейка. Одна женщина всерьез жаловалась на проблему: как в детстве ее приучили, что стыдно запираться в туалете, если где-то рядом есть мальчики, так она и стыдится до сих пор. И во весь свой рост эта проблема стала именно тогда, когда у нее появился постоянный молодой человек.
Сначала она, как золушка, умудрялась исчезнуть до полуночи, или сделать все свои дела до того, как парень проснулся. Но ведь и молодой человек был не лыком шит. Заметив, что его возлюбленная ни разу не посещала уборную, он устроил за ней самую настоящую слежку. Ну а вы бы как поступили, если бы поняли, что ваш партнер никогда не ходит в туалет… Бедная девица. Ничего не объясняя, однажды она выбежала в подъезд с пакетиком. И исчезла с радаров.
Многие женщины считают недопустимым, чтобы муж увидел их гигиенические принадлежности в шкафу или купил их в случае экстренной госпитализации. О таком просят кого угодно, дальних родственниц и подруг, но не мужа. О табуированности процесса родов вы знаете и без меня.
А вот еще факт не связанный с предыдущими, но только на первый взгляд. Недавно на зарубежных форумах иностранцы бурно обсуждали русскую «раскоряку». Или менспреадинг, как там сейчас это называется у них. А проще – привычку некоторых мужчин к широкому разведению ног в общественном транспорте. Где-то за такое могут и оштрафовать. А у нас это до сих пор считается брутальным и вроде как естественным (и только введенная нынче социальная дистанция несколько снижает накал проблемы). Мужчины ссылаются на невероятные размеры своего хозяйства, но кого они хотят обмануть, мне 36 лет! Есть только одна причина, по которой женщины не делают так, а мужчины делают. Это воспитание, вот и все. Большинство женщин воспитывают с тем прицелом, чтобы они занимали как можно меньше свободного места. У мужчин таких ограничений я не наблюдаю.
И ведь все эти послания – не ешь, соедини коленки, убери за собой, скрой ото всех тот факт, что у тебя в принципе есть менструация, стесняйся физиологии, не ругайся, не повышай голос, и еще тысяча разных «не», за которые нам стыдно – они, как мне кажется, всего лишь про один вид стыда. Стыд существовать. Ведь и еда, и место, занимаемое в пространстве, и те самые бабочки, и менструация, и умение отстаивать свою позицию – это всего лишь признаки существования, его след, если хотите.
И вот чем ярче, заметнее этот след существования женщины – тем ей стыднее. Чем меньше следа – тем она идеальнее по меркам общества. Принцессы питаются маковыми зернышками, испражняются исключительно бабочками, сидят, плотно сжав коленочки, не имеют менструаций, не ругаются матом, не требуют, не отстаивают свою позицию, не возражают, не добиваются расстраивающих мужа успехов, … и не существуют.
Идеальные женщины появляются на мгновение из воздуха по хлопку: готовят, но не едят, убирают, но не мусорят, ублажают мужа, но не создают проблем с детьми. А потом снова отправляются в небытие… Живой женщине всегда стыдно. Нельзя быть идеальной, будучи живой…
Давайте в качестве эксперимента (батька Ангел говорил другое слово, но у нас с образованием получше) попробуем написать статью в стиле «Голоса Америки», «Радио Свобода» и «Дойче Велле». Но не про Россию и Путина, а про США и Байдена.
1. В Капитолий нагнали уже более 21 тысячи солдат, которым раздали оружие и боевые патроны. Сумасшедший диктатор боится своего народа! Солдаты при этом спят вповалку на голом холодном полу, никто не озаботился тем, чтобы выдать им спальные мешки, матрасы, карематы или раскладушки (в американской армии такие есть). Отношение к собственным гражданам (а нацгвардия – это не регулярная армия) как к расходному пушечному мясу! Сколько из них заболеет за неделю, которая осталась до инаугурации? Спящему диктатору плевать на их здоровье.
2. Трусливый дед сидит в бункере (это обоих касается – и Байдена, и Трампа). Когда ему предложили ехать на инаугурацию на поезде, он убоялся.
3. Вокруг Капитолия и других правительственных зданий в несколько рядов построены заборы. Узурпатор дрожит от страха.
4. Байдены – семейство педофилов. Старший многократно прямо на публике щупал девятилетних девочек, а младший изнасиловал собственную малолетнюю племянницу, ещё и делал съёмку этого в процессе (к сожалению, это чистейшая правда).
5. Крупнейшие американские соцсети сотнями тысяч уничтожают аккаунты противников режима. Если свободы слова лишили даже действующего президента США, то что уже говорить о простых смертных?
6. При этом демократы среди своих сторонников проводят публичные пятиминутки ненависти в соцсетях, с призывами убивать инакомыслящих, преследовать их, лишать работы и свободы передвижения, поражать в политических правах, отказывать в предоставлении услуг и не продавать им еду и предметы первой необходимости.
7. Фашистская пропаганда рассказывает про мифический «Новичок», которым якобы четырежды травили Навального. Но совершенно не замечает, что только за последнюю неделю убито несколько человек, которые слишком много знали о заговоре по захвату власти демократами. Как минимум шесть человек, связанных с постановочным «штурмом Капитолия» были убиты выстрелами в упор, а один забит до смерти огнетушителем, после чего все они были объявлены «самоубившимися». Один берлинский пациент, вроде как собирающийся лететь в Москву, спрашивает «А что, так можно?». Можно, Алексей, лети!
8. Вообще за «демократами» много лет тянется кровавый след. Десятки людей (в том числе федеральные агенты, полицейские и журналисты), которые пытались расследовать преступления семейства Клинтонов, сатанинские оргии братьев Подеста, педофильский бордель Эпштейна и коррупционные преступления Байденов, регулярно гибнут в «автомобильных катастрофах», «жестоких несчастных случаях» и «самоубиваются».
9. Илларионов посмел сказать, что у демократов что-то неидеально – и менее чем за сутки был уволен из института Катона, где он работал пятнадцать лет (до этого он говорил нехорошее только про Путина, а это можно). Навальный тоже промахнулся, посмев критиковать руководство Твиттера – и мгновенно из «оппозиционного лидера» и «главной угрозы Путину» превратился в «российского диссидента» и был выслан из Германии.
10. В офисах оппозиционной Республиканской партии проходят обыски, ряд активистов арестован, оппозиционерам против узурпации власти Байденом грозит от 12 до 15 лет тюремного заключения. Режим лютует!
А знаете, что самое забавное? Что, в отличие от русофобской западной пропаганды, это всё чистая правда, подкреплённая многочисленными фактами. И когда США пугают вас страшилками о тирании, они рассказывают вам о себе, о СВОЕЙ тирании.
P.S. Тут ещё нужно смелую карикатуру Ёлкина. Но Ёлкин рисует карикатуры только на Путина, так безопаснее.
Наверняка вам приходилось видеть в фильмах про Новое время, что все солдаты и офицеры того периода носили под головными уборами белые напудренные парики. Аналогичные «головные уборы» в то время полагались и в светской моде. Однако, зная о том, что в армии никогда и ничего не делается просто так, сразу же хочется спросить – зачем парик простому солдату?
Вы наверное все знаете эти домики, в которых десяток квадратных метров, но это, вроде как, жилье. И люди строят себе такое, и потом очень мимимикают по поводу того, как это здорово - жить вот так скромно, с минимальными запросами, но вроде как в "своем". Видела много видео о том, как люди сами себе такое строят. Я даже некоторое время следила за блогом немецкой девушки, которая строила себе такую штуку своими руками. Она сходила на некий семинар, где учили такое собирать. И потом сама купила себе доски, сама все посчитала, и собирала. Было трудно - это не такая простая работа - сколотить избушку. Получаются, обычно, именно избушки на курьих ножках. Иногда очень милые. Обычно такие домики сразу делают на колесах, потому что сразу возникает вопрос - а куда это поставить?
Читала у той девушки посты о том, как владельцы таких домиков просят владельцев участков парковаться у них. Некоторые пускают, просто так. Другое пускают за мало денег. Некоторые находят места, где можно легально парковать жилой автомобиль. Хотя тут уже появляется первый нюанс - парковать жилые автобусы и прочее где-то можно, но при этом нельзя там ночевать. Вообще-то. И парковать и ночевать можно только в специальных местах, выделенных для "кемпинга", но это совсем другое. И такие места обычно находятся за городом. И, насколько я знаю, кемпинги тоже открыты не круглый год. Их все когда-нибудь закрывают на пару месяцев.
Т.е. даже если хозяин домика согласен жить не в городе, все равно - просто так поставить свой домик где попало, в природе или в лесу - незаконно. А тут выяснилось, что их вообще везде ставить незаконно. Был суд в Америке, когда на хозяйку такого домика набросились конторы. Мол, нельзя. (Домик стоял на территории, принадлежавшей родителям.) Но там начали с того, что домик не соответствует каким-то там требованиям. Оказывается у жилого дома должен быть запасной выход, и настоящая канализация, не считая того, что оно должно располагаться на определенном расстоянии от всех остальных домов. Но, не в расстоянии дело. Там девушка и выход приделала, и как-то там якобы решила вопрос с канализацией, какую-то там трубу куда-то подвела. Но тут ей сказали, что все равно. Это - просто не дом. Это по куче каких-то параметров таки "жилой мобиль". И в таких перманентно жить нельзя. Точка.
Как только стало известно про этот суд, начали пробовать то же самое и в Германии Главным образом начали жаловаться соседи, у которых в поле зрения был такой домик. И действительно - все наезда кончились выселением домика. Катитесь, куда хотите. И закон точно так же говорит, что это - настоящая нерешайка. В этом просто нелегально жить постоянно. Т.е. каждый человек, живущий в таком домике постоянно, нарушает закон и должен прятаться. Ночевать там тайно. И надеяться, что никто на него не настучит, что он там живет постоянно. Тут уже зловредности дошли до того, что люди устанавливали вебкамеры с видом на такие домики, и посылали ссылки полиции. Чтобы та могла в любое время убедиться, что человек там именно живет.
Ну и вот мне интересно - за это время образовался огромный рынок этих домиков. И их рекламируют именно как жилье. Можно купить готовый, за сколько-то десятков тысяч долларов, или евро. Я видела много видео на ютюбе, где показывают особо симпатичные экземпляры, в которых кто-то поселился и живет. Рекламируют эту культуру, как особо экологичную. Скромный образ жизни, мало места, мало вещей, мало потребления. Честно говоря, у меня вообще миллион вопросов к любителям этих домиков. мне кажется, что у жизни в таком доме должно быть очень много недостатков. Вспомнить только рассказы тех, кто успел пожить в вагончиках - вот они могут длинную песню спеть о том, как это романтично и мимими. Ну ладно. В конце концов - бывают на свете и мазохисты. И если кому-то нравится, или идеология требует какого-то такого решения - почему нет. Но интересно, что теперь со всеми этими домиками, которые продаются якобы для жизни? В них же, получается, во всех жить нелегально. По крайней мере в США и в Европе. Можно только ставить на специальные парковки на время, пустые. И временно в них жить на специальных площадках для кемпинга. (Там, кстати, тоже надо платить за присутствие там - не очень много, но надо.)
В общем, странный такой жанр. Если быть законопослушным, то это что вообще за приобретение получается? Действительно "избушка на курьих ножках", которая просто прицепом интересным работает? :-)
Американский бизнесмен Майк Линделл посетил вчера Белый дом.
Как сообщается, один из наиболее активных сторонников Дональда Трампа провел с ним встречу в Овальном кабинете, продемонстрировав доказательства фальсификаций на выборах и в сопровождении советника по национальной безопасности пообщался с юристами администрации.
Однако, самое интересное обнаружилось на документе, который был в руках у Линделла.
На нем заметили отсылки к военному положению, фразу "назначить Кэша Пателя директором ЦРУ" и др.
По мнению ряда СМИ, Линделл показывал Трампу варианты сохранения власти или "спасения Конституции", как указано в заголовке его заметок.
А вот и советы подоспели от светоча экономических и прочих наук. Гусары, не ржать!
"Один из моих самых любимых блогеров, кстати, лауреат Нобелевской Премии по экономике, Пол Кругман сформулировал 4 принципа Байдономики, которыми - мы все надеемся - Байден будет руководствоваться: 1. Ни на секунду не сомневаться, что правительственная помощь колоссально облегчает кризисы и колоссально продвигает общество. Это гигантское преимущество США и Китая, как единственных стран, где бывают правительства. Вот 20-го в полдень в США вновь появится; 2. Забудь вообще про долг. Кто боится долга - пусть идет в *****; 3. Инфляция перестала существовать - пора это выучить за 12 лет. Опыты и Обамы, и Трампа убедительно показали это!; 4. Республиканцев послать на х** - в самых сильных возможных выражениях - потом догнать и дать ещё пинка" verola
On the heels of the breach of the U.S. Capitol, big tech companies have swiftly censored the President, the emerging social media platform Parler was effectively shut down, and there are growing calls for no-fly lists. Does the assault on the Capitol warrant such a response? “We're living in a gigantic lie that is reminiscent of the Reichstag fire,” argues author and talk show host Dennis Prager, founder of Prager University. This is American Thought Leaders, and I’m Jan Jekielek. 00:00 Intro 1:09 “This is the Reichstag fire, relived” 3:09 “The left everywhere is totalitarian” 5:57 What happened on Jan. 6? 9:59 Big tech censorship & media bias 13:18 Compiling of blacklists? 20:00 Americans living in two different universes 23:38 Did President Trump incite violence? 25:27 E Pluribus Unum 28:05 “The good German” 34:24 What should people do? 39:24 Impeachment round two 44:19 People do not yearn to be free
Смартфоны, айфоны, планшеты с мощнейшим функционалом. Обычный пользователь использует в гаджетах функции : телефон, смс, ватцап и может Вайбер и одноклассники. Т.е. те функции которые не требуют понимания , как это все работает и на что способен современный телефон. Зато мошенник используютваши гаджеты для кражи ваших же денег. О бдительности мало кто задумывается, а зря, опасность может подстерегать даже там, где её совсем не ждешь. Хочу рассказать о трех популярных и незаметных ошибках, которые могут очень дорого обойтись. Считаю, что написать об этом просто необходимо.
Нередко на телефон или на почту может прийти интересное сообщение.(не от знакомых удалите не читая) Например с «Авито» : "Ваше объявление очень интересно может обмен устроит ? Посмотрите моё объявление по ссылке (ссылка)" или "Ваше фото на главной странице такого-то сайта - посмотри -ссылка, скачать бесплатную игру можно по ссылке" и т.д. Вариаций может быть много, но смысл один: главное – нажать на ссылку. Очень часто можно встретить предостережения, что нельзя кликать на различные ссылки в смс, почтовых сообщениях и т.п., которые неожиданно поступают. Но, несмотря на это, многие все же из любопытства открывают их, думая, что ничего страшного все равно быть не может.
Да, в большинстве случаев это и правда безопасно (может быть реклама, например), но есть риски скачать вредоносную программу. Эта программа, как зеркало, будет отображать все, чем вы занимаетесь на своем смартфоне, и передавать информацию злоумышленникам. Лишь за последний год от этих программ пострадали десятки тысяч человек, и тенденция идет к увеличению.
Скачали приложение
Приложений становится все больше и больше, и спрос на них только растет. С каждым днем появляются сотни новых приложений, которые предлагают интересные и полезные возможности. Но среди них есть и те, которые в довесок принесут программу-шпион, которая, как и в первом примере, будет собирать всю информацию с вашего смартфона. А если в вашем смартфоне установлено мобильное приложение банка или вы через Интернет заходите в личный кабинет банка, то мошенники рано или поздно найдут способ добраться до ваших денег. Да, безопасность сейчас тоже совершенствуется, но и мошенники идут в ногу со временем, и приложения совершенствуются. Поэтому обязательно нужно устанавливать приложения только из официальных источников. Также стоит посмотреть ненадежные приложения, которые периодически публикуются Роскомнадзором. Эта информация не помешает.
Использовали общую сеть
Стоит быть предельно осторожными при подключении к общим сетям Wi-Fi, особенно если не установлены пароли. Такие сети не имеют никакой защиты, и есть вероятность подключения злоумышленников. Порой злоумышленники раздают вокруг многолюдных мест свой Интернет без пароля и ждут, пока кто-нибудь в целях экономии трафика не подключится к этой сети. А далее этим можно воспользоваться в своих корыстных целях, особенно если у жертвы установлен мобильный банк на телефоне.
Поэтому обязательно подумайте, нужна ли такая незначительная экономия. Лучше подключаться к проверенным сетям в надежных местах, тем более сейчас это не такая и проблема.
Про электронную почту пару слов буквально. В электронной почте есть папка - СПАМ - даже из интереса открывать не советую. Программисты так умело маскируют под почтовые рассылки фейковых купонов , бонусов, выигрышей свои письма , что визуально подделку отличить невозможно. Меры просты и общеизвестны, но из-за того, что все равно страдают тысячи людей, все же периодически о них нужно напоминать. Рекомендуется посмотреть видео:
Вот "новость". Я специально не буду писать что в ней не так с моей точки зрения. Хотелось бы сначала услышать вашу. Читателей без врачебного образования и особенно господ журналистов прошу высказываться как можно подробнее (однако с соблюдением приличий, я как то опять утратил толерантность к брани комментаторов в моем ЖЖ)
Офигительное социологическое исследование презентовал некий "Фонд Наумана" в 2016 (!) году. Занятно, что его результаты вполне корреспондируют с итогами другого недавнего "социсследования" - так называемых "выборов" в как бы "парламент" России. Сходство глубинное, идейное. Дам отрывки из текста со своими комментариями (курсив).
"В среду, 28 сентября, в московском бюро Фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung) прошла презентация исследования "Восприятие свободы жителями России", проведенного летом 2016 года. В телефонном опросе приняли участие 1653 человека со всей России, преимущественно горожане (73,9%). Большинство из них семейные (70,7%), имеют начальное или среднее образование (61,7%) и ежемесячный доход до 30 тысяч рублей (около 415 евро в пересчете). Чуть более половины работают (56,1%), треть являются пенсионерами, и более четверти имеют возможность выезжать за пределы страны (имеют загранпаспорта)".
Судя по описанию, исследование вполне серьезное, выборка делалась на совесть. В частности, то, что "более четверти имеют загранпаспорта" - хороший проверочный критерий: по госстату примерно столько их и имеют в генеральной совокупности (то есть среди всех граждан РФ старше 18 лет).
"...был задан вопрос, следует ли государству собирать персональные данные граждан в целях обеспечения безопасности. Почти две трети (65,9%) ответили утвердительно. Не по душе такая перспектива пришлась чуть более четверти (25,8%) опрошенных".
Вполне ожидаемо - граждане не возражают против слежки за собой. "Все-таки спокойнее знать, что за тобой приглядывают". Значимая черта совка - доверие к государству и недоверие к самому себе.
"...говоря о приоритетных задачах государства, 57% заявили, что это борьба с правонарушениями, и лишь 32% назвали обеспечение гражданских прав и свобод".
Понятно, почему - большинство просто не понимает, что такое эти самые "гражданские права и свободы"; совок приучил, что они не нужны, а стремиться к ним может быть даже смертельно опасно.
"Почти 60% их заявили, что считают более правильной экономическую систему, основанную на госпланировании и распределении. Лишь менее четверти (около 27%) считают, что в основе экономики должны лежать свободные рыночные отношения".
Дивно! Тут мы пожинаем плоды того, что совок издох сам по чисто экономическим причинам (обанкротился), а не был свергнут людьми, желавшими свободы. В итоге Россия представляет собой странную страну - совок сдох, а совки остались; естественно, последние тоскуют по своей изначальной среде, мечтают вернуться в ее теплое лоно. Это, по сути, трагедия целого народа - он специально выведен для того, чтобы жить в условиях, которые нестабильны и не могут существовать сколь-нибудь долго. Россияне стремятся к совку искренне и всей душой - и чем ближе к нему оказываются, тем хуже живут. Это сродни поведению, скажем, обжоры: то единственное, что он любит и что ценит - это процесс непрерывного поглощения пищи; но чем ближе он к реализации мечты, тем вернее он приближает свою кончину.
"Подавляющее большинство респондентов - 95,9% - высказались за то, чтобы государство контролировало цены на основные продукты питания. В то же время более 60% ничего не имеют против конкуренции в экономике"
Издержки советского образования в полный рост: люди не умеют думать и совершенно спокойно относятся к внутренне противоречивым суждениям, реально НЕ ВИДЯ элементарных нарушений логики. Какая может быть конкуренция при контроле цен - совок даже не поймет вопроса.
"70,3% респондентов указали, что гомосексуализм в России должен быть запрещен"
Тяжелая гомофобия в обществе - признак, с одной стороны, большого проникновения лагерных "понятий" в бытовое сознание, и, с другой стороны, проявление чисто советской нетерпимости к "инаковости". Сейчас опроси обычных обывателей - все должны быть "в едином строю" и даже желательно одеты одинаково, в форму.
"Участники опроса оказались весьма категоричными в вопросах, касающихся религии. Так, почти 60% из них заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью как наиболее многочисленной конфессией. Лишь около трети (31,3%) напомнили о том, что живут в светском государстве".
Ну и мракобесие, конечно, как же без него.
"Что касается такой демократической ценности, как свобода слова, опрос выявил, что более 70% респондентов в ней не очень нуждаются: 27,2% считают, что СМИ должны контролироваться государством, 45,1% - что контроль допустим в особых случаях. Лишь менее четверти (24,5%) убеждены, что СМИ должны быть свободными".
Неприятие СМИ, вплоть до нежелания вообще чего-либо читать - неизбежное следствие полного отсутствия реальной демократии и самоуправления в стране. Свободные СМИ будоражат, побуждают к возмущению, желанию чьих-то отставок, пересмотру законов и т.д. Все это совку абсолютно недоступно, он ни на что не влияет и не может влиять (поэтому он убедил себя, что влиять он и НЕ ХОЧЕТ - потому что иначе пришлось бы жить в состоянии постоянной фрустрации). А коли так - зачем СМИ? Душу зря бередить, мечтать о несбыточном? В совке свобода прессы не нужна, там и прессы нет.
Впрочем, люди вообще не понимают, что такое демократия. Понимание этого "отрезано" всей предшествующей совковой реальностью и практикой соввласти.
Я всегда стою за точный перевод, если это возможно. Если невозможно, то за такой, чтобы читателю/зрителю было понятно о чем идет речь. Наверняка, многие помнят фильм Трюффо "400 ударов", рассказывающий о трудном подростке Антуане Дуанеле. Кстати, режиссер снял целую сагу об этом герое ("Антуан и Колетт", "Украденные поцелуи", "Семейный очаг", "Сбежавшая любовь").
Кто-нибудь может сказать, почему фильм называется "400 ударов"? Ведь никаких 400 ударов там НЕТ. И вообще фильм на самом деле называется совсем иначе.
Выражение les quatre cents coups означает "вести разгульный образ жизни". Поскольку в фильме речь идет о подростке, название этой ленты должно по идее звучать как "Сорвавшийся с цепи" (кстати, тоже фразеологизм) или как-то в этом роде. Но наши переводчики сделали кальку. и уже не одно десятилетие бедные зрители ищут в фильме эти самые удары. Мне вот интересно, почему переводчики не видели очевидных цитат и фразеологизмов? Ни здесь, ни у "Babette s'en va-t-en guerre", где отсылка к песне о герцоге Мальборо видна невооруженным глазом.
Основа рецепта - шоколадные блины. Это для меня было открытием, я не знала, что блины можно сделать шоколадными! Для этого в блинное тесто нужно всего лишь добавить какао. Блины получились очень аппетитными, мы все на них облизывались, но я никому не позволила даже попробовать, боялась, что не хватит на торт. Надо будет как-нибудь напечь только шоколадных блинов, без торта.
Итак, тесто: 700 гр. теплого молока 2 яйца 5-6 ст.ложек сахара 3 ст.л. растительного масла 200 грамм муки 40 грамм какао Муку с какао просеять, замесить тесто и дать ему постоять 15 минут, потом пожарить блины. Первые блины у меня получились толстые, я их отложила для стенок. Остальные блины получились, как и положено в видео, очень тоненькими. У меня есть две блинных сковородки только для блинов, но я жарила блины очень медленно, боялась испортить, поэтому чтобы ускорить процесс, достала еще одну маленькую сковороду для яичницы. На ней получались маленькие блины, я их тоже откладывала в сторону, и их использовала для внутренних перекрытий. Так что у меня получились три стопочки блинов, всего 16 штук.
Крем делается так: 350 грамм сливок 33% 250 грамм густой сметаны 100 грамм сахарной пудры Взбить в миксере или комбайне.
Потом собрать тортик, как на видео. Я взяла маленькую разъемную форму, это очень удобно, сначала пользуешься стенками, а потом их убираешь, и торт остается на подставке. Внутрь вместе с кремом положила мелко нарезанный банан и мороженую малину (в оригинале нарезанная клубника). Ягоды малины я разобрала, чтобы они были не целыми ягодами, а отдельными рассыпчатыми костянками. Положила в торт сразу мороженую малину, она в нем постепенно оттаивала и пускала сок прямо в торт.
Конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (смотрите видео!!), но попробую объяснить, как собрать торт. 5-6 блинов накинуть на края формы внахлест, чтобы они образовали дно, потом укрепить дно маленьким блином, на него положить две ложки крема. Из остальных блинов сделать колбаски с фруктами и кремом и выложить их по кругу, перемазать кремом, сделать перемычку, повторить. Потом собрать блины с краев внутрь, как лепестки цветка. У меня они не хотели собираться, как на видео, сказалось несоответствие между размерами сковородки и размерами формы, так что я просто загнула их внутрь, а сверху положила последний блин. Торт так и оставила в форме, сверху положила тарелку для гнета. На вид получился обычный плоский торт, хотя в оригинале он высокий и круглый, но у меня изначально таким не получался. Наверное, можно и просто положить один блин на другой, промазав кремом, но такой способ интереснее. Торт провел в холодильнике ночь, утром мы его разрезали, он был прекрасен! Его хотелось есть еще и еще, я с трудом удержалась в рамках небольшого кусочка.
В следующий раз сделаю больше крема, у меня от пачки в 500 грамм осталось 150 никому не нужных грамм, в следующий раз их все пущу в дело, а то у меня было впечатление, что крема можно было и побольше, я его буквально растягивала. А вообще рецепт отличный, я многому научилась. Раньше мне и в голову не приходило делать шоколадные блины, а они сами по себе прекрасны. И теперь у меня есть точный рецепт для блинов, раньше я всегда делала их на глаз, и они то рвались, то были слишком толстые. И я никогда не давала тесту постоять 15 минут, а в этом есть смысл, так клейковина хорошенько набухнет, и блины не будут рваться.
А вообще я обожаю видеорецепты, с ними намного приятнее готовить, все сразу видно и понятно.
16 января 1961 года произошли народные волнения в Краснодаре. Разгневанные советские трудящиеся захватили здание крайкома КПСС и разгромили его. Партийным чинам пришлось спасаться бегством, а первого секретаря местного горкома, который хотел утихомирить толпу, закидали камнями.
Начались события 15 января с совершенно будничного эпизода, нисколько не предвещавшего массовых беспорядков городского масштаба. Военный патруль, проходивший по местному колхозному рынку, увидел на нем человека, который там не должен был находиться. Это был молодой солдат по фамилии Грень. Мало того, что он ушел в самоволку, так он еще и пытался продать прохожим часть своего обмундирования, а конкретно сапоги и шапку, то есть приторговывал казенным имуществом.
Патруль, преисполнившись праведным советским гневом, солдата попытался арестовать, но что-то пошло не так. То ли солдатик (жаловавшийся на то, что на этот шаг его толкнул голод) так разжалобил прохожих, то ли патруль был чрезмерно фамильярен и груб, так или иначе, вокруг начала собираться толпа. Граждане совершенно не сочувствовали формально правому в этой ситуации патрулю. Их симпатии всецело находились на стороне солдата, который упирался и на расправу уходить не хотел.
Из толпы стали раздаваться выкрики, дескать, отпустите парня, не ломайте ему жизнь, сатрапы. Но патруль был непреклонен. Однако численное превосходство было на стороне трудящихся, все настойчивее призывавших отпустить солдата. Поэтому патрулю пришлось обратиться за помощью к дружинникам.
Благодаря подкреплению патруль сумел выдвинуться в сторону комендатуры, но негодующие граждане по пятам преследовали излишне ретивых, как им казалось, законников. Солдата благополучно доставили в комендатуру, но страсти и не думали утихать. Напротив, толпа все прибывала. Проходившие мимо советские граждане, услышав о вопиющей несправедливости, присоединялись к возмущенной толпе.
Дабы утихомирить трудящихся, в комендатуре придумали великий в своем идиотизме трюк: громогласно объявить о том, что солдатик прощен и отпущен, а под его видом отпустить переодетого в военную форму милиционера. Но подмену сразу заметили, в переодетом милиционере распознали подсадного и едва не линчевали его.
Эта грубая подтасовка озлобила собравшихся, и толпа решила взять штурмом комендатуру. Люди были уверены, что солдатика уже пытают и избивают в застенках, поэтому им и показали подставного. Масла в огонь подливали и несколько товарищей с уголовным прошлым, которые подначивали толпу рассказами о том, как их самих избивали и пытали правоохранители.
В итоге толпа поддалась и ринулась на штурм, чтобы освободить несчастного. Однако военный объект охраняли вооруженные часовые, и один из них дал неаккуратную очередь, зацепив подростка. Десятиклассник одной из местных школ умер на месте.
После такого поворота люди, вспомнив популярные советские фильмы о борьбе рабочих с царизмом, отправились на штурм крайкома КПСС. Это было весьма необычное зрелище. Тело убитого несли на носилках под пение «Вихрей враждебных», «Интернационала» и прочих революционных песен. Вместо красного флага была окровавленная одежда школьника, намотанная на палку.
В таком виде трудящиеся явились к зданию крайкома, где провели импровизированный митинг. С речами выступило несколько человек, имевших претензии к советской власти. Если ранее бунтовщиками руководили в основном хулиганствующие элементы и бывшие уголовники, то на этот раз слово взяли обычные люди, в частности, 49-летний бывший майор Николай Малышев, уволенный в запас по хрущёвскому сокращению армии и ставший чернорабочим. Он обвинил во всём случившемся новую (хрущёвскую) власть и потребовал назначить семье убитого подростка пенсию за государственный счёт. Также против действующей власти активно выступил крестьянин-рыболов, который пришёл на рынок продавать свой улов (отобранный дружинниками за нелегальную торговлю)
После этого толпа пошла на штурм здания. Крайком был полностью разгромлен, мебель во всех кабинетах переломана, сотрудники аппарата спасались бегством, выпрыгивая прямо из окон. Захватив кабинет первого секретаря, восставшие по «правительственной вертушке» дозвонились до Москвы и стали орать в трубку, чтобы ее немедленно передали Хрущеву. Однако ответственные за связь КГБшники убедили их, что Хрущев сейчас на пленуме ЦК и не может подойти к телефону.
В это время Хрущёв находился на пленуме ЦК КПСС, где как раз рассказывал об улучшении уровня жизни советских граждан. Услышанная новость о бунте в областном центре СССР привела его в ярость. Он потребовал подавить беспорядки всеми имеющимися средствами.
К ночи толпа разошлась, но к утру по городу были разбросаны листовки политического характера, направленные против Хрущева. Днем 16 января толпа вновь стала собираться у здания комендатуры. Про солдата, который и стал причиной беспорядков, уже стали забывать, теперь главным требованием было назначение пенсии семье погибшего школьника и наказание виновных в его гибели.
С балкона комендатуры к собравшимся попытался обратиться первый секретарь горкома Качанов, однако его речь вызвала такое возмущение, что толпа забросала его камнями и ему пришлось спрятаться в здании.
К большому счастью для местной власти, толпа была рыхлой, не имела ярко выраженных лидеров, которые могли ее организовать и направить. Поэтому обошлось без экстраординарных мер типа введения армии и стрельбы.
Документальный фильм про события в Краснодаре «Русский бунт» из цикла «Следствие вели…»
К вечеру 16 января страсти стали затихать, толпа рассосалась. Поспособствовали этому и точечные аресты. В толпе находились сотрудники КГБ в штатском, которые быстро «срисовали» самых буйных и позднее взяли их под стражу.
В результате беспорядков погиб один человек, ранения различной степени тяжести получили около сорока. Арестовали несколько десятков человек, двоих приговорили к смертной казни. Почти все руководство городских силовиков лишилось своих постов.
Очень короткая байка про известнейшего русского и советского писателя, Алексея Николаевича Толстого. Чтобы правильно оценить смысл байки надо помнить, что этот прекрасный писатель, вернувшийся из эмиграции, был в почете у самого Сталина.
К писателю Алексею Толстому пришел знакомый. Говорит:
- Что за страна, что за люди! Ехал в трамвае - унылые, испуганные физиономии, ни шутки, ни смеха, ни веселого слова.
- Не знаю, - отвечает Толстой. - Не замечал. Наоборот, всегда видел веселые, довольные лица, смех, улыбки, оживление.
Что больше всего удивляет в наших либералах, так это лишь то, что за язык их никто не тянул. Всё сами, и причём так, чтобы – вполне по заветам Петра I – словом «сим всякого дурость явлена была». Хотя дурость ли это? Ведь рано или поздно всё равно бы выплыло, ибо шила в мешке не утаишь.
В общем, оставшись без присмотра своего патрона, некоторые навальнята начали стремительно расчехляться…
С одной стороны, в терминах формального права всё верно: Первая поправка к Конституции США ограничивает цензуру только со стороны государства, а про цензуру соцсетей она не говорит вообще ничего. Как бы ни были умны отцы-основатели, но не смогли они предвидеть, что через 200+ лет появятся полностью частные Твиттер и Фейсбук, влияние которых на умы и мнения будет намного более сильным, чем у государственной власти. И подобно тому, как любое частное заведение может без объяснения причин отказать любому гостю во входе или по сугубо внутренним резонам попросить его на выход, ни Джек Дорси, ни Марк Цукерберг формально формально законов не нарушили.
Однако то самое влияние социальных сетей, равное или превосходящее #власть государства, побуждает относиться к ним несколько иначе, нежели к небольшому кабачку в Бронксе. Если в экономике к монополиям предъявляются более строгие регулятивные нормы, чем к сонму мелких частных компаний, то и в отношении монополистов медиасферы оправдан аналогичный подход, включающий и требования большей прозрачности при любых банах или ограничениях, и наличия законной процедуры апелляции, и, быть может, наличия независимого от компании регулятора бан-политики.
В этой части можно согласиться с мнением самого Алексея navalny Навального, переориентировавшегося с американского капитала на германский и солидаризировавшегося с позицией Ангелы Меркель, что свобода выражения мнения является фундаментальным правом и может быть ограничена только законодательными органами, а не требованиями частных компаний. Тут Европа дала 100 очков вперёд Америке.
Собственно, именно европейская общественная мысль родила известную максиму, ошибочно приписываемую Вольтеру, «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Любое отклонение от неё уже означает одобрение цензуры. И раз ступив на эту скользкую дорожку, можно действительно шаг за шагом дойти до полной поддержки авторитарных действий нынешней российской власти, старательно затыкающей рты оппонентам и привлекающей к уголовной ответственности за мыслепреступления.
Едва ли этого не понимает Любовь Соболь, которая уже давно не новичок в политике. Но, видимо, в её менталитет больше вписывается концепция революционной общественной целесообразности, а не свободы и равноправия. И потому она простодушно расчехляется на достаточно простом вопросе, сползая на риторику #этодругое.
Короче, суть русского либерала ещё свет Александр Сергеевич Пушкин раскрыл бессмертной фразой «Ты для себя лишь хочешь воли». За 200 лет, несмотря на интернет, айфон и твиттер ничего не поменялось у вольнодумцев.
И если это те, с кем связаны надежды на смену Режима™, то не выйдет ли тут обмен шила на мыло?
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось...
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось потом "спасать самооценку", я возьму первое попавшееся письмо из последних, не самое показательное, хлеборезки бывали и побольше.
Но и в таком письме хорошо видна цена неправильно выстроенных границ, что мы обсуждаем вот здесь.
У меня был друг юности, который вроде как имел ко мне романтический интерес. Но ровесники меня тогда мало интересовали.
Была одна дурацкая ситуация, когда он в танце полез ко мне целоваться. Но за пять минут до этого он целовался с моей подругой, как он потом говорил, по ее инициативе. Что скорее всего правда. Мы оба тогда отморозились. После этого долго не общались, а спустя время стали просто приятелями.
(Если бы ее интересовали ровесники, она бы его взяла. Вот это фокус - на себе. Она не знает точно, имел ли он к ней интерес или к подруге ее больше, потому что привыкла ориентироваться на свое желание. Вот так все девушки почти рассуждают: сначала надо выбрать того, кто тебе нужен, потом уже посмотреть, есть ли у него интерес и как этот интерес получить. Опишите вред такого взгляда)
Через двадцать лет, которые мы живем в разных странах, мы встретились. Причем он меня давно звал в свою страну, куда я поехала с семьей. Подогревал меня фразами типа "жду тебя всегда", "звони всегда" и т. д. При встрече случилась любовь, по крайней мере у меня. Он вроде бы тоже "горел", хотя тогда между нами произошло только объяснение.
(Двадцать лет они общались по-дружески, он ей любезно отвечал на ее такие же любезные сообщения. Но она решила положить на него глаз, потому что у нее возникла потребность поменять мужа на кого-то другого)
У нас обоих браки в дефолте с детьми. Моему браку почти 20 лет, у него второй брак, которому 10.
Мы встретились еще раз в другой стране. Было очень романтично. Он красиво ухаживал, я влюблялась все больше. На прощание я подарила ему книгу с подписью "я не забуду тебя никогда". Книга про мальчика и девочку, которые дружили в детстве и потом встретились снова. Он сказал, что это про нас.
Потом было несколько месяцев любовной переписки, одна несостоявшаяся из-за него встреча, корона, вместе с ней рухнувшие планы на новую встречу. Он стал реже писать, ничего не обещал, а потом неудачно пошутил. Типа в это время нам нужно держаться подальше друг от друга.
(Так как она положила на него глаз, деваться ему уже было некуда, обижать ее не хотелось. Но он все равно пытался петь ей арию Мертвого жука)
На что я обиделась, решила, что пора заканчивать роман и перестала писать. Он вызвал меня на разговор, в котором много говорил про любовь и про то, что нам нужно быть вместе. Но я какого-то черта все равно сказала, что не вижу смысла продолжать.
(Хлеборезка была открыта, а туда сначала кидали крошки, а когда крошек не осталось, мятый фантик. Поэтому она достала щипцы "обида", вытянула из него извинения, но настучала скалкой, потому что решила "защитить самооценку" и границы выстроить: со мной так нельзя, со мной надо лучше!)
Он еще месяц продолжал изредка и скупо писать, я отвечала. Потом перестал. Через месяц я не выдержала и написала сама. Он сразу ответил. Мы созвонились, рассказали друг другу, как мы друг друга любим и все снова завертелось. При этом он мне рассказывал, что ему снится развод и что нам нужно быть вместе.
(Сидела и ждала с раскрытой хлеборезкой, ничего не дождалась, пересчитала мусор в шкатулке и решила, что этого тоже достаточно, и возобновила "мы")
Еще через два месяца мы наконец смогли встретиться. Было много романтики, секса, разговоров. Он снова красиво ухаживал, пел мне песни и за все платил. Я была нежна с ним, у меня было много идей на предмет досуга, которые он с удовольствием поддерживал. Он рассказывал довольно интимные вещи о себе и хотел знать все то же обо мне. Много жалел вслух, что не женился на мне. Я его утешала, что мы бы скорее всего все равно развелись.
(Жалел, что не женился, а теперь поезд ушел, он с другой и автору ничего не светит. Она его утешала в короне Спасателя, хотя самой хотелось утешений. Видите, насколько она преувеличивает свои права на него, свою значимость для него, и только из-за этого сливается? Не от других защищаться надо, а от своей короны. Она вас сливает, а люди при вашем сливе не то что не атакуют, а пятятся от вас)
А еще он несколько раз прямым текстом сказал, что жениться больше не собирается, потому что не хочет ответственности. Я не знала, как на это реагировать и попробовала шлангануть, но он потребовал ответить, что я его услышала.
Выяснилось, что его, оказывается, все устраивает в браке. Хотя он работал день и ночь, чтобы поменьше пересекаться с женой. И документы на развод были подписаны еще до нашей первой встречи, хотя тогда жена уговорила дать ей шанс.
(Она попыталась сделать вид, что не услышала, но он стал добиваться разговора о том, что разводиться он не будет. Для этого может быть только одна цель - отвязаться от нее. Если бы он хотел замять эту тему, то помалкивал бы. Но девушкам всегда кажется, что их так пытаются "прогнуть до удобных условий")
Ну и про ответственность смешно. Он знает, что я никогда не зависела от мужа. В отличие от его жен. Да и на нем уже висит столько ответственности, что иметь с ним дело можно только по большой и чистой любви.
(Своих жен он любил и много вкладывался, ее муж вкладываться не хотел. Но она это называет "не зависела от мужа, в отличие от его жен". Как она здесь выстраивает границы, понятно?)
Предложил мне дальше встречаться в таком же формате. Воодушевленно строил планы на ближайшие 30 лет, расписывал, как это будет здорово.
(Она даже не заикалась о женитьбе, он сам начал разговор о том, что ей ничего не светит. Но она кормит корону тем, что он ее якобы уговаривал. Вот так они защищают самооценку)
Жалею, что не сделала пику и не улетела первым самолетом. Вместо этого сделала вид, что все ОК. Без кислых щей и щипцов. Мне было хорошо с ним несмотря ни на что, хотя осадочек остался.
(Сейчас она жалеет, что не убежала в ночь, называет эту скалку и щипцы пикой. Вместо скалки она просто осталась подъедать вкусные крошки)
Улетела как запланировала, на день раньше него. Хотя в последний момент пыталась перебить билеты. Он вдогонку писал, как без меня плохо и одиноко. В аэропорту на прощание я сказала ему: прощай.
Через пару дней до него дошел мой месседж, он написал, что ему тревожно. Спросил, что он сделал не так. Я сначала сказала, что все так. А потом он снова вызвал меня на разговор и я со слезами сказала, что он лучшее, что было в моей жизни, но я так не смогу.
(Понял, что она обиделась и рассталась с претензиями к нему. Но ей опять сейчас будет мерещиться атака на ее границы)
После этого он через неделю написал, что я ему снилась. Поблагодарил за любовь. Я тоже поблагодарила за все.
Потом был его день рождения. Я написала ему утром:
Я: С днем рождения. Всего тебе самого лучшего. Он: Все лучшее уже было. Я: Оптимист. Какие твои годы. Он: Я буду любить тебя. Я: Это твой способ бегства от реальности. Он: Не покидает ощущение, что что-то сделал не так. Я тебя обидел? Я: Нет.
(Он упорно с ней прощается сам. Хотя она намекает на продолжение. Но он ей: нет, умерла, так умерла)
Я отправила ему подарок. Он получил, прислал фотки. Спасибо не написал. Потом еще писал в течение месяца, но мало и ни о чем. Типа досмотрел сериал, на который я его подсадила во время нашей встречи. Я это расценивала как дурацкие пинги и не отвечала.
(Какие еще пинги? Она шлет ему подарки, он в ответ что-то пишет из вежливости. Но ее-то границы далеко от ее территории, поэтому ей и кажется, что ее то обламывают, то пингуют, а может быть даже газлайтят и абьюзят)
Потом был мой день рождения. Накануне он прислал мою фотку из нашей первой поездки со словами "Ты очень красивая". Я не нашла, что на это ответить. Но очень ждала, что он меня поздравит и собиралась ответить. Излишне говорить, что здесь он меня жестко обломал.
(На ДР надо подарок слать, а ему уж очень не хотелось продолжать эту бодягу, поэтому он забыл)
Я психанула, на следующий день отфрендила его в соцсети и заблокировала в мессенджере. В тот же день он отлайкал мои старые пейзажные фотки из поездки в его страну, впервые за полгода разместил новые фотки на своей странице, но упорно проигнорировал мой др. Через месяц заблокировал меня в другом мессенджере. Меня это так возмутило, что я чуть не написала ему, какого черта. Знаю, что не надо было его блокировать, это была кривая пика, которую он мне развернул.
(Кривая пика не может быть такими откровенными щипцами. Пику так не искривить. Это была истерика брошенной женщины)
После этого стала как-то особенно по нему скучать. Спустя недели две разблокировала его и отлайкала его последнюю фотку. Через два дня он отлайкал мою последнюю фотку, а на следующий день лайк убрал.
(После жирной точки все особенно скучают. Потому что когда вас бросили, а вы делаете вид, что постфактум бросаете сами, то вам начинает казаться, что вы теперь можете сделать камбэк. Здесь видно, как ее границы подводят?)
Ведем себя как школьники. С одной стороны, я считаю, что правильно сделала, что не согласилась на его условия. Понимаю, что я изначально соглашалась на эти отношения в большой короне, думая, что человек всю жизнь в меня влюблен. Корону он мне этим активно кормил.
(Вот где он ей кормил корону? То что сам платил за кафе, когда она к нему приехала для секса? Еще бы он ей счет предлагал делить. Или когда она ему книжку подарила, а он догадался, что это толстый намек? Книжка та была большими ее щипцами. Ему пришлось ее выбросить, чтобы жена не нашла и другая любовница не высмеяла. И он переживал, что выбросил)
С другой стороны, мне кажется, я что-то сделала не так. И если бы я как-то по-другому себя повела, все могло бы быть иначе. Мне кажется, он мне мстит за то, что я его бортанула, когда он говорил, что нам надо быть вместе. Это не считая того, что ему, конечно, проще ничего не менять в жизни, имея влюбленную женщину, согласную на его условия.
(Конечно он мстит и тоже страдает. К иллюзиям надо глюки теперь добавить и кинуться на завоевание. Но обратите внимание, она считает, что он хотел "удобно устроиться", а не она его атакует)
В общем, не знаю, что делать. То ли отпустить, что я все это время пыталась сделать. Не то, чтобы совсем безуспешно, но меня все еще качает. Причем чем дальше, тем больше я сомневаюсь, что правильно сделала.
(Они еще все время отпускают что-то, как будто их руки кого-то держат или что-то, кроме своей шкатулочки)
То ли попробовать оживить лошадь. Что кажется довольно сомнительным занятием. При этом очень не хочется еще больше сливаться.
(Оживить, конечно. Можно написать его жене, некоторые одаренные так делают, когда хотят лошадь оживить, Франкенштейны. Видите где ее границы?)
Грустно, что вместо старого приятеля и вроде как поклонника у меня теперь только отмороженный бывший любовник.
(Жалеет, что позарилась на журавля и упустила синицу. Могла бы и дальше воображать поклонника, был бы корм короне в одинокие и холодные зимние вечера)
«Согласно заявлению Павла Дурова, за последние трое суток число пользователей Telegram возросло на 25 миллионов.
ПОБЕГ ИЗ ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ
Кроме того, мессенджер стал вторым по скачиваемости приложением в США. С прошлой среды по воскресенье его установили около 545 тысяч раз – в три раза больше, чем за аналогичный период предыдущей недели. Причину британская газета The Telegraph углядела в бегстве сторонников Дональда Трампа, попавших под тотальную интернет-зачистку, на независимый от крупнейших американских интернет-корпораций ресурс».
«Параллельно со взлетом популярности Telegram в США звездный час переживает еще один мессенджер – Signal.
По сведениям агентства Reuters, число новых установок приложения в ближайшее время может превысить миллион пользователей - ежедневно. Например, в воскресенье его поставили 810 тысяч человек по всему миру, что почти в 18 раз больше по сравнению с количеством загрузок 6 января.
Дата выбрана неспроста. Именно в этот день самый популярный на планете мессенджер WhatsApp обновил свою политику конфиденциальности, в рамках которой он - как часть корпорации Facebook - теперь будет делиться информацией о своих пользователях со всем "семейством приложений".
На следующий день Илон Маск опубликовал короткий твит "Используйте Signal", который репостнул в том числе создатель и руководитель Twitter Джек Дорси. Новые пользователи хлынули в разрекламированное приложение, которое какое-то время даже не справлялось с наплывом».
«Пока трудно судить, насколько серьезный ущерб ожидает WhatsApp, но есть подозрение, что его руководство уже неоднократно прокляло неудачный выбор времени для анонсирования новых правил. Если бы это было сделано месяцем раньше, возможно, последствия стали бы менее масштабны.
КОГДА-ТО ИНТЕРНЕТ-КОРПОРАЦИИ СЧИТАЛИСЬ ГАРАНТОМ СВОБОДЫ
Контроль над пользователями, пристрастное внимание к деталям их частной жизни со стороны интернет-компаний, конечно, раздражает большинство людей, но все-таки уже стало привычным явлением и воспринимается в общем как неизбежность. Более того, настороженное отношение и резкий негатив к легальному сбору информации о пользователях до сих пор чаще проявляли те, кого общество маркирует как не вполне адекватных параноиков-конспирологов.
Ну какие такие роковые последствия может иметь для среднестатистического законопослушного гражданина, тем более живущего за много тысяч километров от США, то, что информация о круге его общения, хобби и интересах (пусть даже это будут достаточно деликатные вещи вроде любимых порносайтов) постоянно отслеживается и сосредотачивается в базах данных американских интернет-компаний? Разве что контекстная реклама бьет все точнее в цель - вот и все последствия.
Куда больше опасений вызывала у людей скорее аналогичная деятельность властей собственных стран. Международные IT-компании, пусть даже аффилированные с Соединенными Штатами, нередко выступали в глазах людей как раз гарантом сохранения свободы слова и проводником демократии, поскольку они зачастую просто игнорируют требования национальных правительств, а управу на них найти очень непросто.
Так что, запусти WhatsApp свои инновации несколько недель назад, это, конечно, вызвало бы недовольное ворчание в определенных кругах, но едва ли задело за живое действительно широкие массы.
ДЕНЬ, КОГДА МОНСТР СБРОСИЛ МАСКУ
Вот только обновление политики конфиденциальности мессенджера совпало с шокировавшей мир зачисткой, которую устроили все еще действующему президенту США и его сторонникам (тех, между прочим, половина страны) эти самые частные проводники прогресса и демократии, включая и Facebook. Причем их технологии интернет-аннигиляции неугодных продемонстрировали уровень эффективности, который и не снился государствам, традиционно обвиняемым в избыточном контроле над гражданами и подавлении инакомыслия.
За несколько коротких дней овечья шкура клиентоориентированности и интуитивно понятного интерфейса оказалась сброшена, чтобы обнажить суть тоталитарного монстра, нажатием кнопки перемалывающего судьбы миллионов людей.
Ничего удивительного в том, что в эти дни множество людей, осознав реальность, бросились искать запасные аэродромы в попытке укрыться от наступившего и действительно пугающего будущего. Правда, для большинства из них есть нерадостная новость: сработает это только для граждан тех стран, которым не понаслышке знакомо словосочетание "цифровой суверенитет"».
Как известно, правила техники безопасности чаще всего писаны кровью. Это касается и правила работы танкистов. Ну про правило №1 нахождения в танке знают все, а вот что там еще делать не надо, учат в профильных заведениях. В данном случае польский вариант ТБ.
Недавно в одном блоге было описано, как и с каким рационом человек прожил месяц на 4000 рублей. Это, конечно, очень скромно, никому так не пожелаешь, хотя и с голода не умрешь. А сколько надо денег на питание, если ни в чем, в смысле цены и ассортимента конечно, себя не ограничивать? Я посчитал собственные затраты.
Конечно, так семейный бюджет устроен не у всех, но мы затраты на питание не контролируем. "Деньги в тумбочке", пошел в магазин, взял сколько надо, но вот я решил прикинуть и получилось, что на двоих в месяц на продукты у нас тратится примерно 6 000 гривен, это примерно 16 000 рублей. Кстати, в ответ на комментарий у блогера uborshizzza с озвучиванием суммы, она обозвала меня "аскет". Наверное, это очень мало с московской точки зрения, но с киевской получается вполне ок.
Некоторые позиции буду снабжать картинками, а то некоторые, как genby до сих пор искренне считают, что в киевских супермаркетах нет мяса в продаже.
Итак, 6000 гривен в месяц, на двоих. В эту цифру не входят: алкоголь, кафе и рестораны, еда и кофе на улице, типа на заправках. Только то, что покупается в магазине и уносится домой, чтобы съесть.
Сразу поделим 6000 на 4 недели, и будем рассматривать еженедельную закупку на 1500 грн., это будет усредненно понятно.
1. Мясо и рыба. Мясо, рыбу и птицу мы любим, как в целом виде, типа стейка или жареной рыбы, так и переработанном - котлеты, фаршированные перцы, мясо в борще, в холодец, отварное взамен колбасы и так далее.
Возьмем 400 грамм говяжьей грудинки на борщ = 38 грн.
Возьмем свинину для бигоса - это такая тушеная капуста с мясом, польское блюдо, очень вкусно. Мяса у нас в бигоск больше, чем капусты :) Берем сразу килограмм, на 80 гривен.
Куриная грудка, вот только что вчера ел, запекали куриную грудку в травах в духовке. Возьмем 4 грудки на килограмм. 130 гривен.
Рыбы тоже надо взять. В украинских форелевых хозяйствах готовятся запускать молодь, поэтому в супермаркетах появилась совершенно шикарная свежемороженная озерная форель по 100 гривен/кг. Сразу взял. Скрин не сделал, потому что в онлайн-магазине, предполагаю, уже кончилась. А у меня есть :)
Ну и еще надо сделать домашний паштет, куриные печенки самое оно. 50 гривен
Так, с мясом закончили, итого на неделю вышло 398 гривен (и 4 кг), понятно, что в следующую неделю может быть другой набор и другие блюда, что-то дороже, что-то дешевле. Поэтому примем 450 гривен в неделю.
Овощи и корнеплоды. Овощей надо есть много, как и мяса, это правильно и полезно. Все скринить не буду, приведу примеры. Итак, поехали. Капуста по 3,29 для бигоса Лук 5,39 Морковка мытая 12.00 картошка 12,29 (2 кг) = 25,00 Буряк 6,00 Помидоры 40 полкило хватит =20 Огурцы полкило хватит 35 Кабачки по 60 Тыква 16.00 Микс салата 50.00 Пучок зелени 15.00 Грибы 30,00 за 300 гр. Итого вышло 278,00 гривен. Опять же, предлагаю усреднить до 300 гривен, мало ли что еще захочется.
Поехали дальше. Фрукты. Фрукты нужны, без них никак. Мандарины 2 кг*40 = 80 грн. Яблоки ред чиф по 35 Гранат по 45 Авокадо 1 шт по 38 Лимон по 30 грн, надо 1 штуку, считаем 10 грн. Имбиря на 30 грн Грейпфрут по 35
итого 283,00 грн. Усредним до 280,00
Дальше движемся. Молоко, молочные продукты, яйца. Яйца 1 десяток 40,00 (подорожали, самые дешевые в магазине по 35, на рынке по 30, а месяц назад были и по 24)
Творог свежий 9% по 50
Сметана 30.00 Сыр "Короон Маасдам" по 27,9, надо 200 гр, на 55 гривен.
Масло сливочное Рошен 50.00 грн
Итого вышло 195,00, ну пусть будет 200 грн. Уже насчитали 1230,00, осталось 270 грн. Это пойдет на всякую мелочь.
50 гривен это хлеб. Мы едим хлеба мало, но хороший дорогой из пекарни, а не хлебозавода. 50 гривен заложим на соусы, приправы, специи, это когда покупаешь, когда нет, цена непонятна, но в среднем в структуре расходов наверное так. 70 грн. это чай крупнолистовой и кофе в зернах. И остается 100 гривен, которые идут на всякую ерунду. Шоколадка, орешки, изюм, тортик и прочее хрен знает что.
Может конечно я что-то забыл, но примерно расходы на питание выглядят вот так. От недели к неделе набор меняется, естественно, чтобы не есть одно и то же, но в сумме вот так.
6 000 гривен или 16 000 рублей, ни в чем себе не отказывая на двоих в месяц в Киеве.
Где можно было бы сэкономить? Ну сразу - покупать не в "Новусе", это не самый дешевый магазин явно, мясо и овощи брать у фермеров или на рынке не в Киеве. Сразу минус 20% влегкую.
З.Ы. Забыл про крупы всякие и макароны. Ну я в паре пунктов округлил в сторону увеличения, пусть эти 50-70 гривен пойдут на крупы и макароны.
Продолжим этот год в легком режиме (пока без заумных статей о воспитании) и поговорим о том, с чем я сталкиваюсь ежедневно, а именно, о реакции некоторых хозяев кошек на мои статьи и назначения.
Одна из моих самых нелюбимых и уже набивших оскомину реакций – «А вот раньше кошки жили без всяких лотков, наполнителей, ветеринаров, если кильку в томате и при этом не гадили, не болели и доживали до 20 лет!».
Ох, знали бы вы, как часто я слышу эти слова! И как часто приходится объяснять одно и то же умудренным опытом и уверенным в своей позиции оппонентам. В общем, решила я написать по этому поводу статью и закрепить уже весь этот материал, чтобы каждый мог его найти и прочитать. Чем же отличается жизнь кошек 50 лет назад и жизнь современных кошек и почему современные кошки так обнаглели и стали такими требовательными?
Выключите свет и дайте поспать, двуногие! Котику нужен отдых!
1. Свободный выгул.
Самое большое различие современных кошек и кошек прошлого в том, что раньше почти все кошки были на свободном выгуле, а домой приходили только ночевать. Даже в Москве все дворы были полны домашними кошками, и каждый знал, что вот эта Мурка с 9го этажа, а эти трое черных котов живут у бабули на первом! Я помню, как я была маленькая и гуляла вместе со всеми этими кошками во дворе. Только когда мы переехали в новостройку в 87 году, я стала редко видеть выгульных кошек.
Что же давал кошкам этот свободный выгул, кроме риска принести домой лишай, бешенство и попасть под машину? А он давал им удовлетворение всех их основных потребностей! Если кот был склонен к меткам, то метил он, в основном, на улице, редко когда дома. Кот на улице охотился на мышей и птиц, поэтому тот борщик с молочком, который ему наливали один раз в день дома и килечка в томате, не особо влияли на его правильный и естественный рацион из мышей и птиц. Кошки на улице лазали по деревьям, общались с себе подобными, спаривались и дрались. Получается, что все свои основные потребности кошки удовлетворяли на улице, поэтому и проблем, связанных с домашним содержанием у хозяев не было. Выгульным кошкам не обязательно играть по пол часа в день, им не нужны в таком количестве поверхности для лазания, им не нужно, чтобы их развлекали интеллектуальными игрушками и заводили им партнера по играм. У них и так все это есть.
А для кого этот воротник? Надеюсь, для вас?
2. Отсутствие ветеринарного обслуживания.
50 лет назад мало кому в голову бы пришло при первом чихе тащить кота в клинику. Да и адекватных клиник и ветеринаров было всего ничего и только в крупных городах. Собак еще пытались лечить, особенно тех, кто нес службу или охотничьих, так как они представляли особую ценность, а кошек лечить как-то было не принято. Типа у кошки 9 жизней и если помрет, то вон их бесплатных вокруг – бери не хочу. А породистые рабочие собаки стоили дорого, в них много вкладывали в плане дрессировки, поэтому пытались сохранить им жизнь, как можно дольше. Именно поэтому кошек если и лечили, то подручными средствами, а умереть «от старости» в 6-7 лет было для них в порядке вещей. И никто не разбирался, чем эта смерть вызвана – почечной недостаточностью, тромбом, раковой опухолью или распространенной кошачьей инфекцией. И уж точно не было УЗИ, КТ, МРТ. Даже для людей не было, что уж говорить о животных. Именно поэтому сложилось впечатление, что кошки не болели и при этом жили долго и счастливо!
3. Отсутствие возможностей и знаний.
Наука зоопсихология еще очень молода. И если о собаках люди знали очень многое даже до появления этого направления науки (опять же потому, что собаки несли службу и за ними много наблюдали и дрессировали их много веков), то о домашних кошках до конца 19-го века вообще никто ничего и не пытался узнать. Да на фига это надо, если она и так работает (мышей ловит) без всяких тренировок. Если не ловит, то можно было просто перестать ее прикармливать и прогнать со двора, и взять у соседа кошку получше – крысоловку. Кошки не создавали людям особых проблем, когда были на выгуле, мало с людьми контактировали, поэтому считались одиночными и несоциальными животными не поддающимися никакой дрессировке. И если первая выставка кошек в мире состоялась в Лондоне 13 июля 1871 года, то в России она состоялась только 17 и 18 мая 1987 года. До этого фелинологии в России, по сути, не существовало.
Что уж говорить про знания о поведении этих прекрасных животных! Единственным решением всех проблем кошек было взять за шкирку и потыкать носом в содеянное. Следующий инструмент был мешок и прорубь, или пинок под зад на улицу. Особо ответственные хозяева предпочитали просто терпеть неудобства, создаваемые кошкой, ведь они не знали, что все это можно исправить.
Выставка кошек в Лондоне. 1871 год. Фотография: thaicat.ru
Именно поэтому в то время особо не заморачивались наполнителями для лотка (их было два – газетка и обычный песок или земля), а также формой лотка (тазик, кювета, любой поддон – что нашел дома, то и лоток), а также местом расположения лотка. Просто потому, что не знали, как это влияет на поведение кошек и что если вместо доступной газетки положить в лоток менее доступный песок, который еще надо где-то накопать, то кошка перестанет ссать по углам.
Как сейчас помню, как моя первая кошка нарожала котят, и все они жили с нами до 7 месяцев. У нас стояло на кухне два маленьких лотка с решеткой и один в туалете. И придя домой из школы, я вытирала огромные лужи возле лотков. И никого это не удивляло. Просто была уверенность, что некоторые кошки ссут мимо, так уж они устроены, и мы все пытались вычислить, кто же из котят такой зассанец. В итоге двух котят мы пристроили, и лужи волшебным образом исчезли. Конечно же, мы сделали закономерный вывод, что просто удачно избавились от зассанцев. Ну а на самом деле, насыпь мы в лоток наполнитель и увеличь мы количество лотков эффект был бы тот же, с сохранением количества кошек дома.
Просто кошкам не хватало лотков, а поскольку моча в лотке с решеткой не впитывалась никуда, они сначала писали в лотки, а потом, когда лотки были полны, начинали писать мимо. Конечно же, это я поняла только лет через 30, когда вспомнила об этом случае в процессе работы.
4. Разнообразие пород и их особенности
50 лет назад о многообразии пород только лишь слышали. Помню, когда я в 90х годах купила себе справочник пород кошек, то у меня глаза на лоб полезли, когда я там нашла такие породы, как ориентальная, например. Я смотрела на рисунок и думала, что не бывает таких кошек с такими длинными носами и их, наверняка, просто нарисовал криворукий художник.
Тайский (старотипный сиамский) котенок
В СССР самыми популярными и по сути почти единственными широко доступными породами были тайская (старотипная сиамская) и персидская классическая. При этом о данных породах ходило столько слухов, что мало кто из обывателей желал с ними связываться. Что говорить, до сих пор жив миф о чрезвычайной мстительности и злости сиамских кошек. А по сути это просто особенность породы – повышенная эмоциональность, и люди, которые с породой знакомы легко с этой особенностью справляются, и даже любят кошку именно за эту изюминку.
Сейчас несколько десятков пород на любой вкус! Некоторых особо популярных можно легко найти в приютах и на улицах. И людям, привыкшим к беспородным кошкам, которые чаще бывают неприхотливыми в содержании, породистые со своими «заморочками» и особенностями кажутся реально обнаглевшими. Кто-то из таких кошек много мяукает, кто-то нуждается в большом количестве внимания или активности, кому-то обязательно нужны теплые лежанки и домики, кому-то особый уход за шерстью, кого-то нельзя оставлять одного. И самое обидное, что почему-то до приобретения кошки люди не хотят подробнее узнать о породе, которая понравилась внешне. Большинство узнает об особых потребностях приобретенной породистой кошки тогда, когда уже начались проблемы в содержании или кошка начала отображать нежелательное поведение.
Котенок сиамской кошки современного типа
Какой же вывод из всего этого я могу сделать?
Не правы те, кто говорит, что современные кошки обнаглели. Кошки, по сути, остались такими же, изменились наши знания о них и наши возможности, изменилось наше отношение к ним и условия содержания.
Сейчас большинство хочет держать своих кошек в безопасности, поэтому их не выпускают на свободный выгул. Породистые кошки стали ценным ресурсом, так как стоят, зачастую, дороже породистой собаки. Кошек водят к ветеринару, обследуют и прививают.
Кошки живут в квартирах и не могут полноценно реализовать свои инстинкты и удовлетворить потребности, если человек им в этом не поможет. Кошки испытывают стрессы из-за скученного содержания в маленьких квартирах, из-за дефицита активности, из-за необогащенной территории и неправильных методов воспитания.
Вот и результат – множество хозяев, которые не удовлетворены «запросами» своих питомцев. Эти хозяева не понимают, зачем портить интерьер страшными кошачьими комплексами, расставлять по квартире лотки и лежанки и зачем кормить кошку дорогим кормом, когда она прекрасно ест борщ, как и все члены семьи, и зачем обследовать, если кошка еще не умирает лежа на полу.
Но если кошка не сможет удовлетворить свои потребности и поддерживать здоровье, вы получите побочный эффект – нежелательное поведение.
Так что сто раз подумайте, что для вас страшнее – лишний лоток в гостиной или моча в вашей кровати, лишняя миска с водой на подоконнике или затраты на лечение кошки от мочекаменной болезни, наполнитель в лотке или какашки в кухонной раковине, долгая игра с кошкой на ночь или последующая бессонная ночь. Ну а если не устраивает ни тот, ни другой расклад, сто раз подумайте, прежде чем завести питомца. Ведь он может оказаться далек от ваших идеальных представлений и ожиданий, и его содержание будет не таким безоблачным, как у бабушки в деревне 50 лет назад.
Таким он казался многим, увы… После его смерти вдова стала разбирать его вещи. Среди прочего был обнаружен чемодан с кодовым замком. Когда его удалось вскрыть, жена подняла крышку и… разрыдалась.
«Оказалось, больше 25 лет Миша собирал все вещи дочери — детские рисунки, поделки, альбомы, открытки ему, спортивные грамоты и дипломы, –пишет она в своей книге. – Он сохранил ее детские локоны в серебряной коробочке, первые написанные на клочке бумаги слова. Но меня прорвало, как плотину, от слез, когда я увидела в чемодане сохраненные им детские варежки дочери. Вот тебе и язвительный сатирик и циник!»
Посмотрите на этого мужчину. Правда, симпатичный? Это актер Петр Рыков. Он пришел в кино из модельного бизнеса, где был весьма успешен. Зачем пришел – не знаю, если был успешен. Но речь не об этом. Теперь прошу очень внимательно рассмотреть его прическу, его волосы. Хорошая прическа? Нормальные волосы! «Dolce & Gabbana», «Armani», «Esquire», «Maison Bohemique Henderson» (бренды, с которыми сотрудничал Рыков) его волосы вполне устраивали.
А вот создателей фильма «Солнечный круг»( режиссер Сергей Комаров) прическа Рыкова не устроила и они напялили ему на голову кошмарный парик. В этом парике он похож не на мужественного сотрудника следственных органов, героического борца против преступности, а на героя Страшилу из «Волшебника изумрудного города». За что так наказали красивого актера Рыкова? Странно, что никто не пишет о том, какая беда в нашем кино происходит с париками ( и гримом, кстати). Мне одна бывшая гримерша с Мосфильма рассказывала, что когда в стране все разваливалось, все опытные гримеры ушли со студии, а когда стало все возрождаться, оказалось, что гримеров и постижеров взять негде – их мало где учат и учат плохо. Ну, если не умеют делать парики, оставьте уже актеров с их прическами! Если не умеете делать грим - особенно возрастной - пусть героев в возрасте играют другие, пожилые актеры, Так доверия к тому, что вы снимаете, будет хоть немного больше. Хотя такую клюкву, как "Солнечный круг", даже хорошие бы парики не спасли. Даже я едва смогла выдержать только одну серию. А Рыков парень хоть куда. Может, ему еще повезет и в кино?
Завтра должно произойти интересное событие. Алексей Навальный не зассал, и собирается вернуться в страну, где его чуть не убили. Для всех здравомыслящих людей в принципе понятно, кто это сделал, а также почему. Точно также, как понятно, кто убил Немцова и почему. Но меня больше интересует не это, а как пройдет возвращение и первые месяцы на Родине после него. Очевидно, что власти попытаются в той или иной мере нейтрализовать Навального, арестовав его на трапе, или через недолгое время после него или арестовав почти всех его ближайших сторонников. Но даже мне представляется маловероятным, что его попытаются снова убить. С другой стороны, в новейшей истории уже были такие случаи. И один из самых схожих по смыслу и сюжету, это убийство прямо на трапе самолета филиппинского оппозиционера Бенигно Акино в 1983 году. Как же это произошло?
Начнем с того, что в начале 80х годов у власти на Филиппинах находился автократ и диктатор Фердинанд Маркос. В общей сложности он являлся главой государства почти 21 год. Внезапно да? Похоже? Став президентом в 1965 году, уже к 1972 году он отменил действие конституции и установил режим личной неограниченной власти. В 1973 Маркос ввёл новую Конституцию (четвёртую с 1898). На протяжении своего правления им практиковались референдумы (конституционный референдум 1973, референдум 1973 (июль), референдум о законодательной и исполнительной власти 1975, конституционный референдум 1976, конституционный референдум 1977, конституционный референдум 1981, референдум 1981 (июнь)), которые, как и выборы, проходили под наблюдением военных и целью которых являлось только продление сроков личной власти Маркоса. Любят диктаторы придать видимость легитимности своему правлению, ну что тут поделаешь.
Провозглашая главной задачей достижение политического и экономического равенства, обеспечение прав человека, Маркос отправил в тюрьму по различным уголовным обвинениям большинство оппозиционных ему деятелей, в частности — генерального секретаря Либеральной партии Бенигно Акино, а также видных представителей академического мира, журналистов, промышленников, нередко прибегая к экспроприации их собственности. Юкос приффет! Многие деятели, спасаясь от преследований, были вынуждены эмигрировать. Закончит он плохо, как и все диктаторы, но об этом чуть позже
Бенигно Акино, лидер филиппинской оппозиции был некоторое время сенатором, губернатором провинции Филиппин, лидером Либеральной партии и находился в жесткой оппозиции режиму Маркоса. Давний соперник Маркоса, которого считали единственно способным возглавить и объединить оппозицию маркосовскому режиму. Почти как Навальный сейчас.
В 1980, находясь в филиппинской тюрьме в ожидании смертного приговора, Акино переносит инфаркт в камере–одиночке. Потом второй — в больнице. В США разворачивается кампания за освобождение узника. Вашингтон давит, и Маркос решает уступить — черт с ним, пусть сдохнет за границей, шума будет меньше. Ну прям как в Омске дело было совсем недавно.
Врачи в США проводят успешную операцию шунтирования, Акино счастливо живет там три года, но получает информацию о нарастающем кризисе в своей стране. И принимает решение ехать домой, хотя там его ждет смертный приговор...
В 1983 году он принял решение вернуться, причем сделать это максимально громко, с предупреждением всех журналистов и ведущих медиа. Он взял билет в Манилу из Тайпея - столицы Тайваня, где перед вылетом в гостинице Grand Hotel дал пресс конференцию, на которой показал, что собирается прилететь в пуленепробиваемом жилете . Он знал о возможном покушении на него и пытался оглаской предотвратить его. 21 августа 1983 года Акино вместе с своим братом и несколькими журналистами сел на рейс China Airlines Тайпей - Манила. В полете он давал интервью журналистам, и велась видео съемка. Вы можете видеть эти кадры на видео ниже
Маркос был прекрасно осведомлен о прилете Акино, и аэропорт Манилы был оцеплен солдатами. Как только самолет приземлился, в самолет зашли филипинские службы безопасности, чтобы арестовать Акино. Все это видно на видео. К сожалению солдаты не дали снять журналистам, что произошло на трапе. Слышны только крики Pusila - Pusila ( стреляй стреляй ) и звуки выстрелов. Были убиты сам Акино и Роландо Галман. Именно Роланда, сотрудника спецслужб, обвинят затем официально в убийстве Акино. Якобы он действовал самостоятельно. Какой идиот поверит в это? Интересно, что уже вчера журналистам в Москве запретили вести съемку прилета Алексея Навального во Внуково. Интересно почему же?
Акино не хоронили в течение 9 дней. Он лежал в своем доме, с изуродованным лицом от попадания пули, а все это время с всей страны к его дому стекались его сторонники, дабы выразить ему свое уважение. Похороны состоялись 31 августа при большом стечении народа. Отдать дань памяти убитому оппозиционеру собралось более 2 миллионов человек с всей страны. И именно тогда стало ясно, что дни режима Маркоса сочтены. В 1986 году, через три года после убийства Акино, оппозиционеры при поддержке армии свергли Маркоса. Окружившая дворец толпа была готова растерзать диктатора и его семью. Но ему вместе с семьей удалось бежать в США. Тем временем в Маниле создали антикоррупционный трибунал. Против бывшего главы государства и его приспешников завели сотни уголовных дел. В 1989 году Маркос скончался на чужбине, в Гонолулу: у 72-летнего политика отказали почки. А его жена, ненавидимая на Филиппинах Имельда Маркос оказалась на скамье подсудимых. Против Имельды возбудили более ста судебных дел, большинство из которых сводилось к обвинениям в незаконном обогащении во время пребывания ее супруга Фердинанда Маркоса у власти.
В 1993 году суд в Маниле признал вдову диктатора виновной в мошенничестве и приговорил к 18 годам тюрьмы. Правда затем, через некоторое время, ее оправдали. Несмотря на оправдательный приговор, в Маниле до сих пор мало кто верит в невиновность покойного диктатора и его жены. Местные жители уверены, что супруги Маркос расхитили национальные богатства на сумму свыше 7 миллиардов долларов. Маркос ненавидим на Филиппинах, настолько, что в 2002 году был взорван его памятник. И как знать, возможно именно безнаказанность Маркоса, которая привела к убийству Акино по его приказу и привела диктатора к такому концу. После бегства Маркоса из страны, пост президента заняла жена Акино. Международный аэропорт Манилы теперь носит имя Акино. А на банкноте в 500 филиппинских песо фотография убитого Акино. История делает всегда правильный выбор.
Я далек от мысли приравнять Навального и Акино, как и путинскую Россию к Филиппинам Маркоса. Но следует помнить, все автократы и диктаторы счастливы по разному, но несчастны одинаково. Режимы, подобные режиму Маркоса, развиваются по одним и тем же правилам. Сначала они выступают в прогрессивной роли, и для страны и для экономики, наводя порядок и создавая режим благоприятствования для развития и бизнеса, но через некоторое время такой властный режим начинает тормозить развитие страны, которая требует свободы и демократии. Трудно уловить досконально момент времени когда происходит этот слом, но уж точно его не видит сам диктатор, который отчаянно продолжает цепляться за власть. Ведь в время своего правления он наворотил столько дел, что уйти от власти ему решительно не возможно.
В этот момент он уже не понимает, дни его сочтены, и ход истории неумолим. Лучше уйти раньше, чем стать ненавидимым всей страной. Да, это может закончиться тюрьмой как для Пиночета, но страна выживет и станет развиваться дальше. Или можно сидеть до конца и закончить с палкой в заднице как Каддафи. Не знаю, что случится при возвращении Навального. Убьют ли его, посадят, или просто начнут давить с всех сторон. Но параллели очевидны. Только в свободной, демократической, с сменяемой властью стране, возможны позитивные перемены. Если нет - процесс гниения неминуем и рано или поздно придёт к своему финалу. Сколько бы оппозиционеров не будет посажено в тюрьмы или убито.
В Сети появился список членов кабмина "Прекрасной России Будущего". Да ещё с уточнением, кому какие российские территории раздадут - что автоматически предусматривает целый букет уголовных дел.
"Встречайте: спустя 104 года немцы отправляют в Россию очередной опломбированный вагон. Генетический украинец Навальный под охраной сотрудников немецких спецслужб возвращается из некоего секретного места в ФРГ, где его прятали немецкие спецслужбисты. Возможно, такая забота связана с влажными мечтами поучаствовать в разделе России и вернуть себе Калининград. Дело в том, что под эгидой разведсообщества США, Великобритании, ФРГ параллельно реализуется проект «Форум свободной России», базирующийся в Литве и собирающий всякую шваль у себя на координационные съезды 2 раза в год. При непосредственном кураторстве бывшего посла ЕС в РФ Вигаудаса Ушацкаса, при участии Гарри Каспарова, Артемия Троицкого, бывшей шестёрки Бори Немцова Ивана Тюрина и сбежавшего на Украину Ильи Пономарёва, на этом форуме был разработан примерный состав кабинета министров РФ на переходный период, а также план «реституции» российских земель. Мы должны знать своих «героев». Смотрите пруф. Наслаждайтесь", - пишет популярный ТГ-канал "Кремлёвская прачка".
"По идее, ФСБ по этому списку уже должно возбуждать уголовные дела", - констатировал председатель совета МОО "Вече", заместитель председателя Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Владимир Орлов.
"Каспаров обязательно подсидит Навального. Натура у него такая", - иронизирует декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.
Фейк?
Один из блогеров "почти уверен, что это вброс, возможно даже сделанный ими самими, чтобы потом громогласно всех разоблачать во вранье и очернении оппозиции". Мнение другого интернет-пользователя: "Да не. Фейк всяко. Это даже для них писец". Ещё точка зрения: "Документ выглядит как фейк. Если верхняя часть сойдёт за правду, то вторая — даже для них просто отстой".
Конечно, верхняя часть тоже вряд ли сойдёт за правду, ибо многие упомянутые персонажи даже заниматься дефекацией на одном поле не будут. К тому же: почему инициалы Михаила Прохорова - I.D.?
Спишем на влажные хотелки душевнобольных особей, крайне далёких от российских реалий и здравого смысла.
Это текст Елены Костюченко, с которой мы работаем в «Новой».
Первоначально текст появился на странице Лены в Facebook, потом и в «Новой».
Оставлю и здесь....
История про «Лиду и Колю» — это не про милосердие и жалость. Это про действительную стоимость человеческого внутри нас.
Лида Мониава — моя ровесница, мы вместе учились в университете. Она создавала московский детский хоспис «Дом с маяком». Когда началась пандемия, Лида и другие сотрудницы хосписа забрали шестерых самых тяжелых детей из детских интернатов — чтобы сохранить их жизнь в условиях эпидемии. Лида взяла Колю. Коля не ходит, не говорит, почти не видит, его ноги застыли с вывернутыми суставами, у него карие глубокие глаза и улыбка Джоконды. Оказалось, он любит вкус манго и удивляется дождю. У него тяжелая эпилепсия, много диагнозов, он может умереть в любой момент.
12-летний, он никогда, с самого своего рождения не оказывался вне палаты для лежачих.
Лида знает, что это неправильно. Поэтому у Коли появилась коляска. Коля пошел в настоящую школу. Лида и Коля много гуляют, вместе ходят на концерты и в кафе, путешествуют. Однажды хоспису предложили покатать детей на вертолете, и Лида вместе с Колей взлетали в небо.
Лида Мониава с Колей. Фото: facebook/lida.moniava
Все это Лида описывает на своей фейсбучной странице. Описывает подробно — в том числе как для Коли невозможно попасть почти в любой туалет, что на целый поезд полагается всего одно «инвалидное» купе, что право на образование — безусловно, что Коле нужна не жалость, а уважение к его человеческим правам.
И вот. На Лиду Мониаву и Колю написали донос, третий по счету. С проверкой собирается опека. Этот донос написала моя знакомая — адвокат Сталина Гуревич. У себя на страничке она объясняет мотивы. А мотивы таковы. Инвалидов нужно именно жалеть, ведь только тогда общество разрешает им существовать и обеспечивает минимальный набор потребностей. Разговор об уважении и равноправии — бред и опасно. Требование сделать общую среду общей — бред и преступление, это же деньги, деньги-деньги, а деньги зарабатываем мы, здоровые котики, а не человеческие обрубки.
Мне очень больно писать этот текст.
Знаете, Сталина, я бы сейчас могла разбить вас обычной логикой. Вы знали и защищали журналиста Михаила Бекетова, который до покушения был здоровым мужиком, а потом превратился в неговорящего и не ходящего человека. На суд его возили в реанимобиле. Почему возили? Потому что, несмотря на потерю речи, ноги, возможности подтереть себе задницу, у него сохранилось чувство справедливости и гражданская ответственность. Его все уговаривали выйти из процесса (мэр Химок Стрельченко обвинял его в клевете), но он не хотел, он хотел иного.
Я была рядом в те дни, это очень многому меня научило и держит в каких-то пограничных ситуациях.
То есть вы, Сталина, видели своими глазами, как легко оказаться в коляске и в ситуации, когда ты вынужден носить памперс, потому что туалетов для тебя, убогого, не предусмотрено. И этот памперс приходится менять у людей на виду — потому что зачем же в суде помещение, где человек с инвалидностью может позаботиться о себе?
Но Коля — иной случай, да? Он иной от рождения. Так пусть же иные от рождения довольствуются тем, что мы, нормальные, из жалости им даем.
Пусть они ведут скромную жизнь, возможно — в другом пространстве. В комментариях, да и в посте, вы допускаете, что Коля может отправиться в интернат по итогам вашего письма. Дома лучше, кто бы спорил, но иным — иное.
Вот по этому поводу я и хотела поговорить.
Я тоже иная от рождения; я лесбиянка. У меня меньше прав, чем у вас. Я не имею права на брак, права не свидетельствовать против супруги, права навещать ее в больнице и в тюрьме, я не могу оформить совместное имущество, подарить свое и наследовать ее имущество без уплаты налога. Я не могу вписать ее в свидетельство о рождении наших детей. Знаете, зачем нужны два родителя в свидетельстве о рождении? Знаете, конечно, вы юрист.
Я, разумеется, пролетаю мимо всех программ господдержки вроде «молодая семья» и «ипотека на особых условиях». Пусть.
Коля. Фото: facebook/lida.moniava
Но все это, конечно, требует каких-то объяснений. И вот. В 2013 году наша страна приняла поправки, по которым я считаюсь «социально неравноценной». Точнее, статья 6.21 КоАП карает за «искаженное представление о социальной равноценности». А этим летом соответствующая поправка была внесена в Конституцию.
И вот теперь попробуем применить вашу логику.
Сколько миллиардов денег будет стоить моей родине признать мою социальную равноценность со всеми вытекающими?
Да нисколько. Оплата бюрократической работы, возможно, новые формы свидетельства о браке и свидетельства о рождении.
Чьи это деньги?
Наши. Мы тоже работаем и платим налоги.
Тогда почему этого не происходит?
Потому что в государстве, исповедующем коричневые ценности, обязательно должна быть группа исключенных, желательно — несколько. ЛГБТ, инвалиды, свидетели Иеговы (организация, запрещенная в РФ), далее по списку.
Чтобы те, кого не коснулось, знали, что есть те, кому хуже, чем им, и чуть счастливее проживали свои дни.
Вы считаете себя счастливой? Почему? Вызывает ли у вас удовлетворение, что Коля не может сходить в туалет в кафе, где вы обедаете? Или что я не смогу зарегистрировать свой брак — а вы сможете? Что к кому-то приходят в 4 утра за неправильную трактовку Библии — но с вами этого не случится?
А ведь случится. Вот прямо сейчас создается абсолютно новая группа исключения — иностранные агенты. Одна из первых обозначенных — учительница, преподававшая русский мигрантам.
Случится. Потому что ваша дочь может оказаться лесбиянкой. Ваша мама возьмет религиозный журнал у метро и принесет его домой. И надо будет маму защищать. Случится, потому что мы все стареем, и если не сдохнем на бегу, проблема пандусов и туалетов станет нашей ежедневной реальностью.
Случится. Потому что такие режимы, как наш, разламываются тектоническими плитами. И все оказываются под этими плитами, и то, что якобы грело и защищало, вдруг окажется дымом. И единственное, что останется реальным, — люди вокруг. Разные люди. Иноверцы, инвалиды, инакочувствующие и инакодумающие. От того, насколько мы крепко держим друг друга, зависит сама жизнь и то, какая она есть. И если нас держит вместе не жалость, а уважение, наши руки не разомкнутся.
Вы скажете — это общие слова, а я говорила про расходы на инвалидов и «крайности повсеместного устройства туалетов». Поверьте, Сталина, обустройство туалетов — это малая цена за то, чтобы сохранить в себе человеческое в темные времена, которые становятся все темней.
Ещё одна суббота, и снова уже традиционно книжная. Я буквально на днях рассказывал вам историю про пациента, который, начитавшись современной фэнтези и фантастики, пришёл сдаваться в наше уютное и серьёзное учреждение, потому что ему стало страшно: мол, к чему же нас готовят товарищи писатели?
И одной из версий, прозвучавших в комментариях, было предположение о коллективном бессознательном, которое и мысли авторов направляет по вполне себе проторенной дорожке. Ну как того акына: что вижу, то и пою. С маленькой поправкой — эти пишут о том, как бы хотели видеть. В том числе и ход истории своей страны.
В конце октября я знакомил вас с книжной серией одного из таких авторов, Сергея Александровича Васильева (он же seva_riga ) "Император из стали". По мне так очень интересный вариант попаданчества: в в 1900 год, в императора Николая II, который в Ливадийском дворце страдает то ли от инфекции, то ли от отравления, попадает из марта 1953 года Иосиф Виссарионович, который в тот момент умирает — скорее всего, тоже от отравления.
То есть, рисуется один из вполне себе рабочих (если опустить саму фантастичность замены, но мы же про фэнтези говорим, не так ли?) раскладов: в человека, который мог бы как-то изменить ход истории в России де-юре, попадает личность, которая однажды сделала это де-факто, причем кардинально. Ну и какой же у нас будет план, товарищ Романов? А вот сейчас раскурим и попробуем.
Теперь в этой серии вышла третья книга, «Сталь императора». Николай Александрович, который в прошлом-будущем Иосиф Виссарионович, замахнулся на то, что он уже когда-то в спешном порядке делал: план ГОЭЛРО, индустриализация и коллективизация с учётом прежних ошибок, введение структур самоуправления (в Советах было рациональное зерно) и срочный подбор кадров, которые решают всё.
А заодно делает несколько интересных ходов. Вернее, продолжает. В предыдущих книгах он уже предложил армянам создать армяно-азербайджанскую республику со столицей в Магадане негласную, но мощную поддержку государства (ресурсы, базы, оружие) против начинающихся гонений на них в Османской империи в обмен на кое-какие месторождения и перспективу выхода к Персидскому заливу. А Ротшильдам — признание государства Израиль Российской империей в обмен на прекращение враждебных акций и чёрного пиара. Ну и ещё кое-что вкусное и взаимовыгодное на Дальнем Востоке.
В третьей же книге он предлагает кайзеру Вильгельму II свой чемодан без ручки. То бишь Польшу. В обмен на строительство множества заводов и железных дорог в нужных России местах. А ещё... впрочем, не буду пересказывать содержание книги. Читайте сами — будет интересно. Автор довольно системно и с вниманием подошёл к изучению исторических материалов, да и фантазия его не подводит.
Делитесь же и вы своими книжными находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Всё утро горела от возмущения -- у 36-летней Екатерины Белоцерковской умер 71-летний муж Борис.
«Ответственно ли в немолодом возрасте рожать детей? Это трудный вопрос, ты залез в такие дебри…Конечно, поздновато заводить детей. Я должен ее довести хотя бы до взрослости. А какие гарантии, что я успею это сделать? Никаких», -- рассуждал Борис Грачевский ещё при жизни.
Фото: Соцсети
Напомню, что год назад Грачевский расковырял сначала родинку, получил рак кожи, а потом -- со скуки видимо! -- полез и к молодой жене. Как результат, родился чудный мальчик. Улыбка до ушей, как говорил сам Борис.
Ну, что -- «довёл до взрослости»? Успел?
Нисколько не сомневаюсь, что красавица и умница Екатерина справится. Взрастит Филиппа, денег много. Однако, ребёночку нет и годика -- а где папочка? А он в холодном морге -- скоро его закопают.
Ответственно ли рожать детей в престарелом возрасте? Борис считал, что это трудный вопрос. А что тут трудного в таком вопросе, я не понимаю? Ответ ведь -- легче лёгкого: сегодня ты родил, а завтра помер.
Я должен довести его до взрослости -- конечно, должен, как и любой нормальный родитель! Тебе тут -- 70, взрослость -- в 20. Простая арифметика в сумме даёт 90.
Каков шанс в 70 дожить до 90? Он равен -- вот тут чисто статистика! -- 0,002%.
Нет, я не спорю, конечно, что приятно в 70 быть в постели с молоденькой. И ей, наверное, тоже жутко приятно. Вдова уже постит в Инстаграмчик Сториз. Любви все возрасты покорны, и доля в наследстве с ребёнком выше, но ёлки-палки -- о самом ребёнке хоть кто-то думает?
Тьфу.
Подруга Грачевского рассказала, как тот болел коронавирусом: вместо лечения и госпитализации консультировался с онлайн-врачом по телефону:
«Мы созванивались, и он мне рассказывал: «Ларик, у меня есть врач, лечит онлайн, так что, если тебе надо, она за небольшие деньги тебе поможет». Вот она их и налечила!.. Какая-то тетка консультировала их по телефону. Катя говорит, что после ее советов пошло ухудшение…
Мне Катя сказала, что даже больше – 85%! Не знаю точно, когда они заболели, дней 10-12 до больницы были дома. А эта врач, которая консультировала по телефону, отговаривала их делать КТ. Но они ее не послушали все-таки и поехали на КТ, а там увидели ужас… И после КТ они в машине срочно решали, куда его положить. Им помогли Виторганы, потому что племянница Виторгана – замглавврача 52-й больницы, куда его и положили в итоге. Нормальная больница». МК
То есть, все возможности лечь по блату в нормальную больницу были. Но -- нет, легкомысленно лечились по телефону дома.
Вам не кажется, что именно легкомыслие -- главная черта покойного? Завести ребёнка в 70, в 71 лечиться по телефону -- всё вполне укладывается в концепцию.
Зачем умер Борис? Как жил, так и помер -- не думая и легкомысленно. Ну, зато молодой вдове пожелаю счастья!
Именно так рассуждала автоледи, а вернее назвать её автохамка, которая припарковалась на въезде в детский сад (город Уфа). она очень удобно расположилась для себя на своем белом BMW. По словам сотрудников детского сада №58 именно она регулярно так делает. Потому, что ей так удобно.
Из-за этого автомобиль, который привозит продукты в дошкольное учреждение не может проехать на его территорию. Работницам детского сада приходится на морозе пару сотен метров носить еду для малышей от служебной машины до кухни.
</lj-embed>
из-за чего прием пищи для детей задерживается минимум на час.
— Дети должны обедать в 12.00, но дети сидят неизвестного до какого времени голодные, бывает до 13.00, бывает до 13.30, потому что вовремя не могут покушать. Пока несчастные воспитательницы все бидоны дотаскают, пока всё это разогреется.
И безполезно ей что либо объяснять: "...знака нет и все тут".
Возмущенные родители обратились в управление ГИБДД Башкирии в соцсетях, прислав фото припаркованной у ворот машины. Однако в инспекции им ответили, что никакого нарушения правил официально нет, так как не установлен знак, запрещающий парковку.
И видимо, блондинка знает о таком ответе..."Знака нет и значит паркуюсь где хочу."
И чем больше распространится это видео, думаю что тем лучше. Может увидяет её знакомые и воздействуют на "мадам"...Хотя, таким тоже, в глаза и все "божья роса"
В том, что касается благотворительности, имя Лиды Мониавы можно сказать знаковое. Она создала первый детский хоспис на территории нашей страны — «Дом с маяком», где помогают тем, кого нельзя вылечить, но кому можно облегчить боль. А весной, во время карантина Лида забрала из психоневрологического интерната мальчика Колю, чтобы уберечь его от заражения короновирусом. Спустя короткое время женщина стала его опекуном. Вот здесь и начались неприятности…
Дело в том, что Лида не просто забрала из интерната ребенка, который не ходит, не говорит, страдает эпилептическими припадками и развит примерно на возраст 1 год. Она организовала мальчику совсем другую жизнь, чем была у него в интернате. Если говорить кратко, эту жизнь можно описать словом инклюзия.
Коля с помощью Лиды оказался включенным в различные социальные процессы. Например, мальчик «пошел» в обычную, а не коррекционную школу. «Обзавелся» серьгой в ухе. Побывал на концерте и даже летал на вертолете (такое развлечение предложили детям хосписа, и Лида не отказалась, взяв Колю с собой). «Посещал рестораны», и так далее. Обо всем этом Лида рассказывает в своем фейсбуке, на который подписаны десятки тысяч людей. Думаю, для Лиды это очевидный и работающий способ привлечь внимание к проблемам инвалидов, ведь каждая публикация о судьбе мальчика бурлит как восхищающимися, так и несогласными комментариями. Лида же продолжает подбрасывать дровишек в огонь, и продвигать ту самую доступную среду с пандусами, подъемниками, возможностью находиться в общественном месте с инвалидом, и т.д.
Жизнь с Лидой явно пошла Коле на пользу. Он набрал вес, у него появились более разнообразные способы выражать эмоциональные реакции, и т.д. Однако, как я уже говорила, неприятности не заставили себя ждать.
В органы опеки поступило обращение от адвоката Сталины Гуревич. Насколько я поняла, женщина считает, что благотворительница производит действия, вредные для своего подопечного. Что данному конкретному инвалиду противопоказаны все эти стробоскопы и вертолеты, которые он все равно не сможет оценить так, как это делаем мы. И более того, все эти перфомансы могут быть для него еще и смертельно опасны из-за эпилептических припадков. Так это или нет – как раз и выясняли органы опеки, приехавшие к Лиде Мониаве и Коле с проверкой.
Собственно, нарушений никаких не нашли. Но в публичном пространстве очень четко были сформированы следующие позиции.
Позиция Лиды Мониавы, мне кажется, вполне понятна. Она, как может, борется за доступную среду для всех. И напоминает каждому, что несчастье может случиться с каждым (и это правда, даже если посмотреть на пациентов ее хосписа, иногда подавиться яблочком достаточно для того, чтобы утратить все навыки самообслуживания), что есть жизненные циклы человека, во время некоторых из которых (старость или болезнь), он становится беспомощен.
Лида считает, что инвалиды, в том числе и ментальные, имеют право на обучение в обычных школах и что таким образом дети получают возможность сформировать свое отношение к людям с особенностями, а не пугаться этой стороны жизни. И так далее. Я тут, наверное, поясню, что программа у Коли, конечно же не общая, и с ним рядом находится тьютор – его няня. Ну, для тех, кто вообразил его на обычной математике.
Процитирую, пожалуй, позицию Сталины.
«Требовать абсолютно равных прав – это значит требовать абсолютно равных обязанностей. Вы хотели бы, чтобы инвалиды сами оплачивали свои медицинские страховки, сами платили налоги, перестали бы получать пенсию и обязаны были бы работать, чтобы выжить? Чтобы они, как и остальные граждане не имели бы льгот? Я бы не хотела
Или идея Лиды, чтобы возможности у всех были равные, а обязанности нет? Но подобное невозможно, так как, во-первых, нарушает баланс справедливости, и скорее вызовет возмущение, чем поддержку и отвратит граждан от помощи, поскольку на их плечи и так ляжет дополнительная финансовая нагрузка, а во-вторых чревато разрушением экономической модели государства.
Безусловно, в нашей стране помощь людям с ограниченными возможностями недостаточна, это очевидно любому, но кидаться в крайности, требуя повсеместного обустройства туалетов, и подобного – нельзя.
Давайте посчитаем, примерно конечно. Лида требует во всех без исключения ресторанах и кафе переоборудовать туалеты. Сколько это вложений? Расширение проемов, установка специального оборудования, поручней, раковин… Сколько людей на колясках посетят ресторан в год? Чтобы не уйти в убыток, за чей счет ресторан возместит расходы? Правильно, средний чек вырастет для постоянных посетителей.
Лида требует в каждом поезде сделать вагоны для людей с ограниченными возможностями. Сколько раз в год такие люди ездят на поезде? Будет ли этот вагон заполнен каждый рейс? Нет. Он будет ездить порожняком. При этом затраты на оборудование каждого вагона будут колоссальными. Каким образом будут возмещены эти затраты? Правильно, поднятием цен на билеты.
Ну и самое страшное лично для меня, что для достижения этих великих утопических идей Лида использует тяжелого ментально не сохранного ребенка, при этом прямо заявляя, что Колю, собственно, никто не спрашивает, что он там хочет, поэтому Лида будет делать не так, как комфортно и безопасно Коле, а так, как хочется ей».
Я понимаю, что сторонники есть и у той, и у другой позиции. Иначе в фейсбуке (да и на других порталах) не разразились бы такие баталии. Я понимаю тех людей, которые не хотели бы, чтобы инклюзия ментальных инвалидов производилась за их счет. Но с другой стороны, для меня слишком жесткой и какой-то циничной кажется позиция права = обязанности. Ведь никто не застрахован от шальной машины на пешеходном переходе, от нападения отморозков в подворотне, от этого злосчастного яблочка, в конце концов.
5 января в Штатах состоялись довыборы в Сенат, которые позволили демократам получить большинство в верхней палате Конгресса США.
Перед самыми выборами, громко и во всеуслышание, с целью "купить" голоса избирателей Тухлый Джо пообещал, что в случае победы в Джорджии демократов американцы получат чеки по $2000.
Напомню, республиканцы в свою очередь были согласны на пакет стимулирующих мер в размере лишь в $600.
А вот в этом тексте самое для меня удивительное - то, что я что-то подобное читаю впервые. Подписаться готов под каждым словом, очень всё созвучно и моему восприятию. Как и, главное, зачем можно слушать аудиокниги? И опять же соглашусь: едва ли не главная претензия, что это невыносимо МЕДЛЕННО! (кстати, и к "экспертам Ютуба" у меня всегда аналогичная претензия).
Но я, похоже, не способна воспринимать художественные тексты на слух. Потому что, во-первых, когда я читаю сама, я все вижу в деталях и красках, это почти кино (когда пишу - то же самое), а когда мне читает голос - картинка не возникает. Во-вторых, меня бесят интонации, чужая интерпретация. Бесят даже голоса талантливых, отличных актеров. Я не то что против интерпретаций - с удовольствием смотрю ведь экранизации или слушаю с Левой аудиоспектакли про Али-бабу и Карлика Носа. Но спектакль, даже аудио-, это отдельное произведение, и я готова воспринять его именно так, как самостоятельный акт искусства. А начитывание книги - просто способ доставки текста, и любые интерпретации, несовпадающие с моими - интонирование, выбор тембра и длина пауз - прямо как металл по стеклу. Ну и, в-третьих, скорость. Я довольно быстро читаю, никогда при этом не проговариваю слова про себя (даже если захочу, не получится), текст как будто попадает сразу непосредственно в мозг. То есть скорость чтения в норме значительно выше скорости речи. А когда текст начитывает кто-то другой - это так чудовищно медленно! В общем, это фиаско. Все, что пыталась слушать, дочитываю в итоге с экрана" (АННА СТАРОБИНЕЦ).
Поправлю только, что я дочитываю в итоге с бумаги. В принципе, объяснение тут можно было бы подобрать из арсенала HЛП - что, дескать, есть люди-"аудиалы" (воспринимающие мир на слух - это, видимо, также те идиоты, которые постоянно в наушниках "слушают музыку"), и есть люди-"визуалы" (а это, значит, как раз любители скользить взглядом по строчкам).
Но это поверхностное заключение, как, впрочем, и вся "теория NLP", теория без корней в психологической науке, нарочитая "прикладуха". В высшей степени странно считать человека "визуалом" только за то, что он любит читать - черные закорючки по белой странице; что в этом собственно "визуального"? Зачем человеку, которого мы вздумали определить как Любителя Картинок, однообразный белый лист с черным шрифтом? Скорее уж "визуал" должен бежать от чтения даже быстрее, чем человек-слухач или кинестетик!
На деле тут, понятно, различие глубже - и Анна в своем тексте именно о нем и говорит. Суть не в типе восприятия; она - в степени контроля за СВОИМ восприятием. Человек может и вовсе предпочитать в познании мира ощупывание и облизывание - но он предпочтет читать, если он хочет САМ контролировать и создавать свое восприятие текста; и он же станет слушать (или смотреть Тик-Ток) - если он хочет прилагать минимальные усилия к конвертации входящего потока информации, а "в идеале" предпочитает, чтобы инфа загружалась ему в сознание уже заранее подготовленными КЕМ-ТО блоками.
Или, как минимум - если человек не возражает против того, что кто-то станет формировать его восприятие за него. А вот Анна (да и я) - не такая. Она именно это и пишет: "меня бесят интонации, чужая интерпретация. Бесят даже голоса талантливых, отличных актеров". В детстве, помню, по той же причине меня бесили экранизации любимых книг; я по младости лет никак не мог смириться с тем, что д'Артаньян - НЕ ТОТ! Не такой, каким я его представлял!!
А кто-то наоборот - без всяких возражений готов и даже хочет подставиться под чужое форматирование. В представлении таких людей человек-чтец не только не "бесит" - наоборот: он как бы делает за них тяжелую работу читателя: придумывать, как звучат книжные герои. А тут - и придумывать не надо, вот же, дяденька-чтец исполнил.
Есть и такой, еще более тонкий момент - авторская речь. Что такое авторская речь в книге? С точки зрения читателя - это речь... его собственная, это же он, читатель, сам для себя строит повествование. Проиллюстрировать это легче как раз на примере кино: в кино нет авторской речи - никто не описывает ни пиратский корабль, ни камеру на Лубянке, вместо этого нам все это показывают, то есть - мы это просто ВИДИМ, так, как будто мы сами присутствуем на месте действия.
Сращивание читателя с автором в процессе чтения - это и есть главное таинство процесса чтения. Которое, получается, довольно грубо разрушает аудиокнига - подсовывая на место МЕНЯ, то есть автора, какого-то чужого мужика-посредника, бормочущего текст.
Подводя итог: читая книгу, мы в какой-то мере становимся ее автором, сливаемся с ним. Если книга понравилась, что называется "зашла" - многие потом ловят себя на том, что ощущают себя ее автором в БОЛЬШЕЙ степени, чем ее номинальный автор: отсюда споры с ним, "да что он такое написал", да "на самом деле (!) было по-другому" - нормальный и вполне естественный процесс. Который лишние посредники ломают - оставляя "слушателя аудиокниги" чистым потребителем, а не создателем миров. То есть, еще короче: проблема с аудиокнигами - это вопрос ВОЛИ, а не ВОСПРИЯТИЯ (в терминах Афанасьева). Если хотите - локуса контроля.
Но многим ведь нравится быть потребителями. Чем в большей степени - тем лучше.
Если вы читаете этот пост, значит всё хорошо, и мы благополучно покинули Южный Судан!
Коротко расскажу о том, что с нами происходило в последние три дня, а заодно проведу румтур по нашей шикарной камере:
В Южный Судан я приехал, чтобы посмотреть на местные племена, которые ведут практически первобытный образ жизни. Но уже на второй день всё пошло не по плану.
Мы уже улетали из Капоэты в Джубу, когда на лётное поле пришли чекисты, которые решили перевернуть вверх дном весь наш багаж. Сначала они проверяли телефоны и камеры, а потом в одном из чемоданов увидели пульт от дрона, который у меня конфисковали в Уганде, в аэропорту Энтеббе. И они сказали: "Хм-м, а ведь кто-то видел, что вы его запускали!"
В общем, нас повязали. Нам показалось, что у нас вымогают деньги, а чекистам показалось, что у нас эти деньги есть. Я думал, что за полчаса это недоразумение разрешится, и нас отпустят, но у местных чекистов были немного другие планы. План, по-моему, заключался в том, чтобы продержать нас в камере пару дней и начать вымогать выкуп.
Фактически мы потеряли в Капоэте целый день. Позже мы поговорили с русскими дипломатами, и они объяснили нам, что для Южного Судана это нормальная практика, когда тебя под любым предлогом арестовывают, кидают в местную тюрьму и маринуют там несколько дней, пока ты не будешь готов отдать им всё.
Так как Петя Верзилов – гражданин Канады, мы позвонили сразу в оба посольства, российское и канадское. Канада сразу подключила ООН. Кроме того, мы нашли какие-то местные связи и позвонили вообще всем, кому только можно. В итоге через 5 часов нам сказали, что мы можем идти. Я не знаю, что стало решающим фактором и почему нас в итоге освободили. Хочу поблагодарить всех, кто помогал и поддерживал!
Пётр Верзилов:
"У меня в Кении есть контакт приятеля, который знает сына президента Южного Судана. Сейчас он находится в США и там решает какие-то южносуданские вопросы. Я позвонил этому сыну. Соответственно, сын связал меня с неким функционером нацбезопасности, который, как я понимаю, сыграл решающую роль в нашем освобождении".
Наша главная проблема была с пилотами, потому что для путешествия по Уганде и Южному Судану я арендовал самолёт "Цессна Караван", и у нас был запланированный маршрут. Но в Южном Судане у аэропортов нет огней, они не работают по ночам. Например, столичный аэропорт Джубы принимает только до 6 вечера. Поэтому наши пилоты очень нервничали и в какой-то момент сказали, что не могут ждать, когда нас отпустят. Когда они улетали, мотоцикл службы безопасности Капоэты выехал на взлётную полосу и перегородил путь самолёту. Силовики потребовали с пилотов 400 долларов за разрешение на взлёт, и тем пришлось заплатить.
В общем, наш самолёт улетел, а мы остались в Капоэте. Варианта было два: остаться на ночь в Капоэте и лететь утром регулярным рейсом, который, на наше счастье, существовал. Либо ехать в ночь – ехать всего 250 км, но все, у кого я спрашивал, настоятельно рекомендовали этого не делать: дорога очень опасная, много блокпостов, можно потерять время и опять попасть в заключение. Кроме того, на дороге постоянно грабят и убивают. Мы связались с начальником конвоя ООН, и он сказал, что ночью даже солдатам ООН запрещено ездить по этой трассе.
Тогда мы попытались попросить охрану у местных чекистов. Но наш собеседник (тот самый, что лежал с огнестрелом в больнице Джубы) рассказал, что оба ответственных лица – человек, который может отдать солдатам приказ о сопровождении, и человек, который может выдать им оружие, – сейчас очень пьяны и не готовы дать такую команду.
В итоге мы решили переночевать в городе и утром спокойно выбираться. Вечером к нам в кафе пришёл человек из КГБ, который утром нас задерживал, и сказал, что с нами хочет говорить губернатор Луис Лобонг Лойоре, бывший бригадный генерал Народно-освободительной армии Судана. Губернатор действительно позвонил и принёс официальные извинения нам и нашему гиду-водителю, которого чекисты ещё и избили. Он пообещал, что будет проведено расследование, и сказал, что будет очень рад, если мы, несмотря на всю эту историю, ещё раз посетим Капоэту.
Утром мы пошли на местный рынок, чтобы купить билеты в Джубу. Я думал, на этом всё закончится, но всё ещё только начиналось...
Вашингтон в эти дни похож на город из какого-то дурного фантастического фильма с плохим сценарием, посредственными актерами, но очень большим бюджетом. Гуляя по улицам американской столицы ты ощущаешь себя не обычным туристом приехавшим из Нью-Йорка, а путешественником по параллельным реальностям из сериала “Скользящие”. Все что не так давно было милым и привычным теперь ощетинилось, закрылось заборами и смотрит на тебя как на врага. Центр пуст, покрыт фанерой и невероятно милитаризован.
Подходы к Белому дому куда все ходили, чтобы сделать фотографию с лужайкой, теперь перекрыты на несколько кварталов вокруг. Сама президентская резиденция обнесена несколькими мощными заграждениями, одно выше другого. На них таблички с предупреждением даже не думать о том, чтобы пытаться перелезть. Серьезность заявления подкрепляют многочисленные сотрудники Секретной службы и дежурящие на крыше снайперы. Выглядит все так, будто Белый дом скоро будут штурмовать и власти спешно готовятся к атаке. Подойти и сделать фотографию невозможно в принципе. С того расстояния, куда подпускают, Белый дом практически не виден. Из-за забора торчит только крыша здания с высоким флагштоком.
На одной из улиц примыкающих к парку Лафайет сидит очень небольшая группа людей с флагами BLM, FUCK TRUMP и заводной песней с точно таким же припевом. Мелодия повторяется без конца, а громкость музыки выставлена на максимум, так, чтобы было слышно в Белом доме. Дополняет весь этот дурдом пожилой мужчина с рукописным плакатом, где объясняется, что в прошлой жизни он был Гитлером. Белый дом и с этой стороны сложно рассмотреть. За одним забором высится другой. Видна лишь крыша здания со снайперами да кусочек статуи Эндрю Джексона, которую протестующие хотели свалить этим летом. Как только на улице появляется большая группа людей за забором тут же начинается движуха и перед ограждением выстраиваются копы. Группа, как оказалось, пришла убирать мусор. Они собирают бумажки, сдирают стикеры со столбов и уходят дальше. Копы расслабляются и начинают подтанцовывать в ритм играющей музыке.
Капитолий и другие здания комплекса Конгресса США обнесены свежей железной изгородью и охраняются целой армией состоящей из полицейских и армейских подразделений. Скучающие бойцы и копы стоят на расстоянии 10 метров друг от друга по всему периметру комплекса, а все окружающие парковки забиты полицейской техникой. Вдоль забора прогуливаются немногочисленные любопытные, да несколько фотографов дежурящих в ожидании возможных острых кадров. Кто-то снимает заборы и Капитолий, кто-то делает селфи на фоне, а кто-то выражает свою благодарность тем кто стоит в оцеплении. Спасибо что защитили! - громко кричит мужчина проезжающий мимо на велосипеде и что-то кидает за забор. Военные никак не реагируют.
У монумента погибшим в гражданскую войну морякам организован стихийный мемориал погибшему при штурме Капитолия полицейскому Брайану Сикнику. На кусочек забора прикрепили кусок ватмана с его фотографиями и надписями HERO (герой). Там же лежат букеты с цветами. Никаких мемориалов остальным четырем погибшим, включая застреленную охраной девушку-ветерана ВВС, нет. Ни цветочка, ни картонки. На всех автобусных остановках с утра до вечера крутят объявление ФБР с фотографиями разыскиваемых участников штурма. В руках у них американские флаги, а на головах многих красная кепка с надписью “Make America Great Again”. То что я вижу в городе, и то что мы наблюдали весь прошлый год похоже на все что угодно, кроме того, что эта надпись значит.
Полиции, военных и спецслужб в Вашингтоне столько, будто страна находится в состоянии войны и на столицу вот-вот нападут. Когда по городу поехал президентский кортеж, то на его охрану вышли, такое ощущение, что все, включая спецназ на броневиках, конную полицию и несколько вертолетов летевших над кортежем на низкой высоте.
Сам центр Вашингтона полумертв, а витрины многих магазинов и ресторанов щедро покрыты фанерой. Где-то она свежая, а где-то, судя по надписям, осталась там еще со времен БЛМ-баталий. Улицы пусты. Пешеходов как и машин почти нет. Почти на каждом перекрестке стоят заведенные грузовики для уборки снега, но снега по прогнозу не предвидится. Грузовиками, как понял, будут в случае чего блокировать улицы.
В спальных районах Вашингтон живет своей обычной жизнью. Люди сидят на улице рядом с ресторанами, покупают кофе и еду на вынос. Стоят в огромной очереди на фермерский рынок, гуляют, обсуждают политику и личные проблемы. Единственное, что бросилось в глаза это огромное количество бездомных, которые теперь ставят палатки прямо на тротуарах. У автомобильных развязок образовались целые палаточные городки, куда привозят мобильные туалеты и умывальники. Бездомных и раньше в Вашингтоне было много, но теперь они реально начали оккупировать город и забираться даже в самые приличные районы. Я видел нечто подобное на видео из Калифорнии, но оказалось, что так далеко теперь ехать не надо.
Видео в процессе монтажа. Там не менее интересные кадры будут.
Фокус - это не лаз в голову и не проекция своих желаний, это нечто принципиально другое.
Фокус внимания - это то, куда вы направляете свою энергию.
Потому что внимание - это и есть энергия, самый простой ее вид.
Вы созерцаете что-то, начинаете об этом думать, потом начинаете об этом переживать, потом вам хочется что-то делать в этом направлении.
Вот что делает фокус, который вы поместили на что-то или кого-то и долго не убираете.
Это принципиальная разница - на что-то или на кого-то.
Потому что если вы помещаете фокус на объект, то вы либо присваиваете его, либо отчуждаете часть, а часть присваиваете, как например бывает с произведениями искусства. Вы не трогаете их в музее, но вы пытаетесь присвоить впечатление и образ.
Это что касается объектов.
С субъектами все иначе.
Большинство людей, все рапаны и многие рыбы смотрят на людей как на объекты.
Рыбаки даже на предметы умеют смотреть как на субъекты, об этом я отдельно расскажу.
Объект отличается от субъекта тем, что его источник управления им находится внутри него и недоступен извне.
Только этим отличается субъект.
Попробуйте это представить.
Вы относитесь к человеку как к субъекту, если признаете, что он сам решает, что делать.
Если вы считаете, что можете управлять человеком, значит вы смотрите на него как на объект.
Если вы считаете, что человеком управляют другие, не обязательно вы, управляют его мыслями и его желаниями, значит вы смотрите на него как на объект.
При очень большой значимости кого-то влияние его становится так огромно, что человек и правда напоминает объект.
И если вы чувствуете, что можете повлиять на человека, что ваше слово изменит его желание или поведение, значит вы приписываете себе вот такую огромную значимость. В этом и заключается суть короны. Вы смотрите на человека так, будто ваша значимость для него затмевает его собственную волю, будто он - ваш вассал, не только телом, но и духом, ваша вещь.
Субъектное отношение - это относиться ко всем людям как к независимым от вашей воли живым существам, которые обладают свободой воли.
Чем выше ваша реальная значимость, тем больше ваше влияние, но пока ваш партнер сохраняет субъектность, его собственные интересы и его собственная воля всегда будет доминировать над вашим влиянием.
И чтобы иметь хорошие отношения, вы никогда не должны пересекать эту границу, никогда не должны навязывать ему свою волю больше, чем он сам спонтанно хочет с ней считаться. Спонтанно = свободно, легко, без принуждения.
Это и значит - отсутствие щипцов.
Это позволяет увеличивать свою значимость и растить свою территорию в отношениях.
Ваша значимость растет, только пока человек направляет к вам спонтанное внимание, сам, без какого бы то ни было давления с вашей стороны, совершенно свободно и с удовольствием.
Как только с вашей стороны появляются щипцы, ваша значимость падает.
Рапанам и даже рыбам это сложно заметить, поскольку щипцы позволяют ненадолго захватить внимание человека и даже вытянуть из него слова и поступки.
Поэтому на внешнем плане все выглядит так, что щипцы помогают удовлетворить ваши потребности и ускорить динамику.
Поэтому паровозы так живучи.
Вы пожаловались человеку на него самого, он заверил вас в любви и предложил какой-то совместный досуг.
Вы довольны, вы гладите свои щипцы и радуетесь, что они у вас есть, вы еще не раз будете к ним прибегать.
Но хотя человек и порадовал вас, ваша значимость для него упала.
Вы не заметите этого, потому что боясь ваших новых претензий, он будет стараться вести себя внимательней.
Но спонтанное влечение его станет меньше и начнет разворачиваться от вас в другую сторону.
Это не касается шаров в форме "щипцов". Когда человек и сам был рад с вами встретиться, а вы ему пожаловались, что соскучились. Щипцы - это когда его внимание было направлено на что-то другое, какие-то его дела, а вы взяли щипцы и обратили его внимание к себе, давлением на его жалость или долг или страх. Надавили так, будто он вещь и вы можете взять и повернуть его к себе, как только вам захотелось.
При динамическом балансе люди иногда используют то, что со стороны для непонимающих выглядит как щипцы. Они могут ревновать, выражать какие-то опасения, сомнения, но это не снижает их значимость. Потому что это не щипцы. В этом нет никакого давления и никакого нарушения воли, это все интересно второй стороне. Это все равно как если вы любителя выпить будете заставлять выпить еще бокальчик. Он обрадуется такому насилию и отдельно обрадуется возможность немного поломаться. Совсем другое дело человек, который не хочет пить и вообще рвется в другое место, а вы будете заставлять его выпить с вами.
Чем меньше щипцы, то есть чем больше процент спонтанной готовности, спонтанного желания, тем меньше они снижают значимость, а чем больше щипцы, тем больше снижают.
Большие щипцы отличаются от маленьких не тем, как вы формулируете, а тем, насколько человек не хочет этого делать, но вынужден под вашими щипцами.
Самый вежливый намек для человека, который очень сильно не хочет, но не может вам отказать, большие щипцы.
Это например нытье беременной жены, что ей хотелось бы обнимашек, для смертельно уставшего мужа. Он боится отказать, потому что это чревато многочасовой истерикой и даже угрозой беременности, но он не хочет подчиняться, если чувствует себя постоянно изнасилованным. Если жена пользуется его страхом и насилует его каждый день, она рискует вырастить отрицательную значимость. То же самое касается и мужей, которые принуждают жен к сексу, те соглашаются, поскольку боятся гнева, и вскоре могут начать ненавидеть секс до отвращения. До ненависти к мужу может и не дойти, если зависимость жены велика, а вот к сексу будет отвращение.
Поэтому использовать щипцы нельзя. Ни маленькие, ни тем более большие.
Если мы говорим о рыбалке, щипцы не просто нельзя использовать, к ним нельзя даже прикасаться, в их сторону запрещено смотреть, и нужно нечто, что щипцам противоположно, что не противодействует спонтанному желанию, не насилует внимание человека, не давит на него, а наоборот, усиливает его собственное влечение.
Крючки увеличивают интерес человека, остроту восприятия и любопытство.
К сожалению, когда рапан берется за рыбалку, вместо шаров и крючков он осыпает человека щипцами.
Поэтому рапанам трогать инструменты запрещено и произносить слова "крючок" или "пика", если хочется чему-то научиться.
Это происходит потому, что фокус рапана на себе, а если на человеке, то как на объекте, а не как на субъекте.
Вот почему так важен правильный фокус.
Если ваш фокус на себе, вы думаете, как бы удовлетворить свою потребность при помощи человека и обязательно щипцуете его. Как бы вы ни изгибались, все равно получаются щипцы.
Если ваш фокус на человеке как на объекте, вы опять хотите удовлетворить свою потребность, проецируя ее на объект. И опять щипцуете его, часто незаметно для себя.
Только когда вы умеете относиться к человеку как к субъекту, вы видите отдельную от себя волю, отдельный от своего поток и вот здесь только вы можете начать замечать и желания человека.
До этого момента нет.
Вам так и будет казаться, что люди - предметы, которых надо расставить вокруг себя правильно.
Как в этой памятке, как в сотнях писем, которые мы разбираем.
Хоть в начале отношений, хоть в самом их разгаре, фокус на другом выглядит совершенно одинаково.
Вы смотрите на другого как на субъекта воли и задаетесь вопросом, чего он хочет.
Многие думают, что ответить на этот вопрос про незнакомого человека невозможно.
На самом деле нет никакой разницы.
Если человек вам незнаком и следует мимо вас, он ничего от вас не хочет.
Если человек вам незнаком, но вас столкнула какая-то общая ситуация, вы уже можете видеть какую-то его потребность.
Это самое поверхностное, но ничего более глубокого и не нужно.
Странно было бы, если бы столкнувшись с человеком на каком-то мероприятии или в лифте, вы решили бы влезть к нему в душу и поддержать его в какой-то интимной беде. Вы только напугали бы такого человека.
Чем меньше общая территория, тем меньше может быть ваше участие.
Но на этом маленьком пересечении тоже видно, чего хотел бы человек и что было бы ему приятно.
Это зависит не от вашей близости с человеком, а от вашего фокуса и умения видеть в человеке субъекта, что зависит от вашего локуса контроля.
Чем вы ближе с человеком, тем больше объединяющий контекст, больше общая территория, но ваше понимание потребностей человека опять-таки зависит только от вашего фокуса.
Даже если вы не знакомы, но есть хотя бы что-то вас объединившее в данный момент, есть момент спонтанного контакта, вы можете делать ход. Но фокус ваш должен быть на человеке.
Разуйте глаза и вы увидите, чего ищет человек, о чем он волнуется. Предложите обычную светскую помощь или задайте вопрос о том, куда он обратил свои глаза, и завяжется общение.
Для продолжения общения будет иметь значение и ваша ОЗ, ваше место на том мероприятии или в том контексте, где вы столкнулись. Но если вы умеете держать фокус на других, ваша ОЗ покажется куда выше, чем есть. Это тот самый эффект СЗ от общения в границах.
Когда у человека фокус на себе и все вокруг - объекты для удовлетворения его потребностей, как бы они ни пыжился, он не может придумать, "как подкатить".
Он даже кусок общей территории не может заметить.
Когда есть возможность пригодиться человеку в границах, то есть спонтанно, в светских рамках, он это пропустит мимо.
Когда уже нет, будет сидеть и придумывать, как влезть.
Он напишет в личку и предложит обсудить что-то, в чем сам не разбирается совсем, или предложит какую-то помощь, которая выглядит от незнакомого человека очень странно.
Многие мужчины и некоторые женщины потому и сливаются в сервис-зону, что они выбирают себе объект и пытаются развернуть его внимание в свою сторону щипцами с кормом, как у продавца хот-догов.
Это странно, когда вы ломитесь к кому-то с подарками. Это подозрительно или глупо. Большая часть людей вас вежливо пошлют, кто-то сделают вам одолжение и возьмут ваши подарки. Но не рассчитывайте на спонтанный интерес после своих щипцов.
Подарки хороши, когда они в границах, соответствуют контексту, уместны и когда к вам уже есть спонтанное внимание.
Одно дело дарить подарок девушке после первого секса или хотя бы поцелуя, другое дело приносить подарок той, которая вас пока не видела и согласилась выпить кофе.
Ладно если это что-то символическое, но если нет, вы похожи на дурака с щипцами.
Еще глупей выглядят в такой ситуации девушки. У мужчин хотя бы есть прикрытие - мужская галантность.
А девушки, которые начинают отношения с подарков, очевидно щипцуют внимание к себе.
Нормальный корм - подкрепляет спонтанное внимание. То есть вы нравитесь девушке и радуете ее подарком.
И с мужчиной то же самое.
Если ваш фокус на себе, то вы никак не можете понять, какой тут принцип. Когда шар - это шар, а когда это щипцы. Когда корм - это слив, а когда щедрость.
Принцип тут простой. Если у человека к вам спонтанное влечение, ему приятны ваши шары и они увеличивают его влечение. Но эти шары должны быть соразмерны тому, что между вами происходит. Потому что если вы только что познакомились и он говорит комплимент, а вы ему в ответ, что никогда не видели никого красивей его, вы показываете, что настроены очень активно и очень серьезно, и таким образом это щипцы. Ему был бы приятен шар, но поменьше, уместный, а вы так громко восторгаетесь, что вызываете в нем мысли, не слишком ли велики ваши ожидания. Вы думаете, что хотели порадовать его, на самом деле это ваш паровоз, который не хочет ждать, пока мужчина узнает вас получше и чувства в нем дозреют (или наоборот), ваш паровоз хочет прицепить его как товарный вагончик. Вы не видите в нем субъекта, поэтому торопитесь.
Видеть субъекта в другом - это дружить со временем в том числе и соблюдать очередность шагов.
Многие рапана думают, что слив - это какая-то чрезмерная щедрость. Слив - это ваша нужда.
Вы лезете в щель закрытых границ или делаете подкоп под плинтус. И так сливаетесь.
Многие так и не могут понять, почему лишние шаги - это слив. Не потому что вы отдали что-то ценное свое, а должны были придержать, недоверчиво озираясь. А потому что вы навязывали себя или пичкали собой.
Это как в басне про демьянову уху.
Уха хороша, пока ее хотят есть. Когда ее больше, чем хотелось бы, всего на один половник больше, ценность этой ухи уже падает, после перерыва может восстановиться. Если же сверх того, что хотелось, человеку пихают две-три тарелки или целую кастрюлю, он возненавидит эту уху надолго или навсегда.
То же самое со сливом.
Никогда не пишите "слиииив" про автора, если вторая сторона счастлива или просто очень довольна.
Недавно опять в письме почти-нерыбы пришли комментаторы охать, как она слилась, когда поддалась уговорам любовника.
"Продешевила" из вашего словаря и жаргона проституток - это совсем не значит слилась.
Слив ваш всегда связан с досадой другого и его чувством вины или жалостью к вам. Вот это слив.
После слива ваша фигура становится жалкой.
Но если ваш фокус на другом, а локус у себя, слива не может быть.
Многие слишком упрощенно поняли, что слив бывает, когда фокус помещается на другого, а локус свой тоже у него, и решили, что фокус на другом бывает вреден.
Но в этом случае нельзя сказать, вы помещаете фокус на кого-то, потому что если фокус и локус у другого, то вас как бы и нет.
Вы идентифицируетесь с другим человеком полностью, вы не видите в нем субъекта, вы ощущает его собой.
Вместо фокуса на другом получаются ваши проекции, другой - ваше продолжение, вы сами. Полная идентификация.
Это не имеет ничего общего с фокусом на другом как на субъекте.
Для этого вы должны разделить с ним границы, то есть локус контроля должен быть у вас, другого вы должны видеть живым и отдельным.
И если вот так вот воспринимая его, вы поместите на него фокус внимания, вы будете видеть, чего он хочет.
Не вообще по жизни, этого не нужно, это не ваше дело. Вы будете видеть, чего он хочет из того, что в ваших границах.
Сейчас я приведу три отрывка из одного длинного письма, где женщина описывает череду мужиков и сообщает, что действовала она в границах. Ни с кем ничего не получилось.
"На следующий день С. купил билеты и снял дом, и еще через пару дней я отправилась к нему в Грецию. В Греции мы практически не виделись, он уезжал работать в другой коттедж с утра и до позднего вечера. Но об этом он мне еще и в переписке говорил, что постоянно работает и спит по 2-3 часа. Видно было, что он очень уставший. У него были вечные звонки и голосовые сообщения от пацанов по их делам. Тогда я и поняла, что он делает в Греции, и он рассказал вкратце об этом, без подробностей. Я прекрасно понимаю, что значит работать день и ночь, поэтому не трогала его, не просила проводить со мной время, была рада, когда он приходит, интересовалась его делами, если он был настроен на разговор. Через 6 дней я улетела обратно. Он отвез меня в аэропорт. Я просто попрощалась и поблагодарила его за каникулы и море. Он сказал, что, возможно, в такие-то числа приедет в Питер. Наше общение прекратилось через пару дней после моего возвращение вот так:
Я: Привет! Как дела? С.: Привет. Как обычно Я: У нас дожди начались… Когда же ты вернешься? С.: Не знаю… Я: А ты сам-то хочешь назад?) Ты по мне скучаешь?) (задала этот вопрос только потому, что в переписке до этого он сам постоянно писал, что скучает и спрашивал, скучаю ли я по нему) С.: К чему этот вопрос? Я: Интересно, нравлюсь я тебе или нет)
Он ничего не ответил. Я тоже больше ничего не писала."
2.
"Р. мне очень понравился и внешне, и как человек, но я отдавала себе отчет, что не умею строить отношения и вряд ли могу быть ему интересна, т.к. на тот момент уже была пандемия, я писала новеллы и не могла похвастаться высокой ОЗ. В этот момент, должно быть, во мне проснулся Штурман, и я записала в женский коуч. Там мне твердили, что мужчине надо постоянно напоминать о себе, писать первой, слать свои фото (мне от этого было не по себе как-то, ну не хочет писать, и не хочет, зачем тянуть, но я решила попробовать такую тактику). Тактика, разумеется, оказалась провальна (или я оказалась провальна). Во-первых, Р. постоянно и очень много работал. Он прекращал работу только на время сна, все остальное время был на связи с подрядчиками, архитектором и т.п. Уезжал на работу в 8 утра, приезжал ближе к 12 ночи, продолжал что-то изучать и общаться по телефону. Я вряд ли могла всерьез его заинтересовать. Старалась не лезть, общалась с ним, когда он проявлял инициативу, спрашивала про дела, работу и т.п. О себе много не говорила, он и не спрашивал особо. Так мы прообщались примерно 1,5 месяца, потом он пропал. Было обидно, конечно, но я никогда не лезу к людям, которые не проявляют сами интереса. Потому что мне самой очень некомфортно, когда проявляют интерес ко мне те, кто не вызывает интерес у меня"
3. А здесь про бывшего, отца ее ребенка.
"В начале декабря позвонил и пригласил отметить Новый Год с ним и его семьей. Его старшая сестра сняла домик на турбазе и пригласила туда всех родственников (мама, папа, сестра, он). Но приглашение прозвучало довольно странно. Он сказал, что хочет встретить НГ с дочерью, но я тоже могу присоединиться, если у меня есть желание. Подчеркнул несколько раз, что хочет именно с дочерью. Я просто поблагодарила его за приглашение. Потом он предложил вместе погулять в ближайшее воскресенье, я сказала, что давай, и он опять тут же начал уточнять, что так-то он хочет именно дочь увидеть, но и я могу присоединиться. Для меня эти уточнения показались несколько несуразными, учитывая, что до этого я ему ничего не предлагала, не звонила, не писала, общение не навязывала, для чего было подчеркивать, что он все эти приглашения адресованы не мне, но меня тоже готовы великодушно потерпеть?.. У Вас в это время как раз был разбор письма про девушку, которая не слышала, когда парень писал ей, что не хочет, чтобы она приезжала в другую страну на отдых из-за него, что он не готов продолжить общение, и мне показалось, что это как раз мой случай, что эти уточнения были вежливой просьбой не приезжать. Я написала, что благодарю за приглашение, но поняла, что его уточнения – это просьба не приезжать. Все в порядке, никаких обид нет. Но, мне бы тоже хотелось встретить НГ с ребенком, поэтому я не смогу ее отпустить на турбазу. А завтра (как раз наступало воскресенье, в которое он звал погулять), пожалуйста, можете идти гулять, напиши, во сколько ты планируешь приехать, чтобы я ее собрала к этому времени. Он ответил: «Я бы хотел, чтобы вы месте с дочерью поехали». Я ему написала, что это не щипцы, все норм. Он ответил, что не знает, что я услышала, возможно, его язык был крив. Я ничего не стала отвечать. На следующий день он никак себя не проявил и не приехал, чтобы погулять с ребенком, как планировал"
На всех протрамповских форумах и сайтах люди, о которых известно, что они действительно связаны с Трампом и имеют право говорить от его имени, можно...
На всех протрамповских форумах и сайтах люди, о которых известно, что они действительно связаны с Трампом и имеют право говорить от его имени, можно сказать стоя на коленях умоляют его последователей: "Пожалусйста, не надо демостраций и митингов, так как они неизбежно будут использованы против Трампа аля 6 января в той борьбе за благословение США, которая развернулась сейчас в Вашингтоне..." Мол никакой самодеятельсти, главное это сохранить людей, а когда будет надо вас вызовут. Я не знаю когда это будет - через два дня, через два месяца, или через два года, но то, что я знаю, позволяют мне уверенно утверждать, что на самом деле эти уговоры являются не тем, что написано в заголовке, а приказом Трампа: "Без команды не стрелять!" Ну или тем, что написано в заголовке, но в сочетании в приказом купить множество попкорна, если речь идет о часах.
Споры в интернете очень часто переходят на анальные оскорбления и угрозы.
Эта фотография является хорошим тестом
Во-первых, это не совсем случайно, а во-вторых, теперь вы будете знать, как относиться к тем людям, которые подозрительно часто скатываются в свою любимую анальную тему. Например, в интернете нередко можно встретить людей, имеющие разные точки зрения на политические темы. Вот, допустим, сейчас спорят они про Навального, а через несколько реплик один из оппонентов вдруг начинает вести речь совсем не о политике, а о насильственных взаимодействиях из области отношения полов.
Как говорится, любое напряженное взаимодействие у некоторых людей вызывает, почему-то, мысли об анальном сексе. В данном случае, подозрение в латентной гомосексуальности этих людей, является и шуткой, и не шуткой одновременно.
Такое ощущение, что данная тема для них является максимально эмоционально заряженной, а поэтому она неизбежно возникает в их психике во время эмоциональных всплесков. Это так и есть.
Для половозрелого и здорового организма сексуальные желания являются наиболее сильными и не поддающимися сознательному контролю индикаторами того, на какой эмоциональной теме случилось препятствие в развитии. Поэтому возникающие в голове человека мысли о том или ином виде самого желаемого сексуального взаимодействия, фантазии и тайные желания, — являются неплохим способом исследования внутреннего мира.
Это общее положение глубинной психологии. А в нашем частном случае, при разговоре в посте об анальной зацикленности, дело вот в чем.
Анальная зацикленность имеет отношение к теме стадий психосексуального развития. Анальная стадия - от полутора до трех с половиной лет. Соответственно, трудности, возникающие в данный период, приводят к фиксации и формированию анального характера (это психологический термин).
Это настолько глубокая фиксация, что ее почти невозможно проработать самостоятельно. Из данной фиксации следует несколько выводов, которые можно сделать о человеке. Один из выводов состоит в том, что данный человек будет считать за особую доблесть, если овладеет своим партнером (любого пола) именно анальным образом. Нередко, данный способ овладения партнером у людей с анальным типом любви связан еще и с мечтами о доминировании\подчинении.
Фиксация на анальной стадии развития человека и приводит к тому, что любой эмоционально неконтролируемый спор в интернете у данного человека будет скатываться к обсуждению тем анального доминирования и унижения. Я вкратце тут сказал о самой сути. Желающие углубиться в психоаналитические термины всегда могут сделать это самостоятельно. Только не заблудитесь там! Без соответствующего образования заблудиться в психоанализе очень легко.
Фотография к посту является своего рода тестом, по результатам которого можно сделать некоторые выводы о любом человеке, и о самом себе. А тест по фото состоит вот в чем. Ответьте самому себе, на какую часть фотографии вы обратили внимание в первую очередь? На лицо девушки? На ее зону бикини? На попу? А может быть на руки?
Расшифровывать тест не стану, потому что выводы по его результатам будут поспешными. Для того, чтобы выводы были более четкими, нужно провести еще несколько тестов и принять во внимание другую имеющуюся информацию. Впрочем, люди с анальным типом фиксации уже узнали самих себя из текста данного поста.
Теперь короткий итог рассуждений: Анальный тип характера почти невозможно изменить. Что, в принципе, ни в какой мере не оправдывает оскорбительное поведение, слова, а тем более, действия.
Как я и предупреждал, Запад потребовал от своих питомцев определиться. Или они безоговорочно поддерживают и одобряют то безумие, которое сейчас охватило Америку, или они становятся врагами народа со всеми вытекающими отсюда последствиями. Никакое интеллигентское «с одной стороны, с другой стороны» больше не принимается.
Некоторые уже столкнулись с последствиями, написав что-нибудь фрондёрское в духе «напрасно Твиттер забанил президента». Другие пока что молчат, надеясь, что им не придётся терять лицо, называя выборы Джо Байдена честными. Третьи послушно взяли под козырёк, набрали в грудь побольше воздуха и начали зачитывать по бумажке спущенные сверху лозунги про трампобесие и мультикультурализм.
До последнего времени многие считали Википедию нейтральной образовательной организацией, а все пристрастные статьи списывали на «перегибы на местах». Теперь сломали через колено и Википедию. Вот статья о захвате Капитолия, который мы с вами наблюдали неделю назад:
Цели: — Прервать подсчёт голосов коллегии выборщиков; — Давление на Конгресс с целью пересмотра результатов выборов; — Сохранение президентства Дональда Трампа.
Характеристика: — бунт; — мародёрство; — нападение; — поджог; — попытки использования бомб.
А вот статья о бандах лутеров и мародёров, которые летом жгли американские города в память о скончавшемся во время ареста Джордже Флойде:
Пожалуй, для России этот срыв покровов — хорошая новость. Большая часть верхушки нашей прозападной оппозиции приняла решение подчиниться своим американским спонсорам и выполнить их унизительные требования. Теперь репутация оппозиционеров мокра насквозь. В сентябре в России пройдут важные выборы в Госдуму, и на этот раз «специалисты по выборам», которые до последнего времени с важным видом распространяли фальшивки про 146%, будут выглядеть крайне бледно. Все их реплики будут тонуть в ехидных «а помнишь, как ты называл выборы Джо Байдена честными?».
В Живом Журнале есть блог представителя КНДР, авторы которого неутомимо рассказывают нам про великие успехи строительства нового общества, про сытую сладкую жизнь рабочих и военных Северной Кореи:
Блоги представителей прозападной оппозиции сейчас уже довольно близки к этому эталону партийной лояльности. Наверное, оно для нас и к лучшему: нынешних агентов Запад растил десятилетиями, и даже если через несколько лет власти США протрезвеют, создать в России новую сеть пропагандистов они успеют разве что к 2040 году.
PS. Надпись на фото к посту: «Отстроим заново вместе с Байденом».
Интересный пример «блеска и нищеты экспертных предсказаний» на примере США. Вспомнилось, что где-то год назад, в 2019-м, еще «до ковида» (это отныне такой водораздел, увы), я читал в «Эксперте» большую аналитическую статью, или даже подборку статей, по теме предстоящих выборов и вообще будущего Америки – какие там, типа, «основные тенденции». И вот что мне совершенно четко запомнилось (трудно не запомнить, поскольку это был лейтмотив) – авторы-«эксперты» дружно считали, что основные проблемы американцам прилетят… от тамошнего испаноязычного населения, т.е. от латиносов. И в доказательство приводилось куча графиков, таблиц «по годам» и т.п.! Миграция латиносов, дескать, захлестывает южные штаты, ту же Калифорнию, испанский все более агрессивно теснит английский, менталитет латиносов входит во все большее противоречие с менталитетом основного населения Америки, происходит ползучая «замена населения» и так далее, словом, нагнетание ужасов. Причем дело, мол, дополнительно осложняется тем, что в Конституции США, собственно, нигде четко не прописан приоритет именно American English – что и позволяет экспансии развиваться практически невозбранно. Ну и там далее указание, что, мол, «напряжение подспудно растет».
Естественно, в такой обзорной статье авторы не могли обойти и вопрос о черном населении, т.е. о неграх. Типа – а они-то что, на чьей они стороне в этой незримой борьбе латиносов и белых васпов? И ответ был такой: негры, на взгляд авторов, как раз не внушают опасений, поскольку они «в значительной степени ассимилированы» (в частности, они там упирали, как на большое достижение, на то, что чернокожих удалось очень хорошо христианизировать, среди них даже больший процент верующих, чем среди белых) – и что вообще негры, по большому счету, не доставляют проблем, поскольку существуют «в тренде» традиционной Америки, а всякие расовые «непонятки», если даже они возникнут, можно «порешать в рабочем порядке».
Ну и после этого наступает «ревущий двадцатый», который почти весь – причем не только в США, но и по всему Западу – проходит под знаком глобальных расовых волнений и вообще BLM. Безусловно, это повод лишний раз посмеяться над потугами всевозможных «экспертов» что-то там вещать о будущем, и вообще над принципиальной ограниченностью «экспертного знания» в тяжелых гуманитарных науках (если, конечно, заниматься ими всерьез).
Но я поймал себя и еще кое на чем, обозрев только что прошедший год: должен с удивлением констатировать, что за весь год я вообще не слышал про латиносов! Вот как так?! Настолько НИЧЕГО, что впору задуматься: а есть ли оно вообще в Америке? Может, никаких латиносов и нет?
Таблицы, графики, экспансия, вученая статья в «Эксперте»… А в по итогам – вообще ничего, ноль. Весь год – только негры, только черный цвет кожи, только BLM. Испаноязычное население, получается, весь год сидело тихо, просто как зайчики. Не воспользовалось моментом, не присоединилось ни к погромам, ни к их подавлению – вообще ни к чему. Делало вид, что его просто нет.
Удивительная вещь! Отнесем это к еще одной загадке таинственного 20-го.
Несколько лет читаю Ваш ЖЖ и теперь самой очень нужен совет. Я чувствую себя загнанной в угол и боюсь сделать то о чем пожалею. Мне 30, вышла замуж 5 лет назад по большой любви. Меня покорило его красивое мужское поведение, какое-то чувство достоинства и прямолинейность. Уже через пару месяцев я впервые в жизни подумала 'вот ему я бы хотела готовить ужин и ждать с работы'. А через неделю он сделал мне предложение, сказав, что я ему нужна, он хочет быть со мной и троих детей от меня. Я посмеялась и сказала 'двоих, а если понравится, то больше'. Поженились. С детьми не получалось, через полгода начались скандалы. Он ходил мрачный, почти не говорил со мной, а когда я допытывалась, что с ним, начинал говорить, что семья не семья без детей, что если у нас не будет детей, мы в итоге расстанемся, что я ничего не делаю и не стараюсь. Вначале он говорил не так жёстко, но смысл был этот. Врачи говорили ждите, пробуйте, все ок. Но через полтора года оказалось, что у меня проблемы, нужно эко и как можно быстрее. Ещё год ушёл на подготовку, тк у меня начали возникать проблемы то с желудком, то с иммунитетом. Все это время примерно раз в два месяца были скандалы на ту же тему. Я чувствовала себя один на один с этими проблемами. Перед процедурой, когда наконец все было готово, я нервничала, мы опять поругались и он сказал, что если не будет детей, то нас вообще ничего не будет связывать. Я сидела на кухне ночью и очень хотела уйти. Но понимала, что если уйду сейчас, то детей у меня не будет вообще. Если эко будет неудачное, уйду, если удачное, у нас все наладится. Полгода назад родился сын, все получилось.
На второй день после выписки он на меня наехал, что я не умею разговаривать с малышом, раз он у меня плачет, значит ребёнок мне не доверяет. И вообще, какого хрена я не научилась делать детский массаж. На крики ребёнка он вначале очень сильно заводился и психовал, сейчас уже стал спокойнее относиться. Он очень много работает и весь быт и ребёнок на мне. Его родители не помогают, мои приезжают издалека редко, когда его нет дома, тк с ними он давно в ссоре. И вот я офигевшая от 4 стен и дня сурка пью чай и мне говорят 'полгода прошло, давай второго делать'. На мои возражения, что я не готова слышу 'не делай мне мозги, тебе не 20 лет, потом может быть поздно и вообще тебе волю дай, ты одного оставишь и все'. В общем мы не договорились. Беременеть я естественно не планирую уже. И в принципе, глядя на 5 лет с ним я понимаю, что я намного несчастнее, чем когда была одна. Характер его стал тяжелее, ругань осталась, только теперь по другим поводам. Не хочу жить всю жизнь под давлением и с чувством вины. Моей зарплаты хватит на жизнь и ипотеку даже без помощи родителей, но они помогут точно. Перечитала письмо, звучит все это ужасно, но есть и хорошее. Он не пьёт, не курит, стал начальником и хорошо зарабатывает, покупает дорогие подарки. Я точно знаю, что если он не дома, то на работе, либо занимается своим небольшим бизнесом. Никаких друзей и гулянок, он говорит, что семья для него это все. Ну и когда мы не в ссоре, постоянно обнимает меня, целует, обожает нашего сына, смеемся и болтаем. Выбирает большую квартиру с учётом моих пожеланий. И я не знаю, правильно ли я поступлю, если уйду. Ребенок останется без идеального для него отца. Несмотря на ужасные вещи, которые он говорил мне при подготовке к эко, он меня не бросил и благодаря ему у меня есть сын. И у него уже была ситуация, когда он расстался с женой из за ее измены и там был маленький ребёнок. Он с большим трудом это пережил и мне кажется переживает до сих пор. Не знаю, что мне делать..я не переношу крики и мат в свой адрес. Я молчу и ухожу в себя, чаще я мирюсь, потому что мой мир и круг общения пока ограничен им и ребёнком, а ходить и молчать днями я морально не тяну, не тянула даже до беременности. Основные чувства, которые я испытываю - злость на него или апатия. Посоветуйте пожалуйста, как бы вы поступили в такой ситуации.
***
Здравствуйте!
Вопрос "что бы сделала я" неуместен. Потому что это ваш ребенок, ваша семья, ваша жизнь. И все все решите по-своему. Но, если уж задавать такой вопрос - я бы ушла. Потому что человек уже сказал, что кроме ребенка вас ничего не связывает. Это значит, что он уже давно признался, что вы его не устраиваете, и он остается с вами только потому, что есть перспектива вместе нарожать желанное количество детей, и чтобы у него бла семья, какую он хочет.
И это интересное такое несовпадение - вы его раздражаете, он на вас наезжает, и говорит вам, что вас кроме ребенка ничего не связывает. При этом говорит, что "семья для него все". Я таких встречала. Такое ощущение от них было, что им "все равно с кем", главное, чтобы все вписалось в их картину, которую они хотят. Но всегда кончалось плохо, от них в итоге уходили. Потому что создавать семью надо с конкретным человеком. И желательно с любимым. А не искать просто такого, который в большой степени совпадает в планах.
Насчет хорошего отца - если он любит ребенка и хочет им заниматься, он ведь сможет заниматься им сколько угодно, даже если вы разойдетесь. Мне вот интересно - а ребенком из первого брака он занимается? Как-то по письму не понятно. Если не занимается, то получается, что его интересует только такая картинка полной семьи. Некоторым такое нужно "для статуса", а некоторым - просто потому что хотят себе (или кому-то) доказать, что они могут создать именно такую семью. Но получается, что отдельные члены семьи ему не важны особо, только сами факты.
Об этом же говорит и то, что вы так быстро поженились. Он через пару месяцев сделала вам предложение? Люди, у которых такие серьезные намерения, которые ищут семью "навсегда", обычно подольше присматриваются к потенциальной половинке. А когда человек услышал, что у вас "ключевые факты" совпадают, и сразу так: "Ок, тогда давай жениться", это не очень выглядит.
В любом случае, если вам с ним плохо, вы от него уйдете. Тем более, что вы не зависите от него материально. Вы можете найти другого мужчину, который будет любить именно вас. А ребенком родной папа может заниматься сколько захочет - если только захочет. Если не захочет - то он и дома им заниматься не будет. А если он готов вкладываться в ребенка только, пока все происходит точно по его схеме, он и с ребенком рано или поздно начнет ссориться. Если тот вдруг чего-то захочет, что в его планы не входило.
Но все это решать, конечно вам. Желаю вам удачи. Могу по крайней мере сказать, что вы явно не пропадете в любом случае, и это - хорошо.
Поскольку из каждого утюга, из каждого канала и блога на меня выпрыгивает лицо умершего сегодня Бориса Грачевского, мы с вами тоже продолжим обсуждать нюансы его смерти.
Фото: Экспресс-газета
Точнее, жизни после его смерти. Жизни его новоиспечённой вдовы Кати.
А заодно её и похвалим. В конце концов, когда есть за что, почему бы и не похвалить?
Катерине -- 36 лет. Прекрасный, я считаю, возраст: не до климакса пришлось со стариком жить, отстрелялась гораздо раньше.
Теперь Катеньке по закону полагается половина имущества покойника. Остальная половина будет делиться между его 4 детьми, один из которых -- опять же Катенькин сынулька.
Думаю, там есть чего поделить: Борька Грачевский -- не Илон Маск, конечно, но столичной недвижки у него должно быть достаточно, чтобы вдова на первых порах не бедствовала.
Давайте ещё раз повнимательнее посмотрим на эту вдову.
Фото: Соцсети
Грубое, отталкивающее лицо, плохой вкус в одежде, заниженная, судя по выбору мужчины, самооценка, наложенная на нежелание работать и развиваться.
На российском рынке невест такая баба не котируется от слова «совсем». Вот что эта некрасивая и ленивая бабёнка может предложить привередливому российскому мужику?
Правильно: ничего, кроме молодости.
Причём, в свои 30 лет даже 50-летнему она не нужна: есть у нас в стране и поприятнее бабы, готовые сосать у тех, кто в папы годится.
А теперь ответьте на вопрос: то оставалось бедной Катерине, кроме как полюбить того, кто годится ей в дедушки?
Вот вы, мои золотки, наверное, осуждаете вдову Бориса Грачевского, как осуждаете пока ещё не вдову Евгения Петросяна.
Фото: Аргументы недели
Не судите -- да не судимы будете, мои славные. Будьте человечны: постарайтесь понять этих откровенно страшненьких женщин. Они взяли и полюбили (уж не знаю, в каком смысле) старичков. Ведь других конкурентных преимуществ, кроме как относительной молодости в борьбе за штаны (пусть даже и стариковские кальсоны) ни у той, ни у другой в нашей стране, на мой взгляд, нет.
К чему это я?
Ах, да: захотелось почему-то пожелать Ваганычу дожить до 100 лет.
Жалко Грачевского? Мне -- нет. Фиг знает, почему, но не жалко. Неприятный какой-то.
Меня поразил диалог, состоявшийся с почти 11-и летним мальчиком. Данила, так зовут моего крестника, позвал меня к компьютеру, за которым он играл в какую-то игру, чтобы показать мне великолепие своего игрового танка, на котором он виртуально сражался. Взглянув на танк, я похвалил его за его победы в игре и пожурил за то, что он выбрал для себя модель «Абрамс», которая является американской, а не один из наших танков, которые по многим характеристикам превышают идентичные модели западных производителей.
На это мое замечание он ответил, что американские танки ему нравятся. Но не буду же я пускаться в сравнительно-описательные характеристики танковой техники, углубляясь в историю войн и военной промышленности из-за вкусовых предпочтений 11-ти летнего мальчишки в компьютерной игре.
Поэтому, пожав плечами, я, возвращаясь к чтению какой-то книжки, решил промолчать. Однако уже когда я отходил от стола, за которым сидел Данила, совершенно неожиданно в моей памяти всплыл исторический факт об изобретении танка - англичанами. О чем я и сообщил своему юному крестнику.
Услышанное в ответ меня поразило, заставило вернуться и продолжить беседу.
А сообщил он мне следующее. «Оказывается», все в мире придумано американцами и европейцами. Русские никогда ничего не создали и не в состоянии что бы то ни было создать. Все самое лучшее и нужное создавали именно американцы и европейцы, а русские у них все только покупают. И так далее в том же духе.
На мой вопрос, а с чего он это взял и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все» в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети.
Конечно, я сразу же начал вспоминать великих русских ученых и изобретателей, перечислять их бесконечные заслуги. Менделеев, Попов, Сикорский, Королев, Пирогов и многие другие, о которых мог с ходу вспомнить. Ребенок слушал меня с открытым ртом, широко раскрытыми от изумления глазами, в которых проскальзывало недоверие и невероятный интерес. Он просто не подозревал всего этого! О чем мне и сообщил в конце разговора...
...Через несколько дней в разговоре со своим другом, отцом Данилы, я вспомнил об этом случае и пересказал его родителю моего крестника. Подытоживая разговор, я предположил, что моему другу следует уделить более пристальное внимание воспитанию сына и постараться устранить эти ущербные пробелы в мировосприятии. Как оказалось, мой друг был искренне поражен моим пересказом, особенно в том … что танк изобрели англичане...
...Такова предпосылка этой статьи, которую я хочу вам представить, а точнее, того перечня русских побед и вклада в мировую культуру, который вы найдете ниже. И это лишь малая часть:
1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка
2. А.С. Попов — радио
3. В.К. Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)
4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик
6. А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон
7. С.П. Королев - первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
8. А.М. Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер
9. С.В. Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
10. С.М. Прокудин-Горский - первая в мире цветная фотография
11. А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана
12. Ф.А. Пироцкий - первый в мире электрический трамвай
13. Ф.А. Блинов - первый в мире гусеничный трактор
14. В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино
15. Е.М. Артамонов - изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом
16. О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор
17. В.П. Мутилин - первый в мире навесной строительный комбайн
18. А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина
19. В.П. Демихов - первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца
20. А.П. Виноградов - создал новое направление в науке — геохимию изотопов
21. И.И. Ползунов - первый в мире тепловой двигатель
22. Г.Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют
23. И.В. Курчатов - первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.
24. М.О. Доливо-Добровольский - изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока
25. В.П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности
26. С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель
27. В.П. Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель
33. А.К. Нартов - построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом
34. М.В. Ломоносов - впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы
35. И.П. Кулибин - механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора
36. В.В. Петров - физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу
37. П.И. Прокопович - впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками
63. П.Н. Лебедев - физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела
64. И.П. Павлов - создатель науки о высшей нервной деятельности
65. В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ
66. А.Н. Скрябин - композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”
67. Н.Е. Жуковский - создатель аэродинамики
68. С.В. Лебедев — впервые получил искусственный каучук
69. Г.А. Тихов - астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса
70. Н.Д. Зелинский - разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз
71. Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена
72. М.А. Капелюшников - изобрел турбобур в 1922 году
73. Е.К. Завойский открыл электрический парамагнитный резонанс
74. Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины
75. Н.П. Вагнер - открыл педогенез насекомых
76. Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы
77. С.С. Юдин - впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей
78. А.В. Шубников - предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры
79. Л.В. Шубников - эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
80. Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах
81. П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения
82. П.А. Молчанов - метеоролог, создал первый в мире радиозонд
83. Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности
84. Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии
85. Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство
86. В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов
87. И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)
88. Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)
89. П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм
90. П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)
91. Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)
92. В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара
93. А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)
94. А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)
95. Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)
110. В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом
111. А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)
112. А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях
113. С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире (автожектор)
114. Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных
115. E.А. Мурзин - изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»
116. П.М. Голубицкий - русский изобретатель в области телефонии
117. В. Ф. Миткевич - впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов
118. Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году
119. В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки
120. И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин
121. Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев — открыли Антарктиду
122. Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.
123. В.Н. Сукачев - основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, классификации, динамике, взаимосвязях со средой и его животным населением
124. Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.
125. В.И. Левков — под его руководством впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке
126. Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов
127. П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»
128. Б.Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии
И все это, лишь незначительная часть вклада русских в мировую науку и культуру. При этом здесь я не касаюсь вклада в искусство, в большую часть общественных наук, а это вклад далеко не маленький. И кроме всего прочего, существует вклад в виде явлений и предметов, который я не учитываю в этом исследовании. Таких, как «Автомат Калашникова», «Первый Космонавт», «Первый Экраноплан» и многие другие. Конечно же, перечислить всего невозможно. Но даже столь беглый взгляд, позволяет сделать нужные выводы...
Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
verola
