ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В Литве коронавирус диагностировали у 152 врачей вильнюсской клиники Сантара, из которых 79 были вакцинированы препаратом Pfizer. Странно.
70 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В Литве коронавирус диагностировали у 152 врачей вильнюсской клиники Сантара, из которых 79 были вакцинированы препаратом Pfizer.
Странно. Covid-19 обнаружен у 73-х человек, которые не были были привиты. И у 79-ми, которые уже были провакцинированы.
Украинцы оказывается совсем не дураки. Пожалуй 50% эффективность китайской вакцины которой они собираются колоться, это лучше, чем отрицательная эффективность Pfizer..
Странно. Covid-19 обнаружен у 73-х человек, которые не были были привиты. И у 79-ми, которые уже были провакцинированы.
Украинцы оказывается совсем не дураки. Пожалуй 50% эффективность китайской вакцины которой они собираются колоться, это лучше, чем отрицательная эффективность Pfizer..
2
Да! Власть переходит в Вашингтоне. Мама моя. Чувствуется, как начало ноября. Думаешь - О, скоро День Благодарения, потом Рождество...
17 комментариев
Заблокировать автора
Да! Власть переходит в Вашингтоне. Мама моя.
Чувствуется, как начало ноября. Думаешь - О, скоро День Благодарения, потом Рождество... И спохватываешься - да уже всё было - просто власть переходит на 2 с лишним месяца позже нормального. Вместо красно-желтого ковра Мамы Природы за окном серо-белый.
Уже есть термин Байдономика! Догадались, что он значит?
Один из моих самых любимых блогеров, кстати, лауреат Нобелевской Премии по экономике, Пол Кругман сформулировал 4 принципа Байдономики, которыми - мы все надеемся - Байден будет руководствоваться:
1. Ни на секунду не сомневаться, что правительственная помощь колоссально облегчает кризисы и колоссально продвигает общество. Это гигантское преимущество США и Китая, как единственных стран, где бывают правительства. Вот 20-го в полдень в США вновь появится);
2. Забудь вообще про долг. Кто боится долга - пусть идет в *****;
3. Инфляция перестала существовать - пора это выучить за 12 лет. Опыты и Обамы, и Трампа убедительно показали это!;
4. Республиканцев послать на х** - в самых сильных возможных выражениях - потом догнать и дать ещё пинка;
ППКС. Подписываюсь Под Каждым Словом.
И про каждый из этих пунктов можно сделать еще пост. Или четыре. Или книгу. И все равно поганые ублюдки не поймут НИЧЕГО, а умные люди поняли все, как только я сказала Кругман. Вы Сандерса напужались? Мы вам вставим Кругмана.
ААААААА. Как я хочу скорее это видеть. Прекрасное Утро в Сверкающем Доме на Холме.
[И да, маленькая, но приятная деталь - все принципы диаметрально противоположны принципам Путиномики. Партий в России нет, поэтому пункт 4 ни к чему. А по всем остальным Диаметральная Противоположность. Пустячок, а приятно]
* * * *
И последний, 5-ый, совет для Джо. Этот от меня. Каждый день начинать с просмотра вот этого видео! Абсолютно каждый.
Ни пуха. Ни пера.
Чувствуется, как начало ноября. Думаешь - О, скоро День Благодарения, потом Рождество... И спохватываешься - да уже всё было - просто власть переходит на 2 с лишним месяца позже нормального. Вместо красно-желтого ковра Мамы Природы за окном серо-белый.
Уже есть термин Байдономика! Догадались, что он значит?
Один из моих самых любимых блогеров, кстати, лауреат Нобелевской Премии по экономике, Пол Кругман сформулировал 4 принципа Байдономики, которыми - мы все надеемся - Байден будет руководствоваться:
1. Ни на секунду не сомневаться, что правительственная помощь колоссально облегчает кризисы и колоссально продвигает общество. Это гигантское преимущество США и Китая, как единственных стран, где бывают правительства. Вот 20-го в полдень в США вновь появится);
2. Забудь вообще про долг. Кто боится долга - пусть идет в *****;
3. Инфляция перестала существовать - пора это выучить за 12 лет. Опыты и Обамы, и Трампа убедительно показали это!;
4. Республиканцев послать на х** - в самых сильных возможных выражениях - потом догнать и дать ещё пинка;
ППКС. Подписываюсь Под Каждым Словом.
И про каждый из этих пунктов можно сделать еще пост. Или четыре. Или книгу. И все равно поганые ублюдки не поймут НИЧЕГО, а умные люди поняли все, как только я сказала Кругман. Вы Сандерса напужались? Мы вам вставим Кругмана.
ААААААА. Как я хочу скорее это видеть. Прекрасное Утро в Сверкающем Доме на Холме.
[И да, маленькая, но приятная деталь - все принципы диаметрально противоположны принципам Путиномики. Партий в России нет, поэтому пункт 4 ни к чему. А по всем остальным Диаметральная Противоположность. Пустячок, а приятно]
* * * *
И последний, 5-ый, совет для Джо. Этот от меня. Каждый день начинать с просмотра вот этого видео! Абсолютно каждый.
Ни пуха. Ни пера.
3
Алексей Кудрин в рамках брифинга на Гайдаровском форуме предупредил о сложностях, с которыми российская экономика столкнется в 2021 году.
6 комментариев
Заблокировать автора
Алексей Кудрин в рамках брифинга на Гайдаровском форуме предупредил о сложностях, с которыми российская экономика столкнется в 2021 году. «2021 год, видимо, не будет намного легче. И то, что мы видим в европейских странах — оно, как правило, потом позже приходит и к нам. Это третья волна», — отметил Кудрин. По его словам, благоприятного режима в 2021 году не будет.
Оценки Кудрина расходятся с оценками премьера Мишустина, который демонстрирует осторожный оптимизм, но здесь чисто аппаратная этика - премьер по должности обязан испускать именно оптимистические флюиды, главе Счетной палаты некоторая фронда вполне разрешена.
Россия, будучи глубоко периферийной страной современной капиталистической системы, находится во вполне известном положении: любой кризис затрагивает периферию в первую очередь, выходит из кризиса она в числе последних, само течение и ход кризиса для периферии всегда тяжелее, чем для развитой метрополии. И главное - периферия не имеет и не может иметь собственного проекта разрешения кризиса, она всегда вторична по отношению к тем проектам, которые выдвигает управляющая системой страта управленцев. Уже поэтому любые прогнозы, которые пытаются озвучивать в России, не имеют ни малейшей практической ценности: все будет так, как решат за ее пределами. Высказывания российских официальных лиц - это белый шум, предназначенный исключительно для внутреннего употребления. Проще говоря - та самая лапша на уши.
Развернуть ситуацию можно только в одном случае - случае выхода из мировой системы и создания своей собственной. В рамках которой и можно будет выдвигать проекты, реализовывать их. Возможно, неудачно. Но даже в этом случае платить придется за свои ошибки, а не за чужие. И точно так же понятно, что ни о каком собственном проекте этот режим думать не будет - так как именно периферийное положение является ценой, которая уплачена российской элитой за право управлять страной, как западной колонией. Произносимые духоподъемные речи о величии, самобытности и субъектности никак не меняют подчиненное и объектное положение страны и экономики по отношению ко всей мировой системе. И опять-таки служат всего лишь прикрытием и завесой собственной идейной нищеты.
Все это говорит только об одном - пока Запад не разрешит существующий кризис, Россия так и будет телепаться где-то на задворках, ожидая, что именно решат большие дяди. И рассказывать про третью, четвертую и прочие волны "коронакризиса". Кто-то ведь должен быть виноват в том, что у этих ничего не получается.
Оценки Кудрина расходятся с оценками премьера Мишустина, который демонстрирует осторожный оптимизм, но здесь чисто аппаратная этика - премьер по должности обязан испускать именно оптимистические флюиды, главе Счетной палаты некоторая фронда вполне разрешена.
Россия, будучи глубоко периферийной страной современной капиталистической системы, находится во вполне известном положении: любой кризис затрагивает периферию в первую очередь, выходит из кризиса она в числе последних, само течение и ход кризиса для периферии всегда тяжелее, чем для развитой метрополии. И главное - периферия не имеет и не может иметь собственного проекта разрешения кризиса, она всегда вторична по отношению к тем проектам, которые выдвигает управляющая системой страта управленцев. Уже поэтому любые прогнозы, которые пытаются озвучивать в России, не имеют ни малейшей практической ценности: все будет так, как решат за ее пределами. Высказывания российских официальных лиц - это белый шум, предназначенный исключительно для внутреннего употребления. Проще говоря - та самая лапша на уши.
Развернуть ситуацию можно только в одном случае - случае выхода из мировой системы и создания своей собственной. В рамках которой и можно будет выдвигать проекты, реализовывать их. Возможно, неудачно. Но даже в этом случае платить придется за свои ошибки, а не за чужие. И точно так же понятно, что ни о каком собственном проекте этот режим думать не будет - так как именно периферийное положение является ценой, которая уплачена российской элитой за право управлять страной, как западной колонией. Произносимые духоподъемные речи о величии, самобытности и субъектности никак не меняют подчиненное и объектное положение страны и экономики по отношению ко всей мировой системе. И опять-таки служат всего лишь прикрытием и завесой собственной идейной нищеты.
Все это говорит только об одном - пока Запад не разрешит существующий кризис, Россия так и будет телепаться где-то на задворках, ожидая, что именно решат большие дяди. И рассказывать про третью, четвертую и прочие волны "коронакризиса". Кто-то ведь должен быть виноват в том, что у этих ничего не получается.
4
В Тель-Авиве полиция обнаружила похищенную собаку и вернула ее владельцу. Животное похитили у входа в супермаркет на улице Агана.
9 комментариев
Заблокировать автора
В Тель-Авиве полиция обнаружила похищенную собаку и вернула ее владельцу.
Животное похитили у входа в супермаркет на улице Агана. Хозяин оставил пса привязанным и пошел за покупками, но, вернувшись, не нашел своего любимца. Он немедленно обратился в полицию. Начались поиски, патрули в районе были оповещены, что надо искать собаку с определенными приметами. Недавно пес был обнаружен. Мужчина, 50 лет, который похитил его, арестован и допрошен. Хозяина вызвали в участок и вернули ему любимца.
На дороге 25 возле перекрестка Гилат патрульный экипаж дорожной полиции во время обгона многотонной фуры с прицепом, перевозившей ящики, обратил внимание, что на прицепе отсутствует… колесо! Машину, разумеется, тут же остановили. После осмотра и проверки грузовик был конфискован на 30 дней и отбуксирован на арест-площадку полиции. Водительские права у 60-летнего водителя забрали на тот же срок.
Полиция решает, что делать дальше — ограничиться таким наказанием или передать дело в суд.
На фоне споров о вакцине в социальных сетях начали распространяться фейки, что в Тель-Авиве создан центр для изоляции «отказников». Его даже пометили на гугл-картах в углу парка Яркон. На деле оказалось, что это здание относится к компании, которая занимается строительством легкорельсового транспорта. Но люди уже успели запаниковать от фотографий, якобы, камер с решетками для ковид-диссидентов
24 ноября на палестинских территориях в районе Туль-Карема было обнаружено тело израильтянина.
Это житель села Ярка, 95-го года рождения. Экспертиза показала, что он был убит, причем зверским способом.
Началось расследование, которое проводили израильские силы безопасности в сотрудничестве с палестинской полицией. И вот накануне в течение суток по подозрению в причастности к убийству задержаны трое подозреваемых, жителей автономии.
В Иудее, во время стандартного патрулирования в районе Гуш-Эцион, экипаж дорожной полиции увидел трактор, который съезжал с трассы на грунтовую дорогу. Поведение водителя и его манера езды вызвали у патрульных вопросы и они решили остановить транспортное средство для проверки.
К своему большой удивлению, за рулем трактора они обнаружили 12-летнего мальчика.
Подростка задержали, пришлось искать его родителей, которых довольно быстро нашли. В итоге, трактор конфисковали на 30 суток, а отца юного водителя вызвали в суд, где ему грозит лишение прав.
На одной из баз ЦАХАЛА на юге страны девушка-военнослужащая получила пулевое ранение.
В тяжелом состоянии она доставлена в больницу «Сорока» в Беер-Шеве. Идет расследование причин инцидента.
По предварительной версии, имело место неосторожное обращение с оружием.
На дороге 25, перекресток Гилат, 42-летний водитель, житель Димоны, был остановлен для проверки на блокпосту полиции. Собственно, полицейских интересовало наличие разрешения на передвижение во время карантина. Но только подойдя к машине, патрульные учуяли сильнейший запах марихуаны. Водителя попросили пройти тест на наличие наркотика, но он отказался. По закону, с этой минуты он считается водившим машину под воздействием наркотика. Но дальше произошло еще более интересное: проверив его личность по базе данных полицейские убедились, что он никогда НЕ получал водительские права.
После расследования его автомобиль был конфискован на 30 дней, а сам фигурант отпущен под домашний арест на строгих условиях и в ближайшие дни он предстанет перед судом.
Ролик в социальной сети Тик-Ток стал поводом для задержания бедуинского подростка.
Он разбивал надгробия на кладбище в Неватим, крушил могилы и снимал свои действия на камеру мобильного телефона. Позднее он выложил видео в есть и полиция быстро вычислила юного вандала. Он задержан.
Выяснилось, что у него были сообщники, минимум один из которых живет в Палестинской автономии. Идут его поиски.
В полицию Модиина поступил звонок от гражданина, который видел мотоциклиста, проезжавшего перекрестки на красный свет.
Один из участников дорожного движения даже успел снять это на камеру мобильного телефона. При очередном нарушении один из водителей-свидетелей произошедшего сделал мотоциклисту замечание. В ответ тот показал ему неприличный жест. Полиция быстро обнаружила нарушителя, им оказался 34-летний житель Модиина.
У него забрали права и мотоцикл на 30 дней, а сам он предстанет перед судом.
В арабском городе Ум-эль-Фахм на севере Израиля прошла демонстрация, которая завершилась столкновения с силами правопорядка.
Участники акции забросали камнями полицейских, которые наблюдали за порядком. Те были вынуждены вызвать подкрепление. Прибывшие на место усиленные наряды пограничной полиции и спецназа разогнали дебоширов.
Сейчас на въездах и выездах из города дежурит спецназ и наряды конной полиции.
Житель Кирьят-Яма подал на этой неделе иск против соседки, постоянно бросающей из окна туалетную бумагу и непотушенные окурки. По словам мужчины, под окнами дома установлены газовые баллоны, и подобная безответственность может привести к воспламенению и взрыву.
Мужчина несколько раз обращался в городскую диспетчерскую, высылая доказательства опасности. Один раз соседке выписали предупреждение о штрафе за выброс мусора. Но это привело к обратному результату: соседка стала выбрасывать бумагу и окурки даже чаще, чем раньше, - видимо, назло.
Тогда мужчина обратился в полицию с жалобой. В ответ соседка стала угрожать, что подошлет приятелей, которые изобьют его, или она сама разобьет ему голову железной трубой. Мало этого, однажды соседка полночи простояла под его окном, его дверь измазали чем-то липким, приходящие ему письма рвались и выбрасывались в бак для мусора, а в окно летели окурки от сигарет
Почти всю ночь продолжались стычки между полицией и жителями Басмат-Табуна.
На въезде в деревню погромщики подожгли шины и забросали камнями прибывших для тушения пожарных. Пожарная машина была повреждена, но обошлось без жертв. После того, как на место прибыли полиция и пограничники, участники беспорядков начали стрелять по ним фейерверками и бросать камни. Полиция разогнала толпу, использовав спецсредства. На въезде в населенный пункт дежурят усиленные наряды полиции и спецназа.
Беспорядки продолжаются уже несколько дней. Причиной стала гибель 19-летнего жителя Басмат-Табун, убитого в перестрелке с полицией.
Жительница севера Израиля нашла в брюках мужа виагру и подала на развод.
"Мне он рассказывает сказки, что у него проблемы со здоровьем, поэтому он не может выполнять супружеский долг, - с возмущением рассказывала женщина адвокату, - а сам ходит по проституткам. Да еще и виагру принимает, чтобы их впечатлить.
Супруг утверждает, что жена оскорбила его на глазах у детей, обозвала его "мистер виагра" и потребовала покинуть квартиру
В соответствии с данными разведки, оперативники обыскивали квартиру в городе Акко. Ее хозяина подозревают в наркоторговле. Но к своему удивлению, при обыске детективы нашли не только наркотик. Помимо каннабиса, его оказалось 700 граммов, они обнаружили тысячу 10-шекелевых монет, которые, судя по всему, были подделаны.
Подозреваемый, 20-летний житель города — арестован. Следствие выясняет откуда у него взялись фальшивые монеты.
Наркоторговцы из Бней-Брака
В Бней-Браке обнаружена лаборатория, где методом гидропоники выращивали марихуану.
Плантация находилась прямо в квартире. При обыске детективы обнаружили там 300 саженцев, общим весом порядка 150 кг. Двое подозреваемых 20 и 30 лет, жители города, арестованы.
Считается, что после долгих лет брака у супругов уже не может быть секретов. Возможно, во многих семьях так и есть. Но жительницу Петах-Тиквы ждал неприятный сюрприз: оказалось, что у ее 70-летнего мужа есть любовник.
Детектив Даган Закс начал следить за мужчиной. Сначала даже профессионал не понял, что происходит. Он обратил внимание, что мужчина с трудом ходит - явно из-за мучающих его возрастных болезней. На первый взгляд он был очень симпатичным человеком, не вызывающим никаких подозрений. "Наша клиентка подозревала, что муж начал ей изменять, но мы, глядя на него, сомневались, - говорит Закс. Но добавляет: - Впрочем, в своей практике я встречал самых разных типов, поэтому продолжил наблюдение за объектом.
На пятый день детектива ждал сюрприз. "Объект" сидел один возле кафе, как вдруг к нему подсел молодой человек. Они стали пить кофе и долго о чем-то разговаривали, а потом поднялись и вместе поехали в Тель-Авив. Там мужчины нашли место для вступления в интимную связь.
"Если честно, мы были поражены увиденным. Такой поворот даже для нас стал неожиданным, - говорит Закс. - Я передал женщине все улики и доказательства. Она была шокирована открывшейся тайной не меньше нашего. Собрав все материалы, клиентка вышла из моего офиса, и больше я никогда о ней и ее муже ничего не слышал"
5
И наш обычный пятничный пост. Пост пристроя зимней амуниции...
2456 комментариев
Заблокировать автора
6
В Сети появился список членов кабмина "Прекрасной России Будущего".
17 комментариев
Заблокировать автора
В Сети появился список членов кабмина "Прекрасной России Будущего". Да ещё с уточнением, кому какие российские территории раздадут - что автоматически предусматривает целый букет уголовных дел.
"Встречайте: спустя 104 года немцы отправляют в Россию очередной опломбированный вагон. Генетический украинец Навальный под охраной сотрудников немецких спецслужб возвращается из некоего секретного места в ФРГ, где его прятали немецкие спецслужбисты. Возможно, такая забота связана с влажными мечтами поучаствовать в разделе России и вернуть себе Калининград. Дело в том, что под эгидой разведсообщества США, Великобритании, ФРГ параллельно реализуется проект «Форум свободной России», базирующийся в Литве и собирающий всякую шваль у себя на координационные съезды 2 раза в год. При непосредственном кураторстве бывшего посла ЕС в РФ Вигаудаса Ушацкаса, при участии Гарри Каспарова, Артемия Троицкого, бывшей шестёрки Бори Немцова Ивана Тюрина и сбежавшего на Украину Ильи Пономарёва, на этом форуме был разработан примерный состав кабинета министров РФ на переходный период, а также план «реституции» российских земель. Мы должны знать своих «героев». Смотрите пруф. Наслаждайтесь", - пишет популярный ТГ-канал "Кремлёвская прачка".
"По идее, ФСБ по этому списку уже должно возбуждать уголовные дела", - констатировал председатель совета МОО "Вече", заместитель председателя Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Владимир Орлов.
"Каспаров обязательно подсидит Навального. Натура у него такая", - иронизирует декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.
Фейк?
Один из блогеров "почти уверен, что это вброс, возможно даже сделанный ими самими, чтобы потом громогласно всех разоблачать во вранье и очернении оппозиции". Мнение другого интернет-пользователя: "Да не. Фейк всяко. Это даже для них писец". Ещё точка зрения: "Документ выглядит как фейк. Если верхняя часть сойдёт за правду, то вторая — даже для них просто отстой".
Конечно, верхняя часть тоже вряд ли сойдёт за правду, ибо многие упомянутые персонажи даже заниматься дефекацией на одном поле не будут. К тому же: почему инициалы Михаила Прохорова - I.D.?
Спишем на влажные хотелки душевнобольных особей, крайне далёких от российских реалий и здравого смысла.
Но бумажка, тем не менее, примечательная.
7
Говорят, что сколько семей, столько и вариантов взаимоотношений в них. И вобще в жизни, как в калейдоскопе.
47 комментариев
Заблокировать автора
Говорят, что сколько семей, столько и вариантов взаимоотношений в них. И вобще в жизни, как в калейдоскопе. Чуть повернул и уже житейская "мозаика" складывается в новый пазл. Однако, все равно должны быть какие то общепринятые нормы. Хотя, кто знает, что в ниже описываемой ситуации считать правильным. Женщина, которая её рассказывает, считает, что она права. Итак сама история, как её рассказала женщина:
...Сын женился год назад, его жена почти сразу после свадьбы забеременела, сейчас их ребенку 3 месяца.У нас с мужем есть квартира для сдачи. Скоро пенсия, не хочется нищенствовать и мы сдавали квартиру.
Когда сын решил жениться встал вопрос где жить молодым. Мы с мужем предложили временно жить в той нашей квартире, пока не встатут на ноги. Оговорили срок - год. Они была рады, планировали за это время накопить на первый взнос по ипотеке.
Но ничего не накопили, потому что как вселились почувствовали себя хозяевами и решили родить ребенка (хотя раньше планировали подождать 2-3 года).И вот сейчас мы с мужем сказали молодым, что мол год то прошел. А они "вы нас выгоняете с грудным ребенком на улицу, ах вы какие" и все в таком духе.
Вот я и думаю, что надо было сказать "раз взрослые для брака, так сами и решайте свои жил. проблемы". А то мы пустили их туда, за год потеряли 350 тысяч дохода, а теперь мы еще и плохие.Вот как теперь быть?Они принципиально не ищут себе квартиру и надеятся на то что мы сломаемся под их давлением...
Поэтому и говорят, что "не делай добра-не получишь зла"
.................
Честно говоря, не понимаю этой женщины. Да, это их с мужем квартира. И брали они её "под сдачу". чтобы иметь дополнительный доход к будущей пенсии. Так никто и не забирает их жилье. Пустили сына (сына!!!) на год с семьёй пожить в эту квартиру. Так это же помощь не кому нибудь, а сыну и его семье. И у них родился ребенок (кстати называет ребенком). Так это же их внук! И почему бы не помочь молодежи?! "Упущенная выгода"...А сын с женой и ребенком значит по съемным углам мотаться будут?! Честно говоря не понимаю такого отношения. И как им самим будет (бабушке-дедушке) если они копейку будут дополнительную получать, а у сына в это время наоборот проблемы с жильем будут?! И жена у сына только родила. им ведь действительно трудно сейчас. Считаю, что женщина-неправа.
8
Наверняка вам приходилось видеть в фильмах про Новое время, что все солдаты и офицеры того периода носили под головными уборами белые напудренные...
2 комментария
Заблокировать автора
Наверняка вам приходилось видеть в фильмах про Новое время, что все солдаты и офицеры того периода носили под головными уборами белые напудренные парики. Аналогичные «головные уборы» в то время полагались и в светской моде. Однако, зная о том, что в армии никогда и ничего не делается просто так, сразу же хочется спросить – зачем парик простому солдату?
9
На мой вкус, в России -- ужас, какие некрасивые мужики. Во-первых, толстые.
185 комментариев
Заблокировать автора
На мой вкус, в России -- ужас, какие некрасивые мужики.
Во-первых, толстые.
Фото: istockphoto.com
Во-вторых, по поводу своего сала совершенно не парятся, считая себя, если не писаными красавцами, то достойными женского внимания альфа-самцами.
Я много где побывала, много где пожила, но ни в одной стране, кроме нашей, не встречала мужиков, которые бы носили животы с гордостью.
А чего им, собственно, париться?
Наши непритязательные женщины их и такими полюбят. Полюбят искренне, всей душой, во что я раньше, признаться, не верила.
Однако прочитав комментарии девчонок к своим многочисленным постам, в которых чморила пузатых мужиков, я пришла к выводу: «А ведь и впрямь любят!» Любят девчонки своих уродиков, а потому самоотверженно их защищают.
Меня не привлекают качки! Мне не нужен пресс у мужика! Мне нравится уткнуться в «уютное пузико»!
Фото: istockphoto.com
Эти и другие странные вещи мои читательницы выкрикивали от души, злясь на меня за то, что я их не понимаю.
Куколки, любить своего «уютного» -- это не значит принимать его таким, какой он есть, и вкусно да побольше кормить, чтобы сделать ему приятно.
Такая любовь не просто глупа, она -- смертельно опасна. Да, именно смертельно.
Так выглядит артерия, закупоренная холестерином:
Фото: istockphoto.com
Девчонки, это -- инфаркт.
И если вас, пока вы находитесь в детородном возрасте, природа от него защищает, то мужчины такой защиты не имеют.
В своих животах ваши любимые мужья, папы, братья и сыновья носят потенциальные инфаркты, а, значит, и высокий риск преждевременной смерти.
По данным медико-демографического исследования, опубликованного в медицинском журнале Lancet в 2018 году, в России наблюдается самая большая в мире разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин.
Ещё раз: самая большая в мире разница!
Женщины живут на 10 лет дольше.
Вы стройные, вы занимаетесь спортом и следите за питанием, а мужчин любите так, что готовы закормить их до смерти. В прямом смысле этого слова.
Мои хорошие, если вы действительно любите своих мужчин, помогите им в новом избавиться от пуза, а, значит, и значительно снизить риск инфаркта и преждевременной смерти.
Фото: istockphoto.com
Мой вам совет: посадите мужичков (а заодно и себя, чтобы избавиться от нажранного за каникулы сала) на питание от Grow Food.
Покормите любимых вкусно, но умеренно. Пусть привыкнут питаться порциями, а не закидывать в себя целый таз говно-еды на ночь раз в сутки.
Вам от этого -- тоже польза: отдохнёте от готовки и продуктовых магазинов, тоже начнёте меньше жрать, займётесь йогой или просто посмотрите хорошие фильмы и погуляете по району.
Любовь, мои зайки, -- это не всегда пряник, но и часто -- кнут. Если ваш мужик (папа, брат, сын) разожрался, помогите ему войти в форму. Возможно, этим вы спасёте ему жизнь.
Ну, и сами давайте-ка избавляйтесь от «трёшки», что наели. Не нужна она вам. Ну, никак не нужна.
В общем, с большим удовольствием и от всей души рекомендую!
А теперь признавайтесь: толстенькие у вас мужички? Будете их «худеть», или вам -- пофиг?
Во-первых, толстые.
Фото: istockphoto.com
Во-вторых, по поводу своего сала совершенно не парятся, считая себя, если не писаными красавцами, то достойными женского внимания альфа-самцами.
Я много где побывала, много где пожила, но ни в одной стране, кроме нашей, не встречала мужиков, которые бы носили животы с гордостью.
А чего им, собственно, париться?
Наши непритязательные женщины их и такими полюбят. Полюбят искренне, всей душой, во что я раньше, признаться, не верила.
Однако прочитав комментарии девчонок к своим многочисленным постам, в которых чморила пузатых мужиков, я пришла к выводу: «А ведь и впрямь любят!» Любят девчонки своих уродиков, а потому самоотверженно их защищают.
Меня не привлекают качки! Мне не нужен пресс у мужика! Мне нравится уткнуться в «уютное пузико»!
Фото: istockphoto.com
Эти и другие странные вещи мои читательницы выкрикивали от души, злясь на меня за то, что я их не понимаю.
Куколки, любить своего «уютного» -- это не значит принимать его таким, какой он есть, и вкусно да побольше кормить, чтобы сделать ему приятно.
Такая любовь не просто глупа, она -- смертельно опасна. Да, именно смертельно.
Так выглядит артерия, закупоренная холестерином:
Фото: istockphoto.com
Девчонки, это -- инфаркт.
И если вас, пока вы находитесь в детородном возрасте, природа от него защищает, то мужчины такой защиты не имеют.
В своих животах ваши любимые мужья, папы, братья и сыновья носят потенциальные инфаркты, а, значит, и высокий риск преждевременной смерти.
По данным медико-демографического исследования, опубликованного в медицинском журнале Lancet в 2018 году, в России наблюдается самая большая в мире разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин.
Ещё раз: самая большая в мире разница!
Женщины живут на 10 лет дольше.
Вы стройные, вы занимаетесь спортом и следите за питанием, а мужчин любите так, что готовы закормить их до смерти. В прямом смысле этого слова.
Мои хорошие, если вы действительно любите своих мужчин, помогите им в новом избавиться от пуза, а, значит, и значительно снизить риск инфаркта и преждевременной смерти.
Фото: istockphoto.com
Мой вам совет: посадите мужичков (а заодно и себя, чтобы избавиться от нажранного за каникулы сала) на питание от Grow Food.
Покормите любимых вкусно, но умеренно. Пусть привыкнут питаться порциями, а не закидывать в себя целый таз говно-еды на ночь раз в сутки.
Вам от этого -- тоже польза: отдохнёте от готовки и продуктовых магазинов, тоже начнёте меньше жрать, займётесь йогой или просто посмотрите хорошие фильмы и погуляете по району.
Любовь, мои зайки, -- это не всегда пряник, но и часто -- кнут. Если ваш мужик (папа, брат, сын) разожрался, помогите ему войти в форму. Возможно, этим вы спасёте ему жизнь.
Ну, и сами давайте-ка избавляйтесь от «трёшки», что наели. Не нужна она вам. Ну, никак не нужна.
В общем, с большим удовольствием и от всей души рекомендую!
А теперь признавайтесь: толстенькие у вас мужички? Будете их «худеть», или вам -- пофиг?
10
Певица Наташа Ионова (Глюкоза) начала свою карьеру на телевидении благодаря детскому журналу "Ералаш".
2 комментария
Заблокировать автора
Певица Наташа Ионова (Глюкоза) начала свою карьеру на телевидении благодаря детскому журналу "Ералаш". Режиссёр Борис Грачевский разглядел в девочке талант. После нескольких эпизодов в киножурнале девушку пригласили в большое кино, и ей там доставались главные роли.
Накануне Борис Юрьевич умер, а на странице в Инстаграме Глюкозы появилось фото в купальнике. Звезда позирует в светло-сиреневом купальнике. Это возмутило поклонников артистки, и её начали критиковать и осуждать поклонники в Сети.
"Сегодня умер Борис Грачевский. Вы у него в "Ералаше" снимались…", "Почему нет поста про Грачевского, ведь в детстве играла в "Ералаш"?", "Могли бы и соболезнование выложить в связи с кончиной Б. Грачевского! Как никак и он руку приложил к вашему успеху! В купальнике и потом смогли бы себя выложить!" , - комментировали подписчики.
Спустя несколько часов Наталья опубликовала снимок с Борисом Грачевским и выразила соболезнования семье и близким. Глюкоза отметила, что очень благодарна режиссёру за то, что тот поверил в неё однажды.
11
Мы с дочкой неожиданно остались дома одни. Ей 10,5 лет.
7 комментариев
Заблокировать автора
Мы с дочкой неожиданно остались дома одни. Ей 10,5 лет.
Что стоит нам с ней включить из фильмов такого, что раньше смотреть особо не стоит (фильмы типа Один дома можно посмотреть и с младшим братом) и не про войну и страдания?
Что стоит нам с ней включить из фильмов такого, что раньше смотреть особо не стоит (фильмы типа Один дома можно посмотреть и с младшим братом) и не про войну и страдания?
12
- А как же любовь? Разве любовь не главное? - Любовь не для меня. Любовь для тех, кто в нее верит. Эх… Не зарекайся.
85 комментариев
Заблокировать автора
- А как же любовь? Разве любовь не главное?
- Любовь не для меня. Любовь для тех, кто в нее верит.
Эх… Не зарекайся. Любовь не поддается логике, чувствами сложно управлять. Даже когда кажется, что все просчитано, раз… и сносит «крышу». И вот ты уже не можешь не только рассуждать логически, но даже дышать не можешь…
Когда Луис решил жениться, то на объявление откликнулась американка. Какое-то время общались в письмах, и друг друга знали только по фотографиям.
И вот час Х пробил, невеста прибывает на Кубу (где кофейной компанией и владеет жених), и уже назначена церемония бракосочетания.
«-Она вовсе не красива.
- Ей и не обязательно быть красивой,она должна быть доброй, верной и молодой, чтобы рожать детей»
В ожидании скромной девушки, Луис приезжает на пристань, но вместо нее появляется сногсшибательная красотка, которая покорила его буквально с первого взгляда.
Вихрь страсти меняет все, и вот уже банковские счета становятся общими.
И если вначале все кажется полной идиллией, то да.. это только кажется.
Джулия оказывается совсем не тем человеком, за кого себя выдает. Более того, у нее есть пособник, с которым они проворачивают делишки ради наживы.
Но Луис так любит женщину, что готов не просто простить ей все преступления, он готов сам умереть…
В какой-то момент думаешь, кто умрет быстрее, но… окончание фильма получилось неожиданным.
Фильм «Соблазн» (Original Sin, 2001, США) снят по мотивам романа американского писателя Корнелла Вулрича «Вальс в темноте» с участием актеров: Антонио Бандерас, Анджелина Джоли, Томас Джейн.
Пометка 18+ стоит не просто так, имеются довольно откровенные постельные сцены, поэтому для семейного просмотра с детьми не подойдет.
- Любовь не для меня. Любовь для тех, кто в нее верит.
Эх… Не зарекайся. Любовь не поддается логике, чувствами сложно управлять. Даже когда кажется, что все просчитано, раз… и сносит «крышу». И вот ты уже не можешь не только рассуждать логически, но даже дышать не можешь…
Когда Луис решил жениться, то на объявление откликнулась американка. Какое-то время общались в письмах, и друг друга знали только по фотографиям.
И вот час Х пробил, невеста прибывает на Кубу (где кофейной компанией и владеет жених), и уже назначена церемония бракосочетания.
«-Она вовсе не красива.
- Ей и не обязательно быть красивой,она должна быть доброй, верной и молодой, чтобы рожать детей»
В ожидании скромной девушки, Луис приезжает на пристань, но вместо нее появляется сногсшибательная красотка, которая покорила его буквально с первого взгляда.
Вихрь страсти меняет все, и вот уже банковские счета становятся общими.
И если вначале все кажется полной идиллией, то да.. это только кажется.
Джулия оказывается совсем не тем человеком, за кого себя выдает. Более того, у нее есть пособник, с которым они проворачивают делишки ради наживы.
Но Луис так любит женщину, что готов не просто простить ей все преступления, он готов сам умереть…
В какой-то момент думаешь, кто умрет быстрее, но… окончание фильма получилось неожиданным.
Фильм «Соблазн» (Original Sin, 2001, США) снят по мотивам романа американского писателя Корнелла Вулрича «Вальс в темноте» с участием актеров: Антонио Бандерас, Анджелина Джоли, Томас Джейн.
Пометка 18+ стоит не просто так, имеются довольно откровенные постельные сцены, поэтому для семейного просмотра с детьми не подойдет.
13
Возможно ли в наше информационное время скрыть факты и число умерших после вакцинации "Спутником V"? Очень сомневаюсь.
26 комментариев
Заблокировать автора
Возможно ли в наше информационное время скрыть факты и число умерших после вакцинации "Спутником V"? Очень сомневаюсь. У нас очень много СМИ, блогеров и интернет-ресурсов, которые быстро вытащат это на поверхность и раздуют хайп даже если был бы намек на умершего после вакцинации российской вакциной. Что бы творилось на Западе мы тоже представляем. Но такой информации нигде нет, хотя вакцинировалось уже больше миллиона человек.
А вот в Европе другая ситуация, причем по данным европейских же источников...
В Германии обнародовали исследование о безопасности немецко-американской вакцины Biontech/Pfizer по итогам первых недель прививочной кампании, которая началась перед Новым годом. Глава наркологического Института Пауля Эрлиха в Берлине Клаус Чичутек заявил о ее хорошей переносимости, хотя и признал, что у некоторых вакцинировавшихся наблюдались серьезные побочные эффекты, передаёт Spiegel online. Кроме того, зафиксировано 10 летальных исходов.
К воскресенью, 10 января, в Германии было сделано более 600 000 прививок. К тому времени сообщалось о 325 предполагаемых случаях побочных эффектов после вакцинации, что соответствует погрешности - 0,53 случая на 1000 доз вакцины. Из них 51 осложнение было признано серьезным. При этом утру четверга, 14 января, погибли десять человек.
"Все умершие были тяжелобольными, - поясняет Бриджит Келлер-Станиславски, эксперт в области клинической фармакологии. - Мы предполагаем, что пациенты умерли от основного заболевания". Все они были в преклонном возрасте.
Норвежские медики выясняют обстоятельства смерти 23 человек вскоре после их вакцинации от коронавируса американо-немецким препаратом Pfizer.
Причины летального исхода у 13 пациентов уже удалось установить. Прямую связь с использованием вакцины Pfizer в агентстве не отрицают. Там рассказали, что во всех случаях речь идет о пожилых людях старше 80 лет (судя по всему - об обитателях домов престарелых, которых начали прививать первыми). Они страдали хроническими заболеваниями, которые обострились вследствие "обычных побочных действий вакцины".
При этом у представителя агентства Стейнара Мадсена, которого цитирует телекомпания NRK, смертельные случаи "не вызывают особой тревоги". По его словам, фактор риска у вакцины Pfizer "невелик - за небольшими исключениями", если здоровье возрастного пациента ослаблено.
В США врач умер спустя чуть более двух недель после прививки вакциной Pfizer, пишет Daily Mail. Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через 16 дней.
30 декабря в швейцарском городе Люцерн умер после вакцинации пациент дома престарелых. Однако в надзорном органе Swissmedic пояснили, что 91-летний мужчина страдал от нескольких серьезных заболеваний, которые могли стать причиной смерти.
Первого января в Португалии умерла 41-летний врач Соня Асеведо. Это случилось через 48 часов после прививки Pfizer. Для выяснения причин смерти проведут вскрытие тела.
Конечно же понятно, что умирают скорее всего сильно пожилые люди, но ведь кто-то разрешил вакцинацию 80-ти летних людей этой вакциной? То они бросили дома престарелых на произвол судьбы во время пика пандемии и там умерло огромное количество стариков. А теперь они кинулись прививать 80-летних с большой вероятностью их смерти. Это можно назвать нормальным?
Не зря все же Pfizer заранее заставляет все страны, куда поставляется ее вакцина подписать соглашение о том, что Pfizer не несет никакой ответственности о последствиях применения вакцины Pfizer. Очень удобная позиция.
А еще Литва приостановила вакцинацию препаратом Pfizer и BioNTech потому, что не смогла выдержать температурный режим при транспортировки.
А вы решили для себя, будете ли прививаться?
14
Вопреки распространенному мнению о том, что американские компании нанимают иностранных работников за копейки и наносят ущерб зарплатному уровню...
1 комментарий
Заблокировать автора
Вопреки распространенному мнению о том, что американские компании нанимают иностранных работников за копейки и наносят ущерб зарплатному уровню американских работников на рынке труда, существует специальный протокол найма иностранных рабочих (временно или на постоянной основе), который сформирован именно с целью не допустить «демпинга» на рынке труда. Этот протокол требует выполнения определенных процедур, предписанных не только иммиграционными службами, но и Департаментом Труда и Занятости. Соответственно, изменения, вносимые в протоколы Департаментом Труда, влияют и на иммиграционный процесс иностранного работника, и на те затраты, которые несет работодатель в связи с этим наймом.
Эта неделя была богата на два очень значительных изменения, предпринятых со стороны Департамента Труда, которые, если не будут оспорены в судебном порядке, сильно повлияют на ситуацию с рабочей иммиграцией. В первую очередь, под удар попадут рабочии визы категории H1B, Н2B и Е3, поскольку сезон подачи заявок на эти визы совпадает с вступлением первого и основного правила в силу. Но также будет нанесен чувствительный удар по тем работодателям, которые спонсируют иностранных работников на получение гринкард по категориям ЕВ2 и ЕВ3. Чтобы смысл этих изменений был понятней, разберемся в том, какую роль в найме иностранных рабочих выполняет Департамент Труда.
Toronto Star Editorial Cartoon found on Facebook
Как правило, американская компания не может нанять иностранного работника (то есть, начать оформления ему рабочей визы или гринкард), не получив предварительно сертификацию Департамента Труда. А сертификации предшествует определение зарплатного уровня, ниже которого работнику платить будет нельзя. На этом этапе, нанимающая компания подает в Департамент Труда заявку, в которой описаны полномочия и круг задач нанимаемого работника, какой уровень профессиональной подготовки от него ожидается, где расположено рабочее место, требуются ли для выполнения работы специальные лицензии и сертификаты, и другая информация, позволяющая Департаменту Труда определить зарплатный уровень для заявленной работы.
В тарифной сетке Департамента Труда зарплатные уровни всех профессий разделены на четыре группы: от Level I (минимальная подготовка и образования) до Level IV (работы, требующие серьезной академической подготовки и специальных навыков). Каждая профессия подразумевает зарплатные диапазон на каждом из уровней сложности. Например, бухгалтер уровня I может иметь назначенную зарплату в диапазоне $42-50 тысяч в год, а бухгалтер уровня IV – зарплату в диапазоне $90-130 тысяч, если в заявке написано, что от работника ожидается наличие специальных сертификатов, международный опыт, знание редких программ, и т.д. Кроме того, зарплатный диапазон привязан к месту расположения нанимающей компании и уровню жизни в этом регионе. Очевидно, что зарплата программиста даже низшего уровня в Силиконовой Долине будет гораздо выше, чем зарплата такого же программиста где-нибудь в Алабаме.
Но знание простого диапазона зарплаты для работодателя недостаточно, чтобы определить, какую зарплату должен получать иностранный работник для соответствия требованиям иммиграционных служб. Разница между нижней и верхней границами диапазона на каждом зарплатном уровне может быть довольно велика, часто – несколько десятков тысяч долларов, и у работодателя может возникнуть желание платить зарплату по нижней границе диапазона. Чтобы это предотвратить, существует еще одна шкала, предписывающая для каждой профессии, в каком именно месте зарплатного диапазона должна находиться зарплата иностранного работника. Обратившись к нашему примеру с бухгалтером, например, если все бухгалтеры первого уровня получают, скажем, в каком-то городе штата Нью Йорк зарплату в диапазоне $42-50 тысяч в год, то применимая к этой профессии шкала помещает иностранного бухгалтера на уровень «40 процентов». Это значит, что ему надо назначить такую зарплату, чтобы только 40 процентов всех бухгалтеров сопоставимого уровня подготовки получали зарплату выше, чем этот иностранный работник. После того, как Департамент Труда сверится со своими данными, они проинструктируют работодателя, что он может нанять иностранного бухгалтера на зарплату, скажем, $45 тысяч в год. Если работодатель не может позволить себе такую зарплату для сотрудника, рабочая виза или гринкард одобрены не будут.
Теперь, с пониманием этой информации, обратимся к тем двум большим изменениям, которые только что произошли в иммиграционном климате.
Во-первых, Департамент Труда утвердил новую процентную шкалу , сверяясь с которой будет определяться зарплата иностранного работника в зарплатном диапазоне. Новая шкала помещает иностранца на гораздо более высокую ступеньку в диапазоне, сокращая процентное соотношение в группе работников, получающих зарплату выше, чем нанимаемый иностранный работник. Воспользовавшись нашим примером с бухгалтером начального уровня, изменение правил перемещает его на уровень в 35 процентов. Это означает, что только 35 процентов бухгалтеров в зарплатном диапазоне от $42 до $50 тысяч могут получать зарплату выше, чем он. В денежном эквиваленте, это изменение перемещает иностранного бухгалтера от зарплаты в $45 тысяч в год, к зарплате в $48 тысяч в год.
Разумеется, в случае с нашим низкооплачиваемым бухгалтером, разница в годовой зарплате в три тысячи долларов не будет очень обременительной для работодателя. Но есть профессии и зарплатные диапазоны, в которых изменения в расчетах поднимают необходимую минимальную зарплату для сотрудника на тридцать-сорок тысяч долларов, или даже больше. Соответственно, для американских работодателей будет значительно меньше инициативы нанимать иностранцев.
Второе существенное изменение касается структуры организации отношений работодателя и работника, известной как «бодишопы». Эта система, главным образом, принята в IT секторе. «Бодишоп» представляет собой компанию, которая не имеет никаких самостоятельных проектов и технических задач. Эта компания получает сертификации Департамента Труда для найма иностранных работников, как правило, программистов, которые, получив визы, отправляются выполнять задания по контрактам, которые бодишоп заключил с реальными IT компаниями с проектами и задачами. В этом случае, бодишоп часто бывает зарегистрирован в каком-то месте, где стоимость жизни и состояние рынка труда предполагает определение зарплатного уровня по низшей ставке. Получив сертификации и визы для работников, бодишоп «перепродает» работника компании-клиенту, которая платит бодишопу за работника нормальную рыночную цену. Разница между сертифицированной зарплатой и реальной оседает в карманах владельцев бодишопа.
Чтобы исправить эту несправедливость, Департамент Труда вводит новое правило, которое вступает в силу через 180 дней. Теперь не только компания, подающая документы на визу или гринкард иностранного сотрудника, должна проходить сертификацию Департамента Труда, но и компания, которая выступает конечным клиентом, то есть, на которую в реальности будет работать сотрудник, если его планируют передать работать по контракту. В этом случае, конечно, уже не получится законно платить меньше, чем предусмотрено установленными тарифами для заданной профессии и заданного региона.
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka.
Эта неделя была богата на два очень значительных изменения, предпринятых со стороны Департамента Труда, которые, если не будут оспорены в судебном порядке, сильно повлияют на ситуацию с рабочей иммиграцией. В первую очередь, под удар попадут рабочии визы категории H1B, Н2B и Е3, поскольку сезон подачи заявок на эти визы совпадает с вступлением первого и основного правила в силу. Но также будет нанесен чувствительный удар по тем работодателям, которые спонсируют иностранных работников на получение гринкард по категориям ЕВ2 и ЕВ3. Чтобы смысл этих изменений был понятней, разберемся в том, какую роль в найме иностранных рабочих выполняет Департамент Труда.
Toronto Star Editorial Cartoon found on Facebook
Как правило, американская компания не может нанять иностранного работника (то есть, начать оформления ему рабочей визы или гринкард), не получив предварительно сертификацию Департамента Труда. А сертификации предшествует определение зарплатного уровня, ниже которого работнику платить будет нельзя. На этом этапе, нанимающая компания подает в Департамент Труда заявку, в которой описаны полномочия и круг задач нанимаемого работника, какой уровень профессиональной подготовки от него ожидается, где расположено рабочее место, требуются ли для выполнения работы специальные лицензии и сертификаты, и другая информация, позволяющая Департаменту Труда определить зарплатный уровень для заявленной работы.
В тарифной сетке Департамента Труда зарплатные уровни всех профессий разделены на четыре группы: от Level I (минимальная подготовка и образования) до Level IV (работы, требующие серьезной академической подготовки и специальных навыков). Каждая профессия подразумевает зарплатные диапазон на каждом из уровней сложности. Например, бухгалтер уровня I может иметь назначенную зарплату в диапазоне $42-50 тысяч в год, а бухгалтер уровня IV – зарплату в диапазоне $90-130 тысяч, если в заявке написано, что от работника ожидается наличие специальных сертификатов, международный опыт, знание редких программ, и т.д. Кроме того, зарплатный диапазон привязан к месту расположения нанимающей компании и уровню жизни в этом регионе. Очевидно, что зарплата программиста даже низшего уровня в Силиконовой Долине будет гораздо выше, чем зарплата такого же программиста где-нибудь в Алабаме.
Но знание простого диапазона зарплаты для работодателя недостаточно, чтобы определить, какую зарплату должен получать иностранный работник для соответствия требованиям иммиграционных служб. Разница между нижней и верхней границами диапазона на каждом зарплатном уровне может быть довольно велика, часто – несколько десятков тысяч долларов, и у работодателя может возникнуть желание платить зарплату по нижней границе диапазона. Чтобы это предотвратить, существует еще одна шкала, предписывающая для каждой профессии, в каком именно месте зарплатного диапазона должна находиться зарплата иностранного работника. Обратившись к нашему примеру с бухгалтером, например, если все бухгалтеры первого уровня получают, скажем, в каком-то городе штата Нью Йорк зарплату в диапазоне $42-50 тысяч в год, то применимая к этой профессии шкала помещает иностранного бухгалтера на уровень «40 процентов». Это значит, что ему надо назначить такую зарплату, чтобы только 40 процентов всех бухгалтеров сопоставимого уровня подготовки получали зарплату выше, чем этот иностранный работник. После того, как Департамент Труда сверится со своими данными, они проинструктируют работодателя, что он может нанять иностранного бухгалтера на зарплату, скажем, $45 тысяч в год. Если работодатель не может позволить себе такую зарплату для сотрудника, рабочая виза или гринкард одобрены не будут.
Теперь, с пониманием этой информации, обратимся к тем двум большим изменениям, которые только что произошли в иммиграционном климате.
Во-первых, Департамент Труда утвердил новую процентную шкалу , сверяясь с которой будет определяться зарплата иностранного работника в зарплатном диапазоне. Новая шкала помещает иностранца на гораздо более высокую ступеньку в диапазоне, сокращая процентное соотношение в группе работников, получающих зарплату выше, чем нанимаемый иностранный работник. Воспользовавшись нашим примером с бухгалтером начального уровня, изменение правил перемещает его на уровень в 35 процентов. Это означает, что только 35 процентов бухгалтеров в зарплатном диапазоне от $42 до $50 тысяч могут получать зарплату выше, чем он. В денежном эквиваленте, это изменение перемещает иностранного бухгалтера от зарплаты в $45 тысяч в год, к зарплате в $48 тысяч в год.
Разумеется, в случае с нашим низкооплачиваемым бухгалтером, разница в годовой зарплате в три тысячи долларов не будет очень обременительной для работодателя. Но есть профессии и зарплатные диапазоны, в которых изменения в расчетах поднимают необходимую минимальную зарплату для сотрудника на тридцать-сорок тысяч долларов, или даже больше. Соответственно, для американских работодателей будет значительно меньше инициативы нанимать иностранцев.
Второе существенное изменение касается структуры организации отношений работодателя и работника, известной как «бодишопы». Эта система, главным образом, принята в IT секторе. «Бодишоп» представляет собой компанию, которая не имеет никаких самостоятельных проектов и технических задач. Эта компания получает сертификации Департамента Труда для найма иностранных работников, как правило, программистов, которые, получив визы, отправляются выполнять задания по контрактам, которые бодишоп заключил с реальными IT компаниями с проектами и задачами. В этом случае, бодишоп часто бывает зарегистрирован в каком-то месте, где стоимость жизни и состояние рынка труда предполагает определение зарплатного уровня по низшей ставке. Получив сертификации и визы для работников, бодишоп «перепродает» работника компании-клиенту, которая платит бодишопу за работника нормальную рыночную цену. Разница между сертифицированной зарплатой и реальной оседает в карманах владельцев бодишопа.
Чтобы исправить эту несправедливость, Департамент Труда вводит новое правило, которое вступает в силу через 180 дней. Теперь не только компания, подающая документы на визу или гринкард иностранного сотрудника, должна проходить сертификацию Департамента Труда, но и компания, которая выступает конечным клиентом, то есть, на которую в реальности будет работать сотрудник, если его планируют передать работать по контракту. В этом случае, конечно, уже не получится законно платить меньше, чем предусмотрено установленными тарифами для заданной профессии и заданного региона.
Мой канал на Youtube
Русскоязычная страничка Facebook
В Инстаграм меня можно найти как @logofilka.
15
На днях разговаривал с врачами, эту же информацию мне подтвердил знакомый, к которому на днях приезжала скорая.
444 комментария
Заблокировать автора
На днях разговаривал с врачами, эту же информацию мне подтвердил знакомый, к которому на днях приезжала скорая. Приезжала она на кардиологический вызов, как осложнение после коронавируса.
Так вот, два разных источника сообщили о том, что у большого числа переболевших наблюдаются осложнения после перенесенного вируса.
Два самых популярных осложнения на сердце и на психику. Очень многие стали обращаться на жалобы в работе сердца, тахикардия и аритмия это самые часты жалобы. Очень у многих нарушилась нервная система и люди страдают от панических атак.
Не самое часто, однако не менее пугающее, что у некоторых переболевших развился инсулинозависимый сахарный диабет.
Если среди ваших знакомых или, не дай бог у вас самих появились симптомы, напишите об этом в комментариях.
ПыСы
Сам лично заметил странности в работе сердца, которые выражаются в том, что я стал его по особому чувствовать.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Так вот, два разных источника сообщили о том, что у большого числа переболевших наблюдаются осложнения после перенесенного вируса.
Два самых популярных осложнения на сердце и на психику. Очень многие стали обращаться на жалобы в работе сердца, тахикардия и аритмия это самые часты жалобы. Очень у многих нарушилась нервная система и люди страдают от панических атак.
Не самое часто, однако не менее пугающее, что у некоторых переболевших развился инсулинозависимый сахарный диабет.
Если среди ваших знакомых или, не дай бог у вас самих появились симптомы, напишите об этом в комментариях.
ПыСы
Сам лично заметил странности в работе сердца, которые выражаются в том, что я стал его по особому чувствовать.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
16
Офигительное социологическое исследование презентовал некий "Фонд Наумана" в 2016 (!) году.
66 комментариев
Заблокировать автора
Офигительное социологическое исследование презентовал некий "Фонд Наумана" в 2016 (!) году. Занятно, что его результаты вполне корреспондируют с итогами другого недавнего "социсследования" - так называемых "выборов" в как бы "парламент" России. Сходство глубинное, идейное. Дам отрывки из текста со своими комментариями (курсив).
"В среду, 28 сентября, в московском бюро Фонда имени Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung) прошла презентация исследования "Восприятие свободы жителями России", проведенного летом 2016 года. В телефонном опросе приняли участие 1653 человека со всей России, преимущественно горожане (73,9%). Большинство из них семейные (70,7%), имеют начальное или среднее образование (61,7%) и ежемесячный доход до 30 тысяч рублей (около 415 евро в пересчете). Чуть более половины работают (56,1%), треть являются пенсионерами, и более четверти имеют возможность выезжать за пределы страны (имеют загранпаспорта)".
Судя по описанию, исследование вполне серьезное, выборка делалась на совесть. В частности, то, что "более четверти имеют загранпаспорта" - хороший проверочный критерий: по госстату примерно столько их и имеют в генеральной совокупности (то есть среди всех граждан РФ старше 18 лет).
"...был задан вопрос, следует ли государству собирать персональные данные граждан в целях обеспечения безопасности. Почти две трети (65,9%) ответили утвердительно. Не по душе такая перспектива пришлась чуть более четверти (25,8%) опрошенных".
Вполне ожидаемо - граждане не возражают против слежки за собой. "Все-таки спокойнее знать, что за тобой приглядывают". Значимая черта совка - доверие к государству и недоверие к самому себе.
"...говоря о приоритетных задачах государства, 57% заявили, что это борьба с правонарушениями, и лишь 32% назвали обеспечение гражданских прав и свобод".
Понятно, почему - большинство просто не понимает, что такое эти самые "гражданские права и свободы"; совок приучил, что они не нужны, а стремиться к ним может быть даже смертельно опасно.
"Почти 60% их заявили, что считают более правильной экономическую систему, основанную на госпланировании и распределении. Лишь менее четверти (около 27%) считают, что в основе экономики должны лежать свободные рыночные отношения".
Дивно! Тут мы пожинаем плоды того, что совок издох сам по чисто экономическим причинам (обанкротился), а не был свергнут людьми, желавшими свободы. В итоге Россия представляет собой странную страну - совок сдох, а совки остались; естественно, последние тоскуют по своей изначальной среде, мечтают вернуться в ее теплое лоно. Это, по сути, трагедия целого народа - он специально выведен для того, чтобы жить в условиях, которые нестабильны и не могут существовать сколь-нибудь долго. Россияне стремятся к совку искренне и всей душой - и чем ближе к нему оказываются, тем хуже живут. Это сродни поведению, скажем, обжоры: то единственное, что он любит и что ценит - это процесс непрерывного поглощения пищи; но чем ближе он к реализации мечты, тем вернее он приближает свою кончину.
"Подавляющее большинство респондентов - 95,9% - высказались за то, чтобы государство контролировало цены на основные продукты питания. В то же время более 60% ничего не имеют против конкуренции в экономике"
Издержки советского образования в полный рост: люди не умеют думать и совершенно спокойно относятся к внутренне противоречивым суждениям, реально НЕ ВИДЯ элементарных нарушений логики. Какая может быть конкуренция при контроле цен - совок даже не поймет вопроса.
"70,3% респондентов указали, что гомосексуализм в России должен быть запрещен"
Тяжелая гомофобия в обществе - признак, с одной стороны, большого проникновения лагерных "понятий" в бытовое сознание, и, с другой стороны, проявление чисто советской нетерпимости к "инаковости". Сейчас опроси обычных обывателей - все должны быть "в едином строю" и даже желательно одеты одинаково, в форму.
"Участники опроса оказались весьма категоричными в вопросах, касающихся религии. Так, почти 60% из них заявили, что политика страны должна согласовываться с Русской православной церковью как наиболее многочисленной конфессией. Лишь около трети (31,3%) напомнили о том, что живут в светском государстве".
Ну и мракобесие, конечно, как же без него.
"Что касается такой демократической ценности, как свобода слова, опрос выявил, что более 70% респондентов в ней не очень нуждаются: 27,2% считают, что СМИ должны контролироваться государством, 45,1% - что контроль допустим в особых случаях. Лишь менее четверти (24,5%) убеждены, что СМИ должны быть свободными".
Неприятие СМИ, вплоть до нежелания вообще чего-либо читать - неизбежное следствие полного отсутствия реальной демократии и самоуправления в стране. Свободные СМИ будоражат, побуждают к возмущению, желанию чьих-то отставок, пересмотру законов и т.д. Все это совку абсолютно недоступно, он ни на что не влияет и не может влиять (поэтому он убедил себя, что влиять он и НЕ ХОЧЕТ - потому что иначе пришлось бы жить в состоянии постоянной фрустрации). А коли так - зачем СМИ? Душу зря бередить, мечтать о несбыточном? В совке свобода прессы не нужна, там и прессы нет.
Впрочем, люди вообще не понимают, что такое демократия. Понимание этого "отрезано" всей предшествующей совковой реальностью и практикой соввласти.
Полностью здесь. (2016)
17
Смартфоны, айфоны, планшеты с мощнейшим функционалом.
48 комментариев
Заблокировать автора
Смартфоны, айфоны, планшеты с мощнейшим функционалом. Обычный пользователь использует в гаджетах функции : телефон, смс, ватцап и может Вайбер и одноклассники. Т.е. те функции которые не требуют понимания , как это все работает и на что способен современный телефон.
Зато мошенник используютваши гаджеты для кражи ваших же денег. О бдительности мало кто задумывается, а зря, опасность может подстерегать даже там, где её совсем не ждешь. Хочу рассказать о трех популярных и незаметных ошибках, которые могут очень дорого обойтись. Считаю, что написать об этом просто необходимо.
Нередко на телефон или на почту может прийти интересное сообщение.(не от знакомых удалите не читая) Например с «Авито» : "Ваше объявление очень интересно может обмен устроит ? Посмотрите моё объявление по ссылке (ссылка)" или "Ваше фото на главной странице такого-то сайта - посмотри -ссылка, скачать бесплатную игру можно по ссылке" и т.д.
Вариаций может быть много, но смысл один: главное – нажать на ссылку. Очень часто можно встретить предостережения, что нельзя кликать на различные ссылки в смс, почтовых сообщениях и т.п., которые неожиданно поступают. Но, несмотря на это, многие все же из любопытства открывают их, думая, что ничего страшного все равно быть не может.
Да, в большинстве случаев это и правда безопасно (может быть реклама, например), но есть риски скачать вредоносную программу. Эта программа, как зеркало, будет отображать все, чем вы занимаетесь на своем смартфоне, и передавать информацию злоумышленникам. Лишь за последний год от этих программ пострадали десятки тысяч человек, и тенденция идет к увеличению.
Скачали приложение
Приложений становится все больше и больше, и спрос на них только растет. С каждым днем появляются сотни новых приложений, которые предлагают интересные и полезные возможности. Но среди них есть и те, которые в довесок принесут программу-шпион, которая, как и в первом примере, будет собирать всю информацию с вашего смартфона. А если в вашем смартфоне установлено мобильное приложение банка или вы через Интернет заходите в личный кабинет банка, то мошенники рано или поздно найдут способ добраться до ваших денег.
Да, безопасность сейчас тоже совершенствуется, но и мошенники идут в ногу со временем, и приложения совершенствуются. Поэтому обязательно нужно устанавливать приложения только из официальных источников. Также стоит посмотреть ненадежные приложения, которые периодически публикуются Роскомнадзором. Эта информация не помешает.
Использовали общую сеть
Стоит быть предельно осторожными при подключении к общим сетям Wi-Fi, особенно если не установлены пароли. Такие сети не имеют никакой защиты, и есть вероятность подключения злоумышленников. Порой злоумышленники раздают вокруг многолюдных мест свой Интернет без пароля и ждут, пока кто-нибудь в целях экономии трафика не подключится к этой сети. А далее этим можно воспользоваться в своих корыстных целях, особенно если у жертвы установлен мобильный банк на телефоне.
Поэтому обязательно подумайте, нужна ли такая незначительная экономия. Лучше подключаться к проверенным сетям в надежных местах, тем более сейчас это не такая и проблема.
Про электронную почту пару слов буквально.
В электронной почте есть папка - СПАМ - даже из интереса открывать не советую. Программисты так умело маскируют под почтовые рассылки фейковых купонов , бонусов, выигрышей свои письма , что визуально подделку отличить невозможно.
Меры просты и общеизвестны, но из-за того, что все равно страдают тысячи людей, все же периодически о них нужно напоминать.
Рекомендуется посмотреть видео:
Источник
18
Все началось со стейка. Один молодой человек вздумал пожаловаться в сети, что его девушка ест мужскую еду.
786 комментариев
Заблокировать автора
Все началось со стейка. Один молодой человек вздумал пожаловаться в сети, что его девушка ест мужскую еду. Любит жареное мясо, уважает колбасу, не отказывается и от плова. И это все очень странно, ведь женщины по природе могут питаться только легким йогуртом, листьями салата, фруктами и сыром. По крайней мере, обычно в ресторанах они ведут себя именно так, и не позорят своих мужчин подозрительным аппетитом. Его, конечно, заминусовали, но дискуссия, что называется, ушла в массы, возрождаясь снова и снова.
Какая-то женщина поделилась интересным наблюдением: она никогда не видела, как ее бабушка ест. Как готовит – видела. Как «подает» блюда домашним – тоже видела. А как ест – никогда. Читатели предположили, что бабуля просто была полновата, и стеснялась есть при всех, вызывая неодобрительные комментарии родни. Мол, куда тебе, худей лучше.
А потом личный опыт, связанный с пищевым стыдом, посыпался как из рога изобилия. Оказывается, действительно многие женщины стесняются есть. Особенно плотно, с аппетитом. До барышень прошлых веков, бледных, худых и клюющих по зернышку, им далеко. Но понятие «мужской аппетит» и «ест как мужчина» - осталось.
Дальше – больше. Процесс пищеварения, как известно, имеет свое начало и свой конец, и вот этот самый конец пугает женщин даже больше, чем публичное поедание стейка. Одна женщина всерьез жаловалась на проблему: как в детстве ее приучили, что стыдно запираться в туалете, если где-то рядом есть мальчики, так она и стыдится до сих пор. И во весь свой рост эта проблема стала именно тогда, когда у нее появился постоянный молодой человек.
Сначала она, как золушка, умудрялась исчезнуть до полуночи, или сделать все свои дела до того, как парень проснулся. Но ведь и молодой человек был не лыком шит. Заметив, что его возлюбленная ни разу не посещала уборную, он устроил за ней самую настоящую слежку. Ну а вы бы как поступили, если бы поняли, что ваш партнер никогда не ходит в туалет… Бедная девица. Ничего не объясняя, однажды она выбежала в подъезд с пакетиком. И исчезла с радаров.
Многие женщины считают недопустимым, чтобы муж увидел их гигиенические принадлежности в шкафу или купил их в случае экстренной госпитализации. О таком просят кого угодно, дальних родственниц и подруг, но не мужа. О табуированности процесса родов вы знаете и без меня.
А вот еще факт не связанный с предыдущими, но только на первый взгляд. Недавно на зарубежных форумах иностранцы бурно обсуждали русскую «раскоряку». Или менспреадинг, как там сейчас это называется у них. А проще – привычку некоторых мужчин к широкому разведению ног в общественном транспорте. Где-то за такое могут и оштрафовать. А у нас это до сих пор считается брутальным и вроде как естественным (и только введенная нынче социальная дистанция несколько снижает накал проблемы). Мужчины ссылаются на невероятные размеры своего хозяйства, но кого они хотят обмануть, мне 36 лет! Есть только одна причина, по которой женщины не делают так, а мужчины делают. Это воспитание, вот и все. Большинство женщин воспитывают с тем прицелом, чтобы они занимали как можно меньше свободного места. У мужчин таких ограничений я не наблюдаю.
И ведь все эти послания – не ешь, соедини коленки, убери за собой, скрой ото всех тот факт, что у тебя в принципе есть менструация, стесняйся физиологии, не ругайся, не повышай голос, и еще тысяча разных «не», за которые нам стыдно – они, как мне кажется, всего лишь про один вид стыда. Стыд существовать. Ведь и еда, и место, занимаемое в пространстве, и те самые бабочки, и менструация, и умение отстаивать свою позицию – это всего лишь признаки существования, его след, если хотите.
И вот чем ярче, заметнее этот след существования женщины – тем ей стыднее. Чем меньше следа – тем она идеальнее по меркам общества. Принцессы питаются маковыми зернышками, испражняются исключительно бабочками, сидят, плотно сжав коленочки, не имеют менструаций, не ругаются матом, не требуют, не отстаивают свою позицию, не возражают, не добиваются расстраивающих мужа успехов, … и не существуют.
Идеальные женщины появляются на мгновение из воздуха по хлопку: готовят, но не едят, убирают, но не мусорят, ублажают мужа, но не создают проблем с детьми. А потом снова отправляются в небытие… Живой женщине всегда стыдно. Нельзя быть идеальной, будучи живой…
19
1 « The Beatles » великая группа. Можно любить их творчество. Можно ненавидеть. Тут без разницы.
322 комментария
Заблокировать автора
20
Можно сказать, что это тоже к теме последних дней. Панчин: Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии.
10 комментариев
Заблокировать автора
Можно сказать, что это тоже к теме последних дней.
Панчин:
Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии. В диссертации утверждалось, что препараты без действующего вещества обладают противовирусной активностью. Эдакий вечный двигатель в сфере медицины.
Интересно, про это президент РУДН Владимир Михайлович Филиппов (и председатель ВАК) тоже скажет, что ничего страшного нет и призовет нас не бросаться словами о лженауке?
Там же, в комментариях, сообщают: вот это - в Сеченовском универе.
Очень хотелось бы послушать начальника транспортного цеха - куда смотрят те самые надзорные органы, которые так обеспокоены проникновением в Россию нехороших вредных идей? Или это недостаточно вредные идеи, ведь они не разрушают "духовно-нравственные основы" и скрепы? И верит ли хоть кто-нибудь, что новопринимаемый законопроект о просветительской деятельности на корню изничтожит вот это все мракобесие?
Вопросы, понятно, риторические. Это же не либерасты с подписями. Совсемдругоедело.
Панчин:
Недавно мы ругали РУДН за то, что там защитили диссертацию по гомеопатии. В диссертации утверждалось, что препараты без действующего вещества обладают противовирусной активностью. Эдакий вечный двигатель в сфере медицины.
Оказывается, что от гомеопатии до астрологии всего один шаг.
На сайте РУДН предлагают платный 128-часовой курс натальной астрологии. https://ippk.rudn.ru/course/astrologiya/ Причем в списке рекомендованной литературы книги не абы кого, а самого Павла Глобы!
Особенно забавна плашка: «Нам доверяют обучение сотрудников: Домодедово, Московский Метрополитен, Ростелеком, Газпром, ЮниКредит Банк». Было бы интересно получить комментарий от этих организаций, вдруг их оклеветали. А то начинает играть новыми красками анекдот:
«- Есть ли на борту гомеопат?
- А что случилось?
- Астрологу стало плохо».
Интересно, про это президент РУДН Владимир Михайлович Филиппов (и председатель ВАК) тоже скажет, что ничего страшного нет и призовет нас не бросаться словами о лженауке?
Там же, в комментариях, сообщают: вот это - в Сеченовском универе.
Очень хотелось бы послушать начальника транспортного цеха - куда смотрят те самые надзорные органы, которые так обеспокоены проникновением в Россию нехороших вредных идей? Или это недостаточно вредные идеи, ведь они не разрушают "духовно-нравственные основы" и скрепы? И верит ли хоть кто-нибудь, что новопринимаемый законопроект о просветительской деятельности на корню изничтожит вот это все мракобесие?
Вопросы, понятно, риторические. Это же не либерасты с подписями. Совсемдругоедело.
21
А вот и советы подоспели от светоча экономических и прочих наук. Гусары, не ржать!
17 комментариев
Заблокировать автора
А вот и советы подоспели от светоча экономических и прочих наук. Гусары, не ржать!
"Один из моих самых любимых блогеров, кстати, лауреат Нобелевской Премии по экономике, Пол Кругман сформулировал 4 принципа Байдономики, которыми - мы все надеемся - Байден будет руководствоваться:
1. Ни на секунду не сомневаться, что правительственная помощь колоссально облегчает кризисы и колоссально продвигает общество. Это гигантское преимущество США и Китая, как единственных стран, где бывают правительства. Вот 20-го в полдень в США вновь появится;
2. Забудь вообще про долг. Кто боится долга - пусть идет в *****;
3. Инфляция перестала существовать - пора это выучить за 12 лет. Опыты и Обамы, и Трампа убедительно показали это!;
4. Республиканцев послать на х** - в самых сильных возможных выражениях - потом догнать и дать ещё пинка"
verola
Словарь: БАЙДА - Трепотня; пустые разговоры; ерунда.
"Один из моих самых любимых блогеров, кстати, лауреат Нобелевской Премии по экономике, Пол Кругман сформулировал 4 принципа Байдономики, которыми - мы все надеемся - Байден будет руководствоваться:
1. Ни на секунду не сомневаться, что правительственная помощь колоссально облегчает кризисы и колоссально продвигает общество. Это гигантское преимущество США и Китая, как единственных стран, где бывают правительства. Вот 20-го в полдень в США вновь появится;
2. Забудь вообще про долг. Кто боится долга - пусть идет в *****;
3. Инфляция перестала существовать - пора это выучить за 12 лет. Опыты и Обамы, и Трампа убедительно показали это!;
4. Республиканцев послать на х** - в самых сильных возможных выражениях - потом догнать и дать ещё пинка"
verolaСловарь: БАЙДА - Трепотня; пустые разговоры; ерунда.
22
Dennis Prager—‘This Is the Reichstag Fire, Relived’
2 комментария
Заблокировать автора
Dennis Prager—‘This Is the Reichstag Fire, Relived’
https://www.youtube.com/watch?v=hVVvF3FuHgI
https://www.theepochtimes.com/video-dennis-prager-this-is-the-reichstag-fire-relived_3657503.html
On the heels of the breach of the U.S. Capitol, big tech companies have swiftly censored the President, the emerging social media platform Parler was effectively shut down, and there are growing calls for no-fly lists. Does the assault on the Capitol warrant such a response? “We're living in a gigantic lie that is reminiscent of the Reichstag fire,” argues author and talk show host Dennis Prager, founder of Prager University. This is American Thought Leaders, and I’m Jan Jekielek.
00:00 Intro
1:09 “This is the Reichstag fire, relived”
3:09 “The left everywhere is totalitarian”
5:57 What happened on Jan. 6?
9:59 Big tech censorship & media bias
13:18 Compiling of blacklists?
20:00 Americans living in two different universes
23:38 Did President Trump incite violence?
25:27 E Pluribus Unum
28:05 “The good German”
34:24 What should people do?
39:24 Impeachment round two
44:19 People do not yearn to be free
https://www.youtube.com/watch?v=hVVvF3FuHgI
https://www.theepochtimes.com/video-dennis-prager-this-is-the-reichstag-fire-relived_3657503.html
On the heels of the breach of the U.S. Capitol, big tech companies have swiftly censored the President, the emerging social media platform Parler was effectively shut down, and there are growing calls for no-fly lists. Does the assault on the Capitol warrant such a response? “We're living in a gigantic lie that is reminiscent of the Reichstag fire,” argues author and talk show host Dennis Prager, founder of Prager University. This is American Thought Leaders, and I’m Jan Jekielek.
00:00 Intro
1:09 “This is the Reichstag fire, relived”
3:09 “The left everywhere is totalitarian”
5:57 What happened on Jan. 6?
9:59 Big tech censorship & media bias
13:18 Compiling of blacklists?
20:00 Americans living in two different universes
23:38 Did President Trump incite violence?
25:27 E Pluribus Unum
28:05 “The good German”
34:24 What should people do?
39:24 Impeachment round two
44:19 People do not yearn to be free
23
16 января 1961 года произошли народные волнения в Краснодаре. Разгневанные советские трудящиеся захватили здание крайкома КПСС и разгромили его.
68 комментариев
Заблокировать автора
16 января 1961 года произошли народные волнения в Краснодаре. Разгневанные советские трудящиеся захватили здание крайкома КПСС и разгромили его. Партийным чинам пришлось спасаться бегством, а первого секретаря местного горкома, который хотел утихомирить толпу, закидали камнями.
Начались события 15 января с совершенно будничного эпизода, нисколько не предвещавшего массовых беспорядков городского масштаба. Военный патруль, проходивший по местному колхозному рынку, увидел на нем человека, который там не должен был находиться.
Это был молодой солдат по фамилии Грень. Мало того, что он ушел в самоволку, так он еще и пытался продать прохожим часть своего обмундирования, а конкретно сапоги и шапку, то есть приторговывал казенным имуществом.
Патруль, преисполнившись праведным советским гневом, солдата попытался арестовать, но что-то пошло не так. То ли солдатик (жаловавшийся на то, что на этот шаг его толкнул голод) так разжалобил прохожих, то ли патруль был чрезмерно фамильярен и груб, так или иначе, вокруг начала собираться толпа.
Граждане совершенно не сочувствовали формально правому в этой ситуации патрулю. Их симпатии всецело находились на стороне солдата, который упирался и на расправу уходить не хотел.
Из толпы стали раздаваться выкрики, дескать, отпустите парня, не ломайте ему жизнь, сатрапы. Но патруль был непреклонен. Однако численное превосходство было на стороне трудящихся, все настойчивее призывавших отпустить солдата. Поэтому патрулю пришлось обратиться за помощью к дружинникам.
Благодаря подкреплению патруль сумел выдвинуться в сторону комендатуры, но негодующие граждане по пятам преследовали излишне ретивых, как им казалось, законников. Солдата благополучно доставили в комендатуру, но страсти и не думали утихать. Напротив, толпа все прибывала. Проходившие мимо советские граждане, услышав о вопиющей несправедливости, присоединялись к возмущенной толпе.
Дабы утихомирить трудящихся, в комендатуре придумали великий в своем идиотизме трюк: громогласно объявить о том, что солдатик прощен и отпущен, а под его видом отпустить переодетого в военную форму милиционера. Но подмену сразу заметили, в переодетом милиционере распознали подсадного и едва не линчевали его.
Эта грубая подтасовка озлобила собравшихся, и толпа решила взять штурмом комендатуру. Люди были уверены, что солдатика уже пытают и избивают в застенках, поэтому им и показали подставного. Масла в огонь подливали и несколько товарищей с уголовным прошлым, которые подначивали толпу рассказами о том, как их самих избивали и пытали правоохранители.
В итоге толпа поддалась и ринулась на штурм, чтобы освободить несчастного. Однако военный объект охраняли вооруженные часовые, и один из них дал неаккуратную очередь, зацепив подростка. Десятиклассник одной из местных школ умер на месте.
После такого поворота люди, вспомнив популярные советские фильмы о борьбе рабочих с царизмом, отправились на штурм крайкома КПСС. Это было весьма необычное зрелище. Тело убитого несли на носилках под пение «Вихрей враждебных», «Интернационала» и прочих революционных песен. Вместо красного флага была окровавленная одежда школьника, намотанная на палку.
В таком виде трудящиеся явились к зданию крайкома, где провели импровизированный митинг. С речами выступило несколько человек, имевших претензии к советской власти.
Если ранее бунтовщиками руководили в основном хулиганствующие элементы и бывшие уголовники, то на этот раз слово взяли обычные люди, в частности, 49-летний бывший майор Николай Малышев, уволенный в запас по хрущёвскому сокращению армии и ставший чернорабочим.
Он обвинил во всём случившемся новую (хрущёвскую) власть и потребовал назначить семье убитого подростка пенсию за государственный счёт.
Также против действующей власти активно выступил крестьянин-рыболов, который пришёл на рынок продавать свой улов (отобранный дружинниками за нелегальную торговлю)
После этого толпа пошла на штурм здания. Крайком был полностью разгромлен, мебель во всех кабинетах переломана, сотрудники аппарата спасались бегством, выпрыгивая прямо из окон.
Захватив кабинет первого секретаря, восставшие по «правительственной вертушке» дозвонились до Москвы и стали орать в трубку, чтобы ее немедленно передали Хрущеву. Однако ответственные за связь КГБшники убедили их, что Хрущев сейчас на пленуме ЦК и не может подойти к телефону.
В это время Хрущёв находился на пленуме ЦК КПСС, где как раз рассказывал об улучшении уровня жизни советских граждан. Услышанная новость о бунте в областном центре СССР привела его в ярость. Он потребовал подавить беспорядки всеми имеющимися средствами.
К ночи толпа разошлась, но к утру по городу были разбросаны листовки политического характера, направленные против Хрущева. Днем 16 января толпа вновь стала собираться у здания комендатуры. Про солдата, который и стал причиной беспорядков, уже стали забывать, теперь главным требованием было назначение пенсии семье погибшего школьника и наказание виновных в его гибели.
С балкона комендатуры к собравшимся попытался обратиться первый секретарь горкома Качанов, однако его речь вызвала такое возмущение, что толпа забросала его камнями и ему пришлось спрятаться в здании.
К большому счастью для местной власти, толпа была рыхлой, не имела ярко выраженных лидеров, которые могли ее организовать и направить. Поэтому обошлось без экстраординарных мер типа введения армии и стрельбы.
Документальный фильм про события в Краснодаре «Русский бунт» из цикла «Следствие вели…»
К вечеру 16 января страсти стали затихать, толпа рассосалась. Поспособствовали этому и точечные аресты. В толпе находились сотрудники КГБ в штатском, которые быстро «срисовали» самых буйных и позднее взяли их под стражу.
В результате беспорядков погиб один человек, ранения различной степени тяжести получили около сорока. Арестовали несколько десятков человек, двоих приговорили к смертной казни. Почти все руководство городских силовиков лишилось своих постов.
24
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось...
10 комментариев
Заблокировать автора
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось потом "спасать самооценку", я возьму первое попавшееся письмо из последних, не самое показательное, хлеборезки бывали и побольше.
Но и в таком письме хорошо видна цена неправильно выстроенных границ, что мы обсуждаем вот здесь.
frezzzygrant
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Благодарю за Ваш блог.
Буду признательна за разбор моей ситуации.
У меня был друг юности, который вроде как имел ко мне романтический интерес. Но ровесники меня тогда мало интересовали.
Была одна дурацкая ситуация, когда он в танце полез ко мне целоваться. Но за пять минут до этого он целовался с моей подругой, как он потом говорил, по ее инициативе. Что скорее всего правда. Мы оба тогда отморозились. После этого долго не общались, а спустя время стали просто приятелями.
(Если бы ее интересовали ровесники, она бы его взяла. Вот это фокус - на себе. Она не знает точно, имел ли он к ней интерес или к подруге ее больше, потому что привыкла ориентироваться на свое желание. Вот так все девушки почти рассуждают: сначала надо выбрать того, кто тебе нужен, потом уже посмотреть, есть ли у него интерес и как этот интерес получить. Опишите вред такого взгляда)
Через двадцать лет, которые мы живем в разных странах, мы встретились. Причем он меня давно звал в свою страну, куда я поехала с семьей. Подогревал меня фразами типа "жду тебя всегда", "звони всегда" и т. д. При встрече случилась любовь, по крайней мере у меня. Он вроде бы тоже "горел", хотя тогда между нами произошло только объяснение.
(Двадцать лет они общались по-дружески, он ей любезно отвечал на ее такие же любезные сообщения. Но она решила положить на него глаз, потому что у нее возникла потребность поменять мужа на кого-то другого)
У нас обоих браки в дефолте с детьми. Моему браку почти 20 лет, у него второй брак, которому 10.
Мы встретились еще раз в другой стране. Было очень романтично. Он красиво ухаживал, я влюблялась все больше. На прощание я подарила ему книгу с подписью "я не забуду тебя никогда". Книга про мальчика и девочку, которые дружили в детстве и потом встретились снова. Он сказал, что это про нас.
Потом было несколько месяцев любовной переписки, одна несостоявшаяся из-за него встреча, корона, вместе с ней рухнувшие планы на новую встречу. Он стал реже писать, ничего не обещал, а потом неудачно пошутил. Типа в это время нам нужно держаться подальше друг от друга.
(Так как она положила на него глаз, деваться ему уже было некуда, обижать ее не хотелось. Но он все равно пытался петь ей арию Мертвого жука)
На что я обиделась, решила, что пора заканчивать роман и перестала писать. Он вызвал меня на разговор, в котором много говорил про любовь и про то, что нам нужно быть вместе. Но я какого-то черта все равно сказала, что не вижу смысла продолжать.
(Хлеборезка была открыта, а туда сначала кидали крошки, а когда крошек не осталось, мятый фантик. Поэтому она достала щипцы "обида", вытянула из него извинения, но настучала скалкой, потому что решила "защитить самооценку" и границы выстроить: со мной так нельзя, со мной надо лучше!)
Он еще месяц продолжал изредка и скупо писать, я отвечала. Потом перестал. Через месяц я не выдержала и написала сама. Он сразу ответил. Мы созвонились, рассказали друг другу, как мы друг друга любим и все снова завертелось. При этом он мне рассказывал, что ему снится развод и что нам нужно быть вместе.
(Сидела и ждала с раскрытой хлеборезкой, ничего не дождалась, пересчитала мусор в шкатулке и решила, что этого тоже достаточно, и возобновила "мы")
Еще через два месяца мы наконец смогли встретиться. Было много романтики, секса, разговоров. Он снова красиво ухаживал, пел мне песни и за все платил. Я была нежна с ним, у меня было много идей на предмет досуга, которые он с удовольствием поддерживал. Он рассказывал довольно интимные вещи о себе и хотел знать все то же обо мне. Много жалел вслух, что не женился на мне. Я его утешала, что мы бы скорее всего все равно развелись.
(Жалел, что не женился, а теперь поезд ушел, он с другой и автору ничего не светит. Она его утешала в короне Спасателя, хотя самой хотелось утешений. Видите, насколько она преувеличивает свои права на него, свою значимость для него, и только из-за этого сливается? Не от других защищаться надо, а от своей короны. Она вас сливает, а люди при вашем сливе не то что не атакуют, а пятятся от вас)
А еще он несколько раз прямым текстом сказал, что жениться больше не собирается, потому что не хочет ответственности. Я не знала, как на это реагировать и попробовала шлангануть, но он потребовал ответить, что я его услышала.
Выяснилось, что его, оказывается, все устраивает в браке. Хотя он работал день и ночь, чтобы поменьше пересекаться с женой. И документы на развод были подписаны еще до нашей первой встречи, хотя тогда жена уговорила дать ей шанс.
(Она попыталась сделать вид, что не услышала, но он стал добиваться разговора о том, что разводиться он не будет. Для этого может быть только одна цель - отвязаться от нее. Если бы он хотел замять эту тему, то помалкивал бы. Но девушкам всегда кажется, что их так пытаются "прогнуть до удобных условий")
Ну и про ответственность смешно. Он знает, что я никогда не зависела от мужа. В отличие от его жен. Да и на нем уже висит столько ответственности, что иметь с ним дело можно только по большой и чистой любви.
(Своих жен он любил и много вкладывался, ее муж вкладываться не хотел. Но она это называет "не зависела от мужа, в отличие от его жен". Как она здесь выстраивает границы, понятно?)
Предложил мне дальше встречаться в таком же формате. Воодушевленно строил планы на ближайшие 30 лет, расписывал, как это будет здорово.
(Она даже не заикалась о женитьбе, он сам начал разговор о том, что ей ничего не светит. Но она кормит корону тем, что он ее якобы уговаривал. Вот так они защищают самооценку)
Жалею, что не сделала пику и не улетела первым самолетом. Вместо этого сделала вид, что все ОК. Без кислых щей и щипцов. Мне было хорошо с ним несмотря ни на что, хотя осадочек остался.
(Сейчас она жалеет, что не убежала в ночь, называет эту скалку и щипцы пикой. Вместо скалки она просто осталась подъедать вкусные крошки)
Улетела как запланировала, на день раньше него. Хотя в последний момент пыталась перебить билеты. Он вдогонку писал, как без меня плохо и одиноко. В аэропорту на прощание я сказала ему: прощай.
Через пару дней до него дошел мой месседж, он написал, что ему тревожно. Спросил, что он сделал не так. Я сначала сказала, что все так. А потом он снова вызвал меня на разговор и я со слезами сказала, что он лучшее, что было в моей жизни, но я так не смогу.
(Понял, что она обиделась и рассталась с претензиями к нему. Но ей опять сейчас будет мерещиться атака на ее границы)
После этого он через неделю написал, что я ему снилась. Поблагодарил за любовь. Я тоже поблагодарила за все.
Потом был его день рождения. Я написала ему утром:
Я: С днем рождения. Всего тебе самого лучшего.
Он: Все лучшее уже было.
Я: Оптимист. Какие твои годы.
Он: Я буду любить тебя.
Я: Это твой способ бегства от реальности.
Он: Не покидает ощущение, что что-то сделал не так. Я тебя обидел?
Я: Нет.
(Он упорно с ней прощается сам. Хотя она намекает на продолжение. Но он ей: нет, умерла, так умерла)
Я отправила ему подарок. Он получил, прислал фотки. Спасибо не написал. Потом еще писал в течение месяца, но мало и ни о чем. Типа досмотрел сериал, на который я его подсадила во время нашей встречи. Я это расценивала как дурацкие пинги и не отвечала.
(Какие еще пинги? Она шлет ему подарки, он в ответ что-то пишет из вежливости. Но ее-то границы далеко от ее территории, поэтому ей и кажется, что ее то обламывают, то пингуют, а может быть даже газлайтят и абьюзят)
Потом был мой день рождения. Накануне он прислал мою фотку из нашей первой поездки со словами "Ты очень красивая". Я не нашла, что на это ответить. Но очень ждала, что он меня поздравит и собиралась ответить. Излишне говорить, что здесь он меня жестко обломал.
(На ДР надо подарок слать, а ему уж очень не хотелось продолжать эту бодягу, поэтому он забыл)
Я психанула, на следующий день отфрендила его в соцсети и заблокировала в мессенджере. В тот же день он отлайкал мои старые пейзажные фотки из поездки в его страну, впервые за полгода разместил новые фотки на своей странице, но упорно проигнорировал мой др. Через месяц заблокировал меня в другом мессенджере. Меня это так возмутило, что я чуть не написала ему, какого черта. Знаю, что не надо было его блокировать, это была кривая пика, которую он мне развернул.
(Кривая пика не может быть такими откровенными щипцами. Пику так не искривить. Это была истерика брошенной женщины)
После этого стала как-то особенно по нему скучать. Спустя недели две разблокировала его и отлайкала его последнюю фотку. Через два дня он отлайкал мою последнюю фотку, а на следующий день лайк убрал.
(После жирной точки все особенно скучают. Потому что когда вас бросили, а вы делаете вид, что постфактум бросаете сами, то вам начинает казаться, что вы теперь можете сделать камбэк. Здесь видно, как ее границы подводят?)
Ведем себя как школьники. С одной стороны, я считаю, что правильно сделала, что не согласилась на его условия. Понимаю, что я изначально соглашалась на эти отношения в большой короне, думая, что человек всю жизнь в меня влюблен. Корону он мне этим активно кормил.
(Вот где он ей кормил корону? То что сам платил за кафе, когда она к нему приехала для секса? Еще бы он ей счет предлагал делить. Или когда она ему книжку подарила, а он догадался, что это толстый намек? Книжка та была большими ее щипцами. Ему пришлось ее выбросить, чтобы жена не нашла и другая любовница не высмеяла. И он переживал, что выбросил)
С другой стороны, мне кажется, я что-то сделала не так. И если бы я как-то по-другому себя повела, все могло бы быть иначе. Мне кажется, он мне мстит за то, что я его бортанула, когда он говорил, что нам надо быть вместе. Это не считая того, что ему, конечно, проще ничего не менять в жизни, имея влюбленную женщину, согласную на его условия.
(Конечно он мстит и тоже страдает. К иллюзиям надо глюки теперь добавить и кинуться на завоевание. Но обратите внимание, она считает, что он хотел "удобно устроиться", а не она его атакует)
В общем, не знаю, что делать. То ли отпустить, что я все это время пыталась сделать. Не то, чтобы совсем безуспешно, но меня все еще качает. Причем чем дальше, тем больше я сомневаюсь, что правильно сделала.
(Они еще все время отпускают что-то, как будто их руки кого-то держат или что-то, кроме своей шкатулочки)
То ли попробовать оживить лошадь. Что кажется довольно сомнительным занятием. При этом очень не хочется еще больше сливаться.
(Оживить, конечно. Можно написать его жене, некоторые одаренные так делают, когда хотят лошадь оживить, Франкенштейны. Видите где ее границы?)
Грустно, что вместо старого приятеля и вроде как поклонника у меня теперь только отмороженный бывший любовник.
(Жалеет, что позарилась на журавля и упустила синицу. Могла бы и дальше воображать поклонника, был бы корм короне в одинокие и холодные зимние вечера)
Но и в таком письме хорошо видна цена неправильно выстроенных границ, что мы обсуждаем вот здесь.
frezzzygrantЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Благодарю за Ваш блог.
Буду признательна за разбор моей ситуации.
У меня был друг юности, который вроде как имел ко мне романтический интерес. Но ровесники меня тогда мало интересовали.
Была одна дурацкая ситуация, когда он в танце полез ко мне целоваться. Но за пять минут до этого он целовался с моей подругой, как он потом говорил, по ее инициативе. Что скорее всего правда. Мы оба тогда отморозились. После этого долго не общались, а спустя время стали просто приятелями.
(Если бы ее интересовали ровесники, она бы его взяла. Вот это фокус - на себе. Она не знает точно, имел ли он к ней интерес или к подруге ее больше, потому что привыкла ориентироваться на свое желание. Вот так все девушки почти рассуждают: сначала надо выбрать того, кто тебе нужен, потом уже посмотреть, есть ли у него интерес и как этот интерес получить. Опишите вред такого взгляда)
Через двадцать лет, которые мы живем в разных странах, мы встретились. Причем он меня давно звал в свою страну, куда я поехала с семьей. Подогревал меня фразами типа "жду тебя всегда", "звони всегда" и т. д. При встрече случилась любовь, по крайней мере у меня. Он вроде бы тоже "горел", хотя тогда между нами произошло только объяснение.
(Двадцать лет они общались по-дружески, он ей любезно отвечал на ее такие же любезные сообщения. Но она решила положить на него глаз, потому что у нее возникла потребность поменять мужа на кого-то другого)
У нас обоих браки в дефолте с детьми. Моему браку почти 20 лет, у него второй брак, которому 10.
Мы встретились еще раз в другой стране. Было очень романтично. Он красиво ухаживал, я влюблялась все больше. На прощание я подарила ему книгу с подписью "я не забуду тебя никогда". Книга про мальчика и девочку, которые дружили в детстве и потом встретились снова. Он сказал, что это про нас.
Потом было несколько месяцев любовной переписки, одна несостоявшаяся из-за него встреча, корона, вместе с ней рухнувшие планы на новую встречу. Он стал реже писать, ничего не обещал, а потом неудачно пошутил. Типа в это время нам нужно держаться подальше друг от друга.
(Так как она положила на него глаз, деваться ему уже было некуда, обижать ее не хотелось. Но он все равно пытался петь ей арию Мертвого жука)
На что я обиделась, решила, что пора заканчивать роман и перестала писать. Он вызвал меня на разговор, в котором много говорил про любовь и про то, что нам нужно быть вместе. Но я какого-то черта все равно сказала, что не вижу смысла продолжать.
(Хлеборезка была открыта, а туда сначала кидали крошки, а когда крошек не осталось, мятый фантик. Поэтому она достала щипцы "обида", вытянула из него извинения, но настучала скалкой, потому что решила "защитить самооценку" и границы выстроить: со мной так нельзя, со мной надо лучше!)
Он еще месяц продолжал изредка и скупо писать, я отвечала. Потом перестал. Через месяц я не выдержала и написала сама. Он сразу ответил. Мы созвонились, рассказали друг другу, как мы друг друга любим и все снова завертелось. При этом он мне рассказывал, что ему снится развод и что нам нужно быть вместе.
(Сидела и ждала с раскрытой хлеборезкой, ничего не дождалась, пересчитала мусор в шкатулке и решила, что этого тоже достаточно, и возобновила "мы")
Еще через два месяца мы наконец смогли встретиться. Было много романтики, секса, разговоров. Он снова красиво ухаживал, пел мне песни и за все платил. Я была нежна с ним, у меня было много идей на предмет досуга, которые он с удовольствием поддерживал. Он рассказывал довольно интимные вещи о себе и хотел знать все то же обо мне. Много жалел вслух, что не женился на мне. Я его утешала, что мы бы скорее всего все равно развелись.
(Жалел, что не женился, а теперь поезд ушел, он с другой и автору ничего не светит. Она его утешала в короне Спасателя, хотя самой хотелось утешений. Видите, насколько она преувеличивает свои права на него, свою значимость для него, и только из-за этого сливается? Не от других защищаться надо, а от своей короны. Она вас сливает, а люди при вашем сливе не то что не атакуют, а пятятся от вас)
А еще он несколько раз прямым текстом сказал, что жениться больше не собирается, потому что не хочет ответственности. Я не знала, как на это реагировать и попробовала шлангануть, но он потребовал ответить, что я его услышала.
Выяснилось, что его, оказывается, все устраивает в браке. Хотя он работал день и ночь, чтобы поменьше пересекаться с женой. И документы на развод были подписаны еще до нашей первой встречи, хотя тогда жена уговорила дать ей шанс.
(Она попыталась сделать вид, что не услышала, но он стал добиваться разговора о том, что разводиться он не будет. Для этого может быть только одна цель - отвязаться от нее. Если бы он хотел замять эту тему, то помалкивал бы. Но девушкам всегда кажется, что их так пытаются "прогнуть до удобных условий")
Ну и про ответственность смешно. Он знает, что я никогда не зависела от мужа. В отличие от его жен. Да и на нем уже висит столько ответственности, что иметь с ним дело можно только по большой и чистой любви.
(Своих жен он любил и много вкладывался, ее муж вкладываться не хотел. Но она это называет "не зависела от мужа, в отличие от его жен". Как она здесь выстраивает границы, понятно?)
Предложил мне дальше встречаться в таком же формате. Воодушевленно строил планы на ближайшие 30 лет, расписывал, как это будет здорово.
(Она даже не заикалась о женитьбе, он сам начал разговор о том, что ей ничего не светит. Но она кормит корону тем, что он ее якобы уговаривал. Вот так они защищают самооценку)
Жалею, что не сделала пику и не улетела первым самолетом. Вместо этого сделала вид, что все ОК. Без кислых щей и щипцов. Мне было хорошо с ним несмотря ни на что, хотя осадочек остался.
(Сейчас она жалеет, что не убежала в ночь, называет эту скалку и щипцы пикой. Вместо скалки она просто осталась подъедать вкусные крошки)
Улетела как запланировала, на день раньше него. Хотя в последний момент пыталась перебить билеты. Он вдогонку писал, как без меня плохо и одиноко. В аэропорту на прощание я сказала ему: прощай.
Через пару дней до него дошел мой месседж, он написал, что ему тревожно. Спросил, что он сделал не так. Я сначала сказала, что все так. А потом он снова вызвал меня на разговор и я со слезами сказала, что он лучшее, что было в моей жизни, но я так не смогу.
(Понял, что она обиделась и рассталась с претензиями к нему. Но ей опять сейчас будет мерещиться атака на ее границы)
После этого он через неделю написал, что я ему снилась. Поблагодарил за любовь. Я тоже поблагодарила за все.
Потом был его день рождения. Я написала ему утром:
Я: С днем рождения. Всего тебе самого лучшего.
Он: Все лучшее уже было.
Я: Оптимист. Какие твои годы.
Он: Я буду любить тебя.
Я: Это твой способ бегства от реальности.
Он: Не покидает ощущение, что что-то сделал не так. Я тебя обидел?
Я: Нет.
(Он упорно с ней прощается сам. Хотя она намекает на продолжение. Но он ей: нет, умерла, так умерла)
Я отправила ему подарок. Он получил, прислал фотки. Спасибо не написал. Потом еще писал в течение месяца, но мало и ни о чем. Типа досмотрел сериал, на который я его подсадила во время нашей встречи. Я это расценивала как дурацкие пинги и не отвечала.
(Какие еще пинги? Она шлет ему подарки, он в ответ что-то пишет из вежливости. Но ее-то границы далеко от ее территории, поэтому ей и кажется, что ее то обламывают, то пингуют, а может быть даже газлайтят и абьюзят)
Потом был мой день рождения. Накануне он прислал мою фотку из нашей первой поездки со словами "Ты очень красивая". Я не нашла, что на это ответить. Но очень ждала, что он меня поздравит и собиралась ответить. Излишне говорить, что здесь он меня жестко обломал.
(На ДР надо подарок слать, а ему уж очень не хотелось продолжать эту бодягу, поэтому он забыл)
Я психанула, на следующий день отфрендила его в соцсети и заблокировала в мессенджере. В тот же день он отлайкал мои старые пейзажные фотки из поездки в его страну, впервые за полгода разместил новые фотки на своей странице, но упорно проигнорировал мой др. Через месяц заблокировал меня в другом мессенджере. Меня это так возмутило, что я чуть не написала ему, какого черта. Знаю, что не надо было его блокировать, это была кривая пика, которую он мне развернул.
(Кривая пика не может быть такими откровенными щипцами. Пику так не искривить. Это была истерика брошенной женщины)
После этого стала как-то особенно по нему скучать. Спустя недели две разблокировала его и отлайкала его последнюю фотку. Через два дня он отлайкал мою последнюю фотку, а на следующий день лайк убрал.
(После жирной точки все особенно скучают. Потому что когда вас бросили, а вы делаете вид, что постфактум бросаете сами, то вам начинает казаться, что вы теперь можете сделать камбэк. Здесь видно, как ее границы подводят?)
Ведем себя как школьники. С одной стороны, я считаю, что правильно сделала, что не согласилась на его условия. Понимаю, что я изначально соглашалась на эти отношения в большой короне, думая, что человек всю жизнь в меня влюблен. Корону он мне этим активно кормил.
(Вот где он ей кормил корону? То что сам платил за кафе, когда она к нему приехала для секса? Еще бы он ей счет предлагал делить. Или когда она ему книжку подарила, а он догадался, что это толстый намек? Книжка та была большими ее щипцами. Ему пришлось ее выбросить, чтобы жена не нашла и другая любовница не высмеяла. И он переживал, что выбросил)
С другой стороны, мне кажется, я что-то сделала не так. И если бы я как-то по-другому себя повела, все могло бы быть иначе. Мне кажется, он мне мстит за то, что я его бортанула, когда он говорил, что нам надо быть вместе. Это не считая того, что ему, конечно, проще ничего не менять в жизни, имея влюбленную женщину, согласную на его условия.
(Конечно он мстит и тоже страдает. К иллюзиям надо глюки теперь добавить и кинуться на завоевание. Но обратите внимание, она считает, что он хотел "удобно устроиться", а не она его атакует)
В общем, не знаю, что делать. То ли отпустить, что я все это время пыталась сделать. Не то, чтобы совсем безуспешно, но меня все еще качает. Причем чем дальше, тем больше я сомневаюсь, что правильно сделала.
(Они еще все время отпускают что-то, как будто их руки кого-то держат или что-то, кроме своей шкатулочки)
То ли попробовать оживить лошадь. Что кажется довольно сомнительным занятием. При этом очень не хочется еще больше сливаться.
(Оживить, конечно. Можно написать его жене, некоторые одаренные так делают, когда хотят лошадь оживить, Франкенштейны. Видите где ее границы?)
Грустно, что вместо старого приятеля и вроде как поклонника у меня теперь только отмороженный бывший любовник.
(Жалеет, что позарилась на журавля и упустила синицу. Могла бы и дальше воображать поклонника, был бы корм короне в одинокие и холодные зимние вечера)
25
Очень короткая байка про известнейшего русского и советского писателя, Алексея Николаевича Толстого.
19 комментариев
Заблокировать автора
Очень короткая байка про известнейшего русского и советского писателя, Алексея Николаевича Толстого. Чтобы правильно оценить смысл байки надо помнить, что этот прекрасный писатель, вернувшийся из эмиграции, был в почете у самого Сталина.
К писателю Алексею Толстому пришел знакомый. Говорит:
- Что за страна, что за люди! Ехал в трамвае - унылые, испуганные физиономии, ни шутки, ни смеха, ни веселого слова.
- Не знаю, - отвечает Толстой. - Не замечал. Наоборот, всегда видел веселые, довольные лица, смех, улыбки, оживление.
Помолчал и добавил:
- Так и передайте.
26
Из статьи Ирины Алкснис: «Согласно заявлению Павла Дурова, за последние трое суток число пользователей Telegram возросло на 25 миллионов.
2 комментария
Заблокировать автора
Из статьи Ирины Алкснис:
«Согласно заявлению Павла Дурова, за последние трое суток число пользователей Telegram возросло на 25 миллионов.
ПОБЕГ ИЗ ЦИФРОВОГО КОНЦЛАГЕРЯ
Кроме того, мессенджер стал вторым по скачиваемости приложением в США. С прошлой среды по воскресенье его установили около 545 тысяч раз – в три раза больше, чем за аналогичный период предыдущей недели. Причину британская газета The Telegraph углядела в бегстве сторонников Дональда Трампа, попавших под тотальную интернет-зачистку, на независимый от крупнейших американских интернет-корпораций ресурс».
«Параллельно со взлетом популярности Telegram в США звездный час переживает еще один мессенджер – Signal.
По сведениям агентства Reuters, число новых установок приложения в ближайшее время может превысить миллион пользователей - ежедневно. Например, в воскресенье его поставили 810 тысяч человек по всему миру, что почти в 18 раз больше по сравнению с количеством загрузок 6 января.
Дата выбрана неспроста. Именно в этот день самый популярный на планете мессенджер WhatsApp обновил свою политику конфиденциальности, в рамках которой он - как часть корпорации Facebook - теперь будет делиться информацией о своих пользователях со всем "семейством приложений".
На следующий день Илон Маск опубликовал короткий твит "Используйте Signal", который репостнул в том числе создатель и руководитель Twitter Джек Дорси. Новые пользователи хлынули в разрекламированное приложение, которое какое-то время даже не справлялось с наплывом».
«Пока трудно судить, насколько серьезный ущерб ожидает WhatsApp, но есть подозрение, что его руководство уже неоднократно прокляло неудачный выбор времени для анонсирования новых правил. Если бы это было сделано месяцем раньше, возможно, последствия стали бы менее масштабны.
КОГДА-ТО ИНТЕРНЕТ-КОРПОРАЦИИ СЧИТАЛИСЬ ГАРАНТОМ СВОБОДЫ
Контроль над пользователями, пристрастное внимание к деталям их частной жизни со стороны интернет-компаний, конечно, раздражает большинство людей, но все-таки уже стало привычным явлением и воспринимается в общем как неизбежность. Более того, настороженное отношение и резкий негатив к легальному сбору информации о пользователях до сих пор чаще проявляли те, кого общество маркирует как не вполне адекватных параноиков-конспирологов.
Ну какие такие роковые последствия может иметь для среднестатистического законопослушного гражданина, тем более живущего за много тысяч километров от США, то, что информация о круге его общения, хобби и интересах (пусть даже это будут достаточно деликатные вещи вроде любимых порносайтов) постоянно отслеживается и сосредотачивается в базах данных американских интернет-компаний? Разве что контекстная реклама бьет все точнее в цель - вот и все последствия.
Куда больше опасений вызывала у людей скорее аналогичная деятельность властей собственных стран. Международные IT-компании, пусть даже аффилированные с Соединенными Штатами, нередко выступали в глазах людей как раз гарантом сохранения свободы слова и проводником демократии, поскольку они зачастую просто игнорируют требования национальных правительств, а управу на них найти очень непросто.
Так что, запусти WhatsApp свои инновации несколько недель назад, это, конечно, вызвало бы недовольное ворчание в определенных кругах, но едва ли задело за живое действительно широкие массы.
ДЕНЬ, КОГДА МОНСТР СБРОСИЛ МАСКУ
Вот только обновление политики конфиденциальности мессенджера совпало с шокировавшей мир зачисткой, которую устроили все еще действующему президенту США и его сторонникам (тех, между прочим, половина страны) эти самые частные проводники прогресса и демократии, включая и Facebook. Причем их технологии интернет-аннигиляции неугодных продемонстрировали уровень эффективности, который и не снился государствам, традиционно обвиняемым в избыточном контроле над гражданами и подавлении инакомыслия.
За несколько коротких дней овечья шкура клиентоориентированности и интуитивно понятного интерфейса оказалась сброшена, чтобы обнажить суть тоталитарного монстра, нажатием кнопки перемалывающего судьбы миллионов людей.
Ничего удивительного в том, что в эти дни множество людей, осознав реальность, бросились искать запасные аэродромы в попытке укрыться от наступившего и действительно пугающего будущего. Правда, для большинства из них есть нерадостная новость: сработает это только для граждан тех стран, которым не понаслышке знакомо словосочетание "цифровой суверенитет"».
https://ria.ru/20210113/konfidentsialnost-1592744720.html
27
До возвращения Навального из Берлина в Москву остается меньше двух суток. Градус нервного напряжения силовиков все выше и выше.
193 комментария
Заблокировать автора
До возвращения Навального из Берлина в Москву остается меньше двух суток. Градус нервного напряжения силовиков все выше и выше. Вслед за ФСИН и московская прокуратура продемонстрировала, что не сидит, сложа руки, готовится. Выпустила суровое предупреждение тем, кто собирается встретить Навального во Внуково.
Мол, встреча Навального – это публичное мероприятие, и оно «с органами исполнительной власти города Москвы в установленном законом порядке не согласовано».
«Разъясняем, что, как организация несогласованного публичного мероприятия, так и участие в нем, влекут за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность».
Этот набор слов вывешен на сайте прокуратуры Москвы.
Недоумеваю, с каких это пор встречать кого-то в аэропорту или с поезда – это публичное мероприятие? Или это только Навального нельзя встречать? А тещу можно? Потому что тещи – не страшны, а возвращения Навального кто-то сильно взбзднул?
Фотография отсюда
28
Вы наверное все знаете эти домики, в которых десяток квадратных метров, но это, вроде как, жилье.
212 комментариев
Заблокировать автора
Вы наверное все знаете эти домики, в которых десяток квадратных метров, но это, вроде как, жилье. И люди строят себе такое, и потом очень мимимикают по поводу того, как это здорово - жить вот так скромно, с минимальными запросами, но вроде как в "своем". Видела много видео о том, как люди сами себе такое строят. Я даже некоторое время следила за блогом немецкой девушки, которая строила себе такую штуку своими руками. Она сходила на некий семинар, где учили такое собирать. И потом сама купила себе доски, сама все посчитала, и собирала. Было трудно - это не такая простая работа - сколотить избушку. Получаются, обычно, именно избушки на курьих ножках. Иногда очень милые. Обычно такие домики сразу делают на колесах, потому что сразу возникает вопрос - а куда это поставить?
Читала у той девушки посты о том, как владельцы таких домиков просят владельцев участков парковаться у них. Некоторые пускают, просто так. Другое пускают за мало денег. Некоторые находят места, где можно легально парковать жилой автомобиль. Хотя тут уже появляется первый нюанс - парковать жилые автобусы и прочее где-то можно, но при этом нельзя там ночевать. Вообще-то. И парковать и ночевать можно только в специальных местах, выделенных для "кемпинга", но это совсем другое. И такие места обычно находятся за городом. И, насколько я знаю, кемпинги тоже открыты не круглый год. Их все когда-нибудь закрывают на пару месяцев.
Т.е. даже если хозяин домика согласен жить не в городе, все равно - просто так поставить свой домик где попало, в природе или в лесу - незаконно.
А тут выяснилось, что их вообще везде ставить незаконно. Был суд в Америке, когда на хозяйку такого домика набросились конторы. Мол, нельзя. (Домик стоял на территории, принадлежавшей родителям.) Но там начали с того, что домик не соответствует каким-то там требованиям. Оказывается у жилого дома должен быть запасной выход, и настоящая канализация, не считая того, что оно должно располагаться на определенном расстоянии от всех остальных домов. Но, не в расстоянии дело. Там девушка и выход приделала, и как-то там якобы решила вопрос с канализацией, какую-то там трубу куда-то подвела. Но тут ей сказали, что все равно. Это - просто не дом. Это по куче каких-то параметров таки "жилой мобиль". И в таких перманентно жить нельзя. Точка.
Как только стало известно про этот суд, начали пробовать то же самое и в Германии Главным образом начали жаловаться соседи, у которых в поле зрения был такой домик. И действительно - все наезда кончились выселением домика. Катитесь, куда хотите. И закон точно так же говорит, что это - настоящая нерешайка. В этом просто нелегально жить постоянно. Т.е. каждый человек, живущий в таком домике постоянно, нарушает закон и должен прятаться. Ночевать там тайно. И надеяться, что никто на него не настучит, что он там живет постоянно. Тут уже зловредности дошли до того, что люди устанавливали вебкамеры с видом на такие домики, и посылали ссылки полиции. Чтобы та могла в любое время убедиться, что человек там именно живет.
Ну и вот мне интересно - за это время образовался огромный рынок этих домиков. И их рекламируют именно как жилье. Можно купить готовый, за сколько-то десятков тысяч долларов, или евро. Я видела много видео на ютюбе, где показывают особо симпатичные экземпляры, в которых кто-то поселился и живет. Рекламируют эту культуру, как особо экологичную. Скромный образ жизни, мало места, мало вещей, мало потребления. Честно говоря, у меня вообще миллион вопросов к любителям этих домиков. мне кажется, что у жизни в таком доме должно быть очень много недостатков. Вспомнить только рассказы тех, кто успел пожить в вагончиках - вот они могут длинную песню спеть о том, как это романтично и мимими. Ну ладно. В конце концов - бывают на свете и мазохисты. И если кому-то нравится, или идеология требует какого-то такого решения - почему нет. Но интересно, что теперь со всеми этими домиками, которые продаются якобы для жизни? В них же, получается, во всех жить нелегально. По крайней мере в США и в Европе. Можно только ставить на специальные парковки на время, пустые. И временно в них жить на специальных площадках для кемпинга. (Там, кстати, тоже надо платить за присутствие там - не очень много, но надо.)
В общем, странный такой жанр. Если быть законопослушным, то это что вообще за приобретение получается? Действительно "избушка на курьих ножках", которая просто прицепом интересным работает? :-)
Читала у той девушки посты о том, как владельцы таких домиков просят владельцев участков парковаться у них. Некоторые пускают, просто так. Другое пускают за мало денег. Некоторые находят места, где можно легально парковать жилой автомобиль. Хотя тут уже появляется первый нюанс - парковать жилые автобусы и прочее где-то можно, но при этом нельзя там ночевать. Вообще-то. И парковать и ночевать можно только в специальных местах, выделенных для "кемпинга", но это совсем другое. И такие места обычно находятся за городом. И, насколько я знаю, кемпинги тоже открыты не круглый год. Их все когда-нибудь закрывают на пару месяцев.
Т.е. даже если хозяин домика согласен жить не в городе, все равно - просто так поставить свой домик где попало, в природе или в лесу - незаконно.
А тут выяснилось, что их вообще везде ставить незаконно. Был суд в Америке, когда на хозяйку такого домика набросились конторы. Мол, нельзя. (Домик стоял на территории, принадлежавшей родителям.) Но там начали с того, что домик не соответствует каким-то там требованиям. Оказывается у жилого дома должен быть запасной выход, и настоящая канализация, не считая того, что оно должно располагаться на определенном расстоянии от всех остальных домов. Но, не в расстоянии дело. Там девушка и выход приделала, и как-то там якобы решила вопрос с канализацией, какую-то там трубу куда-то подвела. Но тут ей сказали, что все равно. Это - просто не дом. Это по куче каких-то параметров таки "жилой мобиль". И в таких перманентно жить нельзя. Точка.
Как только стало известно про этот суд, начали пробовать то же самое и в Германии Главным образом начали жаловаться соседи, у которых в поле зрения был такой домик. И действительно - все наезда кончились выселением домика. Катитесь, куда хотите. И закон точно так же говорит, что это - настоящая нерешайка. В этом просто нелегально жить постоянно. Т.е. каждый человек, живущий в таком домике постоянно, нарушает закон и должен прятаться. Ночевать там тайно. И надеяться, что никто на него не настучит, что он там живет постоянно. Тут уже зловредности дошли до того, что люди устанавливали вебкамеры с видом на такие домики, и посылали ссылки полиции. Чтобы та могла в любое время убедиться, что человек там именно живет.
Ну и вот мне интересно - за это время образовался огромный рынок этих домиков. И их рекламируют именно как жилье. Можно купить готовый, за сколько-то десятков тысяч долларов, или евро. Я видела много видео на ютюбе, где показывают особо симпатичные экземпляры, в которых кто-то поселился и живет. Рекламируют эту культуру, как особо экологичную. Скромный образ жизни, мало места, мало вещей, мало потребления. Честно говоря, у меня вообще миллион вопросов к любителям этих домиков. мне кажется, что у жизни в таком доме должно быть очень много недостатков. Вспомнить только рассказы тех, кто успел пожить в вагончиках - вот они могут длинную песню спеть о том, как это романтично и мимими. Ну ладно. В конце концов - бывают на свете и мазохисты. И если кому-то нравится, или идеология требует какого-то такого решения - почему нет. Но интересно, что теперь со всеми этими домиками, которые продаются якобы для жизни? В них же, получается, во всех жить нелегально. По крайней мере в США и в Европе. Можно только ставить на специальные парковки на время, пустые. И временно в них жить на специальных площадках для кемпинга. (Там, кстати, тоже надо платить за присутствие там - не очень много, но надо.)
В общем, странный такой жанр. Если быть законопослушным, то это что вообще за приобретение получается? Действительно "избушка на курьих ножках", которая просто прицепом интересным работает? :-)
29
Как известно, правила техники безопасности чаще всего писаны кровью. Это касается и правила работы танкистов.
4 комментария
Заблокировать автора
Как известно, правила техники безопасности чаще всего писаны кровью. Это касается и правила работы танкистов. Ну про правило №1 нахождения в танке знают все, а вот что там еще делать не надо, учат в профильных заведениях. В данном случае польский вариант ТБ.
30
15 января 2021 года Министерство иностранных дел Российской Федерации официально заявило о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской...
6 комментариев
Заблокировать автора
15 января 2021 года Министерство иностранных дел Российской Федерации официально заявило о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из Договора по открытому небу.
Cамолет наблюдения Ту-214ОН "Открытое небо" (регистрационный номер RF-64519, cерийный номер 519) ВКС России. Кубинка, 2020 год (с) Илья Н / russianplanes.net ( ссылка )
В заявлении МИД России говорится:
22 ноября 2020 года Соединенные Штаты Америки под надуманным предлогом вышли из Договора по открытому небу (ДОН). Тем самым был существенно нарушен баланс интересов Государств-участников, достигнутый при заключении Договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОН как инструмента укрепления доверия и безопасности.
Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США.
В связи с отсутствием прогресса в деле устранения препятствий для продолжения функционирования Договора в новых условиях МИД России уполномочен заявить о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из ДОН. По их завершении соответствующее уведомление будет направлено Депозитариям.
Газета "Коммерсантъ" в связи с этим в материале Елены Черненко "ДОНсвидания. Что будет с Договором по открытому небу после выхода из него России" пишет:
Россия объявила о намерении покинуть Договор по открытому небу (ДОН) — одно из последних реально действующих соглашений в сфере контроля над обычными вооружениями в Европе. Оно позволяет военным 33 стран инспектировать территорию друг друга с воздуха. Решение Кремля стало реакцией на прошлогодний выход из ДОНа США и невозможность добиться от их европейских союзников по НАТО приемлемых для России условий дальнейшего пребывания в договоре. Шансы на то, что Москва пересмотрит свое решение, есть, но они невелики. Скорее всего, ДОН ждет судьба других договоров периода окончания холодной войны — развал или действие лишь на бумаге.
Из ДОНа — на выход
Как и прогнозировал “Ъ”, Россия объявила о намерении выйти из ДОНа. Свое решение российские власти ожидаемо обосновали тем, что недавно этот договор покинули США — и тем самым «был существенно нарушен баланс интересов государств-участников, достигнутый при заключении договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОНа как инструмента укрепления доверия и безопасности».
В сообщении МИД РФ подчеркивается, что Москва пыталась договориться с остающимися в договоре 32 странами: «Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США».
После того как США в мае прошлого года объявили о планах выйти из ДОНа, сославшись на то, что РФ его выполняет лишь избирательно, Москва пыталась добиться от европейских стран—участниц договора двух вещей. Либо письменных гарантий того, что они не будут делиться с американцами снимками, сделанными в ходе облета территории РФ, и того, что они не будут ограничивать полеты российских инспекционных самолетов над расположенными в Европе военными объектами США. Либо внесения схожих по смыслу изменений в принятое Консультативной комиссией в рамках ДОНа в 2002 году решение «О защите данных». 22 декабря 2020 года Россия направила партнерам по договору ноту с предупреждением: если ее условия не будут приняты к 1 января, она начнет процедуру выхода из ДОНа.
Письменные гарантии европейские страны—члены НАТО России давать отказались. Первое требование Москвы — о предотвращении утечек — они сочли избыточным, поскольку в тексте ДОНа сказано, что копии материалов аэрофотосъемки могут предоставляться только странам—участницам договора. Второе требование России — о праве пролета над американскими базами — европейцы сочли надуманным, поскольку, как следует из их коллективного письма главе МИД РФ Сергею Лаврову от 30 декабря, США их ни о каких ограничительных мерах и не просили. По данным немецких СМИ, Сергей Лавров на это послание ответил в минувшую среду. Из его короткого ответа недвусмысленно следовало, что Москву объяснения европейцев не удовлетворили.
Инициатива с внесением поправок в решение от 2002 года выглядела более реалистичной и уже даже начала предметно обсуждаться. Очередное заседание Консультативной комиссии в рамках ДОНа было намечено на 25 января, и этот пункт был внесен в его повестку, но после коллективного ответа европейцев в Кремле решили больше не ждать.
По информации источников “Ъ” в госструктурах РФ, решение о том, что надо выходить именно сейчас, принимал лично президент Владимир Путин.
Он же постановил, что надо именно выходить из соглашения, а не приостанавливать свое участие в нем (в тексте ДОНа опции «заморозки» нет, но в случае с другими договорами это не мешало России выбирать такой вариант, если он казался ей более выгодным).
Впрочем, некоторое время Россия еще формально останется в договоре. В сообщении МИД РФ сказано о начале внутригосударственных процедур по выходу из ДОНа, по завершении которых официальное уведомление будет направлено депозитариям договора (Канаде и Венгрии). Последовательность этих процедур такая: президент вносит в Госдуму предложение о прекращении действия договора — его обсуждают в комитетах и комиссиях — Госдума принимает федеральный закон — его рассматривает Совет федерации — затем он возвращается к президенту, который его подписывает и обнародует. Глава комитета Совета федерации по международным делам Константин Косачев сказал “Ъ”, что законодатели готовы «оперативно рассмотреть» этот вопрос.
По его прогнозу, процесс займет «максимум несколько недель».
Как только процедуры будут завершены и Россия направит официальную ноту депозитариям, включится обратный отчет: через шесть месяцев она окончательно выйдет из ДОНа.
«Прискорбный сценарий»
Константин Косачев на своей странице в Facebook написал, что «вина за происходящее, а это очень прискорбный сценарий, целиком и полностью (лежит.— “Ъ”) на США и их союзниках по НАТО». Постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов отметил в Twitter, что «европейские партнеры недооценили серьезность ситуации и проигнорировали законные опасения России по поводу безопасности».
Останется гипотетическая вероятность, что власти РФ пересмотрят свое решение, пока оно не вступило в силу.
Это может произойти, если американцы вернутся в договор или если европейцы согласятся с российскими требованиями. Но опрошенные “Ъ” эксперты оценивают этот сценарий как маловероятный.
«Даже если новая администрация США решит вернуться в ДОН, она вряд ли сможет это сделать. Для этого потребуется одобрение двух третей сенаторов, что в нынешних условиях нереально,— сказал “Ъ” председатель совета ПИР-Центра, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ, генерал-лейтенант в отставке Евгений Бужинский.— Европейцы же вряд ли смогут дать России жесткие гарантии того, что они не будут передавать информацию США. Это противоречит их обязательствам в рамках НАТО. Американцы их даже спрашивать не будут, а просто получат все, что им надо, через единый верификационный центр НАТО в Брюсселе».
По мнению Евгения Бужинского, без США и России договор «нежизнеспособен». Друг над другом странам НАТО действительно летать незачем. Украина и Грузия у них подозрений не вызывают. Остается только Белоруссия, которая в рамках ДОНа всегда шла «в связке» с Россией. «Не исключен вариант, при котором Белоруссия останется в ДОНе, а Россия передаст союзникам самолет открытого неба в лизинг. Таким образом, белорусские власти могли бы сыграть в посредника между Россией и Европой,— предположил в беседе с “Ъ” научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта “Ватфор” Дмитрий Стефанович.— Другое дело, что при текущей внутриполитической ситуации в Белоруссии уже европейские страны вряд ли будут в восторге от такого сценария». “Ъ” в пятницу не удалось получить комментарий белорусских официальных лиц по этой теме.
Наиболее вероятным представляется сценарий, при котором ДОН постигнет участь других международных договоров в сфере контроля над вооружениями, заключенными в период окончания холодной войны: он либо прекратит свое существование (как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности), либо останется лишь на бумаге (как Договор об обычных вооруженных силах в Европе).
Есть, правда, еще вариант Венского документа о мерах укрепления доверия и безопасности, когда соглашение вроде действует, но никого не устраивает. Но вряд ли это возможно в случае с ДОНом. «Без участия России договор теряет свой функционал с точки зрения европейских государств»,— пояснил “Ъ” научный сотрудник Института изучения проблем мира и безопасности при Гамбургском университете (IFSH) Александр Греф.
Он высказал сожаление в связи с решением России покинуть договор. «ДОН отвечал интересам всех его участников. Сама Россия активно вкладывалась в него. Она переоборудовала под участие в договоре новый самолет и первой среди всех стран-участниц оснастила его цифровыми оптическими сенсорами»,— напомнил эксперт. Он выразил недоумение в связи с тем, что Россия не стала дожидаться заседания Консультативной комиссии 25 января, а пошла на конфронтацию. «У меня сложилось впечатление, что в Москве взяли вверх сторонники жесткой линии. Им не столь важна Европа, сколь важно стратегическое соревнование с будущей администрацией США»,— поделился Александр Греф с “Ъ”.
Директор по исследованиям European Leadership Network Андреас Персбо также убежден, что ДОН отвечал интересам России. «Он давал ей возможность получать снимки хорошего разрешения, летать над Европой на военных самолетах со своим флагом и был одним из последних действовавших механизмов диалога между военными,— отметил эксперт в беседе с “Ъ”.— Жаль, что, вместо того чтобы в сотрудничестве с остающимися в договоре западными партнерами постараться добиться возвращения в него США, Россия начала выставлять избыточные нереалистичные требования». Андреас Персбо назвал решение России о выходе из договора «голом в свои собственные ворота». «Как говорится, вместе с водой Москва выплеснула из корыта ребенка»,— считает он. По прогнозу эксперта, ДОН прекратит свое существование, как только российское решение о выходе из него вступит в силу. И это, как считает Андреас Персбо, «будет очень грустный день для безопасности всей Европы».
На вопрос “Ъ”, готова ли Россия обсуждать альтернативу ДОНу, некий новый договор, руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов ответил: «Мы готовы рассматривать конструктивные предложения. Но их пока не поступало».
31
Так как репортёров в аэропорт Внуково 17 числа не пустят, можно посмотреть вот эту версию.
25 комментариев
Заблокировать автора
Так как репортёров в аэропорт Внуково 17 числа не пустят, можно посмотреть вот эту версию.
А вот что говорят юристы, по поводу того, что можно сделать с Навальным по приезду совершенно законно:
Навального могут задержать до 48 часов, и в течение этого времени выйти с ходатайством об аресте на 30 суток до рассмотрения вопрос о нарушении условий испытательного срока по существу.
А так как от шести случаев неявки для отметки в участке никак не откреститься (это было еще до отбытия Навального в Германию), то вероятно замены какого-то части срока на реальный очень высока.
32
Тут в комментах вспомнили вот об этой девочке. Ну я решил глянуть, как поживает. Зря.
53 комментария
Заблокировать автора
Тут в комментах вспомнили вот об этой девочке. Ну я решил глянуть, как поживает. Зря.
Читать её настолько тяжело, что Ебильченко показалась Цицероном, хотя я в чтение укромовы умею. С автопереводом прочитал - обоссался со смеху, хоть я и не смешливый.
В общем, если кратко. Какая-то ёбаная Берегиня, оберегает женщин от мужчин, видимо, ибо явно подалась в фемки. Бложик её на site.ua (вбейте в Гугле "site.ua Ольга Значкова" и окатитесь) состоит из нескольких давних записей. Читать их невозможно также. Блогериня. Видеоблог искать не рискнул - сломал бы не только глаза, но и уши. Бывший советник верховной рады. Актёрская карьера у москалей так и не выгорела...
Ща нигде не работает, по ходу, и строчит свою хтоническую белиберду. Гордится тем, что не имеет трудовой книжки. Живёт с предками, видимо, потому что "бабушка платит за интернет". Девушка к успеху явно пришла.
Ниже - скрины её страницы с двумя последними постами и их угарным автопереводом.
---
---
Ее страница
-----
P.S.
И что самое интересное, она последние три изображения - это не мои скриншоты - держит в сохранёнках и цим пышается.
Вообще, старательно собирает скрины, где о ней хоть что-то кем-то где-то написано, пусть даже там её откровенно хуесосят. Фото с оголённой десной и зубами есть и трэшовее, "экскаваторнее" - но тоже держит, не удаляет.
Что же там за вирус у них верхнечелюстной такой, как и у Бильченко?
-----
Ну и так, чисто для поржать
Читать её настолько тяжело, что Ебильченко показалась Цицероном, хотя я в чтение укромовы умею. С автопереводом прочитал - обоссался со смеху, хоть я и не смешливый.
В общем, если кратко. Какая-то ёбаная Берегиня, оберегает женщин от мужчин, видимо, ибо явно подалась в фемки. Бложик её на site.ua (вбейте в Гугле "site.ua Ольга Значкова" и окатитесь) состоит из нескольких давних записей. Читать их невозможно также. Блогериня. Видеоблог искать не рискнул - сломал бы не только глаза, но и уши. Бывший советник верховной рады. Актёрская карьера у москалей так и не выгорела...
Ща нигде не работает, по ходу, и строчит свою хтоническую белиберду. Гордится тем, что не имеет трудовой книжки. Живёт с предками, видимо, потому что "бабушка платит за интернет". Девушка к успеху явно пришла.
Ниже - скрины её страницы с двумя последними постами и их угарным автопереводом.
---
---
Ее страница
-----
P.S.
И что самое интересное, она последние три изображения - это не мои скриншоты - держит в сохранёнках и цим пышается.
Вообще, старательно собирает скрины, где о ней хоть что-то кем-то где-то написано, пусть даже там её откровенно хуесосят. Фото с оголённой десной и зубами есть и трэшовее, "экскаваторнее" - но тоже держит, не удаляет.
Что же там за вирус у них верхнечелюстной такой, как и у Бильченко?
-----
Ну и так, чисто для поржать
33
Я знал, я верил и даже говорил, что Трамп ещё хлопнет дверью перед уходом или нафиг вынесет её.
54 комментария
Заблокировать автора
Я знал, я верил и даже говорил, что Трамп ещё хлопнет дверью перед уходом или нафиг вынесет её.
Или сорвёт к чертям крышку с американского "ящика Пандоры"...
А деваться ему некуда. Ведь компромат на Трампа уже пошёл.
И вот пошла инфа.
Сегодня президент США Дональд Трамп решил все-таки "хлопнуть дверью" или... "стукнуть кулаком по столу"?
По его указанию началась публикация закрытых и секретных ранее документов, связанных с вопросами национальной безопасности США.
На новом сайте https://linktr.ee/kagbabe уже сейчас можно познакомится с такими темами, как:
1-12-20 DECLAS NSC Indo-Pacific - Китай
12-8-20 Отчет комитетов по национальной безопасности и финансам Сената о Хантере Байдене
1-12-21 DECLAS Black Vault публикует документы ЦРУ по НЛО
12-29-20 ОТЧЕТ: Расследование Сената обнаружило, что администратор Обамы заведомо финансировал филиал Аль-Каиды
12-23-20 ФБР ОБЪЯВЛЕНИЕ E-Mails Hunter Biden Burisma
12-23-20 Отслеживание вакцины против Covid-19
12-17-20 ЗАЯВЛЕНИЕ Тексты Питера Стрзока - Шпионить за Трампом
12-17-20 Питер Наварро осуждает отчет о выборах
12-16-20 Проект Амистад о предпочтениях олигарха Цукерберга
12-14-20 Доминион - судебно-медицинская экспертиза, округ Антрим, Мичиган
12-4-20 МОШЕННИЧЕСТВО против ИЗБИРАТЕЛЕЙ Инфографика
12-3-20 Тексты ФБР - Дженнифер Бун
12-3-20 Рассекречено. Russia Hoax Docs
11-26-20 КРАКЕН Файлы Хантера Байдена
11-18-20 Дополнение к отчету о потенциальных конфликтах интересов, возникающих в результате сделок семьи Байден с иностранным бизнесом
10-12-20 Попытка ФБР попытаться подтвердить досье Стила. Джим Коми проигнорировал свидетеля из госдепартамента о преступлениях Хиллари с использованием секретных материалов
10-9-20 Письма высшим должностным лицам государственного департамента - Кристофер Стил
10-6-20 Рукописные заметки бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана
10-6-20 Официальное направление ЦРУ в ФБР для расследования кампании Клинтона
9-29-20 Письмо Грэму из DNI Ratcliffe - Рассказ по России, 2016
и многое другое...
Источник
Давай, Донни! Жги!!
34
Таким он казался многим, увы… После его смерти вдова стала разбирать его вещи. Среди прочего был обнаружен чемодан с кодовым замком.
16 комментариев
Заблокировать автора
Таким он казался многим, увы… После его смерти вдова стала разбирать его вещи. Среди прочего был обнаружен чемодан с кодовым замком. Когда его удалось вскрыть, жена подняла крышку и… разрыдалась.
«Оказалось, больше 25 лет Миша собирал все вещи дочери — детские рисунки, поделки, альбомы, открытки ему, спортивные грамоты и дипломы, – пишет она в своей книге. – Он сохранил ее детские локоны в серебряной коробочке, первые написанные на клочке бумаги слова. Но меня прорвало, как плотину, от слез, когда я увидела в чемодане сохраненные им детские варежки дочери. Вот тебе и язвительный сатирик и циник!»
35
Продолжим этот год в легком режиме (пока без заумных статей о воспитании) и поговорим о том, с чем я сталкиваюсь ежедневно, а именно, о реакции...
21 комментарий
Заблокировать автора
Продолжим этот год в легком режиме (пока без заумных статей о воспитании) и поговорим о том, с чем я сталкиваюсь ежедневно, а именно, о реакции некоторых хозяев кошек на мои статьи и назначения.
Одна из моих самых нелюбимых и уже набивших оскомину реакций – «А вот раньше кошки жили без всяких лотков, наполнителей, ветеринаров, если кильку в томате и при этом не гадили, не болели и доживали до 20 лет!».
Ох, знали бы вы, как часто я слышу эти слова! И как часто приходится объяснять одно и то же умудренным опытом и уверенным в своей позиции оппонентам. В общем, решила я написать по этому поводу статью и закрепить уже весь этот материал, чтобы каждый мог его найти и прочитать. Чем же отличается жизнь кошек 50 лет назад и жизнь современных кошек и почему современные кошки так обнаглели и стали такими требовательными?
1. Свободный выгул.
Самое большое различие современных кошек и кошек прошлого в том, что раньше почти все кошки были на свободном выгуле, а домой приходили только ночевать. Даже в Москве все дворы были полны домашними кошками, и каждый знал, что вот эта Мурка с 9го этажа, а эти трое черных котов живут у бабули на первом! Я помню, как я была маленькая и гуляла вместе со всеми этими кошками во дворе. Только когда мы переехали в новостройку в 87 году, я стала редко видеть выгульных кошек.
Что же давал кошкам этот свободный выгул, кроме риска принести домой лишай, бешенство и попасть под машину? А он давал им удовлетворение всех их основных потребностей! Если кот был склонен к меткам, то метил он, в основном, на улице, редко когда дома. Кот на улице охотился на мышей и птиц, поэтому тот борщик с молочком, который ему наливали один раз в день дома и килечка в томате, не особо влияли на его правильный и естественный рацион из мышей и птиц. Кошки на улице лазали по деревьям, общались с себе подобными, спаривались и дрались. Получается, что все свои основные потребности кошки удовлетворяли на улице, поэтому и проблем, связанных с домашним содержанием у хозяев не было. Выгульным кошкам не обязательно играть по пол часа в день, им не нужны в таком количестве поверхности для лазания, им не нужно, чтобы их развлекали интеллектуальными игрушками и заводили им партнера по играм. У них и так все это есть.
2. Отсутствие ветеринарного обслуживания.
50 лет назад мало кому в голову бы пришло при первом чихе тащить кота в клинику. Да и адекватных клиник и ветеринаров было всего ничего и только в крупных городах. Собак еще пытались лечить, особенно тех, кто нес службу или охотничьих, так как они представляли особую ценность, а кошек лечить как-то было не принято. Типа у кошки 9 жизней и если помрет, то вон их бесплатных вокруг – бери не хочу. А породистые рабочие собаки стоили дорого, в них много вкладывали в плане дрессировки, поэтому пытались сохранить им жизнь, как можно дольше. Именно поэтому кошек если и лечили, то подручными средствами, а умереть «от старости» в 6-7 лет было для них в порядке вещей. И никто не разбирался, чем эта смерть вызвана – почечной недостаточностью, тромбом, раковой опухолью или распространенной кошачьей инфекцией. И уж точно не было УЗИ, КТ, МРТ. Даже для людей не было, что уж говорить о животных. Именно поэтому сложилось впечатление, что кошки не болели и при этом жили долго и счастливо!
3. Отсутствие возможностей и знаний.
Наука зоопсихология еще очень молода. И если о собаках люди знали очень многое даже до появления этого направления науки (опять же потому, что собаки несли службу и за ними много наблюдали и дрессировали их много веков), то о домашних кошках до конца 19-го века вообще никто ничего и не пытался узнать. Да на фига это надо, если она и так работает (мышей ловит) без всяких тренировок. Если не ловит, то можно было просто перестать ее прикармливать и прогнать со двора, и взять у соседа кошку получше – крысоловку. Кошки не создавали людям особых проблем, когда были на выгуле, мало с людьми контактировали, поэтому считались одиночными и несоциальными животными не поддающимися никакой дрессировке. И если первая выставка кошек в мире состоялась в Лондоне 13 июля 1871 года, то в России она состоялась только 17 и 18 мая 1987 года. До этого фелинологии в России, по сути, не существовало.
Что уж говорить про знания о поведении этих прекрасных животных! Единственным решением всех проблем кошек было взять за шкирку и потыкать носом в содеянное. Следующий инструмент был мешок и прорубь, или пинок под зад на улицу. Особо ответственные хозяева предпочитали просто терпеть неудобства, создаваемые кошкой, ведь они не знали, что все это можно исправить.
Именно поэтому в то время особо не заморачивались наполнителями для лотка (их было два – газетка и обычный песок или земля), а также формой лотка (тазик, кювета, любой поддон – что нашел дома, то и лоток), а также местом расположения лотка. Просто потому, что не знали, как это влияет на поведение кошек и что если вместо доступной газетки положить в лоток менее доступный песок, который еще надо где-то накопать, то кошка перестанет ссать по углам.
Как сейчас помню, как моя первая кошка нарожала котят, и все они жили с нами до 7 месяцев. У нас стояло на кухне два маленьких лотка с решеткой и один в туалете. И придя домой из школы, я вытирала огромные лужи возле лотков. И никого это не удивляло. Просто была уверенность, что некоторые кошки ссут мимо, так уж они устроены, и мы все пытались вычислить, кто же из котят такой зассанец. В итоге двух котят мы пристроили, и лужи волшебным образом исчезли. Конечно же, мы сделали закономерный вывод, что просто удачно избавились от зассанцев. Ну а на самом деле, насыпь мы в лоток наполнитель и увеличь мы количество лотков эффект был бы тот же, с сохранением количества кошек дома.
Просто кошкам не хватало лотков, а поскольку моча в лотке с решеткой не впитывалась никуда, они сначала писали в лотки, а потом, когда лотки были полны, начинали писать мимо. Конечно же, это я поняла только лет через 30, когда вспомнила об этом случае в процессе работы.
4. Разнообразие пород и их особенности
50 лет назад о многообразии пород только лишь слышали. Помню, когда я в 90х годах купила себе справочник пород кошек, то у меня глаза на лоб полезли, когда я там нашла такие породы, как ориентальная, например. Я смотрела на рисунок и думала, что не бывает таких кошек с такими длинными носами и их, наверняка, просто нарисовал криворукий художник.
В СССР самыми популярными и по сути почти единственными широко доступными породами были тайская (старотипная сиамская) и персидская классическая. При этом о данных породах ходило столько слухов, что мало кто из обывателей желал с ними связываться. Что говорить, до сих пор жив миф о чрезвычайной мстительности и злости сиамских кошек. А по сути это просто особенность породы – повышенная эмоциональность, и люди, которые с породой знакомы легко с этой особенностью справляются, и даже любят кошку именно за эту изюминку.
Сейчас несколько десятков пород на любой вкус! Некоторых особо популярных можно легко найти в приютах и на улицах. И людям, привыкшим к беспородным кошкам, которые чаще бывают неприхотливыми в содержании, породистые со своими «заморочками» и особенностями кажутся реально обнаглевшими. Кто-то из таких кошек много мяукает, кто-то нуждается в большом количестве внимания или активности, кому-то обязательно нужны теплые лежанки и домики, кому-то особый уход за шерстью, кого-то нельзя оставлять одного. И самое обидное, что почему-то до приобретения кошки люди не хотят подробнее узнать о породе, которая понравилась внешне. Большинство узнает об особых потребностях приобретенной породистой кошки тогда, когда уже начались проблемы в содержании или кошка начала отображать нежелательное поведение.
Какой же вывод из всего этого я могу сделать?
Не правы те, кто говорит, что современные кошки обнаглели. Кошки, по сути, остались такими же, изменились наши знания о них и наши возможности, изменилось наше отношение к ним и условия содержания.
Сейчас большинство хочет держать своих кошек в безопасности, поэтому их не выпускают на свободный выгул. Породистые кошки стали ценным ресурсом, так как стоят, зачастую, дороже породистой собаки. Кошек водят к ветеринару, обследуют и прививают.
Кошки живут в квартирах и не могут полноценно реализовать свои инстинкты и удовлетворить потребности, если человек им в этом не поможет. Кошки испытывают стрессы из-за скученного содержания в маленьких квартирах, из-за дефицита активности, из-за необогащенной территории и неправильных методов воспитания.
Вот и результат – множество хозяев, которые не удовлетворены «запросами» своих питомцев. Эти хозяева не понимают, зачем портить интерьер страшными кошачьими комплексами, расставлять по квартире лотки и лежанки и зачем кормить кошку дорогим кормом, когда она прекрасно ест борщ, как и все члены семьи, и зачем обследовать, если кошка еще не умирает лежа на полу.
Но если кошка не сможет удовлетворить свои потребности и поддерживать здоровье, вы получите побочный эффект – нежелательное поведение.
Так что сто раз подумайте, что для вас страшнее – лишний лоток в гостиной или моча в вашей кровати, лишняя миска с водой на подоконнике или затраты на лечение кошки от мочекаменной болезни, наполнитель в лотке или какашки в кухонной раковине, долгая игра с кошкой на ночь или последующая бессонная ночь. Ну а если не устраивает ни тот, ни другой расклад, сто раз подумайте, прежде чем завести питомца. Ведь он может оказаться далек от ваших идеальных представлений и ожиданий, и его содержание будет не таким безоблачным, как у бабушки в деревне 50 лет назад.
36
Некоторые известные актёры ещё в детстве буквально жгли напалмом, зачастую переигрывая взрослых напарников. Посмотрим, кто это был?
26 комментариев
Заблокировать автора
Некоторые известные актёры ещё в детстве буквально жгли напалмом, зачастую переигрывая взрослых напарников. Посмотрим, кто это был?
Для сравнения: эволюция монстров в кино.
37
Наверное многие помнят этот почти стандартный набор в квартирах нашего детства: два кресла, диван, телевизор, стенка или шкаф с хрустальной посудой за...
51 комментарий
Заблокировать автора
Наверное многие помнят этот почти стандартный набор в квартирах нашего детства: два кресла, диван, телевизор, стенка или шкаф с хрустальной посудой за стеклянными дверцами...ковер на стене.
Давайте взглянем на это незабываемое внутреннее убранство, с которым у большинства из нас связаны теплые детские воспоминания.
может быть даже вспомнить, что то из своего детства:
Ковры на стенах нередко играли роль шумоизоляции и защиты от холода, особенно если стена комнаты была угловой; ковры на полу тоже защищали от сквозняков, ну и заодно - от недовольства соседей снизу, которые во все времена одинаково не одобряли ни бурных детских игр, ни катания машинок по полу, ни танцев и прочих развлечений у себя над головой.
Ну а детям эти ковры служили дополнительным развлечением: кто из нас не всматривался в абстрактный рисунок, не водил пальцем по узору, не знал досконально все детали надоевшего сюжета "олени у водопоя"? А если настенный коврик был украшен бахромой, то мало кто мог удержаться, чтобы не заплетать ее в косички.
А вот эти шкафы помните?!
Книги в советское время любили
На стенах развешивали фото
А на подоконниках стояли цветы
Помните наши старые и такие добрые квартиры, в которых прошло наше детство...
38
Всё утро горела от возмущения -- у 36-летней Екатерины Белоцерковской умер 71-летний муж Борис. «Ответственно ли в немолодом возрасте рожать детей?
149 комментариев
Заблокировать автора
Всё утро горела от возмущения -- у 36-летней Екатерины Белоцерковской умер 71-летний муж Борис.
Фото: Соцсети
Напомню, что год назад Грачевский расковырял сначала родинку, получил рак кожи, а потом -- со скуки видимо! -- полез и к молодой жене. Как результат, родился чудный мальчик. Улыбка до ушей, как говорил сам Борис.
Ну, что -- «довёл до взрослости»? Успел?
Нисколько не сомневаюсь, что красавица и умница Екатерина справится. Взрастит Филиппа, денег много. Однако, ребёночку нет и годика -- а где папочка? А он в холодном морге -- скоро его закопают.
Ответственно ли рожать детей в престарелом возрасте? Борис считал, что это трудный вопрос. А что тут трудного в таком вопросе, я не понимаю? Ответ ведь -- легче лёгкого: сегодня ты родил, а завтра помер.
Я должен довести его до взрослости -- конечно, должен, как и любой нормальный родитель! Тебе тут -- 70, взрослость -- в 20. Простая арифметика в сумме даёт 90.
Каков шанс в 70 дожить до 90? Он равен -- вот тут чисто статистика! -- 0,002%.
Нет, я не спорю, конечно, что приятно в 70 быть в постели с молоденькой. И ей, наверное, тоже жутко приятно. Вдова уже постит в Инстаграмчик Сториз. Любви все возрасты покорны, и доля в наследстве с ребёнком выше, но ёлки-палки -- о самом ребёнке хоть кто-то думает?
Тьфу.
Подруга Грачевского рассказала, как тот болел коронавирусом: вместо лечения и госпитализации консультировался с онлайн-врачом по телефону:
То есть, все возможности лечь по блату в нормальную больницу были. Но -- нет, легкомысленно лечились по телефону дома.
Вам не кажется, что именно легкомыслие -- главная черта покойного? Завести ребёнка в 70, в 71 лечиться по телефону -- всё вполне укладывается в концепцию.
Зачем умер Борис? Как жил, так и помер -- не думая и легкомысленно. Ну, зато молодой вдове пожелаю счастья!
Что думаете? Хорошенькая вдова?
«Ответственно ли в немолодом возрасте рожать детей? Это трудный вопрос, ты залез в такие дебри…Конечно, поздновато заводить детей. Я должен ее довести хотя бы до взрослости. А какие гарантии, что я успею это сделать? Никаких», -- рассуждал Борис Грачевский ещё при жизни.
Фото: Соцсети
Напомню, что год назад Грачевский расковырял сначала родинку, получил рак кожи, а потом -- со скуки видимо! -- полез и к молодой жене. Как результат, родился чудный мальчик. Улыбка до ушей, как говорил сам Борис.
Ну, что -- «довёл до взрослости»? Успел?
Нисколько не сомневаюсь, что красавица и умница Екатерина справится. Взрастит Филиппа, денег много. Однако, ребёночку нет и годика -- а где папочка? А он в холодном морге -- скоро его закопают.
Ответственно ли рожать детей в престарелом возрасте? Борис считал, что это трудный вопрос. А что тут трудного в таком вопросе, я не понимаю? Ответ ведь -- легче лёгкого: сегодня ты родил, а завтра помер.
Я должен довести его до взрослости -- конечно, должен, как и любой нормальный родитель! Тебе тут -- 70, взрослость -- в 20. Простая арифметика в сумме даёт 90.
Каков шанс в 70 дожить до 90? Он равен -- вот тут чисто статистика! -- 0,002%.
Нет, я не спорю, конечно, что приятно в 70 быть в постели с молоденькой. И ей, наверное, тоже жутко приятно. Вдова уже постит в Инстаграмчик Сториз. Любви все возрасты покорны, и доля в наследстве с ребёнком выше, но ёлки-палки -- о самом ребёнке хоть кто-то думает?
Тьфу.
Подруга Грачевского рассказала, как тот болел коронавирусом: вместо лечения и госпитализации консультировался с онлайн-врачом по телефону:
«Мы созванивались, и он мне рассказывал: «Ларик, у меня есть врач, лечит онлайн, так что, если тебе надо, она за небольшие деньги тебе поможет». Вот она их и налечила!.. Какая-то тетка консультировала их по телефону. Катя говорит, что после ее советов пошло ухудшение…
Мне Катя сказала, что даже больше – 85%! Не знаю точно, когда они заболели, дней 10-12 до больницы были дома. А эта врач, которая консультировала по телефону, отговаривала их делать КТ. Но они ее не послушали все-таки и поехали на КТ, а там увидели ужас… И после КТ они в машине срочно решали, куда его положить. Им помогли Виторганы, потому что племянница Виторгана – замглавврача 52-й больницы, куда его и положили в итоге. Нормальная больница». МК
Мне Катя сказала, что даже больше – 85%! Не знаю точно, когда они заболели, дней 10-12 до больницы были дома. А эта врач, которая консультировала по телефону, отговаривала их делать КТ. Но они ее не послушали все-таки и поехали на КТ, а там увидели ужас… И после КТ они в машине срочно решали, куда его положить. Им помогли Виторганы, потому что племянница Виторгана – замглавврача 52-й больницы, куда его и положили в итоге. Нормальная больница». МК
То есть, все возможности лечь по блату в нормальную больницу были. Но -- нет, легкомысленно лечились по телефону дома.
Вам не кажется, что именно легкомыслие -- главная черта покойного? Завести ребёнка в 70, в 71 лечиться по телефону -- всё вполне укладывается в концепцию.
Зачем умер Борис? Как жил, так и помер -- не думая и легкомысленно. Ну, зато молодой вдове пожелаю счастья!
Что думаете? Хорошенькая вдова?
39
В том, что касается благотворительности, имя Лиды Мониавы можно сказать знаковое. Она создала первый детский хоспис на территории нашей страны —
94 комментария
Заблокировать автора
В том, что касается благотворительности, имя Лиды Мониавы можно сказать знаковое. Она создала первый детский хоспис на территории нашей страны — «Дом с маяком», где помогают тем, кого нельзя вылечить, но кому можно облегчить боль. А весной, во время карантина Лида забрала из психоневрологического интерната мальчика Колю, чтобы уберечь его от заражения короновирусом. Спустя короткое время женщина стала его опекуном. Вот здесь и начались неприятности…
Дело в том, что Лида не просто забрала из интерната ребенка, который не ходит, не говорит, страдает эпилептическими припадками и развит примерно на возраст 1 год. Она организовала мальчику совсем другую жизнь, чем была у него в интернате. Если говорить кратко, эту жизнь можно описать словом инклюзия.
Коля с помощью Лиды оказался включенным в различные социальные процессы. Например, мальчик «пошел» в обычную, а не коррекционную школу. «Обзавелся» серьгой в ухе. Побывал на концерте и даже летал на вертолете (такое развлечение предложили детям хосписа, и Лида не отказалась, взяв Колю с собой). «Посещал рестораны», и так далее. Обо всем этом Лида рассказывает в своем фейсбуке, на который подписаны десятки тысяч людей. Думаю, для Лиды это очевидный и работающий способ привлечь внимание к проблемам инвалидов, ведь каждая публикация о судьбе мальчика бурлит как восхищающимися, так и несогласными комментариями. Лида же продолжает подбрасывать дровишек в огонь, и продвигать ту самую доступную среду с пандусами, подъемниками, возможностью находиться в общественном месте с инвалидом, и т.д.
Жизнь с Лидой явно пошла Коле на пользу. Он набрал вес, у него появились более разнообразные способы выражать эмоциональные реакции, и т.д. Однако, как я уже говорила, неприятности не заставили себя ждать.
В органы опеки поступило обращение от адвоката Сталины Гуревич. Насколько я поняла, женщина считает, что благотворительница производит действия, вредные для своего подопечного. Что данному конкретному инвалиду противопоказаны все эти стробоскопы и вертолеты, которые он все равно не сможет оценить так, как это делаем мы. И более того, все эти перфомансы могут быть для него еще и смертельно опасны из-за эпилептических припадков. Так это или нет – как раз и выясняли органы опеки, приехавшие к Лиде Мониаве и Коле с проверкой.
Собственно, нарушений никаких не нашли. Но в публичном пространстве очень четко были сформированы следующие позиции.
Позиция Лиды Мониавы, мне кажется, вполне понятна. Она, как может, борется за доступную среду для всех. И напоминает каждому, что несчастье может случиться с каждым (и это правда, даже если посмотреть на пациентов ее хосписа, иногда подавиться яблочком достаточно для того, чтобы утратить все навыки самообслуживания), что есть жизненные циклы человека, во время некоторых из которых (старость или болезнь), он становится беспомощен.
Лида считает, что инвалиды, в том числе и ментальные, имеют право на обучение в обычных школах и что таким образом дети получают возможность сформировать свое отношение к людям с особенностями, а не пугаться этой стороны жизни. И так далее. Я тут, наверное, поясню, что программа у Коли, конечно же не общая, и с ним рядом находится тьютор – его няня. Ну, для тех, кто вообразил его на обычной математике.
Процитирую, пожалуй, позицию Сталины.
«Требовать абсолютно равных прав – это значит требовать абсолютно равных обязанностей. Вы хотели бы, чтобы инвалиды сами оплачивали свои медицинские страховки, сами платили налоги, перестали бы получать пенсию и обязаны были бы работать, чтобы выжить? Чтобы они, как и остальные граждане не имели бы льгот? Я бы не хотела
Или идея Лиды, чтобы возможности у всех были равные, а обязанности нет? Но подобное невозможно, так как, во-первых, нарушает баланс справедливости, и скорее вызовет возмущение, чем поддержку и отвратит граждан от помощи, поскольку на их плечи и так ляжет дополнительная финансовая нагрузка, а во-вторых чревато разрушением экономической модели государства.
Безусловно, в нашей стране помощь людям с ограниченными возможностями недостаточна, это очевидно любому, но кидаться в крайности, требуя повсеместного обустройства туалетов, и подобного – нельзя.
Давайте посчитаем, примерно конечно. Лида требует во всех без исключения ресторанах и кафе переоборудовать туалеты. Сколько это вложений? Расширение проемов, установка специального оборудования, поручней, раковин… Сколько людей на колясках посетят ресторан в год? Чтобы не уйти в убыток, за чей счет ресторан возместит расходы? Правильно, средний чек вырастет для постоянных посетителей.
Лида требует в каждом поезде сделать вагоны для людей с ограниченными возможностями. Сколько раз в год такие люди ездят на поезде? Будет ли этот вагон заполнен каждый рейс? Нет. Он будет ездить порожняком. При этом затраты на оборудование каждого вагона будут колоссальными. Каким образом будут возмещены эти затраты? Правильно, поднятием цен на билеты.
Ну и самое страшное лично для меня, что для достижения этих великих утопических идей Лида использует тяжелого ментально не сохранного ребенка, при этом прямо заявляя, что Колю, собственно, никто не спрашивает, что он там хочет, поэтому Лида будет делать не так, как комфортно и безопасно Коле, а так, как хочется ей».
Я понимаю, что сторонники есть и у той, и у другой позиции. Иначе в фейсбуке (да и на других порталах) не разразились бы такие баталии. Я понимаю тех людей, которые не хотели бы, чтобы инклюзия ментальных инвалидов производилась за их счет. Но с другой стороны, для меня слишком жесткой и какой-то циничной кажется позиция права = обязанности. Ведь никто не застрахован от шальной машины на пешеходном переходе, от нападения отморозков в подворотне, от этого злосчастного яблочка, в конце концов.
В этой общественной дискуссии на чьей вы стороне?
40
@varlamov Если вы читаете этот пост, значит всё хорошо, и мы благополучно покинули Южный Судан!
71 комментарий
Заблокировать автора
@varlamov
Если вы читаете этот пост, значит всё хорошо, и мы благополучно покинули Южный Судан!
Коротко расскажу о том, что с нами происходило в последние три дня, а заодно проведу румтур по нашей шикарной камере:
В Южный Судан я приехал, чтобы посмотреть на местные племена, которые ведут практически первобытный образ жизни. Но уже на второй день всё пошло не по плану.
Мы уже улетали из Капоэты в Джубу, когда на лётное поле пришли чекисты, которые решили перевернуть вверх дном весь наш багаж. Сначала они проверяли телефоны и камеры, а потом в одном из чемоданов увидели пульт от дрона, который у меня конфисковали в Уганде, в аэропорту Энтеббе. И они сказали: "Хм-м, а ведь кто-то видел, что вы его запускали!"
В общем, нас повязали. Нам показалось, что у нас вымогают деньги, а чекистам показалось, что у нас эти деньги есть. Я думал, что за полчаса это недоразумение разрешится, и нас отпустят, но у местных чекистов были немного другие планы. План, по-моему, заключался в том, чтобы продержать нас в камере пару дней и начать вымогать выкуп.
Фактически мы потеряли в Капоэте целый день. Позже мы поговорили с русскими дипломатами, и они объяснили нам, что для Южного Судана это нормальная практика, когда тебя под любым предлогом арестовывают, кидают в местную тюрьму и маринуют там несколько дней, пока ты не будешь готов отдать им всё.
Так как Петя Верзилов – гражданин Канады, мы позвонили сразу в оба посольства, российское и канадское. Канада сразу подключила ООН. Кроме того, мы нашли какие-то местные связи и позвонили вообще всем, кому только можно. В итоге через 5 часов нам сказали, что мы можем идти. Я не знаю, что стало решающим фактором и почему нас в итоге освободили. Хочу поблагодарить всех, кто помогал и поддерживал!
Пётр Верзилов:
"У меня в Кении есть контакт приятеля, который знает сына президента Южного Судана. Сейчас он находится в США и там решает какие-то южносуданские вопросы. Я позвонил этому сыну. Соответственно, сын связал меня с неким функционером нацбезопасности, который, как я понимаю, сыграл решающую роль в нашем освобождении".
Наша главная проблема была с пилотами, потому что для путешествия по Уганде и Южному Судану я арендовал самолёт "Цессна Караван", и у нас был запланированный маршрут. Но в Южном Судане у аэропортов нет огней, они не работают по ночам. Например, столичный аэропорт Джубы принимает только до 6 вечера. Поэтому наши пилоты очень нервничали и в какой-то момент сказали, что не могут ждать, когда нас отпустят. Когда они улетали, мотоцикл службы безопасности Капоэты выехал на взлётную полосу и перегородил путь самолёту. Силовики потребовали с пилотов 400 долларов за разрешение на взлёт, и тем пришлось заплатить.
В общем, наш самолёт улетел, а мы остались в Капоэте. Варианта было два: остаться на ночь в Капоэте и лететь утром регулярным рейсом, который, на наше счастье, существовал. Либо ехать в ночь – ехать всего 250 км, но все, у кого я спрашивал, настоятельно рекомендовали этого не делать: дорога очень опасная, много блокпостов, можно потерять время и опять попасть в заключение. Кроме того, на дороге постоянно грабят и убивают. Мы связались с начальником конвоя ООН, и он сказал, что ночью даже солдатам ООН запрещено ездить по этой трассе.
Тогда мы попытались попросить охрану у местных чекистов. Но наш собеседник (тот самый, что лежал с огнестрелом в больнице Джубы) рассказал, что оба ответственных лица – человек, который может отдать солдатам приказ о сопровождении, и человек, который может выдать им оружие, – сейчас очень пьяны и не готовы дать такую команду.
В итоге мы решили переночевать в городе и утром спокойно выбираться. Вечером к нам в кафе пришёл человек из КГБ, который утром нас задерживал, и сказал, что с нами хочет говорить губернатор Луис Лобонг Лойоре, бывший бригадный генерал Народно-освободительной армии Судана. Губернатор действительно позвонил и принёс официальные извинения нам и нашему гиду-водителю, которого чекисты ещё и избили. Он пообещал, что будет проведено расследование, и сказал, что будет очень рад, если мы, несмотря на всю эту историю, ещё раз посетим Капоэту.
Утром мы пошли на местный рынок, чтобы купить билеты в Джубу. Я думал, на этом всё закончится, но всё ещё только начиналось...
41
Как выглядит фокус на другом в начале отношений? Фокус - это не лаз в голову и не проекция своих желаний, это нечто принципиально другое.
26 комментариев
Заблокировать автора
Как выглядит фокус на другом в начале отношений?
Фокус - это не лаз в голову и не проекция своих желаний, это нечто принципиально другое.
Фокус внимания - это то, куда вы направляете свою энергию.
Потому что внимание - это и есть энергия, самый простой ее вид.
Вы созерцаете что-то, начинаете об этом думать, потом начинаете об этом переживать, потом вам хочется что-то делать в этом направлении.
Вот что делает фокус, который вы поместили на что-то или кого-то и долго не убираете.
Это принципиальная разница - на что-то или на кого-то.
Потому что если вы помещаете фокус на объект, то вы либо присваиваете его, либо отчуждаете часть, а часть присваиваете, как например бывает с произведениями искусства. Вы не трогаете их в музее, но вы пытаетесь присвоить впечатление и образ.
Это что касается объектов.
С субъектами все иначе.
Большинство людей, все рапаны и многие рыбы смотрят на людей как на объекты.
Рыбаки даже на предметы умеют смотреть как на субъекты, об этом я отдельно расскажу.
Объект отличается от субъекта тем, что его источник управления им находится внутри него и недоступен извне.
Только этим отличается субъект.
Попробуйте это представить.
Вы относитесь к человеку как к субъекту, если признаете, что он сам решает, что делать.
Если вы считаете, что можете управлять человеком, значит вы смотрите на него как на объект.
Если вы считаете, что человеком управляют другие, не обязательно вы, управляют его мыслями и его желаниями, значит вы смотрите на него как на объект.
При очень большой значимости кого-то влияние его становится так огромно, что человек и правда напоминает объект.
И если вы чувствуете, что можете повлиять на человека, что ваше слово изменит его желание или поведение, значит вы приписываете себе вот такую огромную значимость. В этом и заключается суть короны. Вы смотрите на человека так, будто ваша значимость для него затмевает его собственную волю, будто он - ваш вассал, не только телом, но и духом, ваша вещь.
Субъектное отношение - это относиться ко всем людям как к независимым от вашей воли живым существам, которые обладают свободой воли.
Чем выше ваша реальная значимость, тем больше ваше влияние, но пока ваш партнер сохраняет субъектность, его собственные интересы и его собственная воля всегда будет доминировать над вашим влиянием.
И чтобы иметь хорошие отношения, вы никогда не должны пересекать эту границу, никогда не должны навязывать ему свою волю больше, чем он сам спонтанно хочет с ней считаться. Спонтанно = свободно, легко, без принуждения.
Это и значит - отсутствие щипцов.
Это позволяет увеличивать свою значимость и растить свою территорию в отношениях.
Ваша значимость растет, только пока человек направляет к вам спонтанное внимание, сам, без какого бы то ни было давления с вашей стороны, совершенно свободно и с удовольствием.
Как только с вашей стороны появляются щипцы, ваша значимость падает.
Рапанам и даже рыбам это сложно заметить, поскольку щипцы позволяют ненадолго захватить внимание человека и даже вытянуть из него слова и поступки.
Поэтому на внешнем плане все выглядит так, что щипцы помогают удовлетворить ваши потребности и ускорить динамику.
Поэтому паровозы так живучи.
Вы пожаловались человеку на него самого, он заверил вас в любви и предложил какой-то совместный досуг.
Вы довольны, вы гладите свои щипцы и радуетесь, что они у вас есть, вы еще не раз будете к ним прибегать.
Но хотя человек и порадовал вас, ваша значимость для него упала.
Вы не заметите этого, потому что боясь ваших новых претензий, он будет стараться вести себя внимательней.
Но спонтанное влечение его станет меньше и начнет разворачиваться от вас в другую сторону.
Это не касается шаров в форме "щипцов". Когда человек и сам был рад с вами встретиться, а вы ему пожаловались, что соскучились. Щипцы - это когда его внимание было направлено на что-то другое, какие-то его дела, а вы взяли щипцы и обратили его внимание к себе, давлением на его жалость или долг или страх. Надавили так, будто он вещь и вы можете взять и повернуть его к себе, как только вам захотелось.
При динамическом балансе люди иногда используют то, что со стороны для непонимающих выглядит как щипцы. Они могут ревновать, выражать какие-то опасения, сомнения, но это не снижает их значимость. Потому что это не щипцы. В этом нет никакого давления и никакого нарушения воли, это все интересно второй стороне. Это все равно как если вы любителя выпить будете заставлять выпить еще бокальчик. Он обрадуется такому насилию и отдельно обрадуется возможность немного поломаться. Совсем другое дело человек, который не хочет пить и вообще рвется в другое место, а вы будете заставлять его выпить с вами.
Чем меньше щипцы, то есть чем больше процент спонтанной готовности, спонтанного желания, тем меньше они снижают значимость, а чем больше щипцы, тем больше снижают.
Большие щипцы отличаются от маленьких не тем, как вы формулируете, а тем, насколько человек не хочет этого делать, но вынужден под вашими щипцами.
Самый вежливый намек для человека, который очень сильно не хочет, но не может вам отказать, большие щипцы.
Это например нытье беременной жены, что ей хотелось бы обнимашек, для смертельно уставшего мужа. Он боится отказать, потому что это чревато многочасовой истерикой и даже угрозой беременности, но он не хочет подчиняться, если чувствует себя постоянно изнасилованным. Если жена пользуется его страхом и насилует его каждый день, она рискует вырастить отрицательную значимость. То же самое касается и мужей, которые принуждают жен к сексу, те соглашаются, поскольку боятся гнева, и вскоре могут начать ненавидеть секс до отвращения. До ненависти к мужу может и не дойти, если зависимость жены велика, а вот к сексу будет отвращение.
Поэтому использовать щипцы нельзя. Ни маленькие, ни тем более большие.
Если мы говорим о рыбалке, щипцы не просто нельзя использовать, к ним нельзя даже прикасаться, в их сторону запрещено смотреть, и нужно нечто, что щипцам противоположно, что не противодействует спонтанному желанию, не насилует внимание человека, не давит на него, а наоборот, усиливает его собственное влечение.
Это называется - крючки и шары.
Корм и пика тоже, но иначе.
Шары подкрепляют спонтанное влечение человека, показывая взаимность, давая положительную обратную связь.
Крючки увеличивают интерес человека, остроту восприятия и любопытство.
К сожалению, когда рапан берется за рыбалку, вместо шаров и крючков он осыпает человека щипцами.
Поэтому рапанам трогать инструменты запрещено и произносить слова "крючок" или "пика", если хочется чему-то научиться.
Это происходит потому, что фокус рапана на себе, а если на человеке, то как на объекте, а не как на субъекте.
Вот почему так важен правильный фокус.
Если ваш фокус на себе, вы думаете, как бы удовлетворить свою потребность при помощи человека и обязательно щипцуете его. Как бы вы ни изгибались, все равно получаются щипцы.
Если ваш фокус на человеке как на объекте, вы опять хотите удовлетворить свою потребность, проецируя ее на объект. И опять щипцуете его, часто незаметно для себя.
Только когда вы умеете относиться к человеку как к субъекту, вы видите отдельную от себя волю, отдельный от своего поток и вот здесь только вы можете начать замечать и желания человека.
До этого момента нет.
Вам так и будет казаться, что люди - предметы, которых надо расставить вокруг себя правильно.
Как в этой памятке, как в сотнях писем, которые мы разбираем.
Хоть в начале отношений, хоть в самом их разгаре, фокус на другом выглядит совершенно одинаково.
Вы смотрите на другого как на субъекта воли и задаетесь вопросом, чего он хочет.
Многие думают, что ответить на этот вопрос про незнакомого человека невозможно.
На самом деле нет никакой разницы.
Если человек вам незнаком и следует мимо вас, он ничего от вас не хочет.
Если человек вам незнаком, но вас столкнула какая-то общая ситуация, вы уже можете видеть какую-то его потребность.
Это самое поверхностное, но ничего более глубокого и не нужно.
Странно было бы, если бы столкнувшись с человеком на каком-то мероприятии или в лифте, вы решили бы влезть к нему в душу и поддержать его в какой-то интимной беде. Вы только напугали бы такого человека.
Чем меньше общая территория, тем меньше может быть ваше участие.
Но на этом маленьком пересечении тоже видно, чего хотел бы человек и что было бы ему приятно.
Это зависит не от вашей близости с человеком, а от вашего фокуса и умения видеть в человеке субъекта, что зависит от вашего локуса контроля.
Чем вы ближе с человеком, тем больше объединяющий контекст, больше общая территория, но ваше понимание потребностей человека опять-таки зависит только от вашего фокуса.
Даже если вы не знакомы, но есть хотя бы что-то вас объединившее в данный момент, есть момент спонтанного контакта, вы можете делать ход. Но фокус ваш должен быть на человеке.
Разуйте глаза и вы увидите, чего ищет человек, о чем он волнуется. Предложите обычную светскую помощь или задайте вопрос о том, куда он обратил свои глаза, и завяжется общение.
Для продолжения общения будет иметь значение и ваша ОЗ, ваше место на том мероприятии или в том контексте, где вы столкнулись. Но если вы умеете держать фокус на других, ваша ОЗ покажется куда выше, чем есть. Это тот самый эффект СЗ от общения в границах.
Когда у человека фокус на себе и все вокруг - объекты для удовлетворения его потребностей, как бы они ни пыжился, он не может придумать, "как подкатить".
Он даже кусок общей территории не может заметить.
Когда есть возможность пригодиться человеку в границах, то есть спонтанно, в светских рамках, он это пропустит мимо.
Когда уже нет, будет сидеть и придумывать, как влезть.
Он напишет в личку и предложит обсудить что-то, в чем сам не разбирается совсем, или предложит какую-то помощь, которая выглядит от незнакомого человека очень странно.
Многие мужчины и некоторые женщины потому и сливаются в сервис-зону, что они выбирают себе объект и пытаются развернуть его внимание в свою сторону щипцами с кормом, как у продавца хот-догов.
Это странно, когда вы ломитесь к кому-то с подарками. Это подозрительно или глупо. Большая часть людей вас вежливо пошлют, кто-то сделают вам одолжение и возьмут ваши подарки. Но не рассчитывайте на спонтанный интерес после своих щипцов.
Подарки хороши, когда они в границах, соответствуют контексту, уместны и когда к вам уже есть спонтанное внимание.
Одно дело дарить подарок девушке после первого секса или хотя бы поцелуя, другое дело приносить подарок той, которая вас пока не видела и согласилась выпить кофе.
Ладно если это что-то символическое, но если нет, вы похожи на дурака с щипцами.
Еще глупей выглядят в такой ситуации девушки. У мужчин хотя бы есть прикрытие - мужская галантность.
А девушки, которые начинают отношения с подарков, очевидно щипцуют внимание к себе.
Нормальный корм - подкрепляет спонтанное внимание. То есть вы нравитесь девушке и радуете ее подарком.
И с мужчиной то же самое.
Если ваш фокус на себе, то вы никак не можете понять, какой тут принцип. Когда шар - это шар, а когда это щипцы. Когда корм - это слив, а когда щедрость.
Принцип тут простой. Если у человека к вам спонтанное влечение, ему приятны ваши шары и они увеличивают его влечение. Но эти шары должны быть соразмерны тому, что между вами происходит. Потому что если вы только что познакомились и он говорит комплимент, а вы ему в ответ, что никогда не видели никого красивей его, вы показываете, что настроены очень активно и очень серьезно, и таким образом это щипцы. Ему был бы приятен шар, но поменьше, уместный, а вы так громко восторгаетесь, что вызываете в нем мысли, не слишком ли велики ваши ожидания. Вы думаете, что хотели порадовать его, на самом деле это ваш паровоз, который не хочет ждать, пока мужчина узнает вас получше и чувства в нем дозреют (или наоборот), ваш паровоз хочет прицепить его как товарный вагончик. Вы не видите в нем субъекта, поэтому торопитесь.
Видеть субъекта в другом - это дружить со временем в том числе и соблюдать очередность шагов.
Многие рапана думают, что слив - это какая-то чрезмерная щедрость. Слив - это ваша нужда.
Вы лезете в щель закрытых границ или делаете подкоп под плинтус. И так сливаетесь.
Многие так и не могут понять, почему лишние шаги - это слив. Не потому что вы отдали что-то ценное свое, а должны были придержать, недоверчиво озираясь. А потому что вы навязывали себя или пичкали собой.
Это как в басне про демьянову уху.
Уха хороша, пока ее хотят есть. Когда ее больше, чем хотелось бы, всего на один половник больше, ценность этой ухи уже падает, после перерыва может восстановиться. Если же сверх того, что хотелось, человеку пихают две-три тарелки или целую кастрюлю, он возненавидит эту уху надолго или навсегда.
То же самое со сливом.
Никогда не пишите "слиииив" про автора, если вторая сторона счастлива или просто очень довольна.
Недавно опять в письме почти-нерыбы пришли комментаторы охать, как она слилась, когда поддалась уговорам любовника.
"Продешевила" из вашего словаря и жаргона проституток - это совсем не значит слилась.
Слив ваш всегда связан с досадой другого и его чувством вины или жалостью к вам. Вот это слив.
После слива ваша фигура становится жалкой.
Но если ваш фокус на другом, а локус у себя, слива не может быть.
Многие слишком упрощенно поняли, что слив бывает, когда фокус помещается на другого, а локус свой тоже у него, и решили, что фокус на другом бывает вреден.
Но в этом случае нельзя сказать, вы помещаете фокус на кого-то, потому что если фокус и локус у другого, то вас как бы и нет.
Вы идентифицируетесь с другим человеком полностью, вы не видите в нем субъекта, вы ощущает его собой.
Вместо фокуса на другом получаются ваши проекции, другой - ваше продолжение, вы сами. Полная идентификация.
Это не имеет ничего общего с фокусом на другом как на субъекте.
Для этого вы должны разделить с ним границы, то есть локус контроля должен быть у вас, другого вы должны видеть живым и отдельным.
И если вот так вот воспринимая его, вы поместите на него фокус внимания, вы будете видеть, чего он хочет.
Не вообще по жизни, этого не нужно, это не ваше дело. Вы будете видеть, чего он хочет из того, что в ваших границах.
Сейчас я приведу три отрывка из одного длинного письма, где женщина описывает череду мужиков и сообщает, что действовала она в границах. Ни с кем ничего не получилось.
Опишите, что у нее с фокусом.
revolucia2020
1.
"На следующий день С. купил билеты и снял дом, и еще через пару дней я отправилась к нему в Грецию.
В Греции мы практически не виделись, он уезжал работать в другой коттедж с утра и до позднего вечера. Но об этом он мне еще и в переписке говорил, что постоянно работает и спит по 2-3 часа. Видно было, что он очень уставший. У него были вечные звонки и голосовые сообщения от пацанов по их делам. Тогда я и поняла, что он делает в Греции, и он рассказал вкратце об этом, без подробностей. Я прекрасно понимаю, что значит работать день и ночь, поэтому не трогала его, не просила проводить со мной время, была рада, когда он приходит, интересовалась его делами, если он был настроен на разговор. Через 6 дней я улетела обратно. Он отвез меня в аэропорт. Я просто попрощалась и поблагодарила его за каникулы и море. Он сказал, что, возможно, в такие-то числа приедет в Питер. Наше общение прекратилось через пару дней после моего возвращение вот так:
Я: Привет! Как дела?
С.: Привет. Как обычно
Я: У нас дожди начались… Когда же ты вернешься?
С.: Не знаю…
Я: А ты сам-то хочешь назад?) Ты по мне скучаешь?) (задала этот вопрос только потому, что в переписке до этого он сам постоянно писал, что скучает и спрашивал, скучаю ли я по нему)
С.: К чему этот вопрос?
Я: Интересно, нравлюсь я тебе или нет)
Он ничего не ответил. Я тоже больше ничего не писала."
2.
"Р. мне очень понравился и внешне, и как человек, но я отдавала себе отчет, что не умею строить отношения и вряд ли могу быть ему интересна, т.к. на тот момент уже была пандемия, я писала новеллы и не могла похвастаться высокой ОЗ.
В этот момент, должно быть, во мне проснулся Штурман, и я записала в женский коуч. Там мне твердили, что мужчине надо постоянно напоминать о себе, писать первой, слать свои фото (мне от этого было не по себе как-то, ну не хочет писать, и не хочет, зачем тянуть, но я решила попробовать такую тактику). Тактика, разумеется, оказалась провальна (или я оказалась провальна). Во-первых, Р. постоянно и очень много работал. Он прекращал работу только на время сна, все остальное время был на связи с подрядчиками, архитектором и т.п. Уезжал на работу в 8 утра, приезжал ближе к 12 ночи, продолжал что-то изучать и общаться по телефону. Я вряд ли могла всерьез его заинтересовать. Старалась не лезть, общалась с ним, когда он проявлял инициативу, спрашивала про дела, работу и т.п. О себе много не говорила, он и не спрашивал особо. Так мы прообщались примерно 1,5 месяца, потом он пропал.
Было обидно, конечно, но я никогда не лезу к людям, которые не проявляют сами интереса. Потому что мне самой очень некомфортно, когда проявляют интерес ко мне те, кто не вызывает интерес у меня"
3. А здесь про бывшего, отца ее ребенка.
"В начале декабря позвонил и пригласил отметить Новый Год с ним и его семьей. Его старшая сестра сняла домик на турбазе и пригласила туда всех родственников (мама, папа, сестра, он). Но приглашение прозвучало довольно странно. Он сказал, что хочет встретить НГ с дочерью, но я тоже могу присоединиться, если у меня есть желание. Подчеркнул несколько раз, что хочет именно с дочерью. Я просто поблагодарила его за приглашение. Потом он предложил вместе погулять в ближайшее воскресенье, я сказала, что давай, и он опять тут же начал уточнять, что так-то он хочет именно дочь увидеть, но и я могу присоединиться. Для меня эти уточнения показались несколько несуразными, учитывая, что до этого я ему ничего не предлагала, не звонила, не писала, общение не навязывала, для чего было подчеркивать, что он все эти приглашения адресованы не мне, но меня тоже готовы великодушно потерпеть?..
У Вас в это время как раз был разбор письма про девушку, которая не слышала, когда парень писал ей, что не хочет, чтобы она приезжала в другую страну на отдых из-за него, что он не готов продолжить общение, и мне показалось, что это как раз мой случай, что эти уточнения были вежливой просьбой не приезжать.
Я написала, что благодарю за приглашение, но поняла, что его уточнения – это просьба не приезжать. Все в порядке, никаких обид нет. Но, мне бы тоже хотелось встретить НГ с ребенком, поэтому я не смогу ее отпустить на турбазу. А завтра (как раз наступало воскресенье, в которое он звал погулять), пожалуйста, можете идти гулять, напиши, во сколько ты планируешь приехать, чтобы я ее собрала к этому времени.
Он ответил: «Я бы хотел, чтобы вы месте с дочерью поехали».
Я ему написала, что это не щипцы, все норм.
Он ответил, что не знает, что я услышала, возможно, его язык был крив.
Я ничего не стала отвечать. На следующий день он никак себя не проявил и не приехал, чтобы погулять с ребенком, как планировал"
Фокус - это не лаз в голову и не проекция своих желаний, это нечто принципиально другое.
Фокус внимания - это то, куда вы направляете свою энергию.
Потому что внимание - это и есть энергия, самый простой ее вид.
Вы созерцаете что-то, начинаете об этом думать, потом начинаете об этом переживать, потом вам хочется что-то делать в этом направлении.
Вот что делает фокус, который вы поместили на что-то или кого-то и долго не убираете.
Это принципиальная разница - на что-то или на кого-то.
Потому что если вы помещаете фокус на объект, то вы либо присваиваете его, либо отчуждаете часть, а часть присваиваете, как например бывает с произведениями искусства. Вы не трогаете их в музее, но вы пытаетесь присвоить впечатление и образ.
Это что касается объектов.
С субъектами все иначе.
Большинство людей, все рапаны и многие рыбы смотрят на людей как на объекты.
Рыбаки даже на предметы умеют смотреть как на субъекты, об этом я отдельно расскажу.
Объект отличается от субъекта тем, что его источник управления им находится внутри него и недоступен извне.
Только этим отличается субъект.
Попробуйте это представить.
Вы относитесь к человеку как к субъекту, если признаете, что он сам решает, что делать.
Если вы считаете, что можете управлять человеком, значит вы смотрите на него как на объект.
Если вы считаете, что человеком управляют другие, не обязательно вы, управляют его мыслями и его желаниями, значит вы смотрите на него как на объект.
При очень большой значимости кого-то влияние его становится так огромно, что человек и правда напоминает объект.
И если вы чувствуете, что можете повлиять на человека, что ваше слово изменит его желание или поведение, значит вы приписываете себе вот такую огромную значимость. В этом и заключается суть короны. Вы смотрите на человека так, будто ваша значимость для него затмевает его собственную волю, будто он - ваш вассал, не только телом, но и духом, ваша вещь.
Субъектное отношение - это относиться ко всем людям как к независимым от вашей воли живым существам, которые обладают свободой воли.
Чем выше ваша реальная значимость, тем больше ваше влияние, но пока ваш партнер сохраняет субъектность, его собственные интересы и его собственная воля всегда будет доминировать над вашим влиянием.
И чтобы иметь хорошие отношения, вы никогда не должны пересекать эту границу, никогда не должны навязывать ему свою волю больше, чем он сам спонтанно хочет с ней считаться. Спонтанно = свободно, легко, без принуждения.
Это и значит - отсутствие щипцов.
Это позволяет увеличивать свою значимость и растить свою территорию в отношениях.
Ваша значимость растет, только пока человек направляет к вам спонтанное внимание, сам, без какого бы то ни было давления с вашей стороны, совершенно свободно и с удовольствием.
Как только с вашей стороны появляются щипцы, ваша значимость падает.
Рапанам и даже рыбам это сложно заметить, поскольку щипцы позволяют ненадолго захватить внимание человека и даже вытянуть из него слова и поступки.
Поэтому на внешнем плане все выглядит так, что щипцы помогают удовлетворить ваши потребности и ускорить динамику.
Поэтому паровозы так живучи.
Вы пожаловались человеку на него самого, он заверил вас в любви и предложил какой-то совместный досуг.
Вы довольны, вы гладите свои щипцы и радуетесь, что они у вас есть, вы еще не раз будете к ним прибегать.
Но хотя человек и порадовал вас, ваша значимость для него упала.
Вы не заметите этого, потому что боясь ваших новых претензий, он будет стараться вести себя внимательней.
Но спонтанное влечение его станет меньше и начнет разворачиваться от вас в другую сторону.
Это не касается шаров в форме "щипцов". Когда человек и сам был рад с вами встретиться, а вы ему пожаловались, что соскучились. Щипцы - это когда его внимание было направлено на что-то другое, какие-то его дела, а вы взяли щипцы и обратили его внимание к себе, давлением на его жалость или долг или страх. Надавили так, будто он вещь и вы можете взять и повернуть его к себе, как только вам захотелось.
При динамическом балансе люди иногда используют то, что со стороны для непонимающих выглядит как щипцы. Они могут ревновать, выражать какие-то опасения, сомнения, но это не снижает их значимость. Потому что это не щипцы. В этом нет никакого давления и никакого нарушения воли, это все интересно второй стороне. Это все равно как если вы любителя выпить будете заставлять выпить еще бокальчик. Он обрадуется такому насилию и отдельно обрадуется возможность немного поломаться. Совсем другое дело человек, который не хочет пить и вообще рвется в другое место, а вы будете заставлять его выпить с вами.
Чем меньше щипцы, то есть чем больше процент спонтанной готовности, спонтанного желания, тем меньше они снижают значимость, а чем больше щипцы, тем больше снижают.
Большие щипцы отличаются от маленьких не тем, как вы формулируете, а тем, насколько человек не хочет этого делать, но вынужден под вашими щипцами.
Самый вежливый намек для человека, который очень сильно не хочет, но не может вам отказать, большие щипцы.
Это например нытье беременной жены, что ей хотелось бы обнимашек, для смертельно уставшего мужа. Он боится отказать, потому что это чревато многочасовой истерикой и даже угрозой беременности, но он не хочет подчиняться, если чувствует себя постоянно изнасилованным. Если жена пользуется его страхом и насилует его каждый день, она рискует вырастить отрицательную значимость. То же самое касается и мужей, которые принуждают жен к сексу, те соглашаются, поскольку боятся гнева, и вскоре могут начать ненавидеть секс до отвращения. До ненависти к мужу может и не дойти, если зависимость жены велика, а вот к сексу будет отвращение.
Поэтому использовать щипцы нельзя. Ни маленькие, ни тем более большие.
Если мы говорим о рыбалке, щипцы не просто нельзя использовать, к ним нельзя даже прикасаться, в их сторону запрещено смотреть, и нужно нечто, что щипцам противоположно, что не противодействует спонтанному желанию, не насилует внимание человека, не давит на него, а наоборот, усиливает его собственное влечение.
Это называется - крючки и шары.
Корм и пика тоже, но иначе.
Шары подкрепляют спонтанное влечение человека, показывая взаимность, давая положительную обратную связь.
Крючки увеличивают интерес человека, остроту восприятия и любопытство.
К сожалению, когда рапан берется за рыбалку, вместо шаров и крючков он осыпает человека щипцами.
Поэтому рапанам трогать инструменты запрещено и произносить слова "крючок" или "пика", если хочется чему-то научиться.
Это происходит потому, что фокус рапана на себе, а если на человеке, то как на объекте, а не как на субъекте.
Вот почему так важен правильный фокус.
Если ваш фокус на себе, вы думаете, как бы удовлетворить свою потребность при помощи человека и обязательно щипцуете его. Как бы вы ни изгибались, все равно получаются щипцы.
Если ваш фокус на человеке как на объекте, вы опять хотите удовлетворить свою потребность, проецируя ее на объект. И опять щипцуете его, часто незаметно для себя.
Только когда вы умеете относиться к человеку как к субъекту, вы видите отдельную от себя волю, отдельный от своего поток и вот здесь только вы можете начать замечать и желания человека.
До этого момента нет.
Вам так и будет казаться, что люди - предметы, которых надо расставить вокруг себя правильно.
Как в этой памятке, как в сотнях писем, которые мы разбираем.
Хоть в начале отношений, хоть в самом их разгаре, фокус на другом выглядит совершенно одинаково.
Вы смотрите на другого как на субъекта воли и задаетесь вопросом, чего он хочет.
Многие думают, что ответить на этот вопрос про незнакомого человека невозможно.
На самом деле нет никакой разницы.
Если человек вам незнаком и следует мимо вас, он ничего от вас не хочет.
Если человек вам незнаком, но вас столкнула какая-то общая ситуация, вы уже можете видеть какую-то его потребность.
Это самое поверхностное, но ничего более глубокого и не нужно.
Странно было бы, если бы столкнувшись с человеком на каком-то мероприятии или в лифте, вы решили бы влезть к нему в душу и поддержать его в какой-то интимной беде. Вы только напугали бы такого человека.
Чем меньше общая территория, тем меньше может быть ваше участие.
Но на этом маленьком пересечении тоже видно, чего хотел бы человек и что было бы ему приятно.
Это зависит не от вашей близости с человеком, а от вашего фокуса и умения видеть в человеке субъекта, что зависит от вашего локуса контроля.
Чем вы ближе с человеком, тем больше объединяющий контекст, больше общая территория, но ваше понимание потребностей человека опять-таки зависит только от вашего фокуса.
Даже если вы не знакомы, но есть хотя бы что-то вас объединившее в данный момент, есть момент спонтанного контакта, вы можете делать ход. Но фокус ваш должен быть на человеке.
Разуйте глаза и вы увидите, чего ищет человек, о чем он волнуется. Предложите обычную светскую помощь или задайте вопрос о том, куда он обратил свои глаза, и завяжется общение.
Для продолжения общения будет иметь значение и ваша ОЗ, ваше место на том мероприятии или в том контексте, где вы столкнулись. Но если вы умеете держать фокус на других, ваша ОЗ покажется куда выше, чем есть. Это тот самый эффект СЗ от общения в границах.
Когда у человека фокус на себе и все вокруг - объекты для удовлетворения его потребностей, как бы они ни пыжился, он не может придумать, "как подкатить".
Он даже кусок общей территории не может заметить.
Когда есть возможность пригодиться человеку в границах, то есть спонтанно, в светских рамках, он это пропустит мимо.
Когда уже нет, будет сидеть и придумывать, как влезть.
Он напишет в личку и предложит обсудить что-то, в чем сам не разбирается совсем, или предложит какую-то помощь, которая выглядит от незнакомого человека очень странно.
Многие мужчины и некоторые женщины потому и сливаются в сервис-зону, что они выбирают себе объект и пытаются развернуть его внимание в свою сторону щипцами с кормом, как у продавца хот-догов.
Это странно, когда вы ломитесь к кому-то с подарками. Это подозрительно или глупо. Большая часть людей вас вежливо пошлют, кто-то сделают вам одолжение и возьмут ваши подарки. Но не рассчитывайте на спонтанный интерес после своих щипцов.
Подарки хороши, когда они в границах, соответствуют контексту, уместны и когда к вам уже есть спонтанное внимание.
Одно дело дарить подарок девушке после первого секса или хотя бы поцелуя, другое дело приносить подарок той, которая вас пока не видела и согласилась выпить кофе.
Ладно если это что-то символическое, но если нет, вы похожи на дурака с щипцами.
Еще глупей выглядят в такой ситуации девушки. У мужчин хотя бы есть прикрытие - мужская галантность.
А девушки, которые начинают отношения с подарков, очевидно щипцуют внимание к себе.
Нормальный корм - подкрепляет спонтанное внимание. То есть вы нравитесь девушке и радуете ее подарком.
И с мужчиной то же самое.
Если ваш фокус на себе, то вы никак не можете понять, какой тут принцип. Когда шар - это шар, а когда это щипцы. Когда корм - это слив, а когда щедрость.
Принцип тут простой. Если у человека к вам спонтанное влечение, ему приятны ваши шары и они увеличивают его влечение. Но эти шары должны быть соразмерны тому, что между вами происходит. Потому что если вы только что познакомились и он говорит комплимент, а вы ему в ответ, что никогда не видели никого красивей его, вы показываете, что настроены очень активно и очень серьезно, и таким образом это щипцы. Ему был бы приятен шар, но поменьше, уместный, а вы так громко восторгаетесь, что вызываете в нем мысли, не слишком ли велики ваши ожидания. Вы думаете, что хотели порадовать его, на самом деле это ваш паровоз, который не хочет ждать, пока мужчина узнает вас получше и чувства в нем дозреют (или наоборот), ваш паровоз хочет прицепить его как товарный вагончик. Вы не видите в нем субъекта, поэтому торопитесь.
Видеть субъекта в другом - это дружить со временем в том числе и соблюдать очередность шагов.
Многие рапана думают, что слив - это какая-то чрезмерная щедрость. Слив - это ваша нужда.
Вы лезете в щель закрытых границ или делаете подкоп под плинтус. И так сливаетесь.
Многие так и не могут понять, почему лишние шаги - это слив. Не потому что вы отдали что-то ценное свое, а должны были придержать, недоверчиво озираясь. А потому что вы навязывали себя или пичкали собой.
Это как в басне про демьянову уху.
Уха хороша, пока ее хотят есть. Когда ее больше, чем хотелось бы, всего на один половник больше, ценность этой ухи уже падает, после перерыва может восстановиться. Если же сверх того, что хотелось, человеку пихают две-три тарелки или целую кастрюлю, он возненавидит эту уху надолго или навсегда.
То же самое со сливом.
Никогда не пишите "слиииив" про автора, если вторая сторона счастлива или просто очень довольна.
Недавно опять в письме почти-нерыбы пришли комментаторы охать, как она слилась, когда поддалась уговорам любовника.
"Продешевила" из вашего словаря и жаргона проституток - это совсем не значит слилась.
Слив ваш всегда связан с досадой другого и его чувством вины или жалостью к вам. Вот это слив.
После слива ваша фигура становится жалкой.
Но если ваш фокус на другом, а локус у себя, слива не может быть.
Многие слишком упрощенно поняли, что слив бывает, когда фокус помещается на другого, а локус свой тоже у него, и решили, что фокус на другом бывает вреден.
Но в этом случае нельзя сказать, вы помещаете фокус на кого-то, потому что если фокус и локус у другого, то вас как бы и нет.
Вы идентифицируетесь с другим человеком полностью, вы не видите в нем субъекта, вы ощущает его собой.
Вместо фокуса на другом получаются ваши проекции, другой - ваше продолжение, вы сами. Полная идентификация.
Это не имеет ничего общего с фокусом на другом как на субъекте.
Для этого вы должны разделить с ним границы, то есть локус контроля должен быть у вас, другого вы должны видеть живым и отдельным.
И если вот так вот воспринимая его, вы поместите на него фокус внимания, вы будете видеть, чего он хочет.
Не вообще по жизни, этого не нужно, это не ваше дело. Вы будете видеть, чего он хочет из того, что в ваших границах.
Сейчас я приведу три отрывка из одного длинного письма, где женщина описывает череду мужиков и сообщает, что действовала она в границах. Ни с кем ничего не получилось.
Опишите, что у нее с фокусом.
revolucia20201.
"На следующий день С. купил билеты и снял дом, и еще через пару дней я отправилась к нему в Грецию.
В Греции мы практически не виделись, он уезжал работать в другой коттедж с утра и до позднего вечера. Но об этом он мне еще и в переписке говорил, что постоянно работает и спит по 2-3 часа. Видно было, что он очень уставший. У него были вечные звонки и голосовые сообщения от пацанов по их делам. Тогда я и поняла, что он делает в Греции, и он рассказал вкратце об этом, без подробностей. Я прекрасно понимаю, что значит работать день и ночь, поэтому не трогала его, не просила проводить со мной время, была рада, когда он приходит, интересовалась его делами, если он был настроен на разговор. Через 6 дней я улетела обратно. Он отвез меня в аэропорт. Я просто попрощалась и поблагодарила его за каникулы и море. Он сказал, что, возможно, в такие-то числа приедет в Питер. Наше общение прекратилось через пару дней после моего возвращение вот так:
Я: Привет! Как дела?
С.: Привет. Как обычно
Я: У нас дожди начались… Когда же ты вернешься?
С.: Не знаю…
Я: А ты сам-то хочешь назад?) Ты по мне скучаешь?) (задала этот вопрос только потому, что в переписке до этого он сам постоянно писал, что скучает и спрашивал, скучаю ли я по нему)
С.: К чему этот вопрос?
Я: Интересно, нравлюсь я тебе или нет)
Он ничего не ответил. Я тоже больше ничего не писала."
2.
"Р. мне очень понравился и внешне, и как человек, но я отдавала себе отчет, что не умею строить отношения и вряд ли могу быть ему интересна, т.к. на тот момент уже была пандемия, я писала новеллы и не могла похвастаться высокой ОЗ.
В этот момент, должно быть, во мне проснулся Штурман, и я записала в женский коуч. Там мне твердили, что мужчине надо постоянно напоминать о себе, писать первой, слать свои фото (мне от этого было не по себе как-то, ну не хочет писать, и не хочет, зачем тянуть, но я решила попробовать такую тактику). Тактика, разумеется, оказалась провальна (или я оказалась провальна). Во-первых, Р. постоянно и очень много работал. Он прекращал работу только на время сна, все остальное время был на связи с подрядчиками, архитектором и т.п. Уезжал на работу в 8 утра, приезжал ближе к 12 ночи, продолжал что-то изучать и общаться по телефону. Я вряд ли могла всерьез его заинтересовать. Старалась не лезть, общалась с ним, когда он проявлял инициативу, спрашивала про дела, работу и т.п. О себе много не говорила, он и не спрашивал особо. Так мы прообщались примерно 1,5 месяца, потом он пропал.
Было обидно, конечно, но я никогда не лезу к людям, которые не проявляют сами интереса. Потому что мне самой очень некомфортно, когда проявляют интерес ко мне те, кто не вызывает интерес у меня"
3. А здесь про бывшего, отца ее ребенка.
"В начале декабря позвонил и пригласил отметить Новый Год с ним и его семьей. Его старшая сестра сняла домик на турбазе и пригласила туда всех родственников (мама, папа, сестра, он). Но приглашение прозвучало довольно странно. Он сказал, что хочет встретить НГ с дочерью, но я тоже могу присоединиться, если у меня есть желание. Подчеркнул несколько раз, что хочет именно с дочерью. Я просто поблагодарила его за приглашение. Потом он предложил вместе погулять в ближайшее воскресенье, я сказала, что давай, и он опять тут же начал уточнять, что так-то он хочет именно дочь увидеть, но и я могу присоединиться. Для меня эти уточнения показались несколько несуразными, учитывая, что до этого я ему ничего не предлагала, не звонила, не писала, общение не навязывала, для чего было подчеркивать, что он все эти приглашения адресованы не мне, но меня тоже готовы великодушно потерпеть?..
У Вас в это время как раз был разбор письма про девушку, которая не слышала, когда парень писал ей, что не хочет, чтобы она приезжала в другую страну на отдых из-за него, что он не готов продолжить общение, и мне показалось, что это как раз мой случай, что эти уточнения были вежливой просьбой не приезжать.
Я написала, что благодарю за приглашение, но поняла, что его уточнения – это просьба не приезжать. Все в порядке, никаких обид нет. Но, мне бы тоже хотелось встретить НГ с ребенком, поэтому я не смогу ее отпустить на турбазу. А завтра (как раз наступало воскресенье, в которое он звал погулять), пожалуйста, можете идти гулять, напиши, во сколько ты планируешь приехать, чтобы я ее собрала к этому времени.
Он ответил: «Я бы хотел, чтобы вы месте с дочерью поехали».
Я ему написала, что это не щипцы, все норм.
Он ответил, что не знает, что я услышала, возможно, его язык был крив.
Я ничего не стала отвечать. На следующий день он никак себя не проявил и не приехал, чтобы погулять с ребенком, как планировал"
42
Фото © Reuters.
«Вы не понимаете: это другое» ©
Что больше всего удивляет в наших либералах, так это лишь то, что за язык их никто не тянул. Всё сами, и причём так, чтобы – вполне по заветам Петра I – словом «сим всякого дурость явлена была». Хотя дурость ли это? Ведь рано или поздно всё равно бы выплыло, ибо шила в мешке не утаишь.
В общем, оставшись без присмотра своего патрона, некоторые навальнята начали стремительно расчехляться…
Камнем преткновения стала вашингтонская коллизия, а главное – её последствия: блокировка и удаление аккаунтов пока ещё действующего президента #США Дональда Трампа после инцидента со вторжением в Капитолий. Желание прогнуться под новую администрацию, увы, победило принципы. И вполне в оруэлловском духе в «команде Навального» неприемлемый акт цензуры © вмиг стал именоваться высшим проявлением свободы слова.
Вот как отличилась небезызвестная Люба Соболь.
С одной стороны, в терминах формального права всё верно: Первая поправка к Конституции США ограничивает цензуру только со стороны государства, а про цензуру соцсетей она не говорит вообще ничего. Как бы ни были умны отцы-основатели, но не смогли они предвидеть, что через 200+ лет появятся полностью частные Твиттер и Фейсбук, влияние которых на умы и мнения будет намного более сильным, чем у государственной власти. И подобно тому, как любое частное заведение может без объяснения причин отказать любому гостю во входе или по сугубо внутренним резонам попросить его на выход, ни Джек Дорси, ни Марк Цукерберг формально формально законов не нарушили.
Однако то самое влияние социальных сетей, равное или превосходящее #власть государства, побуждает относиться к ним несколько иначе, нежели к небольшому кабачку в Бронксе. Если в экономике к монополиям предъявляются более строгие регулятивные нормы, чем к сонму мелких частных компаний, то и в отношении монополистов медиасферы оправдан аналогичный подход, включающий и требования большей прозрачности при любых банах или ограничениях, и наличия законной процедуры апелляции, и, быть может, наличия независимого от компании регулятора бан-политики.
В этой части можно согласиться с мнением самого Алексея
navalny Навального, переориентировавшегося с американского капитала на германский и солидаризировавшегося с позицией Ангелы Меркель, что свобода выражения мнения является фундаментальным правом и может быть ограничена только законодательными органами, а не требованиями частных компаний. Тут Европа дала 100 очков вперёд Америке.Собственно, именно европейская общественная мысль родила известную максиму, ошибочно приписываемую Вольтеру, «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Любое отклонение от неё уже означает одобрение цензуры. И раз ступив на эту скользкую дорожку, можно действительно шаг за шагом дойти до полной поддержки авторитарных действий нынешней российской власти, старательно затыкающей рты оппонентам и привлекающей к уголовной ответственности за мыслепреступления.
Едва ли этого не понимает Любовь Соболь, которая уже давно не новичок в политике. Но, видимо, в её менталитет больше вписывается концепция
Короче, суть русского либерала ещё свет Александр Сергеевич Пушкин раскрыл бессмертной фразой «Ты для себя лишь хочешь воли». За 200 лет, несмотря на интернет, айфон и твиттер ничего не поменялось у вольнодумцев.
И если это те, с кем связаны надежды на смену Режима™, то не выйдет ли тут обмен шила на мыло?
43
Именно так рассуждала автоледи , а вернее назвать её автохамка, которая припарковалась на въезде в детский сад (город Уфа).
68 комментариев
Заблокировать автора
Именно так рассуждала автоледи, а вернее назвать её автохамка, которая припарковалась на въезде в детский сад (город Уфа). она очень удобно расположилась для себя на своем белом BMW. По словам сотрудников детского сада №58 именно она регулярно так делает. Потому, что ей так удобно.
Из-за этого автомобиль, который привозит продукты в дошкольное учреждение не может проехать на его территорию. Работницам детского сада приходится на морозе пару сотен метров носить еду для малышей от служебной машины до кухни.
из-за чего прием пищи для детей задерживается минимум на час.
— Дети должны обедать в 12.00, но дети сидят неизвестного до какого времени голодные, бывает до 13.00, бывает до 13.30, потому что вовремя не могут покушать. Пока несчастные воспитательницы все бидоны дотаскают, пока всё это разогреется.
И безполезно ей что либо объяснять: "...знака нет и все тут".
Возмущенные родители обратились в управление ГИБДД Башкирии в соцсетях, прислав фото припаркованной у ворот машины. Однако в инспекции им ответили, что никакого нарушения правил официально нет, так как не установлен знак, запрещающий парковку.
И видимо, блондинка знает о таком ответе..."Знака нет и значит паркуюсь где хочу."
И чем больше распространится это видео, думаю что тем лучше. Может увидяет её знакомые и воздействуют на "мадам"...Хотя, таким тоже, в глаза и все "божья роса"
44
Споры в интернете очень часто переходят на анальные оскорбления и угрозы.
22 комментария
Заблокировать автора
Споры в интернете очень часто переходят на анальные оскорбления и угрозы.
Во-первых, это не совсем случайно, а во-вторых, теперь вы будете знать, как относиться к тем людям, которые подозрительно часто скатываются в свою любимую анальную тему. Например, в интернете нередко можно встретить людей, имеющие разные точки зрения на политические темы. Вот, допустим, сейчас спорят они про Навального, а через несколько реплик один из оппонентов вдруг начинает вести речь совсем не о политике, а о насильственных взаимодействиях из области отношения полов.
Как говорится, любое напряженное взаимодействие у некоторых людей вызывает, почему-то, мысли об анальном сексе. В данном случае, подозрение в латентной гомосексуальности этих людей, является и шуткой, и не шуткой одновременно.
Такое ощущение, что данная тема для них является максимально эмоционально заряженной, а поэтому она неизбежно возникает в их психике во время эмоциональных всплесков. Это так и есть.
Для половозрелого и здорового организма сексуальные желания являются наиболее сильными и не поддающимися сознательному контролю индикаторами того, на какой эмоциональной теме случилось препятствие в развитии. Поэтому возникающие в голове человека мысли о том или ином виде самого желаемого сексуального взаимодействия, фантазии и тайные желания, — являются неплохим способом исследования внутреннего мира.
Это общее положение глубинной психологии. А в нашем частном случае, при разговоре в посте об анальной зацикленности, дело вот в чем.
Анальная зацикленность имеет отношение к теме стадий психосексуального развития. Анальная стадия - от полутора до трех с половиной лет. Соответственно, трудности, возникающие в данный период, приводят к фиксации и формированию анального характера (это психологический термин).
Это настолько глубокая фиксация, что ее почти невозможно проработать самостоятельно. Из данной фиксации следует несколько выводов, которые можно сделать о человеке. Один из выводов состоит в том, что данный человек будет считать за особую доблесть, если овладеет своим партнером (любого пола) именно анальным образом. Нередко, данный способ овладения партнером у людей с анальным типом любви связан еще и с мечтами о доминировании\подчинении.
Фиксация на анальной стадии развития человека и приводит к тому, что любой эмоционально неконтролируемый спор в интернете у данного человека будет скатываться к обсуждению тем анального доминирования и унижения. Я вкратце тут сказал о самой сути. Желающие углубиться в психоаналитические термины всегда могут сделать это самостоятельно. Только не заблудитесь там! Без соответствующего образования заблудиться в психоанализе очень легко.
Фотография к посту является своего рода тестом, по результатам которого можно сделать некоторые выводы о любом человеке, и о самом себе. А тест по фото состоит вот в чем. Ответьте самому себе, на какую часть фотографии вы обратили внимание в первую очередь? На лицо девушки? На ее зону бикини? На попу? А может быть на руки?
Расшифровывать тест не стану, потому что выводы по его результатам будут поспешными. Для того, чтобы выводы были более четкими, нужно провести еще несколько тестов и принять во внимание другую имеющуюся информацию. Впрочем, люди с анальным типом фиксации уже узнали самих себя из текста данного поста.
Теперь короткий итог рассуждений: Анальный тип характера почти невозможно изменить. Что, в принципе, ни в какой мере не оправдывает оскорбительное поведение, слова, а тем более, действия.
45
Посмотрите на этого мужчину. Правда, симпатичный? Это актер Петр Рыков. Он пришел в кино из модельного бизнеса, где был весьма успешен.
26 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрите на этого мужчину. Правда, симпатичный?
Это актер Петр Рыков. Он пришел в кино из модельного бизнеса, где был весьма успешен. Зачем пришел – не знаю, если был успешен. Но речь не об этом.
Теперь прошу очень внимательно рассмотреть его прическу, его волосы. Хорошая прическа? Нормальные волосы! «Dolce & Gabbana», «Armani», «Esquire», «Maison Bohemique Henderson» (бренды, с которыми сотрудничал Рыков) его волосы вполне устраивали.
А вот создателей фильма «Солнечный круг»( режиссер Сергей Комаров) прическа Рыкова не устроила и они напялили ему на голову кошмарный парик. В этом парике он похож не на мужественного сотрудника следственных органов, героического борца против преступности, а на героя Страшилу из «Волшебника изумрудного города». За что так наказали красивого актера Рыкова?
Странно, что никто не пишет о том, какая беда в нашем кино происходит с париками ( и гримом, кстати). Мне одна бывшая гримерша с Мосфильма рассказывала, что когда в стране все разваливалось, все опытные гримеры ушли со студии, а когда стало все возрождаться, оказалось, что гримеров и постижеров взять негде – их мало где учат и учат плохо.
Ну, если не умеют делать парики, оставьте уже актеров с их прическами! Если не умеете делать грим - особенно возрастной - пусть героев в возрасте играют другие, пожилые актеры, Так доверия к тому, что вы снимаете, будет хоть немного больше.
Хотя такую клюкву, как "Солнечный круг", даже хорошие бы парики не спасли.
Даже я едва смогла выдержать только одну серию.
А Рыков парень хоть куда. Может, ему еще повезет и в кино?
46
Меня поразил диалог, состоявшийся с почти 11-и летним мальчиком.
91 комментарий
Заблокировать автора
Меня поразил диалог, состоявшийся с почти 11-и летним мальчиком. Данила, так зовут моего крестника, позвал меня к компьютеру, за которым он играл в какую-то игру, чтобы показать мне великолепие своего игрового танка, на котором он виртуально сражался. Взглянув на танк, я похвалил его за его победы в игре и пожурил за то, что он выбрал для себя модель «Абрамс», которая является американской, а не один из наших танков, которые по многим характеристикам превышают идентичные модели западных производителей.
На это мое замечание он ответил, что американские танки ему нравятся. Но не буду же я пускаться в сравнительно-описательные характеристики танковой техники, углубляясь в историю войн и военной промышленности из-за вкусовых предпочтений 11-ти летнего мальчишки в компьютерной игре.
Поэтому, пожав плечами, я, возвращаясь к чтению какой-то книжки, решил промолчать. Однако уже когда я отходил от стола, за которым сидел Данила, совершенно неожиданно в моей памяти всплыл исторический факт об изобретении танка - англичанами. О чем я и сообщил своему юному крестнику.
Услышанное в ответ меня поразило, заставило вернуться и продолжить беседу.
А сообщил он мне следующее. «Оказывается», все в мире придумано американцами и европейцами. Русские никогда ничего не создали и не в состоянии что бы то ни было создать. Все самое лучшее и нужное создавали именно американцы и европейцы, а русские у них все только покупают. И так далее в том же духе.
На мой вопрос, а с чего он это взял и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все» в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети.
Конечно, я сразу же начал вспоминать великих русских ученых и изобретателей, перечислять их бесконечные заслуги. Менделеев, Попов, Сикорский, Королев, Пирогов и многие другие, о которых мог с ходу вспомнить. Ребенок слушал меня с открытым ртом, широко раскрытыми от изумления глазами, в которых проскальзывало недоверие и невероятный интерес. Он просто не подозревал всего этого! О чем мне и сообщил в конце разговора...
...Через несколько дней в разговоре со своим другом, отцом Данилы, я вспомнил об этом случае и пересказал его родителю моего крестника. Подытоживая разговор, я предположил, что моему другу следует уделить более пристальное внимание воспитанию сына и постараться устранить эти ущербные пробелы в мировосприятии. Как оказалось, мой друг был искренне поражен моим пересказом, особенно в том … что танк изобрели англичане...
...Такова предпосылка этой статьи, которую я хочу вам представить, а точнее, того перечня русских побед и вклада в мировую культуру, который вы найдете ниже.
И это лишь малая часть:
1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка
2. А.С. Попов — радио
3. В.К. Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)
4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик
6. А.М. Понятов - первый в мире видеомагнитофон
7. С.П. Королев - первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли
8. А.М. Прохоров и Н.Г. Басов — первый в мире квантовый генератор — мазер
9. С.В. Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)
10. С.М. Прокудин-Горский - первая в мире цветная фотография
11. А.А.Алексеев — создатель игольчатого экрана
12. Ф.А. Пироцкий - первый в мире электрический трамвай
13. Ф.А. Блинов - первый в мире гусеничный трактор
14. В.А. Старевич — объемно-мультипликационное кино
15. Е.М. Артамонов - изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом
16. О.В. Лосев — первый в мире усилительный и генерирующий полупроводниковый прибор
17. В.П. Мутилин - первый в мире навесной строительный комбайн
18. А. Р. Власенко — первая в мире зерноуборочная машина
19. В.П. Демихов - первым в мире осуществил пересадку легких и первым создал модель искусственного сердца
20. А.П. Виноградов - создал новое направление в науке — геохимию изотопов
21. И.И. Ползунов - первый в мире тепловой двигатель
22. Г.Е. Котельников — первый ранцевый спасательный парашют
23. И.В. Курчатов - первая в мире АЭС (Обнинская), также под его руководством была разработана первая в мире водородная бомба мощностью 400 кт, подорванная 12 августа 1953 года. Именно Курчатовский коллектив разработал термоядерную бомбу РДС-202 (Царь-бомба) рекордной мощности 52 000 кт.
24. М.О. Доливо-Добровольский - изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор, чем поставил точку в споре сторонников постоянного (Эдисон) и переменного тока
25. В.П. Вологдин — первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности
26. С.О. Костович — создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель
27. В.П. Глушко — первый в мире эл/термический ракетный двигатель
28. В.В. Петров - открыл явление дугового разряда
29. Н.Г. Славянов - дуговая электросварка
30. И.Ф. Александровский - изобрёл стереофотоаппарат
31. Д.П. Григорович - создатель гидросамолета
32. В.Г. Федоров — первый в мире автомат
33. А.К. Нартов - построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом
34. М.В. Ломоносов - впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы
35. И.П. Кулибин - механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста, изобретатель прожектора
36. В.В. Петров - физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу
37. П.И. Прокопович - впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками
38. Н.И. Лобачевский - Математик, создатель «неевклидовой геометрии»
39. Д.А. Загряжский - изобрёл гусеничный ход
40. Б.О. Якоби - изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала
41. П.П. Аносов - металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов
42. Д.И. Журавский - впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире
43. Н.И. Пирогов - впервые в мире составил атлас “Топографическая анатомия”, не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое
44. И.Р. Германн - впервые в мире составил сводку урановых минералов
45. А.М. Бутлеров - впервые сформулировал основные положения теории строения органических соединений
46. И.М. Сеченов - создатель эволюционной и других школ физиологии, опубликовал свой основной труд “Рефлексы головного мозга”
47. Д.И. Менделеев — открыл периодический закон химических элементов, создатель одноименной таблицы
48. М.А. Новинский - ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии
49. Г.Г. Игнатьев - впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю
50. К.С. Джевецкий — построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем
51. Н.И. Кибальчич — впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата
52. Н.Н. Бенардос — изобрёл электросварку
53. В.В. Докучаев - заложил основы генетического почвоведения
54. В.И. Срезневский - Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат
55. А.Г. Столетов — физик, впервые в мире создал фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте
56. П.Д. Кузьминский - построил первую в мире газовую турбину радиального действия
57. И.В. Болдырев — первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа
58. И.А. Тимченко — разработал первый в мире киноаппарат
59. С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг — создали первую в мире автоматическую телефонную станцию
60. Н.Д. Пильчиков - физик, впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления
61. В.А. Гассиев — инженер, построил первую в мире фотонаборную машину
62. К.Э. Циолковский - основоположник космонавтики
63. П.Н. Лебедев - физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела
64. И.П. Павлов - создатель науки о высшей нервной деятельности
65. В.И.Вернадский — естествоиспытатель, создатель многих научных школ
66. А.Н. Скрябин - композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме “Прометей”
67. Н.Е. Жуковский - создатель аэродинамики
68. С.В. Лебедев — впервые получил искусственный каучук
69. Г.А. Тихов - астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса
70. Н.Д. Зелинский - разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз
71. Н.П. Дубинин — генетик, открыл делимость гена
72. М.А. Капелюшников - изобрел турбобур в 1922 году
73. Е.К. Завойский открыл электрический парамагнитный резонанс
74. Н.И. Лунин — доказал, что в организме живых существ есть витамины
75. Н.П. Вагнер - открыл педогенез насекомых
76. Святослав Федоров — первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы
77. С.С. Юдин - впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей
78. А.В. Шубников - предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры
79. Л.В. Шубников - эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников)
80. Н.А. Изгарышев — открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах
81. П.П. Лазарев — создатель ионной теории возбуждения
82. П.А. Молчанов - метеоролог, создал первый в мире радиозонд
83. Н.А. Умов — физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии; кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности
84. Е.С. Федоров — основоположник кристаллографии
85. Г.С. Петров — химик, первое в мире синтетическое моющее средство
86. В.Ф. Петрушевский — ученый и генерал, изобрел дальномер для артиллеристов
87. И.И. Орлов — изобрел способ изготовления тканых кредитных билетов и способ однопрогонной многократной печати (орловская печать)
88. Михаил Остроградский — математик, формула О. (кратный интеграл)
89. П.Л. Чебышев — математик, многочлены Ч. (ортогональная система функций), параллелограмм
90. П.А. Черенков — физик, излучение Ч. (новый оптический эффект), счетчик Ч. (детектор ядерных излучений в ядерной физике)
91. Д.К. Чернов — точки Ч. (критические точки фазовых превращений стали)
92. В.И. Калашников — это не тот Калашников, а другой, который первым в мире оснастил речные суда паровой машиной с многократным расширением пара
93. А.В. Кирсанов — химик-органик, реакция К. (фосфозореакция)
94. А.М. Ляпунов — математик, создал теорию устойчивости, равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, а также теорему Л. (одна из предельных теорем теории вероятности)
95. Дмитрий Коновалов — химик, законы Коновалова (упругости парарастворов)
96. С.Н. Реформатский — химик-органик, реакция Реформатского
97. В.А.Семенников — металлург, первым в мире осуществил бессемерование медного штейна и получил черновую медь
98. И.Р. Пригожин - физик, теорема П. (термодинамика неравновесных процессов)
99. М.М. Протодьяконов — ученый, разработал общепринятую в мире шкалу крепости горных пород
100. М.Ф. Шостаковский — химик-органик, бальзам Ш. (винилин)
101. М.С. Цвет — метод Цвета (хромотография пигментов растений)
102. А.Н. Туполев - сконструировал первый в мире реактивный пассажирский самолет и первый сверхзвуковой пассажирский самолет
103. А.С. Фаминцын — физиолог растений, первым разработал метод осуществления фотосинтетических процессов при искусственном освещении
104. Б.С. Стечкин — создал две великих теории — теплового расчета авиационных двигателей и воздушно-реактивных двигателей
105. А.И. Лейпунский — физик, открыл явление передачи энергии возбужденными атомами и
молекулами свободным электронам при столкновениях
106. Д.Д. Максутов — оптик, телескоп М. (менисковая система оптических приборов)
107. Н.А. Меншуткин — химик, открыл влияние растворителя на скорость химической реакции
108. И.И. Мечников — основоположников эволюционной эмбриологии
109. С.Н. Виноградский — открыл хемосинтез
110. В.С. Пятов — металлург, изобрел способ производства броневых плит прокатным методом
111. А.И. Бахмутский — изобрел первый в мире угольный комбайн (для добычи угля)
112. А.Н. Белозерский — открыл ДНК в высших растениях
113. С.С. Брюхоненко — физиолог, создал первый аппарат искусственного кровообращения в мире (автожектор)
114. Г.П. Георгиев — биохимик, открыл РНК в ядрах клеток животных
115. E.А. Мурзин - изобрел первый в мире оптико-электронный синтезатор «АНС»
116. П.М. Голубицкий - русский изобретатель в области телефонии
117. В. Ф. Миткевич - впервые в мире предложил применять трехфазную дугу для сварки металлов
118. Л.Н. Гобято — полковник, первый в мире миномет был изобретен в России в 1904 году
119. В.Г. Шухов — изобретатель, первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки
120. И.Ф.Крузенштерн и Ю.Ф.Лисянский — совершили первое русское кругосветное путешествие, изучили острова Тихого океана, описали жизнь Камчатки и о. Сахалин
121. Ф.Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев — открыли Антарктиду
122. Первый в мире ледокол современного типа — пароход русского флота “Пайлот” (1864), первый арктический ледокол — “Ермак”, построен в 1899 под руководством С.О. Макарова.
123. В.Н. Сукачев - основоположник биогеоценологии, один из основоположников учения о фитоценозе, его структуре, классификации, динамике, взаимосвязях со средой и его животным населением
124. Александр Hесмеянов, Александр Арбузов, Григорий Разуваев — создание химии элементоорганических соединений.
125. В.И. Левков — под его руководством впервые в мире были созданы аппараты на воздушной подушке
126. Г.Н. Бабакин — русский конструктор, создатель советских луноходов
127. П.Н. Нестеров — первым в мире выполнил на самолете замкнутую кривую в вертикальной плоскости, «мертвую петлю», названную впоследствии «петлей Нестерова»
128. Б.Б. Голицын — стал основателем новой науки сейсмологии
И все это, лишь незначительная часть вклада русских в мировую науку и культуру. При этом здесь я не касаюсь вклада в искусство, в большую часть общественных наук, а это вклад далеко не маленький. И кроме всего прочего, существует вклад в виде явлений и предметов, который я не учитываю в этом исследовании. Таких, как «Автомат Калашникова», «Первый Космонавт», «Первый Экраноплан» и многие другие. Конечно же, перечислить всего невозможно. Но даже столь беглый взгляд, позволяет сделать нужные выводы...
Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.
(с) Чекулаев
47
Вашингтон Ди-Си, 9 и 10 января 2021 года. Вашингтон в эти дни похож на город из какого-то дурного фантастического фильма с плохим сценарием...
96 комментариев
Заблокировать автора
Вашингтон Ди-Си, 9 и 10 января 2021 года.
Вашингтон в эти дни похож на город из какого-то дурного фантастического фильма с плохим сценарием, посредственными актерами, но очень большим бюджетом. Гуляя по улицам американской столицы ты ощущаешь себя не обычным туристом приехавшим из Нью-Йорка, а путешественником по параллельным реальностям из сериала “Скользящие”. Все что не так давно было милым и привычным теперь ощетинилось, закрылось заборами и смотрит на тебя как на врага. Центр пуст, покрыт фанерой и невероятно милитаризован.
Подходы к Белому дому куда все ходили, чтобы сделать фотографию с лужайкой, теперь перекрыты на несколько кварталов вокруг. Сама президентская резиденция обнесена несколькими мощными заграждениями, одно выше другого. На них таблички с предупреждением даже не думать о том, чтобы пытаться перелезть. Серьезность заявления подкрепляют многочисленные сотрудники Секретной службы и дежурящие на крыше снайперы. Выглядит все так, будто Белый дом скоро будут штурмовать и власти спешно готовятся к атаке. Подойти и сделать фотографию невозможно в принципе. С того расстояния, куда подпускают, Белый дом практически не виден. Из-за забора торчит только крыша здания с высоким флагштоком.
На одной из улиц примыкающих к парку Лафайет сидит очень небольшая группа людей с флагами BLM, FUCK TRUMP и заводной песней с точно таким же припевом. Мелодия повторяется без конца, а громкость музыки выставлена на максимум, так, чтобы было слышно в Белом доме. Дополняет весь этот дурдом пожилой мужчина с рукописным плакатом, где объясняется, что в прошлой жизни он был Гитлером. Белый дом и с этой стороны сложно рассмотреть. За одним забором высится другой. Видна лишь крыша здания со снайперами да кусочек статуи Эндрю Джексона, которую протестующие хотели свалить этим летом. Как только на улице появляется большая группа людей за забором тут же начинается движуха и перед ограждением выстраиваются копы. Группа, как оказалось, пришла убирать мусор. Они собирают бумажки, сдирают стикеры со столбов и уходят дальше. Копы расслабляются и начинают подтанцовывать в ритм играющей музыке.
Капитолий и другие здания комплекса Конгресса США обнесены свежей железной изгородью и охраняются целой армией состоящей из полицейских и армейских подразделений. Скучающие бойцы и копы стоят на расстоянии 10 метров друг от друга по всему периметру комплекса, а все окружающие парковки забиты полицейской техникой. Вдоль забора прогуливаются немногочисленные любопытные, да несколько фотографов дежурящих в ожидании возможных острых кадров. Кто-то снимает заборы и Капитолий, кто-то делает селфи на фоне, а кто-то выражает свою благодарность тем кто стоит в оцеплении. Спасибо что защитили! - громко кричит мужчина проезжающий мимо на велосипеде и что-то кидает за забор. Военные никак не реагируют.
У монумента погибшим в гражданскую войну морякам организован стихийный мемориал погибшему при штурме Капитолия полицейскому Брайану Сикнику. На кусочек забора прикрепили кусок ватмана с его фотографиями и надписями HERO (герой). Там же лежат букеты с цветами. Никаких мемориалов остальным четырем погибшим, включая застреленную охраной девушку-ветерана ВВС, нет. Ни цветочка, ни картонки. На всех автобусных остановках с утра до вечера крутят объявление ФБР с фотографиями разыскиваемых участников штурма. В руках у них американские флаги, а на головах многих красная кепка с надписью “Make America Great Again”. То что я вижу в городе, и то что мы наблюдали весь прошлый год похоже на все что угодно, кроме того, что эта надпись значит.
Полиции, военных и спецслужб в Вашингтоне столько, будто страна находится в состоянии войны и на столицу вот-вот нападут. Когда по городу поехал президентский кортеж, то на его охрану вышли, такое ощущение, что все, включая спецназ на броневиках, конную полицию и несколько вертолетов летевших над кортежем на низкой высоте.
Сам центр Вашингтона полумертв, а витрины многих магазинов и ресторанов щедро покрыты фанерой. Где-то она свежая, а где-то, судя по надписям, осталась там еще со времен БЛМ-баталий. Улицы пусты. Пешеходов как и машин почти нет. Почти на каждом перекрестке стоят заведенные грузовики для уборки снега, но снега по прогнозу не предвидится. Грузовиками, как понял, будут в случае чего блокировать улицы.
В спальных районах Вашингтон живет своей обычной жизнью. Люди сидят на улице рядом с ресторанами, покупают кофе и еду на вынос. Стоят в огромной очереди на фермерский рынок, гуляют, обсуждают политику и личные проблемы. Единственное, что бросилось в глаза это огромное количество бездомных, которые теперь ставят палатки прямо на тротуарах. У автомобильных развязок образовались целые палаточные городки, куда привозят мобильные туалеты и умывальники. Бездомных и раньше в Вашингтоне было много, но теперь они реально начали оккупировать город и забираться даже в самые приличные районы. Я видел нечто подобное на видео из Калифорнии, но оказалось, что так далеко теперь ехать не надо.
Видео в процессе монтажа. Там не менее интересные кадры будут.
Если вам нравится то, что я делаю и вы хотите поддержать выпуск новых материалов - https://samsebeskazal.com/supportme/
1. Игра "Посчитай заборы и найди Белый дом".
2. Огражден не только сам Белый дом, но и весь прилегающий квартал. На фото здание президентской администрации.
3. Вот там когда-то можно было гулять и фотографировать. Теперь даже не подойти.
4. Вид на Белый дом это как-то так сегодня.
5. 20 января день выноса мусора из Белого дома. Бумажка висит прямо напротив.
6. То, что не закрыто заборами, перекрыто полицией. Гулять можно, но на машине уже не заедешь.
7. А между еще и буферная зона, куда не пускают и где дежурят полицейские.
8. Мы в Нью-Йорке уже стали забывать, как выглядит фанера на окнах. Вашингтон быстро напомнил.
9. Лучший вид на Белый дом, что я смог сделать находясь вблизи от него.
10. Это висит прямо напротив.
11. Символичная картинка, как мне кажется.
12. Знакомые лица.
13. Где-то фанера стоит так давно, что уже почернела.
15. Объявления на столбах оставшиеся с шестого числа.
16. Вид на площадь перед Белым домом с другой стороны.
17. Единственный нормальный ракурс я нашел у подножия монумента Вашингтону.
18. Капитолий и цветы на заборе.
19. Капитолийский холм полностью огорожен.
20. Мужик с плакатом призывающим к импичменту.
21. Мемориал погибшему полицейскому.
22. Дежурят и военные и полиция.
23. На ступенях здания входящего в комплекс.
24. Забор вокруг здания Верховного суда.
25. Вид на Капитолий с другой стороны. Сейчас его штурмом уже не возьмешь.
26. Надписи приветствуют Байдена и Харрис.
27. В спальных районах город живет обычной жизнью. На фото фермерский рынок.
28. А это в центре.
29. Объявление ФБР о розыске людей участвовавших в штурме.
30. Палаточный лагерь у автомобильной развязки. Это всего в трех кварталах от Белого дома.
Источник: Вашингтон Ди-Си, 9 и 10 января 2021 года
PS: Если вы хотите поддержать создание новых постов и видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/
48
y Здравствуйте, Яна! Несколько лет читаю Ваш ЖЖ и теперь самой очень нужен совет. Я чувствую себя загнанной в угол и боюсь сделать то о чем пожалею.
49 комментариев
Заблокировать автора
y Здравствуйте, Яна!
Несколько лет читаю Ваш ЖЖ и теперь самой очень нужен совет.
Я чувствую себя загнанной в угол и боюсь сделать то о чем пожалею. Мне 30, вышла замуж 5 лет назад по большой любви. Меня покорило его красивое мужское поведение, какое-то чувство достоинства и прямолинейность. Уже через пару месяцев я впервые в жизни подумала 'вот ему я бы хотела готовить ужин и ждать с работы'. А через неделю он сделал мне предложение, сказав, что я ему нужна, он хочет быть со мной и троих детей от меня. Я посмеялась и сказала 'двоих, а если понравится, то больше'. Поженились. С детьми не получалось, через полгода начались скандалы. Он ходил мрачный, почти не говорил со мной, а когда я допытывалась, что с ним, начинал говорить, что семья не семья без детей, что если у нас не будет детей, мы в итоге расстанемся, что я ничего не делаю и не стараюсь. Вначале он говорил не так жёстко, но смысл был этот. Врачи говорили ждите, пробуйте, все ок. Но через полтора года оказалось, что у меня проблемы, нужно эко и как можно быстрее. Ещё год ушёл на подготовку, тк у меня начали возникать проблемы то с желудком, то с иммунитетом. Все это время примерно раз в два месяца были скандалы на ту же тему. Я чувствовала себя один на один с этими проблемами. Перед процедурой, когда наконец все было готово, я нервничала, мы опять поругались и он сказал, что если не будет детей, то нас вообще ничего не будет связывать. Я сидела на кухне ночью и очень хотела уйти. Но понимала, что если уйду сейчас, то детей у меня не будет вообще. Если эко будет неудачное, уйду, если удачное, у нас все наладится. Полгода назад родился сын, все получилось.
На второй день после выписки он на меня наехал, что я не умею разговаривать с малышом, раз он у меня плачет, значит ребёнок мне не доверяет. И вообще, какого хрена я не научилась делать детский массаж. На крики ребёнка он вначале очень сильно заводился и психовал, сейчас уже стал спокойнее относиться. Он очень много работает и весь быт и ребёнок на мне. Его родители не помогают, мои приезжают издалека редко, когда его нет дома, тк с ними он давно в ссоре. И вот я офигевшая от 4 стен и дня сурка пью чай и мне говорят 'полгода прошло, давай второго делать'. На мои возражения, что я не готова слышу 'не делай мне мозги, тебе не 20 лет, потом может быть поздно и вообще тебе волю дай, ты одного оставишь и все'. В общем мы не договорились. Беременеть я естественно не планирую уже. И в принципе, глядя на 5 лет с ним я понимаю, что я намного несчастнее, чем когда была одна. Характер его стал тяжелее, ругань осталась, только теперь по другим поводам. Не хочу жить всю жизнь под давлением и с чувством вины. Моей зарплаты хватит на жизнь и ипотеку даже без помощи родителей, но они помогут точно. Перечитала письмо, звучит все это ужасно, но есть и хорошее. Он не пьёт, не курит, стал начальником и хорошо зарабатывает, покупает дорогие подарки. Я точно знаю, что если он не дома, то на работе, либо занимается своим небольшим бизнесом. Никаких друзей и гулянок, он говорит, что семья для него это все. Ну и когда мы не в ссоре, постоянно обнимает меня, целует, обожает нашего сына, смеемся и болтаем. Выбирает большую квартиру с учётом моих пожеланий. И я не знаю, правильно ли я поступлю, если уйду. Ребенок останется без идеального для него отца. Несмотря на ужасные вещи, которые он говорил мне при подготовке к эко, он меня не бросил и благодаря ему у меня есть сын. И у него уже была ситуация, когда он расстался с женой из за ее измены и там был маленький ребёнок. Он с большим трудом это пережил и мне кажется переживает до сих пор. Не знаю, что мне делать..я не переношу крики и мат в свой адрес. Я молчу и ухожу в себя, чаще я мирюсь, потому что мой мир и круг общения пока ограничен им и ребёнком, а ходить и молчать днями я морально не тяну, не тянула даже до беременности. Основные чувства, которые я испытываю - злость на него или апатия. Посоветуйте пожалуйста, как бы вы поступили в такой ситуации.
***
Здравствуйте!
Вопрос "что бы сделала я" неуместен. Потому что это ваш ребенок, ваша семья, ваша жизнь. И все все решите по-своему. Но, если уж задавать такой вопрос - я бы ушла. Потому что человек уже сказал, что кроме ребенка вас ничего не связывает. Это значит, что он уже давно признался, что вы его не устраиваете, и он остается с вами только потому, что есть перспектива вместе нарожать желанное количество детей, и чтобы у него бла семья, какую он хочет.
И это интересное такое несовпадение - вы его раздражаете, он на вас наезжает, и говорит вам, что вас кроме ребенка ничего не связывает. При этом говорит, что "семья для него все". Я таких встречала. Такое ощущение от них было, что им "все равно с кем", главное, чтобы все вписалось в их картину, которую они хотят. Но всегда кончалось плохо, от них в итоге уходили. Потому что создавать семью надо с конкретным человеком. И желательно с любимым. А не искать просто такого, который в большой степени совпадает в планах.
Насчет хорошего отца - если он любит ребенка и хочет им заниматься, он ведь сможет заниматься им сколько угодно, даже если вы разойдетесь. Мне вот интересно - а ребенком из первого брака он занимается? Как-то по письму не понятно. Если не занимается, то получается, что его интересует только такая картинка полной семьи. Некоторым такое нужно "для статуса", а некоторым - просто потому что хотят себе (или кому-то) доказать, что они могут создать именно такую семью. Но получается, что отдельные члены семьи ему не важны особо, только сами факты.
Об этом же говорит и то, что вы так быстро поженились. Он через пару месяцев сделала вам предложение? Люди, у которых такие серьезные намерения, которые ищут семью "навсегда", обычно подольше присматриваются к потенциальной половинке. А когда человек услышал, что у вас "ключевые факты" совпадают, и сразу так: "Ок, тогда давай жениться", это не очень выглядит.
В любом случае, если вам с ним плохо, вы от него уйдете. Тем более, что вы не зависите от него материально. Вы можете найти другого мужчину, который будет любить именно вас. А ребенком родной папа может заниматься сколько захочет - если только захочет. Если не захочет - то он и дома им заниматься не будет. А если он готов вкладываться в ребенка только, пока все происходит точно по его схеме, он и с ребенком рано или поздно начнет ссориться. Если тот вдруг чего-то захочет, что в его планы не входило.
Но все это решать, конечно вам.
Желаю вам удачи. Могу по крайней мере сказать, что вы явно не пропадете в любом случае, и это - хорошо.
Несколько лет читаю Ваш ЖЖ и теперь самой очень нужен совет.
Я чувствую себя загнанной в угол и боюсь сделать то о чем пожалею. Мне 30, вышла замуж 5 лет назад по большой любви. Меня покорило его красивое мужское поведение, какое-то чувство достоинства и прямолинейность. Уже через пару месяцев я впервые в жизни подумала 'вот ему я бы хотела готовить ужин и ждать с работы'. А через неделю он сделал мне предложение, сказав, что я ему нужна, он хочет быть со мной и троих детей от меня. Я посмеялась и сказала 'двоих, а если понравится, то больше'. Поженились. С детьми не получалось, через полгода начались скандалы. Он ходил мрачный, почти не говорил со мной, а когда я допытывалась, что с ним, начинал говорить, что семья не семья без детей, что если у нас не будет детей, мы в итоге расстанемся, что я ничего не делаю и не стараюсь. Вначале он говорил не так жёстко, но смысл был этот. Врачи говорили ждите, пробуйте, все ок. Но через полтора года оказалось, что у меня проблемы, нужно эко и как можно быстрее. Ещё год ушёл на подготовку, тк у меня начали возникать проблемы то с желудком, то с иммунитетом. Все это время примерно раз в два месяца были скандалы на ту же тему. Я чувствовала себя один на один с этими проблемами. Перед процедурой, когда наконец все было готово, я нервничала, мы опять поругались и он сказал, что если не будет детей, то нас вообще ничего не будет связывать. Я сидела на кухне ночью и очень хотела уйти. Но понимала, что если уйду сейчас, то детей у меня не будет вообще. Если эко будет неудачное, уйду, если удачное, у нас все наладится. Полгода назад родился сын, все получилось.
На второй день после выписки он на меня наехал, что я не умею разговаривать с малышом, раз он у меня плачет, значит ребёнок мне не доверяет. И вообще, какого хрена я не научилась делать детский массаж. На крики ребёнка он вначале очень сильно заводился и психовал, сейчас уже стал спокойнее относиться. Он очень много работает и весь быт и ребёнок на мне. Его родители не помогают, мои приезжают издалека редко, когда его нет дома, тк с ними он давно в ссоре. И вот я офигевшая от 4 стен и дня сурка пью чай и мне говорят 'полгода прошло, давай второго делать'. На мои возражения, что я не готова слышу 'не делай мне мозги, тебе не 20 лет, потом может быть поздно и вообще тебе волю дай, ты одного оставишь и все'. В общем мы не договорились. Беременеть я естественно не планирую уже. И в принципе, глядя на 5 лет с ним я понимаю, что я намного несчастнее, чем когда была одна. Характер его стал тяжелее, ругань осталась, только теперь по другим поводам. Не хочу жить всю жизнь под давлением и с чувством вины. Моей зарплаты хватит на жизнь и ипотеку даже без помощи родителей, но они помогут точно. Перечитала письмо, звучит все это ужасно, но есть и хорошее. Он не пьёт, не курит, стал начальником и хорошо зарабатывает, покупает дорогие подарки. Я точно знаю, что если он не дома, то на работе, либо занимается своим небольшим бизнесом. Никаких друзей и гулянок, он говорит, что семья для него это все. Ну и когда мы не в ссоре, постоянно обнимает меня, целует, обожает нашего сына, смеемся и болтаем. Выбирает большую квартиру с учётом моих пожеланий. И я не знаю, правильно ли я поступлю, если уйду. Ребенок останется без идеального для него отца. Несмотря на ужасные вещи, которые он говорил мне при подготовке к эко, он меня не бросил и благодаря ему у меня есть сын. И у него уже была ситуация, когда он расстался с женой из за ее измены и там был маленький ребёнок. Он с большим трудом это пережил и мне кажется переживает до сих пор. Не знаю, что мне делать..я не переношу крики и мат в свой адрес. Я молчу и ухожу в себя, чаще я мирюсь, потому что мой мир и круг общения пока ограничен им и ребёнком, а ходить и молчать днями я морально не тяну, не тянула даже до беременности. Основные чувства, которые я испытываю - злость на него или апатия. Посоветуйте пожалуйста, как бы вы поступили в такой ситуации.
***
Здравствуйте!
Вопрос "что бы сделала я" неуместен. Потому что это ваш ребенок, ваша семья, ваша жизнь. И все все решите по-своему. Но, если уж задавать такой вопрос - я бы ушла. Потому что человек уже сказал, что кроме ребенка вас ничего не связывает. Это значит, что он уже давно признался, что вы его не устраиваете, и он остается с вами только потому, что есть перспектива вместе нарожать желанное количество детей, и чтобы у него бла семья, какую он хочет.
И это интересное такое несовпадение - вы его раздражаете, он на вас наезжает, и говорит вам, что вас кроме ребенка ничего не связывает. При этом говорит, что "семья для него все". Я таких встречала. Такое ощущение от них было, что им "все равно с кем", главное, чтобы все вписалось в их картину, которую они хотят. Но всегда кончалось плохо, от них в итоге уходили. Потому что создавать семью надо с конкретным человеком. И желательно с любимым. А не искать просто такого, который в большой степени совпадает в планах.
Насчет хорошего отца - если он любит ребенка и хочет им заниматься, он ведь сможет заниматься им сколько угодно, даже если вы разойдетесь. Мне вот интересно - а ребенком из первого брака он занимается? Как-то по письму не понятно. Если не занимается, то получается, что его интересует только такая картинка полной семьи. Некоторым такое нужно "для статуса", а некоторым - просто потому что хотят себе (или кому-то) доказать, что они могут создать именно такую семью. Но получается, что отдельные члены семьи ему не важны особо, только сами факты.
Об этом же говорит и то, что вы так быстро поженились. Он через пару месяцев сделала вам предложение? Люди, у которых такие серьезные намерения, которые ищут семью "навсегда", обычно подольше присматриваются к потенциальной половинке. А когда человек услышал, что у вас "ключевые факты" совпадают, и сразу так: "Ок, тогда давай жениться", это не очень выглядит.
В любом случае, если вам с ним плохо, вы от него уйдете. Тем более, что вы не зависите от него материально. Вы можете найти другого мужчину, который будет любить именно вас. А ребенком родной папа может заниматься сколько захочет - если только захочет. Если не захочет - то он и дома им заниматься не будет. А если он готов вкладываться в ребенка только, пока все происходит точно по его схеме, он и с ребенком рано или поздно начнет ссориться. Если тот вдруг чего-то захочет, что в его планы не входило.
Но все это решать, конечно вам.
Желаю вам удачи. Могу по крайней мере сказать, что вы явно не пропадете в любом случае, и это - хорошо.
49
Байден уже «сдает назад» 5 января в Штатах состоялись довыборы в Сенат, которые позволили демократам получить большинство в верхней палате...
57 комментариев
Заблокировать автора
Байден уже «сдает назад»
5 января в Штатах состоялись довыборы в Сенат, которые позволили демократам получить большинство в верхней палате Конгресса США.
Перед самыми выборами, громко и во всеуслышание, с целью "купить" голоса избирателей Тухлый Джо пообещал, что в случае победы в Джорджии демократов американцы получат чеки по $2000.
Напомню, республиканцы в свою очередь были согласны на пакет стимулирующих мер в размере лишь в $600.
Но не прошло всего ничего после скандального голосования (были зафиксированы очередные манипуляции и вбросы в пользу демократов), как Байден заявил, что обещанные суммы будут снижены с $2000 до $1400.
Низкие врунишки. Или за две недели в экономике Штатов что-то резко поменялось?
5 января в Штатах состоялись довыборы в Сенат, которые позволили демократам получить большинство в верхней палате Конгресса США.
Перед самыми выборами, громко и во всеуслышание, с целью "купить" голоса избирателей Тухлый Джо пообещал, что в случае победы в Джорджии демократов американцы получат чеки по $2000.
Напомню, республиканцы в свою очередь были согласны на пакет стимулирующих мер в размере лишь в $600.
Но не прошло всего ничего после скандального голосования (были зафиксированы очередные манипуляции и вбросы в пользу демократов), как Байден заявил, что обещанные суммы будут снижены с $2000 до $1400.
Низкие врунишки. Или за две недели в экономике Штатов что-то резко поменялось?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: