И вот пошла инфа. Сегодня президент США Дональд Трамп решил все-таки "хлопнуть дверью" или... "стукнуть кулаком по столу"?
По его указанию началась публикация закрытых и секретных ранее документов, связанных с вопросами национальной безопасности США. На новом сайте https://linktr.ee/kagbabe уже сейчас можно познакомится с такими темами, как:
1-12-20 DECLAS NSC Indo-Pacific - Китай
12-8-20 Отчет комитетов по национальной безопасности и финансам Сената о Хантере Байдене
1-12-21 DECLAS Black Vault публикует документы ЦРУ по НЛО
12-29-20 ОТЧЕТ: Расследование Сената обнаружило, что администратор Обамы заведомо финансировал филиал Аль-Каиды
12-17-20 ЗАЯВЛЕНИЕ Тексты Питера Стрзока - Шпионить за Трампом
12-17-20 Питер Наварро осуждает отчет о выборах
12-16-20 Проект Амистад о предпочтениях олигарха Цукерберга
12-14-20 Доминион - судебно-медицинская экспертиза, округ Антрим, Мичиган
12-4-20 МОШЕННИЧЕСТВО против ИЗБИРАТЕЛЕЙ Инфографика
12-3-20 Тексты ФБР - Дженнифер Бун
12-3-20 Рассекречено. Russia Hoax Docs
11-26-20 КРАКЕН Файлы Хантера Байдена
11-18-20 Дополнение к отчету о потенциальных конфликтах интересов, возникающих в результате сделок семьи Байден с иностранным бизнесом
10-12-20 Попытка ФБР попытаться подтвердить досье Стила. Джим Коми проигнорировал свидетеля из госдепартамента о преступлениях Хиллари с использованием секретных материалов
10-9-20 Письма высшим должностным лицам государственного департамента - Кристофер Стил
10-6-20 Рукописные заметки бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана
10-6-20 Официальное направление ЦРУ в ФБР для расследования кампании Клинтона
9-29-20 Письмо Грэму из DNI Ratcliffe - Рассказ по России, 2016 и многое другое...
Случилась такая ситуация: мы с девушкой были знакомы несколько месяцев, жили вместе, потом поругались, она уехала к себе в другой город, писала мне, я не отвечал, через некоторое время позвонил ей и она сказала, что беременна.
Я понимаю, что случиться могло всякое, отношения у нас последнее время были не очень хорошие.
("Случиться" могло и при хороших отношениях, хотя при плохих и после расставания - тем более. Во всех подобных ситуациях в границах спросить, какой срок и попросить результат УЗИ исследования. Так вы будете примерно знать предполагаемый день зачатия, иногда точно, но в любом случае с точностью до недели. Будет примерно понятно, ночевали вы вместе в это время, был ли у вас секс. Если да и нет рассказов женщины о параллельных свиданиях с другим мужчиной, выражать сомнения в отцовстве не нужно. Не выносите мозг женщине сомнениями и расспросами. Это ничего не прояснит, а СЗ вашу снизит и может оказаться даже косяком)
Говорила несколько раз, что она очень верная, а все вокруг изменщицы - я не очень понимал, к чему это.
Вопрос о том, я ли отец ребенка в такой ситуации в границах или это жестокое недоверие человеку и оскорбление? Если бы был не я - наверное мне бы и не сказала же.
(Вопрос такой в границах и сам по себе нормальный, если имели место ссоры и расставания, если отношения были напряженные. Другое дело, что такой вопрос задается один раз и дальше уже женщину пытать не нужно. Если отношения с женщиной близкие, ровные, хорошие, и тем более если это собственная жена, такой вопрос не в границах. Объясните, друзья, почему?)
Очень сильно качает, в соцсетях не рыщу, но даже перестать анализировать поведение и всякие мелочи, пытаясь понять, как она ко мне относилась - очень сложно, это же тоже Ищейка.
(Беременность не зависит от того, как относилась женщина к вам. Если у вас был секс в это время без контрацепции, значит вы скорее всего и отец. Узнать это на сто процентов нельзя, пока не будет сделан генетический анализ. До этого момента вы должны считать, что этот ребенок ваш и вести себя точно так, как если бы речь шла о сознательно сделанном ребенке. Это очень важно даже в том случае, если с женщиной вместе вы не будете. Отношения с ребенком начинаются с принятия на себя ответственности как родителя. В идеале вы должны быть рады тому, что у вас будет ребенок)
Сделать генетический тест на третьем месяце? (нужно согласие женщины само собой)
Или сделать его после рождения ребенка не ставя ее в известность?
(Во время беременности делать тест не нужно, это сложно и в этом нет никакого смысла. Если женщина говорит, что ребенок ваш, ведите себя как его отец, это правильное поведение. После рождения ребенка, не обязательно сразу, просите сделать генетический тест, не переживая насчет того, обидите вы ее или нет. Это в ваших границах. Очень важно научиться не быть Штурманом и не шататься от того, что вы "точно не знаете". Большую часть вещей человек в жизни точно не знает. Вы никогда не будете точно знать, кто к вам как относится, но должны научиться доверять близким. В этом и заключается спонтанность - в отсутствии штурманства. Не контролировать все на свете, контролировать только ту часть, которая действительно под вашим контролем. Если речь не идет о больших ваших материальных вложениях, тест во время беременности не нужен. Помогать вы можете в любом случае. А после рождения не надо бояться попросить у матери сделать такой тест)
Или просто доверять и не проверять?
Что из этого в границах?
(Сейчас доверять и не проверять. Потом доверять, но проверить)
Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему...
Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге. Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право». Сейчас этот подход изменился. Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества.
Information I don’t work at the Cato Institute anymore. As the vice-president of the institute told me, the reason is the content of the postscripts attached to my post “Burning of the Reichstag” – 2021 on this blog. When I was invited to work at the Cato Institute, to regularly asked questions about the position of the Institute on this or that issue, the answer was always the same: “The Institute has no other position except for the protection of individual liberty. On any issue there is not the position of the Institute, but there are different positions of the Institute's employees, for the expression of which they have every right." Now this approach has changed. As I have said more than once, freedom of speech is the foundation, the starting point, of a free society.
Певица ртом Марина Абросимова со странным сценическим именем МакSим известна на просторах нашей необъятной родины своим наивным девчачьим творчеством и пи@дострадальческими песенками вроде шедевра
«Знаешь ли ты»
Знаешь ли ты, вдоль ночных дорог Шла босиком, не жалея ног. Сердце его теперь в твоих руках. Не потеряй его и не сломай ...
Весь текст сюда приводить не вижу смысла, кому надо — гуглите. Это просто для примера вам, ежели кто не в курсе что именно данная барышня поёт ртом и чем собсна знаменита 😁
Шутки шутками, друзья, а слова то песни в случае автора текста (а это и есть сама Максим), оказались отчасти пророческими.
В своё время молодое дарование родом из Татарстана, понаехавшее в нерезиновую за поисками лучшей жизни, не думало-не гадало, какие подставы способна подкидывать нам судьба-злодейка, чтобы проверить на вшивость. Как показывает практика, большинство из нас о такие проверки спотыкаются, экзамены от вселенной не проходят. Ну и огребают потом так, что «мама не горюй!»
Вот об одной из таких проверок я и хочу вам написать.
Мол «ну судьба такая, бывает ... никакой это не бумеранг!»
Если вы не видите закономерности, что ж ... дело ваше. Однако примеров, похожих на историю Ирины практически как под копирку, у меня вагон и маленькая тележка. Обо всех, ясен пень, писать не буду. Но вот о том, что произошло с Мариной (Максим), думаю, вам будет интересно почитать и, возможно, сделать полезные для себя выводы.
Итак, Марина Абросимова, будущая эстрадная певица Максим, родилась в Казани 10 июня 1983 г. Сейчас ей 37 лет. На данный момент является мамой двух девочек от разных мужчин.
Отцом ее старшей дочери стал некий Алексей Луговцов, работающий у Максим звукорежиссёром. Они познакомились на собеседовании, которое певица проводила лично, и парень ей сразу приглянулся. Роман завертелся быстро, ушлый товарищ пристроился к своей работодательнице и вскоре заделал ей ребенка. И вот тут, друзья, инфа расходится. По официальной версии, Максим и Луговцов таки были женаты официально. По другой, инсайдерской, никакого штампа поставлено не было.
А что было?
Красивая церемония на Бали, и последующая имитация свадьбы в России. Типа как у Волочковой в своё время.
Максим с отцом своей старшей дочери Алексеем Луговцовым
Чему верить, не знаю. Но инсайдеры божатся — певица замужем за Луговцовым не была никогда! Выходит, обе дочери у нее внебрачные, а она мать-одиночка?
В любом случае свадебные церемонии в Индонезии и в России произошли уже после рождения ребенка. Отношения «молодых» довольно быстро испортились и через пару лет сошли на нет, хотя Максим в своем интервью рассказывала:
У нас была сумасшедшая любовь, и казалось, что все очень просто: если обида, то ходим и не разговариваем, если ссоримся, то бьем посуду. А когда появился ребенок, через отношение к нему стало понятно, насколько по-разному мы смотрим на любовь!
По слухам, Луговцов юзал Максим и в хвост и в гриву. Для него с самого начала отношения с известной артисткой были расчетом и надеждой на профит. Со стороны женщины любовь может и была, а вот с его ... меня в очередной раз терзают смутные сомнения.
Как бы там ни было, этот союз довольно скоро распался, потому что в жизнь певицы уже спешили новая судьбоносная встреча и новый мужчина! Возможно, ее настоящая судьба, которую глупая баба проворонила, за что позднее и поплатилась.
Солист известной питерской рок-группы Animal Jazz Александр Красовицкий увлекся певицей не на шутку! Говорят, влюбился так сильно, что ни о чем другом и думать не мог. Кстати, остальные рокеры музыкального коллектива певицу едва терпели. Но Красовицкому было плевать — он любит, и ему казалось, любит взаимно! Даже целый альбом своей возлюбленной посвятил (речь об альбоме«Фаза быстрого сна»)
Максим с лидером группы Animal Jazz Александром Красовицким
Этот мужчина 1972 года рождения по-настоящему любил Марину! Да, он старше на 11 лет. Когда они познакомились, ей было 28, ему 39. И что? Как по мне, классная разница! Особенно когда мужик с ума сходит! Они даже по ЗЗ оба близнецы! Плюс оба музыканты, много общего опять же. У обоих за плечами уже были браки. У Максим дочь, у Красовицкого тоже.
Александр родом из Магнитогорска! Она из Казани. Оба лимитчики, оба сами пишут стихи и музыку! Народ, ну я не знаю, как по мне — попадание 10 из 10. Идеальная пара!
А что по итогу?
В самый разгар их романа, пока Красовицкий летал на крыльях любви, творя и вдохновляясь своей новой музой, Максим угораздило согласиться выступить на одном закрытом корпоративе. По роковому стечению обстоятельств среди гостей находился некий Антон Петров — сын бывшего питерского криминального авторитета Геннадия Петрова, а ныне очень уважаемого человека и обладателя несметных богатств.
Сынуля тоже не лыком шит:
Антон Петров - роковой мужчина в жизни Максим
Благодаря влиятельнейшему родителю, добился определенных высот в сфере строительного и ювелирного бизнесов. Очаровать Максим с такими деньгами ему не составило никакого труда. Глупышка повелась на блестящий фантик, мгновенно забив на Красовицкого болт и переехав жить к Петрову.
Два голубка: Максим и Антон Петров пока еще вместе, но это ненадолго
Ну хоть бы пробила его, дуреха, для начала! Не в смысле его криминальных связей, а в смысле как и что у него на личном фронте. Глупые бабы так и попадают как кур в ощип! Нет бы проштопать мужика на предмет «как живет, чем дышит», прежде чем влюбляться. До Максим он например юзал Вику Дайнеко и точно также прокатил ее с сурьезом. Та влюбилась и даже татуху себе набила с инициалами Петрова, но до брака дело так и не дошло 😕
Тату Вички Дайнеко с инициалами Антона Петрова
Не знаю, может во мне профессиональное говорит сейчас, а у творческих натур все от души, и будь что будет ...
Петров знатно ездил певице по ушам. Максим хвасталась, как красиво бизнесмен за ней ухаживал. В частности, кольцо ей с приличного размера брюликом подогнал. Наверняка на такие широкие жесты у рок-музыканта не было денег? За это и поплатился?
Александр Красовицкий
По слухам, предательство любимой женщины надолго выбило Красовицкого из колеи. В одном из своих интервью уже после расставания с рокером Максим пыталась откреститься от их романа, назвав эти отношения длиною в два года пиаром, чем нанесла ему еще одну рану! На какое-то время Александр замкнулся в себе, целиком и полностью уйдя в работу. Однако в 2020 году музыкант вроде как женился. Если так, я очень за него рада!
Разбив сердце Красовицкому, какое-то время певица наслаждалась преимуществами отношений с очень обеспеченным человеком. Видимо мужчин такого уровня у бедной казанской «сиротки» до Петрова не было. Поплыли мозги конкретно у бабы! Однажды Антон Петров в порыве романтики попросил у Максим родить ему ребенка. Уж не знаю, предлагал он ей замуж при этом или нет ... тем не менее певица незамедлительно согласилась и вскоре забеременела!
Будучи на 7 месяце, когда аборт уже не сделаешь, женщина в ужасе узнает, что уже черти сколько времени ее любимый ей не верен! Его новая пассия — юная и очень эффектная внешне дочь российского предпринимателя, управленца, государственного и политического деятеля, некая Лиза Брыксина:
Елизавета Брыксина увела у Максим любовь всей ее жизни - Антона Петрова
Девушка занималась художественной гимнастикой и числилась в сборной у Ирины Винер, но особых успехов не достигла. Возможно, именно Ирина поспособствовала данному знакомству. Знаменитый тренер, как известно, своим девочкам вроде родной мамки: каждую старается пристроить под крылышко к богатым мужчинам, пока свеженькие и не успели истаскаться.
Антон Петров даже не забрал Максим с новорожденной дочерью из роддома! Сказать, что певица переживала, ничего не сказать.
Окончательно добила Марину новость о свадьбе Лизы и Антона Петрова! В сентябре 2015 года пара поженилась.
Лиза Брыксина в день своей свадьбы
Шикарное торжество прошло в столичном загородном гольф-клубе. Кстати, у Брыксиной очень хорошая дружная семья — ее отец и мать давно вместе и расставаться не собираются. Лиза не единственный ребенок, их у родителей четверо. В плане финансов там тоже все более чем. Состояние единороса Александра Юрьевича Брыксина оценивается приблизительно 127 млн рублей. Кроме того, он владеет земельным участком площадью 6200 кв.м, домами в 557 кв.м и 262 кв.м, апартаментами в Испании и несколькими автомобилями.
Родители очень тепло приняли ухаживания Антона Петрова за их дочерью. А ухаживал он феерично! Сама Лиза поначалу артачилась. Ей казалось, что он для нее староват. Антон 1981 года рождения. Девушка моложе его на 12 лет. Сейчас она не жалеет, что вышла замуж так рано, да еще и за столь зрелого мужчину. Говорит, что абсолютно счастлива. Муж ее обожает и всячески балует, заваливая подарками и деньгами. У пары двое детей.
Вот вам очередное доказательство, девки! Молодая красивая жена и зрелый опытный мужчина — самый лучший вариант для семьи с долгосрочными перспективами (имхо)
Но вернемся к Максим.
Если у отца ее младшей дочери все сложилось как нельзя лучше, то у нее ... ну... сами понимаете. После расставания с Петровым певица начала откровенно спиваться, ее жизнь покатилась под откос. Кстати Максим и до этого была любительницей накатить беленькой. По рассказам очевидцев, бутылка водки в одно рыло для нее — обычное дело.
Пьяная Максим на концерте в Стерлитамаке
Но слив Петрову и последующая за ним депрессия видимо усугубили и без того опасную ситуацию — Максим из выпивающей женщины стремительно превращалась в алкоголичку.
Артистка пропала со сцены из-за проблем с алкоголем. Но поклонники были уверены, что она чем-то больна.
Ну да, больна! Алкоголизм разве не болезнь?
Потом якобы имели место выкидыш от какого-то нового мужика и авария. Не знаю, верить в это или нет. Говорят, всему виной банальное пьянство от депрессии из-за потерянной любви. И никаких других причин на самом деле нет и не было. Максим продолжала ждать Петрова обратно даже после того, как он женился. По слухам, он все-таки оказывал бывшей помощь, как моральную, так и материальную. Видимо его заботу она и принимала за неугасшую любовь. У нее еще теплилась надежда, что он может к ней вернуться.
В одном из интервью певица рассказала, что вытащил ее из депрессии и алкогольной зависимости новый мужчина. Но его имя она принципиально не называет.
Он нанял охрану, меня взяли под белы рученьки и увезли далеко почти на год. Меня посадили под замок, я занималась с психологами по 4 часа в день, плюс по 3 часа спорта. Первое время у меня не было ничьих телефонов, кроме родителей, детей и батюшки. По выходным я могла ездить на исповедь. Первое время я хотела сбежать, вырваться, устраивала бунт. Но в итоге это меня и спасло, и я очень благодарна своему мужчине.
Этим загадочным мужчиной является пабам!!! Антон Петров. Больше нянчиться с пьющей бабой некому. Да, я пила. Пила много, и мой организм не был готов к таким испытаниями. Я дважды побывала в реанимации в этом состоянии. Хорошо помню одну ночь там: нас в палате лежало пятеро, я одна была в сознании. Я видела, как всех четырех за ночь заменили на новых. То есть никто из них не выжил. Я видела, как люди умирают. Но даже это меня не испугало. Я спасалась спиртным эмоционально и физически.
Говорят, Петров помогал Марине выкарабкиваться, так как она все-таки мать его ребенка! Ему не все равно, как и с кем будет расти его дочь. Сказки про нового поклонника не более чем пиар. Она все еще цепляется за бывшего, а он чувствует свою ответственность из-за общей дочери, и не более того.
Мораль: бумеранг за предательство действительно любящего ее мужчины, возможно судьбоносного, прилетел и огрел так, что мало не показалось.
Параллель с историей Ирины Безруковой видите, друзья?
Только та бросила больного мужа, променяв его на более перспективного и молодого. А здесь любящего мужика, который вероятно шел ей по судьбе, девка променяла на денежный мешок, которому не особо и уперлась! Не ровня потому что. Как учит тетя Эво, по ОЗ (объективной значимости) не потянула 😕
Кстати, в данной истории я совершенно не осуждаю Лизу Брыксину:
Хороша!
Уверена — она в разрыве Максим и Антона Петрова не виновата от слова «совсем». Девушку заставили выйти за него замуж. Как послушная дочь она и согласилась. Но самолично в данную пару не лезла и никого специально не уводила! В этом разница.
Формально девушка хоть и разлучница, но лишь формально. От той же госпожи Казьминой https://misscaprizzz.livejournal.com/52479.html ее отличают полное отсутствие заинтересованности в объекте и зависимое положение послушной дочери, не по своей воле вынужденной стать разменной монетой в бизнес-интересах своей семьи.
P.S. В самом начале поста я писала, что текст песни «Знаешь ли ты» оказался для Максим пророческим. Я имела ввиду эти слова:
Сердце его теперь в твоих руках. Не потеряй его и не сломай ...
Впервые стоимость российского экспорта продовольствия превысила стоимость российского импорта продовольствия в денежном выражении
Если до Путина, отношение экспорта к импорту не превышало 15%. То к 2013 году это соотношение удалось поднять до 40%. Стратегия импортозамещения была принята в 2012 году, и после введения продовольственного эмбарго в августе 2014-го в ответ на санкции Запада ряд отраслей получили дополнительный стимул для замещения иностранной продукции. За пять лет России удалось снизить импорт продовольствия в 1,5 раза. Мы закрыли практически полностью потребности страны по сахару, растительному маслу, мясу и мясопродуктам, картофелю. Российский экспорт продовольствия 2013-2020 удалось удвоить. В результате экспорт превысил импорт на 4%.
В основном, мы импортируем товары которые в России не производятся львиную долю из которых составляют предметы избыточного потребления: вино, табак, разные сорта фруктов, дорогие сорта чая и кофе, какао-бобы и прочее. Заметно, что импорт опустил до некой постоянной величины в $26-29 млрд. И далее падать не желает. Это те товары (авакадо и кьянти), отказаться от которых мы сможем, только в условиях военного времени. Резерва снижения тут просто нет. А вот резерв повышения экспорта еще высок. К 2030 году экспорт планируется повысить до $45 млрд.
Так как мы продаем десятки миллионов тонн зерна а покупаем миллионы тонн фруктов, продовольственная независимость России по весу была достигнута еще в 2007 году. Едят же не доллары а продовольствие. Скорей всего превышение экспорта над импортом по весу в 2020 году достигло 4-5 раз. В случае военного времени, (отказавшись от вина, экзотических фруктов, табака и шоколада) мы прокормим еще одну Россию.
Источники 1994 год По 2020 году, 15 января в материалах федерального центра "Агроэкспорт" при Минсельхозе РФ сообщили, что Экспорт российской агропромышленной продукции по итогам 2020 г. составил $29,453 млрд, что на 20% больше, чем в 2019 году. Импорт 2020 года пришлось считать самому. Импорт продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Январь-октябрь 2020 г 23846 млн. долларов США. Импорт продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Ноябрь 2020 г 2065,9 млн. долларов США Импорт продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Декабрь 2020 г 2417,6 млн. долларов США Итого за год импорт продовольствия составил 28329,5 млн. долларов США. Вполне возможно, что официальное число будет незначительно отличаться.
А импорт, минус экспорт СССР в нынешних ценах составлял около $50 млрд в год, причем все они шли в РСФСР, и примерно столько же добавлялось из союзных республик
Временами я сижу, и не могу подобрать челюсть. Ну, не бывает же так. Точнее, бывает, но только в плохих дешевых книжках. Я всегда говорю, жизнь - невероятный, фантастический сценарист. Если бы я такое написал да что я, если бы Ремарк вывел на этом один из своих романов - это была бы недопустимая в литературе примитивная пошлая помойка. А для жизни - только в путь. Вы только оцените её красоту игры. Одни тузы в колоде. Фулл хаус.
Мы были знакомы. Все четверо. С Сталиной постоянно пересекались на акциях протеста. Она была адвокатом у задержанных и арестованных. Антитпутинизм, все дела. С Леной Костюченко мы вообще много лет проработали бок о бок в «Новой Газете». В Лидой, не помню, пересекались ли лично, кажется, пару раз сталкивались на митингах, но она была абсолютно из моего круга - она одна из немногих, кто до последнего выходила на пикеты по поддержке крымских татар и общалась со мной в фейсбуке.
Потом случился Крымнаш.
Сталина уехала головой сразу. Полностью. Напрочь. Со всеми приглашающимися - сталинизм, такую страну просрали, крым наш, госдеп, печеньки, убивать 404-лов - ну, весь набор. Я сейчас думаю, что она изначально была агентом, а на митингах играла роль, но не суть. Написала донос на Марка Фейгина и его лишили адвокатского статуса.
Лена Костюченко поехала на войну, делала потрясающие репортажи, но вернулась оттуда полнейшим розовым пони. Надо дружить, не надо стрелять по мирным кварталам, давайте пожалеем несчастно бурятского танкиста, сгоревшего на Донбассе, мир-любовь-цветочки, за что вы с Айдером так ненавидите все русское. Я много раз наблюдал такое у российских либералов. То есть, практически у всех. У 98 процентов. Они понимают, что происходит что-то не то, но принять реальность до конца не способны. Ну, то есть, они, вроде как, против зла, но принять, что именно они, их страна, их соседи, вот эта вот бабка у подъезда, тетя Валя в зеленом пальто, с которой она выросла и с которой здоровается с детского сада, учительница в школе, которая подделывает выборы, врач в поликлинике, который подсыпает «Новичок», водитель маршрутки, который ездил русских спасать, святая доктор, которая в Сирию полетела - и есть зло, полное, абсолютное, сам его базис - их мозг уже не в состоянии. И он начинает искать выход и приходит к единственному возможному решению - да, мы конечно, не правы, но и вы-то - чеченцы, украинцы, кырымлы, грузины, молдаване, американцы, нужное подставить - знаете ли, давайте откровенно… И вообще у вас дороги плохие!
Лида, как я и говорю, держалась до последнего. Вот прям лет пять-шесть продержалась. Это там невероятно долгий срок. Выходила на пикеты, писала посты в поддержку, общалась с нацпредателями и террористами. Потом, правда, прекратила. А потом усыновила мальчика с очень тяжелым ДЦП и… И повезла его в Крым.
Ну, да. А что такого. Одной рукой защищать крымских татар, другой ездить в Крым и постить оттуда фото. И все это спокойно уживается в одном сознании.
А теперь Сталина написала на Лиду донос. За усыновление ребёнка. Тяжелейшего инвалида. И на неё завели уголовное дело. А Лена сидит и не понимает - как же так, блин, произошло-то, а. Нормально ж сидели. Неожиданность же какая-то.
Круг замкнулся. И превратился в арену. Доброе утро, пони! Побежали.
Такое дело. Общаешься одной тусовочкой, спасаешь советника Рогозина Ваню Голунова, выпиваешь с Бородаем, скорбишь по Тесаку, а потом - «Донос написала моя знакомая». Вы слушаете Маяк.
Надеюсь, теперь ты поймешь, Лен, почему мы так ненавидим все русское. Русскую Сталину. Русских следователей, которые будут вести дело. Обычных простых русских баб из опеки, которые придут изымать ребенка. Бабу Валю у подъезда, которая скажет, что так ей и надо, потаскухе американской. Жизнь - оно такое. Оно умеет учить. Кто написал четыре миллиона доносов…
Но ничего, ничего. Не переживайте, девчонки. В бараке помиритесь. Все равно вам в одном лагере сидеть. Лиде чуть пораньше. Сталине чуть попозже. Но все равно окажитесь на одних нарах. Там и продолжите свои милый спор.
Родина тебя бросит, дочка (с). А вас предупреждали (с). До степени смешения (с). Ах, какой теплый декабрь (с) В добрый путь (с). С пятницей (с). Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников". К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку. Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
Калининский районный суд Уфы приговорил к восьми годам лишения свободы 34-летнего Владимира Санкина, которого обвиняли в убийстве педофила. В суде мужчина утверждал, что не собирался причинять тому тяжкий вред, а пытался спасти детей.
Присяжные признали, что подсудимый «заслуживает снисхождения», однако судья отправил Санкина в колонию строгого режима.
54-летний Владимир Зайцев - дважды судимый педофил. В 2007 году Зайцев был задержан по обвинению в действиях сексуального характера с применением насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14 лет. По данным местных СМИ, он изнасиловал собственного сына. Срок у него закончился накануне описываемых событий.
- Мы стояли в подъезде. Мужик позвал нас, чтобы что-то показать, дать какую-то вещь, мы спрашивали, что именно, но он точно не сказал, - рассказывает 13-летний Дамир Ведерников (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены – ред.) – Мы сначала не хотели идти, но потом мой друг Рафис сказал – пойдем, посмотрим. Мы зашли в коридор, в комнату не проходили. Мужчина снял куртку, а потом сказал нам - раздевайтесь, снимайте штаны. Мы отказались, а потом он нам предложил деньги – сначала сто, потом пятьсот рублей.
На вопрос, почему двое подростков (не 7-10 лет все таки) не смогли дать отпор пьяному мужчину в возрасте, Дамир ответил, что они пытались, но «мужик был сильнее».
- Потом он стал нам угрожать топором, он его не доставал, но сказал, что лежит в шкафу. Нам было страшно, мы испугались. Дверь была открыта, Рафис успел убежать, а я не успел, - объясняет подросток.
На улице Дамир встретил проходившего мимо Владимира Санкина, к которому кинулся со словами: «помогите, в подъезде мужчина с топором угрожает моему другу, заставляя взять его член в рот».
Владимир Санкин вбежал в подъезд, попытался вырвать ребенка из лап педофила, но получил сильный удар в лицо, в результате которого педофил сломал Владимиру Санкину челюсть. Завязалась драка, в результате которой Санкин нанес несколько ударов педофилу, от которых тот скончался.
И вот сегодня суд огласил приговор: 8 лет лишения свободы. Сестра Санкина Кристина рассказала, что шокирована приговором суда: «Это система. Его хотели посадить и посадили. Никто не понял, почему так произошло. Людям, которые по два-три человека убивают, дают по семь лет. А он предотвратил преступление — и сел. Мы все сейчас на таблетках и думаем, что и в Верховном суде вряд ли отменят приговор».
Как ранее рассказывала RT гражданская жена Санкина Полина Наумова, её муж всегда был отзывчивым к чужой беде и за два года до январских событий 2020-го спас детей от пожара.
Что нам всем хочет сказать этим суд? Увидев насильника с топором, удерживающего ребенка и пытающегося его изнасиловать, не вмешиваться и звать дядю Вову, который в ручном режиме со всем разберется?
Если я скажу, что я думаю про этого уфимского судью, то получу еще один приговор. Но думаю я про него и про его социальную группу очень нетолерантно.
О том, как шло снабжение восставшей Варшавы в 1944 году, вопрос вообще отдельный. Что советская авиация, что американская, занималась снабжением восставших, другой вопрос, как именно это делалось. Вот так это увидела советская разведка. Нет, помощь американцы сбросили, но с некоторыми нюансами. https://www.facebook.com/andrey.ulanov.71/posts/3830469720329282
В Москве задержали оператора Фонда борьбы с коррупцией Павла Зеленского, против него возбудили уголовное дело о призывах к экстремизму.
Интересный вопрос, почему Твиттер и Гугл в свое время не заблокировал его и всю команду ФБК навечно в соцсетях за призывы к свержению власти, призывы к вооруженному протесту и разжиганию розни.
Вопрос риторический. А вот собственно за какие твиты его задержали.
Дело возбудили из-за твита Зеленского с обращением к журналистке Ирине Славиной, которая умерла после самосожжения.
Часть 2 статьи 280 УК РФ предусматривает срок до пяти лет лишения свободы с ограничением за занятие определённой деятельностью до трёх лет.
Навальный конечно же очередной раз напомнил, что этот арест связан с тем, что Путин его боится и в России нет свободы слова.
Я прикинул, полноценное питание одного средней прожорливости человека обойдётся примерно в 4 тысячи рублей в месяц. Для наших зарубежных друзей — это приблизительно 55 долларов на американские деньги. Понятно, что в эту сумму входят только сырые продукты, однако долго стоять у плиты в 21-м веке не нужно, ибо умные люди придумали массу простых рецептов, позволяющих расслабленно готовить в режиме отдыха от компьютера.
Вот, собственно, корзина продуктов:
Корзину я составлял в магазине «Мельница», можете проверить реальность цен самостоятельно:
За рекламу магазина мне не платили, так что ничего хорошего или плохого про этот магазин я сказать не могу — просто он вылез в поисковой выдаче первым. Насколько я вижу, цены там средние по Петербургу.
Важное замечание про суповой набор. Разумеется, я не предлагаю грызть кости: суповой набор я включал в список с прицелом на чечевичный суп. Из косточек получится замечательный бульон.
Если вы полагаете, что моя корзина недостаточно питательна, либо что можно набрать аналогичный набор продуктов за меньшую сумму, пишите в комментариях. Лично я думаю, что этих продуктов вполне хватит на один месяц сытного, вкусного и здорового питания.
Нынешний год однозначно будет не менее "веселым", нежели ушедший. В том числе нынешний год явно запомнится как время окончательно потерявших нюх соцсетей. Создается общее впечатление, что некоторые реально поверили в собственное бессмертие и пошли совсем в край. Иначе поведение товарищей Сахарной горы и Дорси никак не назвать. Но при этом многие забывают народную поговорку - чем больше тело, тем громче оно падает. Тут меня вчера спрашивали про мордокнигу. Ну что же, отвечу более развернуто. Для начала, статус самой насыщенной (пока) площадки является большим плюсом. Это с одной стороны. С другой стороны, мордокнига является самой огороженной площадкой, и это огромный минус. Собственно говоря, поэтому у меня там никогда не было, нет и не будет больших текстовых материалов. Далее. То, что мордокнига слегка оборзела на тему политики, давно не новость. Кто рулит РУ-сектором, известно давно. Но более волшебным было то, за что у меня единственное предупреждение и удаленный пост. Мне в ленту товарищ Сахарная гора стал совать рекламу гомосятины. На что я возмутился в открытом виде, пост удалили, а у меня месяц висело предупреждение. Наверное, они думали, что я этим должен стыдиться, так вот хрен вам, я этим гордиться должен. Наконец, у меня всё больше претензий к тому, как именно работает заведение товарища Сахарной горы. Такое впечатление, что они набрали по квотам детей-уродов, инвалидов умственного труда и индусов за 3 копейки. Потому что вот такой персонаж с ключом в заднице вылезает постоянно. А еще больше месяца я не могу залить видео с компа в группе, пишет, мол, слабый интернет. А на самом деле руки у мордокниги оттуда, откуда торчит ключ. Итого, Мордокнига является очень крупной, но при этом весьма спорной, по ряду пунктов, соцсетью. Собственно, ее главным плюсом является огромная аудитория и удобство работы, в том числе с мобильных устройств. Насчет политоты мне лично плевать, у меня там танки и подобное. А вот снижающееся качество обслуживания - вот это очень хорошо видно, и началось не вчера. Собственно, на этом фоне игры в большую политику выглядят еще более волшебным.
Так вот, собственно про политику и последствия. Для начала, поведение соцсетей вызвало отток пользователей туда, где сидят не столь офигевшие рожи. Благо альтернатива есть всегда. Это как примерно вот эта самая платформа, которую некоторые до сих пор считают хорошей для лонгридов. Ну-ну, альтернатива нашлась быстро, и там люди есть. Точно так же, как Твиттеру и ФБ нашлась альтернатива, ждем, когда Трамп поселится в Телеге, вообще вишенка на торте. У Телеги, кстати говоря, вроде как на 5 площадках данные, это вам не Парлер ломать. Далее, товарищи Сахарная голова и Дорси явно не в курсе про такую вещь, как репутация. В том числе и деловая. А это они немного зря. Я вот сейчас за вот этим с интересом гляжу. Далее, тут у нас очень громко кудахтали моральные заднепривродные, когда президент подписывал закон, который грозит анальными карами за ограничения в интернетах. Типа попрание основ, вот это всё. Так вот, похожее стали подписывать и в других странах, и даже некоторые штаты задумались. Но это же другое, правда? Судя по всему, наступают волшебные времена. В общем и целом, попытки поиграть в монополистов что триперу, что мордокниге, обойдутся дорого. Да и гугл зря в это влез. А нашим согражданам я бы рекомендовал, на всякий пожарный, обживать отечественные соцсети. Ибо всякое может быть.
Накануне Дня победы 2020 года наша младшенькая внезапно (раньше положенного срока) котенилась.
К сожалению, из 3 малышей жив был только один, причем совершенно не похожий ни на первых двух, ни на всех остальных наших котов.
Он был рыжим!
Плюша с малышом!
И здесь необходимо отвлечься на то, что когда-то давно, когда я ещё была ребенком, у моего папы ( в гараже, потому как дома мама не разрешала) был такой же рыжий КОТ МУСЬКА.
Да, я не перепутала и не опечаталась. Это на самом деле был кот, но с именем кошки. Дело в том, что опыта в определении пола у котят ни у кого из нас не было, доверились «профессионалам», которые гарантировали, что это девочка. В итоге, когда Муська выросла, стало совершенно ясно, что это ни разу не девочка, а настоящий такой КОТ! Но этот самый кот уже настолько привык к своему имени, что менять его было ну совсем неудобно, да и у нас язык не поворачивался назвать его как-то иначе. В общем, так и жил много лет и ловил мышей в гараже рыжий кот Муська.
Фото, отправленное родителям!
Но у нас-то это уже не первые котята, и вроде как научились пол определять почти сразу и почти безошибочно. А потому, увидев этого единственного победного котенка, рассмотрев его так и сяк, я тут же написала папе: «родилась Муська!» И скинула фото!
Это был мой ход конем, скажем так, потому как с момента потери Мики у родителей прошел уже год, и мне очень хотелось, чтобы они завели себе нового питомца, а тут как раз кошечка, да ещё копия того самого папиного любимца и верного друга! В общем, отправляя фото малыша, я уже на 99% была уверена, что лед тронется, и если не мама, то папа точно не устоит перед этим рыжим очарованием! В общем-то так вышло! План удался!
Но.. пока нашей новой Муське не было ещё и месяца, разговорилась я с девчонкой, у которой брала Тучку (бабушку этого котенка), а она, узнав про малыша и увидев фото, тут же говорит:
«Ты уверена, что это Муська? Кошки рыжими не бывают. Посмотри повнимательнее!»
И я начала смотреть.. Смотрела и так и эдак.. И пришла к выводу, что да, это не кошка, а кот! Ну и вспомнив историю детства, решила сразу же переименовать, пока мелкий не привык к своему имени. Так Муська стала Лёвой (Леопольдом). Жил и рос наш Лёва до декабря месяца, раскрашивая яркими красками скучную жизнь родителей (тот ещё котейка, шило в попе.. В общем, глаз да глаз за ним нужен, зато весело). И вот уже перед самым Новым годом, мама пишет мне:
«Ездили сегодня в ветеринарку. Стерилизовали Лёву», и дальше смеющийся смайлик.
Я вчитываюсь и понимаю, что слова «стерилизация» и «кот» рядом не стоят.
В общем, оказалось, что Лёва — совсем не Лёва, потому как не кот, а КОШКА! И вот тут я начала ржать..
15 лет у папы был рыжий КОТ МУСЬКА, а теперь появилась рыжая КОШКА ЛЁВА (Леопольд).
Наша Лёва)
Как и в первом случае, решили не переименовывать. Чего уж там, судьба такая! Но смешно до сих пор!
P.S. А ветврач, кстати, тоже подтвердил, что рыжие — только коты, и добавил, что наш(а) Лёва — уникальный(ая), потому как кошки рыжими бывают только если породистые. И в графе порода в ветпаспорте написал «красивая»!
В период ограничений сотрудники офисов работали удалённо из дома, — и сейчас у многих есть идея перейти полностью на удалённую работу. Я работаю вне офиса с 2013 года. Поделюсь полезным опытом!
Удалённая работа — это комфортные условия, но и большая ответственность. Важно понимать, что хотя вы находитесь дома, в рабочее время вы должны быть готовы в любой момент выполнить рабочие задачи, быть доступными для встреч по видео.
Что делать, если у вас возникла идея работать удалённо?
Photo by Alejandro Escamilla on Unsplash
Как найти удалённую работу
Лучше всего договориться о переходе на новые условия в своей компании. Законодательство об удалённой работе развивается, у сотрудников отделов кадров есть опыт оформления таких сотрудников. Если ваша работа не требует присутствия в офисе, вы можете обратиться к своему руководителю, чтобы обсудить работу из дома.
Чаще всего работать удалённо могут журналисты, редакторы, копирайтеры, дизайнеры, программисты, контент-менеджеры, маркетологи, менеджеры по интернет-рекламе, SMM-специалисты, специалисты по подбору персонала, менеджеры по продажам (возможны поездки на встречи), специалисты по поддержке пользователей и т.д. Если ваша профессия не предполагает удалённой работы, рассмотрите возможность обучения новой специальности.
Каналы в Telegram с вакансиями
Чтобы найти вакансии удалённой работы, отслеживайте тематические группы в социальных сетях и каналы с вакансиями в Telegram.
На любую вакансию нужно откликаться оперативно, поскольку работодатели получают большое количество откликов. На многие запросы вы можете не получить ответ. Лучше всего отправлять резюме и сопроводительное письмо на максимально возможное количество вакансий, чтобы получить отклики и приглашения на собеседования.
Вот в каких каналах я рекомендую искать такие вакансии:
Будьте осторожны при поиске вакансий. Проверяйте отзывы о будущем работодателе. Во многих компаниях просят выполнить небольшое тестовое задание, чтобы руководитель принял решение о приглашении на собеседование, — это нормальное требование. Обычно выполнение такого задания занимает 1-2 часа.
О чём важно помнить
Хотя вы находитесь не в офисе, и можете переехать туда, где вам хотелось бы жить, — вы должны обеспечить постоянную связь с работодателем. Если вы работаете из другой страны или другого города, — позаботьтесь, чтобы у вас был стабильный интернет. Лучше иметь основной и запасной каналы интернета;
Не пытайтесь делать домашние дела в рабочее время. В будние дни можно успеть запустить стирку или приготовить обед в мультиварке. Но лучше не отходить надолго от компьютера и не уходить куда-либо по личным делам;
Полезно выделить дома отдельное рабочее место. Не пытайтесь работать в кухне или спальне;
Удалённая работа предполагает не меньше, а даже больше задач, чем если бы вы работали в офисе. Многие сотрудники начинают работать раньше и заканчивают работу позже, чем в офисе;
Многие вакансии удалённой работы предполагают оплату меньше, чем для офисных сотрудников. Но вы можете договориться с вашим руководителем об удобных условиях работы.
В Колумбии нехорошее все усиливается, вновь разгораеся Бразилия, в остальном все более-менее. В Венесуэле попрежнему КОВИДа вроде как и нет. Она задолго до начала всей истории сидит в осаде, граница на замке, туристы не шастять - и вот вам результат.
А тем временем в России:
По России в целом данный показатель составляет - 442 (+24) Для одной отдельно взятой Москвы - 970 (+41) Санкт-Питербург - 1615 (+86)!
В Санкт петербурге Ад. Такого, даже близко, ни в одной из стран Латинской Америки не было никогда за все время пандемии. Удивительно, что этого нет нигде в российских новостях.
В Москве продолжается странная ситуация, смертность два месяца чудесным образом держится ровно на одном уровне. Вообще, такого естественным образом не бывает.
Благочестивые халифы считали своим долгом лично разбирать дела своих подданных и выделяли один или два дня в неделю, чтобы вершить суд. Но эта традиция быстро сошла на нет, и судебными делами начал заниматься особо назначенный чиновник, сочетавший в себе функции богослова и юриста, – кади.
К должности судьи правоверные мусульмане относились не то чтобы плохо, а с презрением и ужасом. Стать судьей означало обречь себя на погибель. Узнав, что его сына назначили кади в Египте, отец воскликнул: «Он пропал!» Хадисы Абу Йусуфа считались сомнительными только потому, что он дружил с кади, а суфий Абу-ль-Хасан отрекся от своего друга Исмаила, когда тот согласился стать судьей. Многие старались избежать этой чести всеми возможными способами. Кто-то бежал из дома, другой притворился сумасшедшим. Абу Ханифа не смогли принудить к судейству даже побоями.
Но если уж ты стал кади, то должен был отказываться от жалованья. Получать деньги за столь нечестивое занятие было вдвойне позорно. Верховный кади Багдада согласился занять свою должность только после того, как власти пообещали ему не платить денег, не ходатайствовать за своих людей и не заставлять действовать против закона.
На самом деле, почти все судьи, конечно, получали жалованье, хотя и не слишком большое. Большинство жило очень бедно, стараясь подрабатывать торговлей или каким-нибудь ремеслом. Одни занимались каллиграфией, другие выращивали овощи, третьи продавали финики или конские уздечки. Какой-то судья сдавал внаем собственный дом и кое-как перебивался, питаясь размоченными в воде хлебными крошками. У багдадского кади было так мало денег, что он имел на двоих с братом один тюрбан и одно платье: пока один ходил на службу, другой сидел дома. Понятно, что в таких условиях многие поправляли свои дела за казенный счет.
В то же время пост верховного кади («кадий кадиев») имел большой авторитет. Он напрямую назначался самим халифом. Это был один из высших чиновников в городе и провинции, формально стоявший не ниже военачальника-эмира. Рассказывали, что кади аль-Харбавайхи не вставал в присутствии эмира и даже не удостаивал его этого звания, называя просто по имени. В одном из дел он привлек в качестве свидетеля самого правителя государства, всесильного вольноотпущенника Муниса, и попросил предъявить справку, что тот действительно отпущен халифом на свободу, а не является рабом. Свое положение аль-Харбавайхи ценил так высоко и считал таким священным – ведь через него судит сам Аллах, – что старался никогда не пить и не есть на людях, не мыть руки, не сморкаться и плеваться, чтобы никто не видел в нем простого смертного.
От человека, занимавшего должность кади, требовалось, чтобы тот держал себя с достоинством, подобающим его сану, говорил сдержанно и тихо, не суетился и не глазел по сторонам. Ему полагалось иметь писца, судебного служителя и заместителя, которым он сам выплачивал жалованье. В его обязанности входило надзирать над сиротами, вести учет пожертвований и тщательно отбирать свидетелей. Все свои решения он основывал на Корне и хадисах, а в затруднительных случаях обращался к совету богословов-улемов, которые выносили окончательный приговор. В теории допускалось, что судьей может быть и женщина, но на практике такие случаи неизвестны.
Слушания в суде проходили всегда публично. Кади, облаченный во все черное, в плаще и высокой шапке с повязкой, ниспадавшей одним концом на спину, сидел в мечети или в собственном доме, окруженный заседателями, писарями и многочисленной публикой. Даже в халифском дворце он приказывал настежь открывать ворота и созывать людей, чтобы все видели, как проходит суд, и никто не усомнился в его справедливости. В день ему подавали до пятидесяти записок с делами, которые он должен был разобрать.
Вершить правосудие кади помогали так называемые «свидетели», собиравшие факты и предъявлявшие их при рассмотрении дела. Свидетелем в арабском суде мог быть не каждый – они выбирались только из заранее утвержденного списка, который гарантировал их надежность и добропорядочность. Списки эти проверялись и обновлялись каждые полгода. Тщательный отбор свидетелей входил в прямые обязанности судьи, поскольку тот ручался за них лично; когда кади уходил со своей должности, вместе с ним уходили и свидетели.
В конце концов, свидетельство стало что-то вроде официальной судейской должности, за которую платили деньги. Обычно рядом с судьей сидело четыре свидетеля, по два с каждой стороны. Некоторые из них могли выступать как нотариусы, решать разные мелкие дела и заверять деловые документы.
Должность кади, как и все должности в арабском мире, часто переходила по наследству. В роду Абу-ш-Шавариб за двести лет было восемь верховных кади и шестнадцать обычных. Со временем некоторые из таких судейских кланов обретали большое могущество, разрастаясь вширь и охватывая целые провинции и государства.
Кади осуществлял суд шариата, но параллельно с ним существовал и светский суд (мазалим). В него попадали уголовные и политические дела, которые требовали вмешательства светской власти. Таких судей назначал визирь. Бывало, что приговор, вынесенный кади, обжаловался в мазалим, и подсудимым оказывался сам кади.
Известен случай, когда в Каире один кади домогался руки богатой наследницы, но, получив отказ, объявил ее сумасшедшей и арестовал ее имущество. После ее жалобы визирь сам выступил как судья, и кади оказался за решеткой вместе с нанятыми им лжесвидетелями.
Сгущенное молоко – продукт, получивший у нас особое значение. Это за границей он нужен в основном там, где важно сохранить молоко – в походах, пикниках, в армии. У нас же сгущенка – ингредиент множества блюд. А при СССР со времен «Колымских рассказов» Шаламова так и вообще великая ценность.
Между тем, сама технология ее производства была открыта, конечно, не у нас. Способ выпаривания молока – это такое общечеловеческое достижение. Он был открыт много столетий назад, причем в разных регионах мира независимо друг от друга. Есть упоминания об этом и в Древней Греции, и в империи инков. На Руси существовало топленое молоко, которое выпаривали в печи, повышая его жирность. В Сибири в XVIII–XIX веках практиковался свой метод: молоко там замораживалось вместе с сахаром. При этом часть воды «вымораживалась» из продукта – по принципу сушки белья на морозе.
Приоритет же консервирования молока несомненно принадлежит французскому ученому Николя Апперу. В 1810 году он получил от Наполеона Бонапарта премию за изобретение способа консервирования продуктов, предоставив в том числе и образцы молока, подвергшиеся длительному кипячению в закупоренных бутылках. Однако до промышленной технологии этот способ был доведен американцем Гейлом Борденом в 1856 году. Именно он придумал добавлять сахар в молоко для улучшения вкуса и запатентовал новый продукт. Независимо от этого события, открытие сгущенного молока произошло в 1820-х годах в Чили и Аргентине. Впрочем, технологии его консервирования тогда в этих странах не возникло.
Кстати, первые опыты по производству сгущенного молока в России принадлежат Николаю Верещагину – автору «вологодского масла» и брату известного художника-баталиста. В 1870-х годах он представил на рассмотрение Технического комитета Главного интендантского управления образцы сгущенного молока. Но в силу того, что Верещагин сгущал молоко, не добавляя в него сахара, технология оказалась невостребованной.
Это однако не помещало фабрикантам в России производить сгущенное молоко по иностранным технологиям. Франсуа Азибер, работавший у нас в конце XIX века, особенно прославился этим. Он же кстати, вообще специализировался на производстве консервов, поставляя тушенку для армии.
Новый расцвет сгущенки – это 1920-е годы. Тогда после Мировой войны она пришлась очень вовремя для многих стран, пострадавших от разрухи и голода. Лидером по производству и экспорту сгущенного молока были США, на долю которых в 1930 году приходилось 64% его мировой торговли. Объем производства там доходил до 1,5 млн тонн в год.
Фрагмент технологической линии американского завода сгущенного молока (1930)
По старой памяти в СССР сгущенка еще производилась полукустарным образом «вразлив». Но, конечно, пик нового интереса к ней приходится на середину 1930-х годов. Именно тогда с подачи А.Микояна на многих молочных заводах строятся дополнительные цеха по ее производству. Возникают новые предприятия.
В конце 1930-х годов художник и график Ираида Ивановна Фомина создала этикетку для советской сгущенки. Говорят, она подготовила несколько вариантов этикетки, выполненных в разных стилях. Однако утвердили именно сине-белый дизайн. Он предназначался для жестяных консервных банок вместимостью 325 мл с массой продукта 400 грамм. До сих пор этот эскиз используется в качестве своеобразного «бренда».
А в 1950-е годы, когда было налажено массовое промышленное производство сгущенного молока, его продавали даже на развес. А согласно ГОСТу 1978 года фасовку продукта можно было производить в металлические банки, алюминиевые тубы, деревянные заливные бочки для пищевых продуктов, фанерно-штампованные бочки, а также в металлические фляги для молока.
Скоро сгущенка станет незаменимым продуктом в домашнем хозяйстве. Которым и остается до сих пор.
Да, Франция Дюма и Гюго, Дидро и Вольтера, Катрин Денёв и Мишель Мерсье стремительно меняют лицо. Раньше казалось, что её не узнают уже наши дети, а теперь…
Вот небольшой анекдот для затравки. Идёт перекличка учеников во французской школе в долине Луары. Учитель: — Мухаммед? — Здесь! — Мухаммед? — Здесь! — Магомет? — Здесь! — А где Мухаммед? — Наверное, все еще тусуется с Мухаммедом. Они всегда вместе!
К чему бы такой тонкий юмор?
Да всё просто. В городе Блуа в долине Луары (это самое сердце белокурой Франции) именно Мухаммед стало тем самым именем, которое чаще всего дают детям мужского пола, родившимся в 2020 году, по данным местных СМИ. Лео и Эйден занимают вторую и третью позиции. А в 2019 году впервые во Франции имя Мухаммед вошло в топ-20 официальных имен, заняв 18-е место.
Что ж, события романа-антиутопии Мечеть Парижской Богоматери разворачиваются во Франции в 2048 году, согласно сюжету. Но кажется, намного раньше он станет не фантастикой, а практически документальным произведением, зарисовкой с натуры.
Интересно, какую из трёх полос на французском флаге заменят тогда зелёной – свободу, равенство или братство?
А новое лицо современной Франции – вот оно, на заглавном фото.
Уточняющая информация, просто карты и графики, они красноречивее всего. Сначала царизм и потом то как СССР по графикам убивал безграмотность. Вплоть до 1862 года школы почти не поддерживались государством. По сути царизм специально держал народ неграмотным сколько это возможно. Даже в 1830-х годах был ряд законов, который прямо сдерживал образование для крестьян. Это под маркой борьбы с революциями, но на деле это была подготовка революции. Ирония в том, что именно и строго благодаря колоссальной, необразованной крестьянской массе, примитивнейшая пропаганда большевиков взяла верх над самыми изощрёнными словесами дворяшек. Будь крестьяне способны просто читать, они бы не слушали большевиков. Но крестьяне...
Судя по карте грамотностью были наделены мизерные площади от общей территории. Ну Питер, ну Финляндия. Остальная страна лежала во тьме, где не более 30 % кое как умели читать. Царизм по сути специально усложнял массовый выпуск книг, в том числе дешёвых книг для обучения.
Впрочем в городах, особенно крупных, по понятным причинам ( нарастание важности заводов ) грамотность среди мужчин достигала 80 %. Вот только одно но - при царе городского населения на 1914 год было... 15 %. Так что даже если сделать гипотетически всех горожан грамотеями, то это будет всего 15 % от всех людей в России при царях. Кошмар, тьма.
Страшно наблюдать как даже в области столицы, при царизме, неграмотность заваливала за 40 %. То бишь люди даже роспись не могли поставить. Тверская область рядом с Москвой и там вообще мрак, 65 % неграмотных. в Вологодской 70 % неграмотных.
Ну а вроде бы близкая к Европе и Питеру Смоленщина это 76 % неграмотных. Нижегородчина, родина Горького 76 % неграмотных. Пермская вообще 83. Собственно в том и проблема общей статистики. Ну вроде 30 % по стране, а на деле десятки миллионов человек, целые огромные регионы страны были почти тотально не способны читать, писать. Некому там было покупать газеты! Натурально - из 10 призывников в среднем неграмотными были 8. То есть если вы взводный, то у вас во взводе минимум 6 - 7 полностью неграмотны. Как этими людьми командовать?
Девочки к восьми годам были почти стопроцентно неграмотны. Мальчики чуть лучше, но опять таки 80 % неграмотных детей.
В итоге Россия была лидером по полностью неграмотным призывникам. Недалеко от нас расположенная Германия к рубежу 19 - 20 века свела неграмотность людей к нулю. А в царской России она зашкаливала за 78 %.
Большевики имели кучу недостатков. Но вот неграмотность взялись вырывать с корнем, душить, рвать её тьму и оковы.
Среднее число лет, которое обучался человек после девятилетнего летнего возраста. Хорошо заметно что до самого сдыхания царизма мы жутко прозябали, люди в среднем не учились и одного года, совпадает как раз с церковно приходской школой на селе. Коммунисты смогли за первые 20 лет вчетверо повысить этот срок. Люди стали учится минимум по 4 года. Царизм повышал на 0,1 раз в 10 лет, коммунисты увеличили на 400 % за 20 лет.
1947 год, пример аттестата. К 1939 году сельское население стало грамотным по всей стране до 80 - 90 %, включая женщин, коммунисты буквально выдрали русскую бабу из рабства безграмотности. Городское население вообще подошло к 97 % грамотности.
Бывший Фрицморген составил рацион продуктов на 4 тыс. рублей, которым, по его мнению, можно питаться целый месяц. Продукты он брал с сайта какого-то сетевого магазина. У него получилось: 2 кг картофеля, 2 кг моркови, 2 кг лука, 1 литр подсолнечного масла, 1 пачка сливочного масла, 1 кг сахара, 1 кг соли, 2 пачки макарон, 1 пачка овсяных хлопьев, 2 кг чечевицы, 1 кг гороха дробленого, 1 кг гречки, 2 кг куриной печени, 2 кг крыла индейки, 2 кг люля кебаба, 2 кг говядина подреберок, 2 кг супового набора, 2 кг яблок, 1 кг апельсинов, 4 батона хлеба с отрубями по 300 гр., 500 гр. сыра «Тильзитер» 50%, 1 банка консервированных томатов в собственном соку, 670 гр., чай крупнолистовой, 100 гр. Предполагается, что человек будет варить суп из супового набора, чечевицы или гороха с добавлением консервированных томатов. Молочных продуктов сам Олег Макаренко не ест (они нужны только детям до 4-х лет), поэтому и другим не предлагает. Он считает, что из данных продуктов вполне можно составить разнообразный и полезный рацион. Мне понравились коменты к этому посту, которые я приведу ниже.
Кое-кто счел, что 4 тысячи рублей на еду в месяц – это еще многовато будет.
- По овощам фруктам с точки зрения пользы беда. От кочана капусты заправленной маслом больше толку чем от трех апельсинов. - А стоит ли включать весь литр масла? Его же ложками в сыром виде надо будет пить, при таком рационе? - Бедные люди укладываются в бюджет за счет яиц, это самый дешевый источник белка. Побольше лука, моркови и капусты. Курятина подешевле. Плюс рис, гречка, пшено. - если говядину заменить свининой а индейку курицей то количество мяса можно нарастить вдвое. - лично мне кажется, что курица вкуснее индейки, а свинина - вкуснее говядины. - Собственно потому люди не стоят в очереди за говядиной и индейкой . Потому как курица и свинина не только дешевле но и вкусней. по питательности равны Говядина при этом хуже усваивается. То-то я и смотрю, что говядину уже не везде продают. Вредная она, оказывается.
- по поводу молочки есть такая тема, что она только для растущего организма ребёнка и не предназначена для уже сформировавшегося организма! ну типа вещества в молоке могут запустить рост уже сформированных клеток что приведёт к раку! витамин А всю жизнь брали из морковки и черники! А вы еще пьете молоко? Как вы рискуете!
- Колбаса не относится к полноценному питанию . Любой ценовой категории. - Мне кажется, систематическое переедание в современном обществе - проблема достаточно очевидная, чтобы не надо было её объяснять, а вот однако. Так-то конечно, если вместо еды питаться бутербродами с колбасой и сыром, говно будет золотое. Как приятно, что есть люди, которые заботятся о нашем здоровье! Вот уже лет 10, как борются с курением: все беды от него. В этом году курить можно будет только в специально отведенных, но неизвестно где находящихся местах, а если ты даже поздно ночью закуришь на пустой улице, то заплатишь немалый штраф . И ведь что приятно: большинство с этими мерами согласны. А колбаса-то – еще тот яд! Теперь с ней борьба начнется, как и с говядиной, да и с мясом вообще. И с молоком борьба начнется. Ждите.
Другие комментаторы попытались сопоставить предложенный Макаренко рацион со своими потребностями:
- из опыта моего питания, называть нормальным рационом тот, в котором 4 буханки и два кг картошки на месяц - нельзя. Данный комментатор сразу получил отлуп:
- Я вот за почти два последних месяца не купил ни одной картофелины. Ужас, как я только протянул столько! - Я, например, картошку вовсе не ем. Почти. У меня два килограмма картошки - это на год. Макароны и горох - по килограмму на три-пять лет. - Мы на семью из 4 человек используем 4-5 кг в месяц иногда меньше. А вот еще один недовольный количеством картошки:
- Нас 4 человека.2 кило картошки - это ОДИН ужин.На 1 человека - это 4 ужина. Но и ему ответили:
-- Если автор ест жареный картофель 1 раз в неделю, то ему вполне на месяц хватит. Судя по фото ему еще и на супец хватит) Но экономнее всего в мундире отварить, отходов меньше, полезнее и можно комбинировать с другими продуктами.К тому же масла уйдет в несколько раз меньше, чем на жареху.
Люди делятся своими бюджетами на питание:
- А так я несколько лет назад и в 700 рублей уложился- но фрукты были с дачи. Сейчас у меня 1500 в неделю получается.
- Наш месячный бюджет "на супермаркет" (еда+бытовая химия) на 6 человек - 38 тысяч. Не экономим (жена не может представить "еды без мяса") в том числе и на качестве (я не могу есть ничего консервированного).Так что, насчет 4 тысяч - верю.
- Мы пару раз в неделю затариваемся в супермаркете тыщи на полторы, плюс раз в неделю в фермерские продукты, еще пара тыщ. Плюс в кулинарию чаще заходим - лично мне надо хлеба гораздо больше одной булки в месяц. Так что еще +500 руб. И отдельно во фруктовый забегаем: +500. Итого в неделю тысяч шесть. Примерно 28 тыс в месяц. На четверых. То есть на одного выходит 7 тыщ. Но питаемся, на мой спартанский взгляд, очень хорошо, я могу на сумму раза в три меньшую жить без проблем.
-Мне 80 лет, живу один. Кроме пенсии - никаких доходов. Калории и килограммы не подсчитываю. Ни в чём себе не отказываю. Расходы - около 10 тыр в месяц. В эту сумму входит: около 30 литров бензина (езжу по минимуму); Около 400 руб. за эл-во (в деревне 3.09 р/квт дневной тариф); Масло: растительное - оливковое и сливочное - топлёное; Мясо - 90% свинина, остальное - тушёнка, печёнка, пельмени, крайне редко - птица и говядина; все виды макарон (пасты) и круп; Никаких молочных продуктов; Лук и чеснок во всех блюдах;Газ, 100руб/баллон - один баллон в год; Дрова 4 куб. 5 - 6 тыр в год; Всё это можно отнести к расходам на питание, но здесь же и иные расходы по-мелочи. Из вредных привычек могу отметить 0.25л. самогона в сутки, рыбу ловлю сам, когда соскучусь, озеро под боком, но в старости почти прекратил, раз в месяц наловлю десяток-другой плотвичек, мне и хватает; Мясные блюда - ежедневно, обязательно с луком и чесноком. Вот, пожалуй и всё. Повторяю, всё это за месяц, и редко выхожу немного за 10 тыр., чаще не добираю. Не вспомнил чай, кофе, сахар, конфеты, но этим не злоупотребляю. Ещё домашние разносолы - огурчики, помидорчики, капусточка, это свои "бесплатные"...Картошки и моркошки уходит за зиму несколько килограмм, не более ведра. Во мне 110 килограмм, плюс-минус 5 кг. То есть не доходяга и аппетит - будь здоров! Вывод - Олег прав, в 5 тыр можно уместиться, если не баловать себя.
- Можно-нельзя, открываем архив и смотрим цифры. Мои, приведённые на 1 человека 2011 – 3880;2012-3710;2013-3380; 2014-4420;2018-4590;2019-5040;2020-6030. Питание не избыточное, полноценное. Хотя кто-то может и усомниться в желательности потребления такого количества горбуши и риса) Свежие фрукты в доме всегда. Хлеб на месяц кг два + кондитерка ещё примерно столько же. Крылышек индейки в рационе нет. Алкоголь не покупается.
- Я веду семейный бюджет с 2008 года. сперва на компе, потом в телефоне. Сейчас стандартная корзина нашей семьи на 4 человека — 23 000 р. Т.е. 5750 р. на человека. И это мы питаемся почти самым недорогим! Самое ДЕШЕВОЕ (и это я знаю из своего личного опыта) — либо плохого качества (здравствуй гастрит и альмагель), либо очень плохое на вкус. Иногда там можно найти что-то неплохое, но только опытным путем.
- как-то считала, что хозяйство-прокорм на 2 человек у нас 12-15 тысяч в месяц. по факту больше, потому что коты-собаки. на них еще пятерик минимум. коммуналка 5. плюс 5 на всякие текущие ремонты и прочие непредвиденные расходы. то есть чтобы жить прям впритык нужно около 30ки в месяц. при том, что, повторюсь, яйца, часть мяса, овощи-фрукты свои. летом коммуналка ниже. без котов-собак в 20ку можно уложиться. но это режим выживания и тотальной вдумчивой экономии.
- Я питаюсь на 6-7 тыс в месяц. Это вполне нормальное питание и постоянная варка-жарка. Готовой еды самый минимум. На карантине мне не платили ЗП, я разделил оставшиеся деньги и питался на 118 рублей в день. Это мрак. При таком питании мало того, что недополучаешь нужных веществ, так ещё и ощущаешь себя подавленно, несмотря на попытки держать себя в руках, бодриться и тп. А тут 132 рубля в день. Лучше, но всё равно это весьма печально. Топменеджеры госкомпаний в минуту получали больше, чем тут на месяц. Данный комментатор удостоился ответа от самого автора:
- Представляю себе, какие эти топ-менеджеры толстые, если они едят по 4 тысячи рублей в минуту. Здорово он его! Придумал, сравнить себя с топ-менеджерами. Кто он, и кто они! Мы без них бы все пропали, они всю экономику на себе держат, и их заработки – это очень малая плата за тяжкий труд. Понимать надо!
Некоторые критикуют состав предложенной Макаренко продуктовой корзины, но в целом с ней согласны:
- Я бы убрал сахар, сливочное масло и хоть капусты с редисом каким-нибудь (то, что довольно длительное время может храниться) добавил. А так сложновато назвать этот набор "сытным вкусным и здоровым питанием". Фруктов - 3 апельсинки и 5 яблок на месяц, по овощам выше. Рыбы нет совсем. Впрочем, не худший вариант.
- Если придерживаться трехразового раздельного питания 1) 10кг мяса = 300г. мяса на день 2) 29 приемов пищи в виде "каши" ( считаем по 70г. - вполне походная пайка - 5 хлопья, 7 макароны, 13 греча, 4 картошка) 3) Суп - порция примерно 50г. чечевица/горох + морковь+ хлеб + лук ~ 27 приемов пищи 4) Один фрукт в день. Не месяц конечно, но около того +/- 20%.
- я иногда завтракаю овсянкой. Такой пачки на одного человека - 5-6 завтраков.
- Прошёлся по сайту этой Мельницы, набрал продуктов по рекомендациям Роспотребнадзора. На месяц примерно 6500р получилось. Вот видите! Роспотребнадзор явно завышает наши потребности. Хорошо, что есть такие неравнодушные люди, как Макаренко. Впрочем, нашлись и огульные охаиватели:
- На месяц этого не хватит и близко. И полноценным это питание не является. Овощей практически нет. Рыбы нет. Мяса в этих люля... ну, скажем так, какое-то есть. Из подбедерка до четверти массы уйдет в отбой - жилы, пленки - есть это невозможно. Если утушивать, как есть - нужно ведро лука. Молока вообще нет. Кисломолочки вообще нет. Где сметана, кефир, творог? Здравствуй, остеопороз? Отборных апельсинов на килограмм 3 штуки - то есть это три дня. Хлеба нет. Батон... ну, такое. Лучше хлеб. И довольно много его надо будет.
- Сыр за такую цену не сыр, а растительные жиры, закамуфлированные под сыр. Есть это невозможно. Есть претензии и к калорийности предложенного набора:
- Весьма примерно подсчитал. Получил примерно 35 тысяч ккал.
- Очень грубо посчитал калорийность набора: все веса округлял в большую сторону (не 0.9 кг макарон, а 1 кг);не "суповой набор", а "говяжья вырезка", не "100г сырого мяса", а "100г приготовленного", вместо загадочных "кебабов" взял калорийность индейки Получилось 52400 ккал на месяц, или 1746 ккал/день. Если исходить из того, что средняя норма взрослой женщины в день 1800-2200 ккал, а мужчины 2400-2800 ккал, то этот рацион позволит просто не протянуть ноги.
И буквально несколько комментариев были другого рода:
- Какое преступление нужно совершить, чтобы месяц питаться подобным образом?
- Но неужели это то, о чем следует говорить как о достаточной и хорошей жизни? Ведь ваш блог посвящён процветанию современной России. Тому как много мы теперь можем себе позволить. Вы весь свой блог рассказываете о том как плохо жилось при ссср. А теперь пишете о том, как хорошо жить с тем самым рационом, что нам предлагала логистика ссср. Просто ограничьте его до 4000 рублей в месяц.
- Прошёл месяц. Возможно ли нормально питаться на 1 тысячу рублей в месяц.
- Похлёбкин несколько месяцев один хлеб ел, и ничего. Так что есть ещё резервы у россиян. Я уже писала, что последнее время стала слушать радио «Вести ФМ». Так вот, там примерно такой же настрой, как в блоге Макаренко. Т.е. они категорически против, например, карантина во время пандемии, потому, как «экономика погибнет». Также там недавно разбирался скандал с высказыванием одной чиновницы, которая хотела закрыть больницу в небольшом населенном пункте. «Переночевать и поесть вы сюда приходите, я так понимаю», - сказала она. «Вести ФМ» защищали эту чиновницу: она была права, потому что больницы, школы, магазины в небольших поселках, деревнях нерентабельны. А что делать живущим там людям? Переселяться в большие города. То есть, не экономика для людей, а экономика для рентабельности. А рентабельность для кого? Видимо, для тех же топ-менеджеров и хозяев предприятий. Поэтому и надо обосновывать, что питаться на 4 тысячи в месяц – это то, что доктор прописал.
– Я Новый год последние лет пять приспособилась с подругами встречать! – рассказывает шестидесятилетняя Зинаида Петровна. – Но в этом году распалась наша компания. Лида заболела накануне, Таня к дочери уехала. Я решила, что и отмечать тогда особо не буду одна, телевизор вечером посмотрю да спать лягу. Но сын меня с толку сбил! Говорит, что за настроение такое, как можно Новый год не отметить, давай-ка тогда приходи к нам! Я отказывалась, говорю, да ладно, не надо, но он прилип – собирайся и приезжай, посидим, с внучками пообщаешься...
Внучек у Зинаиды Петровны двое – двенадцати и пяти лет. Сын давно женат, живет отдельно, в квартире жены, которую той в свое время помог купить отец. Шесть лет назад супруги взяли вторую двушку в ипотеку, та квартира сейчас сдается, деньги квартирантов уходят банку в счет ежемесячных платежей. Как говорится, квартира сама себя выплачивает.
Правда, отношения у Зинаиды Петровны с невесткой Ульяной сложились не самые близкие. Открытых конфликтов не было, делить им нечего. Но и родственницами в полном смысле слова они не стали. Ульяна с первых дней держит дистанцию и всем своим видом показывает, что вторая мама нужна ей не больше, чем собаке пятая нога.
– Подарки я всю жизнь дарю не те, которые нужно! – вздыхает Зинаида Петровна. – Прихожу не вовремя, звоню исключительно тогда, когда им говорить неудобно. Советы даю не к месту, ну, это классика. Что ни скажу, все сразу в штыки, мол, зачем вы вмешиваетесь… Подруги мне говорят – надо деньги дарить и не отсвечивать. Но вот уж деньги я дарить не хочу принципиально, тем более внучкам! Что за подарок такой, деньги.
Сватья, мать Ульяны, тоже денег дочери и внучкам не дарит, но волшебным образом и платья для девочек, и игрушки, и гостинцы от той бабушки всеми воспринимаются на ура. А практически такие же вещи, купленные Зинаидой Петровной, невестка забраковывает.
Сватья и с внучками сидит – забирает младшую из сада, остается на больничных, возит старшую в бассейн среди недели. Зинаида Петровна бы тоже сидела с удовольствием, помощь свою она предлагала много раз. Но в ее услугах не нуждаются: «Спасибо, не надо, мы сами справимся».
Тем не менее Зинаида Петровна все равно старается как-то общаться хотя бы с сыном и внучками, ведь, кроме них, у нее и родственников-то нет. Звонит, интересуется делами, приглашает в гости, на какие-то моменты просто не обращает внимания. Главное, что сын с женой живет вроде бы неплохо, утешает себя женщина. А то, что с невесткой нет близких отношений, можно пережить.
– В этот раз сын пригласил Новый год отмечать, я у него уточнила специально – а как жена твоя отнесется, если я к вам приду? – рассказывает Зинаида Петровна. – Я точно не помешаю? Ульяна не будет, спрашиваю, глаза опять закатывать и козью морду делать? Может все-таки я лучше дома посижу? Он мне – мам, ну что ты такое говоришь, мы всегда тебе очень рады, не выдумывай. Я за тобой заеду тридцать первого и привезу к нам… Ну, и я решилась, все равно девчонкам подарки купила, надо, думаю, поздравить, вручить им. Да и праздник с семьей провести приятней, чем одной!
Накануне праздника сын привез Зинаиду Петровну к себе, сам поехал ставить машину.
– Пришла в квартиру, смотрю, они все в пижамах с утра еще, неумытые, нечесаные, в телефоны уткнулись! – рассказывает Зинаида Петровна. – Вещи разбросаны, кровати не заправлены, на кухне гора посуды. Говорю – так, а что это такое? Мы праздновать будем или как? Ну-ка, вставайте все сейчас же, беритесь за уборку! Ульяна говорит – да у нас все готово, я еду заказала, ее привезли уже, она в холодильнике стоит. Я говорю, так как мы в таком бардаке праздновать будем? Нельзя так. Давайте дружно навалимся, за час-полтора все уберем. Я на кухне посуду помою, девчонки в детской, а ты тут у себя. Бери, говорю, пылесос и вперед! Наведем чистоту, стол накроем, сядем проводить старый год!
Зинаида Петровна удалилась на кухню, занялась уборкой, младшая внучка побежала за ней.
– Я ей тряпочку дала, показала, где протирать, подхваливаю ее, она старается! – рассказывает Зинаида Петровна. –В холодильник заглянула, смотрю, к празднику и правда все есть. Сын вернулся, я его ванну чистить отправила. Ну, посуду перемыла, все везде протерла, прихожу в комнату – а Ульяна все так и лежит. Я устала, говорит, вчера до ночи работали, проект закрывали, не хочу сегодня ничем заниматься! Я говорю, да где ты устала там, ты же не на стройке маляром работаешь, за компьютером сидишь да бумажки перебираешь. Тоже мне, устала. Вставай давай, лентяйка, хватит притворяться!
Зинаида Петровна заглянула в детскую и увидела старшую внучку, которая тоже и не думала шевелиться. Девочка лежала в наушниках и смотрела в смартфон.
– Я говорю, так, а это что такое еще? Я сейчас твой телефон в окошко выкину, давай мне его сюда! Праздник наступает, а у тебя в комнате бардак, мы все убираемся, ну-ка быстренько присоединяйся! И тут в детскую залетает Ульяна. Говорит мне – так, рот закройте у меня в доме. Командуйте у себя, стройте кого хотите, нас строить не надо! Я аж оторопела, думаю, ни ничего себе, еще и при детях! А что я такого сказала или сделала неправильно-то? Приехала на праздник, засучила рукава – так это только потому, что у них праздником и не пахнет! Еще и гостей позвали!
Зинаида Петровна тяжело вздыхает.
– Сын заглянул в комнату, говорит, вы чего тут кричите? Что случилось? Ну я молча мимо него, прошла в прихожую, надела сапоги, дубленку, сумку свою взяла и пошла. Никто за мной не побежал. И не звонят! Впервые мы так разругались открыто, да еще под Новый год… Я домой приехала, проревелась, потом успокоилась, телевизор включила, салатик сделала себе. Думаю – а что я расстраиваюсь, в сущности? То, что я никому не нужна в той семье, это и раньше понятно было, только за счет моих звонков и усилий отношения и держались…
Зинаида Петровна серьезно обижена на семью сына.
– Тут в интернете прочитала – в какой-то области, не помню точно, где, люди «усыновляют» стариков из домов престарелых. Вот берут, например, одинокую бабушку в семью, или деда, становятся им «детьми» и «внуками». Я подумала – и я так же сделаю! Только наоборот. Найду какую-нибудь одинокую мамочку с ребенком в трудной ситуации, возьму под опеку, жить к себе пущу, помогу, чем смогу. Сложится все нормально – и квартиру им оставлю. Ну а что делать, сына у меня нет уже, видимо, давно, я только сейчас это все поняла. Зато дочка будет, и внук! Чужие порой ближе родных…
А вам как ситуация? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте "Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
«Еще я взял на себя участие в «Казни таджика и дага». Показания на меня дал Маршаков, вот в Красноярск и привезли. Шансов доказать, что это не я, не было. Сказал, что голову резал Малюта (он же Сергей Коротких и «Боцман» — в 2000-х российский неонацист, позже — участник боевых действий на востоке Украины и гражданин Украины. — Ред.), а Дантист зиговал на камеру. Всем надо бежать из страны! Передай Артему (Артем Костылев, «Костыль» — соратник Тесака по запрещенному экстремистскому сообществу «Формат-18», найден мертвым в Подмосковье после смерти Тесака. — Ред.), а он пусть остальным. Телефоны слушаются. Установлено наблюдение. Валить надо резко. На границах уже могут стоять флажки. Меня ведут откапывать тела, после этого всех будут брать. Продержаться я не смог. Прошу меня простить. Надеюсь, хоть кого-то спасу. Убедите Дантиста, что его примут, если он не свалит. Два тела возле моей дачи уже откопали. Отказаться от показаний я не смогу».
Автор фильма «Кредит на убийство» о преступлениях российских неонацистов Влади Антоневич опубликовал письмо "Тесака" - Максима Марцинкевича - в котором тот сообщает об участии руководителя отдела охраны объектов стратегического назначения МВС Украины Серея Коротких, позже переехавшего в Украину, в знаменитом убийстве двоих человек в Москве в 2007 году в составе организованной и контролируемой ФСБ группы неонацистов. Передайте кто-нибудь Арсену Борисовичу, что ли.
Когда я готовил материал для подборки "Застольные фотографии советских актёров", мне попалось несколько снимков, на которых знаменитые советские актрисы были заняты готовкой на своих домашних кухнях. Мне пришла в голову мысль развить тему и поискать в архивах больше снимков на эту тему. Итог - сегодняшняя подборка.
Кто-то скажет: "Да ну! Это постановочные снимки!". Не буду спорить, возможно и так. Но в реальной жизни они всё равно готовили себе и семье на таких же кухнях, что и у других граждан СССР.
Вот, к примеру, 1956 год. Элина Быстрицкая готовит по рецепту из "Книги о вкусной здоровой пище".
Явно какая-то выпечка намечается.
Фото М. Меркеля
А на следующем фото из 1969 года Валентина Теличкина готовит что-то из капусты. Скорее всего просто салат, но кто знает - на заднем плане видна открытая духовка, может будет кулебяка.
Фото Георгия Тер-Ованесова
1961 год. Судя по выражению лица, Людмила Марченко на сковороде жарит что-то довольно интересное на вкус. Хотя, скорее всего, это обычная проба на соль. А на сковороде обычная жареная картошка.
Фото Юрия Абрамочкина
А вот Людмила Целиковская в своих кулирных способностях уверена, и на этом фото из 1955 года снимает пробу с большей уверенностью. Вот только что там в сотейнике разглядеть не получается. А запах по фото даже в Гарри Поттере не передаётся.
Фото Василия Малышева
Людмила Савельева тоже вот решила пожарить картошечки, а Ирина Губанова в это время тут же на соседней конфорке сварганить по быстрому какой-то супчик
Фото начала 60-х
Кто-нибудь хочет кофе от актрисы кино Натальи Фатеевой?
Фото Георгия Тер-Ованесова, 1964 год
Или от балерины Екатерины Максимовой
Фото Александра Макарова, 1968 год
Или вам больше нравится кисель от Татьяны Пилецкой
А вот Галина Волчек, судя по количеству чайников на плите, решила напоить чаем весь "Современник"
Фото Анатолия Гаранина, 1973 год
Людмила Зыкина готовится что-то праздновать в тесном кругу. Кто-то подарил гвоздики. Солёные помидорки уже на тарелочке, что ещё приготовлено в мисочке. Ну а что на столе в гостиной - увы уже не узнаем.
Фото Валентина Кузьмина
А вот что отмечают Александр Абдулов и Ирина Алфёрова - известно. Это 1976 год, их свадьба. По словам Абдулова, они после ЗАГСа и церкви пошли в общежитие и праздновали свадьбу там. Так что это кухня не Алфёровой, а общаги. Своей квартирой они обзавелись позднее.
Ну а это на кухне сервирует стол для чаепития актриса и модель Галина Миловская
Фото Бориса Кауфмана, 1969 год
Сильно засвеченный снимок. Поэтому что готовит Валентина Титова никак не разобрать
Фото Георгия Тер-Ованесова, 1969 год
Ну а что остаётся хозяйкам после готовки и обеда - надо помыть посуду. Этим у нас займутся Лариса Удовиченко
И Надежда Румянцева
Фото Олега Мерцедина
Использованы фотографии из архивов РИА Новости, Фотохроника ТАСС, Российского государственного архива кинофотодокументов
1. В комментариях читатели привели графики развития электроэнергетики при Николае II. В период между двумя русскими революциями (1905 и 1917 года) отрасль росла фантастическими темпами – мы видим двукратный рост по числу электростанций и четырёхкратный по общей выработке электричества:
Кто-то скажет, что это всего лишь эффект низкой базы, когда развивать отрасль приходилось почти «с нуля». Однако, как справедливо указал читатель kvisaz, после грандиозного провала в период гражданской войны в Советской России также пришлось восстанавливать и развивать всё почти с нуля, дореволюционный уровень был достигнут лишь к 1927 году:
2. Журналисты «Ленты.Ру» приводят три сценария, по которым может пойти развитие «зелёной чумы»:
Первый, оптимистичный, состоит в том, что страны всего мира действительно договариваются о снижении выбросов и по мере сил стараются решать общую задачу. Пока что в мировой истории таких прецедентов не было, но, возможно, пандемия коронавируса доказала важность совместных действий для достижения глобальных целей. Конечно, в этом случае развитым странам придется делиться технологиями альтернативной энергетики и создавать действительно выгодные стимулы для перехода на нее для государств с менее богатой экономикой.
Второй вариант, к которому ситуация ближе всего в настоящее время, это разделение всего мира на два лагеря. Где одни, более богатые, будут заниматься спасением планеты, а другие, победнее, попытаются ускорить экономику за счет дешевого топлива. Ведь отказ Европы и США от угля и нефти, даже частичный, сделает дешевле и то, и другое. Так, например, Индия собралась скупить чуть ли не весь российский уголь. Сейчас эта страна покупает у российских поставщиков всего миллион тонн в год, но к 2025 году она хочет получить 40 миллионов.
При таком развитии событий включатся различные ограничительные меры со стороны западных стран — санкции и прекращение инвестиций, а производители выбросов посчитают, что их обидели.
И наконец, третий вариант, самый печальный для планеты — декларации даже на Западе останутся лишь громкими словами, а за их ширмой бизнес станет искать обходные пути для большего заработка. Такую ситуацию легко представить себе, ведь у Европы есть подобный опыт. Так, борьба против мусора в последние 30 лет привела к его вывозу с глаз долой. В результате у крупнейшего города Африки, нигерийского Лагоса, появилась поражающая воображение свалка.
То же самое ранее произошло с предложением утилизировать углекислый газ, получающийся в угольной энергетике. Еще десять лет назад считалось, что технология даст второе дыхание каменному углю. Но позднее эксперты признали, что идея сразу была мифом, а запустили ее только для притока инвестиций в отрасль, которая и не собиралась становиться чище.
Даже если каким-то чудом реализуется первый, оптимистичный для зелёных сценарий (при котором к зеленизму так или иначе удастся принудить практически весь мир), мы можем особенно не сомневаться, что цели по быстрому снижению выбросов за 10-15 лет будут провалены.
Развивающиеся страны к столь быстрому переходу попросту не готовы, а у Запада не хватит сил, чтобы продавить отказ от углеводородов в глобальном масштабе.
3. Как-то не задалось у Европы с переходом на зелёную энергетику в этом году:
Холодная зима в Европе и ситуация со сжиженным природным газом (СПГ) привела к тому, что европейским покупателям срочно понадобился каменный уголь. Этим воспользовались российские компании, пишет «Коммерсантъ».
Стоимость тонны в регионе взлетела до 70 долларов, рост 23 процента с конца ноября. В 2020 году в разгар локдаунов из-за коронавируса она падала ниже 40 долларов. В Азии цена на австралийский уголь и вовсе выросла до 83 долларов.
Как отмечает издание, данные железнодорожных отгрузок показывают рост экспорта угля. В декабре общий объем загрузки увеличился на 5,9 процента, а для отправки за рубеж — на 20 процентов. Сильнее всего рост идет в дальневосточном направлении (25,6 процента), на южном и северо-западном он составляет 22,6 и 14,5 процента.
Только закончили съемки «Прямого эфира» на дальний восток. памяти Бори Грачевского... вспомнили гадскую семейку Дрожжиной И двух лаек, которые с Кучереной облаивали в студии порядочных людей... смотрите СЕГОДНЯ не уверен, что все покажут... #прямойэфир#ртр@malakhov007#ералаш#грачевский @stassada
Мне больно смотреть, как с каждым годом всё сильнее и сильнее беднеет мир, в сравнении с Америкой.
(фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие)
Вы вообще знаете, на сколько они там оборзели?
Я вот в последнее время плачу, когда вижу цены на жилье в Майами. Как за квартиру можно просить $15 млн, она же не из золота сделана, а из бетона.
Но есть и хорошее в Америке - зарплаты IT специалистам, всякого рода брокерам, ученым ну и конечно лотерея.
Буквально на днях в США разыграют $1,390 млрд (1 390 000 000 долларов США) или 102 млрд рублей .
Далее материал носит рекламный характер
Это сумарно от сразу двух американских лотерей в которую сегодня может играть любой житель планеты земля Mega Millions - $750 000 000 и ещё $640 000 000 в Powerball.
Но это если угадать всё, что согласитесь большая редкость. А вот урвать малый приз, шансов куда больше, таких победителей в США огромное количество.
Напомню вам случай, когда барышня из Украины угадав всего 5 чисел стала долларовым миллионером.
Законно ли играть в американские лотереи, если вы не находитесь на территории США?
Алекс Гальвес, юрист и иммиграционный эксперт в США, подчеркивает, что каждый может участвовать и выигрывать призы американских лотерей, включая Mega Millions: «Вам не обязательно быть резидентом, чтобы получить лотерейный джекпот, потому что все, что Американское правительство хочет, чтобы налоги уплачивались, и для этого не требуется номер социального страхования ».
Расс Лопес, заместитель директора по связям с общественностью Калифорнийской лотереи, добавляет: «Даже человек без документов может купить билет и получить приз, если он выиграет в Mega Millions, ему не обязательно быть гражданином, потому что необходимо иметь в виду, что ни один закон в Соединенных Штатах не запрещает иностранцу выигрывать в лотерею».
Важно знать
От себя добавлю: лотерея это не способ заработка, это развлечение и играть стоит только на те деньги с которыми вы легко готовы расстаться. Никогда не играйте на последние, кредитные или чужие деньги.
Яна, здравствуйте! Пишу вам это письмо, заливаясь слезами. Мне так несказанно стыдно, за так многое. Но я решила, что это очень нужно для моей кармы - написать вам это письмо. И очень хотелось бы, чтобы вы меня простили!
Я раньше не читала ваш блог, только в последнее время начала. А раньше я вас видела только в топе, и урывками читала у вас треды, где было много комментариев. И оставляла вам нехорошие комментарии, а еще писала про вас нелестные публикации. Я помню, как писала в форуме, что вообще-то вы старая и толстая. И что наверное думаете, что это мимими, когда человек в танцевальном зале танцует как корова на льду. А на самом деле смотреть на такое отвратительно, и такие дуры всем портят настроение. Я тогда занималась фигурным катанием, и к нам иногда ходили группы из таких старых кобыл, которые воображали себя фигуристками. И я на них изливала очень много яда, они меня очень раздражали. И еще я про вас писала, что вы дура, которая разводит какой-то поросячий оптимизм, потому что не может признать, что на самом деле ничего не может и не сможет. И инвалиды никому не нужны. И еще даже у вас в комментариях писала, что наверное ваш мужчина потому с вами и не живет, что не особо привлекательная партия.
Это все было давно, я была такая заносчивая. Я с шести лет занималась фигурным катанием, и считала, что все, у кого нет такой дисциплины и успехов, и цели в жизни - унылое говно. А потом у меня случился несчастный случай на льду. Я одновременно получила сложный перелом бедра и травму черепа. Тяжелую. Неделю была в коме. А потом началась бесконечная реабилитация. Сейчас уже прошло почти два года. После первых 8 месяцев я не могла ходить даже с ходунками. Ставала у постели, держать за нее же. и не могла сама полностью разогнуться. Шаталась и падала. Вообще не могла понять, где право-лево. В больнице меня долечили и отправили "на реабилитацию". А реабилитация была никакая. И тогда моя сестра (которая вас все время читала), написала вам письмо, и вы ей посоветовали, куда меня отвезти на реабилитацию. Моя семья заплатила кучу денег, но там меня за месяц поставили на ноги.
Теперь я хожу, но неровной походкой. На избавление от ходунков ушли еще месяцы. У меня наклонена голова и ровной осанки не получается, шагаю только делая круговое движение ногой в бок. Вся координация развалилась. И теперь я вас читаю. Только ваши посты помогли мне вернуться на каток. Я там рыдала. Конечно ничего не могла, но надевала коньки и стояла у бортика, поставив ноги на лед. Сейчас меня иногда держат и я с ходунками качусь. Реву все время. Понимаю, что к прежней жизни не вернуться.
Мой парень (он же был мой партнер на льду) за это время получил новую напарницу, и у него начался с ней роман, и он со мной расстался. Я набрала лишний вес, и не знаю, как его теперь сбросить. Хожу такой же толстой дурой на все возможные занятия. Летом ходила на зумбу, и точно как вы описывали - шатаясь, едва шевеля руками там "участвовала". И меня жег стыд! Я вспоминала, как вы про это писали, а я писала про вас, как это все жалко и стыдно. Лучше бы сидела дома и не портила никому эстетическое удовольствие.
А теперь я кому-то "порчу", и мне насрать. Я просто хочу научиться снова двигаться. И, представляете, они меня еще все подбадривают. А я вспоминаю все, что про вас писала нехорошее. Я писала, что они подбадривают из политической корректности. И думаю, а это было правда? Меня тоже не искренне жалеют? Впрочем, мне теперь все равно. Мне так за себя стыдно. И так обидно. И я знаю, что это я получила наказание за то что смеялась над такими людьми как вы. И над толстыми я тоже глумилась. А теперь я сама толстая. Меня никто не обижает, где появляюсь, говорят слова поддержки. И я сказала, что иногда люди пишут гадости в интернете. Мне еще не писали, но я знаю. И одна медсестра сказала, что такие люди - вообще последние сволочи, у них у самих в жизни чего-то не хватает, и они самоутверждаются за счет других, слабых. И этим унижают сами себя. Это она хотела меня подбодрить, указав, какие это твари, кто так пишет. А я не рискнула ответить, что я сама такая тварь была.
Яна, простите меня! Теперь я вас читаю, и вы такой мотиватор для меня! Я хочу как вы побороть все невзгоды и снова заняться любимым делом. Я очень боюсь, что не смогу к нему вернуться. Но хотя бы хочу реабилитироваться на сколько возможно. Но мне кажется, что я должна была сейчас написать вам это письмо, чтобы очистить свою совесть и сказать вам спасибо. Я вас обижала, а вы мне - через мою сестру - помогли. Я желаю вам здоровья и удачи во всем, и счастья. И не обращайте внимания на тех, кто так пишет - они просто еще незнают, что такое может случиться с кем угодно. Спасибо вам!
***
Здравствуйте! Какое интересное заключение у письма: люди гадости пишут, потому что не знают, что всякое такое может случиться и с ними. А если бы у них была, например, уверенность, что с ними такое не случится - это тогда повод такие вещи людям писать? :-) Ну это я так - к словам придираюсь.
Ну что мне на это ответить: я не могу вас простить, потому что я никогда на вас не обижалась. Я знаю, что такие комментарии про меня существуют где-то. пару раз я себя гуглила, и читала подобное. (Кстати, я лет 10 назад перестала себя гуглить, и так хорошо стало!) И когда мне такое пишут в моих собственных комментариях, я не обижаюсь. У меня на такое свободных ресурсов нет. Я своими делами занимаюсь, свое здоровье поправляю, и свои цели преследую. А что там кто про меня думает, и кому на меня где смотреть не нравится - мне не важно. Чего я и вам желаю. Побольше занимайтесь собой и своими делами, и поменьше переживайте о том, кто там про вас что думает.
Кстати, раздражаться на других, потому что они вам на вид не нравятся, или тем как они двигаются, и.т.д. - это тоже трата нервной энергии. Которая очень ценна, и нужнее для другого. В общественных местах (к счастью) имеют право ходить все люди, и пользоваться тем, что предназначено для всех. И спортзалами, и катками. Не хотите видеть никого. кроме тех, кого сами пустили - заводите свой каток. :-)
Ну и вообще - я думаю, что вы сейчас ощутили самое главное. Что, какое бы ни было тело - там внутри все тот же человек. Иногда случаются такие беды с телом, что за ним не видно сразу, кто там живет внутри. Но найдутся люди, которые за любым телом смогут рассмотреть вас. Вот с ними и дружите и общайтесь, они вас и поддержат, и помогут вам. И среди них вы нового парня найдете. И я вам желаю, чтобы вам удалось снова привести ваше тело в то состояние, в которое хочется. Вы занимались спортом, который является отличной тренировкой для мозга. И у вас есть привычка дисциплинированно работать над собой, даже когда хороший результат виден не сразу. Этот опыт вам пригодится. Желаю вам выздороветь, насколько это возможно. И найти сво путь, даже если теперь придется пойти другим жизненным путем. Удачи!
Только что в новостях Яндекса: "Андрея Илларионова уволили из Института Катона после поста о захвате Капитолия".
Тут Больдог идёт на кухню. Берёт там табуреточку. Становится на эту табуреточку. И говорит - громко, так, говорит, с выражением:
"Свобода слова! Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить! Демократические ценности! Открытое общество!"
Впрочем, Больдог, как обычно, ничего не понимает.
Это же совсем другое!! (мне лень вставлять картинку, но считайте, что я её вставил)
Слушайте, а кто-нибудь читал этот его пост? Что он там такого про захват Капитолия понаписал? Я даже по такому случаю как-то не очень готов читать Илларионова. Кстати, я совсем мельком, краем глаза видел, что это пост чуть ли не в ЖЖ! Бедном, старом, почти-совсем-мёртвом ЖЖ. Если так, то это придаёт ситуации особенную пикантность - уже даже сюда добралось бдительное око блюстителей либеральных ценностей и ревнителей свободы. И ведь почти наверняка кто-то настучал. Какой-то русскоязычный ЖЖ-юзер. Не сам же институт Катона ЖЖ мониторит) Но вот на сигнал какого-то бдительного товарища среагировать не побрезговал, что, конечно, очень мило.
Да, и чтобы два раза не вставать. Вчера в ленте попалась любопытная новость. Про то, что у какого-то бывшего американского спортсмена аннулировали страховку на основании "активности в социальных медиа". Представитель компании сообщил ему, что это было сделано по заявке PR департамента, согласованной с менеджментом. Правда я не проверял - может фэйк. Скрин записи спортсмена помещаю под кат - может быть кто-нибудь даже не поленится проверить? Это, кмк, легче сделать кому-то, кто там живёт или по крайней мере хорошо язык знает - а то у меня с английским неважно.
А ещё сегодня утром была новость о блокировке твиттер-аккаунта вакцины "Спутник". Отдельно об этом я бы писать не стал (собственно, и не стал), но вот тут как-то в тему. Как-то прям свобода слова сегодня просто цветёт и колосится.
И в завершение поста хотелось бы... В общем, это что-то типа официального заявления, декларации. Я, Больдог, на полнейшем серьёзе считаю и заявляю, что по-моему мнению на данный момент свободы слова в России больше, чем в США.
По сути, Попова подтвердила теперь уже совершенно официально то, что говорили врачи-эпидемиологи еще добрых полгода назад. Коронаривус заместил "обычный" грипп в пищевой пирамиде вирусов, борющихся за человека, как свой пищевой ресурс. Причина вполне очевидна: беспощадная борьба с гриппом (точнее, с разнообразными его штаммами) в итоге привела к тому, что привычный нам и ослабленный грипп уступил в конкурентной борьбе более сильному противнику, который ранее не имел шансов. Победа над гриппом привела к тому, что появился другой вирус, к которому вся медицина (и на медикаментозном, и на системном уровне) оказалась неготова. Обычная ситуация - антибиотики решили существующие проблемы, но вызвали к жизни микробов, все более устойчивых к антибиотикам. Заодно и подорвали иммунный ответ организма и его способность к сопротивлению.
Но, судя по всему, прыжок на грабли - это принципиально единственный метод решения проблем. Теперь будут со всей страстью бороться с коронавирусом и может быть, даже победят и его. Чтобы пришло что-то еще более жуткое.
Непрямые методы решения - это не про нынешних. Проблема должна быть решена в лоб и максимально тупо - вирус будут забивать лекарствами и вакцинами. А также карантинами и прочими методами террора. Бросить все ресурсы на укрепление здоровья людей, на повышение их иммунитета и возможностей организма сопротивляться заболеваниям - это не про нынешних. Хотя бы потому, что такое решение ломает устоявшуюся систему извлечения дохода на создании проблем с последующим их решением.
Здоровье людей подорвано смертельно опасными пищевыми продуктами, в состав которых собственно еда входит уже буквально долями процента - но кто ж рискнет вводить драконовские нормы на наличие пищевых добавок? Здравоохранение прямо заинтересовано в увеличении численности нездорового населения - потому что за каждого больного можно получить соответствующее финансирование. Когда во главе всего стоит прибыль, здоровье людей идет по остаточному принципу. И эту систему разрушать никто не позволит. Поэтому мы так и будем забарывать одно заболевание и получать другое - еще более худшее.
Сразу скажу, что пост на мой взгляд очень скандальный. И выводы высказаные Каролиной могут вызвать у людей очень разную реакцию. Вполне возможно, что и отрицательную. Она высказала свое мнение и имеет на то полное право. А уж нравится оно кому то или нет...
Итак:
Олимпийская чемпионка 2012 года по художественной гимнастике в групповом многоборье Каролина Севастьянова ответила на вопрос подписчика, поинтересовавшегося, почему она занимается благотворительностью в отношении животных, игнорируя при этом многодетных матерей.
«Человек сам сделал этот выбор, сам взял на себя такую ответственность. Мы живём не в каменном веке, где вопрос беременности невозможно проконтролировать. Когда ты понимаешь, что даже одного ребёнка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвёртого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее?
Если человек разумный и адекватный, то, прежде чем рожать, сто раз подумает наперёд, как он будет содержать своего ребёнка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать. Почему я должна помогать и нести ответственность за чужие решения, к которым я никакого отношения не имею?» — написала она в «сториз» своего «инстаграма».
Это право Каролины кому она считает нужным помогать: приютам для животных или многодетным матерям. И она обосновала свою позицию.
Только хотел тоже пояснить, что думаю по этому поводу. Пусть Каролина поступает, так как считает возможным для себя. Только вот нельзя всех многодетных матерей (многодетные семьи) грести под одну гребенку. Есть откровенно маргинальные семьи, которые рожают без счета. У родителей нет ни работы, да порой они и не хотят работать. Пьянки, наркота...И дети, которые рождаются в нищете, по названым причинам. И которые потом обречены жить в нищите. И тоже сомневаюсь, что таким семьям нужно помогать. И даже наоборот-нужно изымать детей у таких маргинальных родителей.
А есть мамы с тремя, четырьмя детьми, которые работают, хорошо воспитывают своих детей. И в силу разных обстоятельств попали в затрудненое положение с финансами, бытовые условия. Причины могут быть очень разные. Однако семьи нормальные и воспитывают детей нормально. И почему бы таким семьям или мамам-одиночкам не помочь?!
И в отношении таких родителей Каролина неправа. Нельзя всех грести одной гребенкой.
Ответ на сей вопрос стоит искать не в будущем, оценивая политические перспективы сабжа, а в его прошлом. Товарищ otto_cazz правильно расставил акценты: есть реальная политика (то есть борьба за власть), а есть имитационная (постановка), и Навальный – прима-балерина в театре одного актера. В этом контексте и надо рассматривать его карьеру и проблемы перехода на поле реальной политики из имитационной.
То, что он работал под кремлевской «крышей» – факт абсолютно очевидный. И боже упаси, если кто-то видит в этом попытку опорочить светлое имя «берлинского пациента», решившего стать «внуковским пассажиром». Раше необходима революция, которая либо даст шанс этому сраному Ебанаторию отряхнуть с себя чекистское дерьмо и попытаться стать частью цивилизованного мира, либо развалит этого монстра на десяток стран поменьше, которые если и будут нести опасность, то друг другу. Я, находясьв свободном мире вздохну. Наконец, совершенно свободно, потому что ибанутая Ымперия перестанет создавать проблемы персонально мне.
Революция снизу невозможна. Нет запроса. Единственный шанс на перемены дает раскол элит, война пресловутых кремлевских башен, все такое прочее. Конфликт внутри элит – это непременное условие любой революционной ситуации. Именно он приводит к двоевластию – следствию системного политического кризиса. Если мы возьмем любую революцию в отечественной истории, неважно, победившую или проигравшую, мы везде видим двоевластие:
- 1993 г. – Кремль против Белого дома; - 1991 г. – союзная власть против республиканских (сепаратисты); - 1917 г (октябрь) – Советы против временного правительства; - 1917 г (февраль) – Комитет государственной думы + Ставка против императора
В случае с цветными революциям все сложнее, потому что масс-медиа часто скрывают ее суть под непроницаемыми потоками информационного шума, но и там контуры двоевластия проступают довольно отчетливо:
- Грузия, 2004 г. – парламентская оппозиция против диктатора. - Армения, 2018 г. – то же - Киргизия, 2020 г. – то же - Югославия, 2001 г. – объединенная оппозиция против диктатора. - Украина, 2004, 2014 – условно западные кланы против восточных (Украина – страна олигархическая, поэтому и центры власти носят неформальный характер).
На Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке традиционно роль политического субъекта брала на себя армия. В трайболистских обществах раскол происходит по линии племенной принадлежности. Вариантов много. Если же низы политический субъект сформировать не в состоянии, а верхи не раскалываются, то мы можем наблюдать то, что происходит сегодня в Беларуси: брожение в низах весьма шумное, но революция не происходит. Та же ситуация в Венесуэле, Иране.
Но в трех последних случаях есть хотя бы низовое бурление, которое потенциально могло породить революционный субъект. В Раше же мы наблюдаем кладбищенское спокойствие. Единственный шанс на какие-то политические трансформации, альтернативные неизменному курсу на консервацию, архаизацию и КНДР-изацию, дает только раскол внутри правящей группировки. Шанс гипотетический, конечно, но это лучше, чем его отсутствие.
В этой ситуации хоть какой-то субъектностью могут обладать только те самые пресловутые кремлевские башни и их вассалы. Вассалы – субъекты низшего уровня, преследующие свои интересы, но их субъектность определяется принадлежностью к сюзерену («крыше»). Навальный – тот самый вассал, который является инструментом для своей «крышы», но при том сам он пытается формировать инструменты (ФБК, сеть штабов Навльного, медиаструктуры, пулы кандидатов на выборах) для достижения своих интересов, причем эти инструменты уже неподконтрольны навальновской «крыше», за их использование они должны платить.
Реальная политика может выглядеть только так, и никак иначе. Эта модель дает универсальное объяснение всему – почему сабж мочит одних и не замечает других. Почему его то сажают, то выпускают, то травят, то благосклонно выпускают за границу лечиться. Почему «Единая Россия», которую он в 2011 г. наградил бессмертным именем «Партия жуликов и воров» собирает для него подписи для преодоления муниципального фильтра в 2013-м. ЕР – это ведь тоже не политический субъект, а инструмент. Инструмент своей воли не проявляет, а подчиняется «крыше».
На вопрос в том, кто именно крышует «берлинского пациента» невозможно дать ответа, потому что сами субъекты не формализованы и не монолитны. Нет чекистской башни Кремля, состоящей из одних чекистов, и либеральной, вокруг которой группируются только питерские экономисты и неполживые патлатые журналисты. У чекистов есть свои экономические активы, банки, медиаструктуры. У либералов есть верно служащие им силовики и аффилированные с ними криминальные группировки. Поэтому как-то маркировать субъекты внутри элиты нереально. Для этого нет критериев. Да и, по большому счету, совершенно неважно, кто крышует Навального и Ко. «Крыша» эта преследует исключительно свои клановые интересы, а не ваши, тем более, не интересы страны – это вообще полнейшая абстракция.
Противоречия внутри элиты были всегда, однако раскола, то есть открытого конфликта не происходило. Кремлевские башни отчаянно враждовали в драчке за ресурсы, ведя войну «по понятиям». То есть бить друг друга – нельзя, можно лишь атаковать инструменты противника, его вассалов. Борьба с коррупцией – метод выяснения отношений между группировками, когда они стараются посадить за решетку ставленников противного клана. Информационные войны (войны компроматов) – тоже форма внутриэлитных разборок.
Почему противоречия не перерастают в открытую войну? Потому что помимо противоречий у криминально-бюрократических группировок, составляющих правящий класс, есть общие интересы. Их главный интерес – сохранение статус-кво, то есть политическая консервация с целью недопуска к кормушке новых игроков. Они живут, точнее уживаются по такому принципу: между собой мы как-нибудь вопросы порешаем, главное – чтобы никто не посягал на нашу общую поляну.
Главный и, наверное, единственный актив в Раше – власть. Власть – источник материальных благ (капитала). А то, что капитал не может быть источником власти, наглядно продемонстрировал на своем печальном примере, например, Ходорковский. Все кремлевские башни заинтересованы в вытаптывании намертво политического пространства, в тотальном отчуждении масс от политики, и при этом они же нуждаются в политических инструментах, дающих влияние на массы, для межклановой борьбы, в том числе в публичном пространстве. В этом есть противоречие, но оно носит диалектический характер. Если вы не способны мыслить диалектически, то и понять принципы единства и борьбы противоположностей, на котором основано динамическое равновесие путинской модели управления. Сам Путин тут, конечно, символ, а не фактор, тем более, фактор решающий.
Овер 90% индивидов мыслят не диалектически, а бинарно, а уж коллективное сознание вообще не способно воспринимать какие-то двусмысленности, многозначности, динамическую изменчивость, полутона и нюансы. Поэтому в коллективном представлении хомячья господствует лубочная картинка, в которой светлый витязь Навальный символизирует собой рафинированное добро и противостоит вселенскому злу, олицетворяемому Путиным. Если Путин – это диктатура, то Навальный стойко ассоциируется с понятием «демократия», хотя сам Навальный – лидер абсолютно персоналистского толка, любая демократия ему органически чужда, проявление плюрализма вызывает внутренний ужас, а необходимость вести полемику с сильным оппонентом ввергает в ступор. Кстати, абсолютная недееспособность того же ФБК, как политического субъекта, надеюсь, совершенно очевидна: после того, как в кому впал Навальный, в том же самом коматозном состоянии пребывали несколько месяцев и все навальновские организационные и медийные инструменты, которые если и всплывали в повестке, то как ньюсмейкеры о пульсе дорогого Алексея Анатольевича. Несостоявшееся убийство Навального и все последующие жирные скандалы, конечно, не несут ни малейшей угрозы диктатуре, как форме правления в Раше, потому что эта форма правления опирается на всеобщий консенсус, причем не только внутриэлитный, но и общественный. Сами понимаете, ватное большинство не желает никакой демократизации и деимпериализации РФ. Быдло хочет еще более крепкой руки, больше милитаристкого вяличия и, желательно, пайку пожирнее. Совершеннейшей глупостью будет считать и то, что столичная либерастня является революционным классом. Креаклов печалит не недостаток демократии в стране, а отсутствие социальных лифтов для них лично, невозможность вписаться в элитку. Эта тусовка является социальной базой Навального, как публичного политика, его активом, который он довольно умело продавал своей «крыше» в качестве инструмента внутриэлитных разборок.
Однако, принимая во внимание системную неустойчивость россиянской модели правления, вполне допустимо сделать предположение, что какое-то событие способно будет вызвать раскол внутри элит (кремлевских башен) и вывести обострившиеся противоречия на уровень открытого конфликта. Произойдет это в тот самый момент, когда совокупность противоречий превысит объем общих интересов. Это то, что в марксистской философии именуется переходом количества в качество. Скрытые противоречия накапливались-накапливались, да и вылились в открытую войну.
Война эта будет вестись, разумеется, не за демократию и прогресс, а за контроль над сузившейся кормовой базой, когда перед конкурирующими башнями встанет ребром вопрос: они или мы. И вот в этом случае прокси-война, когда вассалы бьются с вассалами, не посягая на сеньоров, перейдет в формат битвы между самими «крышами», которая будет вестись на взаимное уничтожение.
Спрашивается, какова в этом раскладе роль Навального? Я, конечно, ничего не утверждаю, а лишь допускаю некоторую вероятность, что шумный «Новичокгейт» - это та трещина, которая усиливает раскол внутри господствующего класса в РФ. Стороны решили сыграть на обострение, поднять ставки в игре, в которой Навальный – пешка, но как говорят шахматисты, проходная, то есть способная выйти в ферзи.
Но, разумеется, пешка может стать и жертвенной. Не ей решать. Вполне вероятно, что кремлевские старцы пришли к консенсусу, что классовое единство дороже, порешали между собой спорные вопросы, а Навала решили слить, как угрозу стабильности и слишком дофига возомнившего о себе актера в этом театре теней. В таком случае его по приезду либо посадят, что более вероятно, грохнут. Возможно, даже демонстративно. Издержки, конечно, будут. Весь вопрос в том, какие издержки кремлевские пацаны оценивают, как более серьезные – от живого Навального, или от мертвого.
Многих удивило безумное стремление Лешика вернуться на родину, несмотря на вполне очевидную угрозу жизни. Но в этом безумии есть вполне рациональное зерно. Сабж отлично понимает, что проходной пешкой он является лишь в том случае, если находится на доске и участвует в игре. Вынужденная эмиграция – это положение «вне игры». Какой политический вес имеет сегодня Михаил Касьянов (целый премьер в свое время!), Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров, Вячеслав Мальцев и прочие политэмигранты? Политический их вес равен нулю, а медийное влияние совершенно ничтожно. Их статус – блогер «на удалеке». Да, в случае бурного политического кризиса они могут приехать в «опломбированном вагоне», да еще не с пустыми руками, а с «золотом кайзера», что даст шанс сформировать политический субъект, но в любом случае им придется конкурировать с теми, кто уже имеет структуры, ресурсы и социальную базу, кто давно находится в игре и политической повестке.
Навальный просто не хочет терять очки, из политической повестки выпадая. К тому же он вполне мог получить от своей «крыши» какие-то гарантии неприкосновенности. Допускаю даже то, что Кремлю пришел посыл от «вашингтонского обкома»: мол, Лешик – наш человек, не надо его трогать.
Если же он решился на авантюру в духе Маши Колесниковой, веря в то, что со дня на день «стены рухнут», и он выйдет из застенков в качестве героя, то ему остается просто посочувствовать и пожелать хотя бы выжить. В этом случае не будет никакой триумфальной встречи во Внуково. Самолет просто совершит «вынужденную посадку» в Домодедово, а то и в Смоленске, где несостоявшегося триумфатора встретят у трапа люди в форме и отвезут в казенные апартаменты ЖК «Лефортово».
Это если его вообще пустят на борт «Победы» в Берлине. Поверьте, если Кремль не захочет пустить «пациента» обратно, он это сделает гарантированно. Помните историю Эдварда Сноудена, чей паспорт был аннулирован, и он тупо застрял в транзитной зоне «Шереметьево», будучи не в состоянии купить авиабилет? Если такой финт могли провернуть власти США, которые есть оплот демократии и типа правовое государство, то кто помешает скопипастить этот прием Раше? В этом случае на стойке регистрации Навального встретит улыбающийся представитель авиакомпании «Победа» и вежливо сообщит, что билет «берлинского пациента» аннулирован по причине того, что его паспорт недействителен, и предложит уладить вопрос в консульстве РФ.
В общем, если Навальный действительно откажется 17 января перед ликующей толпой и журналистами мировых СМИ во «Внуково», то знайте: вы имеете дело с театральной постановкой, сюжет которой вовсе не так очевиден, как кажется. Сюжет определится исключительно расколом внутри кремлевских элит, либо его отсутствием по ходу пьесы. Я ставлю на то, что въехать в Рашу Навалу не дадут, но, разумеется, буду надеяться на то, что ошибаюсь. Потому что шоу маст гоу, как грится.
Лёха, жги!
UPD. Вот в довесочек видос с "Нейромира", где рассмотренная тема тоже затрагивалась.
Как это прекрасно. Роскомнадзор возмущают не призывы Жириновского ставить виселицы на Крещатике, не рассказы Прилепина об убийствах украинцев и не ядерные ракеты, летящие на Флориду. Роскомнадзор требует удалить статью об одном отчаянном и трагическом поступке и реакции советской прессы на него.
Цитирую:
Уведомление о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12.01.2021 № 125009 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" https://mi3ch.livejournal.com/4931713.html включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 1191297-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства. С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг.
Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.
Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.
1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г. Ответ: Неизвестно. Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.
2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными? Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев. Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосование нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем определение конкретного победителя президентских выборов 2020 года.
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов? Ответ: Нет. Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.
4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов? Ответ: Нет. Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.
5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы? Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест. Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.
6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы? Ответ: Право на замену такого политического режима. Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.
7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям? Ответ: Нет. Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.
8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)? Ответ: Безусловно, да.
9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)? Ответ: Безусловно, да. До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).
10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США? Ответ: Безусловно, да.
11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США? Ответ: Безусловно, нет.
12. Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов? Ответ: Да. В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов: Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция; Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз; Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция; Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция; Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция; Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция. В большинстве этих случаев после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению к этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.
13. Вопрос: Имеются ли случаи отказа со стороны действовавших властей в других странах в проведении расследования фактов фальсификации/искажений оспариваемых результатов голосования несмотря на массовые протесты граждан?
Ответ: Да.
Вот некоторые из таких случаев:
Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г. Иран – июнь 2009 г. Азербайджан – 2011 г. Россия – 2011-2012 гг. Венесуэла – 2018-2019 гг. Казахстан – июнь 2019 г. Во всех этих странах власть находится у авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан. Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.
14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января? Ответ: Нет. Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.
15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января? Ответ: Да. В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.
Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека. Со стороны полицейских погиб один человек (от удара огнетушителем).
16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa? Ответ: Безусловно, нет.
Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.
17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США? Ответ: Нет, они провалились. В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.
18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США? Ответ: Безусловно, да. В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова. В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа. В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений. В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими. В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.
19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США? Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.
20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство? Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.
А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.
Подготовка ловушки 4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает Национальную гвардию. При этом было объявлено, что из 340 привлеченных сотрудников на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Молла и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.
Слухи Подозрения усилились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих подобных событий, в которых столкновения – если они происходили, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.
6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.
Провоцирование Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестующих. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»
Ловушка Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал. Дальнейшее хорошо известно. Ловушка захлопнулась.
«Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.
П.П.С. Джо Байден хвастается тем, что у Обамы и у него теперь есть «самая обширная и инклюзивная организация по организации мошенничества в избирательной системе» в американской истории. Joe Biden brags about having “the most extensive and inclusive VOTER FRAUD organization” in history. https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0
П.П.П.С. Доказательства инфильтрации активистов ANTIFA в группу протестующих и их атака на здание Капитолия, шаг за шагом Evidence of ANTIFA at CAPITOL BUILDING break-in step by step https://www.youtube.com/watch?v=JnsPb4zO7dg
1. Высший верховный суд Ирака подтвердил решение судьи следственного суда https://colonelcassad.livejournal.com/6457649.html выдавшего ордер на арест Трампа. Таким образом, иракская судебная система полностью легитимизировала ордер. Разумеется, Трамп в Ирак в ближайшее время не собирается и достать Трампа в США у Ирака возможностей нет. Но тут можно подумать над таким сценарием - если демократы всерьез будут нацелены на возврат к ядерной сделке, то они могут совместить приятное с полезным, согласившись на экстрадицию Трампа в Ирак. Такой шаг позволил бы с концами избавиться от Трампа и расчистить площадку для переговоров с Ираном. На первый взгляд вариант невероятный, но в последние пару месяцев в США происходит много ранее невероятных событий.
2. РФ вскоре выйдет из договора по открытому небу https://novorosinform.org/842298 Ожидаемое решение. После ухода США из договора, нахождение в нем РФ лишено смысла, так как США фактически могли получать данные по России от своих союзников по НАТО, которые в рамках договора сохраняли возможность для монитинговых полетов. В тоже время, Россия не могла получить никаких гарантий того, что эта информация тайно или явно не будет передаваться США. Соответственно, после ухода США, нахождение РФ в договоре бессмысленно и он скоро также отомрет, как до этого помер договор ДРСМД.
3. Умер от коронавируса один из создателей "Ералаша" Грачевский https://russian.rt.com/nopolitics/article/822382-boris-grachevskii-umer-eralash. Старые советские "Ералаши" были годными. В Перестройку журнал деградировал вместе с остальной культурной жизнью. В свободные и демократические времена "Ералаш" и вовсе протух. Но конечно Грачевского будут помнить по тем старым доперестроечным "Ералашам". Не он один конечно его делал, но свой вклад в классический образ журнала он внес.
5. В Тюмени машина сбила врача https://ria.ru/20210114/vrach-1593103071.html, у которого не было денег на автобус, в результате чего он был вынужден пешком идти 50 километров в соседнее село за забытыми инструментами. Пройти перед смертью он смог 27 километров Новости оптимизированной медицины.
6. США ввели новые санкции против китайских компаний, в том числе и против "Xiaomi". Полный список ниже. Далее таких списков будет еще немало.
7. Арестовали мужика, который ходил по Капитолию с флагом Конфедерации. Никто не уйдет от демократических репрессий.
Вчера директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майкл Райан заявил, что второй год пандемии коронавируса, возможно, будет ещё более тяжёлым, чем первый. Ранее ВОЗ опубликовала недельный отчёт, из которого следует, что с 4 по 10 января в мире было зарегистрировано почти 5 миллионов новых случаев COVID-19, при этом более 85 тысяч заражённых умерли. Помимо более заразного британского штамма коронавируса уже появились бразильский и сразу куча кенийских.
В России на следующей неделе вроде как должна начаться массовая вакцинация населения, но даже Питер пока не смогли обеспечить "Спутником V" в нужном количестве доз.
Тем не менее, на Сахалине уже придумали глупость. Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко рассказал, что массовая вакцинация на острове начнётся в эту субботу, и тем, кто привьётся, разрешат не носить маски. Вместо них люди получат специальные бейджи, которые надо будет носить, чтобы избежать штрафов. Более того, Лимаренко хочет создать некие "зелёные зоны" для предприятий и учреждений, все сотрудники которых привились от коронавируса.
Тут надо понимать, что в ближайшие выходные регион получит всего 9000 доз вакцины. При этом власти рассчитывают, что на Сахалин будет поступать около 20 тысяч доз в месяц. Население Сахалинской области – 488 тысяч человек. По расчётам ВОЗ, для достижения пресловутого "стадного иммунитета" нужно, чтобы иммунитет к коронавирусу был у 70% населения.
Допустим, что никто никуда не ездит, все сидят на Сахалине и терпеливо ждут прививки. Всего надо вакцинировать 70% жителей острова, или 341 600 человек. Предположим, 9 тысяч из них получат прививку в эти выходные, а затем каждый месяц будут прививаться ещё по 20 тысяч. Это значит, что вакцинация населения до безопасных показателей растянется на 17 месяцев – почти полтора года. Даже если вычесть всех переболевших (17,8 тыс. человек), это сократит сроки вакцинации всего на месяц. А маски правительство Сахалина готово снимать с народа уже сейчас.
При этом ни одна вакцина сегодня не даёт гарантии, что ты не заболеешь коронавирусом. Даже если привить абсолютно всех, 5-10% населения (если исходить из официальных данных об эффективности вакцин) всё равно останутся уязвимы для COVID-19.
Мягко говоря, странно поощрять безответственное поведение людей, если даже при таком скромном населении вакцинировать необходимое количество граждан удастся только через полтора года.
Вот и глаза ВОЗ говорит, что вакцина только дополнит имеющиеся инструменты борьбы с коронавирусом, а не заменит их. Это значит, что в ближайшее время от нас никуда не денутся масочки и социальное дистанцирование.
Что касается бейджей... Я думаю, русская смекалочка (а также недоверие к прививкам) просто не позволит их не подделать. Это значит, что по Сахалину будет свободно бродить множество коронавирусных больных и быстро заражать остальных. Посмотрим, к чему это приведёт.
Несколько лет назад мы с zhzhitelбыли в приграничном Китае и там произошел интересный случай. Мы попытались купить билет в «Айхуйский исторический музей» (кстати, недавно Айхуй вновь стал Айгуном), где даже надписи были продублированы на руссом языке, но кассир попросил предъявить паспорт и узнав, что мы из России сообщила, что россиянам вход в музей запрещен.
Что же скрывают китайцы в этом музее?
Как бы странно ни звучало это по-русски, но происшедшее несколько лет назад переименование – «в связи с модернизацией отдельных иероглифов» – одного из небольших китайских городков неподалёку от Благовещенска имеет весьма прозрачный исторический смысл. Такое «старое новое» название как бы само собой должно отныне напоминать китайцам о якобы имевшей место «горькой истории» отношений слабого Китая и сильной Российской империи в середине 19 века. В то самое время заключения Айгуньского договора, который, по большому счёту, впервые установил чёткую границу между двумя великими государствами.
И в эпоху горячей китайско-советской дружбы «Мао-Сталин», в и периоды крупных китайско-советских разногласий, доходящих до вооруженных конфликтов, и во времена современного теснейшего партнёрства стран-соседей Айгун на всякий случай числился Айхуем – во избежание даже тени пограничной «чёрной кошки» между Россией и Китаем. И вот поди ж ты какой занятный переворот в орфографии…
Показательно, что практически тут же вслед за таким «уточнением имён» целый ряд общественных активистов – во главе с Инь Миньхуном – призвал Россию принести извинения Китаю «за неравноправный договор» и восстановить некие мифические «китайские права» на территории русского Приморья и Приамурья. А кто-то из этих очень странных общественников договорился даже до того, чтобы признать разгром японской Квантунской армии в Маньчжурии летом 1945 года «советской агрессией» и «поражением Китая». Именно так – в Китае проявились даже столь «большие оригиналы» что называют событие, приведшее, в общем, как раз к созданию нынешней ханьской супердержавы – КНР – «поражением китайского народа».
Поэтому совсем не удивительно, что в том самом Айхуе (видимо, «параллельно» возвращению старого имени) возник абсолютно уникальный, единственный в мире «музей русских преступлений против китайского народа». Причём русских в этот музей не пускают. Как когда-то неграм на североамериканском Юге, в нынешнем Айхуе в музей «Русским вход воспрещён». Зато, как говорят «информированные источники», партийцы и госфункционеры провинции Хэйлуньцзян в здесь, в знаковом культучреждении чуть ли не еженедельно приносят клятвы верности исторической памяти.
Понятно, что любознательного русского туриста сложно остановить даже миллиону китайцев. Поэтому наши люди сей краеведческий казус (километрах в 30 от Хэйхэ) довольно часто навещают: собственно, как раз запрет и создаёт базовую, типичную для русского человека мотивацию к действию. Получают русские от весьма скудной экспозиции массу самых разных эмоций. Здесь и разочарование в «вероломных», как им кажется после посещения музея, китайцах (один из таких посетителей в соцсети пишет, что «музей этот – творение китайской подлости»), и ярость обманутого в самых лучших своих дружеских чувствах человека (другой посетитель, старый, в пятом поколении житель Благовещенска, в возмущении сообщает в сети «как раз о страшных по своей жестокости набегах китайских хунхузов, вырезавших мирные русские поселения по всему Амуру»), и неудержимое веселье профессиональных историков, столкнувшихся с грубой самодеятельной подделкой.
"Зверства, картина, убийство мирных граждан Китая"
Причём, сами экспонаты данного поселкового «краеведческого» музея в этих русских страстях фактически ни при чём – реальных-то исторических артефактов, действительно подтверждающих концептуальную правду создателей музея, здесь нет (и быть, честно говоря, не может – просто потому, что их не существует в природе нашего мира). В музее представлены либо антуражные, но абсолютны нейтральные предметы из позапрошлого века, либо какие-то фантастические, порождённые исключительно бурной фантазией новокитайских «свободных художников» живописные картины неких расстрелов мирных китайцев российско-имперскими солдатами. Но как раз само по себе отсутствие реально-исторической экспозиции, сама по себе абсолютная беспочвенность измышлений, зачем-то объявленных «историческими фактами», и возмущает, и веселит русских. Сама по себе эта «идеальная провокация» – прямо по учебникам психологии – межнационального конфликта.
А самое удивительное здесь то, что старательная «возгонка» в себе комплекса «обиженного народа» (а музей в Айхуе его очень старательно в китайцах «расчёсывает») абсолютно противопоказано нынешнему китайскому народу. Китайское экономическое чудо, современная гармоничная социальная конструкция КНР – как раз наоборот – выросли из общенародной обращённости в светлое будущее, из непобедимой уверенности в своих силах, в щедрой талантливости своей народа, в его абсолютно достойном историческом прошлом. Именно поэтому и стала явью прекрасная современная картина экономического и нравственного процветания нации, которую ещё в начале прошлого века предсказывал Сунь Ятсен, картина, казалось бы, абсолютно недостижимая в тотально нищем на тот момент, жестоко угнетаемом иностранной, маньчжурской династией Цин Китае.
Скорей всего, этот таинственный музей в северо-китайской глухомани создали с весьма банальной целью – заработать денег. По другому-то привлечь внутренних туристов в регион, единственной реальной исторической достопримечательностью которого является заключённый здесь первый внятный договор о северной границе страны, не очень легко. Поразительна, однако, смелость создателей подобного учреждения культуры. Любому стороннему наблюдателю ясно, что культивирование такой «исторической памяти» – с признанием «неравноправности» современных российско-китайских договоренностей по границе – это серьезный удар по легитимности самой коммунистической партии Китая. Ведь по логике создателей музея получается, что китайские партийные руководители, подтвердившие и постоянно подтверждающие, в целом, свою верность положениям Айгунского договора о границе – начиная с Мао, заявившего в своё время: «Я ведь не говорил, что более миллиона квадратных километров непременно нужно возвратить Китаю», и Дэн Сяо Пина, сказавшего, что «на прошлом поставлена точка», до Цзян Цзэминя и «старины Си» – поступаются национальными интересами страны. Предают, так сказать, ту историческую память, о которой талдычит краеведческий музей в Айхуе/Айгуне.
Да и то, что Россия при определённых обстоятельствах легко может поддаться на такую музейную провокацию и превратить нынешнюю дружелюбную границу с КНР в крайне враждебную «горячую точку», вряд ли соответствует хоть каким-то политическим интересам народной республики. Лишаться важной опоры в современном, и без того постоянно и непрерывно меняющемся и изменчивом мире – да ещё и из-за глупого провинциального музея – вряд ли разумно. Игры с историей – это ведь всегда крайне опасная забава с тяжело предсказуемыми последствиями.
Инстаграм Анастасии Решетовой всё больше напоминает эскортограм девушки, регулярно вылетающей в Объединённые Арабские Эмираты.
Реальность и Фотошоп. Фото: Соцсети
Ну, вы знаете, как выглядит типичный такой эскортограм, да?
Обнимашки с клумбой, фотосессия размалёванной морды в хиджабе, тут же -- вываленная ненароком грудь, и вишенкой на торте -- подписи к фоточкам арабской вязью.
Фото: Соцсети
Всё это у Насти -- в наличии. То ли влияние пожилой подруги -- частой дубайской гостьи -- Натальи Рудовой сказывается, то ли Балконская-Тиматева сама так по-идиотски креативит.
В любом случае, выглядит всё это жалко. Особенно -- на фоне уменьшившегося до состояния точки носа Решетовой.
Ещё подпилила? А зачем? Чтобы что?
Вот что даст родившей женщине не первой свежести подпиленный до состояния равнины нос? Схожесть с востребованными эскортницами, которым ссут в рот арабские шейхи? Так возраст и состояние рожавшей вагины не позволяют с ними конкурировать.
Зачем создавать себе в Инстаграме имидж дубайской девки? Вот зачем? У тебя сын, в конце концов, растёт.
Это у Рудовой -- ни котёнка, ни ребёнка, а только стареющие половые органы, но у Насти -- какой-никакой (скорее, никакой), но бывший сожитель имеется, готовый её содержать. Пусть не с размахом, но на еду, море и пришитые волосики хватит. Шишкова, подтверди!
Зачем Балконская портит себе репутацию? Может, это синдром брошенной женщины -- отчаянно доказывать востребованность своей писечки?
Девки, а вас бросали? Впадали после этого во все тяжкие? Жалели потом? Делитесь историями! За искренность и откровенность буду признательна.
Россия начинает внутригосударственные процедуры по выходу из Договора по открытому небу, который позволяет странам-участницам совершать инспекционные...
Россия начинает внутригосударственные процедуры по выходу из Договора по открытому небу, который позволяет странам-участницам совершать инспекционные полеты над территорией друг друга.
22 ноября 2020 года Соединенные Штаты Америки под надуманным предлогом вышли из Договора по открытому небу (ДОН). Тем самым был существенно нарушен баланс интересов Государств-участников, достигнутый при заключении Договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОН как инструмента укрепления доверия и безопасности.
Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США.
По словам собеседников «Ъ», решение о выходе президент России Владимир Путин принял после консультаций со всеми компетентными структурами. На декабрьской пресс-конференции, отвечая на вопрос британского журналиста, он недвусмысленно дал понять, что без запрошенных гарантий Россия в договоре не останется: «США вышли из Договора по открытому небу. Нам что делать-то? Оставить все как есть? Значит, вы как страна НАТО будете над нами летать и все передавать американским партнерам, а мы такой возможности будем лишены в отношении американской территории? Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем такие элементарные вещи анализировать и смотреть на них?»
ВОЗ на днях заявила на голубом глазу, что этот, 2021 год, "будет, возможно, еще более тяжелым в плане развития пандемии, чем прошедший 2020-й". Другими словами, этот шабаш никто и не думает прекращать. Как смешны и наивны были все те миллиарды (!) жителей планеты, которые по всему шарику на разных языках дружно проклинали уходящий "проклятый 20-й" и обвиняли его, ничтоже сумняшеся, в том, что он был чуть ли не "самым ужасным в истории человечества"! Понятно, при этом все проклинающие имели в виду "невероятную пандемию чудовищного ковида"... а заодно таили надежду, что "чудовищный ковид" так и останется в этом нехорошем прошлом году.
Протесты в штате Кентукки, 2020
И вот теперь наивным чудакам говорят "шалишь!" "Эпидемия" спокойно остается с нами и в новом году - более того, она, похоже, только "растет и ширится". Уже не просто ограничения и дурацкий "масочный режим" - куча стран захвачено вторыми, а то и третьими уже по счету локдаунами и карантинами. В Англии людям из домов запрещают выходить "без крайней нужды" до февраля. В Германии и Австрии, Словакии и Чехии - безумие по нарастающей. В Италии решили не мелочиться и продлили режим чрезвычайной ситуации сразу до апреля. Во Франции я не понял, что творится - но вроде бы Макрон как ввел с 1 декабря режим "закрыто примерно всё", так и не отменял. Да что говорить, если и на Украине (!) с ее полной безбашенностью и раздолбайством - тоже как бы ввели карантин!
В Соединенных Штатах пауза, но уже 20-го в Белый дом въедет внезапный любимец всего американского народа, политик, набравший больше голосов, чем любой президент США в истории - и, без сомнения, первое, чем он займется - начнет везде вводить новые локдауны и карантины (он уже пообещал).
Я, кстати, согласен с ВОЗ, только с одной поправкой: я очень надеюсь, что 2021 год пройдет под знаком не только ковида, но и нарастающего, даже всепланетного сопротивления масс нагнетаемой СВЕРХУ антиковидной истерии. Причем - это будет сопротивление ковидобесию во всех его формах: и локдаунам, и карантинам, и всеобщей слежке, и комендантскому часу, и "масочному режиму", и не в последнюю очередь нынешнему информационному террору всех мировых и национальных СМИ под скрытым девизом "А ведь у нас ковид, и значит, мы умрем".
Такой вот всемирный Резистанс, Антиковидобесный Фронт. Его зачатки уже видны - недовольство понемногу бьет через край в самых разных, даже в самых запуганных и "дисциплинированных" странах. Осталось только начать проводить совместные трансграничные мероприятия.
Главным драйвером Сопротивления будет, как и положено, отчаяние. Поскольку уже очевидно - САМИ они не остановятся. Уж слишком власть имущим по всей планете понравилось - держать всех в кулаке под предлогом "чудовищного ковида". Так и слышишь, как все эти новоявленные фаусты из чиновных кабинетов произносят со счастливыми улыбками дебилов - "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"
Но слишком уж долго длятся все эти "временные" локдауны. Как говорится, "нет ничего более постоянного, чем временное". У нас в России все тяготы текущего идиотизма хоть как-то компенсируются неизбывным имитационным характером исконно российских взаимоотношений "власти и народа": "они делают вид, что нам что-то строго приказывают - мы делаем вид, что строго эти приказы исполняем". А как живут в Европе, где люди выдрессированы поколениями - выполнять что велено, а контроль за исполнением РЕАЛЬНЫЙ - даже и представлять себе страшно.
Основные битвы 21-го (года; а может, и века?!) - будут по поводу исполнения/неисполнения пресловутых "ковидных предписаний". Боязно так говорить - но и без крови явно не обойдется. Возможно, столкновения "ковидных революций" в итоге и вовсе унесут людей больше, чем сама "чудовищная эпидемия".
2020-й год в отношении "эпидемии" показал одно: ни маски, ни закрытия музеев, ни совсем уж инфернальные "комендантские часы" на распространение вируса не влияют примерно никак; вирус веет где хочет. Это - факт. Одно то, что разные страны по второму, а то и по третьему разу вводят "карантины", это только подтверждает.
Сейчас возлагают, с одной стороны, большие официальные надежды на вакцинацию. С другой стороны - тут же официально и открытым текстом признают, что заразиться ковидом вполне можно повторно (и в таком случае вообще непонятно, зачем вакцинация). То, что баталии будет также и вокруг вакцинирования, плюс многообразные политические игры вокруг того, какая вакцина "самая лучшая" - тоже несомненно.
Пока у России, как это ни покажется странным, едва ли не самая мягкая и человеческая позиция по ковидобесию - если сравнивать ее с большинством стран мира, а особенно - с совершенно свихнувшимся на "ковидной угрозе" Западом. С понедельника в России даже дети пойдут, наконец, в школу! Огромное, без шуток, достижение здравого смысла. Правда, студентов почему-то по-прежнему решено не пускать в аудитории. И это означает, что и в России ковидобесному сопротивлению найдется очень много работы. Хотя люди на многообразных "удаленках" давно уже разлагаются, и многие уже и не особо рвутся возвращаться к полноценной работе или учебе. Это крайне опасная тенденция.
В общем, пока получается так, что борьба с ковидобесием - это борьба с энтропией в планетарном масштабе. Борьба за свободу и за человеческие права. Я очень надеюсь, что человечество в 21 веке победит. Не вирус, конечно (вирус победить нельзя, он часть природы). Надеюсь, что человечество победит страх. Победит страх и снова начнет жить.
Все началось со стейка. Один молодой человек вздумал пожаловаться в сети, что его девушка ест мужскую еду. Любит жареное мясо, уважает колбасу, не отказывается и от плова. И это все очень странно, ведь женщины по природе могут питаться только легким йогуртом, листьями салата, фруктами и сыром. По крайней мере, обычно в ресторанах они ведут себя именно так, и не позорят своих мужчин подозрительным аппетитом. Его, конечно, заминусовали, но дискуссия, что называется, ушла в массы, возрождаясь снова и снова.
Какая-то женщина поделилась интересным наблюдением: она никогда не видела, как ее бабушка ест. Как готовит – видела. Как «подает» блюда домашним – тоже видела. А как ест – никогда. Читатели предположили, что бабуля просто была полновата, и стеснялась есть при всех, вызывая неодобрительные комментарии родни. Мол, куда тебе, худей лучше.
А потом личный опыт, связанный с пищевым стыдом, посыпался как из рога изобилия. Оказывается, действительно многие женщины стесняются есть. Особенно плотно, с аппетитом. До барышень прошлых веков, бледных, худых и клюющих по зернышку, им далеко. Но понятие «мужской аппетит» и «ест как мужчина» - осталось.
Дальше – больше. Процесс пищеварения, как известно, имеет свое начало и свой конец, и вот этот самый конец пугает женщин даже больше, чем публичное поедание стейка. Одна женщина всерьез жаловалась на проблему: как в детстве ее приучили, что стыдно запираться в туалете, если где-то рядом есть мальчики, так она и стыдится до сих пор. И во весь свой рост эта проблема стала именно тогда, когда у нее появился постоянный молодой человек.
Сначала она, как золушка, умудрялась исчезнуть до полуночи, или сделать все свои дела до того, как парень проснулся. Но ведь и молодой человек был не лыком шит. Заметив, что его возлюбленная ни разу не посещала уборную, он устроил за ней самую настоящую слежку. Ну а вы бы как поступили, если бы поняли, что ваш партнер никогда не ходит в туалет… Бедная девица. Ничего не объясняя, однажды она выбежала в подъезд с пакетиком. И исчезла с радаров.
Многие женщины считают недопустимым, чтобы муж увидел их гигиенические принадлежности в шкафу или купил их в случае экстренной госпитализации. О таком просят кого угодно, дальних родственниц и подруг, но не мужа. О табуированности процесса родов вы знаете и без меня.
А вот еще факт не связанный с предыдущими, но только на первый взгляд. Недавно на зарубежных форумах иностранцы бурно обсуждали русскую «раскоряку». Или менспреадинг, как там сейчас это называется у них. А проще – привычку некоторых мужчин к широкому разведению ног в общественном транспорте. Где-то за такое могут и оштрафовать. А у нас это до сих пор считается брутальным и вроде как естественным (и только введенная нынче социальная дистанция несколько снижает накал проблемы). Мужчины ссылаются на невероятные размеры своего хозяйства, но кого они хотят обмануть, мне 36 лет! Есть только одна причина, по которой женщины не делают так, а мужчины делают. Это воспитание, вот и все. Большинство женщин воспитывают с тем прицелом, чтобы они занимали как можно меньше свободного места. У мужчин таких ограничений я не наблюдаю.
И ведь все эти послания – не ешь, соедини коленки, убери за собой, скрой ото всех тот факт, что у тебя в принципе есть менструация, стесняйся физиологии, не ругайся, не повышай голос, и еще тысяча разных «не», за которые нам стыдно – они, как мне кажется, всего лишь про один вид стыда. Стыд существовать. Ведь и еда, и место, занимаемое в пространстве, и те самые бабочки, и менструация, и умение отстаивать свою позицию – это всего лишь признаки существования, его след, если хотите.
И вот чем ярче, заметнее этот след существования женщины – тем ей стыднее. Чем меньше следа – тем она идеальнее по меркам общества. Принцессы питаются маковыми зернышками, испражняются исключительно бабочками, сидят, плотно сжав коленочки, не имеют менструаций, не ругаются матом, не требуют, не отстаивают свою позицию, не возражают, не добиваются расстраивающих мужа успехов, … и не существуют.
Идеальные женщины появляются на мгновение из воздуха по хлопку: готовят, но не едят, убирают, но не мусорят, ублажают мужа, но не создают проблем с детьми. А потом снова отправляются в небытие… Живой женщине всегда стыдно. Нельзя быть идеальной, будучи живой…
В теорию поколений можно верить или не верить, но отрицать тот факт, что молодые сотрудники отличаются от предыдущих поколений, нельзя. И это не проблема отцов и детей, не конфликт поколений. Они просто другие. Интересно узнать в чем их отличия? Читаем дальше.
Молодежи, а в данном случае к ней мы будем относить тех, чей возраст на сегодняшний день 20-35 лет (+/- год-полтора), посчастливилось жить в одни из самых сложных периодов нашей истории. Они застали перестройку, лихие девяностые, эпоху невиданного развития прогресса. Предыдущие поколения закалялись в подобные периоды, а молодежь научилась отрешаться от всего этого, воспитав в себе умение не реагировать на окружающий мир.
Фото: pixabay.com
Цифровизация и колоссальный информационный шум научили их фильтровать информацию и получать только те сведения, которые им нужны, отсекая все лишнее. Они любят получать новые знания, но не в институтах, как их родители, а из интернета. Не то, что монотонным голосом вещают преподаватели, а то, что им задорно вещают блогеры.
Отсюда первая и основная проблема, а в то же время и сила, - образование. Оно как бы есть и его как бы нет. Они слишком верят всему, что говорят в интернете. Редко кто перепроверяет информацию. Видеоблогер Вася сказал, что все круглое – зеленое, значит так и есть. Те, кто утверждает иное, глупцы.
Если же их начинает интересовать что-то действительно полезное и они находят хорошие источники информации в том же интернете, то в уровне осведомленности по этому предмету им нет равных. Они легко могут соревноваться в уровне подготовки с сотрудником, проработавшем на одной должности двадцать и более лет и получившим звание лучшего в профессии.
Еще одно их отличие – ярко выраженная зависимость от родителей до определенного возраста. Им нет нужды работать в период обучения, искать подработки, потому что их кормят и содержат родители. Отсюда некоторая доля инфантилизма.
Фото: pixabay.com
Часто оказывается, что ко взрослой самостоятельной жизни они абсолютно не приспособлены. Мало того, что после окончания ВУЗа они не бегут искать работу, так и требования к будущему работодателю они предъявляют такие, словно у них уже 10-15 лет трудового стажа за плечами.
Представители молодого поколения уверены, что заслуживают большего и их карьерный путь должен сразу начинаться с руководящей должности. И не важно, что нет ни опыта, ни знаний, когда есть интернет, в котором есть все.
Они твердо уверены, что работа должна приносить удовольствие и помогать им развиваться. И они будут искать такую работу до тех пор, пока не найдут, перебирая компании и не задерживаясь долго там, где нет желаемого.
В коллективе им легко только с себе подобными. В них нет тяги к коллективизму. Они не понимают девиз: «Все за одного». Каждый из них сам по себе. Им важна только собственная выгода. Только о своем комфорте они будут заботиться. Вливаться в коллектив и становиться его частью они считают лишним.
Фото: pixabay.com
Из-за более позднего взросления они меньше готовы брать на себя ответственность в работе. Им тяжело соблюдать установленные графики, сроки, требования. Гибкий график работы и удаленка – это счастье для них. Изображать рабочую деятельность в рабочее время им не интересно. Они откровенно не понимают зачем торчать весь день на работе, если свои задачи они выполняют за несколько часов.
А еще у них очень ярко выражено стремление не работать вовсе. Именно современная молодежь это те, кто стремится выйти на пенсию в возрасте едва за 30. Ради этой цели они готовы работать на износ в режиме 24/7, чтобы организовать себе в будущем пассивный доход и финансовую подушку, которой хватит до старости.
При этом у них нет понимания, что предприятия, заводы, организации должны работать, чтобы им было на что тратить свою финансовую подушку. А кто будет работать в этих организациях – не понятно. Более старшее поколение уйдет на заслуженный отдых, а следующее за ними подрастающее поколение не далеко ушло во взглядах на жизнь от современной молодежи.
Формальность, но тем не менее - РФ официально выходит из договора по Открытому Небу.
Заявление МИД России о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из Договора по открытому небу
22 ноября 2020 года Соединенные Штаты Америки под надуманным предлогом вышли из Договора по открытому небу (ДОН). Тем самым был существенно нарушен баланс интересов Государств-участников, достигнутый при заключении Договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОН как инструмента укрепления доверия и безопасности.
Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США.
В связи с отсутствием прогресса в деле устранения препятствий для продолжения функционирования Договора в новых условиях МИД России уполномочен заявить о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из ДОН. По их завершении соответствующее уведомление будет направлено Депозитариям.
После выхода США из договора, нахождение там РФ представлялось сомнительным, так что итог закономерен. Продолжаем наблюдать как разрушается старая архитектура системы международной безопасности. Привычный мир продолжает стремительно меняться.
10 января 2021. «Я хочу иметь возможность выбирать и не быть подопытным кроликом для вакцины, разработанной американской Pfizer и немецкой BioNTech, которая основана на технологии генной терапии, известной как „РНК-мессенджер“», — заявил Меланшон. https://rossaprimavera.ru/news/d0d3c0a3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Меланшон,_Жан-Люк - Депутат Национального собрания Франции, лидер партии La France insoumise)
14 января 2021. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов сообщил, что у него в результате тестирования подтвердился СOVID-19. Причем, это произошло сразу после сделанной им прививки от коронавируса. Перед процедурой у него вирус не обнаружили. https://regnum.ru/news/polit/3163220.html
Немного истории (цитируется по https://pravo.ru/story/213678/) «Дело докторов» на Нюрнбергском военном трибунале 09.11.1946–20.08.1947 Подсудимые: 20 врачей концентрационных лагерей, один юрист и двое чиновников. Основными пунктами обвинения были принудительные медицинские опыты, эвтаназия и стерилизация, а также убийства заключённых. Перед началом процесса никто из подсудимых не признал своей вины. "На скамье подсудимых 20 врачей, в том числе руководители немецкой научной медицины с превосходной международной репутацией, скатившиеся до подонков. Все из них бездушны и готовы угнетать бедных, несчастных, беззащитных существ, которых лишило своих прав беспощадное и преступное правительство. Все из них нарушили клятву Гиппократа, которую торжественно клялись блюсти". (Телфорд Тейлор, бригадный генерал, главный обвинитель)
Нюрнбергский кодекс (1947 год) Тяжесть свидетельских показаний, лежащих перед нами, заставляет делать вывод, что некоторые виды медицинских экспериментов на человеке отвечают этическим нормам медицинской профессии в целом лишь в том случае, если их проведение ограничено соответствующими, четко определенными рамками. Защитники практики проведения экспериментов на людях оправдывают свои взгляды на том основании, что результаты таких экспериментов чрезвычайно полезна для всего общества, чего невозможно достичь с помощью других методов исследования. Все согласны, однако, что нужно соблюдать определенные основополагающие принципы, удовлетворяющие соображениям морали, этики и закона. 1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо. 2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер. 3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения. 4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений. 5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов. 6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент. 7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти. 8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма. 9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента. 10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого. (конец цитируемого документа)
(продолжение истории) Приговор Все преступления, перечисленные в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение. Карлу Брандту вменили особую ответственность за эксперименты над людьми, а также за членство в СС. Брандт был приговорён к смерти за военные преступления, преступления против человечности и участие в преступных организациях. Такую же меру наказания получили еще шесть преступников, среди которых – Карл Франц Гебхардт, Вольфрам Зиверс, Иоахим Мруговский, Вальдемар Ховен. Смертные приговоры были приведены в исполнение 2 июня 1948 года.
На мой вкус, в России -- ужас, какие некрасивые мужики.
Во-первых, толстые.
Фото: istockphoto.com
Во-вторых, по поводу своего сала совершенно не парятся, считая себя, если не писаными красавцами, то достойными женского внимания альфа-самцами.
Я много где побывала, много где пожила, но ни в одной стране, кроме нашей, не встречала мужиков, которые бы носили животы с гордостью.
А чего им, собственно, париться?
Наши непритязательные женщины их и такими полюбят. Полюбят искренне, всей душой, во что я раньше, признаться, не верила.
Однако прочитав комментарии девчонок к своим многочисленным постам, в которых чморила пузатых мужиков, я пришла к выводу: «А ведь и впрямь любят!» Любят девчонки своих уродиков, а потому самоотверженно их защищают.
Меня не привлекают качки! Мне не нужен пресс у мужика! Мне нравится уткнуться в «уютное пузико»!
Фото: istockphoto.com
Эти и другие странные вещи мои читательницы выкрикивали от души, злясь на меня за то, что я их не понимаю.
Куколки, любить своего «уютного» -- это не значит принимать его таким, какой он есть, и вкусно да побольше кормить, чтобы сделать ему приятно.
Такая любовь не просто глупа, она -- смертельно опасна. Да, именно смертельно.
Так выглядит артерия, закупоренная холестерином:
Фото: istockphoto.com
Девчонки, это -- инфаркт.
И если вас, пока вы находитесь в детородном возрасте, природа от него защищает, то мужчины такой защиты не имеют.
В своих животах ваши любимые мужья, папы, братья и сыновья носят потенциальные инфаркты, а, значит, и высокий риск преждевременной смерти.
По данным медико-демографического исследования, опубликованного в медицинском журнале Lancet в 2018 году, в России наблюдается самая большая в мире разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин.
Ещё раз: самая большая в мире разница!
Женщины живут на 10 лет дольше.
Вы стройные, вы занимаетесь спортом и следите за питанием, а мужчин любите так, что готовы закормить их до смерти. В прямом смысле этого слова.
Мои хорошие, если вы действительно любите своих мужчин, помогите им в новом избавиться от пуза, а, значит, и значительно снизить риск инфаркта и преждевременной смерти.
Фото: istockphoto.com
Мой вам совет: посадите мужичков (а заодно и себя, чтобы избавиться от нажранного за каникулы сала) на питание от Grow Food.
Покормите любимых вкусно, но умеренно. Пусть привыкнут питаться порциями, а не закидывать в себя целый таз говно-еды на ночь раз в сутки.
Вам от этого -- тоже польза: отдохнёте от готовки и продуктовых магазинов, тоже начнёте меньше жрать, займётесь йогой или просто посмотрите хорошие фильмы и погуляете по району.
Любовь, мои зайки, -- это не всегда пряник, но и часто -- кнут. Если ваш мужик (папа, брат, сын) разожрался, помогите ему войти в форму. Возможно, этим вы спасёте ему жизнь.
Ну, и сами давайте-ка избавляйтесь от «трёшки», что наели. Не нужна она вам. Ну, никак не нужна.
В общем, с большим удовольствием и от всей души рекомендую!
А теперь признавайтесь: толстенькие у вас мужички? Будете их «худеть», или вам -- пофиг?
Вы наверное все знаете эти домики, в которых десяток квадратных метров, но это, вроде как, жилье. И люди строят себе такое, и потом очень мимимикают по поводу того, как это здорово - жить вот так скромно, с минимальными запросами, но вроде как в "своем". Видела много видео о том, как люди сами себе такое строят. Я даже некоторое время следила за блогом немецкой девушки, которая строила себе такую штуку своими руками. Она сходила на некий семинар, где учили такое собирать. И потом сама купила себе доски, сама все посчитала, и собирала. Было трудно - это не такая простая работа - сколотить избушку. Получаются, обычно, именно избушки на курьих ножках. Иногда очень милые. Обычно такие домики сразу делают на колесах, потому что сразу возникает вопрос - а куда это поставить?
Читала у той девушки посты о том, как владельцы таких домиков просят владельцев участков парковаться у них. Некоторые пускают, просто так. Другое пускают за мало денег. Некоторые находят места, где можно легально парковать жилой автомобиль. Хотя тут уже появляется первый нюанс - парковать жилые автобусы и прочее где-то можно, но при этом нельзя там ночевать. Вообще-то. И парковать и ночевать можно только в специальных местах, выделенных для "кемпинга", но это совсем другое. И такие места обычно находятся за городом. И, насколько я знаю, кемпинги тоже открыты не круглый год. Их все когда-нибудь закрывают на пару месяцев.
Т.е. даже если хозяин домика согласен жить не в городе, все равно - просто так поставить свой домик где попало, в природе или в лесу - незаконно. А тут выяснилось, что их вообще везде ставить незаконно. Был суд в Америке, когда на хозяйку такого домика набросились конторы. Мол, нельзя. (Домик стоял на территории, принадлежавшей родителям.) Но там начали с того, что домик не соответствует каким-то там требованиям. Оказывается у жилого дома должен быть запасной выход, и настоящая канализация, не считая того, что оно должно располагаться на определенном расстоянии от всех остальных домов. Но, не в расстоянии дело. Там девушка и выход приделала, и как-то там якобы решила вопрос с канализацией, какую-то там трубу куда-то подвела. Но тут ей сказали, что все равно. Это - просто не дом. Это по куче каких-то параметров таки "жилой мобиль". И в таких перманентно жить нельзя. Точка.
Как только стало известно про этот суд, начали пробовать то же самое и в Германии Главным образом начали жаловаться соседи, у которых в поле зрения был такой домик. И действительно - все наезда кончились выселением домика. Катитесь, куда хотите. И закон точно так же говорит, что это - настоящая нерешайка. В этом просто нелегально жить постоянно. Т.е. каждый человек, живущий в таком домике постоянно, нарушает закон и должен прятаться. Ночевать там тайно. И надеяться, что никто на него не настучит, что он там живет постоянно. Тут уже зловредности дошли до того, что люди устанавливали вебкамеры с видом на такие домики, и посылали ссылки полиции. Чтобы та могла в любое время убедиться, что человек там именно живет.
Ну и вот мне интересно - за это время образовался огромный рынок этих домиков. И их рекламируют именно как жилье. Можно купить готовый, за сколько-то десятков тысяч долларов, или евро. Я видела много видео на ютюбе, где показывают особо симпатичные экземпляры, в которых кто-то поселился и живет. Рекламируют эту культуру, как особо экологичную. Скромный образ жизни, мало места, мало вещей, мало потребления. Честно говоря, у меня вообще миллион вопросов к любителям этих домиков. мне кажется, что у жизни в таком доме должно быть очень много недостатков. Вспомнить только рассказы тех, кто успел пожить в вагончиках - вот они могут длинную песню спеть о том, как это романтично и мимими. Ну ладно. В конце концов - бывают на свете и мазохисты. И если кому-то нравится, или идеология требует какого-то такого решения - почему нет. Но интересно, что теперь со всеми этими домиками, которые продаются якобы для жизни? В них же, получается, во всех жить нелегально. По крайней мере в США и в Европе. Можно только ставить на специальные парковки на время, пустые. И временно в них жить на специальных площадках для кемпинга. (Там, кстати, тоже надо платить за присутствие там - не очень много, но надо.)
В общем, странный такой жанр. Если быть законопослушным, то это что вообще за приобретение получается? Действительно "избушка на курьих ножках", которая просто прицепом интересным работает? :-)
1-12-20 DECLAS NSC Indo-Pacific - Китай 1-12-21 DECLAS Black Vault публикует документы ЦРУ по НЛО 12-29-20 ОТЧЕТ: Расследование Сената обнаружило, что администратор Обамы заведомо финансировал филиал Аль-Каиды 12-23-20 ФБР ОБЪЯВЛЕНИЕ E-Mails Hunter Biden Burisma 12-23-20 Отслеживание вакцины против Covid-19 12-17-20 ЗАЯВЛЕНИЕ Тексты Питера Стрзока - Шпионить за Трампом 12-17-20 Питер Наварро осуждает отчет о выборах 12-16-20 Проект Амистад о предпочтениях олигарха Цукерберга 12-14-20 Доминион - судебно-медицинская экспертиза, округ Антрим, Мичиган 12-8-20 Отчет комитетов по национальной безопасности и финансам Сената о Хантере Байдене 12-4-20 МОШЕННИЧЕСТВО против ИЗБИРАТЕЛЕЙ Инфографика 12-3-20 Тексты ФБР - Дженнифер Бун 12-3-20 Рассекречено. Russia Hoax Docs 11-26-20 КРАКЕН Файлы Хантера Байдена 11-18-20 Дополнение к отчету о потенциальных конфликтах интересов, возникающих в результате сделок семьи Байден с иностранным бизнесом 10-12-20 Попытка ФБР попытаться подтвердить досье Стила. Джим Коми проигнорировал свидетеля из госдепартамента о преступлениях Хиллари с использованием секретных материалов 10-9-20 Письма высшим должностным лицам государственного департамента - Кристофер Стил 10-6-20 Рукописные заметки бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана 10-6-20 Официальное направление ЦРУ в ФБР для расследования кампании Клинтона 9-29-20 Письмо Грэму из DNI Ratcliffe - Рассказ по России, 2016
...и кучей другого компромата на демократов, а также секретов США.
Порно в школах распространять не разрешают, а вот такие плакаты почему-то можно.
Хотя они вредней порнографии.
Границы описываются как нечто, что человек может выбрать сам, не считаясь с другими.
Как если бы свой забор дачник ставил не там, где заканчивается его территория, а там, где ему комфортно.
Или государство проводило бы свои границы, руководствуясь своими нуждами, а не соглашениями.
Если вы объясняете ребенку, что такое его личные границы, вы должны нарисовать ему схему, где очень много таких же личностей, как он, и у каждого есть его территория, вокруг которой границы.
Выходить за свою территорию нельзя, обязательно попадешь на чужую территорию, где ты беззащитен, где ты не прав.
Держаться в границах важно потому, что только на своей территории ты защищен.
На своей территории ты можешь действовать и чувствовать себя в праве и в силе.
Иметь хорошие границы - это значит не выходить за свою территорию.
Не другим объяснять и доказывать, а самому не выходить.
Многие призывы на плакате по ссылке можно отнести к экстремизму.
"Границы определяешь ты и это самое главное".
Это не только вранье, это еще и очень вредная идея.
Рядом толкование, что значит "определять границы": "границы определяются представлениями о том, что можно, а что нет".
Ребенок сам решает, что можно, а что нет, и определяет свои границы?
"Не жди, что окружающие догадаются о твоих границах, говори прямо и уверенно".
"Мне неприятно, когда ты... Пожалуйста, не делай так больше".
Понятно, что такие глупости пишутся, потому что феминистки-художницы видят вокруг мужчин-агрессоров, которые только и думают, как задавить их и их бедную крошку. Совесть у таких художниц не чиста, они уже отжали что-то чужое и теперь им нужно это оборонять.
Объясните ребенку, что главная его защита - это жить по законам и правилам, не выходить из правового поля.
Но если про общественные законы кое-как понятно, про законы в личных отношениях не ясно ничего.
Самая большая сложность для всех - определить, каковы их права в отношениях, какова там их территория.
Из-за сложности определений и гуляют вот такие плакаты.
Кажется, что каждый момент отношений надо договариваться через рот: чего ты хочешь, а чего нет.
Ты ему выскажешь свои условия, он тебе - свои, и путем разборок и дискуссий можно как-нибудь договориться через рот.
Договоры через рот у людей с плохими границами превращаются в пыточные инструменты.
- Мне неприятно, когда ты не отвечаешь на сообщение сразу. Мне неприятно, когда ты отвечаешь слишком коротко. Мне неприятно, когда ты не рад общению со мной. Мне неприятно, когда ты переводишь разговор с наших отношений на другие темы. Мне неприятно, когда ты не проявляешь интереса ко мне. Мне неприятно, когда ты откладываешь встречу. Мне неприятно, когда ты даешь мне почувствовать себя ненужной и неважной. Пожалуйста, не делай так больше.
Если вот так договариваться через рот, договариваться вскоре будет не с кем и не о чем.
Давайте попробуем максимально упростить определение, что такое границы в отношениях.
Невозможно увидеть свои границы, если фокусироваться на том, что вы хотите получить от человека. Фокусировать надо на том, что человек хотел бы получить и потом рефлексировать, насколько вы можете это дать.
Последовательность именно такая.
1. Чего хотел бы человек, что было бы ему интересно получить. 2. Что я могу (и хочу) дать из этого.
Если вы начинаете с того, чего вы хотите от другого сами, игнорируя его желания, то вы сразу же выходите из границ со своим запросом.
Даже если вы потом сообразите, что лишь часть из этого человек готов вам дать или ничего, у вас все равно останется открытая хлеборезка. Не паровоз, так ждун.
Фокус изначально должен быть на человеке, только это позволит правильно выстривать границы.
Все ваши права в отношениях определены тем, чего хочет от вас другой человек.
Ваша территория в отношениях простирается настолько, насколько второй человек нуждается в отношениях с вами.
Если нужда его сократилась, сократилась и ваша территория.
Если нужда в вас пропала совсем, ваша территория в отношениях = 0
Хорошо если ваша нужда в человеке не больше, чем его нужда в вас.
Но нужда нужде рознь.
Хорошо, если человек в отношениях - ваша цель, а не средство, то есть вы не хотите его использовать для материального обогащения, для опоры на него в быту. Хорошо, если он важен вам как субъект, это значит не его деньги, тело, другие блага, а его чувства, желания, эмоции, его настроение, сами по себе, а не для кормления вашей короны. Вот это значит - субъект.
Восприятие второго как субъекта будет положительно влиять на вашу территорию. Она будет расширяться.
А восприятие второго как объекта, которого вы можете сами выбрать, приблизить или отодвинуть как вещь, будет сокращать вашу территорию.
Вот что такое границы.
Это не то, чего вы хотите, а то, чего вы можете себе позволить. Границы в отношениях - это то, что вы можете получить спонтанно, без щипцов, при взаимном желании человека и его стремлении вам навстречу.
Вот чему нужно учить детей.
Опираться на себя, чтобы не превратиться в открытую хлеборезку.
Фокусироваться на потребностях и желаниях другого человека при общении с ним.
Соизмерять желания человека со своими желаниями.
Хороший локус, хороший фокус, хорошая рефлексия.
Люди с плохими границами начинают с вопроса себе: чего я хочу от другого.
Их хлеборезка распахивается, паровоз встает на рельсы.
Потом они фокусируются на том, как это получить: просто взять или попросить или объяснить детально.
Появляются черные чемоданчики с пыточными инструментами.
И потом долго пытаются отстоять свое право на желаемое или защитить "самооценку" в случае отказа.
ЗВ, БП, шкатулки, анти-шкатулки и прочий хлам, для "защиты границ".
Если у вас такие границы, вы не сможете выстроить никаких связей.
Ни в одном из 12 ресурсов. И ваша территория в семье, на работе, в дружбе, в сексе будет очень мала и все время уменьшаться.
Друзья, возьмите разные фрагменты с плаката выше и с других подобных плакатов и попробуйте описать ситуации в разных ресурсах, как будет выглядеть такое "построение границ".
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось...
Чтобы проиллюстрировать последний пост о том, как правильно выстраивать границы, чтобы не открывалась хлеборезка, не вылезали щипцы и не приходилось потом "спасать самооценку", я возьму первое попавшееся письмо из последних, не самое показательное, хлеборезки бывали и побольше.
Но и в таком письме хорошо видна цена неправильно выстроенных границ, что мы обсуждаем вот здесь.
У меня был друг юности, который вроде как имел ко мне романтический интерес. Но ровесники меня тогда мало интересовали.
Была одна дурацкая ситуация, когда он в танце полез ко мне целоваться. Но за пять минут до этого он целовался с моей подругой, как он потом говорил, по ее инициативе. Что скорее всего правда. Мы оба тогда отморозились. После этого долго не общались, а спустя время стали просто приятелями.
(Если бы ее интересовали ровесники, она бы его взяла. Вот это фокус - на себе. Она не знает точно, имел ли он к ней интерес или к подруге ее больше, потому что привыкла ориентироваться на свое желание. Вот так все девушки почти рассуждают: сначала надо выбрать того, кто тебе нужен, потом уже посмотреть, есть ли у него интерес и как этот интерес получить. Опишите вред такого взгляда)
Через двадцать лет, которые мы живем в разных странах, мы встретились. Причем он меня давно звал в свою страну, куда я поехала с семьей. Подогревал меня фразами типа "жду тебя всегда", "звони всегда" и т. д. При встрече случилась любовь, по крайней мере у меня. Он вроде бы тоже "горел", хотя тогда между нами произошло только объяснение.
(Двадцать лет они общались по-дружески, он ей любезно отвечал на ее такие же любезные сообщения. Но она решила положить на него глаз, потому что у нее возникла потребность поменять мужа на кого-то другого)
У нас обоих браки в дефолте с детьми. Моему браку почти 20 лет, у него второй брак, которому 10.
Мы встретились еще раз в другой стране. Было очень романтично. Он красиво ухаживал, я влюблялась все больше. На прощание я подарила ему книгу с подписью "я не забуду тебя никогда". Книга про мальчика и девочку, которые дружили в детстве и потом встретились снова. Он сказал, что это про нас.
Потом было несколько месяцев любовной переписки, одна несостоявшаяся из-за него встреча, корона, вместе с ней рухнувшие планы на новую встречу. Он стал реже писать, ничего не обещал, а потом неудачно пошутил. Типа в это время нам нужно держаться подальше друг от друга.
(Так как она положила на него глаз, деваться ему уже было некуда, обижать ее не хотелось. Но он все равно пытался петь ей арию Мертвого жука)
На что я обиделась, решила, что пора заканчивать роман и перестала писать. Он вызвал меня на разговор, в котором много говорил про любовь и про то, что нам нужно быть вместе. Но я какого-то черта все равно сказала, что не вижу смысла продолжать.
(Хлеборезка была открыта, а туда сначала кидали крошки, а когда крошек не осталось, мятый фантик. Поэтому она достала щипцы "обида", вытянула из него извинения, но настучала скалкой, потому что решила "защитить самооценку" и границы выстроить: со мной так нельзя, со мной надо лучше!)
Он еще месяц продолжал изредка и скупо писать, я отвечала. Потом перестал. Через месяц я не выдержала и написала сама. Он сразу ответил. Мы созвонились, рассказали друг другу, как мы друг друга любим и все снова завертелось. При этом он мне рассказывал, что ему снится развод и что нам нужно быть вместе.
(Сидела и ждала с раскрытой хлеборезкой, ничего не дождалась, пересчитала мусор в шкатулке и решила, что этого тоже достаточно, и возобновила "мы")
Еще через два месяца мы наконец смогли встретиться. Было много романтики, секса, разговоров. Он снова красиво ухаживал, пел мне песни и за все платил. Я была нежна с ним, у меня было много идей на предмет досуга, которые он с удовольствием поддерживал. Он рассказывал довольно интимные вещи о себе и хотел знать все то же обо мне. Много жалел вслух, что не женился на мне. Я его утешала, что мы бы скорее всего все равно развелись.
(Жалел, что не женился, а теперь поезд ушел, он с другой и автору ничего не светит. Она его утешала в короне Спасателя, хотя самой хотелось утешений. Видите, насколько она преувеличивает свои права на него, свою значимость для него, и только из-за этого сливается? Не от других защищаться надо, а от своей короны. Она вас сливает, а люди при вашем сливе не то что не атакуют, а пятятся от вас)
А еще он несколько раз прямым текстом сказал, что жениться больше не собирается, потому что не хочет ответственности. Я не знала, как на это реагировать и попробовала шлангануть, но он потребовал ответить, что я его услышала.
Выяснилось, что его, оказывается, все устраивает в браке. Хотя он работал день и ночь, чтобы поменьше пересекаться с женой. И документы на развод были подписаны еще до нашей первой встречи, хотя тогда жена уговорила дать ей шанс.
(Она попыталась сделать вид, что не услышала, но он стал добиваться разговора о том, что разводиться он не будет. Для этого может быть только одна цель - отвязаться от нее. Если бы он хотел замять эту тему, то помалкивал бы. Но девушкам всегда кажется, что их так пытаются "прогнуть до удобных условий")
Ну и про ответственность смешно. Он знает, что я никогда не зависела от мужа. В отличие от его жен. Да и на нем уже висит столько ответственности, что иметь с ним дело можно только по большой и чистой любви.
(Своих жен он любил и много вкладывался, ее муж вкладываться не хотел. Но она это называет "не зависела от мужа, в отличие от его жен". Как она здесь выстраивает границы, понятно?)
Предложил мне дальше встречаться в таком же формате. Воодушевленно строил планы на ближайшие 30 лет, расписывал, как это будет здорово.
(Она даже не заикалась о женитьбе, он сам начал разговор о том, что ей ничего не светит. Но она кормит корону тем, что он ее якобы уговаривал. Вот так они защищают самооценку)
Жалею, что не сделала пику и не улетела первым самолетом. Вместо этого сделала вид, что все ОК. Без кислых щей и щипцов. Мне было хорошо с ним несмотря ни на что, хотя осадочек остался.
(Сейчас она жалеет, что не убежала в ночь, называет эту скалку и щипцы пикой. Вместо скалки она просто осталась подъедать вкусные крошки)
Улетела как запланировала, на день раньше него. Хотя в последний момент пыталась перебить билеты. Он вдогонку писал, как без меня плохо и одиноко. В аэропорту на прощание я сказала ему: прощай.
Через пару дней до него дошел мой месседж, он написал, что ему тревожно. Спросил, что он сделал не так. Я сначала сказала, что все так. А потом он снова вызвал меня на разговор и я со слезами сказала, что он лучшее, что было в моей жизни, но я так не смогу.
(Понял, что она обиделась и рассталась с претензиями к нему. Но ей опять сейчас будет мерещиться атака на ее границы)
После этого он через неделю написал, что я ему снилась. Поблагодарил за любовь. Я тоже поблагодарила за все.
Потом был его день рождения. Я написала ему утром:
Я: С днем рождения. Всего тебе самого лучшего. Он: Все лучшее уже было. Я: Оптимист. Какие твои годы. Он: Я буду любить тебя. Я: Это твой способ бегства от реальности. Он: Не покидает ощущение, что что-то сделал не так. Я тебя обидел? Я: Нет.
(Он упорно с ней прощается сам. Хотя она намекает на продолжение. Но он ей: нет, умерла, так умерла)
Я отправила ему подарок. Он получил, прислал фотки. Спасибо не написал. Потом еще писал в течение месяца, но мало и ни о чем. Типа досмотрел сериал, на который я его подсадила во время нашей встречи. Я это расценивала как дурацкие пинги и не отвечала.
(Какие еще пинги? Она шлет ему подарки, он в ответ что-то пишет из вежливости. Но ее-то границы далеко от ее территории, поэтому ей и кажется, что ее то обламывают, то пингуют, а может быть даже газлайтят и абьюзят)
Потом был мой день рождения. Накануне он прислал мою фотку из нашей первой поездки со словами "Ты очень красивая". Я не нашла, что на это ответить. Но очень ждала, что он меня поздравит и собиралась ответить. Излишне говорить, что здесь он меня жестко обломал.
(На ДР надо подарок слать, а ему уж очень не хотелось продолжать эту бодягу, поэтому он забыл)
Я психанула, на следующий день отфрендила его в соцсети и заблокировала в мессенджере. В тот же день он отлайкал мои старые пейзажные фотки из поездки в его страну, впервые за полгода разместил новые фотки на своей странице, но упорно проигнорировал мой др. Через месяц заблокировал меня в другом мессенджере. Меня это так возмутило, что я чуть не написала ему, какого черта. Знаю, что не надо было его блокировать, это была кривая пика, которую он мне развернул.
(Кривая пика не может быть такими откровенными щипцами. Пику так не искривить. Это была истерика брошенной женщины)
После этого стала как-то особенно по нему скучать. Спустя недели две разблокировала его и отлайкала его последнюю фотку. Через два дня он отлайкал мою последнюю фотку, а на следующий день лайк убрал.
(После жирной точки все особенно скучают. Потому что когда вас бросили, а вы делаете вид, что постфактум бросаете сами, то вам начинает казаться, что вы теперь можете сделать камбэк. Здесь видно, как ее границы подводят?)
Ведем себя как школьники. С одной стороны, я считаю, что правильно сделала, что не согласилась на его условия. Понимаю, что я изначально соглашалась на эти отношения в большой короне, думая, что человек всю жизнь в меня влюблен. Корону он мне этим активно кормил.
(Вот где он ей кормил корону? То что сам платил за кафе, когда она к нему приехала для секса? Еще бы он ей счет предлагал делить. Или когда она ему книжку подарила, а он догадался, что это толстый намек? Книжка та была большими ее щипцами. Ему пришлось ее выбросить, чтобы жена не нашла и другая любовница не высмеяла. И он переживал, что выбросил)
С другой стороны, мне кажется, я что-то сделала не так. И если бы я как-то по-другому себя повела, все могло бы быть иначе. Мне кажется, он мне мстит за то, что я его бортанула, когда он говорил, что нам надо быть вместе. Это не считая того, что ему, конечно, проще ничего не менять в жизни, имея влюбленную женщину, согласную на его условия.
(Конечно он мстит и тоже страдает. К иллюзиям надо глюки теперь добавить и кинуться на завоевание. Но обратите внимание, она считает, что он хотел "удобно устроиться", а не она его атакует)
В общем, не знаю, что делать. То ли отпустить, что я все это время пыталась сделать. Не то, чтобы совсем безуспешно, но меня все еще качает. Причем чем дальше, тем больше я сомневаюсь, что правильно сделала.
(Они еще все время отпускают что-то, как будто их руки кого-то держат или что-то, кроме своей шкатулочки)
То ли попробовать оживить лошадь. Что кажется довольно сомнительным занятием. При этом очень не хочется еще больше сливаться.
(Оживить, конечно. Можно написать его жене, некоторые одаренные так делают, когда хотят лошадь оживить, Франкенштейны. Видите где ее границы?)
Грустно, что вместо старого приятеля и вроде как поклонника у меня теперь только отмороженный бывший любовник.
(Жалеет, что позарилась на журавля и упустила синицу. Могла бы и дальше воображать поклонника, был бы корм короне в одинокие и холодные зимние вечера)
Фото: mvd.gov.by Сегодня инициатива BYPOL (оппозиционное режиму Лукашенко объединение бывших белорусских силовиков) опубликовала запись совещания, на...
Сегодня инициатива BYPOL (оппозиционное режиму Лукашенко объединение бывших белорусских силовиков) опубликовала запись совещания, на котором человек, чей голос похож на голос замглавы МВД Белоруссии Николая Карпенкова, разговаривает со своими подчинёнными.
Бывший начальник ГУБОПиК МВД Белоруссии Николай Карпенков, которого Лукашенко в ноябре назначил замминистра внутренних дел и командующим внутренними войсками, прославился во время белорусских протестов. В сентябре он во главе банды "тихарей" участвовал в героическом взятии кафе O'Petit в Минске, где от омоновцев спряталось несколько демонстрантов, и даже лично бил дубинкой витрины.
А через два месяца в интервью сайту Sb.by (учреждённому администрацией президента Белоруссии) Карпенков рассказал, как на храбрых силовиков в Минске нападают "обдубашенные наркотиками" маргиналы и радикалы с оружием и коктейлями Молотова. Он заявил, что омоновцы готовы стрелять в ответ, но при этом назвал фейками сообщения о зверствах силовиков.
После сегодняшнего слива стало окончательно ясно, что в головах у людей, которые обеспечивают Лукашенко последний рубеж обороны от народа. Они ещё более поехавшие, чем сам диктатор.
Вот несколько цитат из записи, расшифрованной изданием Onliner.by:
О "лагерях"
"Создаётся база данных. В этой базе данных – кто попал второй раз, тот должен там и остаться. Сказано разработать, сделать лагерь, сделать лагерь – ну, не для военнопленных, не для интернированных даже, а лагерь для особо "острокопытных" такой, для отселения. И поставить колючую проволоку, получается, по периметру. Два помещения сделать: топка этаж, [чтобы] кормили этаж, чтобы работали. Но там их держать, пока всё не успокоится".
О применении оружия
"Поэтому, как президент говорил, что если прёт на тебя, если прёт на тебя – применяй оружие, получается, вот нелетальное. В упор: по ногам, в живот, по яйцам. Чтобы понял, что он сотворил и что наделал, когда придёт в сознание. Ну нанесите ему что-то в таком, ну, виде: либо покалечить, либо изувечить, либо убить. Применять оружие ему прямо в лоб, прямо в лоб, прямо в лицо, прямо туда, после чего он уже никогда, получается, не вернётся в то состояние, в котором он находился.
Ну откачают – так откачают. Не будет у него половины головного мозга – ну, туда ему и дорога. Потому что в основном все те, кто выходит на улицы на данный момент поучаствовать в рельсовой войне, получается, те, которые блокируют дороги, нападают на милиционеров, бросают коктейли Молотова, – те же террористы. Это лишние люди в нашей стране.
<...>
Пришло время, когда, получается, ни один сотрудник правоохранительных органов даже, получается, омоновец, не должен выходить на массовые беспорядки, не имея с собой огнестрельного оружия. Поэтому пришло другое время. Время, получается, жёстких действий с оглядкой на, скажем так, политические моменты, так как мы, получается, страна, которая интегрирована в мировое сообщество и обязана соблюдать ряд определённых действий для того, чтобы мы не выглядели как изгои, – вот это время, оно закончилось. Наступило другое время, и это время, получается, требует более молодых, более решительных людей, которые через себя переступили".
О спецсредствах
"Как говорил дедушка Ленин, в стране только одна сторона имеет право применять оружие – это государство. Все остальные, кто за оружие возьмётся, – это бандиты. Бандиты и террористы, и отношение к ним должно быть таким.
Те указания, что только краской, только с газом и никак иначе, и не поливать... А, получается, эта машина [водомёт] – она по своим техническим характеристикам в одну секунду перебрасывает 200 литров воды. Вот, в нужную точку. Это вот, считай, что бочка полетела в твою сторону. То удар такой, что вот если человек находится недалеко или вот напротив столба или в толпе, то его может прямо размазать, [неразборчиво] то только таким образом применять. И обязательно с газом, обязательно с газом!
<…>
Главой государства мы прикрыты со всех сторон в плане применения оружия. Безумно, говорит, сразу, говорит, конечно, из оружия лупить не надо. Надо, говорит, дать человеку шанс в этой ситуации, чтобы он осознал. Ну а если нет, если нет – тогда, получается, уже рубануть так рубануть! Потому что время такое, не цветная революция — гибридная война".
О наградах
"И если мы не устоим, следующий повод будет связан с Российской Федерацией, Российской Федерацией, развал пойдет её, и тогда, говорит [Лукашенко], мало чего от этой Беларуси останется: поделят между Литвой, между Украиной и между Польшей. Поэтому не зря министр говорил: всё держится на органах внутренних и ряде подразделений – внутренние войска, ГУВД, ОМОН, наше подразделение и розыск с нами. Вот, в принципе, кратко. [Лукашенко] сказал, что всех наградят. Сказал, что если даже будут тысячи наград, то тех, кто, получается, будут в прямых столкновениях, наградить орденом "За личное мужество". Тех, кто был, получается, был в столкновениях, выполнял задачи, стойко переносил тяготы и лишения, представить к награждению медалью "За отличие в охране общественного порядка". Даже если, говорит, это будут тысячи, я, говорит, эти награды подпишу. Вот, в принципе, то, что сегодня президент говорил".
О гибели Александра Тарайковского
— Мы, получается, взяли вчера коробку картонную. В четыре ряда её сложили, поставили на стул [неразборчиво], получается, взяли и испытали. Получается, картонная коробка насквозь и стул насквозь, получается, и понятно, чего умер этот пьяница и дебил, как его?
Слышен чей-то голос, который называет фамилию Тарайковский.
— Да, Тарайковский, да, пьяница и дебил. Он умер, конечно, от резиновой пули, которая прилетела ему в грудь. Он стоял там в майке, и, я думаю, что с обратной стороны майки она не застрянет.
МВД Белоруссии пока не прокомментировало появление аудиозаписи и не стало раскрывать принадлежность голоса. Но, учитывая предыдущие высказывания Карпенкова, я не сомневаюсь, что голос принадлежит именно ему.
Думаю, сегодня самое печальное (если только ты не живёшь в Южном Судане) – это быть белорусским силовиком. Даже если ты совсем дурачок, даже если тебя каждый день накручивает начальство, как этот садист и гестаповец Карпенков, ты всё равно уже должен был осознать свою никчемность.
Все людоедские режимы похожи друг на друга в том числе непомерно раздутым штатом силовиков. У Лукашенко сейчас есть куча бессмысленных ведомств, дублирующих функции друг друга. И когда режим усатого тирана рухнет, их сотрудники просто пойдут на хуй. Генералы им сейчас рассказывают, что если протестующие победят, то омоновцев и чекистов будут вешать на столбах. Но это, конечно, не так. Судить будут далеко не всех. Возможно, даже люстрация не понадобится.
Потому что в Прекрасной Беларуси Будущего все эти тысячи вооружённых людей станут абсолютно никому не нужны. Куда пойти работать, если ты умеешь только махать дубинкой и стрелять из травмата в беззащитных людей? Охранником? Инкассатором? Или кончится тем, что всю эту гопоту с распростёртыми объятиями примет Россия-матушка. "Беркут" уже приютили – приютим и лукашенковских цепных псов. Спецсредств для разгона россиян точно хватит.
motohomeless
alex_rozoff
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/58188947/trump_xfiles_getty_ringer.0.jpg)
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
