Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Писать о поколениях - дело неблагодарное, обязательно набежит кто-нибудь с криком "а вот я этого возраста, но у меня все не так".
233 комментария Заблокировать автора
Писать о поколениях - дело неблагодарное, обязательно набежит кто-нибудь с криком "а вот я этого возраста, но у меня все не так". Потому что ясно, что не бывает все у всех одинаково, и все это достаточно условно.


Но хочется написать о таком феномене, как совершенно четкая граница, где кончается последнее советское поколение, и начинается первое постсоветское.
Если их можно так назвать.



Эта граница проходит в районе 1977-1978. Года рождения, разумеется.
Я всегда совершенно четко ощущала эту границу и удивлялась этому.


Так сложилось, что я легко сходилась всегда именно с этими людьми, у меня было мегадофига приятелей и друзей именно из этого поколения. Они мне казались вроде бы и понятными, и такими же, как я - но яркими и необычными. Но со временем мне становилось ясно, что они - именно совсем другие. И то, что я принимаю за необычность, в их поколении как раз норма.


Почему так? Сначала о причине. Да, эти люди прекрасно помнят СССР, они были уже не мелкими в момент его развала. Более того, они в СССР сформировались. Они обычно даже были пионерами (комсомольцами уже нет). Учились в той же типичной советской школе, еще носили школьную форму, их еще эта школа формировала и воспитывала, дарила системный взгляд на вещи, любопытство и интерес ко многому. С ними интересно. С ними можно поговорить, можно спорить до утра. В общем, они кажутся по духу совершенно такими же, как наше последнее поколение.

Разница в том, однако, что наше поколение формировалось в подростковом возрасте, лет с 12-13, все еще в условиях крайне ограниченной информации. А их - в условиях информационного изобилия. Переизобилия. Их 12-13 лет - это 90й год. Весь подростковый период лавина различной информации только нарастала. При этом благодаря хорошему детству - с гулянием во дворе, строгой школой, книгами - они были способны эту информацию воспринять, выбрать из нее не самую жвачку, а что-нибудь ценное, и серьезно это осмыслить. Благодаря тому, что в детстве они читали "нужные книги", и на них как-то влиял СССР, они понимали, что надо искать смысл жизни - и находили его в совершенно разных вещах. Поэтому они и казались мне яркими и интересными.
Дальнейшие поколения уже выбирали по большей части жвачку, осознав, что смысла не найдешь, да оно и ни к чему.

Что я имею в виду под информационной ограниченностью для нашего поколения? Наши подростковые годы, когда формируются интересы и смыслы - это глухие 80-е.
Сейчас даже невозможно представить, насколько однонаправленным был наш мир.
И дело даже не в том, что не было информации по той же религии. Она была. Можно было освоить содержание христианства по учебникам научного атеизма, по Лео Таксилю. Культурную составляющую религии (картины, музыку) никто не отвергал. Но вот самой Библии было никак не достать и не почитать. Когда я впервые прочитала  Евангелие, в 18 лет, меня поразила в первую очередь художественная сторона повествования, ведь это невероятно красиво. Стало досадно, почему же мы не могли прочитать это раньше.


Кроме того, не было информации о том, что в религии может заключаться какая-то истина, хотя бы в принципе. Что религией может интересоваться кто-то, кроме бабушек, которых "надо уважать", но которые старенькие и по-другому не могут.

Конечно, я понимаю, что были и тогда какие-то дети из семей священников или московской тусовки, у которых это было не так - но у большинства детей в стране было именно так.

Но что там говорить - чем перечислять все, чего в нашем детстве не было, проще назвать то, что было.

А было однонаправленное строго советское воспитание. В первую очередь патриотическое. Нет, оно тоже содержало очень много самых разных аспектов. Война. Космос. Наше светлое Будущее. Антиколониальная и антиимпериалистическая борьба народов мира. Впрочем, наша история - война и революция - к этому моменту были настолько отредактированы и забраны в такую глухую рамочку, что уже с трудом вызывали какие-то эмоции. Революция уже почти совсем нет. Война - да, все-таки практически у всех это было еще и семейное. Да и как она может не вызывать эмоции, ну хоть какие-то аспекты - Блокада, Сталинград, оккупация, "Молодая гвардия", сожженные деревни, дети-герои -  все равно есть моменты, к которым ты не останешься равнодушным. Как я где-то писала, это был воздух, которым мы дышали. Мы росли в одной парадигме. Она была цельной, стройной, логичной. Никаких других парадигм подрастающему сознанию не предлагалось, их было просто неоткуда взять. Американским неграм и народам Африки мы сочувствовали. Помните в фильме "И это все о нем" Женя украшает свой трактор фотографиями негров? Это, правда, еще более раннее поколение, в моем уже таких людей было очень мало. А.В. Харламенко рассказывал, как в 70-е студенты спонтанно выходили на митинги в поддержку народов Латинской Америки - в 80-е ничего этого уже не было. Но вот войной да, войной все еще многие интересовались искренне. Ничего, что я пишу просто Война? Для нас это все еще была просто Война, хотя сейчас это уже может звучать непонятно - какая мол, именно война, их же много. Как ни странно, но некоторые хотели ехать на БАМ. Все еще.

Если подросток моего поколения начинал искать смыслы, примеры для подражания, романтику и все такое прочее, ему для рассмотрения предлагалась лишь одна парадигма мира - советская. и именно там он все это находил. Или не находил, или даже не искал (в любом поколении, собственно, большинство вообще никаких смыслов не ищет).
У продвинутых подростков были и другие возможности, но тогда все они, в какую ни ткни - будь то религия в духе Ал. Меня, будь то рок-музыка, хиппи-панки, Система - были по преимуществу и в первую очередь антисоветскими. Созданными в пику всему вот этому. Как отрицание. Не то отрицание прямо советской, коммунистической парадигмы - не то (чаще) просто отрицание всеобщего лицемерия и вырождения (см, например, фильм "Асса").


Когда мы выросли, и на нас обрушился поток информации, мы из нее выбрали в первую очередь то, что касалось наиболее волнующих вопросов - коммунизма и СССР, многие из нашего поколения стали ярыми антисоветчиками. Кто-то, как я, потом качнулся в обратную сторону. Но так или иначе, весь наш жизненный маятник качался вокруг одной точки: советское - антисоветское, коммунизм - антикоммунизм. По сути, нас больше ничто так не волнует, не интересует, не кажется настолько же романтическим, трагическим, важным. Не может формировать наш смысл жизни.

Я сейчас говорю об этом безоценочно. Это факты. Может быть, это очень плохо. Может быть, наоборот, хорошо. Можно это интерпретировать по желанию как "ужасы Совка", а можно - как воспевание советского строя. Или как критику в адрес позднесоветского ревизионизма и вырождения. Как хотите. Я не знаю, как это интерпретировать. Но мне лично не хотелось бы вырасти в другой ситуации, не хотелось бы родиться на 8 лет позже.

Когда я стала в интернете сначала, а потом и в реале знакомиться с этим поколением 77-78, они меня очень удивляли. Поражали и этим нравились. У них какие-то совершенно другие вкусы. Например, они в восторге от книжек "про фронтир". Да нет, в моем детстве тоже были доступны все эти Майнриды, Куперы и прочие. Но как-то очень мешало восприятию то, что нам постоянно (не только пресловутый Сат-ок, и не надо устраивать очередной срач по его поводу) рассказывали и про геноцид индейцев, и про рабство негров. Какой еще "фронтир"? Ну ладно, почитать, может, и прикольно, но где-то в голове всегда же остается, что это все-таки захватчики, нехорошие завоеватели, да еще и будущие рабовладельцы: "Хижина дяди Тома" - наше все. То есть информация о классных парнях, которые там чего-то строили и осваивали очень сильно перебивалась информацией о том, что в принципе они ничем не отличались от нынешней "американской военщины" (устойчивый штамп). Словом, эти "люди фронтира" - четко НЕ НАШИ.

А вот для следующего поколения, может, и "наши". И их. Нуаче такова? Да ладно вам, с вашими индейцами и неграми, не будьте ханжами!

Сейчас это поколение стенает по поводу умученного демократами Трампа и проклинает BLM, а для нас в BLM нет даже ничего особенного, мы еще за Анджелу Дэвис переживали, у них это всегда было так, и мы это помним.

Они могли увлекаться разными Дюма и Дрюонами, королями и знатью, а для нашего поколения это - ну монархия. Ну прикольно почитать, да, но как-то всерьез воображать себя госпожой де Помпадур? Восхищаться? Да чем, простите? Мы же опять же в голове держим, что там были ужасы угнетения крестьянских масс.

Религия. Религия! Это у них очень серьезно и на всю жизнь. Моя знакомая этого поколения в возрасте 12 лет ходила по разным церквям (ее мать была прихожанкой Ал. Меня), выбирала, и сознательно выбрала католицизм. Кажется, в 13. И это не один такой случай, а как бы даже не типичный для поколения. Она до сих пор католичка, и это смысл ее жизни. Вообще это их смысл жизни, именно их. У них глубокие отношения с Богом. Они не понимают, как можно жить без Бога, не осознавая его, не веря.

Я сама была религиозной, но у меня, видимо, это никогда не было настолько глубоко и серьезно. Хотя я старалась, и наверное, внешне это было даже не заметно - я тогда и писала проникновенно-религиозно, и вообще было очень похоже. Способно ли вообще мое поколение (кроме детей, повторяю, из редчайших тогда духовных семей) к серьезной религиозности? Видимо, нет. В детстве нам дали другие смыслы, нам непонятно, почему для того, чтобы жизнь была наполненной и настоящей, непременно нужен Бог. Мы в общем и так без него обходимся.  Отравленные атеизмом, чо уж. Да еще долбанное научное мировоззрение. Никаких альтернатив в виде боженьки, ангелов, "невидимого мира", тонких планов, астрала, различных религий и учителей, "энергий", ауры, словом НИ-ЧЕ-ГО нам в детстве и отрочестве не предлагалось, зато нас окружали и прямо-таки лезли в глаза разнообразные книжки по физике, астрономии, биологии, палеонтологии, всяческой разной еще хренологии, занимательные математики, пособия, как собрать телескоп или радиоприемник... Да, многие из нас потом вроде как увлеклись религией или эзотерикой - но вопрос, насколько всерьез, и удалось ли выкинуть те книжки и пособия из головы.

В общем, это следующее поколение - хорошие, интересные, умные люди. Все они во что-то верят. При этом каждый - во что-то свое.

Окончательно мне стало ясно, что они - другие, когда мои украинские друзья этого поколения стали обандериваться, а произошло это уже примерно в районе 2004 года. Я могла принять любые увлечения этого поколения, но поклонение Бандере означало замахнуться на Войну, а это, как я уже писала - святое. Это - нет. Этого я понять не могла: как, люди вроде точно такие же, как я, с ними так легко и приятно общаться - и вот ТАКОЕ?

Но собственно, и другие - у кого русский национализм, у кого евразийство, у кого просто эльфийство. Они могли на полном серьезе переругаться насмерть из-за каких-нибудь тамплиеров (ОМГ! Где мы - и где те тамплиеры? Кому они на хрен нужны?) Приятные люди, интересные люди - мы так не можем, а те, кто родился после них - так уже тоже не могут, они и столько читать не в состоянии, и вообще к смыслам и романтике разной относятся очень осторожно. Перекормили их смыслами. Да и кому нужен какой-то смысл в наше время, кроме того, чтобы получше устроиться у кормушки...

Но я вижу, что более молодые - возвращаются. Потому что нас учили пусть и ограниченному - но правильному. Ничего более серьезного в мире, чем классовая борьба, антиимпериалистическая борьба, по-прежнему не происходит. Даже если совсем не думать о политике, политика в итоге все равно займется тобой. И те, кто еще моложе - вернутся к тем смыслам, которые были даны нам. Мы, конечно, их бездарно профукали - но наверное, это было неизбежно.  Мы - промежуточное поколение космического корабля. Но мы хотя бы это в глубине души чувствуем.
2
Не считая новостей о прогрессе вакцинации глобально и по странам (об этом в конце поста), главная «вакцинная» новость касается вакцины Ad26.COV2.S...
9 комментариев Заблокировать автора

Не считая новостей о прогрессе вакцинации глобально и по странам (об этом в конце поста), главная «вакцинная» новость касается вакцины Ad26.COV2.S компании Johnson&Johnson (J&J). Правда, разработкой вакцины занимается компания Janssen, которая была поглощена J&J, но сохранила своё имя. Это создаёт некоторую путаницу – иногда Ad26.COV2.S  называют вакциной J&J, а иногда вакциной Janssen. Как видно из названия, эта вакцина сделана на основе вектора из аденовируса человека 26-го типа. Этот нереплицирующийся вектор «сконструирован» специалистами компании Janssen и у них большой опыт работы именно с этим вектором. Вакцина Ad26.COV2.S  это «близкий родственник» 1-го компонента вакцины ГамКовидВак. В общих чертах это одно и то же – нереплицирующийся вектор Ad26 со вставкой гена, кодирующего полноразмерный белок S вируса SARS-CoV-2. А полное сравнение невозможно из-за отсутствия детальной опубликованной информации о векторе Ad26 и вставке, кодирующей белка S, использованных в ГамКовидВак. Как бы там ни было, концепции вакцинации для Ad26.COV2.S  и ГамКовидВакЛайт одинаковы – это однократная иммунизация с возможностью «буста» в будущем. Но есть и разница. Вакцина Ad26.COV2.S  изначально (начиная с доклинических испытаний на обезьянах) разрабатывалась в рамках этой концепции и по ней уже накоплено много данных именно в рамках однократной иммунизации. Что касается ГамКовидВакЛайт, то идея такого применения ГамКовидВак возникла недавно и, хотя, теоретически она вполне здравая, конкретных данных, в контексте однократной иммунизации, пока очень мало.

Возвращаюсь к вакцине  Ad26.COV2.S. В чём состоит связанная с ней «новость дня»? В New England Journal of Medicine (а это самый «крутой» медицинский научный журнал широкого профиля; его импакт-фактор  75) опубликована статья с детальным описанием Фазы 1-2 клинических испытаний этой вакцины (линк статьи: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201). Эти испытания проведены на 805 добровольцах, что много для фазы 1-2 (для сравнения Фаза 1-2 клинических испытаний ГамКовидВак была проведена на 76 добровольцах). Было установлено, что частота и спектр «побочек» при однократном и двукратном введении  Ad26.COV2.S  в целом не хуже, чем у других «продвинутых» вакцин против COVID-19. Более того, по крайней мере после 2й инъекции, побочек было даже меньше, чем у вакцин Pfizer-BNT и Moderna. Но главный акцент в этих клинических испытаниях был сделан на однократную иммунизацию. И по иммуногенности, результаты оказались очень обнадёживающими – к 29 дню после иммунизации 90% вакцинированных имели нейтрализующие антитела, а к 57 дню после иммунизации (однократной!) нейтрализующие антитела были у 100% вакцинированных, причём их титры повысились. Высокая иммуногенность однократной инъекции Ad26.COV2.S  была установлена в обеих возрастных группах (18-55лет и 65 лет и старше). Хорошие, но не 100%  результаты были получены и при изучении Т-клеточных ответов. При этом не было обнаружено прогностических признаков «иммунологического усиления»:  Т-хелперные иммуные ответы были по типу Th1 (“перекос» в сторону Th2 прогнозирует возможность иммунологического усиления).

В этом месте вполне резонно сказать – всё это хорошо, но впереди Фаза 3, данных о протективной эффективность пока нет. Это так, но есть нюансы. В статье, между строк читается, что предварительные данные о протективности уже есть. Клиническое испытание, результаты которого описаны в статье, было начато ещё 22 июля 2020г и в статье дана ссылка на два других клинических испытания этой вакцины, оба Фаза 3. Первое из этих испытаний (NCT04505722 в ClinicalTrials.gov) было начато 7-9-2020 и проводится на 60 тысяч добровольцев (однократная иммунизация), а второе (NCT04614948 в ClinicalTrials.gov) было начато 15-11-2020 и проводится на 30 тысячах добровольцев (двукратная иммунизация с перерывом 57 дней). Вполне вероятно, что предварительные оценки протективности, по крайней мере для первого из этих испытаний, уже есть. Более того, руководитель научной программы J&J намекнул, что данные по протективности однократной иммунизации будут обнародованы в ближайшее время, а к марту они надеются получить EUA разрешение на массовую иммунизацию от FDA. A сегодня очень информированный источник (Moncef Slaoui, главный научный советник программы Operation Warp Speed) озвучил диапазон предполагаемой протективной эффективности одной инъекции вакцины Ad26.COV2.S  - выше 80%, но ниже 95%. Даже по нижнему уровню для однократной вакцинации это очень высокая протективность. И сейчас началось активное обсуждение темы прогнозируемого объёма производства (около 1 миллиарда доз в 2021г) и логистики массовой вакцинации.

Ну а том как идёт вакцинация против COVID-19 в глобальном масштабе и её лидерах на рисунке в P.S.

(с) Проф_АФВ

P.S.


3
риск неудачи совсем немаленький - как было с укольной вакциной вакциной от кошачей "короны".
7 комментариев Заблокировать автора
риск неудачи совсем немаленький - как было с укольной вакциной вакциной от кошачей "короны". Типа действует, но когда пройдет время - действует наоборот.

Казалось бы поиски лекарства как минимум не менее важны, чем вакцинация. Но про эти поиски совсем не пишут.
Не пишут и про организацию лечения - например, лечение на дому, включая кислород и антикоагулянты, так как госпитализация - совсем не сахар и занимает ресурсы.

А пишут исключительно про меры социального характера, причем тем дурнее - тем типа эффективнее (парочка реально антиэпидемических мер была принята втихую).
WTF?

P.S. Я почитала обсуждения ФБ и вдруг просветлилась. У людей без всякого стеба есть логика - "если заражаются в поездах - давайте уменьшим их количество, будут заражаться меньше". Причем против нее возразить нечего. "Мама, ты с кем говорила?"
А вот что у начальства та же логика - не верю.
4
Что отличает хорошо и плохо прописанных киногероев?
39 комментариев Заблокировать автора
Что отличает хорошо и плохо прописанных киногероев? Можно спорить на эту тему очень долго, но на самом деле ответ на поверхности: все зависит от того, насколько многогранно герой был раскрыт. Хорошо, если положительный персонаж проявляет слабости, а у отрицательного можно понять, что сделало его отрицательным. Короче говоря, чтобы персонаж получился раскрытым, он должен быть живым. И дебютная работа режиссера Оксаны Бычковой «Питер FM» показывает нам такого персонажа. Однако делает это настолько скрытно, что большинство даже его не замечает. А скрывать что-то лучше всего на самом видном месте, где все будут смотреть, но не видеть. Что это за персонаж? Терпение, друзья, скоро вы все узнаете.

Итак, как оказалось, кто-то посмотрит «Питер FM» даже позже меня, так что надо бы рассказать вкратце его сюжет. Фильм рассказывает нам о двух незнакомых людях – молодом архитекторе Максиме и молодой радиоведущей Маше. В их жизни скоро должны произойти важные перемены: Максим выигрывает конкурс архитекторов и получает возможность уехать на работу в Германию. Маша же выходит замуж за успешного друга детства. И вот в толпе на питерской улице она случайно роняет телефон (болтавшийся у нее на шее на специальном шнурочке, это так мило, такие ностальгические вайбы!). Его подбирает Максим и хочет вернуть хозяйке. Они связываются и договариваются о встрече. Но вот беда – пересечься им никак не удается из-за кучи досадных совпадений. При этом они даже пересекаются на улице, но не узнают, ведь даже не знают друг друга в лицо. А сроки поджимают, ведь Максим со дня на день должен уезжать.

Кстати, эти постоянные неудачные попытки встретиться мне напомнили прекрасный мультик Дона Блута «Американский хвост», где главный герой мышонок никак не мог встретиться со своей семьей. Просто забавные ассоциации.

В общем-то история вроде бы незатейливая, но при этом незаезженная и, что самое главное, привязанная к конкретной эпохе. Она могла произойти только в нулевых, когда мобильники уже перестали быть роскошью, но до эпохи смартфонов с камерами, мессенджерами и геолокациями еще оставалось несколько лет. И поначалу фильм идет довольно простенько. Он не давит из нас мелодраматичную слезу и не пытается рассмешить каждые пять минут. Вообще шуток во вроде бы как комедии не так уж и много, я искренне посмеялся только с одной: («- Она у меня такая умница. Не пьет, не курит. – А почему? Болеет?»). Да и особого драматизма не чувствуется. Ты довольно быстро понимаешь, что девушка откажется выходить замуж, поскольку супруг вроде бы как ее любит, но при этом воспринимает скорее как трофей. А она просто боится выйти из зоны комфорта. И мы уже видели такое неоднократно. Их отношения уж очень похожи на Иполлита с Надей из «Иронии судьбы», но менее гротескно и почти без сцен ревности.


При этом кино совершенно не кажется скучным или затянутым, смотрится легко, но без особого восторга… вплоть до самых последних секунд. И финал фильма – это шедевр в миниатюре, к тому же делающий намек на того самого секретного персонажа. И вот тут давайте все же обсудим финал под спойлеркатом. Если вы видели фильм, то не открывайте, лучше посмотрите и сами умилитесь с концовки. Я сидел с улыбкой до ушей.

Ну а тем, кто останется, предлагаю анализ и мое понимание смысла концовки.

ПРИВЕТ ВСЕМ, КТО ОТКРЫЛ СПОЙЛЕРКАТ.

Итак, как вы помните, Максим отказывается уезжать в Германию, Маша не будет выходить замуж. Он просит у нее нормальный номер и внезапно роняет телефон в реку. Они проходят мимо друг друга и даже оборачиваются, но все же проходят мимо. Честно, я до последнего момента ждал, что они чудом ВСЁ ПОЙМУТ и пойдут навстречу друг другу. Но чуда не происходит, и я сидел такой: «Ну нееет! Ну несправедливо же!» И тут происходит кода. Максим звонит на радио передать сообщение для девушки Маши, и она его узнает.
Один мой друг сказал, что ему финал не нравится. Процитирую: «Весь фильм их связь держится на тоненькой ниточке телефона, а потом после просирания телефона он чисто случайно натыкается на неё в радиоэфире. Это всё равно герой весь фильм пытается выбраться из комнаты, а потом пришёл грибник с корзинкой и тупо открыл ему дверь».
А мне кажется, этот финал был правильным и логичным. На него делались намеки и в названии – фильм же называется в честь радиостанции, и в самом начале, когда две диджейши обсуждают назойливых поклонников, звонящих на радио. И даже ближе к концу Максим говорит, что у Маши будто бы голос знакомый. А главное, эта концовка очень символична. Этот телефон был словно посланником, который должен был помочь главным героям сделать правильный выбор. Он выполнил свою функцию и может отправляться на дно реки. А остальное – уже в руках самих героев. Поэтому и финал у фильма открытый. Максим отказался от всего, что у него было, и неизвестно, как он будет жить дальше. То же самое и с Машей. И даже неизвестно, будут ли у них какие-то отношения. Ведь все, что их связывает, это пара телефонных разговоров. Они еще не знают, чего хотят от жизни, но главное, что они поняли, чего от жизни не хотят.

Я немного поломал голову над смыслом концовки, высказал одно предположение, ну а сейчас хотел бы перейти к главному мотиву фильма. К его секретному персонажу, которого мы видим, но не замечаем. В один момент ко мне пришло понимание того, что фильм этот – не о Маше и Максиме. Не о человеческом выборе. Не о мечтах. Этот фильм посвящен герою, который хоть и секретный, но при этом еще и заглавный. Это Санкт-Петербург.


Характеры и образы Максима и Маши раскрыты неплохо (хотя Цыганов с его деревянной физиономией, конечно, слегка подпортил образ), но не так хорошо, как образ Петербурга. Нам показывают этот город не в блеске и не в серых тонах. Мы видим всю палитру красок, которой написана Северная столица. И хорошее, и плохое. Петербург – это не только помпезные храмы и дома. Но Петербург – это и не только невзрачные подворотни. Петербург – он бывает разный, без крайностей. Именно поэтому он выглядит живым. Настоящим отдельным персонажем со своей атмосферой. Особенно мне нравится момент, где Максим сидит ночью на набережной напротив невзрачных зданий. Эта сцена вроде бы невыразительная, но какая-то иррационально уютная и теплая.


Неслучайно большую часть саундтрека составляют песни питерских групп. У хорошего персонажа должен быть свой саундтрек (кстати, офигенный). Все знают попсовый хит «Города 312» «Вне зоны доступа», но помимо него в фильме звучат исполнители Петербурга «Krec», «Pep-See», «Маркшейдер кунст» и другие. Но, конечно, окончательно меня добил финал, после которого сразу же резко начинается горячо любимая мной «212-85-06» «Аквариума». Как же это было хорошо и приятно.

И неслучайно финальный разговор героев происходит без них самих в кадре. Вместо Максима и Маши нам показывают Санкт-Петербург. Тот самый Санкт-Петербург, в который невозможно не влюбиться. Не глянцевый и пафосный, а уютный и родной. Это фильм – о Санкт-Петербурге и о любви к Санкт-Петербургу.

Вот такие у меня получились впечатления от «Питер FM». Пишите в комментариях: а как относитесь к фильму вы? И согласны ли с моей трактовкой?

Кстати, кино лежит в свободном доступе на Ютубе, но я ОЧЕНЬ не рекомендую его смотреть оттуда. Из-за идиотских копирайтов из фильма в двух местах вырезали звук с фоновой музыкой. И поэтому слова героев придется читать по губам и додумывать самим. Советую посмотреть кино на Рутюбе. Понятно, плеер похуже и вообще рутюб – зашквар, но что поделать.

Уверен, вы сейчас такие говорите: «Ах, какой Паисий молодец, какой фильм нам порекомендовал, давайте ему задонатим». А я такой покраснею и скажу: а давайте! Вот вам яндекс-кошелек: 410018298537537
5
А если бы это был не белый мужчина? Все бы знали. И пару Футлокеров с Бест Баем бы сожгли.
19 комментариев Заблокировать автора
А если бы это был не белый мужчина? Все бы знали. И пару Футлокеров с Бест Баем бы сожгли.
Попробовали бы они это сделать в мичети(с)Ваенга
https://twitter.com/UK_UNIFICATION/status/1349847165510815745
Мое отношение?
Дефанд Полис офкорз:)
ПыСы. Для тех, кто в Твиттер не ходит (респект вам, друзья за это) вот видео.
https://drive.google.com/file/d/1oJW-nNvsIVOj7y5pd9fi-IA-cLjxUKw-/view?usp=sharing

ППС. Кстати о Твиттере,если кому интересно. Все акции глашатаев революции (Твиттер, Фейсбук, Амазон, Гугл) продолжают падать.
Апдейт. По мотивам справедливой критики внимательных граждан из заголовка удаляться слово Ковид как недоказанный момент. Вопросы остаются: имеет ли право полицейский метелить пожилого человека по лицу кулаками, есть ли у них воррантт что бы затаскивать его внутрь и следовать за ним в дом. Вам действительно не выглядит как полис бруталити?
Вот детали: https://www.rebelnews.com/officer_punches_64_year_old_man_during_arrest_in_ontario
То что вы видели был арест 64 летнего человека в гуелфе за неявку в суд.
У меня все.
6
В интервью Севе Новгородцеву Борис Гребенщиков рассказывал, что фраза «Voulez-vous coucher avec moi?» (не хотите переспать со мной?) взята из фильма...
27 комментариев Заблокировать автора


В интервью Севе Новгородцеву Борис Гребенщиков рассказывал, что фраза «Voulez-vous coucher avec moi?» (не хотите переспать со мной?) взята из фильма «Мулен Руж» (2001).


А она в свою очередь — песня «Lady Marmalade» группы Labelle (1974). Ее потом исполняли много раз разные исполнители

А если идти еще глубже, фразу «Voulez-vous coucher avec moi?» заучивали наизусть американские солдаты во Франции во время Второй Мировой. Часто это были единственные слова, которые они знали по-французски.

p.s.
А песня БГ офигительна

7
Все-таки, не зря мы любим книжную иллюстрацию. Она бывает китчевой, бывает уж совсем дикой, иногда становится классикой, но всегда она интересна.
8 комментариев Заблокировать автора
pop-fiction-poulp-art-1280x720.jpeg


Все-таки, не зря мы любим книжную иллюстрацию. Она бывает китчевой, бывает уж совсем дикой, иногда становится классикой, но всегда она интересна. Мужчины на обложках книг криминального чтива были мускулистыми и неулыбчивыми.
Женщины - возбуждающими, частично одетыми, опасными и наводящими на размышления.
Вот, смотрите иллюстрации 60-х.
Это были мрачные, непристойные, эксплуататорские, популярные и сегодня осуждаемые за сексизм работы для Микки Спиллейна, Эрл Стэнли Гарднера, Хаммонд Иннес, Алистера Маклина и Хелен Макиннес. Знаете этих авторов, да?


Их книги в мягкой обложке продавались миллионами.
И у нас они тоже разлетались.

Обложки массовой литературы выглядывали с проволочных стоек в супермаркетах и киосках.
Издательства отметили успех этих книг для людей, которые никогда не читали, но вдруг увидели завлекательную картинку, взяли в руки криминальное чтиво и… пропали
😊.
И вскоре соответствующие картинки появилось на всех обложках
.

Michael-Johnson_Pink-Woman_c1962_casein-tempera-on-board_copyright-Lever-Gallery_cropped-768x529.jpg
Майкл Джонсон - Розовая женщина, 1962 год


1.JPG
Ренато Фратини: Искаженная вещь, 1967


2.jpg
Ренато Фратини: Змея, 1967


Renato-Fratini_The-Pearl-Bastard_c1960s_-gouache-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x1011.jpg
Ренато Фратини, 1960-е


Renato-Fratini_The-Hucksters_1965_gouache-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x1052.jpg
Ренато Фратини: Торговцы, 1965


Renato-Fratini_-The-Girl-Hunters_-1967_gouache-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x585.jpg
Ренато Фратини: Охотники за девушками, 1967



4.JPG
Ренато Фратини: Дама в голубом, 1960-е


Michael-Johnson_Woman-in-Silver-Disc-Swimsuit_1967_-acrylic-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x1220.jpg
Майкл Джонсон; Женщина в купальнике с серебряными дисками, 1967


Michael-Johnson_A-Crowd-Of-Voices_1961_casein-tempera-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x1230.jpg

Майкл Джонсон: 1961


Gianluigi-Coppola_The-Case-of-the-Curious-Bride_1966-mixed-media_copyright-Lever-Gallery_P-768x1100.jpg
Джанлуиджи Коппола: 1972


Renato-Fratini_Lady-Behave_c1965_acrylic-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x1020.jpg
Ренато Фратини, 1965


Giorgio-De-Gaspari_Above-Suspicion_c1960s_acrylic-and-pencil-and-board_copyright-Lever-Gallery_P-768x1024.jpg
Джорджио де Гаспари: Выше подозрений, 1960-е



Michael-Johnson_Tale-of-the-Lazy-Dog_c1970_acrylic-on-board_copyright-Lever-Gallery_AW-768x531.jpg
Майкл Джонсон: Сказка о ленивой собаке, около 1970 г.



Взрвыв.jpeg

«Взрыв» Майкла Джонсона (1964-5)


8
ФСИН приняла ставку Навального и бросила на стол свою: заявлено, что Навальный однозначно будет задержан по прилету в Россию.
8 комментариев Заблокировать автора
ФСИН приняла ставку Навального и бросила на стол свою: заявлено, что Навальный однозначно будет задержан по прилету в Россию. Оказывается, есть даже розыскное дело, открытое в декабре 20 года. Пишут, что открывали его задним числом, что в целом вполне нормально: есть масса примеров, когда задержанные преступники буквально вчера увольнялись или уходили в отпуск, почему бы не объявить в январе розыск, подправив немножечко нужные даты.

Смысл угрозы задержания в одном - чтобы Навальный крепко подумал: а может, ну его. И остался в Европе. И ему лучше, и нам легче.

Задержание, кстати, мало на что повлияет, так как суд по заявлению ФСИН о замене срока с условного на реальный должен состояться в конце января. Так что прилетит - значит, посидит до суда. А там - мяч перебросят уже на сторону судейских, пусть у них голова болит, как выкручиваться.

Пока это всё, конечно, только пузыри на воде. В истории разных стран периодически приезжали-прилетали разные оппозиционные деятели,  но либо они исчезали в водовороте событий, либо к их приезду уже всё было готово, и они просто въезжали в заботливо приготовленные для них апартаменты. В качестве первого примера можно привести самого известного на Западе египтянина Барадеи, который с помпой и тысячными толпами в аэропорту прилетел в 11 году в революционный Каир, в качество второго - аятоллу Хомейни, прибывшего после революции 79 года из Парижа. Барадеи сгинул в небытие буквально через пару месяцев, Хомейни, напротив, удержал врученную ему власть (хотя это было очень непросто). Есть и другие примеры, в том числе и российские. Нет какого-то единого правила и сюжета, но обычно вожди и лидеры, претендующие на власть, прибывали в место событий уже после того, как предыдущий режим испускал дух. И становились (либо не смогли стать) точкой сборки новой властной структуры. В их приезде после краха режима была логика, так как появлялся шанс. Используют они этот шанс или у них не получится - тут как сложится, но с логикой все в порядке.

Навальный в этом смысле едет в никуда. Задержат его в аэропорту или нет, посадят после суда или нет - вопрос отдельный. Но изменить свое амплуа он не в состоянии - режим пока на месте. И уж точно приезд Навального с любым дальнейшим развитием не станет поводом для его крушения. То, что деваться ему особо некуда - факт. За рубежом он быстро превратится в одного из многих никому неинтересных персонажей с быстро сокращающейся аудиторией внутри страны. А потому приходится ехать вопреки любой логике.






















Nude

Mekiis





Desnudo femenino

















Spring

Nazario Montero Madrazo




Horizon

14

Francesca Strino-11

Female Nude







The Parisian Spy

Nude





Nude 2












Figure Study

Henri Herrmann - Belleza en reposo

Image_6

Yuri Yarosh (9)

(3)





Gianulca_Mantovani





Charming



2686

387

22







Gypsy Beauty With Pipe

Jeunesse





Devon

7

Study for Odysseus And The Sirens

Female Nude With Folded Hands

Washroom Edge

550ab

Woman With Towel

Nude With A Rose

Seated Nude





211












10
А как ещё назвать?! Аошел во вкус репрессий. И алчет крови. После того, как заблокировал аккаунт Трампа, Твиттер, что называется "понесло".
7 комментариев Заблокировать автора

А как ещё назвать?! Аошел во вкус репрессий. И алчет крови. После того, как заблокировал аккаунт Трампа, Твиттер, что называется "понесло". Машет шашкой направо и налево, рубает всех в капусту. Репрессии блокировок сыпятся на всех подряд.И даже аккаунт российской вакцины "Спутник V" подвергся блокировке.


По каким причинам-не поясняется. "Патамушта патаму". И все тут. Рубят всех подряд. При попытке обращения к адресу @sputnikvaccine возникает надпись на английском языке: "this account is temporarily restricted". Фонд просит своих подписчиков обратиться в Twitter с просьбой восстановить аккаунт. В РФПИ отметили, что в аккаунте публиковалась «открытая и прозрачная» информация о вакцине.

В РФПИ добавили, что через Twitter «мы открыто делились всей информацией о вакцине и том, как она работает. Через Twitter мы предложили AstaZeneca использовать один из компонентов вакцины "Спутник V" и договорились о проведении совместных клинических исследований».

И тут бац-блокировка от Твиттер. Попали под маховик репрессий.

Кстати, аккаунт Дональда-младшего (сын) Трампа тоже забанили в Твиттер.

Ибо сын за отца отвечает. Дональд-младший высказался в том духе, что надо бы создавать свою соцсеть-"без цензуры". и обратился с этим предложением к Илону Маску. А также в очередной раз посетовал на то, что теперь во всем мире смеются над "американской свободой слова".

И как сказал Дональд-младший: "...Теперь русские учат нас свободе слова"

"...Русские теперь учат США свободе слова. Смотрите, до чего дошла эта ситуация"

А твиттер продолжает раскручивать маховик репрессий и блокировок.

Пожелаем ему в этом удачи! Пусть продолжает стрелять себе в ноги. Итак уже с твиттера усиленно побежал...

11
Комендантский час у нас начинается в 8 вечера и полиция постоянно ездит, контролирует. Вот едут они и оп - вроде мальчик виднеется.
35 комментариев Заблокировать автора
Комендантский час у нас начинается в 8 вечера и полиция постоянно ездит, контролирует.

Вот едут они и оп - вроде мальчик виднеется. А, отбой, это шутники родители своего сына в полный рост распечатали.


Фото - Полиция Монреаля

Выходят утром родители к картонке и за сердце хватаются, там штраф.
Саечка за испуг, штраф не настоящий, полицейские тоже шутить умеют. Нарисовали им фломастером 10 000$ и сами давай фотографироваться с картонным пацаном.🤪

А вот более другую шутку не оценила полиция. Вернее оценила на крупную сумму. 🙄

С "домашними питомцами" как это написано в правилах гулять можно после 8 вечера, на километр от дома. Одна тетя надела ошейник на своего мужика и пошла гулять. Недогуляла. Была оштрафована на самые настоящие 5 000$ и ее объяснения, что мужик кобель домашний питомец не помогли.
12
Умер художественный руководитель журнала «Ералаш» Борис Грачевский, который недавно заболел коронавирусом. Ему был 71 год.
21 комментарий Заблокировать автора


Умер художественный руководитель журнала «Ералаш» Борис Грачевский, который недавно заболел коронавирусом. Ему был 71 год. О смерти Грачевского сообщила его жена Екатерина Белоцерковская.

Ранее 14 января друг Грачевского актер Владимир Долинский рассказал, что состояние режиссера, госпитализированного в московскую больницу № 52, стабильно тяжелое. Он находился в медикаментозной коме.

О болезни Грачевского стало известно 21 декабря, тогда он находился дома. К концу года его состояние ухудшилось, и он попал в реанимацию. По данным Baza, Грачевский практически не мог самостоятельно дышать, 7 января его подключили к аппарату ИВЛ.

Грачевский родился 18 марта 1949 года в Москве. В 1968 году окончил Калининградский механический техникум. Работал старшим администратором на Центральной киностудии детских и юношеских фильмов им. Горького. В 1974 году вместе с драматургом Александром Хмеликом стал основателем детского юмористического киножурнала «Ералаш».

В 1974-1984 годах Грачевский был директором «Ералаша», с 1984 года — художественным руководителем этого киножурнала. Известен также как режиссер фильмов «Крыша» и «Между нот, или Тантрическая симфония». Среди его наград — ордена Почета и Дружбы.

ТАСС

13
Да-да, я про турков, которые мужчины, к которым ездят глупые русские девки трахаться на курорты. Делаю признание.
381 комментарий Заблокировать автора
Да-да, я про турков, которые мужчины, к которым ездят глупые русские девки трахаться на курорты. Делаю признание. Вот прямо в этой поездке поняла, что таки да. Я люблю их.

Ну, во-первых, я принципе люблю такой типаж мужчин. Вот чтобы брюнет, смуглый, волосатый. Турки, татары, итальянцы, евреи- мое все. Почему? Да кто меня знает. Наверное, мать-природа ненавязчиво даёт мне понять, что блондинке лучше размножаться с таким - чёрным и смуглым. Ибо дети - полукровки выйдут как минимум красивыми. Кстати, так и получилось, природа не обманула. Еврейские шикарные волосы перемешались с худосочными длинными костями и вышло прям загляденье.

Первый раз с турками я столкнулась в славном городе Мармарис, городе ночных клубов и дискотек, апофигее сексуальных домогательств и разврата. Ни до, ни после в моей жизни ничего подобного не было. Там было просто невозможно существовать. Невозможно было лежать на пляже - рядом был непременно коллектив из минимум пяти мужчин, невозможно было просто идти по улице, 100 метров преодолевались за час, я тогда была ещё вежливая и не умела на вежливые речи посылать нах, даже в номере было невозможно находиться, потому что занавеска была узкая и все окно не закрывала , а ровно напротив были окна хозяина магазина кожи в нашей гостинице, который весь вечер таращился на наш номер из бинокля. Хозяин, к слову сказать, был как две капли воды похож на Тото Кутуньо, знал это, бессовестно пользовался и ухаживал галантнее остальных, и поэтому (тоже в силу моей природной вежливости) не мог быть послан жестко нах. Про походы в клубы по вечерам и думать было нечего. Это уже было мероприятие из серии как кинуть крокодилам в бассейн кусок мяса. Только вместо мяса ты. Пытаться выжить бессмысленно.

Выход нашёлся внезапно. Моя подружка сняла там англичанина. И все. Она стала его девушкой, а я формально - его сестрой. И везде мы ходили втроём. И это была прекраснейшая из поездок, если не считать адских первых пяти дней. Я ходила везде, где хотела , танцевала с кем хотела, ела что хотела, турки держались вежливо, на расстоянии и подходили близко только когда "брат" разрешал.

Кстати, "брат" рассказал нам про секс-туризм его соотечественниц в Турции. Это вам не сопливый русский "любофф". В Турцию приезжали англичанки, на которых в здравом уме на родине уже ни у кого не встало бы. А у турков с женщинами туго, особенно в глухих деревнях, все девушки приличные, их мало и только после свадьбы. Поэтому тренируются они первую половину жизни на местных козах ( в прямом смысле этого слова) , поэтому после такой тренировки маленький карманный ростом 160 см Тото Кутуньо легко удовлетворяет британскую женщину-скалу под 150кг весом, сидящую на двух стульях в ночном клубе. И удовлетворяет, надо сказать, качественно, с удовольствием (чай не коза) и что немаловажно - абсолютно безвозмездно, в надежде, что она влюбится и увезёт его в Туманный Альбион. Вот тогда я первый раз прониклась к туркам уважением и сочувствием и поняла, какой отдушиной для них являются наши барышни. И уж если быть честной, то и наших барышень тоже понять можно. Когда ты из страны с огромной бабской конкуренцией и установкой, что разберут любого мужика, попадаешь в место, где ты- королева, удержаться сложно. И даже неважно, какой там секс, вот единственное, что я про турков так и не узнала...

После первого поразившего меня раза в Турцию я не ездила ещё долго, запаса мужского внимания хватило на 10 лет, и в следующий раз там появилась уже в имидже матроны с детьми. А это уже- глобальная разница, хоть матрона и без мужа. Хитрые турки. Все внимание было уже моим детям. Каждый проход по улице - это куча шариков, сладостей, игрушек. И ни одного непристойного предложения, что поначалу даже расстраивало, может со мной уже что не так? Хотя потом я поняла, что для них мать- это мать. Если только сама не попросит. А однажды произошло то, что навсегда поменяло мое отношение к туркам.

Был последний день отпуска. Гуляли толпой по богом забытой деревеньке Конаклы. Идём мимо ювелирного магазина, где я ранее неплохо закупилась золотыми подарками бабушкам.  А там- фишка. Всем клиентам розовый чай и необыкновенно вкусная клубника. Такая, как в детстве в огороде, такой не купишь. И вот я девчонкам говорю « А хотите клубники? Вкуснее в жизни не ела !» Итак, решено. Заходим в магазин , они угощаются клубникой, я типа драгоценности смотрю. Ну думаю, дай помечтаю, а несите-ка мне самые дорогие, самые брульянтовые ваши кольца, ну нам же клубники много надо. Начинаю я в этих кольцах придирчиво копаться и ба! Напарываюсь на кольцо своей мечты. Белое золото, мелкие бриллианты, чёрные и шампань, огромное, необычной формы из серии здесь - был дизайнер. А сколько стоит ? А сущую безделицу 2500 евро, но для вас, как для постоянного клиента 1800. В общем, в этот момент про клубнику я забыла. Я смотрела на это кольцо и понимала, что вот она мечта. Маленький хитрый турок, пусть будет Вася, тоже видел, что я это понимаю.

-Денег нет, последний день
-А сколько есть?
Мы перерыли все карманы, все карточки. 400 евро на пятерых.
-Не вопрос, вы мне сейчас отдаёте 400 евро, я вам- кольцо, а из дома вы мне присылаете 1400 через вестерн юнион
-????
-Ну я же вас помню, вы у меня много чего купили!
-Да, вот паспорт!
-Не надо паспорт, вы же не обманете. Мне переводить деньги так. «Вася. Деревня Конаклы. Алания. Турция». Вот кольцо.

Я вышла из магазина с кольцом. Они сияло на всю Аланию. Я решила, что Вася, конечно, жулик, и я купила подделку, но за неё и 400 евро не жалко, больно блестит. Вернувшись домой, первым делом я пошла к ювелиру и что вы думаете? Белое золото, чёрные бриллианты, бриллианты цвета шампань... До сих пор меня удивляет факт того доверия, а также волнует- а получил ли Вася из Конаклы мои 1400 евро. А вдруг нет?

Ну а дальше я много с турками сталкивалась, ибо никак не могу остановиться в своей жажде познания этой страны. Ну, конечно, они разные эти турки. Есть и жулики, есть полные атеисты, их кстати, очень много, есть те, кто намаз называет производственной гимнастикой и поэтому выполняет регулярно . Но турки меня в каждой поездке продолжают удивлять.

В этот раз - это турки-врачи. Так весело перелом нам не чинили никогда. При нулевом английском, с помощью переводчика в телефоне, но такими средствами, которых я даже в Норвегии не видела. Наматывают бинт на ногу. Бинт, бинт, бинт. Все. Вы в гипсе. Как??? И действительно. Бинт то уже каменный. И костыли сразу, стоило сказать-а как же мы без них- раз, метнулись куда-то, и на детский рост 10 костылей притащили на выбор. И все это с шутками, юмором и быстро. Только из больнички выехали, за нами машина. Орут, руками машут, ни бельмеса по английски, 2 молодых парня. Колесо у нас проколото оказалось. Остановились с нами. Запаски нет, домкрата нет, вай, вай, вай, белые люди, ну как же вам помочь? А, прокатная машина? Давайте телефон конторы, сейчас мы им позвоним ! Позвонили, поговорили, потом еще позвонили, поругались, ускорили. Полчаса с нами стояли пока помощь не приехала. Почему? Зачем? Сдали нас на руки. Только потом уехали.
Или шары. Да не расстраивайтесь вы из-за этих шаров, нам самим обидно, что мы за вас процент не получим. У нас столько интересного и без них! Вот вам карта, можно без экскурсий- по точкам проедьте и не пожалеете! Ни с какого шара это не увидишь!


И так везде. Маленькие Тото Кутуньо. Они приглашают в свои жилища, если ты им понравишься, просто так-посмотреть, они массово отказываются от ислама, в каких мусульманских странах вы такое видели, половина населения светского, половина религиозного? Они нормально относятся у своим женщинам - будь те в платках или в джинсах. А как вспомню, что они и козу осчастливить могут... Люблю не могу. Прекрасные турки. Просто лучшие.
14
В этот раз на бутылку присел Дюша Илларионов - давний борец с Путенской Рашкой и вообще Порядочный Человек с Хорошим Лицом.
19 комментариев Заблокировать автора
В этот раз на бутылку присел Дюша Илларионов - давний борец с Путенской Рашкой и вообще Порядочный Человек с Хорошим Лицом. По всей видимости, он так и не понял, на какую страну работает, потому что восьмого января позволил себе блекотнуть против линии партии. Возможно, Дюша рассчитывал на то, что его "Бе-е-е!" было издано на русском, то есть на языке, который в Пендостане традиционно понимают нет читать говорить: og_og_156853628222012118. Разумеется, это была ошибка.

Сложно сказать, действительно ли кто-то строгий и внимательный мониторил высеры Илларионова в мертвой социальной сети, или все объясняется проще. Я склонен полагать, что Дюшу вломил кто-то из его рашкованских читателей: то ли ватный патриот по злобе, то ли Порядочный Человек из зависти к Дюшиному успеху. Сейчас это уже неважно. Важно то, что Дюша ответил за базар, как это и принято у нормальных пацанов. Попросту говоря, его сперва дезавуировали: 1f4f186d74fb, а потом выгнали на мороз:

01
02
03

В наши суровые дни ковида и непростых преобразований, которые переживает американское общество, Дюше даже в Макдак будет не устроиться как по причине локдауна, так и cancel-culture. Хотя локдаун, вроде, поднимают - он больше не нужен.

В общем, прекрасная история. Я слышал, Путену в последнее время новости из США доносят с осторожностью, потому что у него уже болит живот им сочувствовать: vgif-ru-17727. Думаю, что про Илларионова он и вовсе не узнает, потому что тут даже я на что уж равнодушный и черствый человек - и то ржал минут десять, что уж говорить про добросердечного и склонного к сопереживанию Президента...
15
Если Вы думаете, что я о Дональде Трампе и его "украденных" выборах, то не угадали от слова "совсем.."
24 комментария Заблокировать автора
Если Вы думаете, что я о Дональде Трампе и его "украденных" выборах, то не угадали от слова "совсем.."
Я о своем родном и любимом, но немного в другом контексте:
Итак: В США провели опрос  - хотите ли Вы переключиться от своего провайдера на Старлинк.
и что мы видим:



51% !!!!  ПЯТЬДЕСЯТ ОДИН!!! Больше половины..

готовы на спутниковый интернет - со всем его гимором - установкой терминала на крыше, сверлением дырок в стенах, потреблением по 3 квт часа энергии каждые сутки, стоимости подключения в 600 баксов, перерывах в связи  (будут!!! хотя и небольшие в будущем)  и необходимости веником сметать снег.. (хотя не факт, что  опрашиваемые знали об этих прелеестях/особенностях спутникового интернета..

Для меня это было уму непостижимо.. Сначала я подумал - Имя Св. Илона  Маска просто творит чудеса .. пока я не погуглил,  и пришел в оторопь:

Согласно исследованию, в середине 2019 года только  39,2 миллиона домашних хозяйств из 127,6 миллиона в США подключены к полностью оптоволоконным сетям. При нынешних темпах, «к 2025 году, будет подключено еще 25,9 миллиона домохозяйств, в общей сложности 65,1 миллиона - около 50% домохозяйств в США», - говорится в исследовании.

В 2008 году оптоволокно было  всего у 12,2 миллиона домохозяйств, но с тех пор каждый год наблюдается стабильное улучшение.
В отчете говорится также, что в 30% домов с доступом к оптоволоконным кабелям в США это намного ниже, чем во многих других странах. В Испании, Португалии, Японии и других странах этот показатель превышает 90%, а в таких странах, как Норвегия и Южная Корея - более 80%...

А вот подробнее анализ по отдельным Штатам:
Fiber Providers: Availability by State
Alabama 1,418,706 28.9% 70 Fiber Providers
Alaska 59,386 7.9% 23 Fiber Providers
Arizona 2,097,406 30.6% 59 Fiber Providers
Arkansas 603,568 20.0% 57 Fiber Providers
California 13,090,598 33.9% 120 Fiber Providers
Colorado 2,537,863 47.6% 94 Fiber Providers
Connecticut 275,244 7.6% 35 Fiber Providers
Delaware 533,065 56.6% 23 Fiber Providers
District of Columbia 466,8 74.8% 39 Fiber Providers
Florida 7,724,398 38.8% 108 Fiber Providers
Georgia 4,870,818 47.4% 121 Fiber Providers
Hawaii 785,731 55.3% 16 Fiber Providers
Idaho 729,508 43.7% 50 Fiber Providers
Illinois 2,455,186 18.9% 145 Fiber Providers
Indiana 2,417,123 36.4% 94 Fiber Providers
Iowa 1,432,354 46.2% 211 Fiber Providers
Kansas 1,174,014 40.2% 96 Fiber Providers
Kentucky 2,012,429 45.1% 77 Fiber Providers
Louisiana 1,245,743 27.1% 55 Fiber Providers
Maine 84,695 6.3% 34 Fiber Providers
Maryland 3,689,734 61.8% 63 Fiber Providers
Massachusetts 2,893,165 43.6% 52 Fiber Providers
Michigan 1,637,060 16.6% 100 Fiber Providers
Minnesota 2,625,213 48.1% 128 Fiber Providers
Mississippi 1,366,876 45.3% 49 Fiber Providers
Missouri 2,054,375 33.5% 99 Fiber Providers
Montana 206,486 20.1% 39 Fiber Providers
Nebraska 822,534 43.8% 74 Fiber Providers
Nevada 612,893 20.9% 48 Fiber Providers
New Hampshire 407,973 30.4% 29 Fiber Providers
New Jersey 6,103,825 68.3% 62 Fiber Providers
New Mexico 670,967 31.1% 49 Fiber Providers
New York 12,436,325 63.6% 113 Fiber Providers
North Carolina 3,888,090 38.4% 90 Fiber Providers
North Dakota 359,97 51.9% 40 Fiber Providers
Ohio 2,743,062 23.7% 103 Fiber Providers
Oklahoma 955,577 24.6% 75 Fiber Providers
Oregon 2,295,480 57.4% 86 Fiber Providers
Pennsylvania 5,710,138 44.3% 89 Fiber Providers
Puerto Rico 26,786 0.7% 9 Fiber Providers
Rhode Island 884,393 84.2% 26 Fiber Providers
South Carolina 1,466,628 30.1% 50 Fiber Providers
South Dakota 375,709 44.6% 48 Fiber Providers
Tennessee 2,879,123 43.6% 96 Fiber Providers
Texas 10,929,987 40.5% 180 Fiber Providers
Utah 2,112,426 70.8% 50 Fiber Providers
Vermont 135,596 21.5% 26 Fiber Providers
Virginia 4,292,952 51.3% 100 Fiber Providers
Washington 3,771,336 53.3% 99 Fiber Providers
West Virginia 67,625 3.6% 28 Fiber Providers
Wisconsin 1,143,543 19.7% 108 Fiber Providers
Wyoming 135,047 22.8% 30 Fiber Providers

Чем вообще там занимались Обама с Трампом???

Кстати похоже в таблице видна и причина  - дичайшая раздробленность , огромное число мелких компашек провайдеров..
В Европе практически  в любой стране 80-90% оптики строят 4-5 компаний бывший национальный Телеком и 3-4 сотовых Оператора. И за счет концентрации средств, делают это масштабно и быстро (это моя версия..),  а тут прям  феодальная раздробленность

И конечно не надо забывать и про LTE , один только Т Мобайл собирается покрыть  к 2025 году 50% домов в США и иметь 20 млн подключенных домов.   Но сейчас  все значительно скромнее на ЛТЕ не более 15% абонентов.

В общем у Спейс Х  с такими конкурентами просто зеленый свет на светофоре... А учитывая имидж Маска как супер успешного бизнесмена и визионера, то  выбор обычного юзера мне понятен...

Но Спейсам надо спешить - оптику будут тянуть и тянуть и и места,  где СтарЛинк не имеет конкурентов будет сжиматься как шагреневая кожа..
и другое все таки спутниквый интернет уступает оптике, Спейс Х нужно будет учиться как  бороться/гасить завышенные ожидания своих будущих абонентов, ибо в районах с относительно плотной застройкой / числом абонентов на  луч, скорость будет делиться на всех и естественно о никаких 200 Мбитах в час пик не будет и речи....

но это в будущем, а я тоже люблю принцип - "давайте решать проблемы по мере их поступления"

16
Иранский противолодочный вертолет "ведет" американскую АПЛ "Джорджия" класс "Огайо" в Персидском заливе.
165 комментариев Заблокировать автора


Иранский противолодочный вертолет "ведет" американскую АПЛ "Джорджия" класс "Огайо" в Персидском заливе.
Лодка крутилась недалеко от района иранских военно-морских учений. После того, как американцы поняли, что лодка обнаружена, она отошла на юг.



Ниже, кадры с учений, которые идут с начала января (ранее в Иране также прошли масштабные учения с массированным применением различных БПЛА - отрабатывались вопросы дальности полета, массирования БПЛА для атаки одной цели, ведение комплексной разведки).
















Импровизированный корабль-матка для БПЛА.





17
Я не смотрела сериал "Бриджертоны", мне такое не особо интересно. Но видимо все кроме меня - смотрели. :-) Опять я отстала от жизни.
118 комментариев Заблокировать автора
Я не смотрела сериал "Бриджертоны", мне такое не особо интересно. Но видимо все кроме меня - смотрели. :-) Опять я отстала от жизни. И тут застала яростную дискуссию. Опять же - я не смотрела этот сериал, поэтому знаю только то, что пересказали смотревшие. Они, мол, поженились, он настойчиво утверждал, что не хочет детей, из-за собственного тяжелого детства и связанных с ним травм. Она в какой-то момент решила, все же, добиться своего.

Якобы сериал снят по книге, ив книге он был пьян, когда она на него залезла, а в сериале - якобы даже был трезв. Они занимались сексом, и он хотел (как всегда) прекратить акт раньше времени, чтобы она не могла забеременеть. И тут она на него взобралась и добилась своего. несмотря на то, что он много раз говорил "нет".

И дальше, якобы, ее все время преподносят как жертву. Потому что он не удовлетворил ее потребность. Она хотела детей, мол, ей это было важно, а он не хотел. Потому она и заставила, а что еще делать. Но получается, что она его изнасиловала.



Будь это все наоборот, т.е. на ее месте - муж, а на его месте - жена, никто бы не сомневался в том, что это - изнасилование. А то что он виноват, потому что не удовлетворил ее потребности - назвали бы газлайтингом. А тут жертву делают из нее. Только потому, что она - женщина?

Вообще известно, что изнасилование мужчин - это очень сложная материя. Всегда очень сложно доказать в суде, что это было именно изнасилование. Потому что считается, что мужчина же сильнее. Что ему стоило всех растолкать и уйти. И тем более, если женщина была одна. Неужели мужчина не мог стряхнуть с себя женщину. В конце концов вломить ей - раз он в такой ситуации?

Многие мужчины говорят, что их так воспитали, что женщин бить нельзя ни при каких обстоятельствах. Другие говорят, что боялись убить. Они знали, что они сильнее. Если начать бить более слабого - можно не рассчитать силы. Очень многие говорили, что боялись бить, потому что очень боялись, что это используют на суде против них. Т.е. в итоге будет сильно побитая мужчиной женщина, возможно доказательства, что они занимались сексом. И, вероятно, показания женщины - что он ее бил и заставлял. засудят, в итоге, его. И попробуй докажи обратное.

Ну и еще есть версия "у мужчин тоже такое бывает" - что человек просто растерялся, замер, не смог проявить инициативу. Боялся, что с ним сделают что-то страшное. (Иногда люди даже не знают, что именно им могут сделать, и не пытаются в таких ситуациях логически размышлять, кто в какой схватке мог бы победить, они просто боятся.)

Факт, что мужчина говорил "нет". Много раз. А она продолжала. По закону такое называется изнасилованием.
Кстати, мои друзья начали фантазировать - что, если бы такое дело действительно добралось до суда? Мог бы мужчина "отбазариться" и, например, развестись и не платить алименты, из-за того, что его заставили сделать этого ребенка насильственным путем? А можно ли было (несмотря на наличие брака) посадить жену в тюрьму. За изнасилование. В браке. Допустим, в наше время. В какой стране это возможно?

Кстати, любые изнасилования в семье - вообще отдельная тема, очень сложная. Вроде как, потому что изначально создавали семью, потому что собирались, в числе прочих, и сексом друг с другом заниматься. И поди там потом разбери, кому в какой день хотелось или не очень хотелось. Многие супруги утверждают, что просто не понятно было, что это прямо стопроцентное "нет". Сколько уже у них было и игр, и ссор, которые заканчивались примирительным сексом, и ролевых игр.

Мне стало интересно, я пошла искать цифры, хотя бы по Германии. Нашла некий ПДФ на сайте института криминологии, и там немного статистики. За изнасилование в семье в Германии с 1997 сажают довольно часто, однако чаще всего юристам удается переделать обвинение и "изнасилования" в "телесные повреждения", и поэтому абсолютное большинство насильников получают сроки до 4 лет.

С тех пор, как переписали закон об изнасилованиях в семье, подают в суд и мужчины. Однако здесь только 8% процессов приводят к признанию жен виновными.
Мужчины, которые подают в суд, потому что их изнасиловали не в браке, добиваются признания обидчицы виновной в 18% случаев.
Когда мужчины подают в суд, потому что их изнасиловал мужчина, насильников признают виновными в почти 80% случаев.
Значит таки трудно доказать (и трудно поверить), что женщина способна изнасиловать мужчину?

Как вы думаете, сколько на самом деле шансов у мужа посадить жену в тюрьму за изнасилование? И насколько это вообще возможно, чтобы женщина провернула с мужчиной то, что по закону действительно считается изнасилованием? И разница действительно именно в физической силе? (Мало ли, я полно знаю женщин, которые физически сильнее многих мужчин.) Или это все еще связано с ролью женщины в обществе, и с тем, как ее принято видеть и воспринимать? (И как воспринимают мужчин, и чего от них ожидают?)

Ну и еще - отчасти предметом спора был вопрос: а что должен делать мужчина, если женщина принуждает его к сексу? Ну, допустим, он действительно сильнее. Толкнуть ее, пытаться физически освободиться от нее? А если она будет на него бросаться? Побить? Правда бить женщину? А если она действительно потом в суде скажет, что это он на нее нападал? А если у нее - нож?

И ведь никто не обсуждает такие вопросы с мальчиками. На случай, что что-нибудь такое случится. Или мало кто...
Вы вот с вашими сыновьями-подростками обсуждали? :-)

18
Опытные люди отличаются от обычных тем, что предпочитают просчитывать несколько разных вариантов наперёд и не особо надеются на авось.
42 комментария Заблокировать автора
Putin-Sign

Опытные люди отличаются от обычных тем, что предпочитают просчитывать несколько разных вариантов наперёд и не особо надеются на авось. Тем более, когда речь идёт о ценностях всей жизни – а такие, безусловно, есть у каждого, даже если не осознаю́тся полностью и не формулируются вербально.

Кто бы спорил, что российский президент Владимир #Путин с его 20-летним стажем деятельности на вершине власти – политик и человек крайне опытный. И тоже умеет считать варианты. Одна из насущных его забот – правильная передача своего политического наследия следующему поколению. Тем более, что… возможный момент такой передачи неизвестен до конца и самому передающему, ибо все мы в руках Божьих. ©

Так что же именно собирается передать Владимир Путин и что можно считать его политическим завещанием?

Для ответа на этот вопрос нужно посмотреть, а что же именно построил и создал нынешний российский президент за прошедшие два десятилетия? В чём секрет его такого политического долголетия, который, несомненно, тоже станет частью названного завещания.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что народ доверяет Владимиру Путину как «альтернативе 1990-м» или боготворит идеалы российской/советской империи от Петра Великого до Иосифа Сталина. Но это было бы уходом в сторону. Секрет несменяемости маленького человека из спецслужб в другом.

Во-первых, как справедливо указывают умные люди, успех Владимира Путина обусловлен созданием «коммерческого государства», вся деятельность которого нацелена на обогащение контролирующего его бюрократического класса, причём последний постоянно расширяется. Современная российская власть позволяет организованно перераспределять общественные богатства в пользу не менее пяти миллионов человек – от министров, губернаторов и депутатов до менеджеров госкомпаний, силовиков и низовых чиновников – в масштабах, не существующих ни в одной стране мира. Эта система устраняет потребность в консолидирующей общество идеологии и обнуляет любое представление о целях, так как наиболее желанным является сохранение нынешнего состояния – процесс в данном случае заменяет результат, а личные выгоды - общественные. Поэтому до тех пор, пока у системы есть устойчивый финансовый источник в виде природной ренты, она обладает такой массой бенефициаров, что о её демонтаже не идёт и речи.

Во-вторых, выстроенная Владимиром Путиным система фактически сняла с себя ответственность за благосостояние населения: она последовательно урезала социальные гарантии, замораживала пенсионные накопления, «оптимизировала» здравоохранение, уничтожала образование и даже повысила пенсионный возраст – и всё без заметного ущерба для своей репутации. Всё это ей позволила сделать работающая рыночная экономика – в отличие от советского прошлого, где пустые прилавки указывали на несостоятельность системы, сегодня пустые карманы части граждан говорят им лишь об их личной несостоятельности, об индивидуальном неумении «вписаться» в современные реалии. Таким образом #бедность, выступающая обратной стороной «коммерческого государства», не угрожает его существованию. Наоборот, она вызывает стремление к частным усилиям по повышению своего благосостояния, но не к коллективному протесту. В данном случае даже отчаяние не превратится в бунт.

В-третьих, важнейшим элементом устойчивости путинской системы является её относительная враждебность остальному миру. Культивируя её, власть убивает одну из самых важных предпосылок протеста – наличие внешнего идеала (именно она обеспечила слом всех диктаторских и коммунистических режимов в Европе в последней трети ХХ и начале XXI века). #Россия выглядит не только как крепость, осаждённая врагами, но как общество, не принимающее вызовов современности. И в таком контексте прошлые социальные формы, в том числе самодержавная власть, выглядят естественными. Власть нашла в российской имперскости идеальное обоснование своей внешней и внутренней политики – и успешно убедила население в том, что брать пример с других является уделом неудачников и слабаков.

Покоящаяся на этих трёх китах система остаётся чрезвычайно прочной, независимо от конкретного первого лица. И люди, мечтающие в новом десятилетии увидеть «Россию без Путина», увидят в любом случае Россию глубоко путинскую. Которую преемники всё равно будут развивать и беречь по тем же лекалам.

И как вам такое наследие Владимира Путина, такое его завещание потомкам?

Сколько оно ещё сможет просуществовать?

19
Комментаторы на Фокс (уж не говоря о комментаторов в сети) дошли до сравнений бана Трампа на Твиттере с холокостом.
19 комментариев Заблокировать автора
Комментаторы на Фокс (уж не говоря о комментаторов в сети) дошли до сравнений бана Трампа на Твиттере с холокостом.  Так что я думаю, что пора высказаться и мне.

Во первых сразу скажу, что вопросы про то, является ли что-либо цензурой или нет, и такая ли это цензура по поводу которой надо беспокоиться - это все сложные и очень fact-specific вопросы.  То есть если кто-то высказывает свое мнение в трех предложениях на ФБ или твиттере, то скорее всего, они либо специально, либо по незнанию все искажают до неузнаваемости. 

Во вторых, на самом деле есть два совсем разных вопроса, один из которых простой, а вот другой -- гораздо сложнее.

Так что начнем с простого: бан Трампа в Твиттере, Фейсбуке и т.д. 

Цензура -- это когда власть запрещает кому-то высказывать свои мысли, наказывая их за попытки высказать что-либо власти неугодное.

Главная проблема с цензурой в том, что власть, по определению, запрещает распространять идеи, которые могли бы улучшить общество или подвергнуть критике саму власть.  И в результате эти идеи не доходят до других людей.

В данном случае власть -- это государство.  Более того, забаненный Трамп -- все еще глава этого государство.  У него самый мощный рупор для выражения своих мыслей: он может в любой момент дня или ночи созвать журналистов на пресс конференцию прямо у него дома, может позвонить на телевиденье, может издать прокламацию, созвать митинг и т.д.

Так что данный случай -- это прямо "человек укусил собаку".  Я б написала, что случай редкий, но с Трампом это как раз часто -- сколько раз он ныл и жаловался на то, что его бедочку обижают?

Да и тем, в медия, кто возмущается, что Трампу мол закрывают рот, достаточно сказать, что они с удовольствием пригласят его на свою передачу -- и пусть говорит там.

Самое правильное в этих всех банах -- и что я лично приветствую -- это то, что они направлены не на самого Трампа, Джулиани, и т.д. -- а они просто применяют к ним те же стандарты, которые применимы ко всем остальным юзерам.  То есть наконец-то начинают применять, после многих лет, когда им позволялось гораздо больше, чем всем остальным.

Как раз этот вопрос меня всегда интересовал больше всего: если какая-то компания решила, что не хочет терпеть на своей платформе разжигание ненависти или подстрекания к насилию -- и запросто банит простых юзеров, то почему они не применяют такие же стандарты к публичным персонам?  Это совершенно противоречит всякой логике.  Потому что если мы не хотим, чтоб кто-то призывал к насилию, то уж точно лучше этого не делать, если у этого человека миллионы подписчиков.

Если посмотреть на законы по поводы "public person", то они устроены ровно наоборот, чем эта странная Твиттерная политика: это не публичным личностям позволяется больше.  А, наоборот, это обычным людям позволяется больше в адрес публичных личностей.  Там, где по отношению к частному лицу какие-то высказывания были бы наказуемы законом, по отношению к публичному лицу, обычному человеку это сходит с рук.  Почему?  Логика проста: у публичной личности -- у известного человека -- есть гораздо больше возможности защитить себя от слов других, потому что его -- публичные -- слова будут слышны гораздо больше.  Более того, подразумевается, что этот человек сам пошел в политику или что-то делающее его известным, так что пусть и пожинает сложности, наряду с бенефитами.  А вот маленького частного человека надо оберегать больше.

Так что политика Твиттера и т.д. по отношению к Трампу и другим политикам, директорам компаний и т.д., никогда не имела никакого смысла, кроме одного: привлечения подписчиков самому Твиттеру и компаний.  Поэтому я полностью приветствую то, что Твиттер, Фейсбук и т.д. вспомнили, что у них же есть стандарты того, что допускается на их платформе, и они решили применять эти стандарты и к Трампу и Трампистам.

Вы мне скажете, что может у Трампа и есть возможность высказать свои бесценные мысли (хотя бы еще 5 дней), а вот как быть, если ты простой человек, а тебя Твиттер забанил?  А вот тут и есть тот самый гораздо более сложный вопрос.  С одной стороны, я всячески за свободу слова и "со словами надо бороться другими словами."  С другой стороны, я как раз по этому вопросу заметно поменяла свое мнение за последние лет пять - шесть, потому что поняла, что толерантность к нетолерантным людям не приводит к общему росту толерантности, а ровно наоборот.  И "давайте разрешим всем говорить, что угодно" не приводит к более продуктивным разговорам, а опять-таки только наоборот, когда те, кто совершенно не заинтересованы в разговорах, а заинтересованы в совершенно другом -- забивают все пространство своими гадостями так, что ни места, ни сил на расчищение и собственно диалоги уже не остается.   Я уж не говорю о том, что мы оказались в мире, где политики совершенно спокойно врут даже о том, что якобы не говорили или не делали пять минут назад, тут же, в присутствии всех, и с записью на сотни камер.  Из-за нескончаемых фонтанов лжи и грязи, места для правды не остается.

Мне все еще кажется важным, чтоб у людей была возможность обсуждать новые, сложные, возможно проблематичные идеи и вопросы.  Но это совсем другое, чем выкрики сейчас про холокост и "меня? Да как вы посмели!" 

В конце концов право на высказывание своих мыслей никогда не подразумевало, что другие люди должны выслушивать ваши мысли или хоть как либо с ними соглашаться.




This entry was originally posted at https://angerona.dreamwidth.org/1621603.html (comment count unavailable comments).
Please comment there using OpenID.
20
У французского фотографа Джереми Бухгольца не было денег на покупку квартиры в Бордо. Тогда он по дешевке купил гараж в центре города.
3 комментария Заблокировать автора
У французского фотографа Джереми Бухгольца не было денег на покупку квартиры в Бордо. Тогда он по дешевке купил гараж в центре города. Сравнительно немного времени, денег и побольше фантазии и смелости — так Джереми стал обладателем отличной квартиры площадью 41 квадратный метр.

garage03-800x532



Перед покупкой гараж выглядел не очень-то презентабельно.




Внешний вид после ремонта.








В процессе переделки пространство гаража было поделено на несколько зон: кухня, небольшая гостиная, рабочее место.


Спальня расположена на втором этаже квартиры, куда ведет узкая лестница.


Нашлось место в квартире и небольшой, но симпатичной ванной.

Вот такая очаровательная квартира получилась из, казалось бы, обычного гаража.

Смотрите также: Хоть шаром покати: до боли пустые квартиры японских минималистов

источник


21
Писала тут об одном знаменитом фильме с участием Моники Белуччи и вспомнила (внезапно), что актриса была в конце 1980-х одной из востребованных...
6 комментариев Заблокировать автора
  • Писала тут об одном знаменитом фильме с участием Моники Белуччи и вспомнила (внезапно), что актриса была в конце 1980-х одной из востребованных моделей. Кстати. вот подборка её фото 1987-1990 гг. Весьма интересно. Вроде бы она - уникальна, и, вместе с тем, типичное модельное лицо того времени. Источник иллюстраций - https://www.pinterest.ru/























  • 22
    Илларионов уже уволен из Института Катона. В Америке это быстро - hire-fire system.
    156 комментариев Заблокировать автора


    Илларионов уже уволен из Института Катона. В Америке это быстро - hire-fire system.

    Вот что написал он сам об этом:
    "Я более не работаю в Институте Катона.
    Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге «Поджог Рейхстага» – 2021.
    Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
    Сейчас этот подход изменился.
    Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества".
    23
    Наверняка многие помнят ту резонансную историю, когда уфимец убил педофила. Она произошла почти год назад в Уфе.
    5 комментариев Заблокировать автора


     Наверняка многие помнят ту резонансную историю, когда уфимец убил педофила. Она произошла почти год назад в Уфе. Осужденый ныне Владимир Санкин тогда крепко избил 54-летнего педофила. В результате этих побоев педофил вскоре и скончался.


    Вечером 31 января 2020 в микрорайоне Инорс Уфы на улице к Владимиру Санкину обратился школьник, просивший помощи – к нему и к его другу с явными намерениями приставал взрослый дядя. Владимир пошел на помощь, ребенок отвел его в квартиру, куда дядя заманил мальчиков. Увидев, что там действительно находится напуганный подросток, Санкин вышел из себя. Конфликт перерос в драку, в которой разгневанный мужчина свои силы не рассчитал – и забил дядю до смерти.
    Погибший действительно был педофилом, причем со стажем.
    «После инцидента следствие заводило также уголовное дело против умершего 54-летнего мужчины по статье «развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего». Сообщалось, что подозреваемый в педофилии недавно освободился из колонии и находился под административным надзором. Позднее дело решением Калининского районного суда Уфы было прекращено в связи со смертью фигуранта», - пишет 14 января РИА Новости.
    Эта история потрясла весь Башкортостан, и петиция в защиту Санкина набрала порядка 60 тысяч подписей.
    Владимир Санкин просил суда присяжных. Его просьбу удовлетворили. Однако присяжные признали его виновным в смерти человека, правда, при этом отметили, что он заслуживает снисхождения. Основываясь на вердикте коллегии присяжных заседателей, сегодня суд огласил приговор. Санкин был взят под стражу в зале суда.
    Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.

    Когда осужденого Санкина спросили после оглашения приговора жалеет ли он, что спас детей, тот ответил, что не жалеет:

    </lj-embed>

    Несправедливый приговор. За то что  спас детей получил столь суровый приговор...

    24
    Глава Сената Митч Макконелл отказался созывать экстренную сессию, а по расписанию следующая сессия сената должна созвана 19 января и на нормальную...
    75 комментариев Заблокировать автора

    Глава Сената Митч Макконелл отказался созывать экстренную сессию, а по расписанию следующая сессия сената должна созвана 19 января и на нормальную процедуру импичмента просто не остается времени, так как 20 января Трамп перестанет быть президентом и процедура импичемнта к нему будет неприменима

    25
    Звезды и селебрити всегда хорошо зарабатывали. Редко когда могли похвастаться образованием или умом, зато имели дорогие тачки и огромные дома.
    19 комментариев Заблокировать автора


    Звезды и селебрити всегда хорошо зарабатывали. Редко когда могли похвастаться образованием или умом, зато имели дорогие тачки и огромные дома. Но насколько я помню, никто особо не кичился тем, что он бестолочь полный, но на руках у него часы по стоимости дороже квартиры обычного человека. Да и вообще как-то не принято было рассказывать всем, что простой народ вкалывает и получает копейки, а мы тут мол херней страдаем и имеем огромные бабки. Может быть думали именно так, но вежливо помалкивали.

    Сейчас все изменилось...



    Часто слышу теперь от молодых кумиров современной молодежи именно бахвальство в том, что они не учились ничему, не работали никогда по настоящему, пили, курили, а сейчас схватили бога за яйца и имеют все прелести жизни.

    Вот тот же самый Моргеншерн неоднократно замечался мной в подобных вещах. Буквально хвастается публично и специально в том, что он крут, а остальные быдло. Причем высказывает это своим же поклонникам держа их буквально за говно. Неужели их это устраивает?

    Да, да, понятно, что каждое предыдущее поколение всегда бухтит на следующее, "о времена, о нравы...", но все же.



    26
    «Дедовщина» — пожалуй, первое слово, которое приходит на ум при упоминании советской и постсоветской армии.
    83 комментария Заблокировать автора

    «Дедовщина» — пожалуй, первое слово, которое приходит на ум при упоминании советской и постсоветской армии. Однако говорить об одной лишь дедовщине — бесстыдно умалять истинную значимость мрачной мощи и величия Советской Армии, которая во все времена являлась наиболее устойчивой и значимой единицей общесоветского криминалитета. Это тебе и тотальное воровство, и повсеместная коррупция, и использование рабского труда, и зона наиболее ожесточенных межэтнических столкновений, и пьяные солдатские погромы (а порой и бандитско-мародерские нападения солдат на целые села), и только потом дедовщина, являющаяся прямым окончанием этой преступной цепочки. Более того — советская армия, как никакая иная социальная структура, поставляла в общество мелко-уголовный элемент, существенно опережая в этом вопросе даже ПТУ с промышленных окраин. По сути, ряд вспомогательных войск (строительный и железнодорожный батальоны в особенности) являлся порталом в мир криминального отчуждения. И когда мы говорим про советский криминалитет, мы подразумеваем отнюдь не романтичные гангстерские войны, подобные тем, что гремели в США. В Советском Союзе криминал был несколько банальнее, сводясь к примитивной последовательности «украл — выпил — в тюрьму», чуть реже — «выпил — зарезал собутыльника — в тюрьму». Да, в незамысловатом государстве и преступность была до смешного незамысловатой.

    В тот же стройбат преимущественно попадали трудные дети из неблагополучных семей (а если учесть, что стройбат был наиболее многочисленным родом «войск», можно сделать вывод о том, что уж чего-чего, а дефицита неблагополучных семей в СССР явно не наблюдалось) — весьма странная реабилитация для путевки подрастающему поколению в нормальную жизнь, не так ли? Многолетнее пребывание в стройбате исключительно усугубляло незавидное положение трудных подростков в обществе, не гася паттерны антисоциального поведения, а лишь прокладывая новые пути к их раскрытию. Популярное выражение «не служил — не мужик» вполне нормально звучит из уст погранцов, моряков и т.д., т.е. тех, кто реально занимался воинским делом и охраной отчизны. Там и порядка было больше, и беспредела, соответственно, меньше. Когда же подобное произносит выпускник стройбата и прочих вспомогательных псевдовойск, это, конечно же, не может вызвать ничего, кроме легкой саркастической ухмылки. А выражение «армия — школа жизни» говорит разве что о качестве этой жизни в мощенным красным кирпичом большевизма государстве. И оценка эта отнюдь не положительного характера.

    Если оставить за рамками обсуждения именно боевые части, то «не служил — не мужик», «школа жизни» и прочее пафосное славословие — не более чем самоутешительные метафоры, порожденные защитными механизмами психики. Обидно же пережить такое впустую, еще и когда твои соотечественники говорят, что в армию идет одно быдло (особенно это было применительно к отважным воителям лопаты и носилок в стройбате, которых во все времена на гражданке считали дебилами и, надо отметить, не безосновательно). Вот и приходится из закромов искалеченной психики вытаскивать наружу благородные обоснования, дескать, «Не быдло, а мужик! Не рабство, а школа жизни!». С таким же успехом и трейлерная потаскуха может облагораживать свою деятельность, апеллируя к школе жизни. И что интересно — будет совершенно права: ведь есть же и такая темная сторона жизни. Стало быть, не сосала немытому месяц дальнобойщику, а получала ценные уроки жизни — с пристрастием проходила, так сказать, раздел биологии, изучающий морфологию человеческого организма; не лобковую вошь подцепила, а вступила в клуб юных исследователей-натуралистов.

    Так что к кому к кому, а к стройбатовцам выражение «не служил — не мужик», если и применимо, то в самую последнюю очередь. Для этого рода войск куда уместнее выражение «не кормил вшей — не донор!». Там не учили командовать, там учили исключительно подчиняться и терпеть. Там не учили даже драться, там учили издеваться над теми, кто по определению не мог дать сдачи. Гонять вшей, терпеть унижения и вымещать злобу на слабых — сомнительные качества для мужика, если честно.

    Кому-то это позволяло раскрыть свои садистские или криминальные таланты, кого-то же ломало, но у всех была общая черта: и первые, и вторые возвращались домой терпилами с четкими иерархическими установками (начальник — наместник бога на земле, во всех твоих неудачах виноват тот, кто ниже тебя статусом и т.д.), что находит свои неприглядные отголоски и в наши дни. С таким багажом знаний и навыков, полученных в причудливой «школе советской жизни», дальнейший путь большинства был незамысловат, как и сама идеология советского строя: кто-то жил согласно помянутому выше принципу «украл — выпил...», кто-то просто спивался. Вы знаете хотя бы одного выпускника стройбата, который стал бы более-менее успешным человеком? Вот и я не знаю. Зато помню, как с началом девяностых не было вообще ни одного подъезда, в котором не проживало б хотя бы одной семьи маргинальных алкоголиков. Такое вырождение обусловлено множеством социальных факторов советского быта, и армия, перемалывающая своими зловещими шестеренками психику, волю, стремления и любые человеческие проявления в густой духовный фарш — один из немаловажных!

    Сугубо в моей классификации преступлений то, что происходило в Советской Армии, дедовщиной не являлось. Дедовщина — это неуставное воздействие старослужащих солдат в отношении новобранцев с целью поддержания дисциплины (в том виде, в котором она видится старослужащим), а также использование служебного положения для перекладывания своих обязанностей на более бесправных сослуживцев по принципу старшинства. Как правило, при помощи физического воздействия, ибо без мотивирующего пинка под жопу батрачить на тебя никто не будет. Подобная иерархия имеет место абсолютно во всех замкнутых мужских обществах, покинуть которые нет возможности. Вот, собственно, и вся суть дедовщины. Она была и в США, и в Российской Империи, и даже в Европе. Конечно же, как в любом замкнутом обществе, иногда не без трагичных перегибов. Ключевое слово здесь «иногда». В СССР же не было дедовщины. В СССР был один большой перегиб. Перегиб столь выгнутый, тотальный, повсеместный и бесконтрольный, что к нему куда уместнее подходят эпитеты «беспредел», «уничтожение» или «рабство». В СССР перегиб был самой системой армейского управления — в этом и кроется принципиальное отличие советского беспредела от имперской или американской дедовщины. Поэтому меня удивляет, когда, описывая ужасы советской армии, их называют дедовщиной — у дедовщины есть свое четкое определение. И то, что происходило в СССР, под это определение не попадает. В СССР было нечто куда более страшное.

    Однако данное положение относилось далеко не ко все воинским частям советской армии. Например, у погранцов была как раз дедовщина — в целом вполне терпимое явление, в то время как беспредел не особо прижился: несколько опрометчиво издеваться над сослуживцем, который уже завтра будет стоять с тобой в дозоре, вооружившись боевым АК, не так ли? А вот практически все леденящие душу ужасы о царящем в армии беспределе приходятся как раз на вспомогательные войска — в первую очередь на печально известные и помянутые выше строительные батальоны и им подобные. Это как раз и являлось той невкусной сморщенной изюминкой на дешевом кремовом торте советского производства. Это и являлось вотчиной тотального беспредела, аналогов которому не было вообще нигде в мире. Ну, кроме, может быть, какой-нибудь Анголы — я не спец по ментально близким СССР государствам, поэтому ничего на сей счет сказать не могу. К слову, по рассказам некоторых и отслуживших, и отсидевших людей, в тюрьме было лучше, чем в стройбате, т.к. там есть какие-никакие, а понятия, и главное — люди более возрастные, а стало быть, и более уравновешенные, нежели живущий по принципу беспредела молодняк. Также в тюрьме не так остро стоял и национальный вопрос, вклад которого в формирование армейского беспредела трудно переоценить.

    « До армии я пять лет пробыл в зоне и могу сказать, что там было легче, чем на армейской гауптвахте. Туда можно попасть за расстегнутую пуговицу или крючок. Ну а там издеваются как хотят. Камеры напоминают застенки гестапо, положенную арестованным порцию пищи урезают вчетверо, а остальное жрут сами. Офицеры ведут себя, как садисты. Одевают на арестованного три шинели и противогаз, дают в руки по две нары весом 25 кг и заставляют бегать по плацу, пока арестованные не потеряют сознание. Чтобы немного отдохнуть, арестованные режут себе руки, вешаются на чем попало. За это письмо я могу быть наказан, но я хочу, чтобы все знали, какие у нас законы.» - Рядовой Магазинщик О. А. Удм. АССР, Ижевск-39 В/Ч 05364, 426039.02.09.1989

    Да, именно с межнациональной розни в стране победившего интернационала и берет свое начало армейский беспредел. И уходит он корнями в совсем уж дремучие 30-е годы прошлого века. В те годы сама по себе дедовщина еще не была распространена — армия только восстановилась после тяжелой гражданской войны, и в ней пока еще не успели придумать эту псевдоэффективную модель управления. Избиение сослуживцев ради отбирания личных вещей/продуктов и т.д. также еще не вошли в моду, но лишь по причине того, что в бохатой сталинской вотчине отбирать у солдат было попросту нечего. Однако в середине 30-х в армию призвали огромные потоки национальных меньшинств, что и внесло свои суровые коррективы в размеренный ход армейской жизни. Именно в это время и начинается формирование того, что выше мы назвали емким словом «беспредел».

    Вопреки провозглашавшейся пропагандой дружбе народов, никакой дружбой никаких народов за всю историю советского государства не пахло ни единой секунды. С одной стороны русским, как колонизаторам, всегда был присущ великоимперский шовинизм, и на все малые народности они преимущественно смотрели как на говно. Я думаю, вы не сможете найти ни одного представителя нацменьшинств, который в советскую бытность не слышал бы от русских упрека «говорите на человеческом!» или сомнительного характера комплемента «черножопый», с которого начиналась комнатная библия интернационала любого уважающего себя гражданина. С другой стороны поведенческие паттерны многих нацменов также были далеки от идеала, как правило, выливаясь в печально известный «национальный комплекс малой народности». К тому же не по доброй воле большинство народностей оказалось заперто в границах империи, а стало быть, и неприязненное отношение к русским они впитывали буквально с молоком матери. До второй мировой и во время нее по всем окраинам империи шастали антисоветские национальные партизанские отряды — мало кто в трезвом здравии хотел добровольно находиться под кровожадной пятой сталинизма. И если про украинские, прибалтийские и кавказские отряды всем хорошо известно («Орлы Кавказа», «Лесные братья» из прибалтики и, конечно же, кляты биндеры), то про север почему-то традиционно забывается, а зря — ведь у нас были свои собственные конфедералисты из Якутии, которые вели отчаянные бои с советской властью до самого конца 20-х годов. А после Второй мировой вполне обыденными стали уличные погромы (порой очень масштабные) и массовые драки на национальной почве, и сопровождали они государство победившего интернационала до его последних дней — этой теме мы уже посвящали сразу несколько частей.А теперь представьте себе, что происходило, когда все эти враждующие стороны оказывались тет-а-тет в советской армии за плотной ширмой военной секретности.

    Один из основателей Красной армии Лев Троцкий в свое время справедливо заметил, что войско представляет собой материальное, резко законченное и неоспоримое отражение государственности. Будучи точной копией общества, армия «болеет» теми же язвами, причем обычно с более высокой температурой. Такой «хронической болезнью» в СССР, которая во многом и довела его до гибели, был как раз национальный вопрос. И если русские, украинцы и прибалты еще как-то находили общий язык (хотя классические армейские поговорки вроде «хохол без лычки, как пизда без затычки», «русский здесь молчит, как рыба, а хохол пиздит, как гнида, всячески подъебуя жида» намекают, что язык этот едва ли можно было назвать языком дружбы), то когда в этот бурлящий котел интернационала забросили выходцев из Средней Азии и Закавказья, то «затрясся котелок, упав бабке на лобок», «закипел, как самовар, испустив горячий пар» — злоупотребления на почве примитивной ксенофобии обнаружили себя моментально.

    Народ-угнетатель всякий раз определялся соотношением численности сторон враждующих племен в одной роте: если в роте большинство было представлено, предположим, азербайджанцами, то русским, оказавшимся с ними в одной компании, едва ли кто-то из вас мог бы позавидовать. Если преобладали русские, то уже затесавшемуся в их ряды узбеку на практике демонстрировали, какая участь ждет плененных солдат НАТО . Но тенденция на преобладание в роте нацменов появится уже после второй мировой, как раз с образованием стройбатов, а вот в тридцатые славяне еще везде представляли абсолютное большинство, а стало быть они и насаждали свою важную цивилизаторскую миссию народам, которым не посчастливилось быть такими же цивилизованными. Пройдет какой-то десяток лет и расстановка сил в армии коренным образом переломится, а пока…Пик беспредела первой волны пришелся на 1938-1941 годы, когда политорганы и НКВД просто непрерывно фиксировали проблемы в воинских частях, возникающие на национальной почве, что активно проявлялось как со стороны командиров, так и рядовых бойцов-славян. Например, в одной части отказывались менять белье красноармейцам-армянам, мотивируя это тем, что «армянским мордам ничего не поменяю, им что грязное, что чистое — все равно». Особо значимое влияние на формирование беспредела оказывала и изуверская страсть советской власти отправлять солдат служить как можно дальше от дома, зачастую в противоположный конец бескрайней страны. Я думаю, вы догадываетесь, сколь деморализующе это действует на психику. Таким образом, десятки тысяч выходцев из национальных республик, оказавшись далеко от своей родины, семьи и дома в необычной и чуждой культурной среде, находились в подавленном морально-психологическом состоянии с присущей ему повышенной раздражительностью и агрессивностью. Не особенно благоприятно на ситуацию влияло и принципиальное нежелание советской власти учитывать этно-культурные особенности разных народов.

    Например, на узбеках и представителях других мусульманских народов крайне негативно сказывалось то, что их кормили пищей, которую они не употребляли в соответствии со своими религиозными и национальными традициями — селедкой, соленой рыбой и свининой. На психологическом состоянии солдат существенно сказывалось и изменение климата с бесконечным холодом в казарме. Так, привыкшие к теплу южане очень тяжело переносили суровый климат северных частей страны, массово болея воспалением легких, вплоть до летальных исходов. В связи с этим национальные меньшинства постоянно выражали непонимание того, зачем им терпеть все тяготы и невзгоды военной службы на чужбине, если ее можно было проходить у себя на родине. Хотя причины столь изуверского разбрасывания бойцов по бескрайним просторам одной шестой части суши лежат на поверхности: если по принципу формирования национальных батальонов условных узбеков собрать в одной части на их исторической родине, то имея численное превосходство и моральную поддержку земляков за пределами казармы, они естественно не будут подчиняться ментально-чуждому русскому командованию. Если командованием сделать их земляков, то учитывая их острое чувство плеча, служить они вместе с командованием и вовсе не станут, превратив роту в санаторий. А того гляди сбившись в кучу и вовсе направят оружие на святая святых – Советскую власть.

    С одной стороны тактика правильная, отсекающая возможность формирования армейских гетто по нац. признаку. Плюс, конечно же, ассимиляция в большинство. С другой стороны реализован план был, в лучших советских традициях – не как полагается через голову, а как не полагается – не через голову. Ни культурные особенности национальных воинов, ни климатическая переносимость, конечно же, не учитывались, что вызывало лишь раздражение. Крайне низкий культурный уровень как самих солдат, так и командования выливался в банальную пещерную ксенофобию, ввиду чего нацмен становился не более, чем изгоем в коллективе. Так что армейская политика призванная интегрировать нацменов в общество обернулась лишь еще большим их обособлением. Поэтому именно великодержавно-шовинистические настроения играли главенствующую роль в обострении межнациональных отношений внутри армии на рубеже 30-х и 40-х. Русскоязычных военнослужащих, например, раздражала незнакомая речь и обычаи нацменов, которых они комплиментарно называли не иначе как «отсталыми дикарями». Так, согласно донесениям НКВД, командир взвода одной из частей ХВО некто Соболевский говорил красноармейцам-узбекам: «Замолчите, не рычите, как те собаки, мне противно слышать ваш ишачий говор. Что вы ходите на картину? Вы же в ней ничего не понимаете» (речь про совместный поход в кинотеатр). Порой славяне в своем стремлении унизить нацменов порождали вполне эпичные мемы, если вы, конечно, такие же любители черного юмора, как и я. Так, одновременно с описанным выше донесением, из Московского военного округа сообщали о такой форме проявления неуставных отношений: русский по фамилии Милованов налил казаху половину тарелки борща. А когда тот выразил недовольство, красноармеец ответил: «Ты казах, значит полчеловека. Ну, я тебе и налил сколько положено».

    Как гласят сводки тех лет, азиатов и кавказцев славяне обидно называли «баранами» и «ишаками» (кто бы мог подумать). Понятное дело, при таком отношении давать в руки оружие нацменам советская власть не особо торопилась, поэтому им традиционно предоставляли наиболее грязные хозяйственные работы — чистку конюшен, труд в котельной, уборку территорий, грузовые работы и т.п., в общем, все то, ради чего впоследствии создадут, наверно, самые неблагонадежные войска в истории — стройбат. Шовинистические настроения иногда заходили так далеко, что в высказываниях военнослужащих, кроме неприкрытой этнофобии и враждебности, звучали и прямые угрозы. Так, согласно сводкам, курсант полковой школы Кравцов (ХВО) в декабре 1938 г. говорил: «Я их ненавижу. Узбеки — это животные, они мое нутро переворачивают, когда галдят по-своему. Я бы их порезал темной ночью». 7 ноября 1939 года боец 3-й авиаэскадрильи Поповкин, который жестоко избил своего однополчанина Караева, так объяснил этот поступок: «Я бы всех нацменов перебил». Национальные бойцы в свою очередь отвечали россиянам полной «взаимностью». Так, узбек Садыков из 35-го стрелкового корпуса ОдВО 28 июня 1940 года заявил: «Военком учит нас быть послушным стадом. Если бы в моих руках была власть, то русских людей я бы всех перестрелял».

    Если вы сейчас, вооружившись гуглом, попробуете отследить историю развития дедовщины (вернее, того, что у нас называют дедовщиной) в советской армии, то будете немало удивлены тем, что во всех источниках первый факт дедовщины в СССР отмечен 1919 годом, когда трое старослужащих забили до смерти своего сослуживца — красноармейца Ю. И. Куприянова. А вот следующий факт отмечен уже почти спустя полвека. Так пишут везде, от википедии до лурка, и везде, конечно же, пиздят. Но пиздят несознательно, ибо просто перепечатывают один и тот же советский источник. Даже само по себе это утверждение выглядит совершенно абсурдно: почти 50 лет в армии никого не убивали на почве неуставных отношений? Это учитывая многовековые межнациональные распри и армейский контингент, состоящий во многом из гопоты? Мне кажется, что такое количество сахара в тарелке армейской каши покажется приторным даже для заправского ура-поцреота из Ленинградской коммуналки.

    Конечно же, самоубийства, убийства и массовые убийства на почве неуставных взаимоотношений сопровождали армию ровно столько, сколько существовал и сам Советский Союз. Например, 16 мая 1939 года красноармеец Тумасьян (армянин) расстрелял старшего лейтенанта Охрименко и младшего командира Коника (оба украинцы) из воинской части № 6226 (КОВО). Причиной расправы послужили издевательства над Тумасьяном со стороны погибших. Инцидент произошел на полигоне при проведении учебных стрельб из пулемета. Согласно материалам дела, Тумасьян изначально вынашивал планы по самоубийству, однако командование решило, что будущий убийца симулянт и даже хотело отдать его под суд. В последствии Тумасьян принял более рациональное решение, решив устранить не себя, а корень своих бедствий. Национальную подоплеку в деле выдает то, что по свидетельствам очевидцев накануне трагического происшествия он говорил следующее: «Я нахожусь в далекой стране среди чужих людей, много украинцев, которые мне чужие люди. Я их не понимаю. А они меня тоже. Я болен, на Украине не хочу служить, буду всех стрелять. Буду стрелять не в мишень "фашист", а в командиров». На основе материалов дела был сделан вывод, что политико-воспитательная работа среди красноармейцев «нерусской национальности» ведется недостаточно, о чем было сообщено командующему КОВО командарму 1-го ранга С. Тимошенко.

    Самые же большие проблемы Советская власть традиционно испытывала с вайнахами, представленными чеченцами и ингушами. Невзирая на то ли либеральные, то ли патриотические байки о том, что в ВОВ все народы самоотверженно боролись с фашизмом, это, конечно же, не более чем очередная попытка перекроить историю. Среди чеченцев и ингушей, например, уровень дезертирства буквально зашкаливал как непосредственно в армии, так и в Великую Отечественную, что, в конечном счете, и привело к депортации этих народов, которую мы детально расписывали в одной из прошлых частей.

    У грузин была более интересная тактика — они просто заваливали жалобами своего всесильного земляка Лаврентию Берия. Так, красноармеец Александр Пурсманашвили, служивший в Умани, направил телеграмму руководителю НКВД, в которой просил разрешить ему лично объяснить ряд негативных явлений в РККА, таких как низкое качество пищи, плохое отношение командиров к грузинам, а также высказывал личное прошение о переводе на Кавказ. На имя Л. Берии в том же марте 1939 г. поступило заявление от красноармейца Четидзе из КОВО, в котором говорилось о грубом отношении к солдатам нерусской национальности — грузинам, армянам, татарам и др., а также о плохом состоянии с питанием и санитарией. По распоряжению всесильного грузина в подразделение была направлена комиссия и все описываемые факты подтвердились. Причем, несмотря на в целом бытовой фон подобных недовольств, все жалобы содержали политический момент, ведь они свидетельствовали о существовании в самых интернациональных войсках мира самых серьезных межнациональных проблем. «Я приехал сюда учиться боевой и политической подготовке, — отмечал азербайджанец Гасанов в докладной записке в ЦК ВКП(б), — а не для того, чтобы русские меня мучили».

    Определенный резонанс получила коллективная жалоба азербайджанцев одной из частей БОВО. 22 декабря 1939 года группа из 23 солдат написала заявление на имя первого секретаря ЦК КП(б) Азербайджана М. Багирова, в котором обвинила руководство своей части в «проявлениях большого национализма». Отмечалось, что командиры 96-го отдельного артдивизиона, в котором они служили, смеялись над их языком, называли их «чурками», а командир отделения Кондратьев сказал одному бойцу-азербайджанцу: «Будь уверен, когда начнется война, мы сначала вас расстреляем, а затем начнем воевать». Жалоба попала в ЦК ВКП(б), который 21 июля 1940 года приказал НКО СССР разобраться с делом.

    Известия о тяжелой жизни национальных меньшинств доходили до их республик. Поэтому очередной призыв в Красную армию обнаружил определенную тенденцию: бойцы «нерусской национальности» стремились любой ценой остаться служить на своей Родине или же вовсе уклониться от службы. Низкий уровень политической и общей культуры самих командиров, неумение работать с представителями нацменьшинств и прежде всего сама смешанная структура формирования частей способствовали обострению антагонизмов: росту антироссийских настроений со стороны националов и шовинистических — со стороны русских и других славян, в том числе и украинцев. В рядах армии наблюдалось также увеличение антисоветских настроений. Впрочем, антисоветские настроения тогда стремительно росли даже среди самих русских — быдлу-то товарищ Сталин, как и сегодня, был отец родной – и солью, хлебом, и страной , а те, кто поумнее, понимали, что на их глазах происходит укрепления тоталитарного каннибализма, и строить светлое социалистическое будущее под руководством такого долбоеба, как Сталин, энтузиазмом не пылали. Так что уже с 38 года нацменам оружие чаще предпочитали не доверять, вверяя им проведение хозяйственных работ. Так и зарождался стройбат, в который сгоняли самые неблагонадежные элементы.

    Непосредственно стройбат появился 13 февраля 1942 года, когда постановлением Совета народных комиссаров СССР было сформировано Военно-восстановительное управление, которое занималось ремонтом и строительством объектов на территориях, освобожденных от немецких оккупантов. Страна, находившаяся в руинах самой кровопролитной войны XX века, очень остро нуждалась в бесплатной рабочей силе, и стройбат было тем самым решением, которое эту проблему решало. Вскоре руины исчезли, а вот стройбат почему-то остался. Более того, очень скоро этот род, с позволения сказать, войск стал самым многочисленным в советской армии, разом превышая численность реальных военнослужащих в ВДВ, Морской пехоте и Пограничных войсках вместе взятых. Просто советская власть быстро смекнула, что стройбат — это бесплатные рабы (в прямом смысле слова), а уместно ли голожопой Папуасии отказываться от такого блага? Конечно же, нет. Так СССР после Второй мировой войны вплоть до своего развала оставался единственной страной Европы и Америки, где было узаконено рабовладение сугубо античного толка.

    Так что ответ на вопрос «какое вообще отношение стройбат имеет к армии?» следует искать исключительно в политической плоскости. Ведь официально объявить призыв в рабство в середине XX века уже звучало слишком дико, а вот под эвфемизмами об армии — вроде бы и цивилизованно. Для прикрытия своих истинных целей Советская власть даже установила стройбатовцам официальные зарплаты — дескать, не рабы, а рабочие. Только вот зарплаты являлись очередным советским фейком, пылью в глаза. Начнем с того, что зарплата в строительных батальонах выплачивалась не ежемесячно, а единоразово — после окончания службы перечислялась на сберегательный счет. Ибо зачем солдату деньги ежемесячно? Куда он их в казарме тратить будет? В этом и крылась вероломная подлость советского государства. Советская пропаганда красочно расписывала, как после окончания службы можно привезти на гражданку с собой аж 5000 рублей (огромные по тем временам деньги), но упорно забывала рассказывать о множестве подводных камней, при спотыкании о которые из прохудившихся карманов солдат вся мелочь благополучно и вытряхивалась. Редко кто привозил из армии даже тысячу рублей, а зачастую отслужившие и вовсе уходили... эммм... в минус.

     Таким образом, отслужив (вернее отработав на самых тяжелых работах) несколько лет, ты оставался еще и должен Родине. Таковы были суровые советские реалии. Впрочем, если ты выходил в минус, то по окончанию службы Родина благородно списывала до нуля, дескать, «Видишь? Ты нам отработал в минус, а мы тебе все простили! Помни родину, сынок!». 

    Напомню, что служили тогда три года.Дело в том, что стройбат находился на полном самообеспечении, и призывники, которых по странному недоразумению именовали солдатами, из этих зарплат сами за все и платили:

    — за принудительное проживание в вечно холодной казарме без удобств — да, вы не ослышались. Представь себе: тебя сейчас посадят в тюрьму, мало того, что заставят там работать, так еще и потребуют платить за то, что ты, подлец эдакий, ею пользуешься. Я думаю, нет особого смысла рассказывать о том, сколь значимый процент призывников вернулся домой с хроническими заболеваниями обусловленными промерзанием? Вот сколь бы фантастичным это ни звучало, но в СССР призывники за это платили.

    — за военную форму, сапоги, постельное белье и т.д. Ага, представь себе: тебя посадили в тюрьму, надели полосатую робу и заставили за нее платить.

    — за питание. Думаю, нет нужды объяснять, что в стройбате кормили так, как сегодня не кормят даже скот? То, что там вливали в глотки строителей светлого социалистического будущего, к еде по определению не относилось, а о прелестях полевой кухни стройбата во все времена ходили леденящие сердце кошмары. При этом мало того, что кормили исключительно дрянью, так ведь еще ж и мало, из-за чего стройбатовцы традиционно недоедали. Прямо как в анекдоте: «Что за говно вы мне принесли? Да еще и так мало!». Про огромное количество вернувшихся из армии со всеразличными язвами желудка, думаю, тоже расписывать не стоит? Да, за это тоже солдаты сами же и платили. Причем ели скисшую капусту с перловкой (о жестоких боях даже за порцию такой немыслимой роскоши, как кусочек масла или сахара, мы еще поговорим), а платили, как за итальянскую колбасу.

    Более того, с солдата по умолчанию взималась плата даже... за право мыться во время службы! Причем мылись-то в откровенных сральниках, а платили, будто за баню купцов Елисеевых.

    «В соответствии с вышеуказанным Положением, военному строителю за работу на строительном объекте начисляется зарплата, из которой вычитается стоимость питания, обмундирования, банно-прачечных услуг, культурных мероприятий и других видов обеспечения, объединяемая в вещевую задолженность. После увольнения в запас и окончательных расчетов военному строителю направляется денежный перевод с заработанными деньгами либо исполнительный лист на погашение вещевой задолженности. Военным строителям, занятым в наряде по части или находящимся в санчасти, начисляется средняя для их подразделения зарплата» — положение о военно-строительных отрядах Министерства обороны СССР, введенное в действие приказом Министра обороны СССР от 8 марта 1965 года.

    Таким образом, отбатрачив, как проклятый, два года (а до некоторых пор и все три) в совершенно нечеловеческих условиях быта, ты привозил из армии либо хуй собачий, либо целых, мать его, 500 рублей. Вот на пикабу я нашел пост одного пользователя, который с гордостью рассказывает, как после службы в стройбате привез домой целых 600 рублей, добавляя, что не зря служил:

    (орфография сохранена) «Получив положенные документы, отправился снова учится и где-то через пару месяцев после завершения службы получил на сберкнижку поступление — 673 рубля честно заработанных в армии денег. С учётом того, что стипендия была 40 рублей, а хорошая месячная зарплата — 200 рублей, эта сумма для студента была огромной. Конечно, же, первым делом были куплены подарки родителям, а затем и организована пьянка для друзей. Но главное — я реально ощутил, как это приятно иметь собственноручно заработанные деньги. Что очень помогло мне в дальнейшей жизни»

    Скорее всего, автор поста страдает ярко выраженным слабоумием, и, полагаю, двух мнений то тут быть и не может. К слову, это неудивительно, если учесть, что в стройбат официально призывали людей с олигофренией, но об этом позже. В посте речь идет о службе в 1982 году. Приблизительная зарплата рабочего тогда составляла около 180 рублей. Дурачок же гордится тем, что за 2 года дичайшего рабства заработал 673 рубля, т.е. по 28 рублей в месяц. Это 10 палок знаменитой советской колбасы по 2.80. Нехуево так советская власть сэкономила на стройбатовцах, не так ли? По одному лишь этому посту становится вполне ясен средний интеллект среднего выходца из советского стройбата. Cколько щас стоит дешевая акционная колбаса из пятерочки? Рублей 200? Вот представь себе: тебя схватили бандиты, угнали в рабство, обрекли на несколько лет нечеловеческого существования в голоде, после чего выпустили и рассчитали по ставке в 2000 рублей за месяц на 10 палок колбасы из пятерочки. А ты еще и с гордостью об этом рассказываешь, пуская слезу по рабству, которое просрал.

    Вообще, можно нередко видеть в сети сугубо положительные воспоминания служивых не просто об армии, но даже о стройбате. Но тут надо учитывать то, что в стройбат призывали в основном детей из неблагополучных семей, и если у вас дома каждый вечер пьяный батя-рецидивист гонялся с топором за мамашей-потаскухой, после чего в припадке алкогольного делирия дико ебашил вас башкой об стену, пытаясь изгнать бесов, то в стройбате вы и правда будете себя неплохо чувствовать. Оценка комфорта же зависит исключительно от изначального запроса индивидуума на качество жизни, привитого окружающей средой. Кому-то и шансон — музыка, а тюрьма — дом второй. Кто-то и в Мурино жилье покупает, а для кого-то Петросян эталон хохотача. Поэтому все эти светлые воспоминания о службе в большинстве своем не говорят ровно ни о чем.

    Именно в стройбат согнали практически всех нацменов, которым власть вполне обоснованно опасалась доверять оружие. Так, во многих частях теперь уже русские оказались в меньшинстве или же в недостаточном для полноценного сопротивления количестве, пусть и в преобладающем — славяне-то разобщены, в то время как выходцы из азиатских республик, Кавказа и Закавказья моментально сбились в землячества и с нескрываемым удовольствием припомнили славянам все свои былые обиды. А поскольку государство при помощи стройбата использовало бесплатный рабский труд, то его верные вассалы — командиры и маршалы всех мастей — очень скоро смекнули: если можно государству, то почему нельзя нам? Вот к злостным национальным проявлениям добавился и генеральский произвол — генералам стало выгодно полное бесправие солдат для извлечения собственных материальных благ. Так скелет нашего беспредела начал медленно обрастать живительной плотью.

    Продолжение следует...

    ps: из-за больших объемов пост опубликован с изрядными сокращениями (например, вырезана часть повествующая о наиболее вероломном противнике советской армии — армии вшей, мандавошек и блох; вырезана часть про коллаборационизм в лен. области и тд), т.к. в формат ЖЖ многое не пролезло из-за существенного превышения допустимого количества знаков. Полная версия (при платной подписке) доступна по адресу: Криминальный СССР-16: Армия на заре беспредела.

    Следующие части истории про ужасы советской армии также доступны по платной месячной подписке (100 руб) по ссылкам:

    Криминальный СССР-17: «генеральская дача сама себя не построит!», или история формирования трудового рабства в армии

    Криминальный СССР-18: хуже чем в тюрьме, страшнее чем в гестапо.

    Криминальный СССР-19: массовые убийства, как отличительная черта советской армии (скоро)

    Криминальный СССР-20: бей своих, чтобы чужие боялись, или как армия мародеров воевала с советскими селами (скоро)

    27
    Бодя спозаранку был суров, но справедлив. В 7 утра он скомандовал всеобщий подъём.
    27 комментариев Заблокировать автора
    Бодя спозаранку был суров, но справедлив.

    201223_081803_2020-12-23 08.18.03.jpg

    В 7 утра он скомандовал всеобщий подъём.

    201223_081731_2020-12-23 08.17.31.jpg

    После завтрака и недолгих сборов

    201223_081815_IMG_6912.jpg

    мы в очередной раз отправились к Соляному Ручью (Salt Creek). Как я вам уже не раз рассказывала в прошлых публикациях, в нем водятся совершенно уникальные рыбки!

    201223_111241_2020-12-23 11.12.41_AuroraHDR2019-edit.jpg

    Вдруг нам на этот раз повезёт и мы их все-таки увидим?

    201223_110946_IMG_6915_AuroraHDR2019-edit.jpg

    Этим маленьким рыбкам (средняя длина 3,7 см) живется очень нелегко, поскольку их недолгая жизнь проходит в совершенно экстремальных условиях.

    201223_111527_IMG_6919_AuroraHDR2019-edit.jpg

    Водя в ручье в 4 раза более соленая, чем в океане! Кроме того, летом температура воды поднимается до 47С, а зимой опускается до 0С.

    201223_111822_2020-12-23 11.18.22-1_Luminar4-edit.jpg

    Они называются pupfish, потому что во время брачного периода играют друг с другом, как щенки. Не представляю себе, как это происходит, но верю знатокам.

    201223_112954_2020-12-23 11.29.53_Luminar4-edit.jpg

    Несмотря на наличие длинного объектива и долгое, а также неторопливо-усердное наблюдение, рыбок мы снова не заметили. Но они там есть!

    201223_122038__C230001_AuroraHDR2019-edit.jpg

    Продолжение следует...

    С вами были Олик, Серый и Бодя.
    Жмём лапы!
    28
    В Норвегии вакциной от американской компании Pfizer и немецкого стартапа BioNTech привили 25000 человек.
    95 комментариев Заблокировать автора
    В Норвегии вакциной от американской компании Pfizer и немецкого стартапа BioNTech привили 25000 человек. Норвежское агентство лекарственных средств сообщает о 23 смертельных исходах в связи с вакцинацией. https://legemiddelverket.no/nyheter/meldte-bivirkninger-etter-koronavaksine-pr-14-januar-2021
    От американской вакцины умирает один из 1000.
    Вакциной Спутник-V в Аргентине были вакцинированы 32 013 человек, не умерло ни одного человека.
    Это все что надо знать о уровне американской, немецкой и российской медицины.

    Ради справедливости хочется сказать, что почти все смерти были с людьми 80+.


    А это, все что надо знать про свободу слова. Привет Илларионову. Попользовались, как разоблачителем Путина, и выкинули в мусор. Теперь человек удивляется, а "а нас то за что?". а где свобода слова. У тебя было только свобода ругать Путина, а ругать демократов нельзя.
    29
    Как сообщает газета "Коммерсанть" в материале Елены Черненко "Не смеют крылья вздорные над Родиной летать.
    9 комментариев Заблокировать автора



    Как сообщает газета "Коммерсанть" в материале Елены Черненко "Не смеют крылья вздорные над Родиной летать. Россия может пересмотреть свое участие в Договоре по открытому небу вплоть до выхода", Москва собирается объявить о пересмотре своего участия в Договоре по открытому небу, позволяющему 33 странам-участницам осуществлять инспекционные полеты над территорией друг друга. В прошлом году из соглашения вышли США, вынудив Россию искать адекватный ответ на такой шаг. По мнению экспертов, Россия может не только приостановить свое участие в договоре, но и вообще выйти из него. Если все пойдет по жесткому сценарию — будет похоронен механизм, игравший важную роль в укреплении доверия между Россией и Западом.




    Cамолет наблюдения Ту-214ОН "Открытое небо" (регистрационный номер RF-64519, cерийный номер 519) ВКС России. Кубинка, 2020 год; (с) Алексей Карпулёв / russianplanes.net ( ссылка )



    Российские власти вплотную подошли к решению вопроса о том, стоит ли по-прежнему оставаться в Договоре об открытом небе (ДОН). Об этом “Ъ” рассказали несколько источников в госструктурах РФ. Вопрос назрел в связи с тем, что из этого договора в ноябре вышли США.

    В Вашингтоне тогда заявили, что Россия не соблюдает соглашение и участие в нем более не отвечает интересам национальной безопасности США. Москва претензии в свой адрес отвергла, заявив, что США лишь искали повод избавиться от еще одного договора, накладывающего на них обязательства в сфере контроля над вооружениями.

    Европейские союзники США по НАТО убеждали Вашингтон не покидать ДОН, напоминая, что этот договор играет важную роль в укреплении безопасности, предсказуемости и доверия (так, например, именно благодаря ему западные страны в 2014 году могли убедиться, что, вопреки слухам, Россия не разместила значительные контингенты и вооружения на границе с Украиной). Но в администрации Дональда Трампа к союзникам не прислушались.

    Источники “Ъ” говорят, что потом и сами европейцы не восприняли всерьез обращения Москвы.

    В ноябре глава МИД РФ Сергей Лавров назвал два условия, при выполнении которых Россия была готова остаться в ДОН.

    Во-первых, Москва потребовала от европейских стран—участниц договора письменных гарантий, что они не будут передавать США информацию, собранную при полетах над российской территорией.

    Во-вторых, российская сторона настаивала на том, чтобы европейцы письменно заверили ее, что не будут запрещать российским самолетам инспектировать расположенные на территории их стран американские военные объекты.

    Как ранее сообщал “Ъ”, эти требования российские официальные лица передали своим партнерам еще в октябре.

    Запрашиваемых гарантий Москва тогда так и не получила (см. “Ъ” от 16 ноября 2020 года). Пока не изъявили европейские страны и желания вносить представленные Россией правки и дополнения в принятое Консультативной комиссией в рамках ДОН в 2002 году решение о защите данных. Москва предложила обновить этот документ с целью предотвращения утечек копий материалов аэрофотосъемки с аппаратуры наблюдения за пределы круга участников ДОН.

    3 января немецкая газета Sueddeutsche Zeitung со ссылкой на источники в МИД ФРГ сообщила, что 22 декабря Россия вновь обратилась к остающимся в договоре 32 партнерам с призывом отреагировать на ее требования. Последним сроком для ответа в российской ноте якобы называлось 1 января. В случае отказа от выполнения требований российская сторона, говорилось в письме, «будет считать себя вынужденной начать процедуру выхода из договора».

    Немецкое издание тогда сообщило: главы МИДов 16 европейских стран, среди которых ФРГ и Франция, направили России коллективный ответ, отклонив ее запросы. В их письме говорилось, что в тексте договора и так сказано, что собранная в ходе полетов информация может передаваться только странам—участницам ДОН, а потому переподтверждать этот пункт нет необходимости.

    Что касается гарантий на пролет над американскими объектами, то главы МИДов европейских стран утверждают, что США и не требуют от европейских стран НАТО ограничивать облеты своих баз.

    Европейцы считают, что все возникающие противоречия должны обсуждаться в рамках Консультативной комиссии по ДОН, очередное заседание которой намечено на 25 января (впрочем, они готовы созвать его и раньше).

    Россию такая позиция не устраивает, что следует из комментариев официальных лиц. «В тексте договора отсутствуют прямые ссылки на закрытый характер информации, получаемой с помощью аппаратуры наблюдения, а также на ограничение доступа к ней. Он также не содержит положений, которые требовали бы от государств-участников гарантий не передавать результаты наблюдательных полетов в "чужие руки", как не содержит и требований об обеспечении сохранности таких результатов»,— заявил руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.

    А директор Департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков подчеркнул, что «в конечном итоге ДОН нужен России ровно в той же мере, что и партнерам». «Расчет на то, что это не так, может привести к серьезным для них потерям, как это уже бывало раньше, например с ДОВСЕ (Договором об обычных вооруженных силах в Европе, участие в котором Россия приостановила в 2007 году.— “Ъ”),— недвусмысленно предупредил он.— Мы будем выстраивать свою линию в отношении договора на основе национальных интересов России и наших союзников и с учетом постоянного мониторинга заявлений и действий других его участников. При этом все варианты дальнейших шагов остаются для нас открытыми».

    Жестче всех по поводу ДОН на декабрьской пресс-конференции высказался президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос британского журналиста: «США вышли из Договора по открытому небу. Нам что делать-то? Оставить все как есть? Значит, вы как страна НАТО будете над нами летать и все передавать американским партнерам, а мы такой возможности будем лишены в отношении американской территории? Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем такие элементарные вещи анализировать и смотреть на них?»

    Опрошенные “Ъ” эксперты не исключают, что в сложившейся ситуации российские власти откажутся от дальнейших попыток добиться гарантий от европейцев и не будут ждать, решит ли будущая администрация США вернуть страну в ДОН, а объявят о приостановке участия в договоре или даже о выходе из него.

    «В политическом плане ДОН должен работать на поддержание транспарентности и кооперативной безопасности в Европе. США из него вышли, а европейцы оказались не готовы сделать широкий жест в его поддержку. Учитывая охлаждение отношений России с Европой в последнее время и сложную историю взаимодействия Москвы с Джо Байденом, нельзя исключить, что российское руководство решит, что кооперативную безопасность в Европе строить не с кем, и тогда ДОН повторит судьбу ДОВСЕ, что, конечно, было бы жаль»,— заявил “Ъ” старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, консультант ПИР-Центра Андрей Баклицкий.

    Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович считает, что «Россия и так проявила неожиданное терпение в условиях абсолютно пассивной позиции оставшихся стран—участниц договора, в первую очередь европейских». «Европейцы же и Канада, видимо, полагали, что проблема рассосется сама собой, в том числе в связи со сменой администрации в Белом доме. Вместе с тем с российской стороны были сформулированы весьма конкретные предложения по сохранению ДОН, продемонстрирована готовность к относительно гибкому подходу в части их формализации, однако никакой предметной реакции, помимо заверений в важности договора самого по себе, видимо, так и не было встречено,— сказал эксперт “Ъ”.— Теперь наша сторона, скорее всего, объявит о приостановке своего участия, а возможно, и о запуске процедуры выхода».


    30
    Европейский суд по правам человека, посчитал безосновательными ряд обвинений Украины против России по жалобе, связанной с Крымом.
    19 комментариев Заблокировать автора
    Европейский суд по правам человека, посчитал безосновательными ряд обвинений Украины против России по жалобе, связанной с Крымом.



    В опубликованном в четверг промежуточном решении ЕСПЧ по межгосударственной жалобе "Украина против России (Крым)", предметом которой являются события 2014-2015 годов,

    "ЕСПЧ сделал вывод о недоказанности целого ряда обвинений, выдвинутых украинскими властями против Российской Федерации, в том числе о якобы имевших место случаях убийства мирных граждан, безосновательного задержания и запугивания иностранных журналистов, незаконного изъятия имущества украинских военнослужащих, дискриминации этнических украинцев, политически мотивированного уголовного преследования проукраински настроенных лиц, отказов в регистрации религиозных и иных организаций".

    То есть, вот вся эта абсурдная ерунда, которую свидомые пытались на протяжении почти семи лет впарить всему миру оказалась чушью.


    31
    Государство, как говорили большевики, является инструментом насилия. В том смысле, что писечка хочет в Дубай, а ей границу закрыли.
    39 комментариев Заблокировать автора
    Государство, как говорили большевики, является инструментом насилия. В том смысле, что писечка хочет в Дубай, а ей границу закрыли.

    Ей жрать нечего, худеет болезная. Новой сумочки нет, а скоро и ботокс вколоть не на что станет. А государство ей -- надевай-ка свои труселя обратно и сиди дома!


    Фото: Соцсети

    Ну, это я в общих чертах рассказала. И хотя насилие это правильное в условиях пандемии, но всё равно неприятное, согласитесь.


    Посмотрела на днях интервью одного богача. Сидит в подвале, вино глушит по 700 евро бутылка. Довольный, как кот, обожравшийся только что сметаны. Лицо лоснится, по Родине не скучает -- да где его Родина? Нету, человек мира.

    Смотрю я на него и думаю -- вот ему государственное насилие пофигу. Сел на частный борт и полетел на Мальдивы.

    В армию ему не идти по призыву. Вповалку в коридоре коронавирусной больницы не лежать. Соседи ему не шумят сверху, а он не бесится, что ничего сделать с нынешним законом о тишине не может.

    По большому счёту, насилие над ним ни одно государство учинить не может. Срать ему -- в любой момент поменяет одно государство на другое.

    Не исключаю при этом, что сам человек может любить свою Родину. Берёзки, пихты вековые или откуда он там -- с Украины? Ну, значит, любит Днепр и птиц, долетающих до его середины.

    И любовь эта не омрачена насилием, в отличие от несчастной блогерки Эскортограма, вынуждено сидящей в порванных труселях дома.

    К чему это я? Да к тому, что деньги = свобода. Реальная свобода начинается с момента, когда у тебя на счету появляется несколько сотен миллионов долларов. Минимум -- сто, но лучше -- под миллиард.

    Именно столько в эту пятницу разыгрывается Mega Millions -- 750 миллионов долларов. А уже в субботу джектоп Powerball будет 640 миллионов!

    Mega Millions и Powerball начали новый год с огромных призов. На этой неделе ведущие американские лотереи разыграют джекпоты на общую сумму в $1,15 млрд, но вполне возможно, что к моменту проведения тиража эти призы станут ещё больше, благодаря невероятному спросу на билеты (размер объявленного джекпота рассчитывается в зависимости от ожидаемого дохода от продажи билетов на тираж).

    Объявленные джекпоты войдут топ-10 обеих лотерей. Мега Миллионы разыгрывают приз в $750 млн всего третий раз в своей истории. Последний раз до этой отметки джекпоту удавалось добраться в октябре 2018. Джекпот Powerball -- 9-й по величине с момента основания игры.

    Оба приза растут с сентября 2020 и могут быть разыграны в любой момент, включая ближайшие тиражи. Организаторы Мега Миллионов также отметили в пресс-релизе, что «январь -- относительно удачливый месяц для джекпотов», и что за 19 лет существования игры на январь пришлись 16 выигрышей, включая 3 из крупнейших призов лотереи: $380 млн в 2011, $451 млн в 2018 и $437 млн в 2019.

    Так что хватит ныть, что что-то вам там мешает. Государство или ещё кто -- все проблемы решаемы с деньгами.


    32
    13 января 2021. Трех активисток в Польше судят за оскорбление Девы Марии Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, случился 29 апреля...
    197 комментариев Заблокировать автора
    13 января 2021. Трех активисток в Польше судят за оскорбление Девы Марии
    Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, случился 29 апреля 2019 года. Активистки разместили на стенах, тротуарах, передвижных туалетах, мусорных урнах и дорожных знаках возле костела в Плоцке постеры с изображением Ченстоховской Божьей Матери с радугой вместо нимба. По их словам, таким образом они ответили на ранее установленную рядом с храмом инсталляцию, называвшую нетрадиционную сексуальную ориентацию одним из смертных грехов. После того как случай получил огласку, аналогичные изображения стали появляться и в других городах, в том числе в Варшаве... Конфликт по вопросу об отношении к ЛГБТ - один из самых актуальных в современной Польше... Еще сильнее разделяет польское общество проблема абортов. В октябре прошлого года Конституционный суд пошел навстречу приверженцам консервативной морали и вынес решение, фактически запрещающее прерывание беременности.
    https://www.bbc.com/russian/news-55650174
    О массовых уличных боях из-за этого безобразного судебного акта я уже говорил:
    Польский поиск предела превращения людей в скот. Хотелось бы сделать аборт правительству.
    https://alex-rozoff.livejournal.com/298224.html
    Но сейчас - поле мнений о "радужном" движении LGBT.
    View Poll: #2107883

    Поскольку новый польский скандал начался с того, что церковь безнаказанно разместила публичную инсталляцию, оскорбляющую LGBT, возникает вопрос: почему бы движению LGBT не ответить симметричным оскорблением.
    View Poll: #2107884


    На мой взгляд, важны не только ответы в опросе, но и аргуметация - поэтому развернутые комментарии приветствуются. Заранее призываю участников к взвешенному, спокойному и рационально-тактичному стилю дискуссии.
    ...Такие дела...
    33
    1973 год. Реклама экспортной водки «Столичная» для внешнеторгового объединения «Союзплодимпорт».
    45 комментариев Заблокировать автора
    1973 год. Реклама экспортной водки «Столичная» для внешнеторгового объединения «Союзплодимпорт».

    Довольно известный снимок знаменитого фотографа Валерия Плотникова.

    Крайний справа – 26-летний артист театра «Современник» Юрий Богатырев. Блондинка в центре – 26-летняя манекенщица Всесоюзного дома моделей на Кузнецком мосту Татьяна Шигаева, в том же году она выйдет замуж за кинорежиссера Никиту Михалкова. Прислонился к дереву актер МХАТа Юрий Меншагин. И, также манекенщица Вячеслава Зайцева Наталья Готовцева, будущая жена В. Ежова, автора сценария фильма «Баллады о солдате».

    Фотограф – Валерий Плотников. Место съемки – Переделкино, дача писателя Льва Кассиля. Писатель умер в 1970-м, дачу унаследовала его дочь Ирина Собинова-Кассиль. Плотников учился с ней во ВГИКе, тогда они и поженились. На снимке Ирина Львовна - крайняя слева. Графин и рюмки на столе - старинные, из них пили еще Лев Кассиль и его жена Светлана Собинова, а может быть и тесть Кассиля, великий певец Леонид Собинов.



    Текст и фотография отсюда
    34
    На следующий день после гибели Титаника пресса сообщила о спасении всех пассажиров.
    22 комментария Заблокировать автора


    На следующий день после гибели Титаника пресса сообщила о спасении всех пассажиров.

    Из заголовков: «Все пассажиры Титаника спасены», «Никто не погиб», «Из 1470 пассажиров не потерян ни один», «Спасены все пассажиры Титаника; океанский лайнер отбуксирован в Галифакс».










    35
    По следам вчерашней публикации "Казус Илларионова"
    382 комментария Заблокировать автора


    По следам вчерашней публикации "Казус Илларионова" https://colonelcassad.livejournal.com/6473215.html
    Вы будете смеяться, но цензурное наказание Илларионова наступило очень стремительно.

    Бывший советник президента России по экономической политике Андрей Илларионов больше не работает в Институте Катона. Это следует из биографической справки на его странице на сайте института.
    "Андрей Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год", - говорится в справке.
    Би-би-си не удалось связаться с Илларионовым на этой неделе. Институт также не давал комментариев по поводу увольнения.
    12 января издание Politico сообщило, что руководство института намерено проверить высказывания Илларионова, касающиеся штурма Капитолия 6 января.
    Как заявила представитель института Кори Уэлен, они содержали "теории заговора о выборах 2020 года и [были] направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий".
    Сам институт на следующий день после беспорядков в Вашингтоне выпустил заявление, в котором осудил произошедшее и назвал "прямой атакой на Конституцию США".
    "Один из самых темных дней в истории США": пресса о захвате Капитолия и будущем Трампа
    8 января Илларионов опубликовал в своем блоге в "Живом журнале" пост, озаглавленный "Поджог Рейхстага"-2021". В нем, в частности, говорилось, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демократической партии и активистов Black Lives Matter. Илларионов работал советником президента России Владимира Путина по экономической политике в 2000-2005 годах. В 2006 году он стал старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона.


    https://www.bbc.com/russian/news-55667444 - цинк
    https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html - искомая запись в Живом Журнале за которую выгнали с работы в США. А вы говорите, что ЖЖ умирающая платформа. Читают, меры принимают.

    Таки партбилет на стол пришлось положить. 15 лет разоблачал Путина, но стоило один раз трахнуть овцу разоблачить американскую демократию и возмездие было неотвратимо.
    Как видим, цензура уже явно вышла за пределы цифровых медиа и инсталлируется на всю систему общественных отношений, когда иное мнение может послужить основанием для различных актов преследования. И 15 лет критики Путина никак от этого спасти не могут - ты либо ходишь строем вместе со всеми, либо получаешь публичную порку.
    В целом, мы сейчас в режиме онлайн видим крушение еще одного основополагающего американского мифа про свободу слова. Илларионову повезло выступить в качестве одной из иллюстраций этого крушения. Но конечно не он первый, не он последний.

    PS. Сына Трампа также забанили Твиттере, после чего тот потребовал от Илона Маска создать "свободную социальную сеть без цензуры", а также пожаловался на то, что русские теперь учать США свободе слова.
    Да, все так - в РФ сейчас свободы слова больше чем в США. Так что почему бы и не поучить американцев, раз уж они такую возможность предоставляют, скатываясь в дремучие формы открытой политической цензуры и преследования инакомыслящих.

    PS2. Твиттер сегодня также ограничил доступ к аккаунту вакцины "Спутник V". Просто потому что может. А что, вам какие-то основания теперь нужны?
    Просто интересно, Твиттер в РФ заблокируют уже в 2021-м или все-таки в 2022-м? Интрига.

    36
    Задумываясь о типе имиджа, многие блуждают в двух березах. Первая. Как выбрать тип из 12, если частично подходят несколько, а полностью - ни один?
    27 комментариев Заблокировать автора


    Задумываясь о типе имиджа, многие блуждают в двух березах.

    Первая.

    Как выбрать тип из 12, если частично подходят несколько, а полностью - ни один?

    На этот вопрос я уже отвечала. Имидж идеально соответствует типу, только когда ваш имидж хорошо прокачан. Во всех остальных случаях что-то будет выбиваться или даже многое. Черты лица будут выбиваться, прическа, одежда и стиль поведения.

    Работа над имиджем это и есть: привести все составляющие к гармонии.

    Система 12 типов имиджа - система, описывающая гармонию.

    Описания гармонии могут быть и другими, разные системы могут описывать гармонию, но чтобы создать систему, учитывающую законы гармонии, нужно в этих законах разбираться.

    Если вы хотите строить имидж по системе 12 типов, вы должны выбрать тот тип, который соответствует вашей конституции более всего. Если предположить, что имидж вы прокачаете, ориентируясь на выбранный тип, ваши черты изменятся. Многие не представляют, насколько декорация влияет на восприятие конституции, насколько чрезмерная и выбивающаяся черта начинает смотреться соразмерно, будучи вписана в контекст. Имидж - это система деталей как и все касающееся синтеза, и смена пары мелких деталей при последующем синтезе могут изменить всю картину. Кроме того, есть такая вещь как "лицевая мышечная маска": привычные выражения лица и мимика влияют на черты чуть больше, чем полностью.

    Вы и сами убедитесь в этом, рассматривая фотографии обаятельных актеров и актрис, особенно в режиме "до и после". В жизни многих харизматичных звезд экрана был момент, когда они из гадкого утенка превратились в лебедя. Посмотрите, насколько повлияла на это осанка, смена выражения лица и новая декорация. Приведите примеры в комментариях, только яркие примеры, пожалуйста, а не такие, где "до" не хуже или лучше, чем "после".

    Вот это и есть прокачка имиджа. Вот почему прокачать имидж на одной лишь помощи стилиста нельзя. Прокачка - внутренний процесс, изменение вашей идентификации, вашего восприятия себя, вашего ощущения себя, вашей целостности.

    Ухватившись за эту известную мысль, многие кормят корону, думая, что для хорошего имиджа достаточно считать себя красивым.

    Все наоборот.

    Как в любом ресурсе прокачка начинается с того, что вы снимаете корону и начинаете реалистично смотреть на то, что имеете. Отвращение к себе испытывать нельзя, это означает голодную корону, очень плохой локус контроля и отсутствие самоуважения. Вы как будто отталкиваете себя и хотите, чтобы кто-то другой с этим имел дело, а вам вернул самодовольство. Все, что у вас есть, это ваше, и это надо уважать. Реалистично воспринимая себя, вы можете работать над собой, не не вслепую, как делают многие, представляющие иллюзорный образ себя, а с открытыми глазами, видя себя реального, видя как это выглядит со стороны, видя объективно и включаясь в процесс работы творчески.

    Вот что такое прокачка. И как в любом ресурсе для прокачки необходимо видеть настоящий уровень и ближайший уровень развития, не слишком далекий, реалистичный, улучшенный вариант себя же. Тип имиджа нужен для ориентира, в какую сторону двигаться. Ориентир этот можно и поменять в какой-то момент, если вдруг окажется, что вы неверно определили тип. Когда имидж человека фрустрирован, он похож на хаос, в нем собраны обломки пазлов. И тогда тип можно определить лишь приблизительно, а по мере работы из-под груды наносного и лишнего может проклюнуться совсем другой тип, как новорожденный птенец из кучи мусора, в которое мать закопала яйцо.

    Вторая береза - это вопрос о характере.

    Большинство людей привыкли путать себя и характер, считать себя своим характером. Хотя Я - это то, что может свой характер наблюдать, отслеживать и даже менять.

    В свою очередь характер кажется многим чем-то генетически заложенным, врожденным.

    Когда в конце 19 века появилось направление психологии, доказывающее, что характер формируется в детстве и юности, большинство присовокупили к врожденности характера мысль о том, что "все из детства" и "виноваты родители". До этого во всем виновата была судьба, теперь стали виноваты родители. Но опять неизменно.

    Ситуация с характером обстоит так.

    Базой для формирования характера является все та же конституция. У каждого человека есть набор врожденных особенностей, которые дают потенциал и создают ограничения для формирования характера. Все люди действительно разные, хотя и не настолько, как думают некоторые, но и не одинаковые болванки, на которых можно рисовать что угодно. Своеобразие человека состоит из того, что ему досталось по наследству, сформировалось в раннем детстве и развивается в процессе жизненного опыта.

    Но вот что очень важно понимать.

    Если мы говорим об относительно здоровых психически людях, все то, что образует конституцию их характера, врожденное и рано сформированное, не может являться порочным. Порочное с точки зрения психологии - это мешающее человеку нормально жить. И это не входит в базовый набор, в скелет личности здорового человека. Пороки - изменяемые черты.

    Обратите внимание. "Порок" неверно понимать как нечто, наносящее вред другим. Порок наносит вред самому человеку, не дает ему полноценно жить, нарушает его адаптацию.

    Когда идет речь о том, что страдания от пороков, имеется в виду, что страдают сами носители пороков.

    Вот конституция характера не содержит ничего такого. Все конституционные особенности психически здорового человека - в рамках нормы. Все темпераменты из системы Гиппократа, о которых и Аристотель много писал, вот это: холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик, вот это типы нервной системы, относительно неизменные и врожденные. Относительно, поскольку избыток желчи, например, делает человека более нервным, холеричным, а избыток жидкости вялым, флегматичным, а эти избытки зависят и от образа жизни тоже.

    В любой конституции есть базовая часть и надстройка, с которой можно работать. Точно так как конституция и декорация.

    Чтобы отделить базу от надстройки, надо запомнить правило. База это то, что не мешает адаптации, это нейтральные качества, условно "хорошие", никогда не пороки, не слабости, не недостатки. Как не является пороком темный цвет волос или крупный нос (если он не патологически большой, а большой в пределах нормы), так не являются пороками типы темпераментов. Порочными их делает только надстройка.

    Например, нормальный холерик более горяч, чем другие типы. Но при нормальных границах и нормальном локусе контроля это будет его красивым своеобразием. Он не будет слишком импульсивен и вспыльчив. Если вы видите слишком психованного и крикливого человека, дело не в том, что он холерик. Дело в том, что он не умеет себя вести и характер его распущен. Нормальный холерик выглядит красиво. Если человек все время ноет и выглядит уныло, дело не в том, что он меланхолик. У него плохой локус контроля. Меланхолик с хорошим локусом выглядит красиво.

    Характер важно отличать от его распущенности. В самом слове "распущенность" видно вылезание за границы и неумение держать себя в рамках, "держать себя в своих руках" = управлять собой, адаптироваться в среде.

    Но многие считают свои плохие границы своим характером или даже собой.

    Вот такие мне письма часто пишут по поводу имиджа:

    moim_i

    Здравствуйте Эволюция,

    Вы упоминали что можно вам писать про интересующие темы в некоторых случаях.

    В одном из последних писем от молодого человека вы упомянули что будучи чутким и ранимым выдавая себя за циника он убивает свою рефлексию.

    Как же красиво выразить в имидже вот такую чувствительность и ранимость если внешне я больше похожа на Эфир?

    Ведь чувствительность и ранимость совсем не вяжутся с этим имиджем.

    (Я загрузила свое фото в последнем посте на странице, если это важно)



    В каких случаях люди искажают прочитанное?

    Когда без искажений не вписывается в их картину. Автору хочется написать вопрос и она придумывает, что я разрешила "в некоторых случаях".

    Дальше она придумывает про молодого человека. Совсем не это я писала и даже противоположное, а ей больше подходит это. Проблема того парня не в имидже, а в том, что он пытается присвоить опыт, которого он не имеет, не рефлексируя подмену.

    Но сообщение ее я привожу с другой целью.

    Посмотрите, как здесь порок выдается за характер.

    И очень многие занимаются тем же самым, когда думают про свое поведение в имидже.

    Автор сообщения пишет про парня, что он "чуток и раним". И про себя, что она "тоже" "чувствительна и ранима".

    Чуткость - это хорошая эмпатия. Это значит, что парень улавливает чужие эмоции и чутко их воспринимает. Это лучшее качество, которое формируется абсолютно у всех, если вы учитесь при общении держать фокус на другом, а локус у себя. Если у вас неплохие границы, у вас формируется эмпатия.

    Чувствительность - это другое. Чувствительным можно быть как в хорошем смысле, так и в плохом. Про парня я это слово в хорошем смысле употребила. Чувствительный к другим из-за фокуса на них. Автор сообщения чувствительна к себе из-за фокуса на себе.

    А вот ранимость - это очень плохое качество. И это не имеет отношения к конституции характера. Это порок.

    Ранимость автора означает, что у нее очень плохие границы, что ее локус контроля постоянно мимо границ, что она хочет опираться на других, что она все время шарит щипцами как щупальцами по чужой территории, вот что делает человека ранимым.

    Вы ранимы, когда все время вылезаете из-за границ и так ранитесь обо все. При этом вы не берете на себя ответственность за свою ранимость, поэтому ничего с ней не делаете, а только жалуетесь, и хотите, чтобы люди обращались с вами аккуратней, ведь вы ранимы.

    Многие Попрошайки сейчас машут своей ранимостью как справкой об инвалидности и хотят, чтобы все это учитывали.

    Но ранимость не инвалидность и даже не врожденное качество, это дефект границ, от которого необходимо избавиться.

    Иногда о ранимости говорят как о чем-то привлекательном, но это бывает, когда на человека надевается колпачок. То есть он не раним, но кажется ранимым тому, кто хочет его присвоить. Хищник Рома всегда казался очень ранимым всем. Обнаженный нерв, такой чувствительный (и доступный для съедения). Каждой почти встречной женщине хотелось его защитить, спрятав под юбку. То же самое можно сказать не только о хищниках, но и о любом почти хищном торте. Как торт, так всем мерещится его ранимость, хотя границы у хищных тортов всегда лучше, чем у тех, кто их хочет съесть, иначе они бы не казались такими привлекательными.

    И совсем другое дело - такие как автор. Никому ее ранимость не нужна, всех она напрягает. Но автор дорожит ею и считает своей врожденной особенностью.

    Поэтому у нее взгляд бедной овцы.

    И будь она даже СЖД, бедная овца все равно была бы пороком. Хотя для ее Д это особенно критично.

    Вот когда идет речь о том, чтобы вписать характер в имидж, надо очень хорошо понимать следующее.

    Любой характер вписывается в любой тип имиджа. Пороки не вписываются ни в один тип.

    Некоторые пороки чуть простительны одним типам и совсем непростительны другим, мы об этом много говорили.

    Но простительны могут быть только маленькие пороки, несущественные.

    Тип чуть продляет границы для определенных качеств, каждый тип для своих.

    Но немного.

    Ни один существенный порок в тип не впишешь.

    От пороков надо избавляться.

    И начинать надо с того, чтобы перестать считать порок своей сущностью, осознать, что ваша сущность - это то, что может менять свои имидж и свое поведение. Конституция - это нечто неизменное, она является ограничениями, как маленький человек не станет высоким, но любая конституция, по крайней мере в пределах нормы, может быть вписана в границы единого имиджа и стиля.

    Адаптация с точки зрения имиджа - это создать образ, что он будет восприниматься всеми гармонично, будет выглядеть наилучшим образом и давать человеку много социальных возможностей.

    Любая адаптация состоит из решения задач:

    1. Понять, что дано, что из этого неизменно, а что пластично.

    2. Понять, какую новую пластичную часть нужно добавить к неизменной, чтобы она стала лучше.

    Алхимический процесс - это постоянное смешивание, нагревание, охлаждение, фильтрация, смешивание.

    Придет время мы разберем весь процесс применительно к психологии.

    Тогда можно будет увидеть, что даже то, что казалось совершенно неизменным, меняется от работы в лучшую сторону.

    Но пока мы работаем с той частью, которая очевидно изменяема, однозначно пластична, которая даже в структуру характера не входит, которую даже нагревать не нужно для изменений, которая представляет собой обычный налипший мусор. Большие баги, короны, ЗВ, БП, хлам из шкатулки, пыточные инструменты, репейник - все это полевой мусор, который облепляет личность как ракушки и песок домик рапана.

    Мусором пока мы занимаемся, то есть самым простым и верхним слоем работы.

    В том числе и работы над имиджем.

    Получается видеть такой мусор? У себя, у других?

    А насколько понятно, что без мусора в границы имиджа можно вписать любой характер?

    37
    Сразу скажу, что пост на мой взгляд очень скандальный. И выводы высказаные Каролиной могут вызвать у людей очень разную реакцию.
    17 комментариев Заблокировать автора


     Сразу скажу, что пост на мой взгляд очень скандальный. И выводы высказаные Каролиной могут вызвать у людей очень разную реакцию. Вполне возможно, что и отрицательную. Она высказала свое мнение и имеет на то полное право. А уж нравится оно кому то или нет...

    Итак:


    Олимпийская чемпионка 2012 года по художественной гимнастике в групповом многоборье Каролина Севастьянова ответила на вопрос подписчика, поинтересовавшегося, почему она занимается благотворительностью в отношении животных, игнорируя при этом многодетных матерей.
    «Человек сам сделал этот выбор, сам взял на себя такую ответственность. Мы живём не в каменном веке, где вопрос беременности невозможно проконтролировать. Когда ты понимаешь, что даже одного ребёнка потянуть не можешь, зачем рожать второго, третьего, четвёртого?! Это правильно по отношению к детям, что ты изначально не можешь дать нормальное будущее?
    Если человек разумный и адекватный, то, прежде чем рожать, сто раз подумает наперёд, как он будет содержать своего ребёнка, в каких условиях будет его воспитывать и что сможет ему дать. Почему я должна помогать и нести ответственность за чужие решения, к которым я никакого отношения не имею?» — написала она в «сториз» своего «инстаграма».

    via

    .....................

    Это право Каролины кому она считает нужным помогать: приютам для животных или многодетным матерям. И она обосновала свою позицию.

    Только хотел тоже пояснить, что думаю по этому поводу. Пусть Каролина поступает, так как считает возможным для себя. Только вот нельзя всех многодетных матерей (многодетные семьи) грести под одну гребенку. Есть откровенно маргинальные семьи, которые рожают без счета. У родителей нет ни работы, да порой они и не хотят работать. Пьянки, наркота...И дети, которые рождаются в нищете, по названым причинам. И которые потом обречены жить в нищите. И тоже сомневаюсь, что таким семьям нужно помогать. И даже наоборот-нужно изымать детей у таких маргинальных родителей.

    А есть мамы с тремя, четырьмя детьми, которые работают, хорошо воспитывают своих детей. И в силу разных обстоятельств попали в затрудненое положение с финансами, бытовые условия. Причины могут быть очень разные. Однако семьи нормальные и воспитывают детей нормально. И почему бы таким семьям или мамам-одиночкам не помочь?!

    И в отношении таких родителей Каролина неправа. Нельзя всех грести одной гребенкой.

    38
    Папа Франциск в настоящее время содержится в неизвестной тюрьме, его допрашивают федеральные агенты, работающие на итальянское государство, и Интерпол.
    10 комментариев Заблокировать автора
    Папа Франциск в настоящее время содержится в неизвестной тюрьме, его допрашивают федеральные агенты, работающие на итальянское государство, и Интерпол. Сообщается, что ФБР готовится прилететь и допросить его, как только Интерпол закончит с ним.
    https://zavtra.ru/blog/ital_yanskie_smi_soobshili_o_spetcoperatcii_v_vatikane_v_hode_kotoroj_bil_arestovan_frantcisk_i_i_neskol_ko_kardinalov

    - Конечно, никто, а т. б. итальянская полиция, никакого Папу не арестовывал. Но слух характерный. Как я писал ранее, за карантинизаторами и байденитами стоит альянс английских спецслужб и тайных обществ с тайным сатанинским орденом, правящим Ватиканоми Католической церковью с незапамятных времён. К сожалению, руки не дошли в прошлом как следует осветить тему противостояния александризма и антиохийства.

    Кратце, александрийское богословие лежит в основе серапианства, монофизитства в христианстве и каббалы в иудаизме. Противостоящим ему было антиохийское богословие,  лежащее в основе митраизма, арианства и талмудизма в иудаизме. Талмудизм изначально был создан в борьбе с коллаборантами и преследовал целью освобождение евреев от множества ритуальных запретов, но впоследствии стал сперва симулякром нового коллоборационизма, а затем, отчасти, и реальным орудием в руках евреев-коллаборантов. В то же время, сатанизм одной из главных своих метафизических задач видит физическое уничтожение еврейства, как генетического носителя рационализма и гуманизма.

    Александрийские гностики считали библейского творца низшим богом демиургом, который выполял приказы Христа, но не был посвящён в высшие тайны. Сирийские гностики считали библейского творца низшим богом демиургом, который был ткж сатаной и пытался  вести войну с Христом, являясь его полным антагонистом. Не следует придавать слишком много значения учениям гностиков, т. к. они имели градусы посвящения, на каждом из которых их концепции менялись кардинально. Но общий посыл сирийских гностиков ясен: Библия зло, сатана равен Богу, зороастрийский дуализм с делением людей на человекобогов и унтерменшей.

    Александрийцы делали упор на ангелологию (экуменический синтез всех религий мира в имперское единство), а антиохийцы - на этику (сумму поводов для предъяв лохам и прочим "неполноценным"). Александрийцы - на любовь к богу, антиохийцы - на страх перед сатаной. Александризм доминировал в православии (с сильной примесью в нём, однако, и антиохийства), а антиохийсто доминировало в католицизме (с сильной примесью в нём александризма). Неоарианство - кальвинизм, англиканство посередине между кальвинизмом и католицизмом. Лютеранство отошло от сатанизма в сторону православия (русские цари брали в жёны исключительно лютеранок).

    Суть сатанизма - наследование древним ближневосточным культам умирающих и воскресающих богов. В то время, как вся Библия чуть менее, чем полностью посвящена борьбе с этими культами. Христианство, как показал Рене Жирар, представляет собой диверсию против этих культов. Но для этого ему пришлось стать на них похожим, что привело к возможности инфильтрации оргиастических культов под видом арианства (точнее, замаскированного под арианство митраизма).

    учеие сатанизма просто. Бог злой, он всё запрещает. Дьявол добрый, он всё разрешает. Загробной жизни нет, а на этом свете все блага может дать только "князь мира сего" (сатана). Преданным ему людям дьявол дарует сверхсилу, а с нею удачу, власть, деньги и много самого разнообразного секса и иных изысканных удовольствий. Но для обретения сверхсилы человек должен стать смелым и решительным, отречься от всего святого и присоединиться к восстанию ада против Бога. Необходимо смело и решительно преступать через любые запреты, живя только для себя, в своё удовольствие. Лайт-версию сатанизма можно изучить по книгам Вадима Шлахтера, например, "Динамика колдовства". Изложенные Шлахтером идеи и идеи, скажем, Антона Лавея, Чарльза Мэнсона, Алистера Кроули, или Мигеля Серрано, в сущности, или дублируют, или дополняют друг друга.

    "Вы особенные, вам всё дозволено, главное ничего не бояться и не стесняться, долой запреты и стыд, нарушай все законы и предписания морали, иди по головам и тебе будет принадлежать мир, т. к. успех и счастье достижимы только на чужих костях". "Вокруг тебя неполноценные человекозвери, бараны, топчи их, ломай, мочи и отбирай у них всё, что у них есть".

    В основе сатанизма - разнузданная воля к власти. Серийный убийца и некрофил Эдмунд Кемпер, обладавший аномально высоким IQ и получивший восемь пожизненных сроков, после поимки учил американскую полицию ловить серийных убийц. Главный принцип теории Кемпера в том, что серийник ищет не секса - он ищет власти, полного подавления личности жертвы. В этом смысле, некрофилия и педофилия имеют общий исток - патологическую волю к власти. В религиозной сфере культ воли к власти проявился сперва в притязаниях Римских Пап на светскую власть (сперва в христианском мире, а там и во всемирном масштабе), а затем и в догмате о непогрешимости Папы, напоминающем языческие учения о божественности фараонов и цезарей.

    Никто не арестовывал Папу, но его роль в заговоре против Америки становится всё более явной, что и порождает подобные слухи. Вообще, католицизм изначально был близок к Демпартии, опиравшейся на итальянских и ирландских бандитов, в 19м веке лихо терроризировавших избирателей, вламывавшихся в избирательные участки и те де. С другой стороны, слух об аресте Папы может быть акцией по запугиванию Папы, которому намекают, что он может быть арестован. Не итальянской полицией, скорее всего (хотя "Гладио" никто не отменял), но бравыми морпехами.

    Победа Джо Байдена на выборах президента США могла быть обеспечена за счёт хакерской атаки, осуществлённой одной из крупнейших итальянских оборонных компаний. С таким заявлением выступил адвокат из Италии Альфио Д'Урсо. Его слова передаёт портал Global Research.

    По данным юриста, одна из крупнейших оборонных фирм страны Leonardo SpA предоставила военный спутник, который был использован для накрутки голосов Байдену через серверную ферму Dominion, расположенную в немецком Франкфурте и принадлежащую ЦРУ.

    https://tsargrad.tv/news/kak-vsjo-veselenko-i-zhivenko-hazin-o-krazhe-vyborov-ssha-cherez-italiju-i-vatikan_312932

    Не оттого ли спешка и беспредел со стороны байденитов? Нелепый "импичмент", на который попросту не остаётся времени - не для того ли, чтобы ослабить легитимность Трампа в эти последние дни, в страхе, что он пойдёт на аресты заговорщиков? Блокировки аккаунтов в соцсетях и целой соцсети - чтобы лишить Трампа всякой коммуникации с американской нацией. Принцип "нам бы день простоять, да ночь продержаться", когда жертвуют любыми приличиями и репутациями, потому что иначе - электрический стул для тысяч заговорщиков.

    Это не значит, что Трамп действительно пойдёт на это, или сумеет это осуществить. Но видно, что байдениты чертовски напуганы. Дело в том, что их позиции далеко не столь сильны, как это кажется. Стратегически, байдениты (но не стоящие за ними европейские сатанисты) уже проиграли. Вопрос лишь в том, а) успеют ли они гульнуть напоследок, "пожив" и умертвив миллиард-другой людей; и б) увлекут ли ои вместе с собой в могилу и США.

    Байдениты обслуживают интересы Федрезерва (трамписты - производственников). Федрезерв - эпицентр сатанизма в США. Сатанизм и др. мрачные, человеконенавистнические культы издревле насаждались хозяевами транснациональных финансово-торговых сетей, таких, как Великий Шёлковый Путь. Главным их бизнесом были дорожные чеки, позволявшие торговцам путешествовать, не имея наличных, а разницу между товарами (кол-во которых лимитировалось весом, а цена товара определяла конечную выручку, так что приходилось покрывать наличными диспаритеты) обеспечивать непосредственно на местах, в ключевых точках сетей.

    Финансисты не могли контролировать своих представителей по всем пунктам торговли, принадлежавшим различным царствам. Они не могли устойчиво контролировать разом всех царей, или хотя бы одного. Но они контролировали своих людей через компромат. Для генерирования компромата создавались "сатанинские" культы, с одной стороны, вовлекавшие кадровый резерв в компрометирующие его ритуалы, а с другой, одновременно поставлявшие множество живых свидетелей по каждому эпизоду человеческих, например, жертвоприношений. В эпоху отсутствия полицейского аппарата и науки криминалистики, это был единственный способ контроля. Сатаниста выдавала любая община в любом царстве, даже если он бежал за сотни км - никто не любит людоедов и серийных убийц детей.

    Такой сетью был, например, Орден тамплиеров, где даже на самом низшем градусе, как установило следствие Филиппа Красивого, неофитов пялили в задницы и заставляли топтать Св. Распятие и молиться идолу Бафомету. До римской курии процесс не дошёл, т. к. Филипп Красивый и пленённый им Папа скоропостижно скончались, однако представление люди получили. Веками в Европе вспыхивали мятежи, с одним общим элементом идеологии "Папа - антихрист". Такие убеждения господствовали и у реформатов. А уже в Новое время сатанизм стал методом контроля кадров, продвигаемых на ключевые выборные и аппаратные должности в демократических системах.

    Сатанисты контролируют Федрезерв. По мере укрепления их диктатуры (перелом произошёл при Обаме), ускоренными темпами рос внешний долг США. Вся или почти вся прибыль с печатного станка достаётся сатанистам, а расплачиваться должны будут граждане США. Но вал халявного бабла позволил ФРС полностью скупить не только всю Демпартию (почти все боссы и выдвиженцы которой априори в доле), но и часть республиканцев. Проблема только  том, что праздник заканчивается (потому и врубили печатный станок до отказа, чтобы апоследок нахапать). Но для перезагрузки финансовой Матрицы понадобится большая кровь, чтобы страх перед новым мировым гегемоном заставил всех принимать к оплате его фантики и копить их в кач. ЗВР.

    Причина конца Pax Americana проста. Рикардианский софизм - теория сравнительных издержек - не учитывает динамику экономических процессов и возможность этой динамикой управлять посредством инвестиций в НИОКР и инфраструктуру. Но эта фейковая теория очень выгодна банкстерам. Она позволяет неограниченно раздувать мыльный пузырь международной торговли. Если каждое государство, как того требует "теория" Рикардо, станет концентрировать инвестиции в сфере своих преимуществ в сравнительных издержках, то самодостаточность каждой отдельной экономики поползут вниз. В сегодняшнем мире это означает, что для производства конечного товара детали производятся по всему свету и многократно путешествуют с континента на континент.

    Скажем, в Африке добыли один металл, в Южной Америке другие, их привезли в Мексику, чтобы сделать нужный сплав, оттуда направили слитки снова в Африку, там произвели некий особый винтик, винтик отвезли в Юго-Восточную Азию, там собрали запчасть автомобиля, оттуда его отправили в Европу и Японию, там произвели двигатели, отправили в США и Индию, там собрали готовые автомобили, отправили по всем континентам. После Войны такая специализация была реально выгодной, к 1970м начала поддерживаться всё более искусственными методами. Сейчас она просто угнетает мировую экономику. Зато как растёт мировая торговля! А все расчёты обслуживаются долларом! Какая удача для ФРС...

    Ради этого тормозили и направляли в русло бесполезных изобретений НТП. Но длительное торможение НТП грозит крахом мировой экономики и, в частности, энергосырьевым кризисом. Поэтому НТП потихонечку стравливают, выпускают наружу. Но новый уклад позволяет организовать большинство производств с нуля и до готового конечного изделия на местах. Даже в глухой деревушке можно поставить два десятка различных 3д-принтеров и станков с ЧПУ и они произведут что угодно, по программе (мини-завод-робот). И даже ээ не надо гонять через ЛЭПы - солнечные панели и ветряки произведут её на месте. Колоссальная экономия транзакционных издержек, а трудовые издержки сведены к нулю.

    Но это означает, что международная торговля стала слишком явно грабительским предприятием и обречена на коллапс. А вместе с нею обречён на коллапс и бакс. Трамписты пытаются подготовить США к новым условиям. Байдениты в ужасе, т. к. протекционизм даже в одних лишь США сжимает международную торговлю, а если вслед за США и др. игроки включат политику протекционизма, межд. торговлю немедленно постигнет эффект домино.

    Одновременно существуют мощные глобалистские структуры, ориентированные на Великобританию. Их старинный план - воспользовавшись очередным циклическим переустройством мира, обрушить США, чтобы вернуть мятежные колонии в Содружество. И далее объединить в Содружестве (или в аналогичной ему системе, в которой Содружество сможет играть роль ядра) весь мир. Британские глобалистские структуры имеют большое влияние на Демпартию США.

    Вряд ли Трап останется на второй срок, да и времени осталось всего ничего. Но инициировать парочку долгоиграющих процессов в духе Уотергейта он ещё сумеет. Ну, или сумеют те, кто за ним стоит. Выборгейт, Китайгейт, Педофилгейт...
    39
    В нынешний век глобализации весь мир стремится к единым стандартам, а США и не думает отказываться от собственного стандарта напряжения в домашних...
    7 комментариев Заблокировать автора


    В нынешний век глобализации весь мир стремится к единым стандартам, а США и не думает отказываться от собственного стандарта напряжения в домашних розетках в 110 Вольт (в реальности 120 Вольт).

    С чем связан такой консерватизм?



    Для начала немного истории. Хотя электрический генератор придумали еще в 1831 году, он долгое время был абсолютно не интересен простым людям-не было бытовых электрических приборов. В 1879 году изобретатель Томас Эдисон получил патент на электрическую лампочку накаливания с фантастическим сроком службы-40 часов!





    В качестве спирали в них использовались карбонизированные бамбуковые нити, для свечения которых было оптимальным 90-100 Вольт. Добавив еще 10 Вольт на потери в проводах, Эдисон запатентовал систему энергоснабжения жилых домов постоянным напряжением 110 Вольт. Это и стало стандартом энергоснабжения в США.





    Постоянное напряжение далеко передать невозможно-слишком большие потери в проводах, поэтому паровые электростанции постоянного тока строили в каждом районе города. Бизнес электрификации жилых районов компанией Эдисона процветал, пока Никола Тесла не запатентовал трехфазный генератор переменного тока и трехфазный трансформатор. Это позволяло передавать электричество на огромные расстояния с минимальными потерями.

    Патенты Теслы выкупил промышленник Джордж Вестингауз и начал электрифицировать дома американцев переменным напряжением 110 Вольт.





    Началась, как принято сейчас говорить "Война стандартов", в котором, как известно, все средства хороши. Более изощрённым в методах борьбы с конкурентом оказался Эдисон. Он распорядился проводить в городах показательные "шоу". Ловили бездомную собаку и подключали к постоянному напряжению. Собаку трясло, но он оставался жив. Затем подключали к переменному напряжению, где собака мгновенно умирала с отвратительным запахом паленной шерсти. От желающих посмотреть на это живодерство отбою не было. Секрет фокуса был прост- переменное напряжение на собачку подавали величиной около 1000 Вольт.

    Эдисон убедил власти США использовать для казни преступников электрический стул. Как только приняли закон, стал первым поставщиком в тюрьмы.





    Изготовленные Эдисоном электрические стулья для тюрем комплектовались..... генераторами переменного тока производства Вестингауза. Компания Эдисона тут же запускает рекламную акцию под лозунгом "Не пустим убийцу в дом". Даже когда Вестингауз запретил продавать свои генераторы Эдисону, тот продолжал покупать через посредников.

    Несмотря на все старания Эдисона, энергоснабжение переменным напряжением победило-слишком уж велики были технические преимущества.

    Что касается величины напряжения в 110 Вольт-она был хороша, пока не было мощных бытовых электроприборов. Чтобы снизить потери в электросети, придумали оригинальное решение-электропроводку в домах сделали трехпроводным: один общий провод и два фазных. Относительно общего провода на каждой фазе 110 Вольт, а между фазными проводами 220-240 Вольт (линейное напряжение).

    Мощные электроприборы (кондиционеры, электродуховки, стиральные машины) подключаются на линейное напряжение.

    По сравнению с европейским стандартом в 220 Вольт, у электросети США одно преимущество: при случайном касании к проводу розетки намного ниже вероятность летального исхода, т.к. человек попадает под напряжение в 110-120 Вольт относительно "земли".





    Начиная с 1962 года все новые электросети в США подключают только на напряжение 120 Вольт (с учетом допуска получается от 114 до 126 Вольт). Но люди, по привычке, так же говорят "розетка 110 Вольт". Кстати, у нас ведь тоже теперь розетки не 220, а 230 Вольт, согласно ГОСТ 29322-2014, но мы по привычке говорим "220".

    Есть ошибочное утверждение, что США таким образом защищает свой рынок от иностранных производителей. Различие напряжения в розетке давно не проблема для производителей. Все приборы еще на конвейере изготавливаются под конкретную страну поставки. Так же в продаже есть адаптеры электропитания на любые напряжения и мощности, а импульсные блоки питания современной аппаратуры рассчитаны на питание от 100 до 240 Вольт





    Люди старших поколений помнят, что до середины 60-х годов в Советском Союзе в электросетях было такое же напряжение. Переход на 220 В происходил бессистемно. Отслужившие свой срок трансформаторы на подстанциях заменяли на новые. И теперь в сетях только 220 В.

    А увеличили его "для того, чтобы снизить расход материалов на провода. Ведь сила тока при увеличении напряжения и сохранении той же мощности уменьшается — значит, площадь сечения провода тоже можно уменьшить. Технико-экономические характеристики сетей с напряжением 220 вольт гораздо выше, но процедура перехода на них очень сложная и дорогостоящая. СССР на это решился, а США, видимо, нет." (пруф).






    Это видимо такой же вопрос как и переход на метрическую систему - вот тут мы обсуждали Почему в США не перешли на метрическую систему

    40
    Итак, без длинных прелюдий рассказываю по порядку. Решили мы на Авито купить плейстейшн.
    32 комментария Заблокировать автора
    Итак, без длинных прелюдий рассказываю по порядку. Решили мы на Авито купить плейстейшн. Нашли приятное предложение - приставка в бодром состоянии, цена чуть приятнее средних рыночных. Написали продавцу, она дала номер в Ватсап "мужа", который "занимается продажей".
    Не делайте, как я, непереходите в сторонние мессенджеры, предупреждения Авито - не пустословие!!!
    Дальше понеслось - поехало по волшебному сценарию .. кроме досадной детали: указанный адрес продавца  оказался не Тюменью, а Нижней Тавдой. После ватсап-переговоров (лично мы не созванивались) мне предложили оформить Яндекс Доставку. Расходы берет на себя продавец! Отправляю половину стоимости (8500р), приезжает курьер с товаром в удобное время, будет час на проверку, дальше оплачиваем вторую часть суммы и  подписываем документы о приемке, если все устроило или ничего не подписываем и возвращаем приставку. Деньги падают не продавцу, а на сервисе "Яндекса".

    Все описание в скриншотах. Далее мне отправили ссылку, по которой нужно оформить Доставку.


    Как удобно и современно!!! и слишком складно, чтобы быть правдой))) Доставка от Тюмени по расценкам Яндекса стоит почти 2тр - это раз, торопят с оформлением - это два. При оформлении Доставки введение адреса не обязательно, важны лишь полные данные карты внести - три!


    При ближайшем рассмотрении есть огрехи в оформлении "Яндекс"-сервиса, но это уже не важно, главное  - не поспешили отправить деньги)
    Сталкивались ли вы, слышали про какие-нибудь свежие фишки?

    Будьте внимательны, мошенники не дремлют!!!
    41
    Когда я пишу о "чёрной археологии", о металлодетектеристах грабящих и разрушающих археологические памятники, то в комментариях обычно начинается буря:...
    85 комментариев Заблокировать автора
    Когда я пишу о "чёрной археологии", о металлодетектеристах грабящих и разрушающих археологические памятники, то в комментариях обычно начинается буря: - "Мы не такие", "Мы любим историю", "Это безобидное хобби" и т. д.

    Сегодня, совершенно случайно, нашёл потрясающий текст - опубликованную на "Батенька, да вы трансформер" "исповедь" петербуржского металлодетектериста" Антона Коломицына. Он сейчас в бегах за границей и не стесняясь рассказал как развлекался и зарабатывал на жизнь.
    Лучше всего ознакомиться с текстом и фотографиями целиком. Только так можно составить полное впечатление. Вот ссылка -
    КАК Я КОПАЛ МОГИЛЫ И ЗА МНОЙ ПРИШЛИ ИЗ ФСБ

    Прочитав, напишите что вы думаете об этом человеке, и я скажу кто вы.
    Лично меня поразил цинизм, полная уверенность в собственной правоте и желание выставить себя жертвой и борцом с режимом.


    Разграбление древнерусского кургана.

    Но повторюсь, читать надо целиком. Он сам рассказывает о себе.
    Я же приведу несколько цитат и фотографий.

    "Я — чёрный копатель, один из немногих, кто стоял у истоков этой профессии в России. Всю свою жизнь я забирался в труднодоступные места, искал клады, раскапывал древние могилы. Я с детства люблю что-то искать: и страшно интересно, и ещё какие-то деньги может принести.
    Меня всегда занимал сам процесс поиска, от архивов до работы в поле с прибором"


    Правда, милый человек?

    "Я начал копать и наткнулся на слой валунов. Сигнал шёл откуда-то из-под них. Я сразу же понял, что это могила жителей древней Карелии: именно так они закрывали могилы — вероятно, от диких животных. Разобрав валуны, я снова включил прибор. Сигнал заметно усилился. Я добрался до дна могилы и аккуратно, чтобы ничего не повредить, сапёрной лопаткой, ножом и кисточкой стал снимать землю по слою, где когда-то лежал покойник. От мертвецов за тысячи лет зачастую ничего не остаётся. Никаких костей — только тёмный слой тлена, в который превратилось тело. Кости если где-то и лежат, то только благодаря лежащей рядом бронзе. Кость пропитывается солями меди и может сохраняться дольше.
    Это был типичный карельский могильник, и абсолютно нетронутый! Следующие два дня мы приезжали на место с приятелями и продолжали усердно копать. Каждая могила давалась тяжело: это большой труд — найти точку, раскопать землю, убрать камни и идти по могиле сантиметр за сантиметром. И ещё эта огромная берёза сильно мешала своими корнями.
    За экспедицию я нашёл множество серебряных и бронзовых украшений, длинные копья, по 40 сантиметров, и много других артефактов. В Москве меня познакомили с человеком, который тоже был увлечён раскопками и был готов купить мой хабар. Человек был лет на пять старше и занимался реставрацией, этим и зарабатывал. За свою добычу я получил 600 долларов — для докризисного 98-го неплохие деньги."


    Уничтожить средневековое кладбище за 600 долларов. Это был могильник Раммансаари, его после разграбления докапывали археологи.

    "Я приезжал из экспедиции, продавал добычу и тут же ехал в новую, меня совсем не тянуло задерживаться в городе: хотелось изучать мир и продолжать поиски. Поиск — это процесс, когда ты что-то узнаёшь. Мне было интересно искать как информацию в архиве, так и материальные свидетельства в поле. Я читал книги по археологии, искал научные публикации и старые сборники статей, находил монографии и специально изучал культуру и историю народов, по которым собирался работать. Источников было много, часто дореволюционные — в Публичке, в РГИА, в ЦАМО и в нескольких других архивах. Тогда ещё никакого интернета не было. Уходил оттуда с исписанными тетрадями. Потом брал их с собой в экспедиции"
    И не дурак ведь. Всё понимает.

    "Покупатели всегда были одни и те же, мне было неважно, во сколько раз дороже это всё перепродавалось: меня устраивало то, что я получаю, хотелось как можно больше времени тратить на сам поиск. Чаще всего находки тогда уходили за границу либо неширокому кругу богатых коллекционеров из России. За рубежом, в свободном мире, коллекционирование уже давно было развито — и наши вещи стоили совершенно других денег
    Спас то что не нашли археологи.

    Однажды на уже кем-то раскопанном кургане я щупом обнаружил могильную яму. Мы с женой только приехали на место, шёл дождь, и вокруг всё было сырое и мокрое. Я сходил за своей настоящей финской лопатой и принялся копать, подсвечивая себе налобным фонариком. Когда я выкопал могилу, стало ясно, что её кто-то ограбил лет двести назад, тогда же жмура переворошили и закопали обратно, но я всё равно решил вычистить её до дна и ещё раз провёл металлоискателем. В стороне у стенки — фон! Начинаю расчищать — и вижу меч начала XI века. Оружие дорогое, отделано серебром, принадлежало богатому человеку. Меч этот, конечно, развалился на три части, потому что металла практически не осталось. Это было не сожжение, а обычное захоронение, иначе меч сохранился бы лучше: поверхность окислилась бы от температуры и сохранила металл. Такие и стоят дороже, а тот ушёл за 2500 долларов.


    Тот самый меч.

    "Я часто копал как раз под заказ, хотя и выбирал места, в которые мне самому хотелось бы поехать, но такие, откуда ценятся находки: Юго-Восточное Приладожье в Ленинградской области, Калининград, Западная Сибирь и Кавказ"
    Абсолютно бескорыстный ублюдок.

    "Также я много ездил по старым разрушенным церквям. Изучил в архивах устройство церквей, в Публичке находил информацию о церемонии закладки той или иной церкви. Обычно клали закладные монеты в строго определённое место — под алтарём либо в алтарной стене. В алтаре заклад иногда можно найти, разломав каменную или кирпичную тумбу в центре алтаря, у попов именуемую «престолом». Престол считается «основой храма», это тумба метр на метр и метра полтора высотой. И вот под этой тумбой, бывало, что-то найдёшь. И в стене алтарной тоже. Продалбливали эти метровые стены ломами, кувалдами, зубилами и иногда находили эти монеты, иногда много монет"
    Сколько я видел таких следов оставленных героем и его подвижниками...

    "Залезаешь в склеп, пробив дыру в его кирпичном своде, с трудом разбираешь верхнюю крышку свинцово-деревянного гроба — и видишь останки какого-нибудь обер-полицмейстера Санкт-Петербурга Кокошкина в мундире с эполетами и золочёными пуговицами! А на черепе ленточка бумажная, на которой напечатаны молитва и цена — «25 копеек серебром». В такие минуты чувствуешь себя исследователем, открывающим гробницу в Египте, вот где драйв!"

    "После 2014-го стал меньше копать, смекнул, чем ещё можно заниматься с моими навыками и чтобы получать драйв от процесса, и начал сталкерить. Я забирался на заброшенные и не очень объекты и выносил оттуда советскую военную электронику. Даже из космических кораблей разные приборы и узлы находил. Потом дома извлекал из радиоаппаратуры нужные компоненты, а из них — золото и серебро и продавал его"
    Ничем не брезговал.
    Все цитаты и фотографии взяты из статьи КАК Я КОПАЛ МОГИЛЫ И ЗА МНОЙ ПРИШЛИ ИЗ ФСБ.

    В общем потрясающий текст. Если кто-то хочет увидеть настоящее лицо "любителей металлопоиска" искренне любящих историю и занимающихся хобби для удовольствия, то вот оно.

    По моему опыту общения с "копателями" таких среди них 90%, не все столь успешны но психологический портрет, мораль и принципы те же. Ещё 5% стремятся к этому. Ну и только оставшиеся искренне заблуждаются.
    Самое обидное что несмотря на все его подвиги ФСБ привлекло его за покупку и хранение секретных карт. Но так вяло что, фигурант сбежал за границу и пытается там корчить из себя жертву и борца с режимом и просит убежища.


    42
    Сегодня суд вынес приговор Владимиру Санкину. Присяжные признали мужчину виновным, судья огласил 8 лет.
    199 комментариев Заблокировать автора
    Сегодня суд вынес приговор Владимиру Санкину. Присяжные признали мужчину виновным, судья огласил 8 лет.

    Напомню, год назад к Владимиру на улице подбежал мальчишка. Сказал, что его друга удерживают в квартире.


    Фото: Соцсети

    Владимир ворвался туда, произошёл конфликт, который перерос в драку, в ходе которой получил травмы 53-летней мужчина, освободившийся незадолго до этого из тюрьмы, где отбывал наказание.

    Вы понимаете, что произошло? Я расскажу.


    Совершенно очевидно, что Владимир никого убивать не собирался. Он бежал в квартиру, где удерживали мальчишку, чтобы его спасти.

    Была драка -- а как ей не случиться? Естественно, оба бились не на жизнь, а на смерть.

    Пострадавший скончался уже в Скорой помощи. Очевидно, у осуждённого не было намерения убивать.

    За то, что Владимир спас ребёнка, он будет сидеть теперь 8 лет -- примерно, как Миша Ефремов, который, сев за руль пьяным, сознательно этим лишил жизни другого водителя.

    Вместо того, чтобы вручить Санкину орден, ему дали 8 лет колонии строгого режима. Я искренне не понимаю, как такое возможно. Мы против детей или всё-таки за?

    У президента России есть право помилования. Я не прошу Владимира Путина его применять. Я хочу, чтобы приговор был обжалован, и Владимира Санкина освободили. Орден можно не давать, но и сидеть он не должен.

    Что думаете?


    43
    В отношении Трампа мы наблюдаем просто эталонный пример новой культуры отмены.
    226 комментариев Заблокировать автора


    В отношении Трампа мы наблюдаем просто эталонный пример новой культуры отмены. Помните, как мы читали воспоминания и документы о Большом терроре в Советском Союзе? Когда внезапный враг народа не просто исчезал сам, а вымарывалась вся память о нём. Из газет и кинохроники вырезали неудобные кадры, из книг вычищали любые упоминания. Должен был исчезнуть не просто человек, а все ассоциации с ним. Те, кто ещё вчера сидел за столом, на следующий день моментально забывали о знакомстве и писали объяснения компетентным органам, как они разочарованы предательством товарища. А для пущей убедительности придумывали показания, чтобы спасти свою шкуру.

    Примерно то же происходит сейчас с Трампом. Да, физически его никто не трогает (пока), его убивают виртуально. В мире, где мы всё больше живём онлайн, это равносильно смерти физической.


    Все соцсети заблокировали аккаунты Трампа и его сторонников. Банки спешат закрыть счета Трампа. Международные организации отказываются проводить турниры на полях для гольфа, принадлежащих Трампу. Мы наблюдаем не просто уничтожение пока ещё действующего президента США, а настоящее соревнование. С давно забытым пионерским задором летят головы.

    Трамп может быть сколько угодно неприятным и отвратительным. НО! Если он совершил преступление, я предпочитаю, чтобы судили его в нормальном суде. Если преступления Трампа будут доказаны, пусть он понесёт наказание за них. Но суда нет, а приговор уже есть.

    Мы видим наступление на свободу. Ещё раз: можно как угодно относиться к Трампу. Но сегодня меня, вас, миллионы избирателей в США, весь мир лишили возможности выслушать другую точку зрения. За меня решили, хочу я слушать Трампа или нет. Кто-то в Калифорнии решил, что мы настолько тупые, что не разберёмся, кто хороший парень, а кто плохой, что думать нам уже не обязательно. Что есть добро, а что – зло, теперь определяют корпорации. Нас лишили свободы выбора, доступа к информации. Можно сколько угодно рассуждать, что частные корпорации имеют право делать всё что хотят, в отличие от государства. Но суть дела от этого не меняется. Меня, вас, миллионы избирателей Трампа и весь мир поимели пионеры из Калифорнии. У нас на такое обычно говорят: "Пионеры, идите на хуй!"
    44
    Умер Боря Грачевский. Звонят, просят что-то сказать, а я не знаю, что сказать. Вот такой страшный год – подарил ребенка и отнял жизнь.
    14 комментариев Заблокировать автора
    14
    Умер Боря Грачевский. Звонят, просят что-то сказать, а я не знаю, что сказать.
    Вот такой страшный год – подарил ребенка и отнял жизнь.
    Очень надеялся, что Боря выстоит, даже в последние дни в больнице он был веселым и шутил.
    Сил Кате, держись, девочка.
    45
    Мужчины часто вот такие вопросы задают, как этот автор, в границах ли сомневаться в отцовстве. Давайте я отвечу, а вы объясните, почему.
    12 комментариев Заблокировать автора
    Мужчины часто вот такие вопросы задают, как этот автор, в границах ли сомневаться в отцовстве.

    Давайте я отвечу, а вы объясните, почему.

    motohomeless

    Здравствуйте, Эволюция. Спасибо за ваш блог.

    Случилась такая ситуация: мы с девушкой были знакомы несколько месяцев, жили вместе, потом поругались, она уехала к себе в другой город, писала мне, я не отвечал, через некоторое время позвонил ей и она сказала, что беременна.

    Я понимаю, что случиться могло всякое, отношения у нас последнее время были не очень хорошие.

    ("Случиться" могло и при хороших отношениях, хотя при плохих и после расставания - тем более. Во всех подобных ситуациях в границах спросить, какой срок и попросить результат УЗИ исследования. Так вы будете примерно знать предполагаемый день зачатия, иногда точно, но в любом случае с точностью до недели. Будет примерно понятно, ночевали вы вместе в это время, был ли у вас секс. Если да и нет рассказов женщины о параллельных свиданиях с другим мужчиной, выражать сомнения в отцовстве не нужно. Не выносите мозг женщине сомнениями и расспросами. Это ничего не прояснит, а СЗ вашу снизит и может оказаться даже косяком)

    Говорила несколько раз, что она очень верная, а все вокруг изменщицы - я не очень понимал, к чему это.

    Вопрос о том, я ли отец ребенка в такой ситуации в границах или это жестокое недоверие человеку и оскорбление?
    Если бы был не я - наверное мне бы и не сказала же.

    (Вопрос такой в границах и сам по себе нормальный, если имели место ссоры и расставания, если отношения были напряженные. Другое дело, что такой вопрос задается один раз и дальше уже женщину пытать не нужно. Если отношения с женщиной близкие, ровные, хорошие, и тем более если это собственная жена, такой вопрос не в границах. Объясните, друзья, почему?)

    Очень сильно качает, в соцсетях не рыщу, но даже перестать анализировать поведение и всякие мелочи, пытаясь понять, как она ко мне относилась - очень сложно, это же тоже Ищейка.

    (Беременность не зависит от того, как относилась женщина к вам. Если у вас был секс в это время без контрацепции, значит вы скорее всего и отец. Узнать это на сто процентов нельзя, пока не будет сделан генетический анализ. До этого момента вы должны считать, что этот ребенок ваш и вести себя точно так, как если бы речь шла о сознательно сделанном ребенке. Это очень важно даже в том случае, если с женщиной вместе вы не будете. Отношения с ребенком начинаются с принятия на себя ответственности как родителя. В идеале вы должны быть рады тому, что у вас будет ребенок)

    Сделать генетический тест на третьем месяце? (нужно согласие женщины само собой)

    Или сделать его после рождения ребенка не ставя ее в известность?

    (Во время беременности делать тест не нужно, это сложно и в этом нет никакого смысла. Если женщина говорит, что ребенок ваш, ведите себя как его отец, это правильное поведение. После рождения ребенка, не обязательно сразу, просите сделать генетический тест, не переживая насчет того, обидите вы ее или нет. Это в ваших границах. Очень важно научиться не быть Штурманом и не шататься от того, что вы "точно не знаете". Большую часть вещей человек в жизни точно не знает. Вы никогда не будете точно знать, кто к вам как относится, но должны научиться доверять близким. В этом и заключается спонтанность - в отсутствии штурманства. Не контролировать все на свете, контролировать только ту часть, которая действительно под вашим контролем. Если речь не идет о больших ваших материальных вложениях, тест во время беременности не нужен. Помогать вы можете в любом случае. А после рождения не надо бояться попросить у матери сделать такой тест)

    Или просто доверять и не проверять?

    Что из этого в границах?

    (Сейчас доверять и не проверять. Потом доверять, но проверить)

    46
    Уже три года у меня в квартире есть возможность, уходя из дома, обесточивать почти все электроприборы. Уверен, такого нет почти ни у кого.
    41 комментарий Заблокировать автора
    Уже три года у меня в квартире есть возможность, уходя из дома, обесточивать почти все электроприборы. Уверен, такого нет почти ни у кого.




    На косяке входной двери размещён маленький выключатель.



    Этим выключателем отключается весь свет, розетки, электроплита, система вентиляции, вся бытовая техника.



    Конечно же, такой маленький выключатель не может выключать такую большую нагрузку, поэтому в электрощиток установлен контактор Legrand CX3 с двумя парами контактов по 25А (https://ammo1.livejournal.com/900458.html). Пары контактов объединены, таким образом контактор может управлять нагрузкой с током до 40А. А выключатель на двери включает лишь обмотку контактора.



    Обычно, объединять контакты контактора для увеличения тока нельзя - из-за того, что контакты замыкаются и размыкаются не одновременно, на какие-то из них может прийтись недопустимо высокая нагрузка, но в моём случае объединение допустимо, ведь в момент коммутации ток никогда не может быть высоким.

    Контактор отключает пять автоматов, стоящих после него. Напряжение после отключения подаётся только на розетки, подключенные к двум последним автоматам. Работают лишь холодильник, WIFI-роутер, система видеонаблюдения, системный блок компьютера (он всегда в режиме сна).

    Выходя из квартиры, теперь я вместо света в коридоре выключаю маленький выключатель, а контактор отключает всё, в том числе и свет в коридоре.

    Таким образом полностью решена проблема "забытого утюга" и я могу быть уверен, что ВСЕ электроприборы в доме отключены. До этого я не раз возвращался, осознав, что забыл выключить вентиляцию, кондиционер или ещё что-нибудь.

    Конечно, у такой системы есть и минусы. Если в доме есть устройства с часами без подхвата питания, часы будут сбиваться. Но я все такие устройства искоренил.


    Я прекрасно понимаю, что я один такой "параноик" и подавляющее большинство людей вообще не обращает внимание на то, какие электроприборы остаются включены, когда они уходят из дома, но мне так спокойней и удобней.

    © Алексей Надёжин




    Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
    Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.

    Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
    47
    Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему...
    231 комментарий Заблокировать автора
    Я более не работаю в Институте Катона.
    Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту «Поджог Рейхстага» – 2021 в этом блоге.
    Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
    Сейчас этот подход изменился.
    Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества.

    Information
    I don’t work at the Cato Institute anymore.
    As the vice-president of the institute told me, the reason is the content of the postscripts attached to my post “Burning of the Reichstag” – 2021 on this blog. When I was invited to work at the Cato Institute, to regularly asked questions about the position of the Institute on this or that issue, the answer was always the same: “The Institute has no other position except for the protection of individual liberty. On any issue there is not the position of the Institute, but there are different positions of the Institute's employees, for the expression of which they have every right."
    Now this approach has changed.
    As I have said more than once, freedom of speech is the foundation, the starting point, of a free society.
    48
    Не пытайтесь покинуть Южный Судан. Сегодня утром меня и Петра Верзилова вызвали в министерство печати этой удивительной страны, где торжественно...
    63 комментария Заблокировать автора
    Не пытайтесь покинуть Южный Судан. Сегодня утром меня и Петра Верзилова вызвали в министерство печати этой удивительной страны, где торжественно сообщили, что мы своими действиями испортили многовековую российско-южносуданскую дружбу, посему нас депортируют!

    Но перед депортацией нам надо дождаться ковид-тестов (а то мало ли что, вдруг ещё 2 недельки придется погостить, ну и обижать ВОЗ нельзя, а то грантов не дадут). Нас заперли в отеле в центре Джубы (столица Южного Судана), остальной группе разрешили продолжить путешествие. Пока мы были в заключении, наши друзья поехали в племя мундари, где были запланированы съёмки, но на обратном пути их остановили на блокпосту и ОПЯТЬ арестовали. Последнее сообщение было: "Нас арестовывают, везут на какую-то военную базу и забирают телефоны". После этого никто не выходил на связь.

    По геолокации видно, что моя жена Любовь Варламова, директор Европейской Гимназии Иван Боганцев и Вадим Гинзбург действительно на военной базе в центре Джубы. Самое интересное, что с ними должен быть арестован представитель министерства печати Южного Судана, который их сопровождал (на самом деле следил, чтобы там не было меня и Пети).

    Последнее сообщение от нашего посольства:

    "Пока нет никакой информации, всё ещё ожидаем реакции южносуданских властей. К сожалению, скорее всего уже до завтрашнего утра. Если будут новые данные, я Вам сразу же сообщу".

    Премия "удивительный чудак" достаётся послу Южного Судана в Москве:

    "Блогер Илья Варламов, а также основатель "Медиазоны" Петр Верзилов , ранее задержанные в Южном Судане, перед поездкой не обращались за визой в посольство страны, что необходимо делать всем российским туристам, сообщил РИА Новости посол Южного Судана в РФ Чол Тонг Маяй Джанг".

    Надеюсь, его вышлют в прекрасный Южный Судан из холодной Москвы.
    49
    Что-то закрутило меня графиком событий и перемещений.
    5 комментариев Заблокировать автора
    Что-то закрутило меня графиком событий и перемещений. За прошедшие три недели столько всего разного произошло, что аж голова уже немного подкручивается: десяток перелётов, 3300+км за рулём, девять (я подсчитал) "мест обитания" самого разного уровня комфортности - начиная от дома на тропическом пляже и до комнатки "на троих" в придорожных гостевых домах на трассе "Колыма". А также ночёвка в тёплой избе в Оймяконе! Благодать окружающей среды колебалась от +30°C "на юге" до -58°C на выезде из Полюса холода.

    Какой-то очень напряжённый получился зимний сезон, посему у меня совершенно вылетела из головы традиционная арифметическая задачка - как собрать из цифр от 10 до 1 и базовых плюс-минус-умножить-разделить номер нашего текущего года 2021.

    2021-DSC07438.jpg.fead8dab5e987a47e8ceecf664705255

    Напоминаю условие:

    Пользуясь скобками и четырьмя основными арифметическими действиями (плюс-минус-умножить-разделить), необходимо из чисел "10 9 8 7 6 5 4 3 2 1" получить номер текущего года: 2021.

    Например, если расставить знаки и скобки как показано ниже, то получается ->

    10 * (9 - 😎 + (7 * 6 * 5) - 4 * 3 * (2+1) = 2064

    Получается 2064, то есть, этому варианту решения ждать ещё аж 43 года... То есть, чтобы получить искомое 2021, надо постараться каким-либо более правильным способом.

    Склеивать цифры нельзя! То есть, вот такие конструкции не принимаются:

    10 + (9 - 😎 * (67) * 5 * 4 * 3 / 2 + 1 = 2021

    Переставлять цифры тоже нельзя, они должны стоять строго в своём порядке. И должно получиться строго 2021.

    Ну а далее, когда получится собрать "2021" из "10 9 ... 1", то переходим к более сложным задачкам:

    9 8 7 6 5 4 3 2 1 = 2021
    8 7 6 5 4 3 2 1 = 2021

    - и так далее. Уменьшаем количество цифр в задачке, но всё равно пробуем найти действия и скобки, в результате которых получается то же самое число текущего года = 2021.

    Само собой разумеется, что с какого-то момента базовой арифметики перестанет хватать просто категорически. Посему разрешается применять и другие математические действия: факториалы, возведения в степень, корни и т.д. И так далее, далее, далее - пока мы не дойдём до совсем коротких наборов вроде "3 2 1 = 2021" и "2 1 = 2021". Как показала практика предыдущих лет, эти на первый взгляд абсолютно нерешаемые конструкции разрешимы! Но через числовые ряды (например, Ферма, Фибоначчи и прочие).

    Не буду повторяться, все условия расписаны вот здесь.

    А для повышения мотивации активности любителей арифметики объявляю, что за решение всех уровней задачки будет вручён специальный приз: один из зелёных "мидори-куми", побывавших с нами на Полюсе холода в Оймяконе!

    За самые элегантные решения будут также вручастья ... о какая опечатка! Специально оставлю, это же = "вручаться + счастье" :) Так вот, за самое необычное и элегантное будут и прочие ценные подарки.

    DSC_4402.jpg.ce550ce2084b6cf589dd4559efe073fc

    Дополнение:

    Самое интересное, конечно же, получить 2021 из единственной единицы: "какие-то функции"(1) = 2021. Предыдущие номера годов (2017, 2018, 2019, 2020) были получены разными математическими ухищрениями, о которых можно поинтересоваться вот здесь. Теперь же надо найти какой-то совершенно новый и необычный алхимический способ получения из обычной единицы номера года 2021.

    Интересно, получится у кого-нибудь? Или же опять мне придётся выкручиваться...

    Ура! Можно начинать.

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

    Архив лучших постов