ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я в последние дней пять прямо со всех сторон наблюдаю рыдающих во всяких сторизах преподавателей. Хлюп-хлюп, я так больше не могу.
72 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я в последние дней пять прямо со всех сторон наблюдаю рыдающих во всяких сторизах преподавателей. Хлюп-хлюп, я так больше не могу. Параллельно читаю возмущенные посты тех, кто на этих преподавателей наехал. Чувствуется, что достало людей онлайн-образование. И интересно, что самые разные люди, из самых разных стран. высказывают примерно одинаковые претензии.
Случился локдаун, потом второй. И люди, которые любили что-то преподавать в реальной жизни, начали делать это через зум. Уже в первом раунде было видно, что некоторым не торопятся давать деньги за их трансляции. Я очень активно помогала некоторым тренерам собирать народ, и видела, как многие приходили на бесплатные сеансы. Писали восторженные комментарии. Как здорово - потанцевали из дома. А как только на той стороне просили пять евро за такой же урок, от желающих оставалось 10%.
Еще помню, как вначале все умилялись: вот, теперь мы увидим, как кто живет. У одного там киса ходит, у другого - носки валяются. У кого-то родственники ходят за спиной, а кто-то оказывается совсем не бедно живет. Много было статей о том, что людям надоело смотреть на глянцевую псевдо-жизнь, на вылизанные ненастоящие кухни, которых не бывает, на слишком красиво расставленные на столах чашки, печеньки и завтраки. Мол, как хорошо стало, когда в инстаграмы полилась честная, настоящая жизнь. Растрепанные тренеры в тапках, преподаватели в трениках. Все такое неподдельное и живое. Ага.
Хватило этого где-то на полгода. Потом начались другие жалобы и претензии. "Я больше не собираюсь давать денег никому, кто вещает, заикаясь, через плохую связь. Надоели мутные копеечные камеры, отвратительный звук, не менее отвратительный свет. И люди, которые за полгода новой жизни не потрудились купить нормальный микрофон, и нагуглить, как настроить бесплатную программу, чтобы все выглядело получше. Не говоря уже о возможности дать денег какому-то более приличному движку, чтобы немного менее позорно выступать в интернете."
Еще я все последнее время слышу, что люди больше не хотят платить за развлекательный контент. Это не имеет никакого смысла. Его слишком много - любого качества - везде валяется бесплатно. Платить готовы за обучение. За повышение квалификации, свое развитие и интересные новые знания. Разумеется, "под это дело" появилось очень много курсов. Их и раньше-то было немало, а теперь у них настоящий бум. Но, опять же - не по дням, а по часам растет агрессия по отношению к тем, кто делает это"на коленке".
И вот на прошлой неделе я прямо куда не зайду - везде прямо слезы. В буквальном смысле в камере рыдающие какие-то люди, которые вели какие-то уроки онлайн, но теперь "больше не могут", потому что их так поругали участники, закидали тухлыми помидорами, кучу претензий предъявили. Вообще это новое слово в этом жанре. Обычно "хейтили" авторов онлайн-курсов те, кто эти курсы покупать не собираются. Теперь ругяются многие, кто уже купил.
Почитала и крики тех, кто недоволен. Купил курс и имеет претензии, а так же говорит: "Этому человеку я никогда в жизни больше денег не дам". претензии примерно такие, что люди хотят денег за свои услуги, но не потрудились сделать это получше. Сами преподаватели говорят, что у них нету денег на то, чтобы сразу купить всю хорошую технику. И это - логично. По идее так и делают - собрал немного денег - прикупил микрофон, потом еще собрал - прикупил камеру получше и.т.д. Но возмущенные студенты пишут: "Я все понимаю, но вот уже полгода прошло, неужели за это время еще не набралось хотя бы на лампу?" И потом - очень многие вещи, которые там хромают - это не микрофон и камера, а настройки. Сто раз уже было сказано, что, если танцуешь напрямую через зум, просто открыв его в телефоне и прыгая перед селфи-камерой, получается плохо. Звук плохой, движения плохие, видео отстает от звука. И есть бесплатная софтина ОБС Студио, которая может нормально сделать стрим в зум. И чтобызвук немножко ждал изображение. И чтобы музыка не лилась из плохой колонки в комнате, и ее слушал и не передавал ее плохой микрофон в телефоне, а чтобы шла прямо из файла в эфир, чисто. Но узнать, что такая программа существует (задаться вопросом, как это так, что у некоторых то же самое выглядит и звучит в сто раз лучше). Почитать в интернете, и покрутить настройки - нет, это людям лень.
Кстати, я недавно прослушала получасовое видео своего любимого Артура Чилубы, который, как все, остался без огромной части доходов. Он - единственный, кто ни на что не пожаловался. сказал, что никогда в жизни не учился стольким разным вещам в один года, как в 2020-м. Он попробовал сделать лайвстрим через зум один раз, сразу понял, что все выглядит плохо. И потом нашел эту ОБС студию, долго сидел, гуглил, нашел все настройки, и нашел способы все сделать как надо. И через пару недель камеру нормальную купил. А до этого нашел, что взять напрокат, и как подключить это к ноуту, чтобы оно распозналось как вебкамера, и прислало людям нормальное изображение. Он, в итоге, единственный танцующий человек в Кении, который наладил нормальные онлайн-курсы хорошего качества. И он сказал, что все его коллеги ничего про это не знали. искал представителей других профессий, чтобы спросить. спрашивал своих студентов из Германии и.т.д. Так что это возможно. Даже в Кении.
Но, мне вообще-то хочется посочувствовать всем. Я понимаю тех, кто ворчит. Они просто задолбались учиться онлайн. Их это раздражает, им надоело. Они хотят быть с людьми в одном помещении, обмениваться эмоциями, заряжаться энергией, вместе смеяться и стараться, и все это - в живую. Поэтому все, что может пойти не так через интернет - раздражает. Напоминая, что это "не то". Обучающих тоже понимаю. Многим приходится учиться делать то, что они никогда не делали. Многим и деньги на это тратить не
хочется и не можется, боятся не отбить. И многие не разбираются в этом товаре, поэтому и не понимают, насколько у них все плохо. С точки зрения опытного потребителя.
Не хочется людям переходить полностью на жизнь онлайн. Сопротивляются. Все. Работать надо, зарабатывать надо. Впечатлений хочется, учиться и развлекаться хочется. Но не так.
Но в целом - да, те, кто решат сейчас все-таки работать через интернет, должны поскорее осваивать новые технологии. Чтобы то, что они транслируют - будь то звук, изображение или что-то еще - были на уровне. Уютные растрепы в тапках, с шумным звуком и мутным видео быстро всем надоели.
Не хочется людям строить новый мир, но кажется придется.
Случился локдаун, потом второй. И люди, которые любили что-то преподавать в реальной жизни, начали делать это через зум. Уже в первом раунде было видно, что некоторым не торопятся давать деньги за их трансляции. Я очень активно помогала некоторым тренерам собирать народ, и видела, как многие приходили на бесплатные сеансы. Писали восторженные комментарии. Как здорово - потанцевали из дома. А как только на той стороне просили пять евро за такой же урок, от желающих оставалось 10%.
Еще помню, как вначале все умилялись: вот, теперь мы увидим, как кто живет. У одного там киса ходит, у другого - носки валяются. У кого-то родственники ходят за спиной, а кто-то оказывается совсем не бедно живет. Много было статей о том, что людям надоело смотреть на глянцевую псевдо-жизнь, на вылизанные ненастоящие кухни, которых не бывает, на слишком красиво расставленные на столах чашки, печеньки и завтраки. Мол, как хорошо стало, когда в инстаграмы полилась честная, настоящая жизнь. Растрепанные тренеры в тапках, преподаватели в трениках. Все такое неподдельное и живое. Ага.
Хватило этого где-то на полгода. Потом начались другие жалобы и претензии. "Я больше не собираюсь давать денег никому, кто вещает, заикаясь, через плохую связь. Надоели мутные копеечные камеры, отвратительный звук, не менее отвратительный свет. И люди, которые за полгода новой жизни не потрудились купить нормальный микрофон, и нагуглить, как настроить бесплатную программу, чтобы все выглядело получше. Не говоря уже о возможности дать денег какому-то более приличному движку, чтобы немного менее позорно выступать в интернете."
Еще я все последнее время слышу, что люди больше не хотят платить за развлекательный контент. Это не имеет никакого смысла. Его слишком много - любого качества - везде валяется бесплатно. Платить готовы за обучение. За повышение квалификации, свое развитие и интересные новые знания. Разумеется, "под это дело" появилось очень много курсов. Их и раньше-то было немало, а теперь у них настоящий бум. Но, опять же - не по дням, а по часам растет агрессия по отношению к тем, кто делает это"на коленке".
И вот на прошлой неделе я прямо куда не зайду - везде прямо слезы. В буквальном смысле в камере рыдающие какие-то люди, которые вели какие-то уроки онлайн, но теперь "больше не могут", потому что их так поругали участники, закидали тухлыми помидорами, кучу претензий предъявили. Вообще это новое слово в этом жанре. Обычно "хейтили" авторов онлайн-курсов те, кто эти курсы покупать не собираются. Теперь ругяются многие, кто уже купил.
Почитала и крики тех, кто недоволен. Купил курс и имеет претензии, а так же говорит: "Этому человеку я никогда в жизни больше денег не дам". претензии примерно такие, что люди хотят денег за свои услуги, но не потрудились сделать это получше. Сами преподаватели говорят, что у них нету денег на то, чтобы сразу купить всю хорошую технику. И это - логично. По идее так и делают - собрал немного денег - прикупил микрофон, потом еще собрал - прикупил камеру получше и.т.д. Но возмущенные студенты пишут: "Я все понимаю, но вот уже полгода прошло, неужели за это время еще не набралось хотя бы на лампу?" И потом - очень многие вещи, которые там хромают - это не микрофон и камера, а настройки. Сто раз уже было сказано, что, если танцуешь напрямую через зум, просто открыв его в телефоне и прыгая перед селфи-камерой, получается плохо. Звук плохой, движения плохие, видео отстает от звука. И есть бесплатная софтина ОБС Студио, которая может нормально сделать стрим в зум. И чтобызвук немножко ждал изображение. И чтобы музыка не лилась из плохой колонки в комнате, и ее слушал и не передавал ее плохой микрофон в телефоне, а чтобы шла прямо из файла в эфир, чисто. Но узнать, что такая программа существует (задаться вопросом, как это так, что у некоторых то же самое выглядит и звучит в сто раз лучше). Почитать в интернете, и покрутить настройки - нет, это людям лень.
Кстати, я недавно прослушала получасовое видео своего любимого Артура Чилубы, который, как все, остался без огромной части доходов. Он - единственный, кто ни на что не пожаловался. сказал, что никогда в жизни не учился стольким разным вещам в один года, как в 2020-м. Он попробовал сделать лайвстрим через зум один раз, сразу понял, что все выглядит плохо. И потом нашел эту ОБС студию, долго сидел, гуглил, нашел все настройки, и нашел способы все сделать как надо. И через пару недель камеру нормальную купил. А до этого нашел, что взять напрокат, и как подключить это к ноуту, чтобы оно распозналось как вебкамера, и прислало людям нормальное изображение. Он, в итоге, единственный танцующий человек в Кении, который наладил нормальные онлайн-курсы хорошего качества. И он сказал, что все его коллеги ничего про это не знали. искал представителей других профессий, чтобы спросить. спрашивал своих студентов из Германии и.т.д. Так что это возможно. Даже в Кении.
Но, мне вообще-то хочется посочувствовать всем. Я понимаю тех, кто ворчит. Они просто задолбались учиться онлайн. Их это раздражает, им надоело. Они хотят быть с людьми в одном помещении, обмениваться эмоциями, заряжаться энергией, вместе смеяться и стараться, и все это - в живую. Поэтому все, что может пойти не так через интернет - раздражает. Напоминая, что это "не то". Обучающих тоже понимаю. Многим приходится учиться делать то, что они никогда не делали. Многим и деньги на это тратить не
хочется и не можется, боятся не отбить. И многие не разбираются в этом товаре, поэтому и не понимают, насколько у них все плохо. С точки зрения опытного потребителя.
Не хочется людям переходить полностью на жизнь онлайн. Сопротивляются. Все. Работать надо, зарабатывать надо. Впечатлений хочется, учиться и развлекаться хочется. Но не так.
Но в целом - да, те, кто решат сейчас все-таки работать через интернет, должны поскорее осваивать новые технологии. Чтобы то, что они транслируют - будь то звук, изображение или что-то еще - были на уровне. Уютные растрепы в тапках, с шумным звуком и мутным видео быстро всем надоели.
Не хочется людям строить новый мир, но кажется придется.
2
Отечественная либеральная общественность волнуется.
384 комментария
Заблокировать автора
Отечественная либеральная общественность волнуется. Бывшего советника Путина, который уже лет так 15 его разоблачает в интернете, начали прессовать в США за критику происходящего в США. Дошло до смешного, начали вызывать на ковер в том институте, при котором Илларионов гужевался в США. История настолько прекрасна, что стоит ее привести целиком.
Казус Илларионова
Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.
Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...
"Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.
Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.
Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.
Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.
«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает претензии, высказанные в блоге господина Илларионова», - говорится в заявлении Уэйлена для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов неприемлемо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Власть толпы - это не путь к свободе. Попытка насильственно удержать у власти побежденного президента наносит удар по основному положению Конституции о защите прав и свобод американского народа».
Катон - один из нескольких институтов и организаций, которые еще больше попытались дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносного нападения на Капитолий. Но некоторые аналитики высказывают опасения, что комментарии Илларионова могут восприниматься как официальные в силу его принадлежности к данному аналитическому центру, и перед ними вновь встает призрак российских попыток посеять хаос и сомнения в легитимности выборов в США.
Илья Заславский, исследователь, ныне ведущий проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространены в России и среди российско-американских сторонников Трампа.
«Будучи ученым и аналитиком, он подпитывает дальнейшую ненависть и восстание», - сказал Заславский. В биографии Илларионова говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000 по декабрь 2005 года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не дал немедленного ответа на просьбу прокомментировать ситуацию».
https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248
Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...
В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...
Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.
https://sapojnik.livejournal.com/3412822.html - цинк
Вот что бывает, если кусать кормящую руку. За такие вещи можно и партбилет на стол положить. Забавно, что в статье делаются намеки, что известный борец с Путиным, на самом деле агент Путина и атакует демократию в США. Вот так и вскрылась очередная "путинская консерва".
Тот случай, когда Илларионов годами писал разоблачения на Путина в Живом Журнале и его тут никто не трогал.
Но стоило ему что-то вякнуть про страну своего нынешнего пребывания, как сразу началась классическая проработка в СМИ и на работе.
Иронично, но Илларионов до этой истории всеми силами тщился доказать, что США более свободная страна чем Россия.
Но последствия за его писанину в Живом Журнале ему прилетели отнюдь не в России, где по большому счету было как-то пофиг, что он там пишет.
Не все это ценят, но в ЖЖ спокойно можно можно хвалить Путина, ругать Путина - всем по большому счету пофиг. Кто-то рассказывает "про галактического гроссмейстера, который всех переиграл", а кто-то про "обнуленного спрятавшегося в бункере". Преследует ли как-то цензура за альтернативные мнения? Да нет, некоторые годами пишут одно и тоже. Стоит отметить, что даже на "умирающей платформе ЖЖ" цифровые цензоры из США мониторят инакомыслие, в том числе и среди "своих". А теперь представьте, если бы сервера ЖЖ располагались в США. Илларионова могли бы по щелчку просто заблокировать и все. "Из соображений безопасности". Если Трампа можно, то что цензорам какой-то Илларионов? Тьфу и растереть.
А вот отечественная "Кровавая Гэбня" годами наблюдает, как Илларионов разоблачает Путина в Живом Журнале, сервера которого находятся в России и к которым у ФСБ наверняка есть доступ. Но почему то препятствий для деятельности Илларионова в ЖЖ отечественная "Кровавая Гэбня" не ставит (если это конечно все это не операция по легендированию майора Илларионова). Вот и думайте, где больше свободы слова и демократии.
PS. А если говорить по существу того, что писал Илларионов, то это тот случай, когда я вполне согласен с Илларионовым - у штурма Капитолия 6 января вполне есть признаки "операции под фальшивым флагом" и аллюзии на поджог Рейхстага. Но есть разница - в РФ за согласие или несогласие с этой точкой зрения, вам ничего не будет. А в США вы можете за согласие с этой точкой зрения лишиться репутации, работы, доступа к социальным сетям. Так что в рамках раскручивания цензурного маховика в США, казус Илларионова дает отличную возможность провести переоценку уровня свободы слова в России.
3
В последнее время русофобы любят вставлять картинку. Дескать Путин не выполнил свои обещания. Дескать почему каждый не получает по $2500.
4 комментария
Заблокировать автора
В последнее время русофобы любят вставлять картинку. Дескать Путин не выполнил свои обещания. Дескать почему каждый не получает по $2500. Ненавистники Путина, ссылаются на Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 28.09.2018) О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
Сразу хочется сказать, что концепция (комплекс взглядов на что-либо) это не план. В проектировании есть стадии эскизный проект , стадия "П" для утверждения, и стадия "Р" (рабочая). По чертежам последней стадии строят объекты. Концепция, это эскиз - обещание спроектировать именно так. На первом этапе концепции — до 2012 года — предполагалось создание базовых нормативных документов и начало их реализации. Создание базовых нормативных документов это стадия "П". Их стали разрабатывать только в 2012 в "Стратегии 2020". Дальше идут распоряжения правительства (рабочка). К тому же сразу после публикации концепции, наступил мировой экономический кризис, и все цели указанные в концепции, оказались недостижимы к 2020 году. И это не считая падения цен на нефть в середине 2014.
Но к чему оправдываться, если многое из типа обещанного сделано
Предсказание цен на нефть в 2007
Разбирать каждый пункт вранья русофобов довольно долго. На картинке, нет ни одной фразы из самой концепции. Русофобы как всегда передергивают, умалчивают, подменяют слова, говорят о том чего концепции не было. В результате выходит сплошная ложь про обещания, в которых кто то им, что - то должен. Во всей концепции, 160 печатных страниц, слово "должен" употребили 4 раза, и по отношению к совершенно другим вещам. В тысячи раз меньшем тексте на картинке, слов "должен" столько же как на 160 листах.
Самая главная претензия данной картинки это то, что уровень доходов должен достичь $2500 каждому. Причем претензия высказана с таким видом, как будто этого не достигли.
Есть ли там про $2500 на каждого. Нет, конечно. Тут обычная подмена. Читаем, как на самом деле
"Обобщающий показатель уровня жизни - валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности - увеличится с 13,9 тыс. долларов США в 2007 году (42 процента от среднего уровня государств - членов Организации экономического сотрудничества и развития) до более чем 30 тыс. долларов США в 2020 году (70 процентов)."
Как получили русофобы $2500 на каждого. Поделили ВВП по ППС 30 тыс. долларов США в 2020 году на 12 месяцев, вроде как вышло по 2,5 тысячи долларов на каждого. У них же в скобочках указано,(о ВВП по ППС). Ну так в чем проблема? Достигли ли мы уровня ВВП по ППС в 30 тыс. долларов США. Да достигли. Данные МВФ. Если 4349,4 поделить на 146 млн человек получим 29,8 тыс. долларов в США. Поскольку в МВФ считают, что в России живет 142 млн. До заветной цифры, мы почти достигли еще в 2018 году (29770), на 2 года раньше.
Спросят, а почему мы не видим 2500 долларов месяц у каждого в кармане?
Так все доходы граждан очищенные от налогов, составляют 60-65% от ВВП. (вместо $2500 остается $1500). 35-40% ВВП забирает государство, на эти деньги оно содержит армию, медицину, образование, науку, спорт, СМИ и прочие бюджетные штучки. Кстати, при социализме доходы граждан составляли 30-40% от ВВП, а 60 - 70% забирало государство, выдавая в аренду квартиры. Что лучше, пожизненная и всеобщая ипотека для каждого и житие в гос. квартире или только для желающих на десяток лет и жилье в своей квартире, люди зачем то спорят до сих пор. Конечно, второе. Но отвлеклись.
Повторим, доходы обычно составляют 60-65% от ВВП. (вместо $2500 остается $1500). Чтобы получить обменные доллары. ВВП по ППС надо поделить 2,65 на (4349,4 ППС делим на обменный курс 1637,9) (1500/2,65 остается $555 обменных долларов дохода на душу). Был ли доход 555 обменных долларов на душу в 2019 году? Да был. 35000 рублей дохода на душу в 4 квартале 2019 года. При курсе 63 рубля за доллар. Ровно 555,55 долларов. Итого обещание $2500 на каждого (по ВВП по ППС) несмотря на все сложности было выполнено.
А теперь на минутку представим, что исполненные $2500 это не ВВП по ППС, а обменные доллары. И проделаем обратный процесс, чтобы узнать, насколько хорошо мы в России жили бы при таких деньгах.
$2500 надо умножить 2,65. чтобы получить ВВП по ППС и умножить на 12 месяцев. Итого получим 79500 долларов по ППС на душу населения.
ВВП по ППС 79500 долларов год, это 5 место в мире, выше Швейцарии. Лучше, чем на 79500 живут в мире только на 4 мелких островах и в Люксембурге. Это каким надо быть дебилом, с лозунгом "Где наша зарплата в $2500 по обменному курсу". Это равносильно требованию к Путину, за 12 лет обогнать Швейцарию. Причем дебилом, что в требовании этого за 12 лет так поднять страну, что в вере в это обещание.
Конечно, часто возникает вопрос, если мы догнали по ВВП по ППС Португалию или Грецию по ВВП по ППС, то почему мы не живем так же.
Это все равно что сравнивать двух людей работающих в одной компании. Один получал заплату 150 000 рублей на протяжении 30 лет ( получив 54 млн за весь срок). А второй получал 30 000 , и только 2 последних года получил повышение зарплаты до 150 000 рублей ( 14,4 млн за весь срок). Если второй тратил половину зарплаты на еду, с трудом часто занимая, покупал товары длительного пользования и жил в коммуналке, в комнате в 16 метров доставшейся от советской бабушки . Вместо отпуска он возился на садовом участке, выращивая овощи, чтобы снизить затраты на еду. То первый тратя 30000 на еду , и 30000 на товары длительного пользования, откладывал денежку, ездил на море, занимался здоровьем, ежемесячно откладывал треть зарплаты на улучшение жилищных условий. У него есть банковские сбережения в несколько миллионов рублей. За 30 лет он прибрел недвижимость по 40 метров на каждого члена семьи, пару машин, живет у моря с бассейном во дворе, среди виноградников.
Когда второй сравнился с ним в зарплате, ему еще пришлось выплачивать долги накопленные за то время, когда он получал 30 000. Так что он пока только успел, немного отложить тысяч 200, пристроить балкон в коммуналке. Но чтобы жить как первый, ему надо получать 150 000 не 2 года, а еще лет 20.
Можно продолжить разбирать картинку. Вранье про среднюю пенсию ( на самом деле трудовую пенсию по старости) в 26538 или то что МПОТ должен вырасти до 24816 рублей.
Но в тексте концепции нет слова МПОТ, там нет цифр 26538 или 24816 рублей. Все это ложь. Эти цифры вычислены косвенными методами, в которых смело допускались передергивания. В тексте надо раскрывать их метод вычисления, показывать передергивание, где соврали, и как должно быть. В результате каждый пункт методички надо расписывать стеной текста с кучей цифр. Как про 2500 баксов. по каждому пункту получаться тексты такого же объема. И придет русофоб и скажет, что я хочу его запутать. Ну да цифр много, и он столько не осилит за раз.
Поэтому, пока хватить пункта про 2500 долларов. К следующим пунктам может быть вернемся, в других постах.
Сразу хочется сказать, что концепция (комплекс взглядов на что-либо) это не план. В проектировании есть стадии эскизный проект , стадия "П" для утверждения, и стадия "Р" (рабочая). По чертежам последней стадии строят объекты. Концепция, это эскиз - обещание спроектировать именно так. На первом этапе концепции — до 2012 года — предполагалось создание базовых нормативных документов и начало их реализации. Создание базовых нормативных документов это стадия "П". Их стали разрабатывать только в 2012 в "Стратегии 2020". Дальше идут распоряжения правительства (рабочка). К тому же сразу после публикации концепции, наступил мировой экономический кризис, и все цели указанные в концепции, оказались недостижимы к 2020 году. И это не считая падения цен на нефть в середине 2014.
Но к чему оправдываться, если многое из типа обещанного сделано
Предсказание цен на нефть в 2007
Разбирать каждый пункт вранья русофобов довольно долго. На картинке, нет ни одной фразы из самой концепции. Русофобы как всегда передергивают, умалчивают, подменяют слова, говорят о том чего концепции не было. В результате выходит сплошная ложь про обещания, в которых кто то им, что - то должен. Во всей концепции, 160 печатных страниц, слово "должен" употребили 4 раза, и по отношению к совершенно другим вещам. В тысячи раз меньшем тексте на картинке, слов "должен" столько же как на 160 листах.
Самая главная претензия данной картинки это то, что уровень доходов должен достичь $2500 каждому. Причем претензия высказана с таким видом, как будто этого не достигли.
Есть ли там про $2500 на каждого. Нет, конечно. Тут обычная подмена. Читаем, как на самом деле
"Обобщающий показатель уровня жизни - валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности - увеличится с 13,9 тыс. долларов США в 2007 году (42 процента от среднего уровня государств - членов Организации экономического сотрудничества и развития) до более чем 30 тыс. долларов США в 2020 году (70 процентов)."
Как получили русофобы $2500 на каждого. Поделили ВВП по ППС 30 тыс. долларов США в 2020 году на 12 месяцев, вроде как вышло по 2,5 тысячи долларов на каждого. У них же в скобочках указано,(о ВВП по ППС). Ну так в чем проблема? Достигли ли мы уровня ВВП по ППС в 30 тыс. долларов США. Да достигли. Данные МВФ. Если 4349,4 поделить на 146 млн человек получим 29,8 тыс. долларов в США. Поскольку в МВФ считают, что в России живет 142 млн. До заветной цифры, мы почти достигли еще в 2018 году (29770), на 2 года раньше.
Спросят, а почему мы не видим 2500 долларов месяц у каждого в кармане?
Так все доходы граждан очищенные от налогов, составляют 60-65% от ВВП. (вместо $2500 остается $1500). 35-40% ВВП забирает государство, на эти деньги оно содержит армию, медицину, образование, науку, спорт, СМИ и прочие бюджетные штучки. Кстати, при социализме доходы граждан составляли 30-40% от ВВП, а 60 - 70% забирало государство, выдавая в аренду квартиры. Что лучше, пожизненная и всеобщая ипотека для каждого и житие в гос. квартире или только для желающих на десяток лет и жилье в своей квартире, люди зачем то спорят до сих пор. Конечно, второе. Но отвлеклись.
Повторим, доходы обычно составляют 60-65% от ВВП. (вместо $2500 остается $1500). Чтобы получить обменные доллары. ВВП по ППС надо поделить 2,65 на (4349,4 ППС делим на обменный курс 1637,9) (1500/2,65 остается $555 обменных долларов дохода на душу). Был ли доход 555 обменных долларов на душу в 2019 году? Да был. 35000 рублей дохода на душу в 4 квартале 2019 года. При курсе 63 рубля за доллар. Ровно 555,55 долларов. Итого обещание $2500 на каждого (по ВВП по ППС) несмотря на все сложности было выполнено.
А теперь на минутку представим, что исполненные $2500 это не ВВП по ППС, а обменные доллары. И проделаем обратный процесс, чтобы узнать, насколько хорошо мы в России жили бы при таких деньгах.
$2500 надо умножить 2,65. чтобы получить ВВП по ППС и умножить на 12 месяцев. Итого получим 79500 долларов по ППС на душу населения.
ВВП по ППС 79500 долларов год, это 5 место в мире, выше Швейцарии. Лучше, чем на 79500 живут в мире только на 4 мелких островах и в Люксембурге. Это каким надо быть дебилом, с лозунгом "Где наша зарплата в $2500 по обменному курсу". Это равносильно требованию к Путину, за 12 лет обогнать Швейцарию. Причем дебилом, что в требовании этого за 12 лет так поднять страну, что в вере в это обещание.
Конечно, часто возникает вопрос, если мы догнали по ВВП по ППС Португалию или Грецию по ВВП по ППС, то почему мы не живем так же.
Это все равно что сравнивать двух людей работающих в одной компании. Один получал заплату 150 000 рублей на протяжении 30 лет ( получив 54 млн за весь срок). А второй получал 30 000 , и только 2 последних года получил повышение зарплаты до 150 000 рублей ( 14,4 млн за весь срок). Если второй тратил половину зарплаты на еду, с трудом часто занимая, покупал товары длительного пользования и жил в коммуналке, в комнате в 16 метров доставшейся от советской бабушки . Вместо отпуска он возился на садовом участке, выращивая овощи, чтобы снизить затраты на еду. То первый тратя 30000 на еду , и 30000 на товары длительного пользования, откладывал денежку, ездил на море, занимался здоровьем, ежемесячно откладывал треть зарплаты на улучшение жилищных условий. У него есть банковские сбережения в несколько миллионов рублей. За 30 лет он прибрел недвижимость по 40 метров на каждого члена семьи, пару машин, живет у моря с бассейном во дворе, среди виноградников.
Когда второй сравнился с ним в зарплате, ему еще пришлось выплачивать долги накопленные за то время, когда он получал 30 000. Так что он пока только успел, немного отложить тысяч 200, пристроить балкон в коммуналке. Но чтобы жить как первый, ему надо получать 150 000 не 2 года, а еще лет 20.
Можно продолжить разбирать картинку. Вранье про среднюю пенсию ( на самом деле трудовую пенсию по старости) в 26538 или то что МПОТ должен вырасти до 24816 рублей.
Но в тексте концепции нет слова МПОТ, там нет цифр 26538 или 24816 рублей. Все это ложь. Эти цифры вычислены косвенными методами, в которых смело допускались передергивания. В тексте надо раскрывать их метод вычисления, показывать передергивание, где соврали, и как должно быть. В результате каждый пункт методички надо расписывать стеной текста с кучей цифр. Как про 2500 баксов. по каждому пункту получаться тексты такого же объема. И придет русофоб и скажет, что я хочу его запутать. Ну да цифр много, и он столько не осилит за раз.
Поэтому, пока хватить пункта про 2500 долларов. К следующим пунктам может быть вернемся, в других постах.
4
Мимо таких куколок очень сложно пройти мимо!...
58 комментариев
Заблокировать автора
5
Так, друзья, пока я тут возвращаюсь домой из Коста-Рики, в Америке произошло нечто невероятное!
87 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья, пока я тут возвращаюсь домой из Коста-Рики, в Америке произошло нечто невероятное! Палата представителей Конгресса объявила второй импичмент президенту Трампу. Это невероятный рекорд: за всю 240-летнюю историю страны до 2016 случилось всего два других президентских импичмента. То есть теперь у Трампа не только больше импичментов, чем у любого другого президента, но на его долю приходится 50% от их общего числа! Признаюсь, когда я ещё в 2015-2016 говорил, что он будет плохим президентом, мне трудно было себе представить такой феерический результат в конце одного срока.
На этот раз Трампа обвинили в "подстрекательстве к мятежу", в связи с событиями в Капитолии 6 января. И похоже, что часть республиканского истэблишмента решила, что сейчас отличный момент для того, чтоб слить непопулярного президента.
После бурного 2020 в это немного сложно поверить, но первый импичмент Трампа случился сравнительно недавно — чуть больше года назад. И все республиканцы в Палате Представителей проголосовали тогда против этой процедуры. На этот раз всё не столь однобоко: пусть и небольшое количество конгрессменов (10 человек) из партии президента всё же присоединились к большинству демократов, и поддержали импичмент. Ещё четверо не стали голосовать. Демократы в конгрессе поддержали импичмент единогласно.
Некоторые из республиканцев даже довольно резко выступили, обвиняя Трампа в подрыве конституционного строя США — такие слова со стороны Лиз Чейни (дочь бывшего вице-президента представляет в Конгрессе штат Вайоминг) несомненно упростили поддержку импичмента и для других членов парламента. Никто не хочет быть первым "предателем", но раз уж пошла такая движуха...
СМИ так же сообщают, что лидер республиканцев в Сенате, Митч Макконнелл, в частных беседах тоже поддержал идею импичмента как удобный способ для республиканцев избавиться от Трампа. Пока он был президентом, и мог активно поддерживать республиканскую повестку, и назначать угодных республиканцам судей, от него был толк. А теперь, проиграв выборы, он лишь раздувает теории заговора, и раскачивает лодку стабильности.
Если первые пару месяцев республиканцы по большей степени вежливо молчали, то события 6 января явно переполнили чашу терпения многих. Даже те из них, кто голосовал против импичмента, в основном не пытались защищать президента, а говорили лишь, что его срок и так через неделю закончится, и нет смысла раскалывать общество ещё сильней бессмысленными выходками.
Напомню вам, что импичмент — это именно та процедура, которая случилась сегодня в Палате Представителей. Это по сути, официальное выдвижение обвинения. После будет суд в Сенате, в результате которого президента могут признать виновным — за это должны проголосовать 67 из 100 сенаторов. (В прошлый раз Сенат Трампа оправдал.) Этот суд скорее всего пройдёт уже после окончания президентского срока Трампа, но если его на этот раз всё же осудят, то могут запретить баллотироваться снова (а он ведь собирался в 2024 году!)
На этот раз Трампа обвинили в "подстрекательстве к мятежу", в связи с событиями в Капитолии 6 января. И похоже, что часть республиканского истэблишмента решила, что сейчас отличный момент для того, чтоб слить непопулярного президента.
После бурного 2020 в это немного сложно поверить, но первый импичмент Трампа случился сравнительно недавно — чуть больше года назад. И все республиканцы в Палате Представителей проголосовали тогда против этой процедуры. На этот раз всё не столь однобоко: пусть и небольшое количество конгрессменов (10 человек) из партии президента всё же присоединились к большинству демократов, и поддержали импичмент. Ещё четверо не стали голосовать. Демократы в конгрессе поддержали импичмент единогласно.
Некоторые из республиканцев даже довольно резко выступили, обвиняя Трампа в подрыве конституционного строя США — такие слова со стороны Лиз Чейни (дочь бывшего вице-президента представляет в Конгрессе штат Вайоминг) несомненно упростили поддержку импичмента и для других членов парламента. Никто не хочет быть первым "предателем", но раз уж пошла такая движуха...
СМИ так же сообщают, что лидер республиканцев в Сенате, Митч Макконнелл, в частных беседах тоже поддержал идею импичмента как удобный способ для республиканцев избавиться от Трампа. Пока он был президентом, и мог активно поддерживать республиканскую повестку, и назначать угодных республиканцам судей, от него был толк. А теперь, проиграв выборы, он лишь раздувает теории заговора, и раскачивает лодку стабильности.
Если первые пару месяцев республиканцы по большей степени вежливо молчали, то события 6 января явно переполнили чашу терпения многих. Даже те из них, кто голосовал против импичмента, в основном не пытались защищать президента, а говорили лишь, что его срок и так через неделю закончится, и нет смысла раскалывать общество ещё сильней бессмысленными выходками.
Напомню вам, что импичмент — это именно та процедура, которая случилась сегодня в Палате Представителей. Это по сути, официальное выдвижение обвинения. После будет суд в Сенате, в результате которого президента могут признать виновным — за это должны проголосовать 67 из 100 сенаторов. (В прошлый раз Сенат Трампа оправдал.) Этот суд скорее всего пройдёт уже после окончания президентского срока Трампа, но если его на этот раз всё же осудят, то могут запретить баллотироваться снова (а он ведь собирался в 2024 году!)
6
Квартирный вопрос...извечный. Как писал в свое время классик: "...люди остались все те же. Только квартирный вопрос их испортил."
69 комментариев
Заблокировать автора
Квартирный вопрос...извечный. Как писал в свое время классик: "...люди остались все те же. Только квартирный вопрос их испортил." И продолжает портить. Вот издесь так. В посту, который написан ниже. Вот скажите: чья квартира, купленная в совместном браке-мужа, жены или мамы мужа?!
Хотя, все по порядку. Женщина жалуется в посту:
"...У меня сейчас просто разрыв шаблона...Такого я от мужа не ожидала. Это настоящее предательство.
Мы с мужем вместе 10 лет из них 5 лет в браке. Мотались по съемным квартирам. Обычно так было принято, что моя зп шла на оплату съема, а его на покупку квартиры откладывалось. Два года назад я родила, работала неофициально и поэтому декретных нет. Это время муж содержал полностью и до сих пор содержит. Ребенка прописали к мои родителям потому что там хорошая поликлиника.
Вот наступило время покупки квартиры, я с ребенком и поэтому не могла с мужем бегать по бумажным делам, он говорил, что сам все сделает и я доверилась. Он еще сказал мне лучше дизайн для квартиры выбирай, что я и радостно делала. Я еще спрашивала когда мне идти с документами? А он отвечал, что сейчас не надо ПОТОМ. Ок.
Квартира куплена... Я то думаю, что все нормально...Спрашивала у мужа когда в новую поликлику оформляться, я еще посмотрела там врачи хоршие...а он мне говорит а зачем??? Лучше пусть Петя (сын) там будет прописан! Там врачи лучше и школа же там хорошая!
Я в шоке. Тут вообще-то тоже хороший район.
Ну и сегодня приходит квитанция на имя его МАМЫ.
Вот так. Я все поняла...
Что мне делать? Я в растерянности, не знаю как себя вести. Ему пока ничего не говорила."
..................
Ни фига себе ситуация!, А ведь получается, что со своим ребенком в своей же квартире "нет никто и звать никак". И живет на птичьих правах. Потому как квартира мамина. Даже не мужа квартира. А МАМИНА. и случись что, то она точно не имеет никаких прав на эту квартиру. Собирай чемоданы и вали отсюда.А вот если бы даже на муже была, то и она, и ребенок имели право на это жилье. Потому как она куплена в браке.
А теперь мама может продать эту квартиру, подарить, да что угодно сделать...И может быть там есть еще братья\сестры...непонятно зачем так муж женщины поступил...Или скорей всего в планах стоит развод. Ну не обнаглевший ли урод, своего же ребенка лишил жилплощади.
И что теперь женщине делать?! По всем документам хозяйка квартиры мама...
7
Вот и началась "охота на ведьм". А как ещё назвать, если даже Чак Норрис вынужден оправдываться в том, что он не был "при штурме...
30 комментариев
Заблокировать автора
Вот и началась "охота на ведьм". А как ещё назвать, если даже Чак Норрис вынужден оправдываться в том, что он не был "при штурме Капитолия", а находился на своем ранчо в Техасе. Причиной стала фотография с места событий, на которой можно увидеть похожего на него человека. Сам актер заявил, что его не было у здания в тот день. И что у него есть свидетели, что он был в тот день на ранчо в Техасе.
"Я недавно узнал, что среди бунтовщиков на капитолийском холме в Вашингтоне был человек, похожий на Чака Норриса. Это был не я, а меня там не было. В нашем обществе нет места какому-либо насилию. Я стою и всегда буду стоять за Закон и Порядок. Ваш друг, Чак Норрис», — написал он в своем Twitter.
То же самое заявил и официальный представитель Норриса, менеджер Эрик Критцер.
«Это не Чак Норрис, а кто-то, кто хочет на него походить, хотя Чак намного симпатичнее. Чак остается на своем ранчо в Техасе вместе со своей семьей», — сказал Критцер.
А причиной обвинений стала фотография. оцените, каково-уже ищут кого бы обвинить и "сдать". И почему бы и Чака не сдать...Видимо так и думали "опознаватели"
Вот про этого человека слева и говорят, что это Чак Норрис.
А вот и комментарии соответствующие: (в переводе на русский)
Ну как?! И неважно был Чак около Капитолия или нет (скорей всего, что нет). Главное, что нашлись люди, которые "опознали" Норриса и готовы "сдать" его. Кстати, Чаку и припомнили, то что он поддерживал Трампа на выборах.
............................
А самого Трампа начинают "щипать"... Пока по мелочи. Однако обязательно доберутся и до крупной собственности. И разорят его
Власти Нью-Йорка отберут у компании Трампа карусель, катки и гольф-клуб.
Власти Нью-Йорка решили расторгнуть все контракты с компанией действующего президента США Дональда Трампа на фоне недавних беспорядков в Капитолии. Об этом сообщил мэр города Билл де Блазио в интервью телеканалу MSNBC.
Де Блазио пояснил, что в договорах четко прописано, что у властей города есть право их расторгнуть, если руководство компании вовлечено в преступную деятельность. «Подстрекательство к мятежу против правительства США явно является преступной деятельностью. Город Нью-Йорк больше не будет иметь ничего общего с Trump Organization», — заявил чиновник.
Согласно контрактам, компания Трампа занималась эксплуатацией двух ледовых катков и карусели в Центральном парке, а также гольф-клуба в Бронксе.
И все "по честному" и "демократично".
8
Анджелина Джоли с дочками Шайло (14) и Захарой (16) в пятницу заехала в мультибрендовый бутик эфиопских дизайнеров.
7 комментариев
Заблокировать автора
Анджелина Джоли с дочками Шайло (14) и Захарой (16) в пятницу заехала в мультибрендовый бутик эфиопских дизайнеров. У Захары в этот день был день рождения, видимо за подарками ездили:)
9
Я часто слышу упрёки в том, что я не делюсь с читателями личным. Такие упрёки меня откровенно раздражают. Каждый мой пост -- это моё личное.
185 комментариев
Заблокировать автора
Я часто слышу упрёки в том, что я не делюсь с читателями личным. Такие упрёки меня откровенно раздражают. Каждый мой пост -- это моё личное. Моё личное мнение.
Но, наверное, когда вы хотите узнать обо мне что-нибудь личное, вы не только и не столько мнение имеете в виду.
Фото: Григорий Лепс
Ну, ок. Начну делиться с вами личным.
Когда я лечу на лыжах с горы, у меня в наушниках орёт Григорий Лепс. Всегда. Он и только он и никто другой.
Когда я брожу по ночному мегаполису -- будь то Москва, Нью-Йорк, Бангкок или Тель-Авив, у меня в наушниках -- Леонард Коэн. Не всегда, но часто.
В других обстоятельствах музыку не слушаю. Только -- горный склон, только -- прогулка по ночному мегаполису.
Других исполнителей не признаю. Только Лепс, только Коэн. Остальные -- не торкают.Вот почему? Задумалась.
И у того, и у другого меня цепляют тексты, наложенные на хорошие мелодии. Я, в принципе, человек слов. Мелодия, даже самая приятная, мне -- по барабану, если слова не торкают.
И у Лепса, и у Коэна песни -- на слова, которые меня торкают.
В песнях я ценю душу, а душа -- это слова. Если у песни нет души, то для меня она -- не более, чем какофония звуков.
Все мои друзья -- об этом в курсе, и уже давно не шлют мне ничего «послушать». Мне важны слова, а не «тыц-тыц-тыц». Меня раздражает музычка «фоном».
В прошлом году к Лепсу и Коэну в моём плейлисте присоединилась музыка на стихи поэта Сергея Егорова.
Он сочиняет русские тексты для мелодий из песен француженки Мари Лафоре.
Фото: Соцсети
Не переводит с французского на русский, а именно накладывает свои слова -- близкие и понятные нашему человеку -- на красивые, элегантные, как и сама Мари, мелодии из прошлого.
Я прослушала все песни с текстами Егорова, и больше всего мне запала в душу композиция Тесно в исполнении Ольги Кутафиной. Это песня -- новогоднее настроение, гости собираются в зале, стол накрыт, пахнет ёлкой и скоро куранты. Места мало, шум гам, но всем хорошо.
В общем, если вы, как и я, цените в песнях душу, если музыка для вас -- это про чувства, про духовность, про красоту, а не про пьяные танцы в дешёвом кабаке, то с большим удовольствием и от всей души рекомендую. Эти мелодии я слушаю, когда крашу или укладываю волосы. Не знаю, почему, но вот так.
Кстати, пошлите ссылку родителям: это -- мелодии их молодости. Отличный повод вспомнить былое время, как раз под Старый Новый год. Ваши мама и папа -- пусть они будут здоровы -- должны оценить такое внимание. Моим -- очень понравилось.
А вы что любите слушать? Какая музыка цепляет? Может, мне посоветуете чего?
Но, наверное, когда вы хотите узнать обо мне что-нибудь личное, вы не только и не столько мнение имеете в виду.
Фото: Григорий Лепс
Ну, ок. Начну делиться с вами личным.
Когда я лечу на лыжах с горы, у меня в наушниках орёт Григорий Лепс. Всегда. Он и только он и никто другой.
Когда я брожу по ночному мегаполису -- будь то Москва, Нью-Йорк, Бангкок или Тель-Авив, у меня в наушниках -- Леонард Коэн. Не всегда, но часто.
В других обстоятельствах музыку не слушаю. Только -- горный склон, только -- прогулка по ночному мегаполису.
Других исполнителей не признаю. Только Лепс, только Коэн. Остальные -- не торкают.Вот почему? Задумалась.
И у того, и у другого меня цепляют тексты, наложенные на хорошие мелодии. Я, в принципе, человек слов. Мелодия, даже самая приятная, мне -- по барабану, если слова не торкают.
И у Лепса, и у Коэна песни -- на слова, которые меня торкают.
В песнях я ценю душу, а душа -- это слова. Если у песни нет души, то для меня она -- не более, чем какофония звуков.
Все мои друзья -- об этом в курсе, и уже давно не шлют мне ничего «послушать». Мне важны слова, а не «тыц-тыц-тыц». Меня раздражает музычка «фоном».
В прошлом году к Лепсу и Коэну в моём плейлисте присоединилась музыка на стихи поэта Сергея Егорова.
Он сочиняет русские тексты для мелодий из песен француженки Мари Лафоре.
Фото: Соцсети
Не переводит с французского на русский, а именно накладывает свои слова -- близкие и понятные нашему человеку -- на красивые, элегантные, как и сама Мари, мелодии из прошлого.
Я прослушала все песни с текстами Егорова, и больше всего мне запала в душу композиция Тесно в исполнении Ольги Кутафиной. Это песня -- новогоднее настроение, гости собираются в зале, стол накрыт, пахнет ёлкой и скоро куранты. Места мало, шум гам, но всем хорошо.
В общем, если вы, как и я, цените в песнях душу, если музыка для вас -- это про чувства, про духовность, про красоту, а не про пьяные танцы в дешёвом кабаке, то с большим удовольствием и от всей души рекомендую. Эти мелодии я слушаю, когда крашу или укладываю волосы. Не знаю, почему, но вот так.
Кстати, пошлите ссылку родителям: это -- мелодии их молодости. Отличный повод вспомнить былое время, как раз под Старый Новый год. Ваши мама и папа -- пусть они будут здоровы -- должны оценить такое внимание. Моим -- очень понравилось.
А вы что любите слушать? Какая музыка цепляет? Может, мне посоветуете чего?
10
Вот этот парень - нерапан, судя по диалогам. Но пока еще пугливая рыба, боится слива и ради защиты использует ЗВ.
95 комментариев
Заблокировать автора
Вот этот парень - нерапан, судя по диалогам.
Но пока еще пугливая рыба, боится слива и ради защиты использует ЗВ.
Разбирайте это письмо сами, опишите, что хорошо, что плохо у него.
И обрисуйте, что с ним может быть дальше, если он будет растить ЗВ. Сам ЗВ тоже подробно опишите, он не простой тут.
heihafle
Здравствуйте, Эволюция!
Меня зовут Боря . Читаю вас 2 года.
В начале прошлого года к нам в институт перевелась девчонка из другого города, она мне понравилась, у неё была сочная задница и волосы до неё, я сразу подумал что неплохо было бы к ней подкатить, в общем ничего не придумал, попросил дать списать или типа того. Оказалось что у неё машина есть, ну я начал с ней авто обсуждать (хотя сам без прав, и не знаю ваще ничего, ну как мог).
В: Ну ты не знаешь какой я водитель, вдруг я представительница тех тупых баб😄
Я: Такой гоночный болид откуда у них блин
В: 🤣
Я: Вероника Ферари Так верно ?
В: Ахахаха Блин ору 🤣 Меня подруга по приколу называла Вероника синий форд 😄
Я: яб погонял
В: Так, Микаель Шумахер, ты мне хоть что то расскажи про себя😄
Я: ты умеешь хранить секреты?
В: Ну вроде как да)
Я: ну вот храни
В: какой ?
Я: не придумал ещё
В: 🤣🤣
Я: а по поводу контрольных. Тему выбираешь по последнему номеру зачётки)))
В: Аа, ахаха, ага, спасибо, я думала может там как то по другому)
Она писала мне иногда, присылала что-то , так и общались, всё думал перейти к более романтичному чемуто, на свидание даже пригласил, правда она отказала, сказала что занята.
Тут тупая ситуация приключилась, я играл с пацанами в такую игру, в общем там разные фишки, и мне такое выпало (я проиграл), что я должен открыть свои переписки и последней девушке, с которой общался, написать "Давай по****".
Как назло это была Вероника... Мне на самом деле повезло потому что другие требования могли быть и похуже, ну я подумал пофиг, напишу.
В общем написал, она ничего не ответила, а на утро смотрю, у меня куча голосовых сообщений от неё, я послушал их, она там мне рассказывает кто я "по жизни", и что она сразу это увидела, куча оскорблений и т.д.
Я офигел, но оправдываться не стал, просто перестал писать ей
Через 2 месяца смотрю, а мне лайк от неё в Тиндере прилетел .. Но я подумал - это типа значит, что согласна на те условия? Ну и написал - че, здесь свайпы кидаешь , а в жизни отшила.
А она мне в ответ: "Прости, бываю не в себе, у меня плохой характер".
Офигел короче, но вспомнил, что она мне говорила, подумал, теперь пришла моя очередь её обламывать.. Дурак блин , не могу забыть что она тогда наговорила, хоть и сам виноват.
Ещё месяц прошёл, от неё сообщение вк
В: Эй, привет) ты сегодня был на волконского возле красного и белого или у меня глюки? 😁
Я: Я живу именно там, напротив красного и белого...
В: Да, я просто припаркована была возле красного и белого)
Я: Затарилась алкоголем?
В: Ахахах, да нет, сестра недалеко работает, её ждала, а так как я плохо знаю район, припарковалась там)
Я: Ну и что ты на меня смотрела Бибикнула бы
В: Я хотела, но подумала что это некрасиво как то
А вообще пока до меня дошло ты в автобусе уже был
Я: Наши пути трагически разошлись(
В: Эх, как так то(
И через неделю:
В: Мне кажется ты должен заценить эти гениальные кавера, потому что я от них в восторге 😄
Я: Послушаю ща)
В: ☺
Я: 😘👈🏻
В: Ахахах 😘
Я короче подумал напишу ей типа давай встретимся . Спросил, где хочет, а она предложила, что типа заберёт меня на машине, сказала что на парковку поедем трахаться .
В: Ахаха, я боюсь ночью там будет пусто и точно хорошо парконусь😄 А вообще я вроде хорошо паркуюсь
Я: Сколько тебе было лет, когда за руль села?
В: Права получила в 19, если быть точнее 12 мая 2018😄
Я: Ох
ты теперь всегда
Права
После этого
В: Ахахахахах
Если б ты видел список моих штрафов за превышение ты бы так не говорил😄
Короче подумал, может правда встретиться, тем более я так хотел когда-то. Но решил - пошла ты нафиг.
На следующий день вечером написал, что не поеду никуда.
Пишет мне уже третий месяц сама, хотя я не особо приветливо отвечаю. В жизни тоже привет-пока.
В: Че делаешь?)
Я: Спать ложусь ))
/
В: Я сегодня сделала новое орудие убийств 😄
Я: Во сколько обошлось?
В: Не дорого вообще, я делаю у девочки знакомой, она дома делает) там зависит от дизайна ногтей, эти 600р
Я: Ого, так дёшево. Дай контакт?
В: Ты себе хочешь сделать? 🤣
Я: ну почти ))
/
В: Привет)
Я: Привет
Я очень занят
Напишу завтра
/
Потом она уже машину поменяла, пригласила на новой кататься.
В: Привет
Занят?
Я: привет
убегаю ненадолго
через 20 мин напишу
В: Я просто от сестры еду, думала может увидимся не надолго, прокатимся
/
И вот теперь думаю. Что это было?
И трахнуть её теперь, или нормально обломал и пофиг уже?
Спасибо что дочитали .
Но пока еще пугливая рыба, боится слива и ради защиты использует ЗВ.
Разбирайте это письмо сами, опишите, что хорошо, что плохо у него.
И обрисуйте, что с ним может быть дальше, если он будет растить ЗВ. Сам ЗВ тоже подробно опишите, он не простой тут.
heihafleЗдравствуйте, Эволюция!
Меня зовут Боря . Читаю вас 2 года.
В начале прошлого года к нам в институт перевелась девчонка из другого города, она мне понравилась, у неё была сочная задница и волосы до неё, я сразу подумал что неплохо было бы к ней подкатить, в общем ничего не придумал, попросил дать списать или типа того. Оказалось что у неё машина есть, ну я начал с ней авто обсуждать (хотя сам без прав, и не знаю ваще ничего, ну как мог).
В: Ну ты не знаешь какой я водитель, вдруг я представительница тех тупых баб😄
Я: Такой гоночный болид откуда у них блин
В: 🤣
Я: Вероника Ферари Так верно ?
В: Ахахаха Блин ору 🤣 Меня подруга по приколу называла Вероника синий форд 😄
Я: яб погонял
В: Так, Микаель Шумахер, ты мне хоть что то расскажи про себя😄
Я: ты умеешь хранить секреты?
В: Ну вроде как да)
Я: ну вот храни
В: какой ?
Я: не придумал ещё
В: 🤣🤣
Я: а по поводу контрольных. Тему выбираешь по последнему номеру зачётки)))
В: Аа, ахаха, ага, спасибо, я думала может там как то по другому)
Она писала мне иногда, присылала что-то , так и общались, всё думал перейти к более романтичному чемуто, на свидание даже пригласил, правда она отказала, сказала что занята.
Тут тупая ситуация приключилась, я играл с пацанами в такую игру, в общем там разные фишки, и мне такое выпало (я проиграл), что я должен открыть свои переписки и последней девушке, с которой общался, написать "Давай по****".
Как назло это была Вероника... Мне на самом деле повезло потому что другие требования могли быть и похуже, ну я подумал пофиг, напишу.
В общем написал, она ничего не ответила, а на утро смотрю, у меня куча голосовых сообщений от неё, я послушал их, она там мне рассказывает кто я "по жизни", и что она сразу это увидела, куча оскорблений и т.д.
Я офигел, но оправдываться не стал, просто перестал писать ей
Через 2 месяца смотрю, а мне лайк от неё в Тиндере прилетел .. Но я подумал - это типа значит, что согласна на те условия? Ну и написал - че, здесь свайпы кидаешь , а в жизни отшила.
А она мне в ответ: "Прости, бываю не в себе, у меня плохой характер".
Офигел короче, но вспомнил, что она мне говорила, подумал, теперь пришла моя очередь её обламывать.. Дурак блин , не могу забыть что она тогда наговорила, хоть и сам виноват.
Ещё месяц прошёл, от неё сообщение вк
В: Эй, привет) ты сегодня был на волконского возле красного и белого или у меня глюки? 😁
Я: Я живу именно там, напротив красного и белого...
В: Да, я просто припаркована была возле красного и белого)
Я: Затарилась алкоголем?
В: Ахахах, да нет, сестра недалеко работает, её ждала, а так как я плохо знаю район, припарковалась там)
Я: Ну и что ты на меня смотрела Бибикнула бы
В: Я хотела, но подумала что это некрасиво как то
А вообще пока до меня дошло ты в автобусе уже был
Я: Наши пути трагически разошлись(
В: Эх, как так то(
И через неделю:
В: Мне кажется ты должен заценить эти гениальные кавера, потому что я от них в восторге 😄
Я: Послушаю ща)
В: ☺
Я: 😘👈🏻
В: Ахахах 😘
Я короче подумал напишу ей типа давай встретимся . Спросил, где хочет, а она предложила, что типа заберёт меня на машине, сказала что на парковку поедем трахаться .
В: Ахаха, я боюсь ночью там будет пусто и точно хорошо парконусь😄 А вообще я вроде хорошо паркуюсь
Я: Сколько тебе было лет, когда за руль села?
В: Права получила в 19, если быть точнее 12 мая 2018😄
Я: Ох
ты теперь всегда
Права
После этого
В: Ахахахахах
Если б ты видел список моих штрафов за превышение ты бы так не говорил😄
Короче подумал, может правда встретиться, тем более я так хотел когда-то. Но решил - пошла ты нафиг.
На следующий день вечером написал, что не поеду никуда.
Пишет мне уже третий месяц сама, хотя я не особо приветливо отвечаю. В жизни тоже привет-пока.
В: Че делаешь?)
Я: Спать ложусь ))
/
В: Я сегодня сделала новое орудие убийств 😄
Я: Во сколько обошлось?
В: Не дорого вообще, я делаю у девочки знакомой, она дома делает) там зависит от дизайна ногтей, эти 600р
Я: Ого, так дёшево. Дай контакт?
В: Ты себе хочешь сделать? 🤣
Я: ну почти ))
/
В: Привет)
Я: Привет
Я очень занят
Напишу завтра
/
Потом она уже машину поменяла, пригласила на новой кататься.
В: Привет
Занят?
Я: привет
убегаю ненадолго
через 20 мин напишу
В: Я просто от сестры еду, думала может увидимся не надолго, прокатимся
/
И вот теперь думаю. Что это было?
И трахнуть её теперь, или нормально обломал и пофиг уже?
Спасибо что дочитали .
11
Кто-то сейчас поразится. Кто-то повеселится. А кто-то даже не поймет в чём цимес. А мне этот пост, почему-то так безумно печально писать.
93 комментария
Заблокировать автора
Кто-то сейчас поразится. Кто-то повеселится. А кто-то даже не поймет в чём цимес.
А мне этот пост, почему-то так безумно печально писать. Хотя не идеализирую Сергея Семеновича Собянина, не питаю к нему теплых чувств, но то, что я сейчас покажу - РЕАЛЬНО за гранью.
Власти многих стран, штатов, городов публикуют ежедневные данные по смертям от КОВИД. На картинке на картинке вверху, например, ежедневные данные по Австрийской Республике за 30 дней.
Замечаете какую-нибудь разницу между картинками?
Это официальные данные московской мэрии. С 15 ноября по 5 января числа смертей: 75, 72, 74, 76, 73, 77, 74, 75, 71, 76, 75, 73, 77, 76, 72, 74, 76, 75, 73, 77, 74, 72, 76, 71, 75, 74, 77, 76, 72, 75, 77, 73, 76, 72, 74, 77, 75, 71, 73, 76, 74, 77, 73, 76, 75, 72, 73, 71, 76, 77, 74, 75.
Все числа за 50 дней подряд строго от 71 до 77. Нет ни одного меньше равно 70, ни одного больше равно 78, и ни одного повтора.
Андрей
avmalgin пишет у себя, что совершенно невозможно: (а) чтобы число ни разу не превысило 78 (а 78 дневной рекорд смертей, поставленный в мае);
(б) чтобы ни разу не повторилось подряд одно и то же число;
Представьте себе игральную кость, на которой НИКОГДА не выпадает одно и то же число подряд 2 раза. Это два отличных наблюдения.
* * * *
Абсолютно все про эту цепочку чисел говорит, что это что угодно, но не ежедневное число смертей. Но вот отсутствие повторов в цепочке закрывает любые возможности про возможное сглаживание, усреднение, перенесение смертей на другой день. Если бы сглаживали, усредняли, переносили - то были бы повторы обязательно - и много. А их нет. Хотя и процедур сглаживания, которые бы давали вот такую дичь, мне придумать не удалось.
Тут дело даже не в уникально маленькой дисперсии этого распределения - невозможной - а в том, что это вообще не распределение. Эти числа не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ - нет ни распределения, ни трендов (понижение/повышение), даже локальных, ни выбросов. Ничего нет.
А ведь в апреле-мае в Москве всё это было. На картинке внизу: вариации были, скачки, тренды. Было и прошло..
За весь период наблюдений данные в Москве:
* * * *
Не знаю даже, что сильнее огорчает. Что у Собянина в офисе нет никого, кто нормальные распределения может нарисовать? Что никто там ни разу не смотрит числа по другим городам и странам? А то бы сами заметили разницу картинок 1 и 2. Что находить это должен Андрей Мальгин? Или что, когда это найдено, нет и не ожидается вселенского шума и позора?
Все выше перечисленное вместе. Вишенкой на торте - с такими данными, никаких выводов про Россию больше делать не имеет смысла вообще..
А какая реальность за этим картоном?? Абсолютно нет даже предположений.
12
Еще по одной? Спасибо, не надо. Какой получилась алко-комедия Томаса Винтерберга о пользе пьянства — 
kinoah
kinoahГаннибал-Миккельсен в образе пьющего школьного учителя Персонаж Мадса Миккельсена отмечает юбилей коллеги Сейчас в кинотеатрах и...
30 комментариев
Заблокировать автора
Ганнибал-Миккельсен в образе пьющего школьного учителя
Сейчас в кинотеатрах и на онлайн-платформах можно посмотреть фильм «Еще по одной» датского режиссера Томаса Винтерберга, идеолога «догматиков»: это он в 1995 году вместе с Ларсом фон Триером придумал направление «Догма 95», подписал дерзкий манифест объединения и с тех пор прослыл авангардистом, сто раз нарушив свои же заповеди. И хотя к Ларсу фон Триеру и некоторым фильмам Винтерберга (чего стоит его конъюнктурный «Курск») я отношусь вполне однозначно, его новая работа «Еще по одной» произвела неоднозначное впечатление.
Зачин простой: скромный учитель истории вместе с коллегами начинает выпивать, чтобы проверить на себе теорию модного психолога о пользе половины промилле алкоголя в крови. Их четверо, веселый квартет: историк + психолог + музрук + физрук. У кого-то семьи, кто-то одинок, все несчастны. Друзьям где-то за 40 – возраст, когда одни жизнь только начинают, а другие сбиваются со счета и пускаются во все тяжкие.
В главной роли снялся Мадс Миккельсен, в прошлом игравший рецидивистов (как в криминальной трилогии «Дилер» Рефна) и Ганнибала Лектера в сериале «Ганнибал», и вот доигравшийся до роли школьного учителя.
Еще любопытно, что Мадс учился в балетной школе, в молодости был танцором и женат на хореографе, поэтому от его джаз-балета, о котором идет речь в начале фильма, ждешь чего-то фееричного, но по секрету скажу, что феерии так и не случается.
Вообще у комедии про алкоголиков может быть один-единственный фееричный счастливый финал: когда алкоголики бросают пить. Как же мы привыкли к тому, что в фильмах про пьяниц непременно должна быть мораль. Но это не тот случай. Сначала это возмущает, но потом думаешь: может, это и хорошо? Ведь и так сегодня из каждого утюга все вещают о том, как тебе жить, а тут режиссер решил наплевать на нормы и обойтись без всего этого околонравственного занудства.
Ну, подумаешь, школьные учителя спиваются – «вся страна спивается», как говорит главному герою его красивая жена. Критики от фильма в восторге, зрители тоже, рецензенты на youtube копируют киноплакат с бутылкой. Все счастливы, у всех всё хорошо.
Особенно актуален этот фильм в пандемию, когда ты сидишь дома серьезный и трезвый, а до тебя то и дело доносятся отголоски народных бунтов в Лондоне, Марселе, Тель-Авиве, где жители негодуют против закрытия баров и ресторанов. Все-таки совместное распитие крепких спиртных напитков – это новая религия, а среди ее миссионеров – лучшие люди: вместе с Винтербергом здесь вся честная компания во главе с «победителем Второй мировой войны» Черчиллем, Хемингуэем, Рузвельтом и другими известными алкоголиками.
«И еще раз учиться» – все эти ленинские заветы остались в XX веке, сейчас школьникам предлагается глотнуть перед экзаменом для храбрости, а потом пробежать эстафету за ящик пива (не очень поняла эту причудливую скандинавскую забаву, ну да ладно).
Но не моралей я ждала от этого фильма, а Копенгагена. И даже получила его в виде пьяной сцены в сети супермаркетов Irma (у меня где-то валяется их смешная открытка). Еще было беглое упоминание Христиании в одном из диалогов и, кажется, на этом всё. А ведь Копенгаген ассоциируется с удивительным оперным театром, с симпатичными галереями дизайна и современного искусства, с джазовыми клубами (в том числе с легендарным Jazzhus Montmartre, где было записано немало лучшей музыки на свете), с замечательным художественным музеем, где висит «Меланхолия» Кранаха, с Синематекой… В общем, копенгагенским учителям и ученикам в принципе есть чем заняться, но они выбирают «еще по одной».
Что ж, успехов, счастья, здоровья, а я лучше пойду и пересмотрю прошлогоднюю «Золотую перчатку» Фатиха Акина или «Покидая Лас-Вегас» с Николасом Кейджем – пьянству как-то больше идет не комический, а трагический финал.
13
Навальный анонсировал свое возвращение в Россию 17 января. Он даже написал, что купил уже билет на рейс "Победы".
280 комментариев
Заблокировать автора
Навальный анонсировал свое возвращение в Россию 17 января. Он даже написал, что купил уже билет на рейс "Победы". Скажу честно, я был уверен, что после некоторых последних событий он не вернется в Россию и все делает для того, чтобы не вернуться. Приходится признать свою ошибку.
Но ведь мое мнение было основано на объективных, логичных, рациональных и просто очевидных рассуждениях. И если возвращение Навального разрушает все это, то оно должно подтверждать другие теории...
Давайте рассуждать с позиции Навального. Он же должен верить в то, что говорит и пишет? Государство гоняется за ним ЧЕТЫРЕ года, неоднократно пытается его отравить, отравило значительное количество оппозиционеров, травило его жену - что бы сделал в этом случае вменяемый человек? Ладно, раньше этого он не знал, но теперь то знает.
Варианта два: срочно уезжать из страны в более безопасную или... все эти истории и угрозы отравления надуманный обман. Ведь теперь государство не может просто сказать "ну ладно, раз у нас не получилось, мы оставляем его в покое". Конечно же нет, убрать человека "несчастным случаем" для такого государства, как про него думает Навальный, совершенно не сложно. Тем более, что все международное давление и так уже было оказано и ждать большего не стоит. Ну какой здравомыслящий человек поедет обратно в страну, повезет в нее жену и детей, где его и жену долгое время хотели убить и один раз даже почти получилось? Какая-то логика и здравый смысл тут и "не ночевали", если все это, опять же, не выдуманные истории про "четыре года и новичка" и никаких опасностей Навальному в России не грозят и не грозили.
Но и это еще не все. По мнению того же Навального на него долгое время власти фабрикуют уголовные дела, сажают в кутузки и давно хотят закрыть надолго за решетку. Мало того, буквально вчера в Симоновский суд Москвы поступило ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) о замене оппозиционеру Алексею Навальному условного срока заключения на реальный. 28 декабря ФСИН обвинила Алексея Навального в неисполнении «возложенных на него судом обязанностей» и уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Теперь на вполне законных основаниях его могут "закрыть" и никакой Запад ничего не сделает. Формально все по закону.
А так же давайте не забывать об незаконченном производстве по делу о клевете на ветерана ВОВ. Кстати, сегодня оно было возобновлено судом. Заседание назначено на 20.01.2021.
Более того, за время нахождения в Германии Навальный столько наговорил и столько сделал, что на него легко и по закону заведут еще несколько уголовных дел, включая и госизмену. Это даже не считая уголовных дел, по сокрытию улик, противодействие следствию и так далее и далее. Навальный же не сомневается, что "диктаторские власти" могут на это пойти? Он же не думает, что "Путин испугается его трогать"? Конечно не сомневается, он же постоянно про это говорит.
Но значит он практически уверен, что его не посадят, как был уверен всегда, что его не закроют в реальности ни по какому делу. А значит если он и не "агент ФСБ", то какие-то "мутки" в этом направлении по любому должны быть. Иначе возвращаться в Россию, чтобы добровольно сесть в тюрьму - это вообще нонсенс.
Может быть он думает, что его сторонники выйдут на Красную Площадь и его защитят? Ой, вот даже давайте не начинать про эту смешную и всем очевидную тему.
Вот и скажите мне, что можно думать о человеке, который сначала долгое время говорит, что власти его травят и хотят посадить, а потом добровольно, без всякой необходимости, возвращается в объятия этого ужасного, диктаторского режима? Можно конечно сослаться на глупость Навального, но в это сложно поверить.
Вполне естественным образом мы приходим к выводам, предложенным выше...
14
Вот и завершилась череда новогодних праздников. Дааа, как начались они в прошлом году-31 го декабря, так плавненько и продолжались.
50 комментариев
Заблокировать автора
Вот и завершилась череда новогодних праздников. Дааа, как начались они в прошлом году-31 го декабря, так плавненько и продолжались. ) Вот и сегодня наступает удивительный праздник-Старый Новый год. Попробуй объясни его название иностранцу... ) Ведь навряд ли поймут. Как это-Старый и в то же время Новый год ?!
А для нас всё понятно и очень просто. Причём никакой путаницы в очерёдности. Именно так-сначала приходит Новый год. А уже потом-Старый ! ) Тоже ведь проще простого, верно ?! А для иностранцев опять заморочка-ведь по логике получается путаница в очерёдности )
А праздник хоть и не является "красным днём", а всё равно пользуется популярностью. Раньше с колядками в этот день ходила детвора. Песни новогодние распевала, в награду мелкую денежку и сладости получали.
А ещё говорят, что в вечер этого дня новогоднесвяточные гадания удавались. Может быть и так, о том девушкам судить. Они обычно любят в святочных гаданиях поучаствовать.
Девушки, приводилось гадать ?! И неужто хоть что-то сбывалось ?! Придумки скорей всего и "бабушкины сказки", что сбывается :)
Праздник и в самом деле весёлый-Старый Новый год ! Гульнём ещё раз ?! )
Старый Новый год спешит,
Пусть названье не смешит,
А подарит вновь веселье,
Снова соберет под елью
Всех родных и всех друзей,
Вместе будет веселей.
Пусть закружит хоровод,
Счастье в дом пускай придет,
Кошелек не истощится
И никто не будет злиться,
Доброта сердца наполнит,
Каждый о любимых вспомнит,
Пусть желанья воплотятся,
Пусть придет ко всем богатство!
...........................
С Праздником ! Со Старым Новым Годом ! )
15
Про теорию привязанность я узнала чуть больше года назад, когда родилась дочка.
78 комментариев
Заблокировать автора
Про теорию привязанность я узнала чуть больше года назад, когда родилась дочка. Можно сказать, что я была очарована и сразу же впала в восторг неофита, мне очень понравились идеи, которые продвигает институт Ньюфелда. Я прочитала книгу "Покой. Игра. Развитие", пыталась читать какие-то старые посты в Альфа-пэрентинге по теме, которая тогда меня интересовала. Там было много терминологии, и сложилось впечатление, что надо упорно ботать матчасть, чтоб понять, как это все работает.
Потом на время забила на эту тему, и вот теперь у меня новая волна интереса. Нашла в Инстаграме одну женщину, которая пишет про теорию привязанности, и у меня теперь появились вопросики ко всей этой теме.
Вот разработал Ньюфелд свою теорию, а как он ее проверяет? Под этим вообще есть какая-то доказательная база? Или там все строится на личном мнении самого Ньюфелда?
Мне кажется, или у них и правда есть много нестыковок с мейнстримной детской психологией?
Как разобраться в теории привязанности и не упороться при применении? (Не передумать отдавать ребенка в сад, например.)
Буду рада, если те, кто давно в этой теме варятся, немного меня сориентируют. Особенно интересно, какие на ваш взгляд есть слабые места в этой теории. Ну и просто интересно поговорить на эту тему.
Upd. Меня интересует не вся теория привязанности вцелом, а конкретно деятельность Ньюфелда и его института.
Потом на время забила на эту тему, и вот теперь у меня новая волна интереса. Нашла в Инстаграме одну женщину, которая пишет про теорию привязанности, и у меня теперь появились вопросики ко всей этой теме.
Вот разработал Ньюфелд свою теорию, а как он ее проверяет? Под этим вообще есть какая-то доказательная база? Или там все строится на личном мнении самого Ньюфелда?
Мне кажется, или у них и правда есть много нестыковок с мейнстримной детской психологией?
Как разобраться в теории привязанности и не упороться при применении? (
Буду рада, если те, кто давно в этой теме варятся, немного меня сориентируют. Особенно интересно, какие на ваш взгляд есть слабые места в этой теории. Ну и просто интересно поговорить на эту тему.
Upd. Меня интересует не вся теория привязанности вцелом, а конкретно деятельность Ньюфелда и его института.
16
Купили что на распродажах? Хвастайтесь....
72 комментария
Заблокировать автора
Купили что на распродажах? Хвастайтесь.
17
«Красный рассвет» (1984, США, реж. Джон Милиус) Блок НАТО развалился, в Мексике и иных латиноамериканских странах произошла...
11 комментариев
Заблокировать автора
«Красный рассвет» (1984, США, реж. Джон Милиус)
Блок НАТО развалился, в Мексике и иных латиноамериканских странах произошла социалистическая революция и, в этой связи, США оказываются в полной международной изоляции. Затем, СССР, совместно с Кубой и Никарагуа, вторгаются в США с нескольких направлений и, в этой связи, захватывают город Кальюмет, штат Колорадо. Группе местных школьников удается бежать в горы и, со временем, они организуют партизанский отряд «Росомахи», названный в честь школьной футбольной команды. Но что же сможет сделать группа школьников против Советской армии?
В 1984 – году выхода фильма, - в США вовсю шла «консервативная революция». Президент США Рональд Рейган резко увеличил расходы на оборону, начал развертывание «Першингов» на территории Западной Европы и, в целом, начал проводить очень жесткую политику в отношении СССР. В этом же году прошли президентские выборы, на которых Рейган одержал одну из самых убедительных побед в истории США. Также в 1984 году известный голливудский республиканец Джон Милиус снял эталонную дубовую антисоветскую пропаганду – фильм «Красный рассвет».
В «Красном рассвете» прославляются традиционные консервативные ценности, включая строгое воспитание и формирование мужского характера с помощью охоты. Также Джон Милиус сделал несколько выпадов в отношении либеральных демократов и политиков в целом, представив их как предателей Родины и коллаборационистов с оккупационным режимом. Кроме того, в «Красном рассвете» Китай показан как союзник США в войне против СССР, что соответствовало реалиям 1970-1980х годов, когда США и Китай тесно сотрудничали в военной сфере.
Помните советские фильмы 1930х годов, вроде «Ленин в Октябре», где капиталисты показаны извергами, не заслуживающими никакой пощады, а большевики – непогрешимыми святыми? Джон Милиус снял пропагандистский фильм в лучших традициях советского кино 1930х годов. Советские солдаты показаны монстрами и чудовищами, расстреливающими людей по каждому поводу и превративших весь захваченный мир в концентрационный лагерь. Так что мне кажется, что правы те, кто говорят, что, на самом деле, США и СССР очень похожи.
А группа американских школьников, объединившихся в партизанский отряд «Росомахи», похожа на отважных красных партизан времен Гражданской войны. Они способны разгромить превосходящие советские силы и выживать в экстремальных условиях колорадских гор. При этом авторы фильма не удосужились уделить должное внимание развитию этих школьников как личностей и, в результате, герои фильмы выглядят еще более неправдоподобно.
Также авторы фильма не сочли нужным внятно разъяснить причины развала НАТО, историю перехода войны из «холодной» в «горячую» фазу и то, как СССР смогло захватить половину территории США. Так что можно смело говорить, что «Красный рассвет» - дубовый фильм. Хотя приятно посмотреть на молодых Патрика Суэйзи, Чарли Шина и Лию Томпсон.
«Красный рассвет» - эталонная дубовая антисоветская пропаганда, воспринимаемая русским зрителем как комедия. Смотреть или не смотреть – решайте сами. Берегите себя и смотрите отличные фильмы.
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).Первоистоичник.
18
Когда меня последний раз остановили сотрудники ГИБДД, то первым делом инспектор предупредил, что весь наш разговор записывается на видеокамеру...
6 комментариев
Заблокировать автора
Когда меня последний раз остановили сотрудники ГИБДД, то первым делом инспектор предупредил, что весь наш разговор записывается на видеокамеру расположенную у него на груди... и в тут же включил ее. Это круто, когда такие технические средства защищают гражданина и становятся техническими свидетелями всего происходящего, но вот то, что включают и выключают камеру все те же условные "инспектора ГИБДД" это минус. Понятно, что большой массив видеозаписи даже сейчас не так-то просто собрать и хранить на переносимом устройстве, но я думаю это еще впереди.
А вот собирать в непрерывном режиме аудио информацию всю рабочую смену и даже несколько дней без включения и выключения уже технически реально.
Навскидку можно вспомнить десяток сфер деятельности, где диктофон, расположенный на рабочем месте или прикрепленный как бейджик на сотруднике может существенно облегчить контроль для руководства и защитить посетителя/потребителя от конфликтной ситуации. Само наличие подобного устройства будет дисциплинировать как работников так и клиентов в таких сферах, как выставки и конференции, медицинские центры, МФЦ, агентства недвижимости, магазины и гипермаркеты, автосалоны, нотариальные и юридические конторы, салоны красоты, в кафе и рестораны и т.п.
По сути тут нет ничего нового. Зачастую разговор сотрудника в офисе с клиентом записывается и может быть прослушан руководством. Однако, когда возникает необходимость очного общения сотрудника с клиентом, то тут все сложнее.
Наверняка руководители организаций хотели бы использовать компактные технические устройства для контроля работы персонала и при "живом" общении с клиентами для повышения эффективности продаж, улучшения качества обслуживания клиентов, разбора конфликтных ситуаций. В дальнейшем записанные данные можно легко перевести в текст и в автоматическом режиме проанализировать на предмет эффективности общения специалиста к клиентом или разобрать конфликтную ситуацию на рабочем месте. С другой стороны, потребитель услуги в магазине, офисе с помощью подобного устройства может быть защищен от хамства, некачественной работы, элементов коррупции.
Конечно же запись должна вестись открыто, видимыми устройствами, с предупреждением всех сторон и наличием индикации, как то положено по закону.
Компания ГК Телесистемы уже производит подобные гаджеты. Вот например такой "Свидетель 1" с индикацией записи можно закрепить на одежде сотрудника:
Диктофон имеет большой объем памяти. Записать можно до 300 часов (1,5 месяца) в режиме со сжатием и 37 часов записи (почти рабочая неделя) с качеством, пригодным для качественной речевой аналитики.
В аудио-бейдже присутствует система голосовой активации (VAS), цифровые маркеры для определения подлинности записи, пароль доступа к устройству, привязка записей к устройству, маркировка имени файлов временем, датой и уникальным серийным номером, таймер автоматического включения/отключения.
А вот еще интересный вариант подобного устройства: "Свидетель-3" и "Свидетель-4". Они больше предназначены для работы совместно с системами речевой аналитики. Для компьютера "Свидетель 3,4" видится как стандартный диск, поэтому он совместим с любыми операционными системами.
Так же их особенностью является подключение множества устройств к одному ПК для обработки данных и зарядки устройств и наличие ПО для автоматического сохранения и отправки записей при подключении к ПК, в заданную папку (в том числе и по FTP протоколу на удаленный сервер).
На возможности расшифровки и анализа аудиоданных хочу обратить ваше внимание особенно. Еще недавно основной проблемой в подобном сборе информации была дальнейшая ее обработка. Представьте себе, у вас десяток сотрудников и они записывают каждую смену по 8 часов аудиозаписи. Что потом делать с подобным объемом данных? Сейчас видеозапись с некачественным звуком ведется почти везде в офисах. Но кто будет потом просматривать и расшифровывать то, что на них записано относительно поведения сотрудника и клиента? Это не реально.
А ведь в настоящее время огромное развитие получили системы распознавания и анализа голоса. Сейчас все эти огромные массивы данных автоматически могут быть переведены в текст системами распознавания речи, а вот далее, используя разработанные фильтры, по тексту может быть произведена аналитика, по результатам которой руководитель будет знать как и что предлагал сотрудник, как реагировал на предложения клиент, когда это было, как часто и т.д. Ох как много бы отдали за подобный анализ деятельности своих подчиненных руководящий состав среднего и высшего звена практически любого бизнеса!
Но мы то с вами, как потребители, больше задумываемся о другом. Как вы считаете, если вы будете знать, что ваш разговор с менеджером, сотрудником организации, специалистом записывается - это скажется на качестве предоставляемой вам услуги?
19
Как живут и выглядят женщины, которые десятилетиями обходятся без мужчин (и без людей вообще) — 
morena_morana
Наткнулась в сети на материал про отшельниц. Про женщин, которые добровольно и совершенно осознанно десятилетиями живут вдали от людей, по религиозным...
457 комментариев
Заблокировать автора
Наткнулась в сети на материал про отшельниц. Про женщин, которые добровольно и совершенно осознанно десятилетиями живут вдали от людей, по религиозным ли соображениям, ради душевного спокойствия или ради науки. Раньше мне казалось, что отшельничество - это какая-то особая мужская стезя, а женщина – существо более социальное, и изоляция дается ей с трудом. Но войдя в тему, я поняла, как я ошибалась.
Эмма Орбах живет в лесу 18 лет. Сейчас ей 58.
Оказывается, по всему миру, включая необъятные леса нашей страны, есть множество норок, землянок и избушек, хозяйки которых однажды выбрали одиночество, и не очень-то хотят обратно. И тут, я подчеркну, речь идет не просто о том «бабском одиночестве» в квартире с сорока котиками, которое уже даже никого не пугает, настолько эту байка уже истаскалась, переходя из одного грязного рта в другой. Потому что то, что с сорока котиками – это болезнь, частный случай феномена собирательства. Это, извините, психиатрия. И наличие мужа и детей тут может помочь только в одном – что родственники вовремя заприметят заболевание и отправят женщину в психоневрологический интернат. А отшельничество – это все-таки добровольный выбор.
70-летняя канадка Зои Лукас живет на пустынном холодном острове Сейбл почти 50 лет.
Женщины сами организуют себе жилье, обустраивают туалет и ванную, добывают и готовят пищу, сами защищают себя от внешней среды. И иногда эти жилища организованы весьма неплохо. Я вдруг вспомнила раздающееся время от времени в интернете бульканье на тему «вот произойдет катастрофа, разрушится цивилизация – вот тогда бабы приползут ко мне за тушенкой…». А к этим женщинам в принципе сами потрясающие кулачками тушеночные короли могут приползти – такой там опыт выживания в дикой природе. Смотришь – и как будто заглядываешь в бездну. Что-то невероятно притягательное есть в людях, преодолевший едва ли не главный страх человечества – страх одиночества.
Я сейчас говорю не про ту пошлость, которую нам пытаются втюхать недообслуженные граждане с маркировкой «одинокая старость». Не про бытовые удобства из серии «Как же ты без суровой мужской руки в однокомнатной квартире? А если полочка отвалится? А если кран потечет?». И не про всякое оздоровление народными средствами вроде члена. И даже не про «некому воды подать». Я говорю про более глобальные вещи, от которых по коже бегут мурашки. 18 лет в одиночестве… 30 лет в одиночестве… 40 лет в одиночестве… И ведь все они говорят про себя наткнувшимся на них случайно исследователям: у меня все хорошо. Я не одинока – у меня есть природа, есть пение птиц, есть мои друзья – животные… Есть все, что нужно для счастья.
Элизабет Претеджон, которая в течение 47 лет была единственной жительницей деревни Холлсандс.
Я бы, конечно, так не смогла. Я – дитя коммунальных удобств, при виде рюкзака мне становится дурно, мысль о разведении собственного огорода приводит в состояние визгливого ужаса. Но я как завороженная смотрю на тех, кто может. Наверное, потому, что глядя на них, вдруг четко понимаешь: от одиночества невозможно уйти. К одиночеству невозможно прийти. Его нельзя залатать другими людьми. Это не ссылка, куда отправляют за «копание в женихах» и «слишком высокую планку». Нет одиночества мужского и женского. Есть только состояние души. И именно от него, так или иначе, придется танцевать.
Признайтесь честно, вы боитесь одиночества?
Эмма Орбах живет в лесу 18 лет. Сейчас ей 58.
Оказывается, по всему миру, включая необъятные леса нашей страны, есть множество норок, землянок и избушек, хозяйки которых однажды выбрали одиночество, и не очень-то хотят обратно. И тут, я подчеркну, речь идет не просто о том «бабском одиночестве» в квартире с сорока котиками, которое уже даже никого не пугает, настолько эту байка уже истаскалась, переходя из одного грязного рта в другой. Потому что то, что с сорока котиками – это болезнь, частный случай феномена собирательства. Это, извините, психиатрия. И наличие мужа и детей тут может помочь только в одном – что родственники вовремя заприметят заболевание и отправят женщину в психоневрологический интернат. А отшельничество – это все-таки добровольный выбор.
70-летняя канадка Зои Лукас живет на пустынном холодном острове Сейбл почти 50 лет.
Женщины сами организуют себе жилье, обустраивают туалет и ванную, добывают и готовят пищу, сами защищают себя от внешней среды. И иногда эти жилища организованы весьма неплохо. Я вдруг вспомнила раздающееся время от времени в интернете бульканье на тему «вот произойдет катастрофа, разрушится цивилизация – вот тогда бабы приползут ко мне за тушенкой…». А к этим женщинам в принципе сами потрясающие кулачками тушеночные короли могут приползти – такой там опыт выживания в дикой природе. Смотришь – и как будто заглядываешь в бездну. Что-то невероятно притягательное есть в людях, преодолевший едва ли не главный страх человечества – страх одиночества.
Я сейчас говорю не про ту пошлость, которую нам пытаются втюхать недообслуженные граждане с маркировкой «одинокая старость». Не про бытовые удобства из серии «Как же ты без суровой мужской руки в однокомнатной квартире? А если полочка отвалится? А если кран потечет?». И не про всякое оздоровление народными средствами вроде члена. И даже не про «некому воды подать». Я говорю про более глобальные вещи, от которых по коже бегут мурашки. 18 лет в одиночестве… 30 лет в одиночестве… 40 лет в одиночестве… И ведь все они говорят про себя наткнувшимся на них случайно исследователям: у меня все хорошо. Я не одинока – у меня есть природа, есть пение птиц, есть мои друзья – животные… Есть все, что нужно для счастья.
Элизабет Претеджон, которая в течение 47 лет была единственной жительницей деревни Холлсандс.
Я бы, конечно, так не смогла. Я – дитя коммунальных удобств, при виде рюкзака мне становится дурно, мысль о разведении собственного огорода приводит в состояние визгливого ужаса. Но я как завороженная смотрю на тех, кто может. Наверное, потому, что глядя на них, вдруг четко понимаешь: от одиночества невозможно уйти. К одиночеству невозможно прийти. Его нельзя залатать другими людьми. Это не ссылка, куда отправляют за «копание в женихах» и «слишком высокую планку». Нет одиночества мужского и женского. Есть только состояние души. И именно от него, так или иначе, придется танцевать.
Признайтесь честно, вы боитесь одиночества?
20
Я знал, что Навального можно обвинить во многом, но не в трусости, однако, такого я от него не ожидал.
165 комментариев
Заблокировать автора
Я знал, что Навального можно обвинить во многом, но не в трусости, однако, такого я от него не ожидал. Неужели он не понимает, что может получить пулю или оказаться в автозаке прямо в аэропорту? Ему жить надоело или он почему-то уверен, что с ним этого не произойдет? А если уверен, то почему? Не понимаю...
21
Среди доярок в последнее время стало очень популярно осваивать так называемый Pole dance — танец на шесте!
29 комментариев
Заблокировать автора
Среди доярок в последнее время стало очень популярно осваивать так называемый Pole dance — танец на шесте!
Из википедии: Pole dance (танец на пилоне, шестовая акробатика, пилонный танец, англ. pole dance) — разновидность танца, в которой исполнитель выступает на одном или двух пилонах (шестах), сочетая элементы хореографии, спортивной гимнастики, акробатики.
Из российских селебов данным видом танцев увлекаются:
Агата Муцениеце
Светлана Ходченкова
Светлана Камынина (Кисегач из «Интернов»)
Наталья Чистякова-Ионова (Глюк’oZa)
Аглая Тарасова («Интерны»)
Дина Немцова
И многие другие ...
О чем данное увлечение говорит лично мне?
Всё просто как дважды два, друзья! Вашей покорной слуге эти жалкие потуги давить из себя секс говорят о том, что бабы, крутящиеся на шестах, являются во-первых доярками, во-вторых у них у всех есть проблемы в личной жизни.
Причём совершенно не важно, в каком половом статусе сейчас находятся данные женщины — замужем/не замужем, в паре/без пары. Можно быть замужем и не быть востребованной в постели своим мужем. Проявляется данная невостребованность в том, что муж от такой бабы гуляет, а она от страха и паники начинает как обезьяна осваивать странные и абсолютно несексуальные трюки, прикрывая свою огромную нужду стать наконец востребованной в койке, пользой для фигуры.
Якобы Pole dance является хорошей альтернативой классическому фитнесу.
Возможно! Не буду даже по этому поводу спорить. Ежу понятно, что танцы на шесте требуют немалой физической подготовки и поистине обезьяньей ловкости.
Кстати, народ! У меня одной данный вид танцев вызывает стойкие ассоциации с обезьянами в зоопарке, когда они от нефиг делать висят под потолками своих вольеров и крутятся там кто на канатах, кто на ветках на потеху зрителей? 😆
А потому ничего сексуального в занятиях танцами на шестах лично для меня нет. Но мало кто из женщин задумывается, как жалко на самом деле они выглядят, пытаясь таким странным образом доярить секс из мужчин, которые их НЕ ХОТЯТ!!!
А ведь и правда у всех приведенных выше в качестве примера дамочек имеются проблемы в личной жизни.
Пруфы? Их есть у меня:
Доярка №1 — Агата Муцениеце. На текущий момент находится в статусе разведенки с прицепами. Бывшая жена актёра Какаши Прилучного, долго терпевшая его измены и не так давно всё-таки вылетевшая пробкой из его жизни (Какаша променял Рогату на другую, выпнув её из своего жизненного пространства), по слухам как могла пыталась вернуть страсть и внимание мужа своими цирковыми трюками, но не помогло от слова «совсем».
Внезапно? Для меня нет. Сексуальная дойка, да ещё такая неприкрыто откровенная, ни одну бабу до добра не доводила.
Девки, запомните! Если вас уже не хотят, ничего кроме как «отстать» вам не остаётся. Забудьте про сексуальное бельё, стриптиз, секс-игрушки, томные намёки — всё это в вашем случае уже не сработает. А если и сработает, то только на ещё большее раздражение и отвращение к вашу сторону!
Вам оно надо?
Оставьте мужика в покое! Не хочет — значит не хочет. Сворачиваем лавочку и валим в туман. Сами!!! Не дожидаясь, пока вас выпнут.
Доярка №2 — Светлана Ходченкова. Эффектная блондинка и довольно востребованная по российским меркам актриса, всё никак не может устроить личную жизнь. А ведь ей уже 37 лет на минуточку. Детей у женщины тоже нет. Брак с актёром Владимиром Яглычем развалился ещё в далёком 2010-м, и с тех пор Светлана только собиралась замуж, но по факту так туда больше и не попала 😕
После Яглыча актрису связывали романтические отношения с бизнесменом (на самом деле известным в столице бренд-факером) Георгием Петришиным. Ходили слухи, что Светлана собирается за него замуж. Но время шло, а слухи так и остались слухами.
Сейчас Ходченкова вроде как свободна и открыта к предложениям. Но судя по всему, к ней, 37-летней, очередь из женихом не выстраивается. В такой печальной ситуации танцы на пилоне у одинокой бабы под сорок выглядят жалкими потугами давить из себя секс, дабы привлечь наконец самца в стойло под названием «ячейка общества» со всеми вытекающими.
В общем и целом — позорище!
Доярка №3 — Светлана Камынина. Тут совсем всё печально. Актриса стала известна после сериала «Интерны», где она воплотила образ главврача сериальной больницы Анастасии Кисегач. И очень круто воплотила, кстати. В паре с Иваном Охлобыстиным (доктор Быков) они очень убедительно сыграли любовь между их персонажами. У киношной героини Светланы личная жизнь била ключом — она разведена и имеет взрослого сына, любима персонажем Охлобыстина. Кроме него у харизматичной тётки-управленца по ходу сериала были и другие поклонники. Даже бывший муж периодически пытался наладить с ней контакт и повторно мылил лыжи в её сторону.
Но то в кино! А в реальной жизни актриса Светлана Камынина ни разу не была замужем. Более того никаких романов с мужчинами за ней тоже не замечено. Детей у женщины нет, и это в её почти 42! В киношной тусовке ходят слухи, что на самом деле актрису не интересуют мужчины (она лесбиянка). Возможно! В любом случае танцы на пилоне при её весьма специфической наружности смотрятся странно и абсолютно асексуально.
Актриса всегда выглядела старше своих лет. Её внешний типаж позволил сыграть возрастную женщину за сорок, когда самой Анастасии было ... 30!!! К слову, актёр Илья Глинников, который исполнил в сериале роль её сына-интерна Глеба Романенко, был младше своей «мамы» всего на 5 лет.
Чтобы стать востребованной у мужского пола (это в случае, если слухи о её реальной ориентации не имеют под собой оснований), Камыниной не помешало бы сделать тюнинг — подпилить нос (слишком уж большой и острый), подколоть губы, возможно подумать об увеличении груди. Но тогда актриса потеряется среди многочисленных клонов, её лицо перестанет быть интересным.
В любом случае Светлана лишена главного ресурса для успешной личной жизни — женственности! В её облике гораздо больше от мужика, судите сами:
Пока она эту проблему не решит — ей нормального мужчину в свою жизнь не привлечь. И никакие танцы на шесте не помогут! Имхо.
https://instagram.com/p/B3hgvn4lOU1
Доярка №4 — Наталья Чистякова-Ионова (Глюк’oZa). Девка из бедной маргинальной семьи в своё время сорвала джекпот, подцепив на крючок бизнесмена Александра Чистякова, входящего в Совет директоров РАО «ЕЭС» — скандальное детище самого Анатолия Чубайса!
Красивая свадьба 33-летнего Александра и 19-летней певицы прошла с размахом! Натаха сияла как медный таз, предвкушая сытую лухарную жизнь на деньги новоиспеченного муженька!
Вцепившись в денежный мешок, Глю, несмотря на юность и развивающуюся карьеру певицы, поспешила расплодиться подарить мужу наследников, и её можно понять. До брака с Натахой, бизнесмен уже был женат. От прошлых отношений у него подрастает сын. Ионова родила мужу двух лапочек-дочек. Но их брак от надвигающегося краха дети не спасли!
По слухам, Чистяков гуляет от Натахи по-чёрному. И это при том, что мадам Чистякова выглядит весьма неплохо для дважды рожавшей женщины:
Две беременности практически не сказались на стройной фигурке певицы — всё-таки жизнь в роскоши и достатке реально позволяет следить за собой и оставаться привлекательной при желании. А такое желание у Натахи безусловно было! Вчерашняя нищенка, вышедшая из семьи с родаками-алкашами, делала всё возможное и невозможное, чтобы вернуть страсть в тухлое унылое болото, которое довольно скоро стал представлять из себя её брак.
Юное свежее мясцо если и впечатлило мужика, то лишь на короткое время. Далее разница в менталитете, уровне образования, воспитания и происхождения взяли верх — Чистяков откровенно заскучал с туповатой, маргинальной женушкой, ну и как водится в таких случаях, пошёл налево. Не будь у них детей, они бы уже давно развелись. Так что тут расчёт Натахи вероятно оправдался.
Но долго ли ещё певица сможет удерживать мужа от рокового шага?
В любом случае, даже если формально брак и будет существовать, Чистякова как полового партнёра Глюкоза потеряла безвозвратно! Танцы на пилоне, операция по увеличению груди, курсы минета — о них (курсах) девка на голубом глазу поведала в интервью Нежному редактору:
не помогут оживить то, что уже давно сдохло и даже успело разложиться. Если Натаха этого не понимает, продолжая щипцевать из равнодушного мужика сексульные надои, то рискует повторить печальную судьбу Рогаты Муцениеце — однажды её могут выпнуть, и спиногрызы не помогут.
Доярка №5 — Аглая Тарасова (Софья в сериале «Интерны»)
Этой мажорке, которая пролезла в кино только благодаря знаменитой матери — актрисе Ксении Раппопорт, на данный момент 26 лет. Ну не сказать, что часики в этом возрасте начинают взрываться, и тем не менее Аглая (которая на самом деле Дарья) неоднократно заявляла, что уже мечтает о детях и хочет большую семью.
Личная жизнь Тарасовой выглядит довольно странно, учитывая, что нормальных отношений у неё не было ни разу. Два пиар-романа с коллегами по съемочной площадке Ильёй Глинниковым и Милошем Биковичем не в счёт (оба по слухам принадлежат к нетрадиционной сексуальной ориентации). Также актрисе приписывают романтические отношения с американским режиссёром и продюсером Дарреном Аронофски. Но скорее всего если там и есть отношения, то сугубо деловые.
Тарасову её знаменитая мама и папаша-бизнесмен видимо пытаются пропихнуть в Голливуд, а без протекции это практически невозможно. Вряд ли там именно романтический формат. Тем более этому Аронофски кого только не приписывали 😇
Выходит, что у девушки есть повод если не переживать, то как миниму начать нервничать. Возраст 25 лет обычно является переломным для многих незамужних бездетных женщин. В 26+ многие уже начинают паниковать по поводу своего семейного статуса, особенно те, кто замужем ни разу не побывали.
Тут еще не так раскорячишься не только на пилон залезешь 😆 Да вот беда — не помогает это, девки! Один позор, и никакого профита.
Доярка №6 — Дина Немцова. Внебрачная дочь знаменитого политика Бориса Немцова (ныне покойного), несмотря на совсем юный возраст, уже официально замужем.
Брак был заключен в августе 2020 года, едва Дине исполнилось 18 лет. Мужем девушки стал некий Дмитрий Матевосов, с которым она начала встречаться в 2017 году. Они вместе учились в Высшей школе экономики, он на курс старше. Сейчас Дмитрий — студент факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. По всему видно - парень умный. Если не сказать, ботаник. Его внешность довольно специфическая:
Из таких мужчин могут получиться неплохие мужья, но только в том случае, если страсть к наукам не застит им глаза и не превращает в фанатиков, не замечающих ничего вокруг, в том числе и молодую темпераментную жену. А вот любовники из них часто никакущие! Просто потому, что основные интересы у них всегда находятся выше пояса.
Ну какой любовник например из Григория Перельмана? Или из старшего брата Паши Дурова — Николая https://misscaprizzz.livejournal.com/35520.html ?
Вангую — Дине уже сейчас не хватает его мужского внимания. Она для мужа не любимая женщина, а в лучшем случае хороший друг. По слухам, будущую модель своей семьи они уже составили: например, Дина не будет сидеть дома и заниматься домашним хозяйством, а Дмитрий может встречаться с друзьями и гулять с ними по выходным☝ Ясен пень, без неё 😏
Понятно, что новоиспеченный муж совершенно не зациклен на жене, и у него в браке будет своя отдельная жизнь, где Дине места вероятно не найдётся? То есть парень согласился на штамп только при условии, что она не будет ему мешать наслаждаться свободой?
Говорят, Дина тщательно следит за своим внешним видом и придерживается правильного питания, чтобы быть не только красивой, но и здоровой. Кстати, в детские годы она была полненькой девочкой, из-за чего подвергалась насмешкам. То есть самооценка у неё явно занижена! В этого парня она буквально вцепилась, потащив его в ЗАГС, едва ей исполнилось 18. Хотя пару отговаривали так рано брать на себя обязательства, но Дина стояла на своём. Она категорически не захотела ждать окончания учебы, спеша захомутать Дмитрия, как только это стало возможным с точки зрения нашего законодательства.
Видя контекст (весьма грустный), становится понятно, откуда у столь юной девушки страсть к танцам на пилоне. Низкая самооценка, весьма прохладное отношение любимого парня, которого пришлось тащить в брак на аркане, взамен пообещав не висеть на шее и дать при этом полную свободу ... с Диной Немцовой всё ясно, друзья! За её брачный союз я не дам и ломаного гроша.
А вы согласны со сделанными мной выводами, друзья? На основе анализа личной жизни данных самочек? Как относитесь к увлечению пилоном?
Девушки, сами пробовали данный вид танцев?
Мужчины, а вам нравятся акробатические трюки на шесте? Вставляет вас такое или не особо?
22
Чего только не придумывают изобретательные шумеры, лишь бы не выполнять свои обязательства по Минским договоренностям Советник по информационной...
69 комментариев
Заблокировать автора
Чего только не придумывают изобретательные шумеры, лишь бы не выполнять свои обязательства по Минским договоренностям
Советник по информационной политике украинской делегации в трехсторонней контактной группе Алексей Арестович заявил, что Киев предложил Москве "золотой мост", чтобы закончить конфликт на Донбассе.
"Тот комплекс соглашений и те предложения, которые мы предлагаем, они дают золотой мост России на уход", — заявил он и пообещал, что после этого с Москвы снимут санкции. "Это блестящий выход для них. Но они на это не идут", — посетовал Арестович.
Украина хочет сначала провести «демилитаризацию», чтобы ей передали границу, а только потом она намерена заниматься «урегулированием» (это слово не случайно в кавычках). Однако этому члену украинской контактной группы хочется напомнить, что существуют Минские соглашения, которые подписывал прошлый украинский президент Пётр Порошенко и "формула Штайнмайера", оформленная полномочным представителем от Украины, её вторым президентом Леонидом Кучмой по поручению нынешнего президента страны Владимира Зеленского. Эти соглашения Украине и следует выполнять, а не придумывать «золотые мосты». И не за Россией следующий шаг в их исполнении.
Но даже если бы Киеву было что-то реально предложить, Москве это сейчас малоинтересно. Причины две.
Главная причина этому - Украина не имеет никакого отношения к санкциям Запада, их на Россию наложили совсем не из-за Донбасса. Для "цивилизаторов" - это банальная попытка ослабить российскую экономику и нанести удар по её военному бюджету. Санкции были, есть и будут и на уступки идти бессмысленно. Они если не будут за Донбасс, то будут за Крым. Не за Крым, так за какое-нибудь "нарушение антииранских санкций" или пустословные обвинения в возможных хакерских атаках возможно хакеров, возможно имеющих отношение к России. Если не за это, так за Pussy Riot или за "ущемление прав" геев и т.д. и т.п. Поэтому никакой «золотой мост» здесь не повлияет.
Вторая причина, почему Москве не интересны украинские байки о снятии санкций - санкционные изменения уже и не нужны. Мир изменился и живет в условиях, когда санкции применяются без повода, по любому нелепому предлогу, независимо от его правдоподобности. Западные державы сами сломали прежние международные правовые механизмы и теперь всем придется жить в новых условиях. Россия к этим условиям давно адаптировалась, находя в этом даже свой плюс - вводя ответные контрсанкции, закрывая внутренний рынок для иностранного производителя, развивая в промышленном и аграрном секторе импортозамещение.
Какие идут выводы? Повторюсь, "незалежная" Украина не имеет права решать что-либо без Вашингтонского "обкома". Поэтому и Арестовича нет смысла воспринимать как-то иначе, чем фигляра, внедренного в переговорную группу, чтобы окончательно превратить в балаган и дискредитировать соглашения. Для понимания, это как если с российской стороны туда Ивана Урганта послать на переговоры и дать ему разрешение молоть всю ту пургу, что он по ящику рассказывает в своих юмористических передачах.
В Киеве рассчитывают на то, что заокеанские неоконы снова вспомнят об Украине с приходом Байдена. Украина - это его "дойная корова" и его процессы, на которые сами украинцы влияния не оказывают. Но чем больше в Киеве тянут время, тем больше оно работает на Донбасс. Народ получает российские паспорта. Народное хозяйство интегрировано в российскую экономику и успешно развивается. Де-факто народные республики являются регионами России. И поскольку Украина не стала выполнять Минские соглашения, переговоры ни о чем можно вести бесконечно, но в состав Украины республики уже не вернутся никогда.
Советник по информационной политике украинской делегации в трехсторонней контактной группе Алексей Арестович заявил, что Киев предложил Москве "золотой мост", чтобы закончить конфликт на Донбассе.
"Тот комплекс соглашений и те предложения, которые мы предлагаем, они дают золотой мост России на уход", — заявил он и пообещал, что после этого с Москвы снимут санкции. "Это блестящий выход для них. Но они на это не идут", — посетовал Арестович.
Украина хочет сначала провести «демилитаризацию», чтобы ей передали границу, а только потом она намерена заниматься «урегулированием» (это слово не случайно в кавычках). Однако этому члену украинской контактной группы хочется напомнить, что существуют Минские соглашения, которые подписывал прошлый украинский президент Пётр Порошенко и "формула Штайнмайера", оформленная полномочным представителем от Украины, её вторым президентом Леонидом Кучмой по поручению нынешнего президента страны Владимира Зеленского. Эти соглашения Украине и следует выполнять, а не придумывать «золотые мосты». И не за Россией следующий шаг в их исполнении.
Но даже если бы Киеву было что-то реально предложить, Москве это сейчас малоинтересно. Причины две.
Главная причина этому - Украина не имеет никакого отношения к санкциям Запада, их на Россию наложили совсем не из-за Донбасса. Для "цивилизаторов" - это банальная попытка ослабить российскую экономику и нанести удар по её военному бюджету. Санкции были, есть и будут и на уступки идти бессмысленно. Они если не будут за Донбасс, то будут за Крым. Не за Крым, так за какое-нибудь "нарушение антииранских санкций" или пустословные обвинения в возможных хакерских атаках возможно хакеров, возможно имеющих отношение к России. Если не за это, так за Pussy Riot или за "ущемление прав" геев и т.д. и т.п. Поэтому никакой «золотой мост» здесь не повлияет.
Вторая причина, почему Москве не интересны украинские байки о снятии санкций - санкционные изменения уже и не нужны. Мир изменился и живет в условиях, когда санкции применяются без повода, по любому нелепому предлогу, независимо от его правдоподобности. Западные державы сами сломали прежние международные правовые механизмы и теперь всем придется жить в новых условиях. Россия к этим условиям давно адаптировалась, находя в этом даже свой плюс - вводя ответные контрсанкции, закрывая внутренний рынок для иностранного производителя, развивая в промышленном и аграрном секторе импортозамещение.
Какие идут выводы? Повторюсь, "незалежная" Украина не имеет права решать что-либо без Вашингтонского "обкома". Поэтому и Арестовича нет смысла воспринимать как-то иначе, чем фигляра, внедренного в переговорную группу, чтобы окончательно превратить в балаган и дискредитировать соглашения. Для понимания, это как если с российской стороны туда Ивана Урганта послать на переговоры и дать ему разрешение молоть всю ту пургу, что он по ящику рассказывает в своих юмористических передачах.
В Киеве рассчитывают на то, что заокеанские неоконы снова вспомнят об Украине с приходом Байдена. Украина - это его "дойная корова" и его процессы, на которые сами украинцы влияния не оказывают. Но чем больше в Киеве тянут время, тем больше оно работает на Донбасс. Народ получает российские паспорта. Народное хозяйство интегрировано в российскую экономику и успешно развивается. Де-факто народные республики являются регионами России. И поскольку Украина не стала выполнять Минские соглашения, переговоры ни о чем можно вести бесконечно, но в состав Украины республики уже не вернутся никогда.
23
“Наши ракеты смеются над вашими санкциями”, “Наши ракеты – ласточки!
47 комментариев
Заблокировать автора
“Наши ракеты смеются над вашими санкциями”, “Наши ракеты – ласточки! И Киев разбомбим, и Вашингтон с землей сравняем”, “Да наши ракеты до вашей Норвегии 2 минуты лететь будут”. Приходилось слышать такое от российских националистов?
К ноябрю 2017 года ВКС РФ уже имели парк боевой авиации в Сирии. Но что может быть лучше, чем нанести удар тяжелыми стратегическими бомбардировщиками времен холодной войны?
ТУ-95 и ТУ-160 использовались как ракетоносцы, и взлетали с авиабазы вблизи города Энгельс Саратовской области. 17 ноября 2015 года, ТУ-160 пролетели над Средиземным морем и выпустили шестнадцать ракет со сниженной радиолокационной заметностью Х-101. Еще 32 Х-101 следовали в последующих боевых вылетах.
Бомбардировщики Ту-95МС запускали крылатые ракеты Х-555. X-555- Это глубокая модификация ракеты Х-55 с улучшенной системой управления, в которой помимо инерциально-доплеровской системы, обеспечивающей коррекцию инерциальной навигационной системы по данным сравнения измеренной радиовысотомером высоты рельефа местности с цифровым эталоном, используется также оптико-электронная система коррекции и спутниковая навигация.
Но, как показала практика, такой подход не помог добиться нужного результата, а если говорить откровенно, то эти действия потерпели полную неудачу. Две ракеты Х-555 вышли из строя сразу после запуска, а четыре ракеты упали в Иране, так и не долетев до Сирии. Многие ракеты поразили объекты в Сирии, которые не принадлежали запрещенной группировки ИГИЛ.
Из шести ракет, летевших над районом Кансафры в западном Алеппо, четыре вышли из строя незадолго до достижения предполагаемых целей, одна бесследно исчезла, а одна разрушила гражданский объект (закрытую школу). В Идлибе ракеты взорвалась на территории консервного завода, а еще одна взорвалась на городской улице, в результате чего пострадало гражданское население. Одна ракета упала на фабрику по производству боеприпасов, которая принадлежала союзникам России иранским КСИР в ас-Сафира. Еще одна ракета угодила на позиции сирийской армии в западном Алеппо. Погибло 36 человек.
Российские ракеты когда-то создавались в СССР и должны были наносить ядерные удары (некоторые российские ракеты создавались на основе тех, которые несли ядерные заряды). Эти ракеты не имеют возможность переназначить цель во время полета. А при ядерных ударах точность не имеет большого значения.
МО РФ опубликовало видео нанесения удара по нефтеперерабатывающему заводу ИГИЛ, но на деле это оказалась водоочистная станция Аль-Хафса, которая подверглась нападению 26 ноября. Взрыв нанес серьезный ущерб и отключил водопровод, от которого зависело примерно 3,5 миллиона человек. В декабре работа по перекачке воды была частично восстановлена, но более 1,4 миллиона человек в сельских районах Алеппо еще долго страдали от перебоев в подаче воды.
На востоке Сирии все же был нанесен значительный ущерб инфраструктуре ИГИЛ, но эти атаки ВКС РФ почему-то неожиданно совпали с атакой ВВС США в том районе. Это не единственный подобный случай. В 2017 году Президент Владимир Владимирович Путин показывал режиссёру Оливеру Стоуну кадры ВВС США в Афганистане и выдавал это за работу ВКС РФ в Сирии.
24
"Когда эта сумасшедшая рвала документ после завершения речи Трампа на одном из заседаний конгресса, в ее глазах была таааааакая ненависть и...
12 комментариев
Заблокировать автора
"Когда эта сумасшедшая рвала документ после завершения речи Трампа на одном из заседаний конгресса, в ее глазах была таааааакая ненависть и вселенская злоба, что даже меня пробрало до костей инфернальным холодом.
Сейчас, когда она публично потребовала забрать у Трампа код от "ядерного чемоданчика", мне кажется, содрогнулся весь мир от ужаса, на что способны эти нелюди." Ирина Мухина.
Сейчас, когда она публично потребовала забрать у Трампа код от "ядерного чемоданчика", мне кажется, содрогнулся весь мир от ужаса, на что способны эти нелюди." Ирина Мухина.
25
"Господствующие в мире криминальные элиты" вместе со своим COVID-19 влипли в судебный дискурс — alex_rozoff
alex_rozoffЭПИГРАФ: "Мир как текст – один из наиболее известных тезисов постмодернизма.
83 комментария
Заблокировать автора
ЭПИГРАФ: "Мир как текст – один из наиболее известных тезисов постмодернизма. В постмодернизме вся реальность мыслится как текст, дискурс, повествование. Нарратив, текстуальность, интертекстуальность – это важнейшие понятия, которые используются постмодернизмом для описания современной реальности, основные слова его языка. Ничто не существует вне текста - утверждает Ж.Деррида" (Лариса Г. Судас. "Постмодернизм").
СУТЬ ДЕЛА: В судебном постановлении № 10 от 21 декабря 2020 года Апелляционной палаты района Чинча и Писко (Республика Перу) по поводу продления обвиняемому - срока содержания под стражей, фигурирует следующее обоснование:
"В случае sub judice уголовный процесс был парализован из-за пандемии Covid 19, созданной господствующими в мире криминальными элитами, которая парализовала деятельность почти во всех странах земного шара, и никто не мог представить себе его появление и продолжение в будущем. Это событие носит непредсказуемый характер и является оправданной причиной, которая препятствовала и будет препятствовать не только юридической работе судов во всем мире, но и всей экономической, социальной и культурной деятельности, и до сих пор создает уже существующие ограничения, в том числе в нашей стране. Следовательно, ни одно правительство в мире, физические и юридические лица или защита ответчика не могут утверждать, что эта пандемия имеет качество предсказуемости, за исключением ее создателей нового мирового порядка, таких как Билле Гейт [sic], Сорос, Рокфеллер, и т.п. которые устроили это и продолжают направлять это с крайней секретностью в своей среде и в глобальных корпорациях, для проведения проекта 2030".
Полный текст постановления апелляционной палаты и сканы - см:
[Lea la resolución] Sala afirma que la covid-19 fue creada por Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc. («nuevo orden mundial»)
POR LP, PASIÓN POR EL DERECHO -9 ENERO, 2021
https://lpderecho.pe/jueces-covid-19-creada-bill-gates-soros-rockefeller-etc-nuevo-orden-mundial/
Уже весело, но это только начало. Поскольку постановление рассматривает факт "пандемии Covid 19, созданной господствующими в мире криминальными элитами", как установленный - адвокаты подали жалобу выше по инстанции, и...
...12.01.2021 В Перу судебные власти инициировали расследование в отношении тройки апелляционных судей, которые официально обвинили в создании коронавируса основателя компании Microsoft Билла Гейтса и финансиста Джорджа Сороса.
Судьи Апелляционной палаты по уголовным делам провинций Чинча и Писко (юго-восток Перу) продлили обвиняемому в изнасиловании срок содержания под стражей. В решении тройка сослалась на непредсказуемость пандемии COVID-19 и обвинила в ее создании «авторов нового мирового порядка», к которым причислила Билла Гейтса, Джорджа Сороса и семью Рокфеллеров.
Защита обвиняемого подала ходатайство об отмене этого постановления. По мнению адвокатов, таким образом судьи просто лишили их клиента права на защиту. Один из юристов заявил, что вместо аргументов по существу в решении использованы спекулятивные утверждения.
В отношении апелляционных судей началось дисциплинарное расследование с целью сбора доказательств, которые помогут определить наличие или отсутствие предполагаемых нарушений, следует из сообщения Верховного суда региона Ика (Чинча и Писко входят в его состав).
https://legal.report/otkryto-rassledovanie-protiv-sudej-obvinivshih-gejtsa-i-sorosa-v-pandemii/
Теперь судебные инстанции Перу будут, согласно регламенту, рассматривать в публичных заседаних вопрос о том, была ли пандемия COVID-19 действительно создана "господствующими в мире криминальными элитами" с тем персональным составом, и с той целью, которая указана в постановлении Апелляционной палаты.
12.01.2021 В Перу судьи назвали Сороса и Гейтса «создателями» коронавируса
Анна Светлова.
Судебные власти Перу проведут проверку громкого решения одного из местных судов, который признал основателя корпорации Microsoft Билла Гейтса и американского финансиста Джорджа Сороса «создателями» новой коронавирусной инфекции. Соответствующее заявление Верховного суда региона Ика опубликовано на сайте радиостанции RPP.
В документе указано, что в отношении судей Апелляционного уголовного суда провинций Чинча и Писко будет проведена предварительная проверка с целью собрать доказательства, которые помогли бы определить наличие или отсутствие возможных нарушений.
Ранее перуанские СМИ сообщали, что при рассмотрении частного дела о продлении срока предварительного заключения обвиняемому в тяжком преступлении, трое судей в тексте постановления с отказом в освобождении обвинили «доминирующие над миром преступные элиты» в создании COVID-19. В тексте говорилось, что никто не может подтвердить, что пандемия обладает свойством «предсказуемости», «помимо ее создателей из числа [авторов] нового мирового порядка, таких как Билл Гейтс, Сорос, Рокфеллер и другие», которые якобы управляют эпидемией и направляют ее «в условиях чрезвычайной секретности из своих мировых корпораций, строящих прогнозы до 2030 года».
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/01/12/n_15474788.shtml
11 de enero del 2021 Sala Superior de Justicia de Ica asegura que la COVID-19 fue "creada" por Bill Gates y George Soros
(Высшая палата юстиции Ики утверждает, что COVID-19 был «создан» Биллом Гейтсом и Джорджем Соросом.)
Los magistrados señalaron que los empresarios son dueños del 'nuevo orden mundial'.
(судьи отметили что предприниматели владеют «новым мировым порядком»)
https://rpp.pe/peru/ica/sala-superior-de-justicia-de-ica-asegura-que-la-covid-19-fue-creada-por-bill-gates-y-george-soros-noticia-1314417
Учитывая что современный мир уже лишен представления о реальности, как о чем-то объективном и (см. эпиграф) реальность мыслится как текст, дискурс, повествование - персонажи топ-листа глобального бизнес-влияния внезапно серьезно влипли. Ведь Перу - это не какая-нибудь мелкая банановая республика, а страна, весьма широко представленная на международном уровне:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дипломатических_миссий_Перу
Теперь гипотеза о международно-криминальном происхождении пандемии коронавируса перешел из категории журналистских "конспирологических теорий заговора" в категорию "официальных судебных версий", публично рассматриваемых компетентным органом юстиции одной из стран ОЭСР - что намного хуже для фигурантов. Им предстоит на собственном неприятном опыте познакомиться с юридической формулировкой «highly likely»
Английское выражение «highly likely» можно перевести на русский как «с высокой степенью вероятности» или просто «весьма вероятно». Речь идёт о событии, в котором нет стопроцентной уверенности, однако улики и признаки позволяют предположить, что так оно и было.
https://chto-eto-takoe.ru/highly-likely
«Всё есть текст» (Жак Деррида)
...Такие дела...
СУТЬ ДЕЛА: В судебном постановлении № 10 от 21 декабря 2020 года Апелляционной палаты района Чинча и Писко (Республика Перу) по поводу продления обвиняемому - срока содержания под стражей, фигурирует следующее обоснование:
"В случае sub judice уголовный процесс был парализован из-за пандемии Covid 19, созданной господствующими в мире криминальными элитами, которая парализовала деятельность почти во всех странах земного шара, и никто не мог представить себе его появление и продолжение в будущем. Это событие носит непредсказуемый характер и является оправданной причиной, которая препятствовала и будет препятствовать не только юридической работе судов во всем мире, но и всей экономической, социальной и культурной деятельности, и до сих пор создает уже существующие ограничения, в том числе в нашей стране. Следовательно, ни одно правительство в мире, физические и юридические лица или защита ответчика не могут утверждать, что эта пандемия имеет качество предсказуемости, за исключением ее создателей нового мирового порядка, таких как Билле Гейт [sic], Сорос, Рокфеллер, и т.п. которые устроили это и продолжают направлять это с крайней секретностью в своей среде и в глобальных корпорациях, для проведения проекта 2030".
Полный текст постановления апелляционной палаты и сканы - см:
[Lea la resolución] Sala afirma que la covid-19 fue creada por Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc. («nuevo orden mundial»)
POR LP, PASIÓN POR EL DERECHO -9 ENERO, 2021
https://lpderecho.pe/jueces-covid-19-creada-bill-gates-soros-rockefeller-etc-nuevo-orden-mundial/
Уже весело, но это только начало. Поскольку постановление рассматривает факт "пандемии Covid 19, созданной господствующими в мире криминальными элитами", как установленный - адвокаты подали жалобу выше по инстанции, и...
...12.01.2021 В Перу судебные власти инициировали расследование в отношении тройки апелляционных судей, которые официально обвинили в создании коронавируса основателя компании Microsoft Билла Гейтса и финансиста Джорджа Сороса.
Судьи Апелляционной палаты по уголовным делам провинций Чинча и Писко (юго-восток Перу) продлили обвиняемому в изнасиловании срок содержания под стражей. В решении тройка сослалась на непредсказуемость пандемии COVID-19 и обвинила в ее создании «авторов нового мирового порядка», к которым причислила Билла Гейтса, Джорджа Сороса и семью Рокфеллеров.
Защита обвиняемого подала ходатайство об отмене этого постановления. По мнению адвокатов, таким образом судьи просто лишили их клиента права на защиту. Один из юристов заявил, что вместо аргументов по существу в решении использованы спекулятивные утверждения.
В отношении апелляционных судей началось дисциплинарное расследование с целью сбора доказательств, которые помогут определить наличие или отсутствие предполагаемых нарушений, следует из сообщения Верховного суда региона Ика (Чинча и Писко входят в его состав).
https://legal.report/otkryto-rassledovanie-protiv-sudej-obvinivshih-gejtsa-i-sorosa-v-pandemii/
Теперь судебные инстанции Перу будут, согласно регламенту, рассматривать в публичных заседаних вопрос о том, была ли пандемия COVID-19 действительно создана "господствующими в мире криминальными элитами" с тем персональным составом, и с той целью, которая указана в постановлении Апелляционной палаты.
12.01.2021 В Перу судьи назвали Сороса и Гейтса «создателями» коронавируса
Анна Светлова.
Судебные власти Перу проведут проверку громкого решения одного из местных судов, который признал основателя корпорации Microsoft Билла Гейтса и американского финансиста Джорджа Сороса «создателями» новой коронавирусной инфекции. Соответствующее заявление Верховного суда региона Ика опубликовано на сайте радиостанции RPP.
В документе указано, что в отношении судей Апелляционного уголовного суда провинций Чинча и Писко будет проведена предварительная проверка с целью собрать доказательства, которые помогли бы определить наличие или отсутствие возможных нарушений.
Ранее перуанские СМИ сообщали, что при рассмотрении частного дела о продлении срока предварительного заключения обвиняемому в тяжком преступлении, трое судей в тексте постановления с отказом в освобождении обвинили «доминирующие над миром преступные элиты» в создании COVID-19. В тексте говорилось, что никто не может подтвердить, что пандемия обладает свойством «предсказуемости», «помимо ее создателей из числа [авторов] нового мирового порядка, таких как Билл Гейтс, Сорос, Рокфеллер и другие», которые якобы управляют эпидемией и направляют ее «в условиях чрезвычайной секретности из своих мировых корпораций, строящих прогнозы до 2030 года».
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/01/12/n_15474788.shtml
11 de enero del 2021 Sala Superior de Justicia de Ica asegura que la COVID-19 fue "creada" por Bill Gates y George Soros
(Высшая палата юстиции Ики утверждает, что COVID-19 был «создан» Биллом Гейтсом и Джорджем Соросом.)
Los magistrados señalaron que los empresarios son dueños del 'nuevo orden mundial'.
(судьи отметили что предприниматели владеют «новым мировым порядком»)
https://rpp.pe/peru/ica/sala-superior-de-justicia-de-ica-asegura-que-la-covid-19-fue-creada-por-bill-gates-y-george-soros-noticia-1314417
Учитывая что современный мир уже лишен представления о реальности, как о чем-то объективном и (см. эпиграф) реальность мыслится как текст, дискурс, повествование - персонажи топ-листа глобального бизнес-влияния внезапно серьезно влипли. Ведь Перу - это не какая-нибудь мелкая банановая республика, а страна, весьма широко представленная на международном уровне:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дипломатических_миссий_Перу
Теперь гипотеза о международно-криминальном происхождении пандемии коронавируса перешел из категории журналистских "конспирологических теорий заговора" в категорию "официальных судебных версий", публично рассматриваемых компетентным органом юстиции одной из стран ОЭСР - что намного хуже для фигурантов. Им предстоит на собственном неприятном опыте познакомиться с юридической формулировкой «highly likely»
Английское выражение «highly likely» можно перевести на русский как «с высокой степенью вероятности» или просто «весьма вероятно». Речь идёт о событии, в котором нет стопроцентной уверенности, однако улики и признаки позволяют предположить, что так оно и было.
https://chto-eto-takoe.ru/highly-likely
«Всё есть текст» (Жак Деррида)
...Такие дела...
26
Новогодние каникулы уже всё, зато мой «костюмно-архетипичный» парад в самом разгаре!
103 комментария
Заблокировать автора
Новогодние каникулы уже всё, зато мой «костюмно-архетипичный» парад в самом разгаре! Сегодя во вашим просьбам я продолжаю разбирать образы героев популярных советских фильмов. Анализ костюмов «Чародеев» вы найдете здесь, а сегодня посмотрим на «говорящие» образы самой-самой новогодней картины.
Думаю, нет смысла пересказывать здесь сюжет, поэтому переходим к разбору костюмов.
Первая встреча с Женей, главный героем, сразу дает понять — перед нами далеко не герой-любовник. В сером джемпер, с толстой оправой очках на небольшом аккуратном лице, а из-под джемпера выглядывает рубашка в полосочку, похожая на детскую пижаму.
Если бы «Иронию» снимали сейчас, Женя, скорее всего, был бы талантливым, но рассеяным программистом (и мог бы не менять костюм ;))
Если же посмотреть на его образ через призму теории архетипов (12 архетипов Пирсон), то в этом образе Жени можно увидеть архетип «Невинного / Ребенка».
И действительно: он не контролирует, не берет инициатив, позвляет другим принимать за него решения: невеста Галя прессует и требует сделать следующий шаг, друзья отправляют его в другой город.
Физически компактный, этот герой теряется на фоне крупного Ипполита — в их общих сценах он как ребенок рядом с «большим дядей».
«Большой дядя» — так выглядит Ипполит, высокий габаритный, в костюме, который делает его еще более представительным и в шапке, похожей на корону.
Ипполит явно метит на место архетипичного «Правителя». Конечно же, советского образца. Не уверена, что у него это по-настоящему выходит. Скорее пародия на «Правителя».
Зато он создает удачный фон, в частности, подчеркивая, какая изящная и утонченноая рядом с ним Надя.
Кстати, обратите внимание, что рядом со своим женихом Надя тоже в серой кофте. Как Женя:
Этот костюмный элемент [безжизненного серого цвета] объединяет двух героев, символизируя отсутствие настоящих и сильных чувств к партнеру.
И вместе с тем, Надя — женщина уверенная в себе, сильная, независимая, здесь точно есть элемент архетипичного «Искателя». Это отчасти подтверждает и новогоднее платье, напоминающее стиль сафари (да-да, тот самый, без которого не обходится не одна типичная подборка «искательских» образов ;))
Во время съемок это платье вызвало некоторые дебаты. По мнению художницы по костюмам (О.Кручинина) платье должно было подчеркивать одновременно простоту и элегантность героини, придавать её образу европейский флер. И лично мне действительно сразу приходит сравнение с героиней Катрин Денев в «Дневной красавице».
А вот самой актрисе платье показалость слишком простым, не достаточно нарядным. Хотя очевидно, что именно в этом была идея костюма: Надя не из тех, кому нужны «спец.эффекты», она элегантная и практичная одновременно (опять же здесь выглядывает «Искатель»).
Такой стиль не только соотвествует характеру Нади, но и создает явный контраст с другой женщиной.
Наряды Гали значительно декоративнее и все имеют женственный посыл, намекая на образ архетипичной Любовницы. Я не уверена, что по характеру это её архетип (уж слишком она агрессивна и напориста), но не удержусть от сравнения:
Жених, правда, не очень реагирует на этот призыв, что и отражают костюмы обоих героев: красные розы на её блузе явно контрастируют с его серым джемпером. Галя — про чувства, Женя — про их отсутствие.
И новогодний Галин наряд тоже значительно ярче, чем Надин, наряднее: густого лилового цвета с шитьем у ворота (или это все-таки ожерелье?).
Интересно, что Галя в этот момент стои рядом с расписной ширмой (очень «эстетский» элемент интерьера и тот факт, что это не её вещь, а Женина, даже странно).
Однако в этот самый момент её мужчина (и его наряд) созвучен с другой женщиной.
Имхо, типаж Гали и её стиль не вытягивают настоящее впечатление архетипичной «Любовницы», из-за чего и не выходит притягивающий к себе образ. Есть что-то агрессивное в сочетании черт лица и красных цветов на черном фоне.
Возможно, поэтому её жениха тянет к более минималистичной, но и целостной (и не агрессивной) Наде, которая не нарушает его границы. Её образ более простой, но и более спокойный.
А вы что думаете на этот счет? Теперь ваша очередь поделиться!
И к слову, в эту новогоднюю ночь смотрели опять «Иронию судьбы»? Или никогда больше? ;)
На этом сегодня у меня все, но продолжение следует, так что не переключайтесь.
P.S.
НАПОМНЮ: для всех, кто хочет разобраться в теории 12-ти архетипов, я запускаю 3-й поток моего онлайн-курса «ПАРАД АРХЕТИПОВ»!
Курс стартует 15-го января и состоит из 4х вебинаров.
Здесь мы не только разберем теорию, но и детально проанализируем каждый из 12-ти архетипов. В том числе, их влияние на вопрос имиджа и стиля.
Будет интересно, полезно и эффективно. Впрочем, как всегда на моих вебинарах ))
Больше подробностей и запись — на странице курса ЗДЕСЬ.
До встречи!
27
Многие парни ошибочно думают, что умение доставлять девушке удовольствие сделает девушку сговорчивой и верной. Но это не так.
9 комментариев
Заблокировать автора
Многие парни ошибочно думают, что умение доставлять девушке удовольствие сделает девушку сговорчивой и верной. Но это не так.
В основном, данную концепцию продвигают парни, которых в интернете полным полно. Их называют «грозными ибаками». Они презентуют свой имидж, как сочетание лучших качеств поручика Ржевского, Казановы и лысого из бразерс.
Грозные ибаки утверждают, что смогут расшевелить любое бревно. А все девушки, которым посчастливилось однажды оказаться в постели с ибакой, не забудут этого до конца своих дней и будут мечтать об еще одной встрече. Ибаки могут влюбить в себя кого хочешь, потому что знают секреты удовольствия. Поэтому телефон ибаки всегда завален неотвеченными сообщениями от крутых телочек. Они умеют «пробить девушку на инстинкт» и задеть самые низкие струны, которым она не в силах будет сопротивляться.
В общем, все признаки, которые транслируют о себе ибаки, должны говорить нам о том, что уж они-то знают женскую природу. Они-то понимают, что на самом деле нужно девушке.
В реальности, имидж ибак является таким же дутым, как имидж живущего роскошной жизнью капера, например, который якобы знает, как делать правильные ставки у букмекеров. Такой красивый молодой капер прожигает свою жизнь и покупает люксовые авто, потому что всегда может поднять деньги на ставках. Целая индустрия, основанная на типичных шаблонах представлений человека о счастье. В реальности каперы зарабатывают на сотрудничестве с букмекерами, но никакого секрета выгодных ставок они не знают.
И грозный ибака в реальности тоже ничего не знает. Потому что почерпнутые в интернете и камасутрах фишки, предназначенные для развлечения и ублажения девушки, не имеют никакого отношения к тому, чтобы она сильно привязалась к человеку. Желание угодить девушке не сделает тебя важным человеком в ее голове.
Грозные ибаки имеют успех у девушек только в своем воображении. Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы изучать разные способы удовлетворения девушек. Замечательно и полезно во многих смыслах. Но изучение этих способов никак не влияет на твою значимость в глазах девушек.
Помимо этого, ибаки сильно зависимы от темы секса, а значит они будут сливать свою значимость и (психологически) подстраиваться снизу. Потому что подстроиться снизу — самый верный путь к быстрому сближению с любым человеком.
Именно поэтому такой интересующийся темой и желающий угодить девушке ибака быстро превращается в того парня, который много-много мог бы сделать для нее, но есть проблема: ей он не нужен, потому что она считает его НЕ ТЕМ парнем.
Но если изучение способов угодить никак не влияет, то что же влияет?
Современная психология не оставляет попыток ответить на этот вопрос. Многие г-психологи сейчас склоняются к мнению о важности в отношениях баланса значимости. В принципе, при соблюдении баланса, девушка становится вполне себе адекватна, в меру управляема и идет на уступки. А самое главное, что ей самой от этого хорошо. В ее голове остается место для воображения, потому что (это важно!) она еще не решила окончательно, что вы НЕ ТОТ парень. Она встречается с вами, и допускает, что вы и есть ТОТ САМЫЙ. Соблюдение баланса значимости не дает ей дать окончательный отрицательный ответ на этот важный вопрос, даже если вы повели себя не совсем так, даже если у вас есть недостатки и если у вас есть несовпадение с образом настоящего мужчины из ее головы.
Давайте дам вам цитату из вменяемой статьи о балансе значимости:
Психологически благополучные партнеры автоматически отслеживают резкие изменения баланса и меняют свое поведение во взаимодействии с партнером. Они умеют поддерживать на достаточном уровне его интерес, влечение и удовольствие от взаимодействия. Умеют быть гибкими в общении, давая партнеру личное пространство. Учитывают его индивидуальные особенности, чтобы не пресыщать собой, не мучить его своим присутствием и своеобразием своего внутреннего мира. Стараются не давать рядом с вами скучать, но при этом не тянут из него проявления любви и не слишком грузят своими проблемами. Умеют поддерживать глубокий межличностный диалог. Психологически разумные партнеры способны живо чувствовать друг друга, и умеют вообще лучше чувствовать, это называется еще развитым эмоциональным интеллектом. Такие люди меньше ориентируются на схемы, взятые у психологов и больше доверяют себе. Но мы с вами не являемся такими (психологически разумными) людьми. Такие люди чем-то напоминают настоящих мужчин и женщин, и существуют лишь в виде образов.
Говоря о возможности влиять на девушку, мы сейчас ведем речь не о манипулировании или рабском подчинении, или о патологической зависимости. Такого могут хотеть лишь неадекваты. Тренд современных отношений состоит в том, чтобы взаимодействие двух свободных личностей приносило каждому из них пользу. Поэтому разные неадекваты, мечтающие о сильной зависимости партнера, потихоньку уходят в историю.
Чтобы рядом с тобой была уступчивая, вменяемая и адекватная девушка, тебе не нужно быть ни лысым из бразерс, ни мастером угождения в постели, ни художником, продавшим свой дом ради цветов для любимой.
28
Американский #доллар – уже как Владимир Ленин: его всё хоронят и хоронят, а он – живее всех живых. Но будет ли так вечно?
23 комментария
Заблокировать автора
Американский #доллар – уже как Владимир Ленин: его всё хоронят и хоронят, а он – живее всех живых. Но будет ли так вечно?
Мнения российских «экономистов», от Сергея Глазьева до Михаила Хазина, можно даже не спрашивать. Реально полезно прислушаться к инсайдеру и профессионалу, одному из тех, кто входят в мировую финансовую элиту как по статусу, так и по знаниям.
Кто бы стал спорить, что высокий пост в Morgan Stanley, крупнейшем в мире брокере, – это очень круто. И что Йель, университет из Лиги Плюща, тоже очень круто. Когда есть человек, у которого всё это два в одном, его точно стоит выслушать.
Известный в узких кругах финансистов Стивен Роуч, нынешний старший научный сотрудник Йельского университета и бывший председатель совета директоров Morgan Stanley Asia, сделал на днях шокирующее признание. По его словам, эра доллара #США, возможно, уже подходит к концу, и американская валюта «будет падать очень и очень резко». Минимум на 35% в ближайшие пару лет.
Рост Китая и отделение #США от их торговых партнёров создаёт основу для резкого ослабления доллара в ближайшие несколько лет, что, вероятно, положит конец его господству в качестве основной мировой резервной валюты, утверждает экономист. По его мнению, «эра «непомерных привилегий» доллара как основной мировой резервной валюты подходит к концу», поскольку экономика США уже «ослаблена» воздействием пандемии CoVID-19, а рецессия, которая охватила Штаты ещё с февраля 2020 года на фоне кризиса в области здравоохранения, только усугубит беды зелёного. Наконец, растущий финансовый дефицит Америки, поскольку правительство тратит триллионы долларов, чтобы смягчить ущерб от коронавируса, может ещё сильнее ослабить позиции доллара.
Уже в этом году его курс может рухнуть на 20% из-за растущего дефицита бюджета США и политики почти нулевых ставок, которую проводит ФРС, предупреждает экономист. Он видит корень проблемы в том, что крупнейшая в мире экономика «замедляется прямо на наших глазах, но рынок акций игнорирует как политические проблемы, так и экономические. Единственное, о чём он думает — это о нулевых ставках ФРС».
Наоборот, #евро и особенно китайский юань только выиграют от американских проблем и масштабной долларовой эмиссии, полагает Стивен Роуч. Последний будет приобретать всё большую привлекательность для инвесторов, поскольку КНР проходит фазу структурных реформ, которые приведут её к отходу от экспортно-ориентированной производственной экономики к той, которая будет ориентирована на услуги, то есть на рост за счёт внутренних потребителей. А их в Китае много…
Предваряя возмущение критиков, замечу сразу, что это не «похороны доллара». Он никуда не исчезнет из мировой финансовой системы, не обратится в прах, не превратится в бумажку. Даже если девальвируется вдвое. Такое, кстати, уже бывало даже сравнительно недавно. В первом десятилетии XXI века мы видели курс и 0,82 долл./евро, и 1,61 долл./евро – никакого краха за этим не последовало.
Данные до 1999 г. – ретроспективные/расчётные
Хотя, конечно, кто-то на таких качелях неплохо заработал. Может ли нечто подобное повториться и сейчас?
Сугубо теоретически – может. Почему нет-то? Сейчас даже самые маловероятные события не исключены.
А вот на практике…
К какой валюте #доллар девальвировать будем не тактически, а стратегически – как утратившего роль?
Британский #фунт уже разок проиграл своему заокеанскому конкуренту. Две мировых войны и одна Великая Депрессия стали тому причиной. Реванш сейчас маловероятен – в том числе потому, что на фоне Brexit валюта Соединённого Королевства может повести себя непредсказуемо, и репутацию в новых условиях ей ещё зарабатывать.
Да, есть швейцарский #франк и японская #иена – традиционные защитные гавани. Но это всё же локальные валюты. Там крайне мало одновременно ликвидных и доходных инструментов. Пересидеть бурю «мелким» инвесторам в них, конечно, можно, что не раз доказывала #история. Но что дальше? Откуда там возьмётся ёмкость рынка, необходимая для формирования международных резервов и обслуживания транснациональных расчётов? Речь о десятках триллионов, между прочим. И, кстати, против иены играет высокая активность Банка Японии на forex (в сравнении с другими ЦБ, конечно).
Что касается #евро, он до сих пор не избавился от родовой травмы. Упрощённо говоря, монетарная политика в еврозоне едина для всех, а вот фискальная у каждой страны своя. Налоговые принципы у них пока разные, системы налогообложения также различаются весьма существенно. Что не добавляет стабильности евровалюте. За конкретным примером можно обратиться к истории греческого долгового кризиса, поставившего всю зону евро на уши – и на грань распада.
Остаётся – если не вспоминать про сдувшийся #рубль – довольно спорный фаворит: #юань. Его история в качестве официальной резервной валюты не насчитывает и пяти лет. Его репутация подмочена волюнтаризмом Нацбанка Китая на внутреннем рынке. Его экономический базис сомнителен, поскольку хуже китайской официальной статистики разве что российская. Плюсом являются только китайский экономический рост и активная экспансия #КНР на зарубежные рынки, стимулирующая расчётные и частично резервные функции юаня. Но в любом случае, так быстро мировая валюта не делается.
В сухом остатке. Доллар, как и демократия, возможно, плох и никуда не годен. Но остальные валюты ещё хуже. Американская хотя бы обеспечена не просто доверием инвесторов, но экономической и технологической мощью Америки, её политическим влиянием на остальной мир, и, наконец, административными возможностями Вашингтона. А какую альтернативу могут предложить другие валюты?
Короче, пока выдыхаем и спим спокойно. Даже частично девальвированный доллар – всё равно доллар. Согласны? Какие валюты будете запасать на случай Очень Большого #кризиса?
29
Интересное мнение члена Йеменской социалистической партии Анаса Алькадхи о том, как хуситы смотрят на вопросы социализма. 1.
114 комментариев
Заблокировать автора
Интересное мнение члена Йеменской социалистической партии Анаса Алькадхи о том, как хуситы смотрят на вопросы социализма.
1. Большинство трудящихся сторонников движения "Ансар Аллах" - рабочие и крестьяне. Их борьба - это борьба рабочих.
2. "Ансар Аллах" поднимает лозунги в поддержку рабочего пролетариата, уязвимых и бедных. Отец-основатель "Ансар Аллах" - Хусейн Аль-Хути - много говорил о необходимости борьбы с экономическим колониализмом западных капиталистических компаний.
3. Хусейн Аль-Хути считал, что деньги должны быть общественной собственностью, которая приносит пользу всем людям без какой-либо монополии. "Ансар Аллах" подчеркивает необходимость финансовой независимости и создания национального сельского хозяйства и промышленности. Народ - для людей.
4. "Ансар Аллах" - движение связанное с интернационалистской методологией. Они верят в поддержку угнетенных, мусульман и не мусульман во всем мире, где люди борются против колониализма, империализма и иностранной оккупации.
5. Отец-основатель "Ансар Аллах" Хусейн Аль-Хути выступил против войны 1994 года против Южного Йемена и Йеменской Социалистической Партии и организовал массовую акцию протеста в провинции Саада в поддержку тех, кого угнетал фашистский режим Салеха.
6. Отец-основатель "Ансар Аллах" Хусейн Аль-Хути будучи в то время членом парламента от мусульманской партии Аль-Хакк в 1993 году, был союзником Йеменской социалистической партии. Социалистическая партия поддерживала мандат Хусейна Аль-Хути.
7. Методология партии Аль-Хакк отличается от методологии реакционной организации "Братья-мусульмане". Она делает упор на революцию угнетенных против угнетателей. Реакционные мусульмане всегда говорят, что революция ошибочна.
8. "Ансар Аллах" воплощает эти подходы, подчеркивая также необходимость революции против угнетения. Достаточно сказать, что я бы даже сказал, что их подход по многим вопросам напоминает подход Маркса и Ленина. Особенно в отношении достижения справедливости для трудящихся классов.
9. Конечно, это правда, что "Ансар Аллах" происходит из Зайди и является исламским движением, но это не сектантское движение. Оно состоит из людей, принадлежащих ко всем сектам и различным исламским школам.
https://twitter.com/YSCouncil/status/1349475102669369345 - цинк
Уже не первый год освещаю войну в Йемене. Лично у меня отношение к хуситам положительное. Назвать их чистыми социалистами я бы не рискнул. Это скорее классическое национально-освободительное движение, которое совмещает в себе теорию и практику как социалистических движений, так и исламских партий. Своеобразный рудимент популярного в годы прошлой Холодной войны Исламского социализма.
В целом же, из всех многочисленных сил участвующих в Йеменской войне, хуситы вызывают наибольшую симпатию и их дело действительно можно назвать правым как в силу национально-освободительного характера их борьбы, так и их последовательной антиимпериалистической и антиколониальной позиции. Ну и наконец, они хорошо танцуют и жгут технику интервентов.
Акция солидарности хуситов с народом Венесуэлы против американского империализма.
Мурал в Ходейде посвященный борьбе шиитской Оси Сопротивления с иностранными захватчиками.. "Тихама - кладбище захватчиков".
30
Постаралась подобрать без обязательной повесточки, хотя это было трудно и всё равно в глаза бросаются лидирующие позиции женского вопроса.
39 комментариев
Заблокировать автора
Постаралась подобрать без обязательной повесточки, хотя это было трудно и всё равно в глаза бросаются лидирующие позиции женского вопроса. И все они зарубежные — наши в ТОП-8 не вошли.
Идеальный детектив «Отыграть назад» 2020 с Николь Кидман и Хью Грантом
Безупречная картинка красивой жизни богатых людей на Манхэттене неожиданно омрачается не только адюльтером (что вполне допустимо), но и убийством с отягчающими (что уже ни в какие ворота).
Оригинальное название: «The Undoing».
Режиссёр: Сюзанна Бир.
Опасная борьба мамочек «И повсюду тлеют пожары» 2020 с Риз Уизерспун
Нешуточная битва идеальной домохозяйки (с бунтующим подростком) и бродяги творческой наклонности и свободолюбивой убеждённости (с дочкой, мечтающей о сытой и красивой жизни в большом доме).
Я целиком и полностью на стороне домохозяйки, кстати. А вы?
Оригинальное название: «Little Fires Everywhere».
Режиссёры: Линн Шелтон, Зинга Стюарт, Майкл Уивер.
Шокирующий и по реальным событиям «Невозможно поверить» 2019 с Тони Коллетт
Девушка приходит в полицию и заявляет о странном насилии, но полиция не находит рассказ убедительным и заворачивает потерпевшую. Дело житейское, вот только оказывается, что мы имеем дело с серийным преступником, знающим особенности расследования и никогда не повторяющимся в пределах одного штата (а их достаточно, чтобы развернуться).
Оригинальное название: «Unbelievable».
Режиссёры: Лиза Холоденко, Майкл Диннер, Сюзанна Грант.
По реальному расследованию: «Убийство на ферме «Уайтхаус»» 2020
Всю семью нашли убитой, а одна из жертв — девушка с диагнозом. Полиция такое любит, ведь это просто — психанула, а потом расстроилась, ну что ж я сделала... Но один полицейский находит маленькие несоответствия и раскрывает совсем другую картину событий.
Оригинальное название: «White House Farm».
Режиссёр: Пол Уиттингтон
Молодёжь и приключения «Внешние отмели» 2020
Летний сезон коту под хвост, но местные ребята находят, чем себя развлечь — случайно обнаруженная «карта сокровищ» вдохновляет на смелые мечты и привлекает очень опасных людей.
Детектив, как лёгкая и тёплая грусть по уже ушедшему лету.
Оригинальное название: «Outer Banks».
Режиссёры: Джонас Пейт, Чери Ноулан, Валери Уайсс.
Детектив «Большая маленькая ложь» 2019-2020 с Шейлин Вудли, Риз Уизерспун, Николь Кидман и Лорой Дерн
На школьном выпускном происходит убийство, но почти до конца первого сезона мы гадаем, кто же жертва. Постепенно погружаясь в сложные разборки между родителями одного класса престижной школы, зритель находит массу мотивов для расправы хоть над кем.
Сериал вскрывает множество скелетов в семейных отношениях, и не все они из приятных.
Оригинальное название: «Big Little Lies».
Режиссер: Жан-Марк Валле.
Лихая и детективная мелодрама «Цветок зла» 2020 (название ужасно не подходит)
Детектив обнаруживает тайную сторону своего мужа, скрывающего невозможность испытывать нормальные эмоции. Но делает ли это его настоящим преступником?
Непредсказуемый сюжет и сильная любовная линия.
Оригинальное название: «Akui kkot».
Режиссёр: Ким Чхоль-гю.
Драма по реальным событиям «Когда они нас увидят» 2019
Случившееся в парке зверское преступление вынуждает полицию поймать всех чёрных, как раз хулиганящих там — они и становятся обвиняемыми без прямых улик и в нарушении норм расследований.
Этот сериал невозможно забыть, а после его выхода реального прокурора выгнали из кое-каких общественных организаций, дорожащих своей репутацией.
На самом деле это не про расизм, а про судебные ошибки.
Оригинальное название: «When They See Us».
Режиссёр: Ава ДюВерней.
И лучший комедийный сериал 2020 года для счастливых обладателей нынешних школьников: «Родком».
31
Президиум РАН в полном составе, плюс более 400 ученых и более 24 000 граждан выступили против законопроекта о регламентировании просветительской...
29 комментариев
Заблокировать автора
Президиум РАН в полном составе, плюс более 400 ученых и более 24 000 граждан выступили против законопроекта о регламентировании просветительской деятельности.
На сайте газеты ТрВ выложена декларация ученых и популяризаторов науки. Члены нашего профессионального сообщества могут подписать декларацию тут: https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
Петиция для всех граждан тут: http://chng.it/jHgD2w4Kfj
Я думаю, что это в интересах всех, кому нравится смотреть, слушать или читать научно-популяриные лекции.
Тем временем автор законопроекта сенатор Андрей Климов сравнивает науч-поп с ИГИЛ и рассказывает конспирологические теории о том, что борются с законопроектом марионетки «Вашингтона». Спасибо, что хоть не мирового рептильного правительства с Нибиру.
«В беседе с «Ъ» господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением»».
Мало ли кто, что считает? Вот господин Климов считает, что занимается чем-то полезным.
На сайте газеты ТрВ выложена декларация ученых и популяризаторов науки. Члены нашего профессионального сообщества могут подписать декларацию тут: https://trv-science.ru/2021/01/declaration/
Петиция для всех граждан тут: http://chng.it/jHgD2w4Kfj
Я думаю, что это в интересах всех, кому нравится смотреть, слушать или читать научно-популяриные лекции.
Тем временем автор законопроекта сенатор Андрей Климов сравнивает науч-поп с ИГИЛ и рассказывает конспирологические теории о том, что борются с законопроектом марионетки «Вашингтона». Спасибо, что хоть не мирового рептильного правительства с Нибиру.
«В беседе с «Ъ» господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением»».
Мало ли кто, что считает? Вот господин Климов считает, что занимается чем-то полезным.
32
Если вы спросите меня, за что застрелили Кристофера Стэнтона из Джорджии, я вам отвечу.
32 комментария
Заблокировать автора
Если вы спросите меня, за что застрелили Кристофера Стэнтона из Джорджии, я вам отвечу.
Кристофер Стэнтон посмотрел в ноутбук Нэнси Пелосси - но за это не убивают. Садят в тюрьму, но не убивают.
Кристофер Стэнтон взял с собой (говорят - украл) ноутбук Нэнси Пелосси. Но за это тоже не убивают - за это дают пожизненное.
За что же его убили? (Не надо мне говорить, что жизнерадостный американец, штурмовавший Капитолий всего несколько дней назад, вдруг испытал приступ депрессии). У нас есть только один ответ.
Кристофер Стэнтон из Джорджии взял с собой ноутбук Нэнси Пелосси потому, что нашел там нечто. И он захотел предать это нечто огласке. И поскольку мы видим совершенно невероятный прессинг республиканцев в Интернете, есть основание предполагать, что это файл, и что этот файл очень опасен, смертельно опасен, для Демократической партии США.
Ни одна государственная тайна, и ни одна финансовая тайна не может быть сейчас опасна для демократов, понимаете? Все это будет на волне всеобщей конфронтации и запугивания суда объявлено ложью, а опубликовавший это объявлен шпионом всех врагов Америки сразу, и публично и громко упакован пожизненно в самую жуткую кутузку - а затем все будет забыто-похоронено.
Существует только один вид информации, который способен мотивировать Дип Стейт в текущей конфигурации пойти на убийство Кристофера Стэнтона из Джорджии.
По сети пролетала информация о скандалах с детскими оргиями некоторых высших чиновников Демократической партии США. Так вот.
Детское порно с участием Нэнси Пелосси на ноутбуке Нэнси Пелосси могло удивить Кристофера Стэнтона из Джорджии.
Кристофер Стэнтон из Джорджии взял ноутбук Нэнси Пелосси, чтобы предъявить это американскому народу.
Кристофера Стэнтона из Джорджии убили, чтобы эта история никогда и никаким образом не просочилась бы никуда вообще, потому что в отличие от преступлений перед национальной безопасностью - за это не сажают, а именно, что убивают.
Изъяли ли ноутбук Нэнси Пелосси искавшие его, или Крисофер спрятал его и никому так и не сказал, куда - мне не известно.
Но я не верю, что здоровый 53-летний американец, настолько хорошо себя чувствовавший, что даже штурмовал Капитолий, и после этого закидывавший ноги на стол в кабинете Пелосси, вдруг покончил с собой. Зато я примерно представляю, какого рода информация могла бы привести к его убийству - именно убийству.
Детское порно с участием Нэнси Пелосси на той самой яхте, где они оргии устраивали...
33
Человек, который забрал ноутбук спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси во время штурма Капитолия, был найден мертвым в подвале своего дома.
58 комментариев
Заблокировать автора
Человек, который забрал ноутбук спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси во время штурма Капитолия, был найден мертвым в подвале своего дома.
У 53-летнего гражданина США Кристофера Стэнтон Джорджия стражи порядка провели обыск, после чего тот предположительно совершил самоубийство.
«Очень много крови», - рассказала его жена.
Знакомые Стэнтона сомневаются, что он мог покончить с собой из-за угрозы подобного наказания. Они описывают мужчину, как "любящего отца, который всегда улыбался и любил стричь свою собственный газон".
И ведь ни одна американская или ЕС-овская т.н. правозащитная организация с пониженной социальной ответственностью даже не вякнет. "Конечно самоубийство! Муки совести заели".
- Зачем я этот ноутбук украл? - подумал Кристофер. - Стыдно-то как перед людями! Пойду вину кровью смывать. Ну и застрелился...
Вот так нужно дела обставлять красиво, "не смог гражданин пережить обыска".
П.С.
Что же такого прочитал этот несчастный в ноутбуке этой горгоны Пелоси?
Сразу всомнилось, как разом "совершенно случайно" -- погибли все участники убиения Усамы Бен Ладена...
У 53-летнего гражданина США Кристофера Стэнтон Джорджия стражи порядка провели обыск, после чего тот предположительно совершил самоубийство.
«Очень много крови», - рассказала его жена.
Знакомые Стэнтона сомневаются, что он мог покончить с собой из-за угрозы подобного наказания. Они описывают мужчину, как "любящего отца, который всегда улыбался и любил стричь свою собственный газон".
И ведь ни одна американская или ЕС-овская т.н. правозащитная организация с пониженной социальной ответственностью даже не вякнет. "Конечно самоубийство! Муки совести заели".
- Зачем я этот ноутбук украл? - подумал Кристофер. - Стыдно-то как перед людями! Пойду вину кровью смывать. Ну и застрелился...
Вот так нужно дела обставлять красиво, "не смог гражданин пережить обыска".
П.С.
Что же такого прочитал этот несчастный в ноутбуке этой горгоны Пелоси?
Сразу всомнилось, как разом "совершенно случайно" -- погибли все участники убиения Усамы Бен Ладена...
34
Писать о поколениях - дело неблагодарное, обязательно набежит кто-нибудь с криком "а вот я этого возраста, но у меня все не так".
33 комментария
Заблокировать автора
Писать о поколениях - дело неблагодарное, обязательно набежит кто-нибудь с криком "а вот я этого возраста, но у меня все не так". Потому что ясно, что не бывает все у всех одинаково, и все это достаточно условно.
Но хочется написать о таком феномене, как совершенно четкая граница, где кончается последнее советское поколение, и начинается первое постсоветское.
Если их можно так назвать.
Так сложилось, что я легко сходилась всегда именно с этими людьми, у меня было мегадофига приятелей и друзей именно из этого поколения. Они мне казались вроде бы и понятными, и такими же, как я - но яркими и необычными. Но со временем мне становилось ясно, что они - именно совсем другие. И то, что я принимаю за необычность, в их поколении как раз норма.
Почему так? Сначала о причине. Да, эти люди прекрасно помнят СССР, они были уже не мелкими в момент его развала. Более того, они в СССР сформировались. Они обычно даже были пионерами (комсомольцами уже нет). Учились в той же типичной советской школе, еще носили школьную форму, их еще эта школа формировала и воспитывала, дарила системный взгляд на вещи, любопытство и интерес ко многому. С ними интересно. С ними можно поговорить, можно спорить до утра. В общем, они кажутся по духу совершенно такими же, как наше последнее поколение.
Разница в том, однако, что наше поколение формировалось в подростковом возрасте, лет с 12-13, все еще в условиях крайне ограниченной информации. А их - в условиях информационного изобилия. Переизобилия. Их 12-13 лет - это 90й год. Весь подростковый период лавина различной информации только нарастала. При этом благодаря хорошему детству - с гулянием во дворе, строгой школой, книгами - они были способны эту информацию воспринять, выбрать из нее не самую жвачку, а что-нибудь ценное, и серьезно это осмыслить. Благодаря тому, что в детстве они читали "нужные книги", и на них как-то влиял СССР, они понимали, что надо искать смысл жизни - и находили его в совершенно разных вещах. Поэтому они и казались мне яркими и интересными.
Что я имею в виду под информационной ограниченностью для нашего поколения? Наши подростковые годы, когда формируются интересы и смыслы - это глухие 80-е.
Кроме того, не было информации о том, что в религии может заключаться какая-то истина, хотя бы в принципе. Что религией может интересоваться кто-то, кроме бабушек, которых "надо уважать", но которые старенькие и по-другому не могут.
Конечно, я понимаю, что были и тогда какие-то дети из семей священников или московской тусовки, у которых это было не так - но у большинства детей в стране было именно так.
Но что там говорить - чем перечислять все, чего в нашем детстве не было, проще назвать то, что было.
А было однонаправленное строго советское воспитание. В первую очередь патриотическое. Нет, оно тоже содержало очень много самых разных аспектов. Война. Космос. Наше светлое Будущее. Антиколониальная и антиимпериалистическая борьба народов мира. Впрочем, наша история - война и революция - к этому моменту были настолько отредактированы и забраны в такую глухую рамочку, что уже с трудом вызывали какие-то эмоции. Революция уже почти совсем нет. Война - да, все-таки практически у всех это было еще и семейное. Да и как она может не вызывать эмоции, ну хоть какие-то аспекты - Блокада, Сталинград, оккупация, "Молодая гвардия", сожженные деревни, дети-герои - все равно есть моменты, к которым ты не останешься равнодушным. Как я где-то писала, это был воздух, которым мы дышали. Мы росли в одной парадигме. Она была цельной, стройной, логичной. Никаких других парадигм подрастающему сознанию не предлагалось, их было просто неоткуда взять. Американским неграм и народам Африки мы сочувствовали. Помните в фильме "И это все о нем" Женя украшает свой трактор фотографиями негров? Это, правда, еще более раннее поколение, в моем уже таких людей было очень мало. А.В. Харламенко рассказывал, как в 70-е студенты спонтанно выходили на митинги в поддержку народов Латинской Америки - в 80-е ничего этого уже не было. Но вот войной да, войной все еще многие интересовались искренне. Ничего, что я пишу просто Война? Для нас это все еще была просто Война, хотя сейчас это уже может звучать непонятно - какая мол, именно война, их же много. Как ни странно, но некоторые хотели ехать на БАМ. Все еще.
Если подросток моего поколения начинал искать смыслы, примеры для подражания, романтику и все такое прочее, ему для рассмотрения предлагалась лишь одна парадигма мира - советская. и именно там он все это находил. Или не находил, или даже не искал (в любом поколении, собственно, большинство вообще никаких смыслов не ищет).
Когда мы выросли, и на нас обрушился поток информации, мы из нее выбрали в первую очередь то, что касалось наиболее волнующих вопросов - коммунизма и СССР, многие из нашего поколения стали ярыми антисоветчиками. Кто-то, как я, потом качнулся в обратную сторону. Но так или иначе, весь наш жизненный маятник качался вокруг одной точки: советское - антисоветское, коммунизм - антикоммунизм. По сути, нас больше ничто так не волнует, не интересует, не кажется настолько же романтическим, трагическим, важным. Не может формировать наш смысл жизни.
Я сейчас говорю об этом безоценочно. Это факты. Может быть, это очень плохо. Может быть, наоборот, хорошо. Можно это интерпретировать по желанию как "ужасы Совка", а можно - как воспевание советского строя. Или как критику в адрес позднесоветского ревизионизма и вырождения. Как хотите. Я не знаю, как это интерпретировать. Но мне лично не хотелось бы вырасти в другой ситуации, не хотелось бы родиться на 8 лет позже.
Когда я стала в интернете сначала, а потом и в реале знакомиться с этим поколением 77-78, они меня очень удивляли. Поражали и этим нравились. У них какие-то совершенно другие вкусы. Например, они в восторге от книжек "про фронтир". Да нет, в моем детстве тоже были доступны все эти Майнриды, Куперы и прочие. Но как-то очень мешало восприятию то, что нам постоянно (не только пресловутый Сат-ок, и не надо устраивать очередной срач по его поводу) рассказывали и про геноцид индейцев, и про рабство негров. Какой еще "фронтир"? Ну ладно, почитать, может, и прикольно, но где-то в голове всегда же остается, что это все-таки захватчики, нехорошие завоеватели, да еще и будущие рабовладельцы: "Хижина дяди Тома" - наше все. То есть информация о классных парнях, которые там чего-то строили и осваивали очень сильно перебивалась информацией о том, что в принципе они ничем не отличались от нынешней "американской военщины" (устойчивый штамп). Словом, эти "люди фронтира" - четко НЕ НАШИ.
А вот для следующего поколения, может, и "наши". И их. Нуаче такова? Да ладно вам, с вашими индейцами и неграми, не будьте ханжами!
Сейчас это поколение стенает по поводу умученного демократами Трампа и проклинает BLM, а для нас в BLM нет даже ничего особенного, мы еще за Анджелу Дэвис переживали, у них это всегда было так, и мы это помним.
Они могли увлекаться разными Дюма и Дрюонами, королями и знатью, а для нашего поколения это - ну монархия. Ну прикольно почитать, да, но как-то всерьез воображать себя госпожой де Помпадур? Восхищаться? Да чем, простите? Мы же опять же в голове держим, что там были ужасы угнетения крестьянских масс.
Религия. Религия! Это у них очень серьезно и на всю жизнь. Моя знакомая этого поколения в возрасте 12 лет ходила по разным церквям (ее мать была прихожанкой Ал. Меня), выбирала, и сознательно выбрала католицизм. Кажется, в 13. И это не один такой случай, а как бы даже не типичный для поколения. Она до сих пор католичка, и это смысл ее жизни. Вообще это их смысл жизни, именно их. У них глубокие отношения с Богом. Они не понимают, как можно жить без Бога, не осознавая его, не веря.
Я сама была религиозной, но у меня, видимо, это никогда не было настолько глубоко и серьезно. Хотя я старалась, и наверное, внешне это было даже не заметно - я тогда и писала проникновенно-религиозно, и вообще было очень похоже. Способно ли вообще мое поколение (кроме детей, повторяю, из редчайших тогда духовных семей) к серьезной религиозности? Видимо, нет. В детстве нам дали другие смыслы, нам непонятно, почему для того, чтобы жизнь была наполненной и настоящей, непременно нужен Бог. Мы в общем и так без него обходимся. Отравленные атеизмом, чо уж. Да еще долбанное научное мировоззрение. Никаких альтернатив в виде боженьки, ангелов, "невидимого мира", тонких планов, астрала, различных религий и учителей, "энергий", ауры, словом НИ-ЧЕ-ГО нам в детстве и отрочестве не предлагалось, зато нас окружали и прямо-таки лезли в глаза разнообразные книжки по физике, астрономии, биологии, палеонтологии, всяческой разной еще хренологии, занимательные математики, пособия, как собрать телескоп или радиоприемник... Да, многие из нас потом вроде как увлеклись религией или эзотерикой - но вопрос, насколько всерьез, и удалось ли выкинуть те книжки и пособия из головы.
В общем, это следующее поколение - хорошие, интересные, умные люди. Все они во что-то верят. При этом каждый - во что-то свое.
Окончательно мне стало ясно, что они - другие, когда мои украинские друзья этого поколения стали обандериваться, а произошло это уже примерно в районе 2004 года. Я могла принять любые увлечения этого поколения, но поклонение Бандере означало замахнуться на Войну, а это, как я уже писала - святое. Это - нет. Этого я понять не могла: как, люди вроде точно такие же, как я, с ними так легко и приятно общаться - и вот ТАКОЕ?
Но собственно, и другие - у кого русский национализм, у кого евразийство, у кого просто эльфийство. Они могли на полном серьезе переругаться насмерть из-за каких-нибудь тамплиеров (ОМГ! Где мы - и где те тамплиеры? Кому они на хрен нужны?) Приятные люди, интересные люди - мы так не можем, а те, кто родился после них - так уже тоже не могут, они и столько читать не в состоянии, и вообще к смыслам и романтике разной относятся очень осторожно. Перекормили их смыслами. Да и кому нужен какой-то смысл в наше время, кроме того, чтобы получше устроиться у кормушки...
Но я вижу, что более молодые - возвращаются. Потому что нас учили пусть и ограниченному - но правильному. Ничего более серьезного в мире, чем классовая борьба, антиимпериалистическая борьба, по-прежнему не происходит. Даже если совсем не думать о политике, политика в итоге все равно займется тобой. И те, кто еще моложе - вернутся к тем смыслам, которые были даны нам. Мы, конечно, их бездарно профукали - но наверное, это было неизбежно. Мы - промежуточное поколение космического корабля. Но мы хотя бы это в глубине души чувствуем.
Но хочется написать о таком феномене, как совершенно четкая граница, где кончается последнее советское поколение, и начинается первое постсоветское.
Если их можно так назвать.
Эта граница проходит в районе 1977-1978. Года рождения, разумеется.
Я всегда совершенно четко ощущала эту границу и удивлялась этому.
Так сложилось, что я легко сходилась всегда именно с этими людьми, у меня было мегадофига приятелей и друзей именно из этого поколения. Они мне казались вроде бы и понятными, и такими же, как я - но яркими и необычными. Но со временем мне становилось ясно, что они - именно совсем другие. И то, что я принимаю за необычность, в их поколении как раз норма.
Почему так? Сначала о причине. Да, эти люди прекрасно помнят СССР, они были уже не мелкими в момент его развала. Более того, они в СССР сформировались. Они обычно даже были пионерами (комсомольцами уже нет). Учились в той же типичной советской школе, еще носили школьную форму, их еще эта школа формировала и воспитывала, дарила системный взгляд на вещи, любопытство и интерес ко многому. С ними интересно. С ними можно поговорить, можно спорить до утра. В общем, они кажутся по духу совершенно такими же, как наше последнее поколение.
Разница в том, однако, что наше поколение формировалось в подростковом возрасте, лет с 12-13, все еще в условиях крайне ограниченной информации. А их - в условиях информационного изобилия. Переизобилия. Их 12-13 лет - это 90й год. Весь подростковый период лавина различной информации только нарастала. При этом благодаря хорошему детству - с гулянием во дворе, строгой школой, книгами - они были способны эту информацию воспринять, выбрать из нее не самую жвачку, а что-нибудь ценное, и серьезно это осмыслить. Благодаря тому, что в детстве они читали "нужные книги", и на них как-то влиял СССР, они понимали, что надо искать смысл жизни - и находили его в совершенно разных вещах. Поэтому они и казались мне яркими и интересными.
Дальнейшие поколения уже выбирали по большей части жвачку, осознав, что смысла не найдешь, да оно и ни к чему.
Что я имею в виду под информационной ограниченностью для нашего поколения? Наши подростковые годы, когда формируются интересы и смыслы - это глухие 80-е.
Сейчас даже невозможно представить, насколько однонаправленным был наш мир.
И дело даже не в том, что не было информации по той же религии. Она была. Можно было освоить содержание христианства по учебникам научного атеизма, по Лео Таксилю. Культурную составляющую религии (картины, музыку) никто не отвергал. Но вот самой Библии было никак не достать и не почитать. Когда я впервые прочитала Евангелие, в 18 лет, меня поразила в первую очередь художественная сторона повествования, ведь это невероятно красиво. Стало досадно, почему же мы не могли прочитать это раньше.
Кроме того, не было информации о том, что в религии может заключаться какая-то истина, хотя бы в принципе. Что религией может интересоваться кто-то, кроме бабушек, которых "надо уважать", но которые старенькие и по-другому не могут.
Конечно, я понимаю, что были и тогда какие-то дети из семей священников или московской тусовки, у которых это было не так - но у большинства детей в стране было именно так.
Но что там говорить - чем перечислять все, чего в нашем детстве не было, проще назвать то, что было.
А было однонаправленное строго советское воспитание. В первую очередь патриотическое. Нет, оно тоже содержало очень много самых разных аспектов. Война. Космос. Наше светлое Будущее. Антиколониальная и антиимпериалистическая борьба народов мира. Впрочем, наша история - война и революция - к этому моменту были настолько отредактированы и забраны в такую глухую рамочку, что уже с трудом вызывали какие-то эмоции. Революция уже почти совсем нет. Война - да, все-таки практически у всех это было еще и семейное. Да и как она может не вызывать эмоции, ну хоть какие-то аспекты - Блокада, Сталинград, оккупация, "Молодая гвардия", сожженные деревни, дети-герои - все равно есть моменты, к которым ты не останешься равнодушным. Как я где-то писала, это был воздух, которым мы дышали. Мы росли в одной парадигме. Она была цельной, стройной, логичной. Никаких других парадигм подрастающему сознанию не предлагалось, их было просто неоткуда взять. Американским неграм и народам Африки мы сочувствовали. Помните в фильме "И это все о нем" Женя украшает свой трактор фотографиями негров? Это, правда, еще более раннее поколение, в моем уже таких людей было очень мало. А.В. Харламенко рассказывал, как в 70-е студенты спонтанно выходили на митинги в поддержку народов Латинской Америки - в 80-е ничего этого уже не было. Но вот войной да, войной все еще многие интересовались искренне. Ничего, что я пишу просто Война? Для нас это все еще была просто Война, хотя сейчас это уже может звучать непонятно - какая мол, именно война, их же много. Как ни странно, но некоторые хотели ехать на БАМ. Все еще.
Если подросток моего поколения начинал искать смыслы, примеры для подражания, романтику и все такое прочее, ему для рассмотрения предлагалась лишь одна парадигма мира - советская. и именно там он все это находил. Или не находил, или даже не искал (в любом поколении, собственно, большинство вообще никаких смыслов не ищет).
У продвинутых подростков были и другие возможности, но тогда все они, в какую ни ткни - будь то религия в духе Ал. Меня, будь то рок-музыка, хиппи-панки, Система - были по преимуществу и в первую очередь антисоветскими. Созданными в пику всему вот этому. Как отрицание. Не то отрицание прямо советской, коммунистической парадигмы - не то (чаще) просто отрицание всеобщего лицемерия и вырождения (см, например, фильм "Асса").
Когда мы выросли, и на нас обрушился поток информации, мы из нее выбрали в первую очередь то, что касалось наиболее волнующих вопросов - коммунизма и СССР, многие из нашего поколения стали ярыми антисоветчиками. Кто-то, как я, потом качнулся в обратную сторону. Но так или иначе, весь наш жизненный маятник качался вокруг одной точки: советское - антисоветское, коммунизм - антикоммунизм. По сути, нас больше ничто так не волнует, не интересует, не кажется настолько же романтическим, трагическим, важным. Не может формировать наш смысл жизни.
Я сейчас говорю об этом безоценочно. Это факты. Может быть, это очень плохо. Может быть, наоборот, хорошо. Можно это интерпретировать по желанию как "ужасы Совка", а можно - как воспевание советского строя. Или как критику в адрес позднесоветского ревизионизма и вырождения. Как хотите. Я не знаю, как это интерпретировать. Но мне лично не хотелось бы вырасти в другой ситуации, не хотелось бы родиться на 8 лет позже.
Когда я стала в интернете сначала, а потом и в реале знакомиться с этим поколением 77-78, они меня очень удивляли. Поражали и этим нравились. У них какие-то совершенно другие вкусы. Например, они в восторге от книжек "про фронтир". Да нет, в моем детстве тоже были доступны все эти Майнриды, Куперы и прочие. Но как-то очень мешало восприятию то, что нам постоянно (не только пресловутый Сат-ок, и не надо устраивать очередной срач по его поводу) рассказывали и про геноцид индейцев, и про рабство негров. Какой еще "фронтир"? Ну ладно, почитать, может, и прикольно, но где-то в голове всегда же остается, что это все-таки захватчики, нехорошие завоеватели, да еще и будущие рабовладельцы: "Хижина дяди Тома" - наше все. То есть информация о классных парнях, которые там чего-то строили и осваивали очень сильно перебивалась информацией о том, что в принципе они ничем не отличались от нынешней "американской военщины" (устойчивый штамп). Словом, эти "люди фронтира" - четко НЕ НАШИ.
А вот для следующего поколения, может, и "наши". И их. Нуаче такова? Да ладно вам, с вашими индейцами и неграми, не будьте ханжами!
Сейчас это поколение стенает по поводу умученного демократами Трампа и проклинает BLM, а для нас в BLM нет даже ничего особенного, мы еще за Анджелу Дэвис переживали, у них это всегда было так, и мы это помним.
Они могли увлекаться разными Дюма и Дрюонами, королями и знатью, а для нашего поколения это - ну монархия. Ну прикольно почитать, да, но как-то всерьез воображать себя госпожой де Помпадур? Восхищаться? Да чем, простите? Мы же опять же в голове держим, что там были ужасы угнетения крестьянских масс.
Религия. Религия! Это у них очень серьезно и на всю жизнь. Моя знакомая этого поколения в возрасте 12 лет ходила по разным церквям (ее мать была прихожанкой Ал. Меня), выбирала, и сознательно выбрала католицизм. Кажется, в 13. И это не один такой случай, а как бы даже не типичный для поколения. Она до сих пор католичка, и это смысл ее жизни. Вообще это их смысл жизни, именно их. У них глубокие отношения с Богом. Они не понимают, как можно жить без Бога, не осознавая его, не веря.
Я сама была религиозной, но у меня, видимо, это никогда не было настолько глубоко и серьезно. Хотя я старалась, и наверное, внешне это было даже не заметно - я тогда и писала проникновенно-религиозно, и вообще было очень похоже. Способно ли вообще мое поколение (кроме детей, повторяю, из редчайших тогда духовных семей) к серьезной религиозности? Видимо, нет. В детстве нам дали другие смыслы, нам непонятно, почему для того, чтобы жизнь была наполненной и настоящей, непременно нужен Бог. Мы в общем и так без него обходимся. Отравленные атеизмом, чо уж. Да еще долбанное научное мировоззрение. Никаких альтернатив в виде боженьки, ангелов, "невидимого мира", тонких планов, астрала, различных религий и учителей, "энергий", ауры, словом НИ-ЧЕ-ГО нам в детстве и отрочестве не предлагалось, зато нас окружали и прямо-таки лезли в глаза разнообразные книжки по физике, астрономии, биологии, палеонтологии, всяческой разной еще хренологии, занимательные математики, пособия, как собрать телескоп или радиоприемник... Да, многие из нас потом вроде как увлеклись религией или эзотерикой - но вопрос, насколько всерьез, и удалось ли выкинуть те книжки и пособия из головы.
В общем, это следующее поколение - хорошие, интересные, умные люди. Все они во что-то верят. При этом каждый - во что-то свое.
Окончательно мне стало ясно, что они - другие, когда мои украинские друзья этого поколения стали обандериваться, а произошло это уже примерно в районе 2004 года. Я могла принять любые увлечения этого поколения, но поклонение Бандере означало замахнуться на Войну, а это, как я уже писала - святое. Это - нет. Этого я понять не могла: как, люди вроде точно такие же, как я, с ними так легко и приятно общаться - и вот ТАКОЕ?
Но собственно, и другие - у кого русский национализм, у кого евразийство, у кого просто эльфийство. Они могли на полном серьезе переругаться насмерть из-за каких-нибудь тамплиеров (ОМГ! Где мы - и где те тамплиеры? Кому они на хрен нужны?) Приятные люди, интересные люди - мы так не можем, а те, кто родился после них - так уже тоже не могут, они и столько читать не в состоянии, и вообще к смыслам и романтике разной относятся очень осторожно. Перекормили их смыслами. Да и кому нужен какой-то смысл в наше время, кроме того, чтобы получше устроиться у кормушки...
Но я вижу, что более молодые - возвращаются. Потому что нас учили пусть и ограниченному - но правильному. Ничего более серьезного в мире, чем классовая борьба, антиимпериалистическая борьба, по-прежнему не происходит. Даже если совсем не думать о политике, политика в итоге все равно займется тобой. И те, кто еще моложе - вернутся к тем смыслам, которые были даны нам. Мы, конечно, их бездарно профукали - но наверное, это было неизбежно. Мы - промежуточное поколение космического корабля. Но мы хотя бы это в глубине души чувствуем.
35
Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина, стал, возможно, первой среди российской оппозиции жертвой либеральной диктатуры.
17 комментариев
Заблокировать автора
Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина, стал, возможно, первой среди российской оппозиции жертвой либеральной диктатуры. Во всяком случае, самой заметной. Всего лишь за то, что посмел высказать свое мнение, не согласовав его с начальством. Остальные колеблются с линией партии, как былинки на ветру.
Его коллективное начальство — это Институт Катона, где он с некоторых пор работает. Заведение либертарианского толка в последнее время пригрело многих российских оппозиционеров, критикующих Россию вообще и Путина в частности. Платит им зарплату за аналитику и прогнозы — словом, занимается обычным для многих американских мозговых трестов полезным делом. Полезным для США, разумеется.
По-видимому, Андрей Илларионов совершенно не понимает правил игры, известных даже нам в России. Главное правило — никогда не критикуй США. Которое он не просто нарушил, а вызывающе отверг в своем посте «Поджог Рейхстага» – 2021 в «Живом журнале» 8 января. Он написал, что думает, о штурме Капитолия.
По его мнению, кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г., до сих пор неизвестно. Американская судебная система необъективна и зависима. Граждане реализовали свое право на петицию, демонстрацию, протест, не нарушив Конституцию. Сегодня ключевые политические и правовые институты разрушает руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.
Короче, наговорил на несколько электрических стульев.
Пост довольно объемный, кому интересно, почитайте, с каким остервенением Андрей Илларионов кусает руку дающего. По-моему, он не столько наивен, сколько не ожидал, что в Институте Катона заметят публикацию в далеком «Живом журнале». Он-то старался выглядеть объективным перед нами, россиянами.
Однако заметили. И рассказали о своих впечатлениях газете Politico.
«Руководство Института Катона категорически отвергает утверждения, сделанные господином Илларионовым в его посте, — сообщила представительница Института Катона Кори Уэлен. — Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Правление толпы — это не путь к свободе».
«Некоторые аналитики уже выразили свою обеспокоенность в связи с тем, что комментарии Илларионова могут быть восприняты в качестве авторитетного мнения из-за его принадлежности к числу сотрудников Института Катона, что в очередной раз поднимает вопрос о попытках России посеять хаос и сомнения в легитимности результатов американских выборов».
Как видите, Андрею Илларионову уже клеят ярлык запутинца, пытающегося подорвать основы американской демократии. Думаю, на партсобрании ему уже объяснили старшие товарищи, что он сбился с пути и должен разоружиться перед партией за уклонизм и предательство единственно верного учения.
В общем, кто не с нами — тот против нас. Продолжай критиковать Путина и Россию — тебе за это деньги платят. А за объективность — не платят.
Неплохой урок для нашей несистемной оппозиции, как считаете?
Его коллективное начальство — это Институт Катона, где он с некоторых пор работает. Заведение либертарианского толка в последнее время пригрело многих российских оппозиционеров, критикующих Россию вообще и Путина в частности. Платит им зарплату за аналитику и прогнозы — словом, занимается обычным для многих американских мозговых трестов полезным делом. Полезным для США, разумеется.
По-видимому, Андрей Илларионов совершенно не понимает правил игры, известных даже нам в России. Главное правило — никогда не критикуй США. Которое он не просто нарушил, а вызывающе отверг в своем посте «Поджог Рейхстага» – 2021 в «Живом журнале» 8 января. Он написал, что думает, о штурме Капитолия.
По его мнению, кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г., до сих пор неизвестно. Американская судебная система необъективна и зависима. Граждане реализовали свое право на петицию, демонстрацию, протест, не нарушив Конституцию. Сегодня ключевые политические и правовые институты разрушает руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.
Короче, наговорил на несколько электрических стульев.
Пост довольно объемный, кому интересно, почитайте, с каким остервенением Андрей Илларионов кусает руку дающего. По-моему, он не столько наивен, сколько не ожидал, что в Институте Катона заметят публикацию в далеком «Живом журнале». Он-то старался выглядеть объективным перед нами, россиянами.
Однако заметили. И рассказали о своих впечатлениях газете Politico.
«Руководство Института Катона категорически отвергает утверждения, сделанные господином Илларионовым в его посте, — сообщила представительница Института Катона Кори Уэлен. — Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Правление толпы — это не путь к свободе».
«Некоторые аналитики уже выразили свою обеспокоенность в связи с тем, что комментарии Илларионова могут быть восприняты в качестве авторитетного мнения из-за его принадлежности к числу сотрудников Института Катона, что в очередной раз поднимает вопрос о попытках России посеять хаос и сомнения в легитимности результатов американских выборов».
Как видите, Андрею Илларионову уже клеят ярлык запутинца, пытающегося подорвать основы американской демократии. Думаю, на партсобрании ему уже объяснили старшие товарищи, что он сбился с пути и должен разоружиться перед партией за уклонизм и предательство единственно верного учения.
В общем, кто не с нами — тот против нас. Продолжай критиковать Путина и Россию — тебе за это деньги платят. А за объективность — не платят.
Неплохой урок для нашей несистемной оппозиции, как считаете?
36
Женщина, как известно, сосуд греха. Коварный такой сосуд, от содержимого которого кукушка может отъехать.
96 комментариев
Заблокировать автора
Женщина, как известно, сосуд греха. Коварный такой сосуд, от содержимого которого кукушка может отъехать. И немудрено, что за "шпионку с крепким телом" даже самые стойкие патриоты способны запросто продать Родину.
Один из самых первых и самых ярких примеров такого расклада в отечественном кино можно наблюдать в фильме "Ошибка инженера Кочина" 1939 года. Там шпионку, искушающую невинного советского инженера, играет не кто-нибудь, а сама Любовь Орлова.
Надо сказать, это офигенно смелый и идеологически СИЛЬНЫЙ шаг со стороны режиссера; ведь до этого Орлова сыграла в фильмах "Волга-Волга" и "Весёлые ребята" стопроцентно наших, советских красавиц, и тут - бац!!! - выясняется, что даже такая девушка может быть агентом Госдепа.
Представляю, как это шокировало тогдашних зрителей. Это примерно как если бы Шварценеггер сыграл педофила. Лютейший разрыв шаблона.
Естественно, диспозиция "ради бабы Родину продал" потом появлялась в советском кино неоднократно.
Я приведу примеры трёх основных вариантов такого расклада.
* * *
Вариант №1:
девушка не имеет вообще никакого отношения к шпионажу, но главный герой становится предателем, чтобы заработать денег и впечатлить её дорогими подарками и перспективами светлого будущего.
Это было в фильме "Рокировка в длинную сторону" (1969) - там Александр Демьяненко связался с ЦРУ и едва не попал под расстрельную статью, пытаясь стать достойным САМЦОМ в глазах Ирины Вавиловой.
Она это, увы, не оценила; хотя ВНЕШНЕ Вавилова как раз из тех женщин, которые такое безумие приветствуют всеми фибрами души. Легко представить, как она рассказывает подруге: "А мой-то, мой-то ШПИОНОМ из-за меня стал, прикинь?! Милота!!"
Вариант №2:
девушка с пониженной социальной ответственностью развращает главного героя, помогая таким образом зарубежной разведке поставить его на нехорошие рельсы.
Это можно наблюдать в фильме "Кольцо из Амстердама" (1981), где Валентина Воилкова (все её знают, прежде всего, по роли Риты из "Покровских ворот")
ОХМУРЯЕТ бравого моряка в исполнении Збруева, чтобы он размяк, стал лёгкой добычей американских вербовщиков и в итоге сажал советские корабли на мель, а также выступал с анекдотами про Брежнева на "Радио Свобода". В процессе она в него конечно чуток влюбляется, что несколько СМЯГЧАЕТ ситуацию. Ну и, опять же, будет кому носить Збруеву апельсины в тюрьму.
Вариант №3, самый грубый и страшный:
иностранная шпионка, абсолютно циничная и холодная как рыба-луна, целенаправленно совращает советского человека, не испытывая к нему ни малейшего сочувствия и держа в голове вариант его физического УСТРАНЕНИЯ в случае проблем.
Такой кошмар происходит, например, в фильме "Смерть на взлёте" (1982), где Нелли Пшенная (по фильму - Нора Браун, она же Эвви Мейер, она же агент Джильберт), используя НЛП и интимные технологии греческих гетер, обмишуривает инженера Юрия Демича, который изобрёл сверхпрочную танковую БРОНЮ.
Для танков-то он броню придумал, а вот броней на сердце не обзавелся, поэтому в итоге импортная злодейка получает всё, что хочет, а главный герой ПОГИБАЕТ, заживо сгорая в автомобиле "ВАЗ 2101". Вот такая жесть, да; шпионки за 30 играют по-взрослому.
Контрольный вопрос: а ради какой актрисы продали бы Родину вы?
Один из самых первых и самых ярких примеров такого расклада в отечественном кино можно наблюдать в фильме "Ошибка инженера Кочина" 1939 года. Там шпионку, искушающую невинного советского инженера, играет не кто-нибудь, а сама Любовь Орлова.
Надо сказать, это офигенно смелый и идеологически СИЛЬНЫЙ шаг со стороны режиссера; ведь до этого Орлова сыграла в фильмах "Волга-Волга" и "Весёлые ребята" стопроцентно наших, советских красавиц, и тут - бац!!! - выясняется, что даже такая девушка может быть агентом Госдепа.
Представляю, как это шокировало тогдашних зрителей. Это примерно как если бы Шварценеггер сыграл педофила. Лютейший разрыв шаблона.
Естественно, диспозиция "ради бабы Родину продал" потом появлялась в советском кино неоднократно.
Я приведу примеры трёх основных вариантов такого расклада.
* * *
Вариант №1:
девушка не имеет вообще никакого отношения к шпионажу, но главный герой становится предателем, чтобы заработать денег и впечатлить её дорогими подарками и перспективами светлого будущего.
Это было в фильме "Рокировка в длинную сторону" (1969) - там Александр Демьяненко связался с ЦРУ и едва не попал под расстрельную статью, пытаясь стать достойным САМЦОМ в глазах Ирины Вавиловой.
Она это, увы, не оценила; хотя ВНЕШНЕ Вавилова как раз из тех женщин, которые такое безумие приветствуют всеми фибрами души. Легко представить, как она рассказывает подруге: "А мой-то, мой-то ШПИОНОМ из-за меня стал, прикинь?! Милота!!"
Вариант №2:
девушка с пониженной социальной ответственностью развращает главного героя, помогая таким образом зарубежной разведке поставить его на нехорошие рельсы.
Это можно наблюдать в фильме "Кольцо из Амстердама" (1981), где Валентина Воилкова (все её знают, прежде всего, по роли Риты из "Покровских ворот")
ОХМУРЯЕТ бравого моряка в исполнении Збруева, чтобы он размяк, стал лёгкой добычей американских вербовщиков и в итоге сажал советские корабли на мель, а также выступал с анекдотами про Брежнева на "Радио Свобода". В процессе она в него конечно чуток влюбляется, что несколько СМЯГЧАЕТ ситуацию. Ну и, опять же, будет кому носить Збруеву апельсины в тюрьму.
Вариант №3, самый грубый и страшный:
иностранная шпионка, абсолютно циничная и холодная как рыба-луна, целенаправленно совращает советского человека, не испытывая к нему ни малейшего сочувствия и держа в голове вариант его физического УСТРАНЕНИЯ в случае проблем.
Такой кошмар происходит, например, в фильме "Смерть на взлёте" (1982), где Нелли Пшенная (по фильму - Нора Браун, она же Эвви Мейер, она же агент Джильберт), используя НЛП и интимные технологии греческих гетер, обмишуривает инженера Юрия Демича, который изобрёл сверхпрочную танковую БРОНЮ.
Для танков-то он броню придумал, а вот броней на сердце не обзавелся, поэтому в итоге импортная злодейка получает всё, что хочет, а главный герой ПОГИБАЕТ, заживо сгорая в автомобиле "ВАЗ 2101". Вот такая жесть, да; шпионки за 30 играют по-взрослому.
Контрольный вопрос: а ради какой актрисы продали бы Родину вы?
37
Однажды мне на глаза попался текст, в котором британские старушки рассуждали о жизни после климакса. Одна из них – бодрая дамочка 71 года –
100 комментариев
Заблокировать автора
Однажды мне на глаза попался текст, в котором британские старушки рассуждали о жизни после климакса. Одна из них – бодрая дамочка 71 года – пожаловалась на жуткую дискриминацию. Когда они с подружкой пошли расслабиться в модный бар, их посадили не в центре, где они приземлиться сначала, а у окошка… Другая леди сильно за шестьдесят бодро рапортовала, как она с подачи коллег открыла для себя Тиндер. Самому младшему ее кавалеру, как сейчас помню, было 22 года, и он испарился на утро. Третья высказывала сожаление, что, несмотря на материальный достаток, ей приходится строго отбирать фасоны одежды, чтобы выглядеть хорошо…
Словом, проблемы у дамочек были. Но эта панихида по уходящей молодости звучала как гимн! Одни веселятся в модном баре, хоть и не за выбранным столиком. И не испытывают вообще никаких сомнений, пойти туда или нет. Другая встречается с молодым человеком, годящимся ей во внуки. Пусть даже это и единичный опыт. Третья ковыряется в модных брендах, сожалея, что они сидят чуть иначе. Вот, честно говоря, нам бы их проблемы…
К сожалению, в России проблемы старости не выглядят столь оптимистично, и дело тут не в мужчинах и женщинах, а в деньгах. Многим приходится буквально выживать, перебиваясь с картошки на хлеб, а с хлеба на кипяток. Не говоря уже об отдыхе, одежде, лекарствах. Именно поэтому в России тема старости – очень страшная и табуированная. Многие боятся даже думать о ней (мужчины, кстати, тоже). И как мне кажется, зря.
Можно, конечно, надеяться на государство, но как показал опыт последних лет, случиться может всякое. Нет никакой гарантии, что к тому времени, когда мое поколение начнет выходить на пенсию, пенсионный возраст останется таким, как сейчас, а не поднимется до 70 или даже 80 лет. А размера полученной пенсии хватит хотя бы на самое необходимое. Можно, напротив, сделать ставку на хорошего мужа. Но статистика гласит, что мужья а) иногда уходят, б) умирают раньше, оставляя в одиночестве даже самых лучших и верных жен. Некоторые рассчитывают на детей. Но как по мне, лучше вообще не рожать детей, чем рассматривать их как бизнес-проект.
Мне кажется, что единственный вариант, который хоть что-то гарантирует – это брать заботу о своей старости в свои руки. Только вот есть одна проблема – делать это нас никто не учил. Мы изучали сложные химические реакции, интегралы и зубрили сотни стихов, а вот сделать нас финансово грамотными и понимающими, как копить и преумножать заработанные деньги никто не потрудился. Дело в том, что составлять долгосрочные финансовые планы, копить, инвестировать – это такая же наука. Действуя наивно и наугад, легко набить шишек и не только не преумножить, но и потерять отложенное. Так что перед тем, как откладывать, стоит хотя бы немного вникнуть в тему, поучиться.
Я, например, недавно посмотрела бесплатный мастер-класс от Егора Арсланова, эксперта по финансам. И там подробно рассматривались разные возможности инвестирования и получения прибыли. Причем все было изложено доступным языком и для обычных людей с обычной зарплатой, а не для выпускников высшей школы экономики и наследников миллионеров с огромным начальным капиталом. Так что если кому-то интересна тема финансов и инвестиций, и хочется уже, наконец, избавиться от тревожности о завтрашнем дне, рекомендую посмотреть вебинар в записи - вот здесь. Возможно, это станет тем шагом, который приведет к красивой, спокойной старости с достойным финансовым базисом, позволяющим заниматься тем, чем всегда мечталось, а не выживать…
38
Новый удар по половой востребованности Кристины Асмус нанёс её партнёр по фильму «Текст» Иван Янковский. Чо? Секас? Не было никакого соития!
119 комментариев
Заблокировать автора
Новый удар по половой востребованности Кристины Асмус нанёс её партнёр по фильму «Текст» Иван Янковский.
Чо? Секас? Не было никакого соития! Мы развели всех, хорошо сыграв половой акт на камеру!
Уйди, серая мышь! Ничо у нас не было. Фото: Соцсети
Как переживёт сама Кристина этот подлый удар от партнёра, который дистанцировался от неё после всего, что было?
Очень сложно быть серой мышкой. Ростик маленький, глазки бегают. Неужели даже в сцене любви самой любви не было? Почему Кристину никто не хочет?
Сначала Гарик объяснил причину развода -- да зае... Ну, не возбуждает больше, хотя все думали, что Кристюха -- прям роковуха. Теперь и Ванька слился с актрисы Асмус -- нет, говорит, никакого секса не получилось.
Как прожить инстаграмно-тнтшной женщине в наше время, когда её не просто не хотят, но публично говорят об этом? Общественное мнение формируется ведь из таких деталей -- не хочет Гарик, не трахнул Ваня, а значит, рассудит другой мужчина, и мне не нужно. Буду хотеть какую-нибудь из Тиматевых.
Чем ответит Кристина на подлый удар под дых от партнёра по сексу, которого не было? Наденет шляпу, снимет совсем трусы и напишет, что Иван Филиппыч всех обманул, тогда как на самом деле всё было? Ну, другого варианта доказать свою востребованность лично я не вижу.
А как вы относитесь к людям, которые вас продинамили с сексом?
Чо? Секас? Не было никакого соития! Мы развели всех, хорошо сыграв половой акт на камеру!
Уйди, серая мышь! Ничо у нас не было. Фото: Соцсети
«Играть что-то типа «Текста» мне интересно. Это профессия. Мы свою работу сделали достоверно и хорошо, хотя все, естественно, понимают, что это обман, ничего не было. Просто мы качественно развели всех. Человек должен понимать, что это кино».
Как переживёт сама Кристина этот подлый удар от партнёра, который дистанцировался от неё после всего, что было?
Очень сложно быть серой мышкой. Ростик маленький, глазки бегают. Неужели даже в сцене любви самой любви не было? Почему Кристину никто не хочет?
Сначала Гарик объяснил причину развода -- да зае... Ну, не возбуждает больше, хотя все думали, что Кристюха -- прям роковуха. Теперь и Ванька слился с актрисы Асмус -- нет, говорит, никакого секса не получилось.
Как прожить инстаграмно-тнтшной женщине в наше время, когда её не просто не хотят, но публично говорят об этом? Общественное мнение формируется ведь из таких деталей -- не хочет Гарик, не трахнул Ваня, а значит, рассудит другой мужчина, и мне не нужно. Буду хотеть какую-нибудь из Тиматевых.
Чем ответит Кристина на подлый удар под дых от партнёра по сексу, которого не было? Наденет шляпу, снимет совсем трусы и напишет, что Иван Филиппыч всех обманул, тогда как на самом деле всё было? Ну, другого варианта доказать свою востребованность лично я не вижу.
А как вы относитесь к людям, которые вас продинамили с сексом?
39
Снова в школу и другие решения 14.01.21 Эпидемиологическая обстановка в Москве остается неопределенной: несмотря на остановку роста заболеваемости и...
36 комментариев
Заблокировать автора
⚡️Снова в школу и другие решения 14.01.21
Эпидемиологическая обстановка в Москве остается неопределенной: несмотря на остановку роста заболеваемости и набирающую темп вакцинацию, снижения уровня госпитализаций не произошло, рассказал в своём блоге Сергей Собянин. В этой ситуации власти Москвы приняли следующие решения.
1️⃣С понедельника, 18 января, учащиеся с 1 по 11 класс возвращаются в школы и приступают к обучению в обычном режиме. Транспортные карты школьников будут разблокированы.
2️⃣Остальные ограничения продлеваются на неделю – до четверга, 21 января. Городские вузы и колледжи, учреждения допобразования и спортивные школы будут работать в дистанционном режиме или находиться на каникулах.
Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".
Эпидемиологическая обстановка в Москве остается неопределенной: несмотря на остановку роста заболеваемости и набирающую темп вакцинацию, снижения уровня госпитализаций не произошло, рассказал в своём блоге Сергей Собянин. В этой ситуации власти Москвы приняли следующие решения.
1️⃣С понедельника, 18 января, учащиеся с 1 по 11 класс возвращаются в школы и приступают к обучению в обычном режиме. Транспортные карты школьников будут разблокированы.
2️⃣Остальные ограничения продлеваются на неделю – до четверга, 21 января. Городские вузы и колледжи, учреждения допобразования и спортивные школы будут работать в дистанционном режиме или находиться на каникулах.
Указ Мэра Москвы "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ".
40
Эта автор свое письмо в разные психологические блоги направила, наверное.
30 комментариев
Заблокировать автора
Эта автор свое письмо в разные психологические блоги направила, наверное.
Жалуется психологам на них самих, на психологов, которые не удержали ее мужа от ухода к другой женщине.
Мужа она считает "безмозглым" "от гормонов", прощает за все и хочет вернуть. А вот всем тем, кто должен был его удержать в семье, но не стал, предъявляет строгое обвинение. И реабилитироваться они могут, призвав мужа вернуться в лоно. А сначала отчитавшись перед ней и признав свою вину.
Ваша задача при разборе письма увидеть и показать другим, как внешний локус человека увеличивает его страдания и не позволяет им стать меньше.
thaleii
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Обращаюсь к вам не по теме Вашего блога, а скорее как к Психологу, за ответами на мучающие меня вопросы.
В этой истории я – пострадавшая сторона, поэтому могу быть не объективна. Поэтому и хочу что-то прояснить, понять и принять для себя.
А суть вот в чем:
И Вы, и многие другие психологи в ситуации, когда муж влюбился и хочет уйти из семьи, идя чаще всего на поводу у гормонов, советуете ему, наплевав на совесть, следовать за собственными чувствами и желаниями. Мол, каждый человек – кузнец собственного счастья а жена – взрослый человек. Она должна простить, понять, принять, найти себе кого-то и жить впоследствии долго и счастливо, якобы муж за счастье жены не отвечает.
Что в этой ситуации лучший вариант – расставшись остаться чуть-ли не с братско-сестринскими отношениями, и впоследствии, поддерживать жену и дружно растить общих детей.
(Не Ваш совет но совет другого психолога).
Для меня это - отношения из американских фильмов. Из культуры, где люди с детства сидят на седативных препаратах и подают в суд на соседа, который слишком громко шумит газонокосилкой.
Как наше общество может перенимать психологию, которая идет вразрез с нашим патриархальным менталитетом? Которая обесценивает институт Брака и Семьи в принципе?
Не мужчина ли – «хребет» семьи? Не его ли задача – воспитать потомство, подать детям хороший пример отца, чтоб им хотелось быть как отец, брать во всем с него пример, бежать с радостью в родной дом, а впоследствии привозить туда внуков и, возможно, правнуков?
Но советы психологов – будь счастлив, живи здесь и сейчас! Потребляй. Влюбляйся, беги, пробуй, бросай семью...
Какой влюбленный будет думать о каких-то эфемерных внуках? О том, какую боль наносит жене?
О том, что под действием гормонов все кажутся «половинками», любовью всей жизни и т.д. и т.п.
И это вполне может оказаться обманом. Банальные фокусы природы для продолжения рода.
А предыдущий "пуд соли" как же? Чувства, планы, надежды?
Теперь фразу "влюбился без памяти" я понимаю буквально.
А далее вполне возможно повторение сценария – тот-же быт, та же наскучившая жена. Которую «не люблю», опять влюбленность в новую. И так - по кругу. До смерти.
В этом цель..?
Кстати, о боли. Слова одного из психологов: «Ваша жена сама выбрала, страдать в этой ситуации, она могла выбрать - не страдать, отнестись с пониманием».
Действительно, если я порежу палец, я могу выбрать, чтоб он не болел. И он сразу перестанет болеть, наверное, правда?
Страдания в данной ситуации – естественны. Так же как и при порезанном пальце. Боль – сигнал, что в организме что-то не так. Можно миллион раз сказать пальцу не болеть, но перестанет ли он болеть после этого? (Это про советы пострадавшему "обратится к психологу")
Болит, кстати, очень долго. И очень больно болит. Такое могут посоветовать только те, наверное, кто сам такое не переживал. Потому что логически оно вроде как все красиво, только чувства, обычно, с логикой не дружат.
Как можно вообще дружески относиться к человеку, который принес столько боли? Это дружба кошки с мышкой. Как можно с таким человеком растить детей? Какая модель семьи им показана? Модель, в которой можно в любой момент делать что хочешь, без ответственности?
Но тут тоже двойные стандарты: любить себя = идти на поводу у своих желаний. Но если пожелать ограбить банк или угнать чью-то машину, то этого делать нельзя - уголовно наказуемо. А увести чужого мужа или жену – запросто?
Еще слова психолога: «Ну какой вы предатель, кого вы предали, вы же не обещали жене быть с ней до конца жизни, вы же не подписывали брачный контракт?»
Зачем тогда вкладываться в отношения, зная, что в любой момент другой может уйти и все порвать? Вкладываются, обычно, для получения дивидендов. В противном случае любые вкладывания будут аналогичны тому, что воду в решето льешь. Без отдачи.
И не в ЗАГСе ли даются именно эти обещания? «В горе и в радости»… Или все, что у нас не у нотариуса – не считается? Беги за любовью своей, главное, а ЗАГС - то так, репетиция была…
И как цинично на этом фоне звучат слова про вторую половинку, взрослого человека, отвечающего за собственное счастье самостоятельно.
В один день обрывается все будущее, все планы, надежды. «Еще вчера сегодня было завтра».
И с растерзанным сердцем, фальшиво улыбаясь детям, которые скорее всего есть, и остаются с матерью, ты, внимая постулатам психологов «с надеждой смотришь в будущий день» (сарказм). Ведь следующий партнер обязательно не такой, как прежний, конечно же он не сорвется через три года за новой любовью (сарказм).
Всю жизнь так искать можно. И не найти. Или не хотеть найти. Или не оправится.
Многие психологи (да и не психологи) твердят о том, что что-то в семье было не так, чего-то в браке не хватало, значит. У меня отличный пример многих бабушек и дедушек, проживших вместе всю жизнь которым «все хватало», оказывается, (а может им просто не внушали вот этого «беги за собственными желаниями?»)
Пример моего брата, у которого жена реально ни по каким пунктам не подходящий ему человек, который откровенно изменял ему с другими, но чувства в нем это не убило.
Не верю я в это «не хватало». В гормоны верю, в безмозглость верю, в сиюминутные желания верю. Но не в «нелюбовь» в таком случае.
В чем я ошибаюсь?
Жалуется психологам на них самих, на психологов, которые не удержали ее мужа от ухода к другой женщине.
Мужа она считает "безмозглым" "от гормонов", прощает за все и хочет вернуть. А вот всем тем, кто должен был его удержать в семье, но не стал, предъявляет строгое обвинение. И реабилитироваться они могут, призвав мужа вернуться в лоно. А сначала отчитавшись перед ней и признав свою вину.
Ваша задача при разборе письма увидеть и показать другим, как внешний локус человека увеличивает его страдания и не позволяет им стать меньше.
thaleiiЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Обращаюсь к вам не по теме Вашего блога, а скорее как к Психологу, за ответами на мучающие меня вопросы.
В этой истории я – пострадавшая сторона, поэтому могу быть не объективна. Поэтому и хочу что-то прояснить, понять и принять для себя.
А суть вот в чем:
И Вы, и многие другие психологи в ситуации, когда муж влюбился и хочет уйти из семьи, идя чаще всего на поводу у гормонов, советуете ему, наплевав на совесть, следовать за собственными чувствами и желаниями. Мол, каждый человек – кузнец собственного счастья а жена – взрослый человек. Она должна простить, понять, принять, найти себе кого-то и жить впоследствии долго и счастливо, якобы муж за счастье жены не отвечает.
Что в этой ситуации лучший вариант – расставшись остаться чуть-ли не с братско-сестринскими отношениями, и впоследствии, поддерживать жену и дружно растить общих детей.
(Не Ваш совет но совет другого психолога).
Для меня это - отношения из американских фильмов. Из культуры, где люди с детства сидят на седативных препаратах и подают в суд на соседа, который слишком громко шумит газонокосилкой.
Как наше общество может перенимать психологию, которая идет вразрез с нашим патриархальным менталитетом? Которая обесценивает институт Брака и Семьи в принципе?
Не мужчина ли – «хребет» семьи? Не его ли задача – воспитать потомство, подать детям хороший пример отца, чтоб им хотелось быть как отец, брать во всем с него пример, бежать с радостью в родной дом, а впоследствии привозить туда внуков и, возможно, правнуков?
Но советы психологов – будь счастлив, живи здесь и сейчас! Потребляй. Влюбляйся, беги, пробуй, бросай семью...
Какой влюбленный будет думать о каких-то эфемерных внуках? О том, какую боль наносит жене?
О том, что под действием гормонов все кажутся «половинками», любовью всей жизни и т.д. и т.п.
И это вполне может оказаться обманом. Банальные фокусы природы для продолжения рода.
А предыдущий "пуд соли" как же? Чувства, планы, надежды?
Теперь фразу "влюбился без памяти" я понимаю буквально.
А далее вполне возможно повторение сценария – тот-же быт, та же наскучившая жена. Которую «не люблю», опять влюбленность в новую. И так - по кругу. До смерти.
В этом цель..?
Кстати, о боли. Слова одного из психологов: «Ваша жена сама выбрала, страдать в этой ситуации, она могла выбрать - не страдать, отнестись с пониманием».
Действительно, если я порежу палец, я могу выбрать, чтоб он не болел. И он сразу перестанет болеть, наверное, правда?
Страдания в данной ситуации – естественны. Так же как и при порезанном пальце. Боль – сигнал, что в организме что-то не так. Можно миллион раз сказать пальцу не болеть, но перестанет ли он болеть после этого? (Это про советы пострадавшему "обратится к психологу")
Болит, кстати, очень долго. И очень больно болит. Такое могут посоветовать только те, наверное, кто сам такое не переживал. Потому что логически оно вроде как все красиво, только чувства, обычно, с логикой не дружат.
Как можно вообще дружески относиться к человеку, который принес столько боли? Это дружба кошки с мышкой. Как можно с таким человеком растить детей? Какая модель семьи им показана? Модель, в которой можно в любой момент делать что хочешь, без ответственности?
Но тут тоже двойные стандарты: любить себя = идти на поводу у своих желаний. Но если пожелать ограбить банк или угнать чью-то машину, то этого делать нельзя - уголовно наказуемо. А увести чужого мужа или жену – запросто?
Еще слова психолога: «Ну какой вы предатель, кого вы предали, вы же не обещали жене быть с ней до конца жизни, вы же не подписывали брачный контракт?»
Зачем тогда вкладываться в отношения, зная, что в любой момент другой может уйти и все порвать? Вкладываются, обычно, для получения дивидендов. В противном случае любые вкладывания будут аналогичны тому, что воду в решето льешь. Без отдачи.
И не в ЗАГСе ли даются именно эти обещания? «В горе и в радости»… Или все, что у нас не у нотариуса – не считается? Беги за любовью своей, главное, а ЗАГС - то так, репетиция была…
И как цинично на этом фоне звучат слова про вторую половинку, взрослого человека, отвечающего за собственное счастье самостоятельно.
В один день обрывается все будущее, все планы, надежды. «Еще вчера сегодня было завтра».
И с растерзанным сердцем, фальшиво улыбаясь детям, которые скорее всего есть, и остаются с матерью, ты, внимая постулатам психологов «с надеждой смотришь в будущий день» (сарказм). Ведь следующий партнер обязательно не такой, как прежний, конечно же он не сорвется через три года за новой любовью (сарказм).
Всю жизнь так искать можно. И не найти. Или не хотеть найти. Или не оправится.
Многие психологи (да и не психологи) твердят о том, что что-то в семье было не так, чего-то в браке не хватало, значит. У меня отличный пример многих бабушек и дедушек, проживших вместе всю жизнь которым «все хватало», оказывается, (а может им просто не внушали вот этого «беги за собственными желаниями?»)
Пример моего брата, у которого жена реально ни по каким пунктам не подходящий ему человек, который откровенно изменял ему с другими, но чувства в нем это не убило.
Не верю я в это «не хватало». В гормоны верю, в безмозглость верю, в сиюминутные желания верю. Но не в «нелюбовь» в таком случае.
В чем я ошибаюсь?
41
В одном из дворов Уфы жильцы неоднократно сталкивались со сливом бензина из автомобилей. И народный мститель решил наказать воров.
48 комментариев
Заблокировать автора
В одном из дворов Уфы жильцы неоднократно сталкивались со сливом бензина из автомобилей. И народный мститель решил наказать воров.
Житель дома, расположенного на улице 50 лет СССР в Уфе, устал от постоянных сливов бензина из своих "Жигулей". Поэтому он стал парковать автомобиль перед домофоном с видеонаблюдением, надеясь подловить воров. И удача улыбнулась ему – камера засняла весь процесс воровства и даже больше.
В одну из ночей двое неизвестных мужчин с канистрой стали сливать бензин. Один стоял на шухере, пока другой занимался противоправными действиями.
Когда они сделали своё дело и стали удаляться в другой конец двора – камера зафиксировала, что на воров кинулся мужчина с, предположительно, травматическим пистолетом. Сливщики бензина бросились врассыпную. Примечательно, что канистру они так и не бросили.
источник
42
Отпустили. За 20 минут до этого пилоты моего самолёта попытались улететь без меня, но на взлётно-посадочную полосу выехал мотоцикл местной КГБ...
137 комментариев
Заблокировать автора
Отпустили.
За 20 минут до этого пилоты моего самолёта попытались улететь без меня, но на взлётно-посадочную полосу выехал мотоцикл местной КГБ (Национальная Служба Безопасности) и перегородил им путь. Люди на мотоцикле потребовали 400 долларов с пилотов за возможность скорее покинуть гостеприимную землю Южного Судана. Те заплатили и улетели, оставив нас в Капоэте.
Кто именно помог так быстро решить вопрос, непонятно. Занимались этим российское и канадское посольства, а также человек из центрального аппарата службы безопасности, контакт которого был у Пети Верзилова.
С чего всё началось? Аэропорт Капоэты – это просто грунтовая полоса среди деревни. Нет ни забора, ни каких-либо построек, только козы и грязные дети. На этой грунтовке, собственно, и ждала меня арендованная "Цессна Караван" с двумя кенийскими пилотами. Перед посадкой на армейском пикапе подъехали 5 человек в штатском – как я понял, местные чекисты – и начали довольно грубо досматривать вещи, смотреть отснятые кадры на камере и телефоне. В вещах они нашли пульт от дрона DJI Mavic, сам дрон у меня ещё неделю назад изъяла полиция в Уганде. После досмотра нам уже разрешили взлетать, мы сели было в самолёт, но тут чекисты вызвали пилотов и сказали:
— Мы знаем, у них есть дрон! Это строго запрещено в Южном Судане! Вы не можете лететь!
Попытка объяснить, что у меня нет дрона, ни к чему не привела:
— Вас видели с дроном! Звонили из Джубы (столица Южного Судана), сказали, что у вас есть дрон и вы его прячете! Вы должны поехать с нами!
В итоге вещи снимают с самолета, грузят в машину, и нас под конвоем отвозят в местное КГБ.
В кабинете начальника стоит несколько старых столов, заваленных бумагами, висят какие-то портреты.
— Вы должны сдать всю свою технику, деньги и телефоны!
— Мы не отдадим телефоны! Какой у нас статус?
— Вы арестованы! Если вы не отдадите сейчас же телефоны, солдаты заберут у вас их силой!
— Мы должны позвонить в посольство! У нас есть право на звонок! — объясняю я.
— Здесь у вас нет никаких прав! Если вы не сдадите телефоны, у вас их заберут силой! Вы должны уважать нашу страну! Если я приеду в Россию, я буду жить по правилам, я буду слушаться, почему вы не выполняете наши правила?
Начальник сильно возбуждён, грозит проблемами. Что мы нарушили, не очень понятно. Я думал, они будут вымогать взятку, но никто пока ничего не вымогает. Кроме дрона предъявляют, что у нас нет какого-то разрешения от службы охраны дикой природы.
В итоге нас уводят в какую-то комнату с решётками на окнах, похожую на ВИП-камеру. Там есть ржавая кровать, телевизор, показывающий канал "Нэшнал Джиографик", старый холодильник, несколько стульев и какой-то шкаф.
В комнате было много мусора, стены покрыты паутиной. Из животных я насчитал 43 гнезда с огромными чёрными осами и множество пауков трёх разных видов.
От нечего делать я стал изучать комнату, в результате нашёл 3 гильзы от патронов к автомату Калашникова, 3 презерватива, какие-то лекарства, мелкие деньги (примерно доллар), одну игральную карту и список всех сотрудников местного КГБ с личными телефонами (он просто висел на стене)!
В целом, было неплохо.
Уже после освобождения мы встретились с проводником, который был с нами последние два дня. Он рассказал, что его пытали. После того, как нас увезли с лётного поля, его задержали, отвели в камеру попроще, раздели, потом 25 минут избивали и пытали током, пытаясь выяснить, где мы спрятали дрон.
Через час в кафе на окраине Капоэты заходит человек из КГБ и говорит: "С вами хочет говорить губернатор Луис Лобонг Лойоре, генерал народно-освободительной армии Судана, он принесёт извинения".
Губернатор Луис Лобонг Лойоре действительно приносит извинения от себя и от президента нам и избитому гиду, он надеется, что этот инцидент никак не повлияет на нашу любовь к Южному Судану, и мы ещё обязательно сюда вернется.
На окраине Капоэты мы пьём тёплое пиво. Хорошо, что всё так быстро закончилось. Осталось придумать, как добраться до Джубы: наш самолёт улетел.
43
А ведь не зря специалисты постоянно напоминают, что у вакцин BioNTech и Pfizer есть жирненький такой минус, не связанный с эффективность.
57 комментариев
Заблокировать автора
А ведь не зря специалисты постоянно напоминают, что у вакцин BioNTech и Pfizer есть жирненький такой минус, не связанный с эффективность. Они должны храниться в морозильных камерах, поддерживающих температуру 70 градусов ниже нуля.
И вот...
Минздрав Литвы в среду получил информацию, что во вторник могла быть повреждена температурная цепь во время транспортировки вакцины BioNTech и Pfizer в координационные центры — Каунасскую клинику литовского университета наук о здоровье и Паневежскую республиканскую больницу, сообщает портал Эльта.
В указанной партии — 4680 доз вакцины против COVID-19, по 2340 доз вакцины для Каунасского и Паневежского регионов.
Ранее на пресс-конференции канцлер минздрава Юргита Гребенковене сообщила, что вакцины BioNTech и Pfizer должны храниться в морозильных камерах, поддерживающих температуру 70 градусов ниже нуля.
Минздрав незамедлительно проинформировал координатора о временной приостановке вакцинации этой партией препаратов. Государственному агентству по контролю за лекарствами (ГАКЛ) поручено проверить, не повлияли ли на вакцину колебания температуры во время транспортировки.
А ведь таких проблем с транспортировкой будет очень много... и не о всех будут знать.
П.С.: В России уже 1,5 миллиона вакцинировали "Спутником", а с понедельника в России будет начата массовая вакцинация и до конца января в гражданский оборот поступит более 2,1 млн доз вакцины. Франция например заявляет от том, что очень постарается до конца месяца вакцинировать 600 000 человек, да и по другим странам я не слышал о подобном уровне вакцинации.
44
Кажется, я установил личный рекорд по числу стираний предисловия к заметке.
14 комментариев
Заблокировать автора
Кажется, я установил личный рекорд по числу стираний предисловия к заметке. Я переписывал ее ПЯТЬ раз, потому что просто не знаю, как подвести вас к такому противоречивому фильму. В общем, плевать, вот обзор на фильм «Глубже!», всем читать без смс и регистрации, с меня пост, с вас – лайки и шеры.
Фильм 2020 года «Глубже!» рассказывает о театральном режиссере, который славится предельно серьезным подходом к своей работе. Как показывают реалии современности, чрезмерно серьезным. Потому что пока он пытается отточить свою постановку до блеска, другой уже успевает дать несколько спектаклей. В результате его увольняют, и герой (его сыграл Александр Паль) пытается найти заработок в другом месте. Но отказаться от своего глубокого подхода он не может даже в театральном кружке для дошколят. От безденежья и голодной смерти его спасает старый друг, который предлагает ему заняться кинорежиссурой. Но, правда, не обычных фильмов, а «кино для взрослых».
Герой приходит на съемки порнофильма все с тем же «глубоким» подходом, и внезапно эти фильмы заходят зрителям. Слухи о гениальных порнофильмах разносятся по всей стране, герой даже встречается с президентом и получает важное задание – раскрепостить неуверенного в себе телеведущего-пропагандиста.
Я рассказал вам краткую суть первой половины фильма, и могу лишь добавить, что она прекрасна. Несмотря на скользкую тему, никакой похабщины и сортирных шуток: юмор в фильме тонкий, элегантный и просто убийственный. С кучи шуток я смеялся в голос, чего со мной почти не бывает при просмотре в одиночестве. Малоизвестный режиссер Михаил Сегал не боится и шутить на острые темы, неплохо проходясь по политике в нашей стране. Ну а Дмитрия «Радиоактивный пепел» Киселева не узнает в образе Сергея Бурунова только слепой. Даже президента не побоялись поддеть. Правда, осторожно и абстрактного президента в исполнении Игоря Угольникова.
И вот до момента, когда герой работает с местным Киселевым, фильм просто великолепный. Очень смешной, очень элегантный, с очень запоминающимися персонажами.
Но затем начинается что-то странное. Как будто сценаристы писали, писали сценарий, старались, выверяли все, как главный герой, а затем внезапно наступили дедлайны, и они на коленке дописали оставшуюся половину. Примерно так:
Нет, не подумайте неправильно, я не могу сказать, что вторая половина фильма плохая. Она скорее… ниочёмная. И нестыкующаяся с первой частью. И элегантный юмор из нее куда-то улетучился, и легкость, и сатира. А главное – остатки реализма. Понятно, что и первая часть была гротескной, но во второй кино перетекло в какой-то сюр, увенчавшийся прыжком с балкона через весь зрительный зал на сцену. Вероятно, это была какая-то метафора, которую я своим быдловзглядом не оценил, но проблема в том, что такая метафоричность никак не вытекала из начала фильма.
А самое главное – у меня остался вопрос: что хотел сказать автор? Вроде бы посыл срисовывается однозначный: признание в любви классическому театру и намек, что в погоне за трендами и хайпом мы забываем о вечных ценностях. Но почему это было сделано через театр?
Я не могу назвать себя заядлым театралом, но судя по словам знающих людей, в театрах нет никакого кризиса классических постановок. Ставят и авангардные китчевые спектакли, и привычную классику.
Но!
Несмотря на всю невнятность и сумбур второй части, все же крутизна первой части перекрывает ее, да и откровенной лажи не было.
Короче говоря, кино заслуживает того, чтобы его посмотреть. И тем обиднее то, что многие люди его загнобили, даже не разобравшись. Конечно, есть такая вещь, как институт репутации, и российскому кино ее еще зарабатывать и зарабатывать. Особенно если это комедия, хоть как-то связанная с сексом. Но я говорил и говорю: ДАВАЙТЕ РУССКОМУ КИНО ШАНС. Я дал. И не ошибся. «Глубже» однозначно выглядит лучше, чем его представляют в комментариях к трейлеру («ыыы жду абзора бедкамедияна», тьфу на вас).
Что-то я в последнее время невероятно благосклонен к российским проектам. И «Цой», и «Перевал Дятлова», и «Серебряные коньки», и «Огонь», и «Последний богатырь-2» мне очень понравились. И главное – никто в комментах к обзорам не заявил, что мне деньги занесли за рекламу. Что происходит?!
Кстати, занести деньги мне можете вы сами, на яндекс-кошельке: 410018298537537
Ну и заодно можете рассказать: смотрели ли «Глубже!» вы? Понравился ли вам фильм? И вообще, российское кино исправляется?
Фильм 2020 года «Глубже!» рассказывает о театральном режиссере, который славится предельно серьезным подходом к своей работе. Как показывают реалии современности, чрезмерно серьезным. Потому что пока он пытается отточить свою постановку до блеска, другой уже успевает дать несколько спектаклей. В результате его увольняют, и герой (его сыграл Александр Паль) пытается найти заработок в другом месте. Но отказаться от своего глубокого подхода он не может даже в театральном кружке для дошколят. От безденежья и голодной смерти его спасает старый друг, который предлагает ему заняться кинорежиссурой. Но, правда, не обычных фильмов, а «кино для взрослых».
Герой приходит на съемки порнофильма все с тем же «глубоким» подходом, и внезапно эти фильмы заходят зрителям. Слухи о гениальных порнофильмах разносятся по всей стране, герой даже встречается с президентом и получает важное задание – раскрепостить неуверенного в себе телеведущего-пропагандиста.
Я рассказал вам краткую суть первой половины фильма, и могу лишь добавить, что она прекрасна. Несмотря на скользкую тему, никакой похабщины и сортирных шуток: юмор в фильме тонкий, элегантный и просто убийственный. С кучи шуток я смеялся в голос, чего со мной почти не бывает при просмотре в одиночестве. Малоизвестный режиссер Михаил Сегал не боится и шутить на острые темы, неплохо проходясь по политике в нашей стране. Ну а Дмитрия «Радиоактивный пепел» Киселева не узнает в образе Сергея Бурунова только слепой. Даже президента не побоялись поддеть. Правда, осторожно и абстрактного президента в исполнении Игоря Угольникова.
И вот до момента, когда герой работает с местным Киселевым, фильм просто великолепный. Очень смешной, очень элегантный, с очень запоминающимися персонажами.
Но затем начинается что-то странное. Как будто сценаристы писали, писали сценарий, старались, выверяли все, как главный герой, а затем внезапно наступили дедлайны, и они на коленке дописали оставшуюся половину. Примерно так:
Нет, не подумайте неправильно, я не могу сказать, что вторая половина фильма плохая. Она скорее… ниочёмная. И нестыкующаяся с первой частью. И элегантный юмор из нее куда-то улетучился, и легкость, и сатира. А главное – остатки реализма. Понятно, что и первая часть была гротескной, но во второй кино перетекло в какой-то сюр, увенчавшийся прыжком с балкона через весь зрительный зал на сцену. Вероятно, это была какая-то метафора, которую я своим быдловзглядом не оценил, но проблема в том, что такая метафоричность никак не вытекала из начала фильма.
А самое главное – у меня остался вопрос: что хотел сказать автор? Вроде бы посыл срисовывается однозначный: признание в любви классическому театру и намек, что в погоне за трендами и хайпом мы забываем о вечных ценностях. Но почему это было сделано через театр?
Я не могу назвать себя заядлым театралом, но судя по словам знающих людей, в театрах нет никакого кризиса классических постановок. Ставят и авангардные китчевые спектакли, и привычную классику.
Но!
Несмотря на всю невнятность и сумбур второй части, все же крутизна первой части перекрывает ее, да и откровенной лажи не было.
Короче говоря, кино заслуживает того, чтобы его посмотреть. И тем обиднее то, что многие люди его загнобили, даже не разобравшись. Конечно, есть такая вещь, как институт репутации, и российскому кино ее еще зарабатывать и зарабатывать. Особенно если это комедия, хоть как-то связанная с сексом. Но я говорил и говорю: ДАВАЙТЕ РУССКОМУ КИНО ШАНС. Я дал. И не ошибся. «Глубже» однозначно выглядит лучше, чем его представляют в комментариях к трейлеру («ыыы жду абзора бедкамедияна», тьфу на вас).
Что-то я в последнее время невероятно благосклонен к российским проектам. И «Цой», и «Перевал Дятлова», и «Серебряные коньки», и «Огонь», и «Последний богатырь-2» мне очень понравились. И главное – никто в комментах к обзорам не заявил, что мне деньги занесли за рекламу. Что происходит?!
Кстати, занести деньги мне можете вы сами, на яндекс-кошельке: 410018298537537
Ну и заодно можете рассказать: смотрели ли «Глубже!» вы? Понравился ли вам фильм? И вообще, российское кино исправляется?
45
Конечно, мы все знаем, что фотографии моделей, которые украшают рекламные плакаты и обложки известных журналов, подвергаются обработке и ретуши, или...
10 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, мы все знаем, что фотографии моделей, которые украшают рекламные плакаты и обложки известных журналов, подвергаются обработке и ретуши, или попросту фотошопу.
Фотошоп, в принципе, полезный инструмент, когда надо чуть убрать морщинки или сделать талию немного тоньше. Однако бывают случаи, когда ретушеры заходят настолько далеко, что их работа ну никак не вяжется с человеческой анатомией.
В итоге несчастные модели остаются без конечностей и других частей тела, с неправдоподобно длинной шеей и так далее.
У модели клешня вместо руки.
У Кристен Стюарт куда-то дели руку.
Кажется, что у актрисы Кристен Риттер голова крутится на все 360 градусов.
Непропорционально маленькие ноги тут же бросаются в глаза.
Модели сделали слишком длинную шею.
А тут даже не в длине дело, а в странной гибкости шеи.
Кажется, Крисси Тиган решили напрочь убрать соски для обложки GQ.
Вот это талия.
Видимо, для большего устрашения сделали непропорционально длинный палец.
Слишком большая голова по сравнению с телом.
В рекламе Victoria's Secret у модели зачем-то убрали левую ягодицу.
Специалисты Stuff Magazine решили, что и без ноги сойдет.
Блондина принца Уильяма почему-то сделали темнее, чем он на самом деле, да и волос на голове прибавили.
И снова модели нога совсем не нужна.
Смотрите также: Сплошной обман: 25 фотографий звезд до и после фотошопа
источник
Фотошоп, в принципе, полезный инструмент, когда надо чуть убрать морщинки или сделать талию немного тоньше. Однако бывают случаи, когда ретушеры заходят настолько далеко, что их работа ну никак не вяжется с человеческой анатомией.
В итоге несчастные модели остаются без конечностей и других частей тела, с неправдоподобно длинной шеей и так далее.
У модели клешня вместо руки.
У Кристен Стюарт куда-то дели руку.
Кажется, что у актрисы Кристен Риттер голова крутится на все 360 градусов.
Непропорционально маленькие ноги тут же бросаются в глаза.
Модели сделали слишком длинную шею.
А тут даже не в длине дело, а в странной гибкости шеи.
Кажется, Крисси Тиган решили напрочь убрать соски для обложки GQ.
Вот это талия.
Видимо, для большего устрашения сделали непропорционально длинный палец.
Слишком большая голова по сравнению с телом.
В рекламе Victoria's Secret у модели зачем-то убрали левую ягодицу.
Специалисты Stuff Magazine решили, что и без ноги сойдет.
Блондина принца Уильяма почему-то сделали темнее, чем он на самом деле, да и волос на голове прибавили.
И снова модели нога совсем не нужна.
Смотрите также: Сплошной обман: 25 фотографий звезд до и после фотошопа
источник
46
47
Яна, здравствуйте! Пишу, чтобы пожаловаться. Потому что все из-за вас. Я читаю ваш журнал наверное уже лет восемь. Муж тоже почитывал.
88 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте!
Пишу, чтобы пожаловаться. Потому что все из-за вас.
Я читаю ваш журнал наверное уже лет восемь. Муж тоже почитывал. Иногда за завтраком обсуждали случаи из ваших вопросов-ответов. В общем-то мы нормально жили, обычно. Но вот уже 10 лет вместе, и начались всякие мелкие проблемы. Пару раз ссорились. По нескольким вопросам начали ссориться регулярно. И так как-то, что после ссоры ходим такие побитые, и общаться не можем, как будто маленький кусочек нас умер.
И несколько раз читали ваши посты, где проблема похожая на нашу. А там все - к психологу, к психологу, идите обязательно. И я однажды сказала, что хочу к психологу пойти, да. А муж сказал, что он тоже хочет. И я так сказала и все, а муж сказал и пошел гуглить. И нашел, довольно быстро, записался и сходил. И приходит такой обнадеженный и окрыленный, и говорит, что терапевт посоветовала нам прийти как-нибудь вместе, не успела я согласиться, как он договорился о совместной встрече. И так мы начали ходить на психотерапию.
И мужу нравится! Например, я там пожаловалась, что муж меня не хочет. Терапевт посоветовала прям договориться месяц без секса, и по возможности побольше чем-то заниматься вместе. Но без секса. Чтобы вспомнить. что у нас кроме секса еще что-то есть. Ну я и не забывала. Но мне эксперимент не понравился. Чем он отличается от нашей повседневной жизни? Мы и так месяцами без секса. а мужу понравилось. Он сказал, что все меньше со мной чем-то занимался, особенно "интимным", потому что все время боялся, что я опять начну к нему приставать! Меня
это откровение глубоко возмутило! Но с ним мы поработали не удовлетворительно для меня. Сошлись на том, что если муж не хочет, то давлением их него тем более не вытащишь. А что делать с моим "хочу"?Предложили отвлекаться и изучать. что у нас с мужем еще есть объединяющего.
И вообще, я в терапии узнала, что все моя вина. Я мол ищу виноватого в том, что у меня проблемы с самореализацией. И если меня от чего-то сильно бомбит, то это мои проблемы. Это надо меня лечить, какие там у меня травмы. А если меня бомбит от того, что муж себя повел по-свински, от этого тоже нужно лечить меня?
В общем, после каждой терапии муж весь такой довольный, ему помогает. Он говорит: "Я очу работать над собой". А я, получается, не хочу. Как начинаю орать, он теперь начинает меня анализировать. Или сообщать мне, что я ору, потому что я свои импульсы не контролирую, и от этого есть упражнения. И надо саморефлексией заниматься, тогда случится духовное развитие.
Короче - была у меня куча претензий к мужу, а теперь выяснилось, что над этим всем работать надо мне. Причем мужа изменить я не могу, это - аксиома. А менять я, соответственно, должна себя. Чтобы у меня по этому поводу так душа не кричала. А мне знаете что хочется накричать? Что я хочу уйти от мужа! И не будет тогда вообще никаких проблем. Вот и поработаю над собой - над самым хорошим решением своей жизни - всю такую пачку проблем сразу устраню. Не офигенная ли идея?
И не офигенная ли терапия, которая привела меня к такому прекрасному решению?
***
Здравствуйте!
Между прочим - почти все "семейные терапии" (или терапии в паре) таки приводят к тому, что эта конкретная пара разводится. Но терапия, при этом, все равно полезна. Она может помочь разойтись по-человечески, не сделать определенных ошибок в следующих отношениях. И даже если это правда - если вы пришли к выводу, что лучшее решение для вас - разойтись с этим человеком. Если у вас есть какие-то проблемы, над которыми (по мнению терапевта) хорошо бы поработать вам, они от развода никуда не денутся. Вылезут в следующих отношениях, с тем же успехом.
Так что одно другого не исключает. Возможно ваши отношения исчерпали себя, и возможно у вас есть проблемы, которые портят жизнь лично вам. И будут портить все ваши отношения, какие бы вы не завели.
Насчет того, нужно ли работать над собой, если другой ведет себя по-свински. Конечно нет. Но, иногда бывает, что нас глубоко возмущает поведение человека, а все остальные считают его нормальным. Потому что он нормальным является, и только вам неонрмальным кажется. Вот тут, конечно, имеет смысл подумать о том, почему именно вы воспринимаете такие вещи так тяжело. Возможно терапевт обратил ваше внимание именно на что-то такое? Чтобы проверить, можно попробовать привести конкретные примеры разным знакомым или друзьям, и спросить их мнения - что они думают о таком поведении. Возмущают ли их эти истории так же, как и вас.
На самом деле нет ничего страшного или стыдного в том, что некоторые вещи мы воспринимаем как-то очень искаженно. (Действительно, в силу своих травм и проблем.) Но многие так боятся себе в этом признаться. Или ощущают это как какое-то ужасное поражение. А при этом почти у каждого есть какое-то свое искажение реальности. Может быть вам стоит немного поговорить с разными людьми о том, что вас беспокоить, сравнить реакции и комментарии?
Или пойдите и сделайте то, что изначально хотели: пойдите к психологу сами. К своему, одна.
В любом случае я останусь при своем: если появляются проблемы, которые сами собой не уходят, нужно искать решение. Если ничего не получается придумать самостоятельно - хороший вариант сходить к психологу. Вот ваш муж явно нашел психолога, который ему подходит. Потому что с его сеансов он выходит с ощущением надежды на улучшение. С уверенностью, что он сможет изменить свою ситуацию к лучшему. Вы тоже можете найти такого - который будет помогать вам.
И мне жаль, что первые же сеансы с психологом привели вас к таким печальным выводам. Но, может быть, если хорошо подумать, окажется, что это и есть лучший вариант для вас? :-) (А если нет - ищите свой, привлекая помощь джругих разных людей.) Удачи вам!
Пишу, чтобы пожаловаться. Потому что все из-за вас.
Я читаю ваш журнал наверное уже лет восемь. Муж тоже почитывал. Иногда за завтраком обсуждали случаи из ваших вопросов-ответов. В общем-то мы нормально жили, обычно. Но вот уже 10 лет вместе, и начались всякие мелкие проблемы. Пару раз ссорились. По нескольким вопросам начали ссориться регулярно. И так как-то, что после ссоры ходим такие побитые, и общаться не можем, как будто маленький кусочек нас умер.
И несколько раз читали ваши посты, где проблема похожая на нашу. А там все - к психологу, к психологу, идите обязательно. И я однажды сказала, что хочу к психологу пойти, да. А муж сказал, что он тоже хочет. И я так сказала и все, а муж сказал и пошел гуглить. И нашел, довольно быстро, записался и сходил. И приходит такой обнадеженный и окрыленный, и говорит, что терапевт посоветовала нам прийти как-нибудь вместе, не успела я согласиться, как он договорился о совместной встрече. И так мы начали ходить на психотерапию.
И мужу нравится! Например, я там пожаловалась, что муж меня не хочет. Терапевт посоветовала прям договориться месяц без секса, и по возможности побольше чем-то заниматься вместе. Но без секса. Чтобы вспомнить. что у нас кроме секса еще что-то есть. Ну я и не забывала. Но мне эксперимент не понравился. Чем он отличается от нашей повседневной жизни? Мы и так месяцами без секса. а мужу понравилось. Он сказал, что все меньше со мной чем-то занимался, особенно "интимным", потому что все время боялся, что я опять начну к нему приставать! Меня
это откровение глубоко возмутило! Но с ним мы поработали не удовлетворительно для меня. Сошлись на том, что если муж не хочет, то давлением их него тем более не вытащишь. А что делать с моим "хочу"?Предложили отвлекаться и изучать. что у нас с мужем еще есть объединяющего.
И вообще, я в терапии узнала, что все моя вина. Я мол ищу виноватого в том, что у меня проблемы с самореализацией. И если меня от чего-то сильно бомбит, то это мои проблемы. Это надо меня лечить, какие там у меня травмы. А если меня бомбит от того, что муж себя повел по-свински, от этого тоже нужно лечить меня?
В общем, после каждой терапии муж весь такой довольный, ему помогает. Он говорит: "Я очу работать над собой". А я, получается, не хочу. Как начинаю орать, он теперь начинает меня анализировать. Или сообщать мне, что я ору, потому что я свои импульсы не контролирую, и от этого есть упражнения. И надо саморефлексией заниматься, тогда случится духовное развитие.
Короче - была у меня куча претензий к мужу, а теперь выяснилось, что над этим всем работать надо мне. Причем мужа изменить я не могу, это - аксиома. А менять я, соответственно, должна себя. Чтобы у меня по этому поводу так душа не кричала. А мне знаете что хочется накричать? Что я хочу уйти от мужа! И не будет тогда вообще никаких проблем. Вот и поработаю над собой - над самым хорошим решением своей жизни - всю такую пачку проблем сразу устраню. Не офигенная ли идея?
И не офигенная ли терапия, которая привела меня к такому прекрасному решению?
***
Здравствуйте!
Между прочим - почти все "семейные терапии" (или терапии в паре) таки приводят к тому, что эта конкретная пара разводится. Но терапия, при этом, все равно полезна. Она может помочь разойтись по-человечески, не сделать определенных ошибок в следующих отношениях. И даже если это правда - если вы пришли к выводу, что лучшее решение для вас - разойтись с этим человеком. Если у вас есть какие-то проблемы, над которыми (по мнению терапевта) хорошо бы поработать вам, они от развода никуда не денутся. Вылезут в следующих отношениях, с тем же успехом.
Так что одно другого не исключает. Возможно ваши отношения исчерпали себя, и возможно у вас есть проблемы, которые портят жизнь лично вам. И будут портить все ваши отношения, какие бы вы не завели.
Насчет того, нужно ли работать над собой, если другой ведет себя по-свински. Конечно нет. Но, иногда бывает, что нас глубоко возмущает поведение человека, а все остальные считают его нормальным. Потому что он нормальным является, и только вам неонрмальным кажется. Вот тут, конечно, имеет смысл подумать о том, почему именно вы воспринимаете такие вещи так тяжело. Возможно терапевт обратил ваше внимание именно на что-то такое? Чтобы проверить, можно попробовать привести конкретные примеры разным знакомым или друзьям, и спросить их мнения - что они думают о таком поведении. Возмущают ли их эти истории так же, как и вас.
На самом деле нет ничего страшного или стыдного в том, что некоторые вещи мы воспринимаем как-то очень искаженно. (Действительно, в силу своих травм и проблем.) Но многие так боятся себе в этом признаться. Или ощущают это как какое-то ужасное поражение. А при этом почти у каждого есть какое-то свое искажение реальности. Может быть вам стоит немного поговорить с разными людьми о том, что вас беспокоить, сравнить реакции и комментарии?
Или пойдите и сделайте то, что изначально хотели: пойдите к психологу сами. К своему, одна.
В любом случае я останусь при своем: если появляются проблемы, которые сами собой не уходят, нужно искать решение. Если ничего не получается придумать самостоятельно - хороший вариант сходить к психологу. Вот ваш муж явно нашел психолога, который ему подходит. Потому что с его сеансов он выходит с ощущением надежды на улучшение. С уверенностью, что он сможет изменить свою ситуацию к лучшему. Вы тоже можете найти такого - который будет помогать вам.
И мне жаль, что первые же сеансы с психологом привели вас к таким печальным выводам. Но, может быть, если хорошо подумать, окажется, что это и есть лучший вариант для вас? :-) (А если нет - ищите свой, привлекая помощь джругих разных людей.) Удачи вам!
48
Эта история произошла в нашем городе (Тольятти). Вернее она ещё далеко не закончена.
60 комментариев
Заблокировать автора
Эта история произошла в нашем городе (Тольятти). Вернее она ещё далеко не закончена. Отца пятерых детей арестовали за надругательство над своей четырнадцатилетней дочерью. Теперь правоохранителям придется разбираться в этом тяжелом преступлении. Только есть в нем вопросы...
Обвиняемый — 42-летний Ефим Г. Официально нигде не работает, ранее не судим. Горожане, знающие фигуранта этой жуткой истории, утверждают, что он жил в основном на детские пособия, но редко тратил их по назначению. Да и вообще поведение этого человека вызывало у людей вопросы. Хотя, я бы сказал, что здесь многое вызывает вопросы. Официальные данные взяты из "КП-Самара". А вот комментарии и вопросы будут моими.
По словам соседей и знакомых он сам не работал. А супруга Тамара (имя изменено) разносила газеты, брала ещё другие подработки, чтобы заработать копейку. Опять же по словам соседей Ефим пил. Детей запугивал, наказывал их за малейшую провинность.
Позднее супруги развелись. А далее начались странности. Детей оставили с папой. Потому что у него позволяли жилищные условия. Якобы это была его квартира. И на этом основании детей оставили с папой. А супруга ушла на съемную квартиру. Что-то странное...папа пьёт, не работает и детей оставляют с ним. И только на том основании, что это его квартира. Как такое может быть?! Где была пресловутая ювеналка?!
И как мама могла оставить детей с отцом, который пьет, не работает. Далее мама нашла спутника жизни. И почему то не поспешила забрать детей. Хотя, может её новый мужчина и был против. Только опять же-как могли оставить детей с неработающим и пьющим мужчиной.
И вот в начале ноября четырнадцатилетняя дочка позвонила матери, что ночью отец надругался над ней. Женщина написала заявление в полицию. После проведения экспертизы в отношении девочки информация подтвердилась.
11 ноября подозреваемого задержали в квартире дома на Космодемьянской, где и было совершено преступление. 12 ноября следователи возбудили уголовное дело по статье 131 УК РФ — «Изнасилование». Суд принял решение об аресте Г., — объяснили «Комсомолке» стражи порядка.
Подозреваемого задержали. Теперь в этом деле будут разбираться следственные органы. Однако, вопросы, которые озвучил выше-остаются...Много странностей в этом деле.
49
Дмитрий Шепелев намерен продать долю своего сына Платона (треть) в квартире Жанны Фриске. Стоимость трети равна примерно 15 миллионам рублей.
204 комментария
Заблокировать автора
Дмитрий Шепелев намерен продать долю своего сына Платона (треть) в квартире Жанны Фриске. Стоимость трети равна примерно 15 миллионам рублей.
Дмитрий Шепелев с невестой. Фото: Соцсети
Когда Жанна умерла, квартирой в равных долях завладели её родители и сын.
Шепелев -- отец и опекун ребёнка -- принял решение, на которое он имеет полное законное право. В него тут же полетели тухлые помидоры осуждения: «Ничего святого!»
А давайте порассуждаем логически?
Зачем Шепелеву геморрой в виде доли сына в недвижимости с людьми, которые этого самого Шепелева ненавидят?
Я бы от таких родственничков отгородилась пуленепробиваемой стеной и свела все контакты с ними на полное и безапелляционное нет.
Понимаю: Шепелев для родителей Жанны -- враг, а её квартира -- музей, в котором они даже флаконы с духами в память о дочери сдвинуть не смеют. Жанна для них -- это ежедневная боль, которая никогда не пройдёт. На то они -- и родители.
А у Шепелева -- новая жизнь, новая невеста, новая семья. Жанна в его жизни -- лишь воспоминание, которое с каждым годом становится всё менее и менее отчётливым.
Дмитрий -- не подлец. Он -- обычный человек, который, пережив трагедию, продолжил жить дальше. Он сделал то, что должен был: для себя, для своих родителей, для сына.
Возможно, Дмитрий бы и не продавал долю в квартире, если бы родители Жанны не поливали его помоями на каждом углу. Но они поливают, а ему оно надо?
Повторю: новая жизнь, новая невеста, новая семья.
Осуждаете Шепелева? Ну, хоть чуточку?
А почему?
Дмитрий Шепелев с невестой. Фото: Соцсети
Когда Жанна умерла, квартирой в равных долях завладели её родители и сын.
Шепелев -- отец и опекун ребёнка -- принял решение, на которое он имеет полное законное право. В него тут же полетели тухлые помидоры осуждения: «Ничего святого!»
А давайте порассуждаем логически?
Зачем Шепелеву геморрой в виде доли сына в недвижимости с людьми, которые этого самого Шепелева ненавидят?
Я бы от таких родственничков отгородилась пуленепробиваемой стеной и свела все контакты с ними на полное и безапелляционное нет.
Понимаю: Шепелев для родителей Жанны -- враг, а её квартира -- музей, в котором они даже флаконы с духами в память о дочери сдвинуть не смеют. Жанна для них -- это ежедневная боль, которая никогда не пройдёт. На то они -- и родители.
А у Шепелева -- новая жизнь, новая невеста, новая семья. Жанна в его жизни -- лишь воспоминание, которое с каждым годом становится всё менее и менее отчётливым.
Дмитрий -- не подлец. Он -- обычный человек, который, пережив трагедию, продолжил жить дальше. Он сделал то, что должен был: для себя, для своих родителей, для сына.
Возможно, Дмитрий бы и не продавал долю в квартире, если бы родители Жанны не поливали его помоями на каждом углу. Но они поливают, а ему оно надо?
Повторю: новая жизнь, новая невеста, новая семья.
Осуждаете Шепелева? Ну, хоть чуточку?
А почему?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: