Недавние тренды рунета

Когда я смотрю на Наилю Аскер-Заде, мне почему-то становится её очень жалко.

Вроде, симпатичная женщина даже. Спинка прямая, смотрит в глаза собеседнику, но в этом взгляде я вижу постоянную готовность к боли -- Наиля будто ждёт, что её прямо сейчас сильно накажут.

Нет, это типаж такой, наверное -- ты мой господин, я твоя нижняя. Бьёт, значит любит, как говорят издавна на Руси. Взгляд битой собаки вообще часто свойственен нашим многострадальным бабам.


Вот та-а-акую картошу я в прошлом году поймал! Фото: Смотрим

Впрочем, обсуждать внешность -- дело неблагодарное. Я вижу одно, вы -- можете увидеть в ней что-то другое. В конце концов, проблема Наили -- не внешность.

Поговорим о профессионализме.


Посмотрела я тут интервью дружественного диктатора Лукашенко. Хороший дедушка, радушный хозяин.

Наилю посадили за стол. Спросили: ты мусульманка? Позвали тут же собаку и положили её к еде. Я списываю такое неуважение на незнание мусульманских традиций -- вряд ли Лукашенко в курсе, что в исламе собака -- как свинья у евреев.


Будешь собаку? Фото: Смотрим

Что мне нравится, Наиля вечно пытается в интервью задавать вопросы. Это удивительно, будто второклассница спрашивает учителя -- сами вопросы жутко неинтересные, подобострастные, а интервьюер всё равно всем своим видом ждёт, что ей вот-вот прилетит подзатыльник.

Битый час Наиля беседовала с диктатором, как он сам себя называет, однако не спросила самого важного -- кто та женщина, которая стоит в дверях столовой и почему не позвали за стол маму Коли?


Фото: Смотрим

Врач? Не врач? Почему в дверях стоит, чего ждёт? С кем проживает женщина? Почему тогда демонстративно «выкает» папе Коли, а он -- ей в ответ? Почему вздрагивает, когда обращаются к ней?

https://t.me/lenamiro/7944

Поставила на ноги. Видео: Телеграм

Профессионализм журналиста заключается в том, что зритель получает ответы на свои вопросы. Многовекторность хитрого Лукашенко давно всем известна, но про маму Коли было бы интересно послушать.

Я, как опытный зритель всяких видюшек, как человек, предсказавший потерю интереса к Дудю, искренне советую Наиле чуть расслабиться -- слушай, зайка, ну не будут же тебя бить на камеру, верно?

Расслабив булки, можно также не смотреть преданно в глаза власть имущим. Задать хоть один вопрос, который будет интересен зрителю.

Ну, например, в случае с Лукашенко спросить его, когда он уходит на пенсию. Почему позволяет себе бегать с автоматом и с сыном Колей по резиденции? Мало того, что это смешно даже его охране, так и попросту неприлично -- дедушка с автоматом против людей, которые платят ему зарплату!

Нет, я понимаю, что карьера Наили не зависит от степени востребованности её контента. Даже если никто не посмотрит её следующее кино, как не посмотрели это, ей всё равно вручат телевизионную Ники или Золотую Сику. Но неужели ей самой не хочется снять хоть что-нибудь годное?

Где амбиции журналиста? Остались на лавочке? Так на лавочке даже в Центральном парке бабки обсуждают намного более интересные вещи!

Смотреть постоянно, как Наиля ждёт, что ей вот-вот прилетит табуретом, уже стало скучно -- любители БДСМ увидят такое на соответствующих ресурсах.

А вам как профессионализм Наили?

Как обезопасить себя и своих детей от травли?

Только сегодня случайно прочитала в ЖЖ. Мол, вышла книга ученого с мировым именем, но идеи его так революционны, что в российском интернете "начнется его травля".

Это напоминает анекдоты про Обаму, вроде таблички на покосившемся хлебном киоске где-то в российской глубинке, что вход для Обамы в магазин запрещен как симметричная санкция.

Но в случае "травли" ученого это не анекдот, к сожалению, а реальное опасение автора.

И это описывает сам корень проблемы.

Если вы считаете травлей любое негативное упоминание вас кем-то когда-то, то вы почти обречены на реальную травлю.

И если вы не научите своих детей, не покажете им пример, как толерантно и даже равнодушно относиться к негативному мнению посторонних людей о вас, ваши дети тоже постоянно будут сталкиваться не только с "травлей", но и с травлей.

Большая часть случаев травли начинается с "травли", то есть с высказывания кем-то критики, на которую человек ведется, реагирует, выходит из границ и сам провоцирует или даже развязывает войну. Нередко это война одного против многих, и эти многие пытаются подавить нападение моськи своей коллективной слоновьей ступней, а моська жалуется, что ее травят.

Я всегда пишу в блоге про "большую часть" ситуаций, потому что исключения бывают из всего, что я пишу. Но если фокусироваться на основных случаях, можно увидеть общий механизм и обезопасить себя даже в случае исключений.

Общий механизм заключается в следующем.

Если вы как автор упомянутой статьи будете считать травлей любую критику в вашу сторону, любую болтовню о вас, любую попытку кого-то вас задеть, вы рискуете превратиться в моську.

Любая моська уверена, что пространство вокруг нее принадлежит ей и если кто-то идет мимо и выглядит угрожающе, его нужно облаять для самозащиты.

Моська чувствует себя несправедливо потесненной, если ее что-то пугает, и она заливается лаем на всю улицу, надеясь привлечь общественное внимание к угрозе.

Когда жертвы коллективной травли описывают, как их начали травить, они обычно рассказывают такие истории. Они сидели тихо, занимались своим делом, однако сокурсники или коллеги стали то и дело выражать им свое недовольство, обсуждать их, цепляться, а когда они попытались защищаться, начали коллективно травить. Они хотели то ли выжить жертву из коллектива, то ли просто жестоко развлекались за ее счет и оттачивали свое остроумие. Покинуть коллектив жертва не могла по какой-то объективной причине, поэтому либо молчала, давясь слезами, либо пыталась защищаться, но травля нарастала в любом случае, пока не вмешалась администрация или даже полиция. Иногда уже после того, как жертва всерьез пострадала.

Обсуждение таких историй постфактум всегда сводится к однозначному выводу, что травля - преступление и нападать коллективом на одного - подло. В случае жестокой травли это так, но мы должны разобраться не в том, почему вам нельзя травить других, а в том, как лично вам и вашим детям избежать чужой травли, направленной на вас. Из-за того, что фокус с жертвы всегда переводят на абьюзеров, все подобные обсуждения превращаются в назидания этим абьюзерам, но это никак не помогает жертве защищаться от травли и ее предотвращать. Если у вас есть младший братишка, которого постоянно дразнят, вы можете ходить за ним как телохранитель и раздавать обидчикам подзатыльники, а можете научить защищаться и самого братишку.

Мы должны заниматься не только абьюзерами, но и жертвами, если действительно хотим их защитить, а не просто ищем повод надавать кому-то за них подзатыльников.

Типичная история жертв травли выглядит как их выходы из границ и провокации, которые собирают коллективную оппозицию. Провокации по большей части совершенно неосознанные, жертвы провоцируют не специально, а просто не умеют себя вести в коллективе. А правильному поведению в коллективе надо учить.

И не только в коллективе, а в любом общем пространстве.

Травля в Сети чаще всего начинается с того, что человек "высказал мнение" и задел кого-то, совершенно этого не заметив, а реакцию принял за нападение на себя и развязал войну, не думая о том, что силы не равны.

Высказывая любое мнение, особенно категоричное, по скользкому или спорному вопросу, надо быть готовым к тому, что о вас тоже будут высказываться негативно те или другие. Это не травля, это обмен репликами. Если вы считаете травлей любые высказывания о вас, вы все время будете выходить из границ.

Своих детей и себя самого надо научить держаться в границах и объяснить им и себе, что держась в границах вы остаетесь в полнейшей безопасности. Вам ничего не грозит. Если вы выражаетесь корректно, а кто-то пишет агрессивный бред, страдает пишущий, а не вы. И если вам хочется пойти и "настучать по башке", значит на вас корона, под которой вы думаете, что можете рулить другими и подавлять любое несогласие с вами силой.

Если вы высказываете свое мнение, не нарушающее законов и правил того места, где вы высказывайтесь, вам должно быть все равно, что о вас скажут другие, пока они не нарушили закон или правила. Если нарушили, вы можете воспользоваться рычагами защиты, которые закон в таких случаях предоставляет. Если же ваши критики законов не нарушают, вам нельзя активно реагировать, это против вас. Надо научиться видеть, когда другие остаются в границах и реагировать спокойно на любые их действия, а главное - самому не выходить из своих границ.

В любом конфликте проигрывает тот, кто выходит из границ больше, из-за своих плохих границ, короны или в ответ на провокации другого. Нужно научиться и научить детей всегда оставаться в границах, чего бы ни случилось.

Какая бы Паночка и даже Вий ни летали над вами, надо оставаться в границах.

В свободном пространстве это достаточно просто, в тесном коллективе немного сложней, мы обсудим то и другое.

Когда вы высказываете любое свое мнение вслух или публично, вы должны хорошо понимать, чьи интересы вы задеваете, если задеваете. Вам совсем не обязательно быть тихой мышкой, вы можете задевать интересы кого угодно, если это в рамках законов и местных правил. Любое высказывание по спорному вопросу обязательно задевает кого-то, особенно категоричное, такое высказывание часто называют "вброс", потому что оно заведомо провоцирует чье-то нападение, чью-то "бомбежку" или "припекание", это называют по-разному, но всегда имеют в виду бурную реакцию.

Самые несчастные и обреченные на вечную травлю люди - это те, кто думают, будто право высказывать мнение есть только у них, или те, кто совершенно не замечают за собой вот таких "вбросов" и думают, что формулируют что-то мирное и очевидное всем. Вот у таких людей у самих начинается бомбежка, когда в ответ на их высказывание, неважно в Сети или где-то в коллективе, они вдруг получают агрессивный ответ.

Им кажется, что вот она - травля началась! На них напали и они должны срочно бросить все свои силы на самозащиту. Мало того, что они не отследили за собой, как задели первые кого-то, так еще и не поняли, что в ответ на мнение прохожего лучше помалкивать.

Не поддавайтесь на провокации, оставайтесь в границах. Это главное правило для любого общения.

Любая речь - это обращение к аудитории, реальной и потенциальной. А любой ваш персональный ответ на реплику обращенную к вам - это ваше согласие на диалог с конкретным человеком или коллективом. Отвечая, вы открываете границы.

Оскорбительные высказывания о вас бывают "в воздух", не персональные или даже завуалированные, иногда настолько, что никому кроме вас не очевидно, что это о вас, а иногда и вам не понятно, особенно если вы не мнительная Ищейка, а деловой человек. На высказывания в воздух вообще никогда не стоит отвечать. Вы можете удалить неприятного человека со своей территории, но вы должны быть готовы к недовольству тех, кто не согласен с вашей реакцией. Так бывает, например, когда вы перестаете общаться с кем-то, и теряете из круга своих друзей всех его сторонников. Вы должны быть к этому готовы, вы должны мыслить системно и видеть весь контекст. В большинстве случаев негативные высказывания, особенно высказывания "в воздух", неконкретные, лучше пропускать мимо ушей. Большую часть персональных негативных высказываний тоже, кстати, лучше пропускать мимо ушей.

Многие сейчас почему-то думают, что "травлю" надо пресекать в зачатке и поэтому нападают на всех, кто что-то о них где-то сказал. Это не только смешное, глупое и нелепое поведение, собирающее зевак "с попкорном", чтобы посмеяться начинающемуся цирку, это еще и провокация травли, о которой зачинщик вскоре начнет заявлять. Очень мало кто делает такое сознательно, то есть готов к затяжной войне, большинство надеются "ловко заткнуть рот" критиканам. Мало того, что они ищут этих критиканов со своей Ищейкой, чтобы "заткнуть рот", так еще и смешат толпу своей бессильной глупостью, воображая, что остроумно парируют. Говорят, что сейчас есть курсы, на которых учат отвечать на оскорбления. На оскорбления чужих людей не надо отвечать вообще. Отвечая на оскорбление, вы открываете границы тому, кто вас оскорбил, соглашаетесь на диалог или даже приглашаете к диалогу. И чаще всего выходите из границ намного больше. Приведите примеры, иллюстрирующие это, друзья.

Даже если вы сами тролль и умираете от скуки, в ожидании какого-нибудь провокатора, на которого можно было бы справедливо напасть и устроить веселуху, вы все равно поступаете глупо, отвечая на критику каждому прохожему.

Отвечать на критику надо только тому, кто этого достоин. И это всегда почти касается ответов по делу, когда вы должны отвечать, когда это ваша обязанность или в ваших прямых интересах. Во всех остальных случаях не нужно отвечать вообще, тем более на негативные замечания. Открывайте границы содержательному диалогу и не поддерживайте бессодержательный.

Очень часто в тесных коллективах люди допускают противоположную ошибку, они надменно молчат, когда обязаны дать ответ. Если их спрашивают по сути, задают им вопрос, на который имеют право получить ответ, молчание - провокация войны. Например старший коллега спрашивает новенького сотрудника о чем-то, пусть даже не по работе, а тот молчит. Весь коллектив видит, что новенький "зарывается" и бросает вызов не только этому коллеге, но и всему коллективу, давая понять, что он - сам по себе или даже самый главный тут и у него свои правила.

Вот главное качество большинства жертв травли - они не желают знать правила коллектива, они "приходят в чужой монастырь со своим уставом". Далеко не всегда такие жертвы дерзки, наоборот, очень часто выглядят трусовато, но при этом не хотят или не умеют считаться с правилами, то наступают на чьи-то границы, то вдруг принимают лебезить и тем самым тоже нарушают субординацию.

Если вы или, не дай бог, ваш ребенок часто становитесь объектом "травли" или травли, значит вы совсем не видите границ. И если вы убеждены, что причина в плохих и жестоких людях, что "весь строй не в ногу, один солдат в ногу", у вас нет шансов увидеть свои границы. Поправьте локус и посмотрите, что вы делаете не так. Это ваш единственный шанс.

Коллективы бывают разные, бывают коллективы очень сплоченные, с очень тесной связью между членами, бывают коллективы с постоянными внутренними конфликтами, разрозненные. Если вас заинтересует тема и вам будет сегодня что рассказать, я нарисую потом дерево, как устроены ветки разных коллективов и чем они отличаются. Но любой новичок так или иначе должен быть готов принять важное правило. Он - не сам по себе, он приходит в коллектив, и он должен интегрироваться в этот коллектив, а не коллектив обязан измениться ради него. Многие конфликтные люди (а это люди с плохими границами, с кучей багов, в коронах, с плохим локусом) неосознанно позиционируют себя как новых лидеров коллектива или просто самобытных Сокровищ, которые не собираются уважать никаких правил, а требуют уважения к своей индивидуальности.

Вот - типичная почва для травли. Травли может быть и не будет. Цивилизованные в полном смысле слова группы не должны никого травить, они обладают более гибкими и культурными возможностями вывести из состава ненужного члена или адаптировать его, если он нужен. Но простые и "естественные", в понятиях Джона Локка (английского философа и социолога 17-го века), коллективы действительно могут начать травить отщепенца и выскочку. Это их способ влияния и защиты, можно даже сказать это такое коллективное "воспитание".

Сейчас модно отрицать любую подобную адаптацию и считать ее травмирующей. Но травмируются в коллективах в основном те, кто не адаптирован к жизни в коллективах. И чем раньше и лучше вы адаптируетесь, тем лучше будет ваша жизнь, поскольку жизнь вся состоит из тех или иных коллективов.

Адаптируясь, вы, как минимум, сможете чувствовать себя в любом коллективе комфортно и заниматься своим делом, сотрудничая с другими, а максимум - сможете стать лидером коллектива или влиятельным его звеном.

На этом построен ресурс Дружбы. Дружба - это не жилетка с плаксой, меняющиеся местами, и не кукушки, хвалящие других кукушек, а умение взаимодействовать с коллективом.

Коллектив нужно уважать. Каждого отдельного члена в коллективе нужно рассматривать в контексте коллектива, видеть его позицию в коллективе и учитывать это.

Я хочу привести пару историй про конфликты в коллективе и травлю, и мы обсудим их, а так же ваши истории, которые вы, может быть, расскажете по этой теме.

И потом сформулируем основные правила поведения.

Одна история про травлю на работе. Маше предложили интересную вакансию, с небольшой по ее меркам зарплатой, но с перспективой. Она считала себя подарком для этой компании, и имела даже кое-какие основания для этого, в профессиональном смысле. Она пришла на работу уверенная и красивая, принесла торт к чаю, как делали на прошлой работе. Однако коллектив показался ей очень мрачным и апатичным. На ее приветственные мотивашки и шутки все отвечали уныло и как-то криво. Торт предложенный всем никто не трогал, только в конце один мужчина отрезал себе два больших куска и быстро сожрал, запихивая в рот пальцами, словно хотел посмешить всех. Некоторые засмеялись. Маша почувствовала, что настроены к ней негативно. И объявила всем, что видит это и требует прекратить ее цеплять, рассказала о том, какую пользу она может и хочет принести всем, какие у нее возможности и цели. Ее выслушали очень скептически. А негатив стал только расти день за днем. Она сделала замечание пожилой работнице, которая ничего почти не делала, и неожиданно за нее все вступились горой. Маша поняла, что все ищут повод на нее напасть. Насмешки в ее сторону росли. Подчиненные спорили с ней и намеренно вставляли палки в колеса. Ей захотелось покинуть компанию, но она боялась, что такой облом вызовет в ней падение самооценки и решила попытаться наладить отношения. Она пыталась подстраиваться, но негативные реакции вызывали в ней ненависть, прежде всего к себе, что она стала косячить по работе. Руки ее тряслись, начались нервные тики, ошибки в том, что она умела делать хорошо. В результате на какую-то провокацию того самого мужчины-шутника она разразилась гневной речью, в которой обвинила всех и всем высказала, что они неприятные и злые, и сгниют в своем болоте. С тех пора травля увеличила обороты. Ей много раз напоминали слова про болото и высмеивали ее, буквально выживали с работы. Унылый коллектив оказался очень дружным и сплоченным, когда надо было травить Машу. Она не могла работать, пожаловалась начальству, ей разрешили поработать на удаленке частично (до ковида). Но из дома она все равно конфликтовала с сотрудниками и постоянно чувствовала их негатив. За месяц работы самооценка Маши, как она говорит, сравнялась с плинтусом, она часто плакала, перестала спать и есть. И после того как ее все-таки уволили, она заболела и всерьез думала подать в суд за травлю. Однако несовершенное законодательство не способствовало Маше. Ее ресурс работы оказался надолго разрушен и до сих пор еще не восстановлен.

Вторая история про травлю в Сети. Наташа вела маленький блог про грудное вскармливание, но когда блог подрос, ее начали травить, как она считает, постоянно оставляя на ее странице негативные комментарии. Она отвечала на эти комментарии очень вежливо, ей отвечали грубо, она стала просила не травить ее, но травля и издевки только нарастали, присоединились новые и появилась целая стая врагов. После одной свары, где Наташа пыталась защищаться как могла против нескольких человек, кто-то выложил очень личную информацию о ней, частично искаженную. Наташа удалила блог, но каждый день она ходила в блоги врагов и просто искала по поиску, поэтому видела, что упоминания ее и обсуждения той самой информации продолжаются. Тогда она восстановила блог и стала вести борьбу против клеветы и травли. На каждую клевету она длинно и обстоятельно отвечала, выкладывая личную инфу, что провоцировало новые искажения и более злые насмешки. Например, враги писали, что у нее силиконовая грудь и она выставляла фото своей груди со всех ракурсов, чтобы доказать ее подлинность. Враги писали, что ее муж развелся с ней, Наташа публиковала фотографии своего мужа и доказательства, что они живут вместе и он очень любит ее. С мужем начались скандалы из-за этого, дети страдали, Наташа писала каждый день о том, как травля опасна. В то же самое время Наташа и сама стала собирать инфу о врагах и публиковала ее, постоянно подчеркивая, что это вынужденная и защитная мера. Это тоже усилило травлю. Одной против коллектива "грязных шавок" выступать было трудно, а никто из былых сторонников почему-то не поддерживал Наташу. Это подрывало ее более всего, а еще предательство мужа, который стал говорить о разводе. Она всерьез думала о каком-то публичном акте вандализма над собой, чтобы показать, до чего ее довели. К счастью, муж подал на развод и пригрозил отнять детей у "поехавшей" матери. Поэтому Наташа под его давлением удалила злополучный блог и через какое-то время пришла в себя, даже помирилась с мужем. Но двух своих детей она теперь хочет учить дома, не отдавать в сад и школу, потому что убедилась на себе, насколько вредным и опасным может быть коллектив "животных".

По тегу читала, но комплексно как-то не нашла информации.
В ближайший год к поездкам за рубеж отношусь пессимистично, начала планировать отпуски (отпуска?) на Родине. Поняла, что мало знаю про достопримечательности и природные богатства России, чтобы отдохнуть с кайфом.
Если кто-то уже изучал вопрос, а еще лучше, имеет личный опыт, посоветуйте, пожалуйста, в какую сторону смотреть? За название конкретных отелей отдельное спасибо. Интересуют опции на апрель/майские, лето и октябрь.
Чего хочется:
1) красивующей природы (горы/леса/море - в разных сочетаниях или по отдельности) или интересных культурных впечатлений (города / деревни)
2) высокого уровня бытового комфорта, чтобы было сравнимо с тем, что можно получить в аналогичных местах в США/Европе (душ, горячая вода, чистая комфортная постель, вай фай) и хорошего сервиса, насколько это возможно
3) не задолбаться в пути из СПб с двухлеткой (2 пересадки и потом на машине 7 часов не наш вариант, хотя одну пересадку, например, и/или перелет часа 4 готовы потерпеть), ну и в целом не упороться, иметь возможность покормить ребенка, докупить что-то типа подгузников, попасть к врачу в случае чего. Машину напрокат возьмем, если надо. Ехать на своей тоже готовы.
Как пример, гуглила вчера глэмпинги на Алтае, но не поняла, нормально ли в принципе на Алтае с такими малышами. Знакомые из Новосибирска вроде бы ездят, но они часто на Алтае бывают, хорошо уже все знают, а я не понимаю, с какой стороны подступиться. Форум Винского пока не очень помог, может не туда смотрю.
Короче, хочу реальную альтернативу Европе/США в России для классного отпуска. Есть такое?

Это продолжение из Телеграм-канала Незыгарь. Начало было вчера - здесь)

Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (4/7)

Проделайте простой эксперимент: читайте новостные ленты, добавляя после каждого заголовка два слова.

С начала «кризиса с беженцами» в 2014 году, власти Старой Европы открыли границы для бесконтрольной миграции миллионов выходцев из диких стран третьего мира. Чтобы что?

На их содержание выделяются астрономические средства — одна Германия тратит «на беженцев» €100 млрд на 2016-21 год, отвлекая деньги от других соцпрограмм. Чтобы что?

Их всех способов приёма «новых европейцев» избран самый абсурдный: их тупо сажают на пособия (у человека нет мотивации интегрироваться, ведь деньги всё равно платят, а если ты притащишь из своей деревни всех четырёх жён с детьми — это тоже дозволяется, — то будут платить ещё больше). Чтобы что?

Чудовищно осложняется криминогенная обстановка, в 2017 году 40% подозреваемых в преступлениях в ФРГ — мигранты. Однако преследовать их за мелкие (а иногда и крупные преступления, если те не получают огласки), — полиции де-факто запрещено. Чтобы что?

Несмотря на строжайшие коронавирусные ограничения, перекрытые границ, готовящийся ввод «международных ковид-паспортов», запрет для простых немцев из «красных зон» уезжать от дома дальше 15 км — ЕС даже сейчас продолжает принимать беженцев. Чтобы что?

На волне миграционного кризиса растут право-популистские силы наподобие итальянской «Лиги», «Альтернативы для Германии» или «Шведских демократов». Рейтинг правящих партий, наоборот, пикирует. Результаты ХДС/ХСС (партии Меркель): Бундестаг-2013 — 41,5%; Бундестаг-2017 — 33%; Европарламент-2019 — 28,9%. Это цифры по ФРГ, но в других странах тенденция схожа; так, главная причина, по которой в 2016 году британцы голосуют за «Брексит» — желание отгородиться от миграционного кризиса ЕС с его «квотами на приём беженцев для главных стран-членов». Да, шансов у всех этих «адегешников» выиграть выборы нет, особенно учитывая прогрессивную американскую технологию голосования мертвецов по почте — но угрозу старой системе они вполне создают.

То есть лидеры Старого Запада сознательно, систематически, в течение многих лет подрывают свою экономику, уничтожают свою социальную систему, гробят свои электоральные перспективы. Чтобы что? Чтобы что?! Чтобы что?!?!

Возможны два ответа: «государыня у нас дура», политики ничего не понимают. Или же… это часть некоего плана, чью конечную цель могут не знать даже камикадзе-исполнители в лице «коллективной Меркель».

Ещё раз. Не верьте никому, даже нам. Смотрите на карту сами. Беженцев принимают далеко не все страны.Всемогущий Брюссель вместе с фрау Меркель смогли прогнуть жалкую Италию и Францию, а могучую Чехию, Венгрию и Словакию — нет. Да и в Швейцарии, Финляндии, Польше сирийских «азюлянтов» — минимум; те, что есть, сидят тихо. Глубинная Европа — и прибрежная.

А теперь совмещаем карты из наших предыдущих глав. Поток беженцев захлёстывает ровно те страны, где экстренно выводят из эксплуатации АЭС. Ровно те страны, где инфраструктура последние 40 лет деградирует. И да — что первым делом готовит новая администрация Байдена? Снятие недолгих трамповских запретов на миграцию в США.

Если одна из целей — максимально быстро раздолбать социалку и сделать жизнь нормальных коренных граждан невыносимой — то цель удалась.

Это — зоны упадка. А в зоны роста, где почему-то строятся АЭС, мигранты тоже едут: в Китай, ОАЭ, Россию. Но — совершенно другие. Не нахлебники, а работники.

Почему?

Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (5/7)

Смерть приходит неспешно. Сначала даются равные права мужчинам и женщинам. Само по себе — как и каждое последующее звено цепи — событие благое и прогрессивное.

Но права подразумевают обязанности. Раньше женщина могла выбирать: остаться в традиционной роли хранительницы домашнего очага — или покорять мужские вершины, как лётчица Амелия Эрхарт или кавалерист-девица Надежда Дурова, получая заслуженные аплодисменты.

Но отныне женщина ОБЯЗАНА «наравне с мужчиной» работать.

Поскольку на рынок выброшены миллионы новых рабочих рук, оплата труда уменьшается, ведь количество реальных активов в экономике не изменилось.

Раньше семью мог в одиночку содержать муж — а теперь и он, и жена с утра до ночи впахивают, всё меньше времени уделяя и друг другу, и детям. В течение одного поколения падает рождаемость: с 3-4 детей до 1-2.

Но даже 2 ребёнка — худо-бедно обеспечивают простое воспроизводство населения. Значит, детей должно быть ещё меньше.

Даются равные права геям. То, за что 150 лет назад казнили, 50 лет назад отправляли в тюрьму, а 15 лет назад в больницу, — объявляется не просто нормальным, а лучшим.

Этому помогают полезные идиоты из числа «консервативных активистов» — которые призывают лечить электрошоком и высылать из страны людей «неправильной» ориентации — хотя им больше помогла бы не ненависть, а врачевание психолога или священника.

Но даже геи, которым с детского сада (мать и отец вынуждены работать — ребёнка надо сдавать в детсад) рассказывают, как прекрасны однополые браки, — всё равно хотят заводить детей. Зов природы бессильны деконструировать даже франкфуртские культурологи.

Тогда по тому же принципу вновь находится угнетаемое меньшинство, которому срочно необходимо дать не просто права, а привилегии.

Но в замкнутой системе количество чего угодно конечно. Избыточные привилегии одних означают лишь урезание в правах других.

Апрель 2020: в течение года после признания немецкими властями «третьего пола» — этот «третий пол» указали в правительственных анкетах лишь 43 берлинца: 0,001% жителей столицы ФРГ. «Третий пол» в глобальном масштабе даже менее важен, чем поедание летучих мышей крестьянами из провинции Хэбэй.

Но проблему гендерной идентификации начинает продвигать вся мощь государственной машины Запада. Детям на уроках гендерной грамотности рассказывают, что «гендер» — это не биологический конструкт, а социальный. Сегодня Юрий Гагарин — лётчик, завтра — космонавт, послезавтра — величайший человек на земле. Сегодня Грета Тунберг — девочка, завтра — мальчик, послезавтра — небинарное гендерфлюидко.

Но зачем?

Потому что трансгендерный переход, сопровождающийся гормональной терапией, как правило, необратимо уничтожает репродуктивные способности человека.

Из-за падения рождаемости — стагнирует экономика. Из-за появления в корпорациях директоров по diversity — люди на ключевые позиции назначаются не по уму и таланту, а по принципу равной представленности меньшинств. Из-за «атмосферы (либерального) единомыслия» — деградируют искусство и наука, как в позднем СССР.

Упадок приходит медленно, каждая из ступенек вниз не критична.

Но сравните Первый Мир в 1975 году и сейчас. Это конец. Всемогущий Запад, который развалил Красную Империю, строил спейс-шаттлы, успешно навязывал доллар, стандарты демократии, поп-культуру и образ жизни целой планете — превратился в это. (Если у вас крепкие нервы, посмотрите фоторепортаж с «праздника сексуальной свободы в США», посмотрите все фото, особенно после №50).

А теперь посмотрите на карту и вернитесь к нашим предыдущим главам.

Гей-парады, трансгендеры и прочие либеральные ценности торжествуют именно в тех странах, которые срочно закрывают старые АЭС и прекращают строительство новых. Которые уже 50 лет почему-то прекратили вкладываться в инфраструктуру. Которые захлёстываются потоками агрессивных нелегальных мигрантов.

Это зоны упадка. А в зонах роста — Китае, России, ОАЭ и др. — гей-парадов почему-то нет.

Почему?

Ответ — в последней части цикла.

Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором (6/7)

Запад умирает.

И яркие фотографии на череде его серых надгробий — прорыв мятежной толпы в Капитолий, шлагбаумы между странами бывшей Шенгенской зоны, геенна огненная в Нотр-Дам де Пари (кстати, за почти 2 года следствие так и не установило источник того пожара; о, следовало позвать коллег, расследовавших дело Скрипалей-Навального…) — всё это не причины, а лишь видимые итоги растянутой на десятилетия энтропии, внешние признаки фазового перехода, как наступление rigor mortis вслед за exitus letalis.

Умные ужасались, строчили книги («Смерть Запада», 2002; «Германия: самоликвидация», 2010; тогда за такое ещё не банили). Бесстрашные шли в политику, создавали консервативные партии, набиравшие аж 12,6%, становились президентами на целых 4 года.

Когда рубят пятивековой дуб, то свившие на нём улей пчёлы могут грозно гудеть, даже жалить… Дровосеков с твердосплавной пилой, краном на лесовозе и оплаченным договором на поставку сырья со штрафом за каждые сутки просрочки.

Да, каждый из вроде бы несвязных процессов отдельно имеет логичное объяснение.

Миграция капиталов и промышленности со Старого Запада в Юго-Восточную Азию вызвана более привлекательным инвестиционным климатом.

Последовавшая деиндустриализайция тех же регионов вызвана причудами капиталистической системы. Закрытия АЭС в тех же регионах вызваны протестами «зелёных». Воинственная толерантность и легализация самых бесстыдных пороков в тех же регионах вызваны общемировым трендом на либерализацию.

Кризис с беженцами, доламывающий социалку в тех же регионах (и заодно уничтожающий авторитет Запада в глазах остального мира после ежедневных просмотров подобных видео) вызван тупостью Меркель.

Совпадения ключевых моментов всех этих процессов (начало: 1960/70; ускорение: 1980-90; критическая необратимость: 2010-20) вызваны случайностью.

И всё это можно было бы счесть естественным.

Но прокалываются все, в том числе и мировые элиты. Их выдали две улики: лихорадочное закрытие АЭС с одновременным строительством в совершенно других регионах. И синхронный массовый перенос столиц от побережий в глубь континентов — опять же, почему-то в строго определённых частях света.

В программировании есть реверс-инжиниринг — шаги от обратного, когда ты пытаешься понять, как работает чужая программа, снимая на пути к её ядру один слой информации за другим.

Ты можешь бежать от океана лишь по одной причине. Если боишься, что слово «море» вновь, как когда-то, будет означать «мор».

Не важно, кто изобрёл колесо — важно, что оно катится.

Не важно, кто изобрёл Теорию Потопа. Возможно, мировые элиты передавали это Библейское знание из поколения в поколение.

Возможно, на его основе британские учёные после Второй Мировой с помощью первых компьютеров стали обсчитывать всевозможные геофизические процессы…

Не важно даже, верна ли Теория Потопа. Важно, что мировые элиты ею руководствуются. Погуглите, сколько жили первый миллиардер Джон Рокфеллер и его внук Дэвид: когда в запасе столетия, можно и играть вдолгую.

(Если вам интересно научное — или паранаучное — основание, см. «Доклад Смотрина», где эти явления именуются планетарными дисфункциями).

Дальше — просто. Зоны Упадка (деиндустриализация, миграция, толерантность) — это Зоны Потопа. В них бессмысленно вкладываться, их можно только во всех смыслах отдать на слив.

Зоны Роста (АЭС, мегапроекты, приток капитала, консервативные ценности) — это регионы, кои Потоп затронет помалу.

Нынешний этап — один из последних. Сделать жизнь немногих нормальных людей на Западе невыносимой, чтобы они мигрировали туда, где жизнь пока приличная. В Зоны Роста. (Кстати, для кого срочно строятся миллионы кв.м. сорокаэтажек под Москвой?)

Думаете, вот он, эффектный конец нашего апокалипто-цикла?

Но даже это — ещё не вся правда.

Даже Теория Потопа, доступная в полном объёме лишь наиболее избранным, — является ширмой, с помощью которой «мировую элиту» направляют управленческие структуры ещё более высокого уровня!

Продолжается лютая дружба моих псов с местными ёжиками. Когда-нибудь это закончится? В этот раз ну очень много иголок в пасти.

Напомню, что местные ёжики (тенреки) наполовину дикобразы и могут отстреливать иглы в момент опасности.


2. Вот так они выглядят. На плантации их великое множество.


3. Тенреки - достаточно смелые зверьки и никогда не убегают от нападающего. Наоборот, поворачиваются мордой и угрожающе прыгают на оппонента.


4. Моих дурных псов такое поведение только раззадоривает. И заканчивается это почти всегда вот так. Потом приходится часа три пинцетом вытаскивать иголки из пасти и из морды. Ужос!!!


5. Тока (самогонка, по-малагасийски) первый раз ощенилась. Родила трёх - оставили двух. И не надо меня осуждать и писать тут про стерилизацию. Эта операция проводится только в столице и стоит порядка 600 000 ариари (200 долларов с дорогой). Если есть желающие, то могут отправить мне деньги. Отвезу и стерилизую в лучшем виде. А свои финансы мне есть куда потратить - я лучше нашим работягам чего-нибудь нужного куплю. Или соседским, вечно голодным аборигенским детишкам, шоколада и конфет.


6. Кобелек. Родился первым, потому самый крупный.


7. Кличку еще не придумали. Объявляю конкурс!


8. И сучечка.


9. На спине у нее отлично просматривается ридж. Потому что ее дед это покойный риджбек Родион (Мугабыч).


10. Ну а она, соответственно, внучка Родика. Так и обзовем - Внучка. Ваня уже сказал, что это как в сказке про репку: Внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку ...

Добрый вечер!

Завтра четверг, неделя заканчивается. Солнце в Козероге. Молодая растущая Луна в четверг и пятницу пройдет знак Водолей и с субботы пойдет по Рыбам. Наиболее сложный период декабря-января позади. В текущем гороскопе придраться не к чему, он спокойный и во многом хороший. Если и есть поводы для беспокойства, то это отголоски, нежели новые темы.

Повторяю, в целом ситуация по планете медленно, но идет на стабилизацию. К весне должны почувствовать.

По знакам Зодиака

Овен
В конце недели легче и проще, чем в середине, но Овны устали. Необходим отдых и расслабление, что в сумме требует уединения и пассивного досуга.

Телец
Погода в знаке начинает портиться, что станет заметно не сейчас, а ближе к середине следующей недели. Сейчас стоит ускорить процессы, несущие положительный потенциал, дабы им ничто не помешало в будущем.

Близнецы
Совершенно замечательные четверг с пятницей и вполне приличная суббота. Близнецы добиваются своего даже в мелочах, к ним прислушиваются и хотят быть с ними рядом.

Рак
Конец недели событиями не богат, а Раки и не ждали. Все складывается, как надо. Раки ленятся, отдыхают и, если общаются, то в меру и только по делу.

Лев
В субботу станет легче, а до тех пор будет тянуть на выяснение отношений и другие ненужные проявления характера. Предпочтение пассивному отдыху.

Дева
В конце рабочей недели стоит взять себя в руки и проявить активность. Не стоит переносить важные дела на следующую неделю, ссылаясь на приближение выходных и общий ленивый настрой.

Весы
Весы находят выход из положения там, где до сих пор стучались в закрытую дверь. Со стороны может казаться, будто им повезло, тогда как в действительности они пожинают плоды собственных усилий.

Скорпион
Есть тревога за исход событий, ожидаемых на следующей неделе, и интуиция Скорпионов не обманывает. Сейчас? Начать стелить соломку, времени достаточно.

Стрелец
Период довольно тихий и на событийном уровне умеренный. Найдется время и на общение с близкими, и на многократно откладывавшиеся на потом мелочи.

Козерог
Подводя итоги Козероги поймут, что добились заметно большего, нежели было запланировано. Новые трудности тоже не испугают. Козероги их последнее время, как орешки щелкают.

Водолей
Здесь в последние месяцы было тихо, сейчас Водолеи наверстывают упущенное и делают это с заметными успехами. Настроение и итоги выше среднего.

Рыбы
Здесь тихо даже в субботу, когда Луна пойдет по Рыбам. Рыбы больших амбиций не имеют и готовы довольствоваться малым, настроение хорошее.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

Моего можно сказать коллегу по ЖЖ Илью Варламова занесло в Южный Судан



Здесь он, его супруга и ещё несколько сопровождающих были задержаны для разбирательства,

Может Варламова в тюрьме наголо побреют? Интересно будет посмотреть!

Задержали его из-за того, что в багаже Ильи во время досмотра был обнаружен пульт от дрона. Российский МИД взял вопрос под свой контроль.

Южный Судан и так страдает от голода. Интересно, каким ветром эту компашку занесло к каннибалам?

- Ваше имя?
- А вам зачем?
- Для меню

Увидел фото в сентябре 2020 года. Поразился.
Первое впечатление: несчастного калеку с ребенком забивают насмерть какие-то изуверы.

Видны элементы инвалидной коляски. Толпа в смятении. Хаос.
Хочется ринуться на их защиту, пусть и ценой своей жизни.

Захотелось провести расследование.

Появились вопросы. Ниже.
• Где или что первоисточник?
• Какое событие и какого года?
• У калеки кровь под носом. Она от удара по лицу или макушке?
• Сколько могла стоить инвалидная коляска в 1935-1938 годах?
• Если это кино, то какая сумма съемочного бюджета в долларах?

Кто сможет, прошу ответить.

Анджелина Джоли с дочками Шайло (14) и Захарой (16) в пятницу заехала в мультибрендовый бутик эфиопских дизайнеров. У Захары в этот день был день рождения, видимо за подарками ездили:)

“Наши ракеты смеются над вашими санкциями”, “Наши ракеты – ласточки! И Киев разбомбим, и Вашингтон с землей сравняем”, “Да наши ракеты до вашей Норвегии 2 минуты лететь будут”. Приходилось слышать такое от российских националистов?

К ноябрю 2017 года ВКС РФ уже имели парк боевой авиации в Сирии. Но что может быть лучше, чем нанести удар тяжелыми стратегическими бомбардировщиками времен холодной войны?

ТУ-95 и ТУ-160 использовались как ракетоносцы, и взлетали с авиабазы вблизи города Энгельс Саратовской области.  17 ноября 2015 года, ТУ-160 пролетели над Средиземным морем и выпустили шестнадцать ракет  со сниженной радиолокационной заметностью Х-101. Еще 32 Х-101 следовали в последующих боевых вылетах.

Бомбардировщики Ту-95МС запускали крылатые ракеты Х-555. X-555- Это глубокая модификация ракеты Х-55 с улучшенной системой управления, в которой помимо инерциально-доплеровской системы, обеспечивающей коррекцию инерциальной навигационной системы по данным сравнения измеренной радиовысотомером высоты рельефа местности с цифровым эталоном, используется также оптико-электронная система коррекции и спутниковая навигация.

Но, как показала практика, такой подход не помог добиться нужного результата, а если говорить откровенно, то эти действия потерпели полную неудачу. Две ракеты Х-555 вышли из строя сразу после запуска, а четыре ракеты упали в Иране, так и не долетев до Сирии. Многие ракеты поразили объекты в Сирии, которые не принадлежали запрещенной группировки ИГИЛ. 

Из шести ракет, летевших над районом Кансафры в западном Алеппо, четыре вышли из строя незадолго до достижения предполагаемых целей, одна бесследно исчезла, а одна разрушила гражданский объект (закрытую школу). В Идлибе ракеты взорвалась на территории консервного завода, а еще одна взорвалась на городской улице, в результате чего пострадало гражданское население. Одна ракета упала на фабрику по производству боеприпасов, которая принадлежала союзникам России иранским КСИР в ас-Сафира. Еще одна ракета угодила на позиции сирийской армии в западном Алеппо. Погибло 36 человек.

Российские ракеты когда-то создавались в СССР и должны были наносить ядерные удары (некоторые российские ракеты создавались на основе тех, которые несли ядерные заряды). Эти ракеты не имеют возможность переназначить цель во время полета. А при ядерных ударах точность не имеет большого значения. 

МО РФ опубликовало видео нанесения удара по нефтеперерабатывающему заводу ИГИЛ, но на деле это оказалась  водоочистная станция Аль-Хафса, которая подверглась нападению 26 ноября. Взрыв нанес серьезный ущерб и отключил водопровод, от которого зависело примерно 3,5 миллиона человек. В декабре работа по перекачке воды была частично восстановлена, но более 1,4 миллиона человек в сельских районах Алеппо еще долго страдали от перебоев в подаче воды.

На востоке Сирии все же был нанесен значительный ущерб инфраструктуре ИГИЛ, но эти атаки ВКС РФ почему-то неожиданно совпали с атакой ВВС США в том районе. Это не единственный подобный случай. В 2017 году Президент Владимир Владимирович Путин показывал режиссёру Оливеру Стоуну кадры ВВС США в Афганистане и выдавал это за работу ВКС РФ в Сирии. 

Загадка! Девол в своем Телеграме дал ссылку на пост некоего израильтянина в ЖЖ, сопроводив таким завлекательным комментарием: "Мощная правая конспирология от одного из израильских блогеров". Ну я - грешен, повелся: решил почитать, что ж там такое, меня ведь хлебом не корми, дай почитать что-нибудь конспирологическое...

Кликаю по ссылке, приведенной Деволом: https://noislam.livejournal.com/2002559.html

И что же? Вместо текста ЖЖ выдает мне некую "Ошибку 451", с пояснением: "На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти". Хрена себе. Блин, что это означает?! Что конкретный блог в ЖЖ заблокирован Роскомнадзором?? А что, так бывает? Кто-нибудь с таким сталкивался, друзья?

И что ж, для прочтения всего лишь поста в ЖЖ (!!) надо cвой VPN расчехлять или в Тор заходить?

UPD. Поразительно! Пишут, что так и есть - этот блог заблокирован Роскомнадзором, причем давно. Но что радует - что и тут ЖЖ повел себя по-человечески: хотя блог и заблокировали органы власти, но он его не снес, даже несмотря на то, что сервера в России, а сам ЖЖ уже давно - российская кампания. ЖЖ - это вам не Твиттер какой-нибудь!

Так сказать, стык технологий и эпох. Настоящее, мохнатое, и будущее, с батарейками. Пока что будущее не до конца отработано, но вообще работы продвигаются, и прогресс имеется. Посмотрим, сможет ли данное будущее заместить лохматое настоящее.

https://www.facebook.com/photo?fbid=2898423373762037&set=a.1387442818193441

Первый раз я увидел фильм «Карнавальная ночь» в день смерти Игоря Ильинского (1901-1987). Под вечер старого Нового года, 13 января 1987, ЦТ пустило любимую зрителями комедию. Тут улыбнулся Бог, пожелавший, чтобы актер покинул мир под благодарный смех миллионной аудитории.

Такова была компенсация за несостоявшиеся юношеские надежды, за десятилетия простоя, за горечь поражений.

Едва молодой актер Ильинский прогремел в театре Мейерхольда на него вышли руководители акционерного общества «Межрабпом-Русь», мечтающие явить экрану серийного комика. НЭП только начинался, советский зритель штурмовал кинотеатры, наслаждаясь боевиками Дугласа Фэрбенкса и комедиями Чаплина, Китона, Линдера (ТАИНСТВЕННОЕ САМОУБИЙСТВО ГЕНИАЛЬНОГО КОМИКА). «Межрабпом-Русь» планировало совершить рывок на зарубежный рынок, познакомить мир с достижениями советских кинематографистов.

Постановку «Аэлиты», где Ильинский дебютировал в роли сыщика Кравцова, поручили всемирно известному Якову Протазанову. Режиссер, бросив работу в кинофирмах Пате и Гомон, вернулся на родину. 

Сразу после окончания съемок в «Аэлите» Ильинский перешел в комедию «Папиросница от «Моссельпрома». Поскольку «Аэлиту» рекламировали полгода, прежде чем начать прокатывать оба фильма с участием Ильинского вышли на экран одновременно. 

В Советском кино вспыхнула новая звезда.

К сожалению, успех Ильинского в кино испортил его отношения с Мейерхольдом. Мастер написал критическую статью, где объявил успехи ученика поражением, упрекая его в плоском юморе.

Пришлось из театра уйти, ведь кинематограф по–прежнему предлагал мощную раскрутку. Фильм «Закройщик из Торжка» ставился уже специально под Ильинского. Главный герой этой комедии рекламировался в ярких листовках бульварными стихами:  «Красив и юн, не чужд культуры, диктатор в девичьих сердцах, есть что-то властное в натуре и мудрость скрытая в глазах».

Успех Ильинский упрочил, снявшись в кассовом трехсерийном боевике «Мисс Менд». 

Все фильмы тандема Ильинский – Протазанов ждал успех. И «Аэлиту», и «Закройщика из Торжка», и «Процесс о трех миллионах».

К сожалению, другого режиссера такого уровня актеру тогда найти не удалось. 

Он вспоминал: 

«Как-то в разговоре со мной М. Н. Алейников, являвшийся, по существу, главой «Межрабпомфильма» (под этим названием преобразовалось общество «Межрабпом-Русь»), сказал мне: «Мы хотим, чтобы каждый актер, на которого мы ориентируемся и делаем ставку, а к таким актерам мы причисляем и вас, выступал в фильме, который каждый раз был бы лучше своего предыдущего».

И действительно, поначалу моей работы в кино так это и было. «Закройщик из Торжка» был интереснее, чем «Папиросница от Моссельпрома», и «Процесс о трех миллионах» сильнее, чем «Закройщик из Торжка». Но после «Процесса о трех миллионах» дело пошло несколько иначе».

Чего хотел Ильинский, и что обещали ему?

Ильинский хотел творчества на уровне зарубежных серийных комиков, вокруг которых не только вертелось производство, но и процесс они контролировали. Ильинский претендовал на утверждение специально написанного под него сценария и даже на режиссуру. Вспомним, что карьера Бастера Китона рухнула в тот момент, когда он потерял самостоятельность, продавшись концерну «МГМ», а Чаплин и Гарольд Ллойд самостоятельность сохранили и пребывали в шоколаде долгие годы (КАК ВЕЛИКИЙ КОМИК БЫСТРО ПОТЕРЯЛ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ). 

Но это Голливуд. В Союзе нянчиться с Ильинским никто не собирался. НЭП сворачивался и «Межрабпомфильм» все больше становился неповоротливой государственной организацией. В результате у Ильинского пошли случайные фильмы от случайных режиссеров: «Поцелуй Мэри Пикфорд», «Кукла с миллионами», «Чашка чая». Это все работало против актера, его уже критиковал за дурной вкус не только Мейерхольд из творческой ревности, но и штатные репортеры справедливо.

Последним немым фильмом Ильинского был «Праздник святого Йоргена» Протазанова. Ильинский отзывался об этой работе критически, ведь там он повторял наработанное прежде, не более. 

Попытка стать серийным комиком потерпела провал, переживаемый Ильинским до конца жизни. По свидетельству жены: «Когда по телевизору показывали его немые фильмы, ему было стыдно смотреть. Через минуту он просил: «Выключи этот балаган». А ведь эти фильмы принесли ему славу».

В разгар творческих сил Ильинский вдруг очутился в вакууме. Он ушел от Мейерхольда, в кино его не звали, в других театрах не приветствовали. В этих условиях актер буквально вцепился в сценарий Ильфа и Петрова «Однажды летом». Ему предлагалось сыграть в фильме две роли, да еще ставить. 

«Однажды летом» обернулось для Ильинского катастрофой. Во-первых, сценарий был наполнен приметами НЭПа, но пока его продвигали, прошло семь лет. К 1935 году нэповская фактура безнадежно устарела. Во-вторых, снимать пришлось на допотопной технике Украинской киностудии. В-третьих, сам Ильинский не справился с гротеском, помещенным в советскую реальность. Его персонаж выглядел нежизнеспособным. В-четвертых, «Однажды летом» вышел одновременно с триумфальным «Цирком» Александрова и все сравнивали две комедии, над потугами Ильинского посмеиваясь.

Позже актер писал:

«Вскоре после выпуска фильма «Однажды летом» я пришел к довольно плачевному состоянию. В кинематографии у меня дела пошли совсем плохо. Мне не только не давали самостоятельной работы, но режиссеры почти перестали приглашать меня на мало-мальски интересные роли. С их точки зрения, я уже был в достаточной степени использован, изжил себя, а моя несколько гротесковая манера игры не соответствовала тому строго реалистическому пути, по которому развивалась советская кинематография. Мне кажется, я не ошибусь и не преувеличу, если скажу, что мое имя в кинематографии в это время приобрело какой-то специфический и не очень достойный характер, как имя актера дурного тона»

В 1938 случилось два события: а) Ильинский пришел работать в Малый театр; б) режиссер «Цирка» Александров пригласил его в картину «Волга-Волга» на роль бюрократа Бывалого.

Сейчас видно, что Бывалова Ильинский провел просто филигранно, однако, по выходу фильма он опять встретил критику. Порой казалось, будто образом Бывалова восхищался только Сталин и зрители. Ведущие зоилы эпохи изощрялись в казарменном остроумии.

Расстроенный актер не пошел на премьеру «Волги-Волги», объявив: «Там будут бесконечные песнопения в честь Орловой и коробки конфет с ее портретом. Кому интересен мой Бывалов». 

Если раньше Ильинский чувствовал правоту критики, то в данном случае она его задела, как показатель, что долбать собираются, несмотря на качество проделанной работы, - за гротеск; за школу Мейерхольда; за маску комическую, когда требуется героическая. 

После «Волги-Волги» он считай не снимался 18 лет.

То есть были какие-то короткометражки, не более.

Вторым после Протазанова знаковым режиссером Ильинского стал Эльдар Рязанов. В 1956 дебютант взял маститого актера Малого театра на роль бюрократа Огурцова в «Карнавальную ночь». Взял вынужденно, ибо хотел снимать Петра Константинова. На кандидатуре Ильинского настоял Пырьев. 

О встрече с Ильинским Рязанов не пожалел. 

Ильинский же смотрел на реанимацию кинокарьеры пессимистично. 

«Мои прежние мечты о работе в кино выплыли снова, но они уже были окрашены грустью отошедшего и, пожалуй, невозможного.

Все это уже не вышло в жизни так, как мне этого хотелось, а теперь для вторичной попытки и полной отдачи я должен был бы прежде всего оставить работу в Малом театре».

Грубо говоря, время ушло.

Только Рязанов продолжал тормошить Ильинского, лоббируя его на главную роль в фильме «Человек ниоткуда». Это сотрудничество не состоялось, а вот в «Гусарской балладе» Рязанов представил Ильинского в роли Кутузова, и это опять была удача.

На исходе 1960-ых Ильинский решил вернуться в кино, благо теперь наработанный авторитет давал ему возможность режиссировать. 

В 1969 актер поварьировал образ Огурцова в фильме «Старый знакомый». Встреча со «старым знакомым» (вернее, «знакомыми», — кроме Ильинского свои образы из «Карнавальной ночи» повторили «секретарша» Тамара Носова и «лектор» Сергей Филиппов) вышла так себе. Второй «Карнавальной ночи» не получилось, пускай картина по выходу и пользовалась успехом у зрителя. 

В Новый, 1972 год, Ильинский опять пришел к советским зрителям. 1 января состоялась премьера на ЦТ картины «Эти разные, разные, разные лица», в которой артист сыграл все 24 роли. В основе лежали рассказы Чехова. Как лицедей Ильинский был ничуть не хуже Райкина, но Чехов есть Чехов. Авторам школьной программы по литературе трудно добиться зрительской любви.

Ну а под Старый Новый год Ильинский ушел под музыку «Карнавальной ночи», раздающейся из миллионов телеприемников.

Достойный финал, что ни говори!

Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.

Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...

"Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.

«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает претензии, высказанные в блоге господина Илларионова», - говорится в заявлении Уэйлена для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов неприемлемо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Власть толпы - это не путь к свободе. Попытка насильственно удержать у власти побежденного президента наносит удар по основному положению Конституции о защите прав и свобод американского народа».
Катон - один из нескольких институтов и организаций, которые еще больше попытались дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносного нападения на Капитолий. Но некоторые аналитики высказывают опасения, что комментарии Илларионова могут восприниматься как официальные в силу его принадлежности к данному аналитическому центру, и перед ними вновь встает призрак российских попыток посеять хаос и сомнения в легитимности выборов в США.

Илья Заславский, исследователь, ныне ведущий проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространены в России и среди российско-американских сторонников Трампа.

«Будучи ученым и аналитиком, он подпитывает дальнейшую ненависть и восстание», - сказал Заславский. В биографии Илларионова говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000 по декабрь 2005 года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не дал немедленного ответа на просьбу прокомментировать ситуацию».
https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248

Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...

В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...

Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.

Пересматривала тут старые фотографии. Так это странно: понимать, почти 8 лет прошло в ЖЖ. Вот так соберешься однажды оставить комментарий, зарегистрируешь аккаунт в соцсети, а очнешься уже в какой-то другой жизни. Подсобрала старые фотки и кое-какие мысли… Поделюсь ими с вами…Может быть что-то станет понятнее. Про меня, про политику банов (или не банов), про саму площадку. Кстати, личные фото в комментариях к этому посту категорически приветствуются.

Итак, поехали...

- 1. В сети множество нездоровых и нестабильных людей. Их тянет туда как магнитом, тем более у них много свободного времени. Я даже видела материалы, просвященные троллингу в интернете как инструменту психотерапии. Некоторые зарубежные клиники, кстати, так и делают. Это очень удобно, пациентов не надо фиксировать даже, они заняты целый день: доказывают кому-то, что он не прав. Другое дело, что на обычных людей выливается поток того, что раньше слышали только санитары. К этому надо быть готовым.

Еще один нюанс состоит в том, что тролли - это люди крайней ригидностью психики, застревающие. И если заприметили вас, то могут ходить годами вам что-то доказывать, обходя все возможные баны. Если начал жаловаться на жену и баб вообще пять лет назад, он каждый день будет делать это в одних и тех же выражениях и дальше… И виноваты во всех его неприятностях в его картине мира будут именно нечуткие женщины (это я для примера).

- 2. Люди читают не глазами, а жо… ну ладно, мозгом. То есть в процессе чтения важную роль играет еще и восприятие прочитанного, личная интерпретация человека. В зависимости от начинки конкретной личности, эта интерпретация бывает различной. Я раньше не понимала, зачем в пост про лишний вес, к примеру, залетает отчаянный сталинист. А в пост о гражданском браке – любитель полбы. Мне казалось, что я как-то неправильно передаю свои мысли, нужно выражаться четче. Потом стало ясно – люди уже под завязку напичканы какими-то смыслами. Некоторым даже и сам пост не надо читать – их цепляет картинка или заголовок. Или вообще одно единственное слово-триггер (например, «замуж» или «деньги»). Помню, как-то мне написал и требовал связаться с ним по скайпу разъяренный мужчина. Он был возмущен тем, что из моих постов все могут узнать, что он импотент. Самое интересное, я даже не знала, кто это.


- 3. Самый модный наряд в интернете – белое пальто. Еще пару десятков лет назад о том, что творится у тебя на душе, знала только мама и пара подруг. А тетю Галю, которая слишком часто и не к месту высказывала критические замечания, больше не приглашали в гости. Сегодня список социальных контактов среднего человека стал намного шире, и меньше привязан к его географическому положению. Френды из соцсетей могут жить где угодно, от Норильска до Парижа. А больше половины из них мы никогда не узнаем в лицо. Возможно, именно поэтому стали так активны граждане, которые в ответ на любую твою жалобу спешат сообщить, что они, в отличие от некоторых, никогда не попадут в неприятности, потому что соблюдают технику безопасности. А если и попадут, то очень быстро из них выберутся, уж будьте уверены.

И если в доинтернетные времена такая неприятная привычка быстро корректировалась, иногда вместе с физиономией, то сегодня интернет предоставляет неограниченные возможности для выгула белых пОльт всех фасонов и любого ценового диапазона.
Одна художница в инстаграме даже нарисовала эти пОльта. Приталенное перфекционистское для любительниц диет и здорового образа жизни. Скромное материнское для тех, чьи дети никогда не бросают дрожжи в школьный унитаз. Подчекнуто-сексуализированное супружеское для тех, у кого «с этим делом все в порядке». И практически каждый, присмотревшись, мог найти модель, которую предпочитают его друзья и близкие, не говоря уже о случайных комментаторах из интернета. А некоторые, самые честные, обнаружили в представленных моделях себя. Ведь если на чистоту, то мало кто из нас никогда не произносил с важным видом: «А вот я никогда»… Блогеры, кстати, тоже часто бывают несвободны от этой привычки.


4. Вдохновение не всегда приходит легко. Иногда оно вообще не приходит.

В такие моменты очень важным становится иметь позицию. Выработать какой-то свой особый взгляд на мир. Тогда можно высказываться на любую тему, и будет интересно.

Я иногда балуюсь такими творческими «разминками» - беру любую фразу, хоть из букваря. И пишу по ней. Вот, например, какой стишок у меня родился из фразы «мама моет мылом раму»

Мама моет мылом раму…Что я здесь могу сказать
Ну во-первых, почему же раму мылом моет мать?
Вы ради всего на свете объясните, наконец,
Почему не моют дети, и собака, и отец?

Почему придя со смены, отдышась едва-едва
Мама моет рамы мылом? Что за гадкие слова?
Что такого, скажут, рама? Ну подумаешь, помыть…
Но какого черта мама?! Ей одной в квартире жить?!

Только это не развязка, дотерпите до конца…
Вымыв раму, мама Милу снова моет. Без отца.
Нагревая воду в тазе, отвлекшись от личных дел
Мать устало намывает вереницы детских тел…

Это странное явленье на отца бросает тень…
Чем он занят? Тоже рамы намывает каждый день?
Или прочно водрузившись на продавленный диван
Папа СмехопаноРаму наблюдает сквозь экран?

Нет, мы новое построим на осколках тех времен…
Папа моет мылом раму, мама ищет в гугле Раму
Мила смотрит мелодраму…
А балкон их застеклен.

5. Обывателю кажется, что блогер живет очень хорошо. Встал к обеду, настрочил свою писульку за 15 минут, и дальше весь день пинаешь баклуши. Щелкнул один раз телефоном – вот тебе и фото. Для них блогеры – это новые буржуа, и многие, кстати, особенно те, чьим топливом почти исключительно является ненависть, поддерживают эту легенду. На самом деле, конечно, все гораздо сложнее. По новостной и «желтой» повестке писать легче, пытаться сеять умное-доброе-вечное – сложнее. Но все равно этот процесс занимает время, и это только вершина айсберга. А есть еще работа в комментариях, и есть ритм, который лучше бы держать… Человек приходит к тебе утром, к примеру, как приходят люди на концерт или усаживаются смотреть передачу. И воспринимают это как развлекалово. А у тебя в этот день может быть что угодно. Травма, похмелье, грипп или плохо стало близкому…

Я называю таких людей хомячками. Они сами не сделали ничего выдающегося, но зато лучше всех знают, что тебе нужно делать. Главная их цель – вкусно пообедать контентом, причем бесплатно. И не выражая ни малейшей благодарности за съеденное. Они перемещаются по интернету как такие баре. Всюду пробуют, если не нравится – фыркают. Тут морковку в суп не положили, а здесь вареный лук, я его не люблю. Подстраивайся под меня, я читатель! Пустое место ты, а не читатель. Ты ни разу не купил мою книгу, не перешел по моей ссылке, не поддержал меня ни добрым словом, ни рублем. Ты бомж, прибившийся к обеденному столу, и фыркающий, что икры не подали.

6. Иногда я задумываюсь над тем, насколько крутой психотерапией являются тысячи глаз, которые наблюдают за тобой в сети. Человек, который далек от всяких сетевых дел, обычно смотрит на себя в маленькое зеркало в коридоре. Он даже физически себя не видит полностью, не то, что психологически. Максимум, он слышит еще мнение мамы и 2-3 близких людей. Иногда в результате такой однобокости восприятие себя очень сильно искажается. Так появляются писатели, написавшие десятки книг в стол. Художники, которые никогда никому не покажут свои работы. Недооцененные гении. И только человек, который познал и выдержал публичность, может сказать, что правда знает что-то о себе. На данный момент интернет до сих пор является лучшим социальным лифтом из всех, какие я знаю.

7. Здоровую критику надо отличать от обесценки. К примеру, фраза «с контурингом эта фотография была бы еще в сто раз эффектнее» однажды может изменить в лучшую сторону чью-то жизнь. А вот писк из-под кровати «автор, похоже, считает себя красавицей, хотя с такими бровями ей только на рынке стоять» - явный наезд. Не нужно говорить, мол, если выставляешь себя в сети – будь готов к критике. Вы же вот ходите по улице среди тысяч людей и не думаете, что вам там может прилететь по лицу. Я считаю, на что сегодняшний день интернет точно такая же реальность, как и реальность на улице. И правила вежливости в нем действуют те же самые. Не надо давать волю древним инстинктам только потому, что ты спрятался за аватаркой енота.

8. В любом деле, в любом творчестве есть определенная «точка кипения». Это состояние, когда человек полон энтузиазма, даже если техника у него еще плоховата, материалы слабоваты, картины сыроваты… Когда еще не развита критичность к себе. Это тот момент, когда все равно надо брать и делать, и показывать другим. Потому что без мастерства, но на энтузиазме любое дело делается лучше, чем без энтузиазма, но с мастерством. Не надо ничего бояться – так можно выгореть, так ничего и не начав...

Возвращение Навального - это несомненно, игра на обострение. ФСИН, запустив историю с переквалификацией условного отбытия наказания на реальное, подняла ставки, в расчете на то, что Навальный скажет "пас". Но Навальный принял и бросил на стол снятое с пальца кольцо. Теперь чисто покерная ситуация - суд должен решить непростую дилемму - поддержать ФСИН и бросить на стол еще одну пачку долларов или отказать - спасовать. При этом все стороны отчаянно блефуют, так что даже не совсем понятно, что у них на руках.

Проблема Навального известна: он обладает единственной дееспособной квази-оппозиционной структурой в стране. Все остальные "оппозиционные" силы либо прикормлены до состояния недвижимого ожирения вроде разнообразных коммунистов и прочих подобных, либо пребывают в бесконечном процессе создания-развала маргинальных камерных тусовок. При этом собственно оппозиции в стране, конечно, нет - хотя бы потому, что в стране нет политики - то есть, легальной борьбы за власть. Подковерная политика есть - аппаратные войны (ну, или их называют еще "борьба Башен"), но это чистой воды византийщина, а потому называть ее политикой в современном смысле этого понятия нелепо.

Так вот, структура Навального - это чисто персоналистская история. Как, к примеру, ЛДПР. И в этом ее критическая проблема. Без вождя такая структура обречена на распад, причем достаточно быстрый. Коллективное руководство, наличие ситуативных лидеров и длинной скамейки запасных - это не про такие структуры. Они всегда заточены под конкретного великого кормчего, и только он исчезает, структура распадается как пристреленный в голову зомби. Это, кстати, касается и кремлевского режима - уход Путина немедленно обрушит все балансы и расклады буквально до их фундамента, и сборка новой конструкции будет идти по принципу полного отрицания предыдущей модели (что совершенно не исключает реинкарнацию такого же персоналистского режима, просто заточенного уже под другого каудильо).

В этом смысле Навальный - плоть от плоти современной российской деспотии, и тот, кто предполагает, что он за демократию и всё вот это, либо добросовестно по глупости, либо не совсем добросовестно, но всё равно глубоко ошибается. Уж каким записным демократом был Ельцин, когда ходил на митинги, но попав во власть, выстроил ее в духе все той же поздней КПСС со всеми ее родовыми травмами. Наивно полагать, что деспотичная структура Навального даже теоретически может стать матрицей для демократической структуры управления страной. Впрочем, Навальный - он вообще не про строительство, он про разрушение. Что, в общем-то, сейчас и востребовано. Чтобы строить что-то новое, нужно разрушить что-то старое. Вот потому на данном этапе фигура Навального объективно востребована и даже в каком-то смысле играет прогрессивную роль - но ровно до той минуты, когда режим рухнет. После этого и Навальный, и его структура перестанут соответствовать логике процесса и исчезнут безо всяких репрессий. Эта структура - провокативная и деструктивная, ее единственный функционал - "раскачивать бункер". Как только фюрера вынесут из рейхсканцелярии в белой простыне и прикопают в ближайшей канаве, задача раскачивать это сооружение будет выполнена. А потому пропадет необходимость в ее структурном оформлении.

Пока же задача остается прежней. Посадят Навального под замок или оставят на свободе - стоящие за ним силы обыграют любой сюжет. Хотя, скорее всего, постараются не допустить его посадки. Кстати, посадить его будет не так уж и просто - сейчас у Кремля задача закрыть тему неудачного отравления, а закрытие недоотравленного Навального снова вернет ее в оборот.

Мальдивы -- всё, RIP.

Туда высадились даже самые отсталые слои населения в лице Бузовой и Бородиной, а потому приличным людям там теперь делать нечего.


Фото: Соцсети

Больше всего меня почему-то смешат фоточки тушек на фоне плавающего подноса с унылой жрачкой.


Сегодня каждая уважающая себя тёлка просто обязана засветить в Эскортограме этот дурацкий натюрморт. Раньше женщины невеликого ума фоткали маникюр на фоне руля, теперь вот -- омлет в воде. 




Фото: Соцсети

Нет блинов в бассике? Значит, ты не состоялась, как женщина: пися твоя не пользуется спросом, хоть отпаривай её в розах, хоть -- нет.



https://t.me/lenamiro/7948

И пусть Мальдивы у них -- по бартеру, главное -- создать у толпы и, прежде всего, у себя иллюзию того, что твоя пустая жизнь удалась.



Для этого нужно ещё раз горделиво встать на фоне дешёвого подноса или же, как Оленька, накатить восьмой за вечер бокальчик.


Фото: Соцсети

К чему это я? Ах, да: а для вас -- вот лично для вас, без оглядки на кого бы то ни было, -- что является показателем удавшейся жизни?

Рассуждайте! С удовольствием послушаю.

В городе Капоэта в Южном Судане задержаны Илья Варламов, его жена Любовь, основатель «Медиазоны» Петр Верзилов, директор Европейской гимназии Иван Боганцев и предприниматель Вадим Гинзбург. Они приехали в Африку как туристы.

«Мы приехали в аэропорт Капоэты, чтобы полететь в Джубу, столицу Южного Судана. Потом приехали какие-то военные или чекисты местные, которые начали обыскивать наш багаж. И они увидели пульт от дрона, а дрон у меня забрали в аэропорту города Энтеббе в Уганде. И они почему-то решили, что мы запускали дрон, хотя мы его не запускали, в итоге они сняли нас с самолета и задержали, мы сейчас находимся в каком-то непонятном отделении. Они попытались забрать телефоны, но мы им не отдаем телефоны», — рассказал Варламов.

Чуть позднее он сообщил: «Нам объявили, что мы арестованы».

https://t.me/varlamov/5351
https://t.me/varlamov/5352
https://t.me/varlamov/5353
https://t.me/varlamov/5354
https://t.me/varlamov/5356

13 января, 18:27 Илью Варламова и других задержанных россиян отпустили на свободу. Сейчас решаются вопросы, связанные с их выездом, сообщает МИД России.

https://t.me/varlamov/5391
https://t.me/varlamov/5392

(будет дополнено)

19-й граф Стратмор и Кингхор Саймон Боуз-Лайон признал неподобающие действия в отношении своей 26-летней гостьи, чье имя не называется.



Как сообщает издание Daily Mail, инцидент произошел в фамильном замке Глэмис в Шотландии, где провела свои детские годы королева-мать (в девичестве Елизавета Боуз-Лайон). 34-летний Саймон давал у себя небольшой прием и разговорился во время ужина с одной из дам. Ночью он постучал к ней в комнату, заверив, что у него важное и срочное дело. Когда девушка открыла дверь, пьяный граф набросился на нее, толкнул на кровать, и, сильно сжав грудь, попытался поцеловать. Он заявил, что хочет заняться с ней сексом и попробовал снять с нее ночную рубашку, но девушка вырвалась.


Саймон прижал ее к стене, схватив за ягодицы. На призывы оставить ее в покое он заявил не указывать, что ему делать в собственном доме. Гостья сопротивлялась. Схватка продолжалась больше 20 минут. Молодой женщине удалось в конце концов выставить Саймона из комнаты. После чего она начала рассылать сообщения с просьбой о помощи остальным гостям в замке и своему бойфренду. Вскоре граф вернулся и снова пытался вломиться в комнату.

Утром пострадавшая уехала из замка. Боуз-Лайон, который к тому времени протрезвел, попытался извиниться перед ней за произошедшее. Однако дама уже подала заявление в полицию.

Аристократ арестован по обвинению в попытке изнасилования. В настоящее время он выпущен на свободу под залог до суда. Ему грозит до пяти лет тюрьмы.

Граф заявил, что ему ужасно стыдно за свои действия. Он отметил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но подчеркнул, что это, конечно, не снимает с него ответственности.



Саймон Боуз-Лайон — правнук родного брата Елизавета Боуз-Лайон. Королева Елизавете II он приходится отдаленным родственником.

Саймон Боуз-Лайон со своим отцом графом Стратмором в 2000 году

15-летний Боуз-Лайон вместе с принцами Уильямом и Гарри шел за гробом королевы-матери во время похоронной процессии в 2002 году.


В 2019 году журнал Tatler назвал его в числе самых завидных холостяков Британии.
-----------------------------
ИСТОЧНИКИ- https://www.dailymail.co.uk/news/article-9140231/Queens-cousin-Simon-Bowes-Lyon-face-jails-sex-assault-royal-castle.html


https://www.bbc.com/news/uk-scotland-tayside-central-55641684
--------------

Однозначно Навальный понимает, что риск есть и он очень высокий, но оставаться в Германии - стать политическим трупом. Сейчас ставки слишком высоки, а риск, как мы знаем - дело благородное.

Что это значит


(фото: инстаграм @navalny)


А это значит, что вопрос безопасности решался на самом высоком уровне, как собственно и в момент транспортировки Навального в Германию.



Навальный получил гарантии безопасности, а это значит только одно, он договорился. И чтобы там потом он не говорил, Путину он верит. Так что практически любой сценарий, кроме ликвидации просчитан и запланирован. Уверен, что он даже записал видео на случай ликвидации. Такое может случится, поскольку он сейчас идеальная "сакральная жертва". Однако будем надеяться, что этого не случится. Поскольку это будет темный день в истории нашей страны.

Есть два сценария

Скоро выборы в ГД, а Навальный уже доказал, что может придержать своих сторонников сидеть дома и не участвовать в этом цирке. Это вполне себе удобная форма для власти.

Вторая форма это "умное голосование" с минимальной конкуренцией.

Уверен, что проработан вопрос об отсидки Навального (уверен, что есть заготовленное видео и на этот случай), однако это очень сомнительная история, с одной стороны сидеть Навальному не привыкать, однако если срок будет очень большим или перерастет в большой, то про него могут забыть, как забыли про Ходорковского. Все попытки Михаила Борисовича вернуться в политику провалились.

А какие ваши прогнозы по будущему Навального?


Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

Один из самых известных обитателей лондонского Тауэра, ворона по имени Мерлина , исчезла и, как опасаются, умерла. Мерлину, которая присоединилась к стае в 2007 году, не видели уже несколько недель.



В башне обычно живут шесть воронов в любое время, и, согласно легенде, если они когда-нибудь уйдут, то и крепость, и Королевство падут. В настоящее время в резиденции находятся семь птиц.
В социальных сетях команда Лондонского Тауэра сказала: «У нас есть очень печальные новости. Нашу любимую ворону Мерлину не видели в Башне несколько недель, и ее продолжающееся отсутствие указывает нам на то, что она, к сожалению, скончалась. Хотя для наших воронов нет ничего необычного в том, чтобы бродить за стенами, свободолюбивая Мерлина раньше всегда возвращалась в Башню, к Повелителю Воронов и его команде, с которыми у нее была чудесная тесная связь ».



Представитель пресс-службы сказал, что "продолжительное отсутствие Мерлины указывает нам на то, что она возможно скончалась".



Как сообщает местная Служба Новостей, глава рейвенмастера Кристофер Скайф заявил, что ему потребуется некоторое время, чтобы оплакать Мерлину.


а это Джубили и Мунин, два ворона башни в 2016году

"Я знаю, что многие из вас будут опечалены этой новостью", - сказал он в заявлении в социальных сетях.
- Не больше, чем я. Прошу извинить мое отсутствие на несколько дней."
Персонал башни добавил, что у них нет никаких немедленных планов заменить Мерлину.
В 2018 году руководство Башни запустили программу разведения ворон после того, как исторические королевские дворцы предупредили, что становится "все труднее" добывать птиц.
-----------------------
Я не поняла это ворон или ворона, поэтому путаница в окончаниях слов.

=====================
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-55651104

В иерархической системе путинской России на верхнем этаже власти находятся преступники. Это необходимое (хотя и недостаточное) условие — все должны быть замазаны. На каждого есть тома компромата. От убийств и воровства казенных денег до наркотиков и развращения малолетних. Чтобы некуда было бежать, чтобы стоял на своем посту до конца. «Ну… принесешь ты это золото. Ну и что? Они тебя за это же золото и расстреляют, понимаешь? Расстреляют!»

Историки будущего обязательно выделят в этой пирамиде архетипическую фигуру «перебежчика». На вершину власти перебежчиков, разумеется, не пускают, но допуск к кормушке предоставляют охотно. Советская власть вообще очень любила перебежчиков и охотно пользовалась их услугами. Хотя и крайне удивлялась, что кто-то может бежать к ним. Так, например, одним из организаторов массовых репрессий в СССР был академик, член ЦИК, генеральный прокурор и постоянный представитель СССР при ООН Андрей Януарьевич Вышинский, прозванный за свою жестокость «Ягуарьевичем». Тот самый Вышинский, который в 1917 году выписывал ордер на арест «немецкого шпиона» Ленина.


Количество перебежчиков у кормушки зашкаливает. Бывший демократический журналист Владимир Соловьев, который говорил, что главное для журналиста — честная совесть. Бывший прогрессивный журналист Дмитрий Киселев. Бывший «взглядовец» Константин Эрнст. Бывший помощник Ходорковского Владислав Сурков. Бывший непримиримый враг России Рамзан Кадыров. Бывший пламенный нацбол Эдуард Лимонов. Бывший писатель со спиленной мушкой Захар Прилепин. Бывший украинский прокурор Крыма Наталья Поклонская. И далее все ниже и ниже — от гея на передержке Антона Красовского до трепетной лани Леси Рябцевой и орденоносного Артемия Лебедева.

Власть думает — ну эти то не предадут. Ну не могут же они все время предавать, в самом деле. Да и кто с такими людьми потом захочет иметь дело? На самом же деле именно эти и предадут первыми. Как Гундяевы, Познеры и Михалковы эти будут поддакивать кому угодно. Был такой академик и лауреат Сталинской премии Петр Поспелов. Один из авторов книг «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» и «Краткий курс истории ВКП(б)». Именно этот пламенный коммунист и верный сталинец писал потом для Хрущева разоблачительный доклад «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС.

Самое интересное, это то, какими словами будут оправдываться потом перебежчики. От «ну мы же ничего не знали, но нас же обманывали» до жалостливого «поймите, у меня же десять детей, мне же их кормить чем-то надо». А некоторые будут вставать в третью позицию и заявлять, что они служили не власти, а они служили Великой России. А другие будут врать, что они всеми силами боролись с системой изнутри.
Не пропустите, это будет забавно.

Как говорил Шарль Морис де Талейран, занимавший пост министра иностранных дел при трёх режимах, начиная с Директории и кончая правительством Луи-Филиппа: «Предательство — это вопрос даты. Вовремя предать — это значит предвидеть».

Сверхпопулярная нынче на Реддите https://www.reddit.com/r/gaming/comments/kvwk7q/same_people_reviewing_doom_1993_and_doom_eternal/ картинка (109 тыс. лайков) с Зайцевым и Репетуром (в интернете более известных как "Бонус" и "Гамовер").
На первой картинке они в 1995-м обозревают первый "Дум", на второй - последнее из вышедших продолжений "Дума" в 2020-м. Минуло 25 лет. Репетуру уже за 60 и его голос нынче хорошо известен любому, кто хоть немного интересуется игровой индустрией. Мужик фактически построил себе карьеру на озвучке и его вы скорее всего будете узнавать с первых же фраз. Настоящий живой классик.



Такое себе напоминание о том, как летит время, первые сезоны "От винта" в свое время все посмотрел, а первые выпуски смотрел еще в школе.
Они по сути были пионерами скетч-обзоров на видеоигры (в 90х нечто подобное делал только покойный Супонев с обзорами на игры для "Денди") со своим специфическим, где-то смешным, где-то нелепым юмором.
В 10х, они снова начали их делать и снова нашли себе аудиторию даже со своим ностальгически-устаревшим форматом.
В общем, если хочешь заниматься любимым и интересным делом, возраст совсем не помеха.

Крымский пенсионер — украинский патриот в прямом эфире укроТВ: рад бы переехать, на Украину, но в Крыму жизнь лучше.




«Я хотел бы переехать, но как я буду жить там на 1700 гривен (около 4,5 тыс. рублей)? Здесь у меня двухкомнатная квартира, горит газовый котел днем и ночью. Я его не выключаю. Сегодня я заплатил 700 рублей за отопление и 300 за свет. Экономика – единственная причина, по которой я не могу переехать на Украину, потому что я там не выживу», – заявил мужчина в эфире украинского телеканала «НАШ».

Он назвал себя «патриотом Украины» и уточнил, что в России получает минимальную пенсию в размере 9,5 тыс. рублей, а их общий доход с женой составляет 20 тыс. рублей. По его словам, за газ, электроэнергию, Интернет и ремонт дома он платит ежемесячно не более 3 тыс. рублей без всякой экономии.

Также пенсионер рассказал, как похорошел Крым после возвращения в состав России. Повсеместно на полуострове идет ремонт инфраструктуры, пояснил крымчанин.

Я только одного не понял: почему он переехать-то хочет — ему путинский кровавый режим не нравится? К сожалению, о причинах своего тайного желания товарищ так ничего и не сказал, а ведущие не спросили.

А может, он их просто троллил? Но уж очень серьезно говорил, даже трогательно. Сами послушайте.

На Кремлевской набережной в Казани произошло… вроде бы заурядное событие.




До падения А буквы выглядели так:



фотография отсюда


Задумался, к чему бы это?

Доброго всем! Делаю онлайн заказ в икее , может чего я незнаю.? Поделитесь плз своими находками ( кроме крупной мебели ) спасибо кто порекомендовал компьютерное кресло особенно интересует мелкие кухонные предметы и посуда для готовки спасибо!С Наступающим Старым Новым годом

⚡В московском метрополитене произошло первое серьёзное происшествие с женщиной-машинистом

28-летняя Валерия С., управляя составом типа 81-765, не включила поворотник на нерегулируемом перекрёстке на Филевской линии, что привело к столкновению. Повреждены три состава. pic.twitter.com/HDSKdLPPol

— ИА «Панорама» (@ia_panorama) January 8, 2021

Многие до сих пор не в курсе, что такое ИА «Панорама». Вот что они пишут о себе:

ИА «Панорама» — старейшее советское и российское информационное агентство.

Основано в 1822 году как личная курьерско-новостная служба графа Шеремета фон Рабиновича. После революции было национализировано большевиками и долгое время конкурировало с ТАСС.

В 1953-1954 году было единственным советским информагентством, осветившим восстание в ГУЛАГе. С 1955 года работало на нелегальном положении, вещая из служебных помещений газеты «Огонёк» при личном покровительстве маршала Семёна Будённого. В 1988 году агентство вновь официально зарегистрировано, как средство массовой информации 

В 1991 году главный редактор ИА «Панорама» Борис Гонтермахер, находясь на отдыхе во Флориде, героически отказал главе ГКЧП Геннадию Янаеву в поддержке во время телефонного разговора. Таким образом, издание встало на сторону народа, восставшего против большевиков...

(Полный текст по ссылке)

Блин, но как можно относиться серьёзно к этом тексту? Какие поворотники, какие перекрёстки в метро? Но тем не менее... 

Однажды, давным-давно, мне задали вопрос:

— Макс, а вот если бы твоя жена пошла работать машинистом, что бы ты сказал?

Я что, тогда, что сейчас могу ответить на этот вопрос: Ничего бы не сказал. Она взрослая девочка и сама прекрасно может сделать свой выбор. Да, я максимально честно и открыто рассказал бы об этой работе, не скрывая ничего. Не пугая (преувеличивая), но обосновывая каждый ответ на её вопросы.

Очень много девчонок хотят работать машинистами. Внезапно? Но да, так и есть. Я эту тему мониторю (чисто для себя) уже достаточно долго. Так почему нет, если очень хочется?

А юмор... Юмор это хорошо. Машинисты всегда подшучивали друг над другом, и если кто-то подумал «Вы чтоооо, это другое». Это нифига не другое. И так же над девчонками будут подшучивать (как и они над парнями)

https://instagram.com/p/CJBOF5dHWD7

Сенатор Билл Кассиди (Republican Senator Bill Cassidy) опубликовал вчера в своем твиттере эту фотографию с комментарием,
что этот человек разыскивается в связи с расследованием убийства полицейского Brian Sicknick.

Однако -

Однако, позже поступило уточнение от засестителя директора Вашингтонского офиса ФБР Стивена Д'Антонио
(Steven D’Antuono, the assistant director in charge for the FBI’s Washington, D.C. office):
По его словам, человек на фотографии является "персоной интереса" в связи с "отдельным эпизодом".
Вопрос - "является ли человек на фотографии подозреваемым в убийстве?" - Стивен Д'Антонио комментировать отказался.

Мой комментарий-догадка - видимо, сенатор просто поспешил (либо: чиновник ФБР, передавший ему фото - не дал внятных инструкций по обращению)
Потому что в деле со столь высоким публичным профилем - убийство полицейского во время нападения мятежной толпы на Капитолий - столь серьёзный релиз как фото подозреваемого - могут исходить только от Прокуратуры или ФБР. Всё остальное - в общем-то попадает в неприятную формулу "Interfering with ongoing investigation".
Хотя, как альтернатива - может они (DA and FBI) специально дали сенатору проболтаться (в конце концов, сенатору-то ничего не будет) - а у них могут быть резоны для подобной утечки. А официаольное разрешение - на релиз по всем правилам - получить трудно...
Так или иначе, официально подтверждено, что смерть Brian Sicknick квалифицирована как убийство, дело открыто, расследовение идет.

Эта информация - со вчерашней пресс-конференции, но которой выступали два начальника - уже упомянутый засеститель директора Вашингтонского офиса ФБР Стивен Д'Антонио и заместитель Прокурора ДС Майкл Шервин (Acting Washington, D.C., U.S. Attorney Michael Sherwin).
Статья по пресс-конференции от Рейтерс

и полная запись пресс-конференции

Ниже краткий конспект по основным моментам

БОМБЫ
Это были не макеты-пугалки, а настоящие бомбы, настолько настоящие, что объявлена крупная награда за информацию о изготовителях и причастных.
Бомбы были помещены рядом с офисами RNC и DNC (неподалёку от Капитолия, но в стороне)
Бомбы относились к типу "IED pipe bomb" были начинены мощной взрывчаткой, снабжены взрывателями и таймерами.
Причину - почему бомбы не взорвались? - не назвали, но намекнули, что dumb luck as a reason - is not off the table.

Расследование в цифрах:
*** более 170 человек уже стали объектами уголовных дел, среди обвинений - assault, seditious conspiracy и felony murder
*** открыто более 70 уголовных дел.
*** собрано более 100 000 фото и видео доказательств.
Майкл Шервин отчитался об уже проведённых арестах и предъявленных обвинениях, интересная деталь:
*** арестован Louis Capriotti (штат Иллинойс), который как я понял, вовсе не был в DC 6 января.
Тем не менее ему предъявлено обвинение в смертельных угрозах - он оствалял сообщения с угрозами на автоответчиках членов Конгресса.
*** арестован Lonnie Coffman, который тоже (вроде бы) непосредственного участия в штурме не принимал (по крайней мере пока - такого обвинения против него нет).
Однако - в его пикапе, что был запаркован в паре блоков от Капитолия, нашли целый арсенал (AR-15, pump gun, револьвер и несколько пистолетов), боеприпасы, взрывчатка и бутилки с напалмом. И самое неприятное (для самого Lonnie) - у него найден блокнот с именами некоторых конгрессменов и их личной информацией.

"Фильм содержит зашкаливающее количество злобы"

«Джунгли» явно удались. Кинокомедия с участием Светлакова и, о ужас, символа гламурной пошлости Веры Брежневой, смотрится легко, местами действительно смешна и оставляет после себя хорошее послевкусие, а не традиционные для камеди-клабовских «камедий» чувство неловкости и сожаление о зря потраченных деньгах и времени.

Почему так? Может быть, дело в маниакальном стремлении авторов фильма удержать «комедию для взрослых» в рамках нового маркера «+6», то есть «детям старше 6 лет смотреть можно»? Ведь и впрямь: в фильме, где большая часть действия проходит на тропическом пляже, нам даже ни одного разочку не покажут голую грудь Брежневой, и, более того, у нас не будет ни одного шанса понять, занимаются ли когда-нибудь главные герои сексом!

Возможно, такая старомодная сдержанность авторов в итоге оказала благотворное влияние на фильм в целом – ведь вместе с «обнаженкой» в него не допустили и стандартные для того же Светлакова и вообще современных комедий непристойности и сальности. Шуток в фильме не так уж много, но все они «выше пояса» (именно потому и немного – много ли выше пояса смешного?).

Однако для удачи похвальной сдержанности маловато будет. Нужно что-то еще, чтобы говорить об успехе фильма. И в фильме есть это «что-то», гораздо более редкое, чем закрытая грудь Веры Брежневой: в нем есть Идея.



У нас ведь большинство комедий снимают непонятно зачем, оттого они и производят настолько удручающее впечатление. «Просто мы хотели вас немного посмешить», «или мы хотели, чтобы вы сказали гы-гы-гы» - это ведь не повод, ей-богу, для создания художественного произведения. Художник должен гореть каким-то чувством и стремиться донести до зрителя какую-то мысль…

В «Джунглях» это всё есть. Чувство, которое душит авторов, легко опознается – это злоба. В целом, как сказали бы на Лурке, «Ненависть! Фильм содержит зашкаливающее количество ненависти». У ненависти есть конкретный адрес – женщины. Женщины ВООБЩЕ, и в этом смысле выбор на главную роль Веры Брежневой стал идеальным попаданием. То, что она выглядит довольно деревянной и, по сути, не умеет играть – это даже хорошо. Именно такой образ современной девушки – деревянной, почти без эмоций, похожей то ли на робота, то ли на зомби, с идеальным телом, большой грудью и злобой, притаившейся в уголках глаз – очевидно, сложился в головах у авторов фильма, и именно его они постарались заботливо донести до сознания широких зрительских масс.

По сути, «Джунгли» - это такой ответ мужиков всем «Сексам в большом городе», вместе взятым. Анти-«Секс». Знак восстания, обреченного на неудачу.

Вкратце содержание фильма. Главный герой Сергей полюбил свою жену с первого взгляда. Он идеальный семьянин, всё в дом, взял ипотеку для молодой жены, работает как вол, по сторонам не глядит (sic! - то есть вообще!), предельно мил с родителями жены… кроме того, он мягок и добр, никогда не унывает и смотрит на мир со всесокрушающей улыбкой Светлакова.

Что же жена? Она – неудавшаяся спортсменка, работает тренером в чем-то вроде фитнес-клуба, имеет массу свободного времени и занята в основном тем, что сживает мужа со свету. Всеми способами: придирками, скандалами, идиотскими истериками, глупыми подозрениями и больше всего тем, что современный офисный мужик ненавидит более всего – требованиями ВНИМАНИЯ. Весь фильм события идут по нарастающей, деструктивность жены поднимается по экспоненте: от «просто» семейных ссор до почти удавшейся попытки жены поломать карьеру мужа, потом уже откровенные покушения на убийство, наконец, закономерный финал: оба «семьянина» оказываются на грани неминуемой гибели. Главное при этом – и авторы это ненавязчиво подчеркивают – вся вакханалия происходит совершенно беспричинно.

Более того: поведение мужа почти во всех случаях остается неизменно рыцарственным и благожелательным; несмотря на все подлянки, на явные попытки жены сначала сломать ему жизнь, а потом и просто недвусмысленно убить – он сохраняет разум, пытается решить дело миром, найти компромисс, утишить разбушевавшуюся стихию. Даже корягой по голове он бьет жену только из «мужской солидарности», после страшных душевных мук, «по совету» отца взбесившейся девушки. И то – бьет, как оказывается, недостаточно сильно.

Добавим к этому уже упоминавшуюся полную асексуальность фильма. Это тоже работает на общую идею: в результате по выходу из кинотеатра зритель внутренне недоумевает – чего ж ради герой ТАК мучается? Зачем? Зачем вообще МЫ так из-за НИХ страдаем?? И это показывает, что главный «месседж» фильма зрителем получен.

Да, это – мизогиния. Простой и ясный, внятный каждому современному офисному хомячку посыл: чего ж ради мы терпим этих взбалмошных, утомительно бестолковых, бесполезных и бессмысленных существ женского пола, которые только и твердят о своих «правах» и требуют какого-то, черт бы его побрал, внимания?! Какое внимание? А за ипотеку как платить будем?!

Этот повисший в душном зале вопрос зрители так и выносят в городскую слякоть на своих плечах (2012).

Начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год.
Как обычно, скандинавские страны в силу хорошей организации учёта и сравнительно небольшому
населению оказались в числе первых, опубликовавших эти данные.
Естественно, больше всего интересуют данные по Швеции, которая самим фактом своего существования вызывала в прошлом году дикий батхерт у ковидобесов всех мастей

Как говорится, все познается в сравнении. Первый график- это общее число смертей в стране с 1851 по 2020:



Следующий график- это число смертей на 1000 человек за тот же период.
Эти данные были уточнены 12 января автором Johan Hellstrom Clinical Exercise Physiologist
(https://nitter.fdn.fr/jhnhellstrom)


А здесь расставлены временные метки прошлых эпидемий. Маленькая пимпочка с правого края- это
страшная пандемия Ковид-19



Ещё раз, на всякий случай, хочу напомнить, что данные по Швеции, которая не вводила практически никаких
обязательных к исполнению ограничений- только рекомендации.

А теперь очень интересная таблица, в которой данные по смертности за период с 2010 по 2020
по всем скандинавским странам приведенные к средним значениям за период с 2010 по 2019.



Вы видите какие то существенные изменения в 2020? Я- нет.

Теперь к вопросу о том, что в Швеции по сравнению с соседней Норвегии в первой половине прошлого года
наблюдалась намного более высокая смертность. Это правда. Как правдой оказалось и то объяснение,
которое лежало на поверхности- да люди умирали чаще во время быстрого распространения инфекции
в Швеции, но это были люди пожилые, которые достигли возраста в котором в этих странах обычно
и приходит неизбежный конец жизни-80+. Увы, все мы смертны. И их сверсники в соседних скандинавских
странах ушли или чуть раньше-в Швеции смертность в осенью-зимой 2019/2020 оказалась существенно
ниже, чем у соседей, или продолжали уходить в конце 2020, в то время как в Швеции в последние
недели года смертность снова существенно снизилась по понятной причине.

Всё это прямо следует из работы Mortality in Norway and Sweden before and after the Covid-19 outbreak: a cohort study опубликованной в предпринте

в которой, в частности говорится:

"Период, предшествующий повышенной смертности в Швеции во время эпидемии Covid-19, характеризовавшейся более низкой смертностью, чем обычно, может быть, по крайней мере частично, связан с умеренным сезоном гриппа зимой 2019-20 гг. (40). Кроме того, после эпидемии Covid-19 мы можем увидеть снижение заболеваемости и смертности ниже нормального уровня в Швеции, поскольку самые старые и хрупкие уже умерли. В соответствии с теорией замещения смертности и устранения последствий Covid-19 в Швеции. Рисунок 1 действительно указывает на более низкий, чем ожидалось, уровень смертности в Швеции в последние недели наблюдения в нашем исследовании.
Наше исследование показывает, что смертность от всех причин во время эпидемии в основном не изменилась по сравнению с предыдущими четырьмя годами в Норвегии и Швеции, двух странах, которые использовали очень разные стратегии борьбы с эпидемией. Избыточная смертность от Covid-19 может быть менее выраженной, чем предполагалось ранее в Швеции, и смещение смертности может частично объяснять наблюдаемые результаты. Мы надеемся, что эти результаты могут проложить путь к менее поляризованному и более открытому обсуждению плюсов и минусов с меньшими по сравнению с более радикальными мерами против эпидемии Covid-19. "

Я думаю, всем понятно, почему последние годы шла такая возня с определениями- что такое пандемия.
Сейчас оно настолько расплывчато, что можно сказать, что его больше нет. Объявили- значит есть. Точка.
Прежнее определение, которое сейчас можно найти только в каких то архивных записях, поскольку
его тщательно потёрли отовсюду утверждало-

"Pandemic Phase: The novel virus causes unusually high rates of morbidity or mortality; multiple continents are affected.
Я думаю, что и без перевода понятно почему старое определение перестало устраивать власти и фармбизнес
- никакой повышенной смертности нет, а заработать хочется.
Поскольку эти определения обязывают страны-участницы принимать соответствующие пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений.

А основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ.

- Отвратительная вонь, - с чувством сказал Румата.
- Да, ужасная, - согласился дон Тамэо, закрывая флягу. -
Но зато как вольно дышится в возрожденном Арканаре!
("Трудно быть богом", Стругацкие)

— «Номер четыреста восемьдесят пять, дон Кэу, Королевская, двенадцать, за поношение имени его преосвященства епископа Арканарского дона Рэбы, имевшее место на дворцовом балу в позапрошлом году, назначается три дюжины розог по обнаженным мягким частям с целованием ботинка его преосвященства».
Брат Тибак сел.
— Пройдите по этому коридору, — сказал чиновник бесцветным голосом, — розги направо, ботинок налево. Следующий…
К огромному изумлению Руматы, дон Кэу не протестовал. Видимо, он уже всякого насмотрелся в этой очереди. Он только крякнул, с достоинством поправил усы и удалился в коридор.

Я в последние дней пять прямо со всех сторон наблюдаю рыдающих во всяких сторизах преподавателей. Хлюп-хлюп, я так больше не могу. Параллельно читаю возмущенные посты тех, кто на этих преподавателей наехал. Чувствуется, что достало людей онлайн-образование. И интересно, что самые разные люди, из самых разных стран. высказывают примерно одинаковые претензии.

Случился локдаун, потом второй. И люди, которые любили что-то преподавать в реальной жизни, начали делать это через зум. Уже в первом раунде было видно, что некоторым не торопятся давать деньги за их трансляции. Я очень активно помогала некоторым тренерам собирать народ, и видела, как многие приходили на бесплатные сеансы. Писали восторженные комментарии. Как здорово - потанцевали из дома. А как только на той стороне просили пять евро за такой же урок, от желающих оставалось 10%.

Еще помню, как вначале все умилялись: вот, теперь мы увидим, как кто живет. У одного там киса ходит, у другого - носки валяются. У кого-то родственники ходят за спиной, а кто-то оказывается совсем не бедно живет. Много было статей о том, что людям надоело смотреть на глянцевую псевдо-жизнь, на вылизанные ненастоящие кухни, которых не бывает, на слишком красиво расставленные на столах чашки, печеньки и завтраки. Мол, как хорошо стало, когда в инстаграмы полилась честная, настоящая жизнь. Растрепанные тренеры в тапках, преподаватели в трениках. Все такое неподдельное и живое. Ага.



Хватило этого где-то на полгода. Потом начались другие жалобы и претензии. "Я больше не собираюсь давать денег никому, кто вещает, заикаясь, через плохую связь. Надоели мутные копеечные камеры, отвратительный звук, не менее отвратительный свет. И люди, которые за полгода новой жизни не потрудились купить нормальный микрофон, и нагуглить, как настроить бесплатную программу, чтобы все выглядело получше. Не говоря уже о возможности дать денег какому-то более приличному движку, чтобы немного менее позорно выступать в интернете."

Еще я все последнее время слышу, что люди больше не хотят платить за развлекательный контент. Это не имеет никакого смысла. Его слишком много - любого качества - везде валяется бесплатно. Платить готовы за обучение. За повышение квалификации, свое развитие и интересные новые знания. Разумеется, "под это дело" появилось очень много курсов. Их и раньше-то было немало, а теперь у них настоящий бум. Но, опять же - не по дням, а по часам растет агрессия по отношению к тем, кто делает это"на коленке".

И вот на прошлой неделе я прямо куда не зайду - везде прямо слезы. В буквальном смысле в камере рыдающие какие-то люди, которые вели какие-то уроки онлайн, но теперь "больше не могут", потому что их так поругали участники, закидали тухлыми помидорами, кучу претензий предъявили. Вообще это новое слово в этом жанре. Обычно "хейтили" авторов онлайн-курсов те, кто эти курсы покупать не собираются. Теперь ругяются многие, кто уже купил.

Почитала и крики тех, кто недоволен. Купил курс и имеет претензии, а так же говорит: "Этому человеку я никогда в жизни больше денег не дам". претензии примерно такие, что люди хотят денег за свои услуги, но не потрудились сделать это получше. Сами преподаватели говорят, что у них нету денег на то, чтобы сразу купить всю хорошую технику. И это - логично. По идее так и делают - собрал немного денег - прикупил микрофон, потом еще собрал - прикупил камеру получше и.т.д. Но возмущенные студенты пишут: "Я все понимаю, но вот уже полгода прошло, неужели за это время еще не набралось хотя бы на лампу?" И потом - очень многие вещи, которые там хромают - это не микрофон и камера, а настройки. Сто раз уже было сказано, что, если танцуешь напрямую через зум, просто открыв его в телефоне и прыгая перед селфи-камерой, получается плохо. Звук плохой, движения плохие, видео отстает от звука. И есть бесплатная софтина ОБС Студио, которая может нормально сделать стрим в зум. И чтобызвук немножко ждал изображение. И чтобы музыка не лилась из плохой колонки в комнате, и ее слушал и не передавал ее плохой микрофон в телефоне, а чтобы шла прямо из файла в эфир, чисто. Но узнать, что такая программа существует (задаться вопросом, как это так, что у некоторых то же самое выглядит и звучит в сто раз лучше). Почитать в интернете, и покрутить настройки - нет, это людям лень.

Кстати, я недавно прослушала получасовое видео своего любимого Артура Чилубы, который, как все, остался без огромной части доходов. Он - единственный, кто ни на что не пожаловался. сказал, что никогда в жизни не учился стольким разным вещам в один года, как в 2020-м. Он попробовал сделать лайвстрим через зум один раз, сразу понял, что все выглядит плохо. И потом нашел эту ОБС студию, долго сидел, гуглил, нашел все настройки, и нашел способы все сделать как надо. И через пару недель камеру нормальную купил. А до этого нашел, что взять напрокат, и как подключить это к ноуту, чтобы оно распозналось как вебкамера, и прислало людям нормальное изображение. Он, в итоге, единственный танцующий человек в Кении, который наладил нормальные онлайн-курсы хорошего качества. И он сказал, что все его коллеги ничего про это не знали. искал представителей других профессий, чтобы спросить. спрашивал своих студентов из Германии и.т.д. Так что это возможно. Даже в Кении.

Но, мне вообще-то хочется посочувствовать всем. Я понимаю тех, кто ворчит. Они просто задолбались учиться онлайн. Их это раздражает, им надоело. Они хотят быть с людьми в одном помещении, обмениваться эмоциями, заряжаться энергией, вместе смеяться и стараться, и все это - в живую. Поэтому все, что может пойти не так через интернет - раздражает. Напоминая, что это "не то". Обучающих тоже понимаю. Многим приходится учиться делать то, что они никогда не делали. Многим и деньги на это тратить не
хочется и не можется, боятся не отбить. И многие не разбираются в этом товаре, поэтому и не понимают, насколько у них все плохо. С точки зрения опытного потребителя.

Не хочется людям переходить полностью на жизнь онлайн. Сопротивляются. Все. Работать надо, зарабатывать надо. Впечатлений хочется, учиться и развлекаться хочется. Но не так.

Но в целом - да, те, кто решат сейчас все-таки работать через интернет, должны поскорее осваивать новые технологии. Чтобы то, что они транслируют - будь то звук, изображение или что-то еще - были на уровне. Уютные растрепы в тапках, с шумным звуком и мутным видео быстро всем надоели.
Не хочется людям строить новый мир, но кажется придется.

Про теорию привязанность я узнала чуть больше года назад, когда родилась дочка. Можно сказать, что я была очарована и сразу же впала в восторг неофита, мне очень понравились идеи, которые продвигает институт Ньюфелда. Я прочитала книгу "Покой. Игра. Развитие", пыталась читать какие-то старые посты в Альфа-пэрентинге по теме, которая тогда меня интересовала. Там было много терминологии, и сложилось впечатление, что надо упорно ботать матчасть, чтоб понять, как это все работает.
Потом на время забила на эту тему, и вот теперь у меня новая волна интереса. Нашла в Инстаграме одну женщину, которая пишет про теорию привязанности, и у меня теперь появились вопросики ко всей этой теме.
Вот разработал Ньюфелд свою теорию, а как он ее проверяет? Под этим вообще есть какая-то доказательная база? Или там все строится на личном мнении самого Ньюфелда?
Мне кажется, или у них и правда есть много нестыковок с мейнстримной детской психологией?
Как разобраться в теории привязанности и не упороться при применении? (Не передумать отдавать ребенка в сад, например.)
Буду рада, если те, кто давно в этой теме варятся, немного меня сориентируют. Особенно интересно, какие на ваш взгляд есть слабые места в этой теории. Ну и просто интересно поговорить на эту тему.

На выставке CES показали ноутбук Lenovo ThinkBook Plus со вторым монохромным e-Ink дисплеем с обратной стороны крышки.




Изнутри это обычный 13.3-дюймовый ноутбук.



А снаружи - 12-дюймовый e-Ink экран высокого разрешения (2560×1600) с тачскрином.

Предполагается, что ноутбук можно использовать в закрытом виде в качестве огромной электронной книги, а также показывать что-нибудь на внешнем экране окружающим в режиме ноутбука.



Как вы думаете, "взлетит" или его постигнет судьба Йотафона (напомню, это российский смартфон с двумя экранами, один из которых e-Ink)?

© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Отечественная либеральная общественность волнуется. Бывшего советника Путина, который уже лет так 15 его разоблачает в интернете, начали прессовать в США за критику происходящего в США. Дошло до смешного, начали вызывать на ковер в том институте, при котором Илларионов гужевался в США. История настолько прекрасна, что стоит ее привести целиком.

Казус Илларионова

Обана! Как я и опасался на днях (в посте "Илларионов рискует"), в отношении Илларионова уже пошли репрессии - пока что его собираются погнать с работы. По доносу. Там, в США, в Вашингтоне. И знаете за что? За его пост в ЖЖ! Натурально - объявлено, что конкретно за пост его уже вызвали "на ковер" к руководству Института Катона. Я даже не понимаю, как руководство может "обсуждать" с Илларионовым его пост - они что, читают по-русски? Не видел, чтобы Илларионов давал его англоязычную версию. Стало быть, пост перевели - и теперь шьют ему целое дело. Как бы "антиамериканскую деятельность" не пришили в итоге, в лучших американских традициях - тогда он увольнением не отделается. Демократы мстительны - могут и посадить лет на 10. А вы говорите - бан в Твиттере.

Впрочем, статья из журнала Политико про Илларионова настолько красноречива, что ее стоит привести целиком. Да и интерес наш более чем оправдан - все-таки Андрей свой брат-жжист...

"Либертарианский Институт Катона внимательно изучает сообщение в блоге, опубликованное одним из его старших сотрудников, бывшим советником президента России Владимира Путина по экономической политике, которое содержит теории заговора о выборах 2020 года и направлено на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий на прошлой неделе.

Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра глобальной свободы и процветания Института Катона, в пятницу в своем личном блоге Live Journal выдвинул необоснованные обвинения в том, что штурм Капитолия был «ловушкой», поставленной полицией после преднамеренной «провокации» активистов Black Lives Matter и демократов.

Он также акцентировал внимание на необоснованных заявлениях о проникновении Антифа в протесты, заявил, что «до сих пор неизвестно», кто победил на президентских выборах 2020 года, обвинил руководство Демократической партии в «стремлении установить свое монопольное доминирование в стране» и написал, что мятежники «определенно не нарушали Конституцию США», когда они ворвались в здание.

Эта риторика резко контрастирует с заявлением, опубликованным на прошлой неделе президентом и генеральным директором Института Катона Питером Геттлером, который назвал нападение на Капитолий «прямым нападением на Конституцию Соединенных Штатов, верховенство закона и нашу конституционную республику». Комментарии Илларионова сейчас «обсуждаются среди высшего руководства» и непосредственно с Илларионовым, сказал представитель Cato Кори Уэйлен.

«Высшее руководство Института Катона категорически отвергает претензии, высказанные в блоге господина Илларионова», - говорится в заявлении Уэйлена для POLITICO. «Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов неприемлемо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Власть толпы - это не путь к свободе. Попытка насильственно удержать у власти побежденного президента наносит удар по основному положению Конституции о защите прав и свобод американского народа».

Катон - один из нескольких институтов и организаций, которые еще больше попытались дистанцироваться от президента Дональда Трампа и его союзников после смертоносного нападения на Капитолий. Но некоторые аналитики высказывают опасения, что комментарии Илларионова могут восприниматься как официальные в силу его принадлежности к данному аналитическому центру, и перед ними вновь встает призрак российских попыток посеять хаос и сомнения в легитимности выборов в США.

Илья Заславский, исследователь, ныне ведущий проект по постсоветской клептократии, назвал посты Илларионова «откровенно опасными», отметив, что они широко распространены в России и среди российско-американских сторонников Трампа.

«Будучи ученым и аналитиком, он подпитывает дальнейшую ненависть и восстание», - сказал Заславский. В биографии Илларионова говорится, что он был «главным экономическим советником Путина» с 2000 по декабрь 2005 года и «был давним другом Института Катона». Илларионов не дал немедленного ответа на просьбу прокомментировать ситуацию».

https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248

Вот так, в лучших также и советских традициях. Все как положено при разборе "персонального дела" - тут же тебе и аккуратный донос приложен, от некоего Заславского ("назвал посты откровенно опасными" - может, он на его место метит)? И весь набор "убийственных обвинений" - "теория заговора", "плохо отзывался об Антифа и BLM", "сомневался, кто же победил на выборах"... И еще заметьте, как "ненавязчиво" в статье повторяется, что он "бывший советник Путина". То есть раньше-то ему это никак в Институте работать не мешало, но вот теперь... когда у всех открылись глаза на его вражескую сучность...

В общем, ясно, что Илларионов тем своим постом про "Поджог Рейхстага" пошел откровенно ва-банк, в лучших уже русских традициях, почти "Не могу молчать!" Молодец. Хотя, может, не ожидал, что его так оперативно вычислят? Не в Фейсбук же написал - в ЖЖ! Эх...

Но американцы-то каковы? ЖЖ-то наш - почитывают, почитывают... И русский язык не помеха. А вы говорите, что он не влиятельный.

https://sapojnik.livejournal.com/3412822.html - цинк



Вот что бывает, если кусать кормящую руку. За такие вещи можно и партбилет на стол положить. Забавно, что в статье делаются намеки, что известный борец с Путиным, на самом деле агент Путина и атакует демократию в США. Вот так и вскрылась очередная "путинская консерва".

Тот случай, когда Илларионов годами писал разоблачения на Путина в Живом Журнале и его тут никто не трогал.
Но стоило ему что-то вякнуть про страну своего нынешнего пребывания, как сразу началась классическая проработка в СМИ и на работе.
Иронично, но Илларионов до этой истории всеми силами тщился доказать, что США более свободная страна чем Россия.
Но последствия за его писанину в Живом Журнале ему прилетели отнюдь не в России, где по большому счету было как-то пофиг, что он там пишет.



Не все это ценят, но в ЖЖ спокойно можно можно хвалить Путина, ругать Путина - всем по большому счету пофиг. Кто-то рассказывает "про галактического гроссмейстера, который всех переиграл", а кто-то про "обнуленного спрятавшегося в бункере". Преследует ли как-то цензура за альтернативные мнения? Да нет, некоторые годами пишут одно и тоже. Стоит отметить, что даже на "умирающей платформе ЖЖ" цифровые цензоры из США мониторят инакомыслие, в том числе и среди "своих". А теперь представьте, если бы сервера ЖЖ располагались в США. Илларионова могли бы по щелчку просто заблокировать и все. "Из соображений безопасности". Если Трампа можно, то что цензорам какой-то Илларионов? Тьфу и растереть.
А вот отечественная "Кровавая Гэбня" годами наблюдает, как Илларионов разоблачает Путина в Живом Журнале, сервера которого находятся в России и к которым у ФСБ наверняка есть доступ. Но почему то препятствий для деятельности Илларионова в ЖЖ отечественная "Кровавая Гэбня" не ставит (если это конечно все это не операция по легендированию майора Илларионова). Вот и думайте, где больше свободы слова и демократии.

PS. А если говорить по существу того, что писал Илларионов,  то это тот случай, когда я вполне согласен с Илларионовым - у штурма Капитолия 6 января вполне есть признаки "операции под фальшивым флагом" и аллюзии на поджог Рейхстага. Но есть разница - в РФ за согласие или несогласие с этой точкой зрения, вам ничего не будет. А в США вы можете за согласие с этой точкой зрения лишиться репутации, работы, доступа к социальным сетям. Так что в рамках раскручивания цензурного маховика в США, казус Илларионова дает отличную возможность провести переоценку уровня свободы слова в России.

Я часто слышу упрёки в том, что я не делюсь с читателями личным. Такие упрёки меня откровенно раздражают. Каждый мой пост -- это моё личное. Моё личное мнение.

Но, наверное, когда вы хотите узнать обо мне что-нибудь личное, вы не только и не столько мнение имеете в виду.


Фото: Григорий Лепс

Ну, ок. Начну делиться с вами личным.


Когда я лечу на лыжах с горы, у меня в наушниках орёт Григорий Лепс. Всегда. Он и только он и никто другой.

Когда я брожу по ночному мегаполису -- будь то Москва, Нью-Йорк, Бангкок или Тель-Авив, у меня в наушниках -- Леонард Коэн. Не всегда, но часто.

В других обстоятельствах музыку не слушаю. Только -- горный склон, только -- прогулка по ночному мегаполису.

Других исполнителей не признаю. Только Лепс, только Коэн. Остальные -- не торкают.Вот почему? Задумалась.

И у того, и у другого меня цепляют тексты, наложенные на хорошие мелодии. Я, в принципе, человек слов. Мелодия, даже самая приятная, мне -- по барабану, если слова не торкают.

И у Лепса, и у Коэна песни -- на слова, которые меня торкают.

В песнях я ценю душу, а душа -- это слова. Если у песни нет души, то для меня она -- не более, чем какофония звуков.

Все мои друзья -- об этом в курсе, и уже давно не шлют мне ничего «послушать». Мне важны слова, а не «тыц-тыц-тыц». Меня раздражает музычка «фоном».

В прошлом году к Лепсу и Коэну в моём плейлисте присоединилась музыка на стихи поэта Сергея Егорова.

Он сочиняет русские тексты для мелодий из песен француженки Мари Лафоре.


Фото: Соцсети

Не переводит с французского на русский, а именно накладывает свои слова -- близкие и понятные нашему человеку -- на красивые, элегантные, как и сама Мари, мелодии из прошлого.

Я прослушала все песни с текстами Егорова, и больше всего мне запала в душу композиция Тесно в исполнении Ольги Кутафиной. Это песня -- новогоднее настроение, гости собираются в зале, стол накрыт, пахнет ёлкой и скоро куранты. Места мало, шум гам, но всем хорошо.

В общем, если вы, как и я, цените в песнях душу, если музыка для вас -- это про чувства, про духовность, про красоту, а не про пьяные танцы в дешёвом кабаке, то с большим удовольствием и от всей души рекомендую. Эти мелодии я слушаю, когда крашу или укладываю волосы. Не знаю, почему, но вот так.

Кстати, пошлите ссылку родителям: это -- мелодии их молодости. Отличный повод вспомнить былое время, как раз под Старый Новый год. Ваши мама и папа -- пусть они будут здоровы -- должны оценить такое внимание. Моим -- очень понравилось.

А вы что любите слушать? Какая музыка цепляет? Может, мне посоветуете чего?

Вот этот парень - нерапан, судя по диалогам.

Но пока еще пугливая рыба, боится слива и ради защиты использует ЗВ.

Разбирайте это письмо сами, опишите, что хорошо, что плохо у него.

И обрисуйте, что с ним может быть дальше, если он будет растить ЗВ. Сам ЗВ тоже подробно опишите, он не простой тут.


heihafle

Здравствуйте, Эволюция!

Меня зовут Боря . Читаю вас 2 года.

В начале прошлого года к нам в институт перевелась девчонка из другого города, она мне понравилась, у неё была сочная задница и волосы до неё, я сразу подумал что неплохо было бы к ней подкатить, в общем ничего не придумал, попросил дать списать или типа того. Оказалось что у неё машина есть, ну я начал с ней авто обсуждать (хотя сам без прав, и не знаю ваще ничего, ну как мог).

В: Ну ты не знаешь какой я водитель, вдруг я представительница тех тупых баб😄
Я: Такой гоночный болид откуда у них блин
В: 🤣
Я: Вероника Ферари Так верно ?
В: Ахахаха Блин ору 🤣 Меня подруга по приколу называла Вероника синий форд 😄
Я: яб погонял
В: Так, Микаель Шумахер, ты мне хоть что то расскажи про себя😄
Я: ты умеешь хранить секреты?
В: Ну вроде как да)
Я: ну вот храни
В: какой ?
Я: не придумал ещё
В: 🤣🤣
Я: а по поводу контрольных. Тему выбираешь по последнему номеру зачётки)))
В: Аа, ахаха, ага, спасибо, я думала может там как то по другому)

Она писала мне иногда, присылала что-то , так и общались, всё думал перейти к более романтичному чемуто, на свидание даже пригласил, правда она отказала, сказала что занята.

Тут тупая ситуация приключилась, я играл с пацанами в такую игру, в общем там разные фишки, и мне такое выпало (я проиграл), что я должен открыть свои переписки и последней девушке, с которой общался, написать "Давай по****".
Как назло это была Вероника... Мне на самом деле повезло потому что другие требования могли быть и похуже, ну я подумал пофиг, напишу.
В общем написал, она ничего не ответила, а на утро смотрю, у меня куча голосовых сообщений от неё, я послушал их, она там мне рассказывает кто я "по жизни", и что она сразу это увидела, куча оскорблений и т.д.
Я офигел, но оправдываться не стал, просто перестал писать ей

Через 2 месяца смотрю, а мне лайк от неё в Тиндере прилетел .. Но я подумал - это типа значит, что согласна на те условия? Ну и написал - че, здесь свайпы кидаешь , а в жизни отшила.
А она мне в ответ: "Прости, бываю не в себе, у меня плохой характер".

Офигел короче, но вспомнил, что она мне говорила, подумал, теперь пришла моя очередь её обламывать.. Дурак блин , не могу забыть что она тогда наговорила, хоть и сам виноват.

Ещё месяц прошёл, от неё сообщение вк

В: Эй, привет) ты сегодня был на волконского возле красного и белого или у меня глюки? 😁
Я: Я живу именно там, напротив красного и белого...
В: Да, я просто припаркована была возле красного и белого)
Я: Затарилась алкоголем?
В: Ахахах, да нет, сестра недалеко работает, её ждала, а так как я плохо знаю район, припарковалась там)
Я: Ну и что ты на меня смотрела Бибикнула бы
В: Я хотела, но подумала что это некрасиво как то
А вообще пока до меня дошло ты в автобусе уже был
Я: Наши пути трагически разошлись(
В: Эх, как так то(

И через неделю:

В: Мне кажется ты должен заценить эти гениальные кавера, потому что я от них в восторге 😄
Я: Послушаю ща)
В: ☺
Я: 😘👈🏻
В: Ахахах 😘

Я короче подумал напишу ей типа давай встретимся . Спросил, где хочет, а она предложила, что типа заберёт меня на машине, сказала что на парковку поедем трахаться .

В: Ахаха, я боюсь ночью там будет пусто и точно хорошо парконусь😄 А вообще я вроде хорошо паркуюсь
Я: Сколько тебе было лет, когда за руль села?
В: Права получила в 19, если быть точнее 12 мая 2018😄
Я: Ох
ты теперь всегда
Права
После этого
В: Ахахахахах
Если б ты видел список моих штрафов за превышение ты бы так не говорил😄

Короче подумал, может правда встретиться, тем более я так хотел когда-то. Но решил - пошла ты нафиг.
На следующий день вечером написал, что не поеду никуда.

Пишет мне уже третий месяц сама, хотя я не особо приветливо отвечаю. В жизни тоже привет-пока.

В: Че делаешь?)
Я: Спать ложусь ))

/

В: Я сегодня сделала новое орудие убийств 😄
Я: Во сколько обошлось?
В: Не дорого вообще, я делаю у девочки знакомой, она дома делает) там зависит от дизайна ногтей, эти 600р
Я: Ого, так дёшево. Дай контакт?
В: Ты себе хочешь сделать? 🤣
Я: ну почти ))

/

В: Привет)
Я: Привет
Я очень занят
Напишу завтра

/

Потом она уже машину поменяла, пригласила на новой кататься.

В: Привет
Занят?

Я: привет
убегаю ненадолго
через 20 мин напишу

В: Я просто от сестры еду, думала может увидимся не надолго, прокатимся

/

И вот теперь думаю. Что это было?

И трахнуть её теперь, или нормально обломал и пофиг уже?

Спасибо что дочитали .

В тему последнего письма вспомнила фильм Вуди Аллена "Селебрити" 1998 года.



Там очень обаятельный молодой Ди Каприо, играющий такую же звезду, как он после "Титаника", и Дональд Трамп, играющий в одном эпизоде самого себя.

Но не о них речь.

Фильм - утопия для всех брошенных жен, красивая месть неверным мужьям.

Черно-белый как сон на кушетке психоаналитика.

Самое интересное в этом фильме то, что талант Вуди Аллена сделал такую клюквенную утопию почти реалистичной, так, что веришь в эту историю и радуешься за главную героиню.

Герой бросает жену после десятков лет брака. Детей нет, жена - постаревшая и скучная, а последние годы еще и очень подозрительная и ревнивая. Он сходил на встречу одноклассников и увидел, что все превратились в старых и толстых, а он то ли все еще молод, то ли кажется себе таким, но явно очень скоро станет тоже старым и, пока не поздно, надо менять свою жизнь. Он журналист, решает стать сценаристом в Голливуде и завести себе красивую молодую любовницу или разных, пожить на полную катушку.

Ну и бросает жену, та истерит, рыдает, разговаривает с терапевтами и подружками о своей травме.

Неверный муж пытается найти любовницу, ему вроде и дают иногда, но все то цинично, то бездушно. Самые красивые девушки оказываются самыми глупыми и распутными. Все в основном бросают его, а единственная, кого он бросает сам ради другой, выкидывает в море его рукопись книги в единственном экземпляре из мести. Писателем поэтому он не становится, а планы со сценарием проваливаются еще раньше. Так жизнь наказывает предателя.

Зато жене его бывшей невероятно везет. И так, что позавидует любая женская корона.

Несмотря на то, что она немолода и не так уж привлекательна, в нее с первого взгляда влюбляется состоятельный мужчина, телевизионный продюсер. С первой минуты он точно пронзен молнией и далее непрерывно восхищается ее красотой. Уговаривает ее работать на телевидении, делает из нее звезду, при любом удобном и неудобном случае занимаясь с ней любовью. Она сначала пытается его отшивать, ломается, ведет себя глупо и дико, устраивает безобразную истерику бывшему мужу, когда встречает его в кинотеатре с другой, говорит новому, что любит бывшего. Но принц оказывается понимающим, преданным и целеустремленным. Он настойчиво отогревает ее сердечко и убеждает в своей большой любви. Он никогда не был женат, копил деньги и всю жизнь искал Ее, а теперь нашел.

Он уговаривает ее выйти за него замуж, собирает огромную итальянскую семью на роскошную свадьбу, но невеста сбегает, потому что... А просто так, сама не понимает, почему. Она такая внезапная и все еще травмированная. Она бродит по улицам, пока гадалка не уговаривает ее вернуться к жениху, взяв на себя роль опекающей няньки. Жених хоть уже и опозорен и распустил всю родню со свадьбы, но легко прощает сбежавшую невесту и они все же женятся. Героиня даже беременеет, хотя лет ей уже пятьдесят. А принц хочет нескольких детей.

Она встречает своего бывшего мужа, похорошевшая и счастливая, известная ведущая модного телешоу, на премьере фильма с влюбленным принцем под руку. Принц непрерывно сообщает всем вокруг, какая она красивая.



Муж одинок, брошен всеми девицами, устал. Он с завистью и восторгом смотрит на бывшую жену. Она сияет и желает ему тоже найти свое счастье. Желает, чтобы ему тоже повезло.

- Чего бы ни говорили мозговеды, - сообщает ему она. - Но в любви главное - Удача.

Оно и правда так.

Но Удача - дама капризная. Еще более капризная, чем селебрити, трепавшие нервы главному герою.

Произволом Вуди Аллена эта бывшая жена получила своего принца, но в жизни принцы не похожи на служебных собак.

Смотрели этот фильм, друзья?

Подобные фильмы-утопии знаете?

Новый удар по половой востребованности Кристины Асмус нанёс её партнёр по фильму «Текст» Иван Янковский.

Чо? Секас? Не было никакого соития! Мы развели всех, хорошо сыграв половой акт на камеру!


Уйди, серая мышь! Ничо у нас не было. Фото: Соцсети



Как переживёт сама Кристина этот подлый удар от партнёра, который дистанцировался от неё после всего, что было?


Очень сложно быть серой мышкой. Ростик маленький, глазки бегают. Неужели даже в сцене любви самой любви не было? Почему Кристину никто не хочет?

Сначала Гарик объяснил причину развода -- да зае... Ну, не возбуждает больше, хотя все думали, что Кристюха -- прям роковуха. Теперь и Ванька слился с актрисы Асмус -- нет, говорит, никакого секса не получилось.

Как прожить инстаграмно-тнтшной женщине в наше время, когда её не просто не хотят, но публично говорят об этом? Общественное мнение формируется ведь из таких деталей -- не хочет Гарик, не трахнул Ваня, а значит, рассудит другой мужчина, и мне не нужно. Буду хотеть какую-нибудь из Тиматевых.

Чем ответит Кристина на подлый удар под дых от партнёра по сексу, которого не было? Наденет шляпу, снимет совсем трусы и напишет, что Иван Филиппыч всех обманул, тогда как на самом деле всё было? Ну, другого варианта доказать свою востребованность лично я не вижу.

А как вы относитесь к людям, которые вас продинамили с сексом?

Отпустили.

За 20 минут до этого пилоты моего самолёта попытались улететь без меня, но на взлётно-посадочную полосу выехал мотоцикл местной КГБ (Национальная Служба Безопасности) и перегородил им путь. Люди на мотоцикле потребовали 400 долларов с пилотов за возможность скорее покинуть гостеприимную землю Южного Судана. Те заплатили и улетели, оставив нас в Капоэте.

Кто именно помог так быстро решить вопрос, непонятно. Занимались этим российское и канадское посольства, а также человек из центрального аппарата службы безопасности, контакт которого был у Пети Верзилова.

С чего всё началось? Аэропорт Капоэты – это просто грунтовая полоса среди деревни. Нет ни забора, ни каких-либо построек, только козы и грязные дети. На этой грунтовке, собственно, и ждала меня арендованная "Цессна Караван" с двумя кенийскими пилотами. Перед посадкой на армейском пикапе подъехали 5 человек в штатском – как я понял, местные чекисты – и начали довольно грубо досматривать вещи, смотреть отснятые кадры на камере и телефоне. В вещах они нашли пульт от дрона DJI Mavic, сам дрон у меня ещё неделю назад изъяла полиция в Уганде. После досмотра нам уже разрешили взлетать, мы сели было в самолёт, но тут чекисты вызвали пилотов и сказали:

— Мы знаем, у них есть дрон! Это строго запрещено в Южном Судане! Вы не можете лететь!

Попытка объяснить, что у меня нет дрона, ни к чему не привела:

— Вас видели с дроном! Звонили из Джубы (столица Южного Судана), сказали, что у вас есть дрон и вы его прячете! Вы должны поехать с нами!

В итоге вещи снимают с самолета, грузят в машину, и нас под конвоем отвозят в местное КГБ.


В кабинете начальника стоит несколько старых столов, заваленных бумагами, висят какие-то портреты.

— Вы должны сдать всю свою технику, деньги и телефоны!
— Мы не отдадим телефоны! Какой у нас статус?
— Вы арестованы! Если вы не отдадите сейчас же телефоны, солдаты заберут у вас их силой!
— Мы должны позвонить в посольство! У нас есть право на звонок! — объясняю я.
— Здесь у вас нет никаких прав! Если вы не сдадите телефоны, у вас их заберут силой! Вы должны уважать нашу страну! Если я приеду в Россию, я буду жить по правилам, я буду слушаться, почему вы не выполняете наши правила?

Начальник сильно возбуждён, грозит проблемами. Что мы нарушили, не очень понятно. Я думал, они будут вымогать взятку, но никто пока ничего не вымогает. Кроме дрона предъявляют, что у нас нет какого-то разрешения от службы охраны дикой природы.

В итоге нас уводят в какую-то комнату с решётками на окнах, похожую на ВИП-камеру. Там есть ржавая кровать, телевизор, показывающий канал "Нэшнал Джиографик", старый холодильник, несколько стульев и какой-то шкаф.



В комнате было много мусора, стены покрыты паутиной. Из животных я насчитал 43 гнезда с огромными чёрными осами и множество пауков трёх разных видов.





От нечего делать я стал изучать комнату, в результате нашёл 3 гильзы от патронов к автомату Калашникова, 3 презерватива, какие-то лекарства, мелкие деньги (примерно доллар), одну игральную карту и список всех сотрудников местного КГБ с личными телефонами (он просто висел на стене)!



В целом, было неплохо.



Уже после освобождения мы встретились с проводником, который был с нами последние два дня. Он рассказал, что его пытали. После того, как нас увезли с лётного поля, его задержали, отвели в камеру попроще, раздели, потом 25 минут избивали и пытали током, пытаясь выяснить, где мы спрятали дрон.

Через час в кафе на окраине Капоэты заходит человек из КГБ и говорит: "С вами хочет говорить губернатор Луис Лобонг Лойоре, генерал народно-освободительной армии Судана, он принесёт извинения".

Губернатор Луис Лобонг Лойоре действительно приносит извинения от себя и от президента нам и избитому гиду, он надеется, что этот инцидент никак не повлияет на нашу любовь к Южному Судану, и мы ещё обязательно сюда вернется.

На окраине Капоэты мы пьём тёплое пиво. Хорошо, что всё так быстро закончилось. Осталось придумать, как добраться до Джубы: наш самолёт улетел.

Эта автор свое письмо в разные психологические блоги направила, наверное.

Жалуется психологам на них самих, на психологов, которые не удержали ее мужа от ухода к другой женщине.

Мужа она считает "безмозглым" "от гормонов", прощает за все и хочет вернуть. А вот всем тем, кто должен был его удержать в семье, но не стал, предъявляет строгое обвинение. И реабилитироваться они могут, призвав мужа вернуться в лоно. А сначала отчитавшись перед ней и признав свою вину.

Ваша задача при разборе письма увидеть и показать другим, как внешний локус человека увеличивает его страдания и не позволяет им стать меньше.

thaleii

Здравствуйте, уважаемая Эволюция.

Обращаюсь к вам не по теме Вашего блога, а скорее как к Психологу, за ответами на мучающие меня вопросы.
В этой истории я – пострадавшая сторона, поэтому могу быть не объективна. Поэтому и хочу что-то прояснить, понять и принять для себя.
А суть вот в чем:
И Вы, и многие другие психологи в ситуации, когда муж влюбился и хочет уйти из семьи, идя чаще всего на поводу у гормонов, советуете ему, наплевав на совесть, следовать за собственными чувствами и желаниями. Мол, каждый человек – кузнец собственного счастья а жена – взрослый человек. Она должна простить, понять, принять, найти себе кого-то и жить впоследствии долго и счастливо, якобы муж за счастье жены не отвечает.
Что в этой ситуации лучший вариант – расставшись остаться чуть-ли не с братско-сестринскими отношениями, и впоследствии, поддерживать жену и дружно растить общих детей.
(Не Ваш совет но совет другого психолога).
Для меня это - отношения из американских фильмов. Из культуры, где люди с детства сидят на седативных препаратах и подают в суд на соседа, который слишком громко шумит газонокосилкой.
Как наше общество может перенимать психологию, которая идет вразрез с нашим патриархальным менталитетом? Которая обесценивает институт Брака и Семьи в принципе?

Не мужчина ли – «хребет» семьи? Не его ли задача – воспитать потомство, подать детям хороший пример отца, чтоб им хотелось быть как отец, брать во всем с него пример, бежать с радостью в родной дом, а впоследствии привозить туда внуков и, возможно, правнуков?

Но советы психологов – будь счастлив, живи здесь и сейчас! Потребляй. Влюбляйся, беги, пробуй, бросай семью...
Какой влюбленный будет думать о каких-то эфемерных внуках? О том, какую боль наносит жене?

О том, что под действием гормонов все кажутся «половинками», любовью всей жизни и т.д. и т.п.
И это вполне может оказаться обманом. Банальные фокусы природы для продолжения рода.
А предыдущий "пуд соли" как же? Чувства, планы, надежды?
Теперь фразу "влюбился без памяти" я понимаю буквально.
А далее вполне возможно повторение сценария – тот-же быт, та же наскучившая жена. Которую «не люблю», опять влюбленность в новую. И так - по кругу. До смерти.
В этом цель..?
Кстати, о боли. Слова одного из психологов: «Ваша жена сама выбрала, страдать в этой ситуации, она могла выбрать - не страдать, отнестись с пониманием».
Действительно, если я порежу палец, я могу выбрать, чтоб он не болел. И он сразу перестанет болеть, наверное, правда?
Страдания в данной ситуации – естественны. Так же как и при порезанном пальце. Боль – сигнал, что в организме что-то не так. Можно миллион раз сказать пальцу не болеть, но перестанет ли он болеть после этого? (Это про советы пострадавшему "обратится к психологу")
Болит, кстати, очень долго. И очень больно болит. Такое могут посоветовать только те, наверное, кто сам такое не переживал. Потому что логически оно вроде как все красиво, только чувства, обычно, с логикой не дружат.
Как можно вообще дружески относиться к человеку, который принес столько боли? Это дружба кошки с мышкой. Как можно с таким человеком растить детей? Какая модель семьи им показана? Модель, в которой можно в любой момент делать что хочешь, без ответственности?
Но тут тоже двойные стандарты: любить себя = идти на поводу у своих желаний. Но если пожелать ограбить банк или угнать чью-то машину, то этого делать нельзя - уголовно наказуемо. А увести чужого мужа или жену – запросто?
Еще слова психолога: «Ну какой вы предатель, кого вы предали, вы же не обещали жене быть с ней до конца жизни, вы же не подписывали брачный контракт?»
Зачем тогда вкладываться в отношения, зная, что в любой момент другой может уйти и все порвать? Вкладываются, обычно, для получения дивидендов. В противном случае любые вкладывания будут аналогичны тому, что воду в решето льешь. Без отдачи.
И не в ЗАГСе ли даются именно эти обещания? «В горе и в радости»… Или все, что у нас не у нотариуса – не считается? Беги за любовью своей, главное, а ЗАГС - то так, репетиция была…
И как цинично на этом фоне звучат слова про вторую половинку, взрослого человека, отвечающего за собственное счастье самостоятельно.
В один день обрывается все будущее, все планы, надежды. «Еще вчера сегодня было завтра».
И с растерзанным сердцем, фальшиво улыбаясь детям, которые скорее всего есть, и остаются с матерью, ты, внимая постулатам психологов «с надеждой смотришь в будущий день» (сарказм). Ведь следующий партнер обязательно не такой, как прежний, конечно же он не сорвется через три года за новой любовью (сарказм).
Всю жизнь так искать можно. И не найти. Или не хотеть найти. Или не оправится.
Многие психологи (да и не психологи) твердят о том, что что-то в семье было не так, чего-то в браке не хватало, значит. У меня отличный пример многих бабушек и дедушек, проживших вместе всю жизнь которым «все хватало», оказывается, (а может им просто не внушали вот этого «беги за собственными желаниями?»)
Пример моего брата, у которого жена реально ни по каким пунктам не подходящий ему человек, который откровенно изменял ему с другими, но чувства в нем это не убило.
Не верю я в это «не хватало». В гормоны верю, в безмозглость верю, в сиюминутные желания верю. Но не в «нелюбовь» в таком случае.
В чем я ошибаюсь?