Недавние тренды рунета

8 января 2020 года нигерийская армия на северо-востоке страны начала крупномасштабную контртеррористическую операцию  "Tura Takai Bango" против боевиков "Боко Харам" (организация запрещена в РФ). В частности сообщается, что в операции принимают участие танки VT4, колесные танки ST1 и 105-мм самоходные артиллерийские установки SH5 производства китайской корпорации Norinco. Таким образом, можно поздравить VT-4  с первым боевым применением.

Послушала на днях неплохой ролик Клима Жукова о книге "Трудно быть богом". Со многим можно согласиться. Мне эта книга тоже всегда представлялась как-то в стороне от основного творчества братьев, и честно сказать,  нравится меньше. А анализ хороший, да: и в плане дикого совмещения формаций и эпох (какой фашизм при феодализме? Почему лавочники в этой ситуации - отсталые, можно подумать, там вокруг пролетариат. Лавочники в Арканаре наоборот самые передовые люди, накапливают торговый капитал для будущей эпохи. И так далее). И в плане того, что действительно, земляне изучают исключительно аристократию, крестьянство в книге не присутствует вообще никак - хотя это основной производящий класс. В общем, налицо безграмотность в общественных науках у людей, которые, казалось бы, как и все в Союзе, изучали истмат. И что характерно, остальные миллионы читателей, тоже изучавшие истмат, ничего такого не заметили.

Но самое верное у Жукова - это нелепость идей героя книги о необходимости спасения интеллигенции в Арканаре и всеобщего просвещения как двигателя прогресса.
Далее, в ролике делается вывод, что Стругацкие вообще "сильно переоценены".

А вот этого я бы не сказала. Стругацкие были мегаталантливы: это означает, что они были зеркалом эпохи, в их книгах, как в зеркале, миллионы представителей советской интеллигенции видели себя и свое мировоззрение. Это еще не гениальность - не факт, что уже сейчас кто-то видит в этом отражение своих мыслей, а уж через 100 лет и вовсе не будет видеть. Но да, это мегаталант.

И вот если рассмотреть подробнее эту идею об "интеллигенции как двигателе прогресса/лучших людях общества/необходимости господства интеллигенции", то она, эта идея, в позднесоветском мире стала одной из ведущих в массовом сознании.

Причина этого - вовсе не чьи-то книги, а, как обычно, бытие.В капиталистических странах развитие слоя интеллигенции происходило медленно, и первые 200 или 300 и более лет (как было и в Российской Империи и вынужденно и в начале СССР) высшее образование получали немногие, избранные, лишь действительно к тому способные. Этот слой сразу понимал себя, тем не менее, как всего лишь слуг; власть принадлежала богатым предпринимателям и государственным чиновникам. Интеллигенцию могли хорошо оплачивать (или плохо оплачивать), но она в любом случае не мыслила себя никакой элитой - в обществе уже существовала элита. Интеллигенция была рада, если ее в рядах этой элиты привечали и даже как бы чуть-чуть принимали за своих (иногда интеллигенты были по совместительству и богачами/аристократами).

 Иная ситуация сложилась в СССР. В 30-е, выступая перед советским студенчеством, Сталин определил его как "будущий командный состав нашей промышленности и с/х". Это было совершенно логично: интеллигенция мыслилась как часть рабочего класса/колхозного крестьянства, на производстве она должна была занимать руководящие должности - понятно, что можно было сравнить этих людей с командирами: они руководят, но они, тем не менее, сами подотчетны высшему "командному составу", партии, несут ответственность (здесь не надо оговариваться, что те интеллигенты, кто, например, лишь разрабатывал технические конструкции и не имел дела с подчиненными - тем не менее, все равно были "офицерами" промышленности, определяя труд рабочих масс).

После войны производство таких "офицеров" вынужденно стало еще более массовым, чем до нее.
Если в 1939 году на 1000 работающих в народном хозяйстве приходилось 13 человек с в/о, в 1959 году их было уже 33 человека, а в 1979 - одна десятая: сто человек на тысячу работающих. Данные взяты отсюда.

(для сравнения, в нынешней РФ данный показатель (2015 год) уже равен 300 на 1000 взрослого населения, данные отсюда - впрочем, они мало о чем говорят, учитывая тот же бакалавриат и многое другое).

Откуда брались эти "будущие офицеры" в СССР? Из детей крестьян - как совсем еще недавно самой многочисленной прослойки населения - или же городских жителей, рабочих и служащих (как это тогда называлось) - тоже чаще всего в первом поколении происходящих из деревни.

Инерция общественного сознания - очень мощная вещь. Каких-нибудь 35 лет назад (1917-1950) крестьяне были самой униженной, самой угнетенной и самой многочисленной частью населения РИ. Городской пролетариат (и тогдашняя "сфера услуг" - все эти сапожники, извозчики и т.д.) отличался от крестьянства в целом незначительно в плане образа жизни и уровня угнетенности. Все эти люди осуществляли "черный труд", абсолютно необходимый для жизни страны, но как бы незаметный и ассоциируемый с унижением, с принадлежностью к низшей касте.

В 1950 году рабочие и крестьяне были хозяевами страны - нет, не надо начинать срач - они были хозяевами уже в силу отсутствия каких-либо других элит; правящая партия была широко открыта именно и особенно для рабочих и крестьян, никаких препятствий для карьеры и пути к власти для любого трудящегося человека не строилось; даже искусство целиком и полностью было занято возвеличиванием труда простого человека, изображением рабочих и крестьян, их нужд и проблем. Партия, как уже говорилось, с одной стороны сама была частью этого трудящегося народа, с другой - занималась исключительно соблюдением его интересов. Почти благодать - почти, потому что, конечно же, определенное формирование также и партийной элиты все же имело место. Да, в нее можно было попасть и со стороны, но элитой она была.

Однако была и иная, гораздо более доступная возможность попасть в "элиту", просто получив высшее образование. Прежде всего в массовом сознании наличие такого образования избавляло обитателя от необходимости "черного труда". Не просто тяжелого, даже не в этом дело (не всякий труд в той же промышленности непременно очень тяжел), а именно презираемого, "черного". И переводило таким образом в ряды трудно дефинируемой элиты, новой аристократии, "не таких, как все", "лучших людей".

От многих людей более старшего поколения, чем мое, можно было услышать подобные вещи. Например, знакомая ветеринарша описывала свою биографию так: "После школы работала на ферме, но поняла, что больше не хочу коровам хвосты крутить и пошла учиться на ветеринара". Другая женщина: "Поработала на фабрике и решила, что хватит мне этого, надо поступать в вуз, тут мне посоветовали пойти в педагогический - там всегда отпуск летом, для женщины очень удобно".

Мое поколение прекрасно помнит, что в семьях очень часто в воспитательных целях использовалось запугивание ребенка "черным трудом": "вот не будешь учиться/не поступишь в вуз/будешь плохо себя вести - будешь дворником/санитаркой/коровам хвосты крутить".
Работой на фабриках и заводах запугивали реже, вероятно потому, что она не так хорошо знакома ребенку (а дворников, уборщиц и санитарок видели все). и еще потому, что это уж слишком противоречило официальной пропаганде: ведь индустриальный (!) рабочий класс - как бы основа страны. Но например, в нашей школе направление на УПК на фабрику считалось чуть ли не наказанием для плохих учащихся.

"Черный труд" описывался как кромешный ужас и мрак. Лучше умереть, чем выполнять "черную работу".
Вполне возможно, такие запугивания применялись именно в семьях "интеллигенции в первом поколении", даже не могу сказать, запугивали ли таким образом детей в рабочих семьях - я с ними об этом как-то не говорила. Можно предположить, что скорее нет.

При этом получение высшего (а иногда и среднеспециального) образования воспринималось как избавление от труда. От каторги. Труд специалиста с в\о, будь то инженер, врач, учитель или массовик-затейник - действительно, неотчужденный (что позволяет некоторым утверждать, что люди якобы стремились к неотчужденному труду). Но беда в том, что неотчужденный труд требует очень много инициативы от самого работающего. А этого не было: люди наоборот, считали, что вот -  получил в/о и тем самым избавился от необходимости тяжело вкалывать. То, что специалист обязан постоянно читать всю выходящую литературу по специальности, проявлять творческую инициативу, просто непрерывно думать, мыслить, что-то писать, обмениваться результатами с коллегами - и всего этого на порядок больше. чем у исполнителя без в/о... Об этом предпочитали как-то не размышлять, жаловались, что "некогда". Советские ВУЗы были по сути просто высшими школами - там учили как в школе, давали программу, требовали оценки и зачеты; затем выпущенный специалист мог великолепно работать по схеме, по методике - но навыков неотчужденного труда не было, да и как их можно дать? Либо человек любит труд и сам пытливо ищет информацию по специальности, любит "выдумывать, пробовать, творить", мыслит, внедряет... Либо он поступил в вуз, чтобы ИЗБАВИТЬСЯ от труда! Ненависть и презрение к труду, которые привели его к воротам ВУЗа, чтобы просто найти работу "полегче", "почище", "поприятнее" - плохие воспитатели в этом плане. И вот уже работа учителя или инженера внезапно тоже оказывалась... такой же каторгой!

Ну да. Сначала ты рассуждаешь в житейских категориях: "Вот врач. Ручки чистенькие, в белом халате..."(с) - а потом действительно ты врач, и выясняется, что чистенькими ручками, пусть и в перчатках, надо лезть в разные малоприятные дырки человеческого организма, соприкасаться с выделениями, а трудовая нагрузка такая, что глаза на лоб лезут, надо делать ночные смены, бегать ногами по участку или трястись в раздолбанной "Скорой"... Да и зарплата не принципиально отличается от остальных. "За что боролись?!"

Совершенно не вопрос: я не хочу сказать, что такими были все выпускники вузов. Существовали даже "острова неотчужденного труда", прекрасно описанные теми же Стругацкими (в "Понедельнике" например). В любой специальности попадались люди, пришедшие туда по призванию, те, кто мыслил, читал, искал, словом - действительно искренне трудился, отдавая всего себя работе.
Но думается, что их было не большинство. Нельзя сказать, что другие ничего не делали - делали, конечно. И даже эффективно. Любая Марь Иванна могла отлично  вдолбить в детей школьную программу, например - в помощь ей методики и схемы, разработанные творцами. А вот воспитать детей, стать Учителем, привить детям любовь к предмету - могли очень немногие Марь Иванны.

И дело тут не в каком-то врожденном таланте или призвании - дело в любви или нелюбви к труду.
Есть и уборщицы, которые трудятся с огоньком, и шоферы, любящие свою машину. Я видела много старых сиделок (сиделок даже вообще без образования), которые трудились в этом деле уже 30-40 лет, и для которых это - дело всей жизни, они искренне любят своих пациентов, они на своем уровне относятся к делу творчески.

Но для "новой аристократии" любой труд - презренен, а уж определенные виды труда - не просто каторга, а унизительная, страшная каторга.
Обратите внимание, работа на ферме обозначается не как "забота о животных" или "труд в крестьянском хозяйстве" - придумывается уничижительное обозначение "коровам хвосты крутить", "в навозе ковыряться".

Очень любят и сегодня порассуждать о том, как ужасно "мыть общественные сортиры". Я лично не вижу ничего ужасного в мытье сортиров. Это полезно, это важный, нужный для общества труд. Ужасно вертеть попой на сцене без наличия таланта, ужасно быть никому не нужным "писателем за гонорары", производящим макулатуру. Ужасно ничего не делать, проживая капитальчик. А сортиры мыть - очень даже неплохо, только надо, чтобы зарплаты хватало на жизнь, и чтобы люди уважали тех, кто в этом деле трудится хорошо.

В СССР эта "новая аристократия" мечтала избавиться от "нагрузки на работе" (хотя эта нагрузка была не в пример меньшей, чем таковая в капиталистических странах), жаловалась на низкую зарплату, о ужас, ниже зарплаты даже квалифицированных рабочих. И как раз сладкие мечты, транслируемые Стругацкими - о том, что именно интеллигенция, "образованные люди" - соль земли и в принципе должны находиться у власти и диктовать другим свою волю - были здесь очень даже в тему. Именно это и объясняет популярность Стругацких: плохо выученный инженер, просиживая штаны в КБ без особых результатов, с удовольствием воображал себя "элитой" и "двигателем прогресса". Те, кто результаты давал, вероятно, и времени-то на чтение Стругацких не имели.

И конечно, сейчас у нас есть новая элита, уже состоящая, "как во всем цивилизованном мире", из богатеев и крупных госчиновников. Элита теперь уже наследственная и достаточно закрытая. Интеллигенция же чувствует себя подчиненной этой элите, и интеллигенцию это вполне устраивает. Описанные выше коллизии размываются, и идеи о том, что интеллигенция - соль земли, постепенно теряют популярность. Ненависть и презрение к труду - сохраняются и даже усиливаются. Теперь почетна даже не "чистая работа" - наиболее почетно не работать вообще. А "предпринимать" (впрочем, предприниматели свою деятельность по деланию денег тоже называют работой. Меня всегда умиляли выражения типа "заработать миллион", "заработать миллиарды". Сделать такие деньги можно - именно вот заработать, получить за работу нельзя). Или же сидеть на пассивном доходе, быть содержанкой и т.д. Теперь уже и труд учителя/врача становится презренным, ну а все остальные вообще сливаются в одну адскую массу - какая там разница, фельдшер ты, медсестра, санитарка или вообще сантехник. Или скотник, к примеру. Все одно и то же: презренная тварь.

Потому что работаешь. Да это даже и не работа - ведь это миллиардеры "работают", миллиарды "зарабатывают". Это просто какая-то каторга и ад, вроде проституции.

Так что идеи Стругацких свое значение теряют - а сохраняется значение лишь изображенного ими прекрасного Мира Полдня. Который построят совсем не интеллигенты, о нет. Построят те, кого вы презирали и ненавидели за их труд - все эти невидимые дворники, строители, уборщицы, курьеры...

Просто на следующий раз надо запомнить, что вхождение в "командный состав", в интеллигенцию не может начинаться с презрения к "простому труду" рядовых. И ввести соответствующие требования для тех, кто претендует на высшее образование.

В Америке все случилось примерно так, как я и предполагал:
1) Элиты, стоящие за Трампом, не отважились на радикальные меры и решили «слить» президентство, надеясь в будущем отыграть свое мирным путем.
2) Но при этом сам Трамп (добровольно или вынужденно) был втянут в провокацию, которая повредит его лагерю, будет активно использована противниками и задним числом дискредитирует обвинения в подтасовке выборов. Правда, прогнозируя масштаб этой провокации, я предполагал что-то вроде ГКЧП, но по факту события оказались ближе к нашему 1993 году. (Многие, впрочем, проводят параллели с «поджогом рейхстага», а о более близкой к нам аналогии, откуда растут ноги современной российской власти, дипломатично умалчивают). Все-таки у Трампа была в руках исполнительная власть. Даже если бы его попытались подставить со стороны, логично было бы это сделать через войска и якобы полученные ими приказы. Скорее всего, внезапная замена министра обороны в ноябре 2020 была связана не с планированием Трампом собственного переворота, как думали конспирологи, а, наоборот, с нежеланием стать жертвой слишком масштабной провокации (с непредсказуемыми последствиями для него лично). В контексте случившихся менее масштабных событий Трамп выступил (сознательно или нет) в роли Руцкого. Последнего, напомню, вознаградили губернаторством за успешную провокацию народного бунта, позволившую Ельцину расстрелять и разогнать парламент. Не удивлюсь, если и Трампу что-то перепадет от противной стороны (хотя бы в виде смягчения преследований после отставки).

В этом видится некоторая «божественная справедливость» («не рой другому яму» и т.п.). Напомню, что американцы в 1993 году приветствовали расстрел российского парламента, и согласились на квалификацию выбранных народом представителей как мерзких коммуно-фашистов, которых нечего жалеть. Думаю, что без заблаговременной санкции США ельцинисты не решились бы доводить дело до провокации и насилия. Теперь Америка оказалась в точно такой же ситуации, как и мы тогда: силы, стоящие за более позитивный, здоровый и консенсусный путь развития страны, оказались отключены от СМИ, ошельмованы прессой, незаконно выброшены из власти и, напоследок, замазаны в попытке мятежа.

Свершилось, как и предвидел поэт: «Но есть и божий суд, наперсники разврата!» Жаль, что Путин не выступил после неудавшегося «трамповского мятежа», отзеркалив американскую позицию 1991-1993 гг. «Мы с радостью приветствуем освобождение американского народа от тирании Трампа и возвращение Америки в лагерь истинно-демократических государств, подобных России, Китаю и Ирану».

Не думаю, что трампистов и республиканцев ожидают при Байдене какие-то жестокие репрессии, мгновенный передел собственности, изъятие оружия у реднеков и т.п. Перевес сил пока не слишком велик, и республиканские элиты именно потому и не решились на полноценный мятеж, что считают себя еще достаточно сильными для чисто политической борьбы. И, конечно, хотелки о том, что Америка при Байдене начнет резко деградировать и распадется на части, не имеют под собой оснований. Более вероятно, что, как и в России после 1993 года, установится новое равновесие, и в его рамках байденовцы будут пытаться отжать у своих противников одну позицию за другой «методом вареной лягушки». Вплоть до того момента, пока одна из сторон не посчитает себя достаточно готовой или достаточно отчаявшейся для «горячей» гражданской войны (которой, в перспективе, не избежать).

Проводить параллели между российской историей после 1993 года и американской, начиная с 2021 года, конечно, абсолютно некорректно. И тем не менее, некоторые комичные параллели вполне могут осуществиться. Логика «божьего суда» предполагает следующее развитие событий:

1) Байдена потащат и на второй срок, хотя к этому времени он будет уже полным овощем с чипом в голове. Подтасовки в 2024 году будут еще более масштабными, и альтернативного кандидата кинут, как кинули Зюганова в 1996 году. Правдоподобие этому «поражению» придаст то, что республиканцы выйдут на эти выборы расколотыми, и кто-то на их стороне сыграет роль генерала Лебедя.

2) В начале второго байденовского срока в Америке случится дефолт и радикальная девальвация доллара. Популярность администрации Байдена обрушится до нуля, в Конгрессе будут доминировать его противники, пытаясь инициировать импичмент. В этот момент у Байдена сменится вице-президент – на малоизвестную темную лошадку из спецслужб, скорее всего – латиноамериканского происхождения.

3) Не дожидаясь конца второго срока, примерно в 2027 году Байден уйдет в отставку по состоянию здоровья, и Америкой начнет править аналог Путина. Американский «Путин» на уровне стратегии будет продолжать политику демократов, подкрепляя ее усилением полицейщины, но зажмет экстремистов и станет больше заботиться о патриотическом фасаде. Он попытается выступить в роли общего лидера нации, уставшей от противоборства радикалов.

4) В 2027-2028 гг. будет спешно реформирована партийная система США. Образуется новая сила – партия «Единая Америка» под лидерством «Путина», которая объединит большую часть демократического истеблишмента и некоторую часть республиканского, маргинализуя остатки обеих старых партий.

5) Американский «Путин» и «Единая Америка» выиграют выборы 2028 года и будут стоять у власти следующие 25 лет, произвольно перекраивая конституцию.

6) Примерно в 2035-2040 гг. правительство США сделает попытку аннексировать Канаду, Мексику и Кубу, но получится только отгрызть некоторые второстепенные регионы. Мировое сообщество, объединившись вокруг Китая и Ирана, наложит на Америку санкции.

Возможно, на эту схему стоило бы еще наложить сепаратистский мятеж в Техасе, с которым байденовцы ничего не смогут поделать (заключат «Хасавюрт» после игры в поддавки), но «Путин» в итоге додавит.

Данный «прогноз», разумеется, относится к области юмора. Серьезная попытка провести параллель между российской и американской историей взяла бы за образец скорее события 1905-1922 гг., когда произошла «бразилизация» Российской Империи.

В дополнение к материалу https://colonelcassad.livejournal.com/6458258.html про эстонские территориальные претензии к России.
О том, как подводят "идеологическую базу" под подобные претензии.

О преподавании истории в школах Эстонии

За прошедшее с момента обретения независимости время в Эстонии, благодаря местной политической элите, существенно возросло значение исторической науки, прежде всего, в разрезе изучения собственного прошлого. Данный, на первый взгляд, совершенно естественный посыл за 20 лет приобрел весьма отчетливый политический подтекст. Достаточно вспомнить, что к официальной эстонской трактовке истории в значительной степени приложили руку бывший премьер-министр М.Лаар, бывший руководитель министерства образования, а ныне депутат Рийгикогу Т.Лукас (в н.в. он является министром культуры — прим. DiploDocs), председатель парламентской комиссии по иностранным делам М.Михкельсон (теперь он просто депутат — прим. DiploDocs) и др.

Для руководства Эстонии историческая наука – это один из ключевых элементов внутренней политики, инструмент патриотического воспитания населения, а также способ объяснения под «правильным» углом сложившейся внутри- и внешнеполитической обстановки. В этом контексте наиболее примечательным представляется официальный курс истории, преподаваемый в рамках основной школы и гимназической ступени, поскольку вполне очевидно, что именно молодежь является основной целевой аудиторией, на которую направлен фокус историко-патриотического воспитания в стране.

Все актуальные учебные пособия, хрестоматии и иные материалы, активно используемые в рамках учебного процесса, внушают учащемуся мысль о значимости прошлого Эстонии в масштабах всей Европы, при каждом более-менее значимом факте формируя у последнего гордость за свою отчизну и мнение об особом месте эстонцев среди соседних народов[1]. Местный специфический подход к оценкам и трактовке ряда эпизодов истории во многом обусловлен стремлением руководства страны вынести из своего скупого на события прошлого факты, которые могли бы быть использованы для поднятия уровня национального самосознания. В качестве наглядной иллюстрации достаточно упомянуть общинно-племенной строй эстоноземельцев в средневековье. Он, в частности, преподносится как особый уклад жизни, а не трактуется, как это приятно в серьезных научных кругах, в качестве фактора отсталости в темпах развития от остальных народов Европы. Согласно версии местных специалистов, отсутствие централизованного управления населением не мешало, например, «объединенному флоту Эстонии» еще в догосударственную эпоху «наводить шороху» на прибрежные города викингов в Скандинавии, а «войскам» совершать набеги на Древнюю Русь. При этом «окончательное» формирование союзов племен (маакондов, от эст. «maakond» - «объединенная земля») в единое эстонское государство, естественно, «в последний момент» сорвалось из-за военной агрессии немецких крестоносцев в начале 13 века. Как это ни парадоксально, но именно в разделах, посвященных периоду экспансии Тевтонского ордена на восток, и берут начало истоки «особого» отношения эстонцев к «русскому фактору» в целом и восточному соседу в частности. По мнению местных историков, отказ соседних русских князей выступить с эстами единым фронтом, а по сути «их сговор с немцами предопределил исход борьбы маакондов за независимость».

Следует отметить, что все официальные учебные пособия в прямом смысле пропитаны обидой к русским и немцам именно за их постоянный (на протяжении многих веков) дележ территории Эстонии. В этом контексте неудивительно, что при описании наиболее остро стоящих вопросов трактовки исторических событий ХХ века, местная историческая наука исподволь постоянно отсылает читателя к далекому средневековью. Аккуратно, но довольно отчетливо прослеживается мысль о том, что существующее настороженное отношение эстонцев к русским и немцам является объективной данностью, непосредственно связанной с неуемным желанием двух великих народов «в течение тысячи лет» решать судьбу небольшого этноса согласно собственным геополитическим представлениям.

Для эстонцев образ России (Руси, Российской Империи, СССР[2]) и Германии прочно ассоциируется с постоянным ожиданием агрессии. Именно на основании данного посыла в местных учебниках истории производятся оценки таких принципиальных событий ХХ века, как вхождение Эстонии в 1940 г. в состав СССР, период Второй мировой войны и послевоенное устройство в составе советского государства.

При оценке предвоенной обстановки местная историческая наука перекликается, а возможно в определенной степени даже копирует суждения скрывающегося от правосудия «историка» Суворова-Резуна, считавшего, как известно из его книг, что фашистская Германия не может считаться однозначным виновником войны. Она, нанеся удар первой, лишь немного опередила СССР, имевшего «очевидные» захватнические планы. По мнению авторов учебных пособий для старшеклассников, «бесспорным остается тот факт, что Вторая мировая война стала результатом сговора Гитлера и Сталина и что западные страны до последнего момента пытались избежать большой войны. К ней был наиболее подготовлен Советский Союз, имевший больше танков и самолетов, необходимых для ведения современной войны, чем все остальные державы вместе взятые»[3]. В этом контексте активно используемый в н.в. эстонскими политиками тезис о равной ответственности двух «тоталитарных режимов» за развязывание Второй мировой войны, к сожалению, весьма отчетливо закреплен в учебных пособиях без права для учащегося ознакомиться с иными точками зрения. В этой связи неудивительно, что приспособленческая позиция эстонского правительства середины-конца 30-х годов ХХ века и лично государственного старейшины К.Пятса, втайне сотрудничавших с фашисткой Германией и одновременно согласившихся на ввод ограниченного советского военного контингента в 1940 г., преподносится чуть ли не как единственно возможный вариант действий местной элиты, пытавшейся избежать войны на своей территории.

В таком же ключе выдержана трактовка событий, связанных с вхождением ЭР в состав СССР. Несмотря на в целом оправдательную риторику авторов учебников по упомянутой весьма двуличной политике К.Пятса, в последнее время в околоисторических кругах все чаще звучит тезис о «слабохарактерности» и даже «пособнической деятельности» государственного старейшины в осуществлении «захватнических планов» руководством Советского Союза. В частности, с введением 17 июня 1940 г. дополнительных частей Красной Армии, по версии местных историков, «начался период советской оккупации, который длился в истории Эстонии, за исключением трехлетнего периода (1941 – 1944 гг.), более полувека»[4]. При этом необходимо отметить, что временами упомянутый термин «оккупация» по не понятной причине, приравнивается здешними «специалистами» к понятию «аннексия». Зачастую на соседних страницах одного и того же издания, посвященных периоду вхождения Эстонии в состав СССР, на равнозначных началах фигурируют оба этих термина. По всей видимости, это может свидетельствовать лишь о незрелости эстонской исторической науки в целом. Она не делает различий как в смысловых нюансах используемого в материале понятийного аппарата, так и избегает пояснений ученикам юридических аспектов данных дефиниций. Многочисленные и без конкретных примеров отсылки в текстах учебников к абстрактным «нормам международного права» красноречиво демонстрируют приверженность авторов к «вдалбливанию» ученикам определенных политических лозунгов и установок, без попыток научного осмысления своего неоднозначного прошлого.

Послевоенный период Эстонии в составе СССР в учебных пособиях также не лишен пестрого набора пропагандистских штампов. Бурный промышленный рост 50-х годов, в частности создание локального центра уранового производства в г.Силламяэ, «куда эстонцы попадали только в качестве заключенных», было сопряжено с «завозом 170 тыс. преимущественно русскоязычных иммигрантов»[5]. При этом о положительных изменениях в социально-экономическом положении коренных эстонцев во времена «оккупационной власти», как правило, пишется одной строкой или вообще умалчивается, вероятно, с тем, чтобы исторический материал был выдержан в едином эмоциональном тоне.

В целом вклад местных русскоязычных жителей в развитие Эстонии (Эстляндской губернии, Первой республики, ЭССР, современной ЭР), что вполне ожидаемо, практически никак не освещен в курсе истории для школ и гимназий или имеет «оккупацонно-иммигрансткий» оттенок. В последнее время, правда, «усилиями» отдельных личностей, например, «интегрированного» исследователя И.Копытина (с 2014 г. - преподаватель военной истории Военного колледжа Сил обороны Эстонии, до этого работал учителем истории в одной из школ Таллина с русским языком обучения — прим. DiploDocs), активно раскручивается тема значительной роли местных русских и частей Северо-Западной армии Н.Юденича в становлении независимого эстонского государства. Примечательно, что ведя уроки истории в гимназии с русским языком обучения, его весьма русофобские материалы с ярой антибольшевистской и антисоветской риторикой не только получают одобрение руководства школы и министерства образования, но и всячески рекомендуются к широкому использованию в рамках учебного процесса по всей стране.

Последние тенденции в местной историко-политической среде не исключают того, что в обозримом будущем может быть предпринята попытка постепенного подведения «научной базы» под оправдание деяний эстонских эсэсовцев, что, безусловно, найдет свое отражение и в актуальных материалах для всех школьных ступеней (уже вовсю реализуется — прим. DiploDocs). Тренд не оставляет сомнений, что в стране продолжится активная поддержка и «раскрутка» «правильных» историков из числа неэстонцев, которые, как ожидается, призваны оказать бόльшее воздействие на умы русскоязычной молодежи, нежели негативно зарекомендовавшие себя среди русскоязычной общины «специалисты-русофобы», такие как М.Лаар и Т.Лукас.

На момент написания текста преподавание истории Эстонии в рамках всех школьных ступеней осуществлялось по следующим учебникам: (1) А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999). (2) А.Aдамсон, Ю.Ант, М.Михкельсон, С.Валдмаа Э.Вяря/ История ХХ века для 12-го класса (A.Adamson, J.Ant, M.Mihkelson, S.Valdmaa, E.Värä/ XX sajandi ajalugu, 12 klass/ Tallinn, Kirjastus Argo, 2000). (3) Т.Таннберг, Э.Вяря, М.Лаур, О-М.Клаассен, А.Эспенберг, Т.Юлинен, С.Абилине/ Новое время, Новейшая история/ Учебник истории для основной школы (3 части) (T.Tannberg, E.Värä, M.Laur, O-M.Klaassen, A.Espenberg, T.Üllinen, S.Abiline/ /

[1] Действующий унифицированный план преподавания истории в школах и гимназиях как с эстонским, так и с русским языком обучения не предусматривает существование различных учебников для эстоноязычных и русскоязычных детей. В этой связи все учебные материалы для неэстонцев являются абсолютно аутентичной «калькой» с эстоноязычных источников.

[2] Примечательно, что во многих книгах по истории для основной школы и гимназии между историческими названиями:«Русь»-«Россия»-«Российская Империя», а также «СССР»-«Россия» зачастую ставится знак равенства. Например, в эпоху феодальной раздробленности Руси соседние с Эстонией княжества периодически называются Россией, также как и аббревиатура «СССР» в соответствующем историческом разрезе периодически заменяется понятием «Россия». По всей видимости, подобная «небрежность» призвана вызвать у учащегося отождествление ранее существовавших государств с современной Россией для формирования устойчивой причинно-следственной связи правопреемства «грехов», совершенных против эстонцев.

[3] А.Aдамсон, Ю.Ант, М.Михкельсон, С.Валдмаа Э.Вяря/ История ХХ века для 12-го класса (A.Adamson, J.Ant, M.Mihkelson, S.Valdmaa, E.Värä/ XX sajandi ajalugu, 12 klass/ Tallinn, Kirjastus Argo, 2000).

[4] А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999).

[5] А.Адамсон, С.Валдмаа. История Эстонии/ учебник для гимназий (A.Adamson, S.Valdmaa/ Eesti ajalugu Gümnaasiumile/ Tallinn, Koolibri, 1999).

https://diplodocs.livejournal.com/1672.html - цинк

Покрышкин и Кожедуб за сбитые самолёты противника получили по 3 (три) Звезды Героев СССР.

Делим 59 самолётов Покрышкина на 3 Звезды Героя = 19,6 самолётов на одну Звезду.

Делим 62 самолёта Кожедуба на 3 Звезды Героя = 20,6 самолётов на одну Звезду.

Теперь для сравнения возьмём самого результативного военного лётчика Германии Эрика Хартманна, одержавшего 352 воздушные победы (из них 347 над советскими самолётами).

Применим те же критерии арифметического подсчёта по советским меркам, то есть, Звезду Героя за 20 сбитых самолёта противника.



Делим 352 сбитых Эриком самолётов на советский коэффициент 20 (самолётов) = 17, 6 Золотых Звёзд Героев Советского Союза.

А ведь были в Люфтваффе и:

- Герхард Баркхорн с 301 сбитым самолётом (15,05 раз Герой СССР);
- Гюнтер Ралль - 275 самолётов (13,75 раз Герой СССР);
- Отто Киттель - 267 самолётов (13,35 раз Герой СССР);
- Вальтер Новотны - 258 самолётов (12,9 раз Герой СССР)...

Затем идут Вильгельм Бац - 237 сбитых самолётов, Эрих Рудорфер - 222 самолётов, Хайнц Бэр - 220, Герман Граф - 211, Генрих Элер - 209, Теодор Вейсенбургер - 208, Ханс Филипп - 206, Вальтер Шук - 206, Антон Хафнер - 204, Хельмут Липферт - 203, Вальтер Крупински - 197...




Теперь танковые герои Второй мировой войны.

На первом месте по числу подбитых немецких танков находится советский танкист Дмитрий Лавриненко.

На его счету 52 победы, за что получил звание Герой СССР.

Далее идут:

- Бочковский Владимир - 36 побед (за что получил звание Герой СССР):
- Корольков Иван - 34 победы (за что получил звание Герой СССР):
- Михаил Кученков - 32, Никита Дьяченко - 31, Николай Моисеев - 31, Константин Самохин - 30, Александр Бурда - 30...

Теперь немцы:

Курт Книспель - 168 побед. Лучший танковый ас Второй мировой войны. Все победы одержаны на Восточном фронте.

По советским критериям 4,66 раз Герой СССР.

Далее идут:

- Мартин Шройф - 161 победа - 4,47 раз Герой СССР по советским критериям;
- Отто Кариус - 150 побед - 4,16 раз Герой СССР по советским критериям;
- Ханс Бёльтер -139 побед - 3,86 раз Герой СССР по советским критериям;
- Михаэль Виттман - 138 побед 3,83 раз Герой СССР по советским критериям;
- Уша Оберхабер - 127 побед - 3,52 раз Герой СССР по советским критериям;
- Ханс Зандрок - 123 победы - 3,41 раз Герой СССР по советским критериям...

А ведь были в Панцерваффе и:

Фриц Ланг и Пол Эггерт - по 113 побед, Арно Гизен - 111, Ханс Рондорф - 106, Ханс Гертнер - 103, Вильгельм Кнаут - 101, Альберт Кершер, Бальтазар Волль, Карл Мёбиус, Карл Кёрнер одержавшие по 100 побед...

Выводы каждый делает сам.



Использованные материалы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лётчиков-асов_Второй_мировой_войны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны

Интересуетесь историей? Милости прошу!

9 января 2007 года был представлен первый айфон. 

Такого гаджета у меня не было и вряд ли будет, ибо лишен я азарта погони за дорогим статусом. Скоро десять лет как довольствуюсь обычным мобильником «Самсунг».

Но другие гаджеты у меня побывали. Даже пейджером успел попользоваться.

Гаджет это ведь примета не только нашего времени. 

Вот какое определение дает ему Вики – «небольшое устройство, предназначенное для облегчения и усовершенствования жизни».  Одна из главных особенностей гаджета портативность. 

С этой точки зрения понятию гаджета вполне отвечает советский калькулятор, но о калькуляторе я уже рассказывал (ТОП-10 ВЕЩЕЙ, ИСЧЕЗНУВШИХ ИЗ МОЕЙ ЖИЗНИ. А ИЗ ВАШЕЙ?), не буду повторяться, тем более первым моим гаджетом оказался не калькулятор вовсе, а…

ИГРА «НУ, ПОГОДИ!»

Помню, накануне осенних каникул, зайдя с матерью в «Культовары» я застыл у прилавка, пораженный этой игрушкой. Стоила она безумных денег (25 рублей), но разлеталась влёт. За игрушкой уже стояла очередь, и было понятно, что вряд ли через час останется хоть один экземпляр. Мать поняла мое состояние, и сказала: «Давай купим, ты четверть хорошо закончил».     

Все каникулы я проиграл в «яйца», надеясь, что достигну 1000 очков, и тогда мне покажут на дисплее свежий выпуск «Ну, погоди». 

1000 очков я так и не достиг, через пару месяцев потеряв к игрушке интерес. Она валялась в ящике стола, пока гаджет не нашел отчим, увлеченно какое-то время поигравший. Потом ее вручали любому ребенку, пришедшему к нам в гости со взрослыми.   

Потом… потом у гаджета сели батарейки, а новых в продаже не попадалось, за ними куда-то надо было ехать, искать, но мной интерес к игре был потерян, так и лежала эта коробочка в ящике, пока куда-то не пропала. 

А какой первый гаджет был у вас?

Одной из новинок международного форума "Армия" в 2017 году стал малогабаритный автомат АМ-17. Данное оружие позиционируется как идейный аналог известного автомата АКС-74У, более известного как "плевательница". Предназначен он для тех войск и подразделений, которым нужны компактные образцы стрелкового оружия. Прежде всего экипажи военной техники.
На "Армии-2020" АМ-17 также присутствовал, причем его не обошли вниманием. Наш министр обороны высказал мысль, что после доработки автомат может поступить на вооружение летчиков. При доработке по массе и габаритам их вполне могут использовать как оружие самообороны. Что будет дальше, поглядим.

В истории человества было много различных маний, финансовых пирамид. Некоторые из них вошли в анналы истории и о них вспоминают до сих пор. Например тюльпаномания, пирамида , в которой потерял все свои деньги Исаак Ньютон - мания компании южных морей, известная каждому русскому пирамида МММ, ну и то что происходит сейчас - мания биткойна. Все пирамиды, или схемы Понзи, имеют абсолютно идентичные признаки. Они живут пока есть приток новых участников и они резко рушатся, когда достигают своего пика. В самом конце своего роста пирамида заставляет терять участников ум и осторожность. Они вкладывают последнее и некоторые даже одолженное. Но есть некоторые финансовые мании, которые не особо известны широкому кругу людей, и которые на слуху лишь у малой части финансовых специлистов. Особенно если дело происходило в Китае. Речь о финансовой афере муравьиных ферм Вана Фэн.



Компания Yilishen Tianxi Group of China была создана в 1999 году китайским предпринимателем Ван Фэном. За разведение муравьиных колоний инвесторам обещали до 30–60% прибыли в год. Вложив в проект 10 000 юаней (1 500 $), через 2–3 месяца можно было получить дополнительно 450 $. Но финансовая пирамида «Муравьиная ферма» рухнула, достигнув оборота 2 млрд $. Аферист смог вовлечь в схему до 1 млн соотечественников. Однако деньгами Вану воспользоваться не удалось – за мошенничество в 2007 году он был казнен. Обещанные государством компенсации инвесторам выплачены не были. По статистике, до 15% населения становятся жертвами различных мошеннических действий. Особенно впечатляют масштабы обмана при вовлечении граждан в финансовые пирамиды. Последователи шотландского финансиста Джона Ло и итальянца Чарльза Понци не только используют придуманные аферистами принципы обогащения, но и воплощают в жизнь не менее незаурядные схемы. Именно к таким невероятным по своей масштабности и гениальности способам личной наживы относится финансовая пирамида «Муравьиные фермы» Вана Фэна.



По статистике, до 15% населения становятся жертвами различных мошеннических действий. Особенно впечатляют масштабы обмана при вовлечении граждан в финансовые пирамиды. Последователи шотландского финансиста Джона Ло и итальянца Чарльза Понци не только используют придуманные аферистами принципы обогащения, но и воплощают в жизнь не менее незаурядные схемы. Именно к таким невероятным по своей масштабности и гениальности способам личной наживы относится финансовая пирамида «Муравьиные фермы» Вана Фэна. Создание и структура Идейным вдохновителем заработка на разведении насекомых, используемых для производства лекарственных препаратов, стал китайский предприниматель Wang Fengyou.

Для организации необычного бизнеса он в 1999 году основал компанию Yilishen Tianxi Group of China со штаб-квартирой в Ляояне. Делец предлагал соотечественникам легальный способ заработка, заключающийся в разведении необычных муравьев. На первый взгляд, такой вид деятельности не вызывал вопросов, особенно на пике популярности китайской народной медицины. Действительно, из насекомых добывают яд, ферменты, гемоматериал, который впоследствии применяется для производства целебных настоек, мазей, БАДов, таблеток, в том числе «Виагры». Поэтому предложение Вана выглядело естественно – потребность в фармакологическом сырье росла.



Но не национальные интересы побуждали китайцев становиться «фермерами», а перспектива неплохо заработать. Ведь за «нелегкий» домашний труд основатель «Муравьиной фермы» обещал инвесторам до 30–60% годовых. Принцип работы до безобразия был прост и прозрачен: Участник покупает у компании Yilishen Tianxi Group of China коробку с колонией экзотических горных муравьев за 10 000 юаней (по курсу на 1999 г. это около 1 500 $).
Новоявленному фермеру выдается инструкция, как ухаживать за питомцами, а также особая схема кормления. Соблюдение правил питания и сохранение в тайне особого меню были обязательным условием контракта. Такой подход придавал серьезности проекту. Кормить муравьев необходимо было сахарной водой, яичным желтком и особенным пирогом. Каждые 3 месяца представители Yilishen Tianxi Group забирали откормленных муравьев для переработки и при необходимости поставляли следующую партию. Доходность инвестиций составляла 30–60%. Многие инвесторы использовали полученные деньги для покупки новых колоний.

Все честно – фермеры трудятся, выращивая муравьев по особой схеме, заказчик оплачивает их труд. Причем, доход был на порядок выше, чем предлагали китайские банки по депозитам, а работа намного проще и привлекательней, чем на реальных фермерских хозяйствах. Развитие бизнеса Бизнес Ван Фэна стремительно развивался, желающих стать «муравьиным фермером» становилось все больше. Первые инвесторы даже получили прибыль, что стало неплохой рекламой для Yilishen Tianxi Group. Кроме этого, информация о необычном бизнесе появилась в прессе и на телевидении. Китайские СМИ, не вникая в суть программы, восхваляли предприимчивость бизнесмена, ставили в пример его историю успеха. Продукцию рекламировали Bao Xishun – известный чиновник и Zhao Benshan – популярный комик. На этом фоне доходы основателя пирамиды стремительно росли. Он начал заниматься благотворительностью, давать интервью.

Компания Yilishen Tianxi построила фабрику для переработки мертвых муравьев по производству пилюль и настоек. Продукция поставлялась в более 50 000 фармацевтических фирм. Оборот достиг 15 млрд юаней. Дельца можно было увидеть в окружении высокопоставленных чиновников, например, Министра торговли КНР Bo Xilai. Жертвой схемы даже стало правительство страны, которое выдало в 2007 г. очередную лицензию на медицинскую деятельность и ставило Ван Фэна в пример, как социального ответственного бизнесмена. Он даже был выдвинут на премию «10 лучших предпринимателей Китая». В итоге, филиалы компании были открыты практически во всех провинциях КНР, количество сотрудников выросло до 800 человек, а в программу вовлечено около 1 млн китайцев. Суть обмана История «Муравьиной фермы» Вана Фэна закончилась, когда обороты фирмы достигли невероятных 2 млрд $. Бизнес продержался до 2007 года. Такой длительный срок его существования объясняется отсрочкой выполнения обязательств.


Когда же приток инвесторов иссяк, а сумма обязательных выплат достигла критического предела, пирамида рухнула. Другого итога и быть не могло, так как вся схема работы была построена на обмане и неоправданных тратах. Менеджмент компании называл причинами кризиса: сокращение продаж медицинских продуктов; пожертвования Wang Fengyou на строительство Метро в Ляоне к Олимпийским играм 2008 г. в сумме 1,4 млн $; затраты на подкуп коррумпированных чиновников для предоставления льготных режимов. Однако главной причиной краха было присвоение денег инвесторов. В ноябре 2007 г. Yilishen Tianxi не смогла выплатить дивиденды участникам программы, что стало началом конца. Наказание Более 200 000 протестующих вышли на улицы столицы провинции Шэньян с требованиями вернуть их деньги. Фермеры окружили правительственные здание, так как считали, что муравьиный бизнес контролируется властями. Люди не испугались даже спецвойск и арестов, так как потеряли семейные сбережения, пенсии по старости, которые в Китае получают далеко не все. Один протестующий даже поджег себя заживо на площади Тяньаньмэнь (это не единичный пример самоубийства).


Так как протесты могли привести к срывам Олимпийских игр 2008 г., правительством были предприняты меры для их прекращения. Ван Фэн был обвинен в провоцировании беспорядков и арестован 7 декабря 2007 года. Признание бизнесмена в ответственности за забастовки было показано по местному телевидению. Компания была ликвидирована, а организатор схемы приговорен к смертной казни. Кроме него, за решеткой оказались 15 сотрудников фирмы, которые получили от 5 до 15 лет лишения свободы за мошенничество. Пострадавших же жестко разогнали, часть протестующих была арестована, другая – избита. Волнения в стране прекратились. Инвесторам было предложено зарегистрироваться в местных госорганах для получения компенсации. Но также сообщалось, что выплачивать деньги правительство не собиралось, так как конфискованное имущество и средства не могли покрыть всех расходов.

Как видим, схемы обмана работают даже на разведении муравьев. Но для «китайских Мавроди» такое мошенничество оборачивается не баснословными прибылями, а смертной казнью.
Источник:

Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.

Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.

1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
Ответ: Неизвестно.
Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.

2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосование нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем определение конкретного победителя президентских выборов 2020 года.

3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.

4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.

5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?
Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.
Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.

6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?
Ответ: Право на замену такого политического режима.
Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.

7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.

8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно, да.

9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно, да.
До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).

10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?
Ответ: Безусловно, да.

11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?
Ответ: Безусловно, нет.

12. Вопрос: Имеются ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?
Ответ: Да.
В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:
Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
В большинстве этих случаев после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению к этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.

Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г.
Иран – июнь 2009 г.
Азербайджан – 2011 г.
Россия – 2011-2012 гг.
Венесуэла – 2018-2019 гг.
Казахстан – июнь 2019 г.
Во всех этих странах власть находится у авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.
Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.

14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?
Ответ: Нет.
Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.

15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?
Ответ: Да.
В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.



Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.
Со стороны полицейских погиб один человек (от удара огнетушителем).

16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?
Ответ: Безусловно, нет.



Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.



Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.



17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Нет, они провалились.
В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.

18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?
Ответ: Безусловно, да.
В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.
В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.
В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений.
В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.
В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.

19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.

20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?
Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.

А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.

Подготовка ловушки
4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает Национальную гвардию. При этом было объявлено, что из 340 привлеченных сотрудников на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Молла и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.

Слухи
Подозрения усилились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих подобных событий, в которых столкновения – если они происходили, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.

6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.



Провоцирование
Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестующих. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»

Ловушка
Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал.
Дальнейшее хорошо известно.
Ловушка захлопнулась.

«Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.

"Патриарх Московский и всея Руси: наградил тамплиеров Орденами Русской Православной Церкви

СВЯТЕЙШИЙ ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ: ВО ВНИМАНИЕ К ТРУДАМ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ СЛУЖЕНИЯ ОТЕЧЕСТВУ НАГРАЖДАЮТСЯ ОРДЕНАМИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ


Ордена святого благоверного князя Даниила Московского, Айвар Людмиле Константиновне, Трунову Игорю Леонидовичу вручили: иерей Александр Шестак, иерей Александр Добродеев. Синодальный Отдел Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями".


http://osmthrussia.ru/clauses/show7/

Игорь Трунов - Великий Приор России.

Людмила Айвар - казначей ордена тамплиеров, сотрудник ФСИН

http://osmthrussia.ru/sovet-oficerov/kaznachej-dama-o/



Это старая новость - 2008 год; патриархом был еще Алексий.

Но уже при патриархе Кирилле

"19 декабря 2009 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Свято-Даниловом монастыре состоялась Международная христианская учредительная конференция по созданию общественной организации «Защитников православных христиан имени святого князя Димитрия Донского».

В работе учредительного Съезда, прошедшего в день празднования Русской православной церковью дня памяти Святителя Николая, принял участие, Благословил и Освятил создание организации, официальный представитель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Московской Патриархии Русской Православной Церкви, Руководитель Сектора - протоиерей Александр Шестак. Так же приняли участие представители МВД РФ, представители ряда российских регионов, зарубежные гости".
http://osmthrussia.ru/clauses/show4/

Это - организация-прикрытие тамплиеров.

Интересно видеть такое в зале, где в 90-е годы проходили архиерейские соборы РПЦ


О себе тамплиеры честно пишут:

"Рыцари были геями, но не еретиками
Потомки тамплиеров требуют от нынешнего Папы Римского реабилитации. Ссылаются на обнаруженный в Ватикане секретный документ - «Шинонский список», который свидетельствует: 700 лет назад на рыцарей возвели напраслину. И Климент V об этом знал. Равно как и Филипп Красивый.

Документ случайно попался на глаза Барбаре Фрейл, специалисту по секретным архивам. Доктор Фрейл уверяет, что папа Климент V признал тамплиеров виновными в гомосексуализме. Но не в ереси. По ее словам, практиковавшаяся рыцарями процедура инициации, во время которой они плевали на распятие, действительно существовала. Но была направлена на то, чтобы подготовить тамплиеров к подобному святотатству в случае попадания в плен к сарацинам. И суд это признал".
http://osmthrussia.ru/clauses/show4/

«Что же это за «странные и неслыханные преступления», в коих обвиняли тамплиеров и которые «жутко не только вообразить, но страшно даже слышать... столь мерзкие и отвратительно позорные дела, которые выходят за пределы человеческих понятий, по сути являясь абсолютно бесчеловечными»? По словам королевских прокуроров, орден Храма состоял на службе у самого дьявола. Каждого новобранца будто бы принуждали во время инициации (процедуры вступления) заявлять вслух, что Иисус Христос является лжепророком, которого распяли не во искупление людских грехов, а в наказание за собственные преступления. Вступающему в орден полагалось отречься от Христа и плюнуть или помочиться на распятие, а затем поцеловать рыцаря, который принимал клятву у новобранца, в рот, пупок, ягодицы, копчик, а «иногда и в пенис». После этого сообщали, что ему не просто «дозволяется вступать с братьями в половые отношения», а предлагается всячески «стремиться к подобным братским связям по взаимному согласию», но что это «для них не считается грехом»... Гуго де Перо, генеральный смотритель ордена, который принимал в члены ордена многих французских тамплиеров и на которого многие указали как на пособника их духовного падения, в своем признании 9 ноября согласился со всеми обвинениями — даже с тем, будто «при вступлении в ряды ордена он говорил новичкам: если кому из них будет невтерпеж и он разогреется от обуявшей страсти, то Гуго предоставит ему возможность охладить свой темперамент с одним из братьев». Вначале он отказался очернить своих коллег, но был уведен на некоторое время охранниками и «в тот же день» признался инквизиторам, что такая «братская любовь» была в ордене делом «вполне обычным и повсеместным» (Рид П.П. Тамплиеры. М., 2006, сс. 338 и 340).


Вот видите, какая давняя история у приязни патриархии с масонами. Протоиерей Агейкин, освящая иконы для масонского храма, просто был в майнстриме.


***

Я ненароком никому не "досадил"? А вот мои религиозные чувства в очередной раз были оскорблены моспатриархией.

Скажу откровенно: мне не нравится Барановская. Слишком некрасивая, слишком многодетная, на мой взгляд. Что важнее, жизненные принципы Юли настолько далеко от моих внутренних представлений, что я не смогла бы с ней даже общаться -- обязательно бы сорвалась и плюнула в рожу.

Рожать от футболиста вне официального брака. Ходить по всем каналам и плакать, что не взял её замуж. Потом таскаться по судам, требуя алименты. Из жалости получить работу -- вот всё это вызывает во мне протест.


Фото: Соцсети

Однако, я всегда стараюсь быть объективной, даже если человек мне не нравится.

В нескольких изданиях сразу стали расхваливать Юлю -- показывать её дом, который стоит миллион долларов.


Судя по однотипным комментариям с похвалами телеведущей, по общему хвалебному тону статей, мне совершенно понятно, что и Барановскую накрыло поветрие хвастать достатком. Как Моргенштерна -- у меня два мульта на руках, а вы -- говно.

Вот новый дом Барановской:


Фото: Соцсети

Деревня Раздоры -- типичная Рублёвка, откуда свалили уже все олигархи, а цены рухнули. И тем не менее, дом по некоторым оценкам стоит около миллиона долларов -- примерно столько же, сколько зарабатывает Барановская за год.

Отбросив своё субъективное отношение к Барановской, что можно сказать о ней? Молодец.

Кем была Юля, кем она родилась? Правильный ответ: никем. Кем стала? Известной женщиной, которая хорошо зарабатывает. Дети -- в достатке. Дом дорогой. В беспорядочных половых связях никто её не застукал -- зарабатывает не жаркой дубайской писечкой.

И это -- в нашей стране, где многие считают женщину смешным человеком. Ну, мол, баба -- что с неё взять?

Как бы там ни было, Барановская пробилась в люди. Много у нас мужчин, способных купить дом на Рублёвке?

Если женщина обеспечена, ей сразу выносят вердикт -- насосала. В случае с Юлей, такого обвинения нет и не может быть.

Что мы имеем в сухом остатке? Не очень красивую, немолодую многодетную женщину трудной судьбы, которая не имея связей смогла себя сделать. Поднялась намного выше среднего уровня.

К чему это я? Ах, да: молодец Юля. Даже несмотря на своё личное отношение к ней, я могу сказать это.

И вот вам пример, зайки -- совсем необязательно считать, что женщина может пробиться в жизни лишь писей. Даже старая разведёнка с прицепом вполне способна достойно себя обеспечить.

А у вас есть внутреннее ощущение, что и вы способны своими силами пробиться в жизни?

Между прочим, разные умные головы предупреждали меня ещё в прошлом году, что с вакцинацией от #коронавирус­а лучше не спешить. Мол, и сам препарат слишком новый да плохо изученный, и создан он подозрительно быстро… И вообще бережёного – Бог бережёт.

Но я, конечно же, всё сделал по-своему. Хотя и точит червячок сомнения, пошёл и укололся.

Первый день после прививки был описан тут, второй – здесь. Настал черёд третьего, и вот тут начались неожиданности.

Собственно, перед прививкой врачи всех предупреждают: разные эффекты после вакцинации могут длиться три дня, это норма. Опыт первопроходцев, который я более-менее тщательно изучил, говорил о том же. Некоторых ломало два дня температурой и лихорадкой, и лишь на третий отпустило. Некоторые столько же страдали от мышечных и головных болей. Меньшинство везунчиков вообще не замечало симптомов.

Все эти страдания объяснимы и понятны. В организм поступает некий патоген, а иммунная система активизируется и начинает выработку антител к нему. Это и сопровождается разными неприятными ощущениями, в первую очередь – повышением температуры, которое дополнительно усиливает иммунный ответ. Впрочем, тут многое зависит от индивидуальных особенностей.

Так вот, к трёхдневным неприятностям я был в принципе готов морально. А вот к тому, что всё пройдёт за несколько часов, менее суток – не очень. Такое быстрое прохождение через неприятную фазу вакцинации лично для меня стало главной неожиданностью и поводом для сомнений.

Дело тут вот в чём. Как известно, институт Гамалеи разработал двухвекторную вакцину. Первый аденовирусный вектор у «Спутника V» сделан на основе аденовируса человека 5-го типа (Ad-5). К сожалению, он широко распространён в популяции, антитела именно к нему есть практически у каждого второго. То есть, существует риск, что организм быстро уничтожит сам вирус-носитель, из-за чего иммуногенность в этом случае окажется недостаточной.

Потому и нужен повторный укол через 21 день. При второй инъекции вводится другой вектор – на основе аденовируса 26-го типа (Ad-26), антитела к которому встречаются значительно реже. Но там и различные реакции встречаются гораздо чаще, судя по отзывам. Хотя опять же, кому как везёт, а итоговый уровень антител с интенсивностью и длительностью побочных явлений вообще не связан никак.

В общем, сижу, жду 27 января, когда надо будет снова идти в поликлинику. На этом, пожалуй, публикацию бюллетеней о состоянии здоровья можно временно прекратить. Ибо всё норм.

И пара-тройка замечаний в завершение темы.

1. Судя по отзывам предшественников, максимальный титр антител к SARS-CoV-2 наблюдается на 33-й день после первой инъекции. Причём обнаруживает их не всякий анализ иммуноглобулинов, а именно на антитела к S-белку. Буду смотреть, какие лаборатории его делают.

2. Вопрос с новым – «британским» – штаммом SARS-CoV-2 пока остаётся открытым. Известно, что одна из 17-ти выявленных его мутаций затронула как раз небольшой участок шипа, ответственный за связывание с мишенью. Насколько она снизит эффективность антительной защиты, пока неизвестно. Остаётся довериться мнению профессионалов о том, что «на данный момент нет никаких оснований полагать, что какая-либо из мутаций коронавируса повлияет на эффективность вакцины».

3. Увы, неожиданности с CoVID-19 ещё далеко не исчерпаны. Теперь уже говорят и о появлении «американского» штамма коронавируса, также более заразного в сравнении с оригиналом. Как и ожидалось, SARS-CoV-2 приспосабливается к жизни в человеческой популяции, не становясь, однако, менее летальным. Похоже, вакцинация от него вскоре станет такой же ежегодной, как и от гриппа?

У нее внешность выше среднего, есть неплохая работа и довольно приятный запах. Лет в 25 она всерьез задумалась о семье, к 28 годам начала не на шутку нервничать из-за тикающих часиков, а к 30 поняла, что в этом вопросе для нее есть какая-то серьезная проблема.

Беда девушки в том, что ее крыша кукухнулась совершенно определенным образом, который теперь не позволит ей стать чьей-либо женой. Знаете, у каждой девушки есть свои тараканы или заморочки. Обычно это даже придает человеку определенный шарм и очарование. Но только не в том случае, как у нашей героини.

А случай нашей героини довольно распространенный. Вроде бы она все правильно делает. Делает так, как написано у хороших популярных психологов. Она и не читает плохих авторов и всякий феминистический лесбо-треш. Ей нравится идеи настоящей хорошей семьи.

Проблема заключается в том, что читательницы хороших женских форумов получают для себя вред. То, чему там учат, только усугубляет их положение. С одной стороны, сам факт регулярного чтения таких форумов уже является нехорошим признаком. У девушки есть груз неких проблем, которые не дают построить удовлетворяющие отношения, и поэтому она решила углубиться в чтение материалов по теме.

А с другой стороны (и это гораздо печальнее) авторами статей про отношения зачастую являются люди с глубокими проблемами в отношениях. Знаете, кто является авторами статей «Как удачно выйти замуж» и им подобных? 

Такие советы составляют женщины, которым очень интересна эта тема. Я бы даже сказал, мучительно интересна. Я лично знаю некоторых или же заочно слежу за творчеством. Многие и многие годы их интерес к теме не спадает. Авторы — это те же самые, в прошлом, глубоко проблемные девушки, которые к 40 годам уже поняли, что они хорошо разбираются в теме и могут теперь помогать другим. Даже несмотря на свой негативный опыт, или же полное отсутствие отношений. Ну конечно, об этом читателям не расскажут, о своем личном и печальном. 

Она может годами писать на тему, как стать той, на ком мужчины женятся, но сама безуспешна в этом вопросе. Одинокие тетки пишут о том, что им реально интересно. Да, они умеют хорошо формулировать свою мысль, в отличие от среднего человека. Поэтому их ценят читатели. Когда тетке удается сформулировать ответ, она и сама испытывает облегчение, эмоциональное удовлетворение. Но ее советы все равно не работают. Тетка даже «случайно» заходит на сайты знакомств, чтобы составить классификацию неподходящих для отношений мужчин 9ирония). Тетка пишет, как забыть того, кто ее бросил, возвращаясь к этой теме каждые два месяца, вперемешку со статьями про самодостаточность и самоуважение. Создается стойкое ощущение ,что она варится в этой проблеме годами и ходит по кругу.

Ну ладно, хватит про несчастных теток. Давайте навскидку вспомним несколько неработающих советов, которые дают подобные тетки-неудачницы. Если наша героиня будет продолжать добросовестно следовать подобным советам, то ее проблема так и не решится никогда. Она окончательно превратится в девушку, которая никогда не выйдет замуж. Годам к 35 начнет любить статьи про самодостаточность и всякое такое.

Итак, бесполезные советы:

1. Девушка должна быть финансово независимой, и только при этом условии создавать семью. Финансовая независимость — это замечательно, но она никак не связана с замужеством. А нередко бывает так, что погоня за высоким финансовым уровнем для многих является весьма долговременной задачей, которая подчиняет себе все остальные сферы.

2. Создавайте вокруг себя имидж девушки, которая знает толк в сексе. Очень странный совет в контексте нашей темы. Тогда мужчины будут с удовольствием рассматривать вас как вариант для развлечений. Но никому не нужна жена, которая, с большой долей вероятности, продолжит такой же «общительный» образ жизни и в браке. 

3. Вы должны быть всегда хорошо ухожены и выглядеть безукоризненно. Если слишком заморачиваться на чем-либо, то это становится обсессией. Навязчивой зацикленностью, обузой, тяжким ритуалом. Есть много вариантов обсессий, а «всегда выглядеть безукоризненно» является одним из самых распространенных вариантов. Да и многие подтвердят тот факт, что очень часто интересные знакомства случались с девушкой, которая в данную минуту выглядела далеко не идеально. А порою даже «совсем никак», по ее мнению.

4. Пусть мужчина как можно больше вкладывает в вас и тогда он будет ценить отношения. Ну пусть вкладывает. И вообще, пусть он будет настоящим. Только вот настоящие существуют лишь в головах теток, несчастных в личной жизни. А по факту, сейчас людям важнее взаимность. Это стало принципиальным делом. Вкладывать в отношения и получать в ответ что-то невнятное, сейчас считается позорным. Зашкварным. 

5. Имейте много увлечений и живите интересной жизнью. Наличие или отсутствие многочисленных увлечений никак не связано с построением отношений. Вообще никак. Поэтому имейте их на здоровье, но не думайте, что этим вы хоть немного более станете той, кого мужчины зовут замуж.

Хотел устроить себе выходной, но такие новости, что не получится.

Итак, демократы, хотя формально до инаугурации и вступления в должность их президента Байдена остаётся ещё 12 дней, уже демонстрируют, какова будет их политика в ближайшем будущем.

1. Начнём с законодательства. Свежая новость:
«The Democrats have gotten rid of a long-standing House rule, known as “motion to recommit”, that permits the minority party to change legislation on the floor before a vote.
 This is a right that has been guaranteed to the minority for well over a century. With today’s changes, the majority is seeking to silence views they are afraid of».
Перевод:
«Демократы убрали давнее правило нижней палаты Конгресса, известное как «движение к возобновлению», которое позволяло меньшинству (кто бы ни был при власти) вносить изменения в предлагаемые законы до начала голосования.
Это право было гарантировано меньшинству на протяжении более чем ста лет. Теперь большинство оставляет несогласных без возможности высказаться».

Только дурачок Трамп играл по правилам и соблюдал законы. Демократы ещё даже инаугурацию не провели, а уже начинают мочить своих оппонентов и устанавливают диктатуру.
Данное изменение также позволит демократам, например, перенаправлять расходы бюджета на всяческие «защиты прав пакистанских геев» и прочие распильные статьи.

2. Дэррик Эванс, который вёл стрим из Капитолия, получил обвинение в уголовном преступлении и уже арестован ФБР. Свобода прессы, говорите?

3. Пелоси обсудила с главой объединённого командования армии Марком Майли возможность блокирования Трампа.

4. Национальной гвардии выдадут боевое оружие на инаугурации.

5. Сенаторов Джоша Хоули и Тэда Круза, которые подали на рассмотрение предложение о создании сенатской комиссии по расследованию фальсификации выборов, вынуждают подать в отставку.

6. «Dominion» подаёт иски о лишении адвокатов из команды Трампа лицензии на ведение адвокатской деятельности по обвинению в диффамации (разглашению сведений, порочащих репутацию). Заметьте, не по обвинению в клевете! Диффамация может подразумевать распространение правдивых сведений.

7. ФБР проводит обыски в штаб-квартире Республиканской партии в Теннеси, а также в домах депутатов-республиканцев.

8. «Apple» угрожает забанить «Parler» (являющийся конкурентом Твиттера, но без цензуры), если тот не примет драконовские правила цензуры, уже практикуемые в других американских соцсетях. Ой, пока писал новость, уже забанил.
UPD. И Google их тоже забанил.

9. Трамп заявил о возможном создании альтернативной информационной платформы после того, как его перманентно забанили в Твиттере. Поздно. Это надо было делать четыре года назад.

10. Пелоси призывает депутатов быть готовыми к началу процедуры импичмента Трампа. Да, опять. Да, за десять дней до инаугурации нового президента. Да, снова по надуманному и дебильному поводу.

Уверен, что это ещё далеко не всё, что происходит. Это только то, что удалось накопать за пару часов.
Повторюсь, это у них ещё формально нет президента и два новых депутата от демократов не принесли присягу в Сенате. А что начнётся после инаугурации…

P.S. Надо скринить, как местные неполживцы будут со всё более натужными лицами пытаться в «Это вовсе не фашистский переворот, а торжество свободы».

Опубликовано https://news-front.info/2021/01/09/aleksandr-rodzhers-demokratiya-v-dejstvii/

Здравствуйте, Миу!

Я писала вам раньше про то, что на меня не обращают внимание мужчины. Теперь обращают :) Ссылку на прошлый пост стесняюсь давать - он очень мутный. На тот момент я видела и у вас в рубрике, и на других ресурсах много историй, похожих на мою, но не могла найти ответов на свои вопросы. Думала, что если я как-то по-особенному сформулирую, то тут-то мне все ответы и дадут на блюдечке. Но, несмотря на это, вы всё равно дали хороший ответ на мой вопрос.

Сейчас у меня много что изменилось. Больше всего на это повлияла психотерапия. Хотя я этого не ожидала вообще, и пришла на неё из-за панических атак. А в процессе оказалось, что надо чинить отношения с людьми. Большинство работы было с моими установками, независимо от того, когда и как они сложились. Иногда мне помогало просто сказать вслух какие-то свои мысли, которые я считала неправильными, и обнаружить, что психотерапевт им вовсе не удивляется, что это обычная штука, многие так думают.



Психотерапевт постоянно спрашивала меня о моих эмоциях и физических ощущениях. Я потом много где прочитала, что это первое, что многие специалисты делают - учат человека самого себя правильно понимать. Например, я злилась как будто бы на пустом месте, а потом ужасно мучилась чувством вины за то, что я противная истеричка. А на самом деле мне было больно или обидно из-за каких-то слов или действий, но я не могла это почувствовать и назвать, могла только разозлиться. Вот и получался замкнутый круг: мне было плохо, я злилась, а потом винила себя.

Ещё у меня был внутренний конфликт, связанный с представлениями о том, как надо вести себя в отношениях. Я пыталась быть какой-то "хорошей девочкой". Например, мне казалось очевидным, что в отношениях надо будет сразу все свои хобби подвинуть. И с друзьями общение свернуть, ведь это же неправильно, что я с другими мужчинами приватные беседы веду. Как я с такими установками не влезла в абьюзивные отношения - уму непостижимо, видимо, только моя лень и разгильдяйство не дали как следует постараться в этом направлении.

В итоге я поняла, что я какой-то ерундой занимаюсь и пытаюсь заранее предать себя и своих друзей ради отношений, да ещё и обвиняю себя постоянно и считаю, что меня, такую противную, никто не полюбит. Неудивительно, что мне в эти отношения не очень-то и хотелось.

Было ещё много всяких мелких тараканов. Но мне кажется, что вот эти осмысления были самыми важными, чтобы новые знакомства с мужчинами начали идти по какому-то другому руслу. Я перестала злиться не пойми на что, перестала думать, что я должна как-то по-особенному себя вести, перестала сама саботировать развитие отношений. Да и, в конце концов, стала больше ценить дружбу с мужчинами, а не считать её препятствием для отношений. С нынешним мужчиной я поначалу общалась, будучи свято уверена, что это мой новый хороший друг, но что-то пошло не так :)

Ну и напоследок мне хочется немного побухтеть на то, что во всех историях от женщин, у которых не складывается в отношениях, обязательно в комментариях пишут, что это наверняка потому, что они некрасивые и толстые. Вот уж чего я в себе точно не меняла, так это внешность. И каких-то особенных навыков флирта у меня не появилось. Достаточно было перестать самой себе вставлять палки в колёса.

Надеюсь, что у других женщин, которые писали вам в рубрику, тоже начало складываться :)

С наступившим новым годом вас!

***

Здравствуйте!
Я очень рада, ч то вам помогло? И очень мне понравился пассаж про то, что вам тут, конечно, и ее советовали. Но вы, конечно, меньше всего верили в то, что поможет именно она. И попали туда, можно сказать "нечаянно". А тут оно так хорошо помогло.

Дорогие читатели и читательницы, которые тоже так отмахиваются - мол, сто пластических операций сделать - это да, это - логичный совет. А пойти душу полечить - это фигня, при чем тут она. Это для вас письмо. Обратите внимание. От таких проблем действительно иногда отлично помогает псхиотерапия. И это правда бывает, что начинаешь просто пересматривать свои отношения с миром, и тут с людьми лучше складывается, и они шарахаться перестают, и интерес проявляют, и все такое.

В общем - хорошая это штука. Совсем не шарлатанство, не чертовщина, и не для сумасшедших. :-)

P.S. А хоть бы была некрасивая и толстая (хотя "некрасивая", это вообще субъективное). У "некрасивых", толстых и не знаю еще каких (как мы тут уже выяснили - без рук, без ног, с рубцами и не знаю какими инвалидностями), прекрасно складывается личная жизнь. Если только настрой правильный и отношения с людьми адекватные. Так что ТОЧНО не в этом дело!

Удачи всем. И великих прекрасных открытий в этом направлении. :-)

Twitter навсегда заблокировал аккаунт Трампа



Поводом для блокировки стали два твита, опубликованные 8 января. В первом говорилось о том, что 75 миллионов американцев, которые проголосовали за Трампа на выборах президента США, будут иметь весомый голос и не подвергнутся неуважению или несправедливому обращению. Во втором Трамп написал, что не поедет на инаугурацию Байдена 20 января.

То, что твиттере Трампа скорее рано, чем поздно заблокируют, было понятно с самого начала. 88 миллионов подписчиков слишком высокая трибуна, которая мощнее многих прокачанных средств массовой информации. А неоконам надо было заткнуть Дональду рот. Слишком непростой он для них соперник.

Демократии на Западе нет. Это уже общеизвестно. Честных выборов на Западе нет. Это уже тоже всем понятно. Свободы слова на Западе не существует, это уже однозначно.

Все, что в советские времена нам о Западе рассказывала газета "Правда" оказалось чистой правдой, а не пропагандой.

Российский сенатор Алексей Пушков предельно четко охарактеризовал эту новость.

"Это еще один символ оруэлловского мира в США и сигнал всем, у кого на этот счет еще остались иллюзии".


Ещё из интересного. Мало того, что Трампа забанили во всех соцсетях, так ещё из магазина приложений в Google Play Market выпилили единственную альтернативную соцсеть.

Илларионов (живущий ныне в США, куда он сбежал от режима Путина) написал крайне резкую статью о ситуации в США, в которой доказывает, что в США фактически происходит авторитарный захват власти "демократами". Среди прочего он пишет:

"5 января... сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих подобных событий, в которых столкновения – если они происходили, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.

6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк".
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html

Смело! Илларионов - молодец, хотя за него и становится несколько тревожно. Он ведь фактически признается в участии в "террористическом захвате власти" - как это сегодня интерпретирует Байден и его приспешники. Участвовал в протестной демонстрации в Вашингтоне, будучи гражданином России. Вроде нелепо об этом говорить - однако в нынешних Штатах, стремительно сползающих черт знает во что, можно ожидать чего угодно.

Как бы не посадили. Статью Илларионова по ссылке настоятельно рекомендую всем прочесть целиком - круто всё изложено.

Заглянем к батьке..

Брест, 5 января. Звук!


https://vk.com/video-34740837_456267147

Правительствам больше не нужно делать вид, будто снятие ограничений не за горами. Даже когда и если режим изоляции будет ослаблен,- ясно дал нам понять британский премьер Борис Джонсон , он будет продолжаться, но только под более приятным названием: Tier(ярусная) система.


"Борис Джонсон не назвал дату окончания локдауна.
Очередная "конспирологическая теория" оказалась правдой"

«Как и прошлой весной, наш выход из "кокона" изоляции будет не резким, а постепенным разворачиванием», - сказал премьер-министр. При этом какие либо предполагаемые сроки окончания режима названы им не были.
Правда однако состоит в том, что Британия так и не вышла из своего «изолированного кокона» в 2020 году. Да, пабам, ресторанам и так называемым «второстепенным предприятиям»местами разрешили вроде вновь открыться с массой ограничений, но нормальная жизнь не вернулась.
Конечно, Великобритания - не единственная страна, находящаяся в изоляции. Этот режим является нормой для «демократических» стран Запада, где реализация «Великой перезагрузки» Всемирного экономического форума под прикрытием борьбы с вирусом явно является приоритетной задачей элиты.

Что касается того, к чему это идет, достаточно только взглянуть на Германию, где было объявлено о еще более строгом карантине, а сама "карантинная" схема была продлена до конца 2021 года ещё прошлым летом.

Похоже, что режим блокировок- это с нами надолго, если не навсегда.
Если вы думаете, что для оправдания блокировок нужен вирус, который вот-вот победят вакцинацией,
то вы глубоко ошибаетесь.
Депутат от социал-демократов Германии Карл Лаутербах недавно предложил «аналогичные ограничения личной свободы» для борьбы с изменением климата. Так что готовьтесь- Грета Тунберг вскоре снова появится на экранах и страницах
газет во всём мире и потребует от мира спасти её пропащую жизнь.

Похоже, что элиты только входят во вкус, наблюдая рабскую покорность обывателя.

Уже несколько раз в комментах обсуждался вопрос о том, можно ли надеяться, что найдётся сила, которая сможет
противостоять планам реализации Нового Порядка?
Моё мнение заключается в том, что таких сил сейчас на политической сцене т.н. Первого мира нет.
И единственная, хоть и чрезвычайно маленькая, надежда есть на массовые протесты, которые могут такую
силу создать и привести к власти в одной из крупных стран Запада- США, Германии, Франции или Великобритании.
Более мелкие страны нет никакого смысла рассматривать- их просто сомнут. За пределами мира Первого кроме
Китая нет стран, способных противостоять каким бы то ни было инициативам, исходящим с Запада.
Но Китай, как известно, уже находится на полпути к тому, что Запад только собирается у себя построить-
цифровой фашизм, но только не с китайским, а европейским лицом.

Однако когда я посмотрел, как голосовали члены британского парламента за предложенные правительством меры
по изоляции, оптимизма у меня стало ещё меньше- только 16 из 650 депутатов Палаты представителей проголосовали против новых этих мер. Дюжина из них были свободолюбивыми консерваторами ещё старой школы, но Джонсон знает, что он всегда может положиться на жестких авторитаристов в лейбористской партии, которые выступают с более жестких позиций
за изоляцию, чем сам премьер. И до 2024 года всеобщих выборов не будет.

С США на ближайшие как минимум два года, до следующих довыборов в конгресс безраздельно будут править
демократы, получившие большинство в обеих палатах. Правда, в США решения о локдаунах и вакцинах не принимаются на федеральном уровне, но общий фон понятен. Но то что касается правил, например, на транспорте, то я думаю,
что введение обязательных "паспортов здоровья" это вопрос недалекого будущего даже для перелетов внутри страны.

Я не знаю немецкого и, тем более, французского языка чтобы судить о том, есть ли там какие либо надежды
в плане изменения политичечкого расклада в ближайший хотя бы год.

Может кто-то из читателей блога поделится своими знаниями на этот счёт?

Получение информации и обмен знаниями - первый шаг к защите вашей свободы.
Поделись полученной тобою информацией с другими людьми.


Ещё по теме-

Маски и социальное дистанцирование навсегда?

Мы на пути от капитализма к хэппитализму

В посте про сравнения Ашанов, Украинцы жаловались на высокие цены.

-"Потому что у нас Ашаны рассчитаны на типа для состоятельных господ с автомобилями, находятся они обычно на окраине городов, для таких можно цену и поднять....."
-"В Украине свинину и птицу в Ашане только идиот покупает, куча специализированных сетевых и местных мясных фирменных магазинов, в каждой области есть свой мясопроизводитель, и не по одному...В киевском Ашане есть все виды мяса, включая кенгурятину...."
-"Но в Ашане очень дорого все. Много магазинов почти в каждом доме с вменяемыми ценами. Там и покупают обычно...."
-"Знаете, в чем проблема вашего сравнения? В том, что в Украине всего 9 (прописью - ДЕВЯТЬ) магазинов Ашан. Это не украинская сеть. И самая дорогая в стране. Поэтому и отсутствие ассортимента и соответствующие цены. Украинские торговые сети и супермаркеты - это АТБ (больше 1000 магазинов), Сильпо, Кошик, Наша чаша и т.д."
-"И то что ашанов в РФ несколько сотен а в Украине наберется пару десятков тебе ни о чем не говорит? Ну окей. "

Я посчитал Ашаны.
В Мавритании 2 магазина
В Сенегале 19 магазинов
На Украине 22 магазина.
В Венгрии 24.
В Румынии 48 .
В Португалии 64
В Польше 109
В России  314.
В Испании 367.
Во Франции 644.
Видно что чем богаче страна на душу населения, тем там больше Ашанов. То есть количество Ашанов говорит о покупательной способности. Если Ашанов на Украине менее пары десятков, это проблема покупательной способности на Украине. Были бы деньги, ашаны бы там росли, как грибы в России . А там, как в Сенегале . Карта Ашанов из их брошюры



Хотелось бы найти количество торговых площадей на человека на Украине и в России. Но поскольку в России их строят больше всех в Европе, старые карты или графики не годятся, скажем 2015 года. Во вторых критерии для подсчета у всех разные. Одни считают качественную торговую площадь, другие торговые центры, третьи - американцы считают у себя в квадратных футах.

Маленькие столбики это Европа. ))

Смешно. На немца приходится пару квадратных футов на человека, в на американца 23,5 кв. фута, что  полностью противоречат европейской статистике. Не иначе американцы считают торговые площади в Европе в метрах, а у себя в футах, на одном графике. Европейская статистика



По идее, у нас похожий на Турцию показатель. Но министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров, сообщает, "Обеспеченность населения торговыми площадями в России составляет примерно 0,83 кв. м на человека".  У Москвы довольно низкий показатель 0,576 кв. м на человека. Но ничего не сообщается про Подмосковье, основные торговые центры там. К примеру, в России по торговым площадям лидирует город Котельники с 6 метрами на человека. А аусайдеры Салават 0,027), Абакан (0,032) и Севастополь (0,04 метра на человека)

Также нашел украинскую карту европейских стран по обеспеченности торговыми площадями. Где ее сперли, какие тут единицы, и что измеряется совершенно непонятно. Наверно, это число кв. метров на 1000 человек в качественных торговых  центрах примерно 2018 года. Кто определяет качество, не рассказывают

Лично мое мнение после просмотра кучи графиков, где у Украины вдвое меньше торговых площадей всех категорий, а темпы строительства  вдвое ниже, чем в России. Всех торговых площадей, примерно 0,4-0,5 метров на человека.


Еще один график . Насыщенность торговыми центрами стран Европы 2014

В декабре помощник редактора The Telegraph Камилла Томини написала статью о том, как БКС откликнулась на все проблемы, с которыми ей пришлось столкнуться в непростом 2020 году.

Это был год, который навсегда изменил королевскую семью, - год с глубокими расколами, сменой власти и новыми иерархиями, возникшими в результате пандемии коронавируса. От кризиса Megxit, который угрожал ввергнуть монархию в конституционный беспорядок в начале 2020 года, до конца года, завершившегося значительно более скромным масштабом королевского Рождества, эти 12 месяцев были не похожими на другие для Дома Виндзоров.

Тем не менее, пока королева готовится к выпуску своей рождественской речи, у нее будет повод задуматься над мантрой своего первого премьер-министра Уинстона Черчилля о том, чтобы никогда не позволять «хорошему кризису пропасть зря». Ибо хотя Фирма и столкнулась со значительными трудностями с тех пор, как страна впервые погрузилась в локдан 23 марта, ее готовность адаптироваться в попытке «сохранять спокойствие и продолжать жить дальше» напомнила общественности о важности института, который всегда выходил за рамки политических баталий.

Поскольку и принц Уэльский, и герцог Кембриджский заразились Covid-19 в начале кризиса, пандемия оказала прямое влияние на то, как королевская семья выполняет повседневные обязанности. Из-за отсутствия возможности живого общения с народом и заграничных туров они были вынуждены «уйти в виртуал». В прошлом месяце 94-летняя королева сияла от восторга, когда десятки школьников с Кипра исполняли песню онлайн по случаю 73-й годовщины ее свадьбы. Это произошло после того, как Королевская принцесса дала своей матери первый урок искусства онлайн-мероприятий в июне.

Наряду с Анной, которая расположила к себе нацию своим отношением "все могу" во время документального фильма ITV, The Princess Royal at 70, вышедшего в эфир в июле, второстепенные члены королевской семьи, такие как Софи, графиня Уэссекская, также активизировались, чтобы заполнить пустоту, оставленную герцогом и герцогиней Сассекскими. 55-летняя мать двоих детей в ноябре надела джинсы и свитер, чтобы помочь своему местному продовольственному банку, в то время как Анна смогла провести более 50 мероприятий с момента окончания первого карантина, включая поездки в Камбрию, Кембриджшир и остров Уайт.

Дворец также не избежал экономических последствий пандемии, поскольку Royal Collection Trust, благотворительная организация, которая заботится о коллекции произведений искусства королевы и официальных резиденциях, как ожидается, потеряет 64 миллиона фунтов стерлингов из-за того, что туристы не смогли их посещать из-за карантина. Ее общий доход с 2019 по 2020 год составил 72 миллиона фунтов стерлингов. Увольнения кажутся неизбежными.

Независимо от уровня заболеваемости, члены королевской семьи также столкнулись с рядом проблем, не имеющих к нему отношения, включая постоянное пристальное внимание к отношениями герцога Йоркского с осужденным педофилом Джеффри Эпштейном и последствиями переезда Гарри и Меган в США. 60-летний принц Эндрю все еще не поговорил с властями США, расследующими преступления покойного финансиста, который в прошлом году покончил жизнь самоубийством в тюрьме. Прокуратура призвала его дать показания ФБР, поскольку они проводят расследование в отношении еще одного из его друзей, светской львицы Гилейн Максвелл, которая обвиняется в том, что она поставляла Эпштейну девочек-подростков. Отец двоих детей, Эндрю, всегда категорически отрицал любые обвинения в противоправных действиях. Адвокаты герцога ранее заявляли, что Эндрю трижды предлагал дать свидетельские показания.

Если число откровенных книг о королевской семье в этом году не было достаточно беспокоящим, им также пришлось пережить явление призрака Дианы, принцессы Уэльской, появившегося в форме последнего сезона «Короны», вызывающего болезненные воспоминания. Разоблачения «Finding Freedom», агиографии Сассексов, где говорилось, что Гарри посчитал Уильяма «снобом» после того, как тот предупредил его не торопиться с «этой девушкой», почти не пропадали из заголовков в течение лета вместе с подробностями о судебном деле герцогини против The Mail on Sunday по поводу публикации отрывков из письма ее отцу Томасу Марклу. В прошлом месяце в суде возник спор о том, разрешила ли она предоставить личную информацию авторам книги «Finding Freedom». Команда ее юристов отрицает сотрудничество.

Недавнее освещение интервью Мартина Башира с Дианой в "Панораме" 1995 года, вылившееся в расследование в Би-би-си, сделало положение Уильяма еще более затруднительным, поскольку послужило еще одним напоминанием об ожесточенном характере расставания его родителей, произошедшего 25 лет спустя.

Хотя 2020 год, несомненно, был годом скандалов, опасений за здоровье, лишений и огромных перемен для королевской семьи, королеве каким-то образом удалось избежать того, чтобы он стал ее вторым «annus horribilis».

Неожиданно воссоединившись с 99-летним герцогом Эдинбургским в «HMS Bubble», поскольку они провели большую часть года в самоизоляции в Сандрингеме и Виндзорском замке, королева, возможно, не была так заметна, но ее присутствие ощущалось во время всего этого крупнейшего национального бедствия, с которым столкнулась Британия после Второй мировой войны. В обычное время герцог, который отошел от общественной жизни в 2017 году, провел бы большую часть года в Вуд Фарм, своем фермерском доме с пятью спальнями в поместье Сандрингем, в то время как королева оставалась бы «в офисе» в Букингемском дворце. Но пандемия вынудила пару - и их ближайших помощников - объединиться в интересах практичности, поскольку с марта они делили свое время между Норфолком, Балморалом и Виндзором. Инсайдеры говорят, что в ином случае у них, вероятно, не было бы возможности провести так много времени вместе, поскольку королева по сути «села на мель» впервые за почти семь десятилетий.

Что, возможно, сделало ее редкие публичные выступления еще более эффективными. Ее апрельская речь «Мы встретимся снова», в которой она признала горе и финансовые трудности, с которыми сталкиваются британцы, и пообещала народу, что впереди ждут лучшие времена, вероятно, войдет в историю как одна из лучших за ее 68-летнее правление. Как всегда, время было выбрано безупречно, так как она обеспечила столь необходимый подъем морального духа, когда Британия находилась на самой низкой точке во время апрельского пика пандемии, а накануне премьер-министра Бориса Джонсона поместили в реанимацию, так как его симптомы ухудшились.

Итак, как же именно королевской семье удалось изменить свои традиционные методы работы, чтобы они соответствовали «новой норме», и какое влияние это может оказать на механизм монархии в ближайшие годы?

Чуть больше года назад королева лично позвонила герцогу Сассекскому в Фрогмор-коттедж, тогда его с герцогиней и их сыном Арчи дом в Виндзоре, чтобы спросить, приедут ли они на Рождество в Сандрингем. Вместо того, чтобы успокоить напряженность, возникшую между парой и их родными и близкими после королевской свадьбы 2018 года, это побудило их к действию, и они решили провести период праздников, обдумывая все в отпуске в Канаде.

Через несколько дней после их возвращения с острова Ванкувер казалось, что решение принято, и 8 января Сассексы сделали шокирующее заявление о том, что они уйдут с поста старших членов королевской семьи. Поскольку Арчи оставался в Канаде, Меган улетела из Великобритании, оставив Гарри расхлебывать кашу.

Кризис угрожал разорвать монархию надвое, поскольку королеву и членов королевской семьи обвиняли в жестокости и неспособности оказать молодоженам достаточную поддержку. Общественное мнение разделилось: некоторые обвинили Гарри и Меган в том, что они отвернулись от Британии, когда «жадно» добивались «финансовой независимости» в Северной Америке. В какой-то момент это сравнили с кризисом отречения 1936 года, когда Эдуард VIII отказался от престола, чтобы жениться на разведенной американке Уоллис Симпсон.

Инсайдеры высоко оценивают скорость, а также гуманность, с которой королева отреагировала на быстро разворачивающиеся события, требуя решения «в течение нескольких дней, а не недель», как задающих тон для плавного решения деликатной проблемы как для семьи, так и для фирмы. Как сказал один инсайдер: «Во всех ее заявлениях говорилось о том, насколько она опечалена по поводу ситуации и что они все еще остаются очень любимыми членами семьи. Ошибочно полагают, что они в изгнании - они там, где они хотят быть, при поддержке семьи».

Сандрингемский «саммит», который состоялся между королевой, Чарльзом, Уильямом и Гарри 13 января, всего через пять дней после объявления Сассексов, для выработки условий «бракоразводного процесса», не только поспособствовал тому, что враждующие братья снова начали разговаривать, но прогарантировал то, что королевская семья была ограждена от афтершока, вызванного переездом Гарри и Меган.

«Если подумать, все могло быть намного хуже, но на самом деле все, кто участвовал в этих переговорах, были поражены их конструктивностью», - сказал хорошо осведомленный источник. «Не было повышенных тонов благодаря присутствию Ее Величества. Было искреннее желание убедиться, что герцог и герцогиня Сассекские уезжают в хороших, а не плохих отношениях».

Из-за изначальных опасений, что Гарри и Меган устроят "прямую конкуренцию" по ту сторону Атлантики, убедить их согласиться не использовать титулы Их Королевских Высочеств и отказаться от упоминания слова "королевский" в своем брендинге рассматривалось как крупная победа дворца, хотя нет сомнений в том, что Гарри был горько разочарован тем, что не смог сохранить свои королевские военные назначения.

Помогло то, что за членами королевской семьи стоит динамичная команда советников. Сэр Эдвард Янг, который стал личным секретарем королевы в 2017 году, подвергся критике за то, что в первую очередь позволил ситуации достичь критической точки, при этом инсайдеры предполагали, что его предшественник сэр Кристофер Гейдт (ныне лорд Гейдт) "образумил бы всех" гораздо раньше. Но теперь кажется, что беспристрастный подход бывшего советника Майкла Портилло и Уильяма Хейга помог избежать «наихудшего сценария», когда Сассексы уселись бы на двух стульях, сохраняя квази-королевский статус. Бывшему личному секретарю Уильяма Саймону Кейсу, который стал секретарем кабинета министров в сентябре, также приписывают помощь одержать победу «хладнокровным умам» вместе с правой рукой Чарльза Клайвом Олдертоном. Также помогло наличие Кристиана Джонса, специалиста по коммуникациям, который ранее работал в Минфине и по вопросам Брексита, в топ-команде Кембриджей, поскольку они пытались оградить себя от общественных последствий раскола «Великолепной четверки».

Выбирая советников, которые работали вместе с высокопоставленными политиками, Уильям укрепил свой «государственный» имидж. Отец и старший сын были описаны как работающие "в полном согласии" с придворными Королевы не только над Мегкситом, но и над вопросами, касающимися "перехода" трона, что обнадеживает, поскольку три двора, как известно, в прошлом выступали друг против друга.

Поскольку Сассексы купили особняк в Санта-Барбаре за 11 миллионов фунтов стерлингов, подписав многомиллионную сделку с Netflix, они, несомненно, получили от этого финансовую выгоду. Но снижение популярности Гарри и Меган в Великобритании, где их рейтинги с марта снизились на 19 и 26 пунктов соответственно, согласно последнему опросу YouGov, свидетельствует о том, что в глазах британского общества их позиции ухудшились.

Как сказал редактор Sunday Express, ставший консультантом по связям с общественностью Мартин Таунсенд: «Мне кажется, что Мегзит действительно укрепил королевскую семью. Представление о том, что у вас может быть королевский двор в изгнании или что Гарри и Меган могут создать свой собственный двор в Америке, что было бы альтернативным современным подходом к королевской жизни, более соответствующим времени, было полностью опровергнуто. Фактически, уход Сассексов из королевской семьи подчеркнул истинную ценность монархии - то, что она невероятно стабильна и ее трудно разрушить.

«Несмотря на личные волнения, королевская семья знает, что она есть, ей комфортно в том, что она есть, и она способна адаптироваться к современности. Большинство людей удивлены тем, что Гарри и Меган не смогли понять, что королевская семья предоставила им идеальную платформу для работы. То, о чем говорит Меган, в высшей степени разумно - расширение прав и возможностей женщин, равенство, важность голосования. Их тур по Австралии был высшим достижением - удивительно, что им удалось уничтожить собственное недолговечное наследие».

Пара, безусловно, получила теплый прием во время их первого заграничного тура в качестве супружеской пары осенью 2018 года, когда они отправились в Новую Зеландию, Фиджи и Тонгу, где их приветствовала ликующая толпа. Однако тур по Африке в сентябре 2019 года был омрачен тем, что они неожиданно открыли свои души Тому Брэдби из ITV. В слегка завуалированном выпаде в адрес своих королевских родственников Меган в слезах поведала, что королевская жизнь была трудной, и пожаловалась: «Не многие люди спрашивали, в порядке ли я».

Таунсенд считает, что не только герцог и герцогиня Кембриджские вышли из тени Сассекских, но и принц Уэльский, который, по его словам, "доказал, что он будет ничуть не хуже королевы в том, как он взаимодействует с публикой, не поддался тревоге по поводу отъезда сына и сохранял хладнокровие и спокойствие».

«Он был молчаливым, но могущественным государственным деятелем. Мы увидели не столько чокнутого Чарльза прошлых лет, сколько рассудительного Чарльза, заботящегося о старинных ремеслах и с нетерпением смотрящего в будущее этого мира».

Успешные действия Чарльза в ходе Мегзита вдвойне важны, поскольку 72-летний наследник престола давно настаивает на сокращении монархии, чтобы королевская семья оставалась актуальной в следующем десятилетии и в дальнейшем. Этот подход вызывал разногласия в семье в прошлом: и принц Эндрю, и семья Уэссексов, как считалось, были недовольны, когда королева появилась на балконе Букингемского дворца во время своего Бриллиантового юбилея в 2012 году с только Чарльзом, Камиллой, Уильямом, Кейт и Гарри (принц Филипп заболел в те выходные).

Хотя Джо Литтл, главный редактор журнала Majesty, согласен с тем, что принц Уэльский и герцогиня Корнуольская были "молодцами" в 2020 году, уход Гарри и Меган после того, как принц Эндрю отошел от королевских обязанностей в ноябре прошлого года, означает, что существующая рабочая нагрузка должна быть перестроена для достижения успеха миссии Чарльза по «соотношению цены и качества» монархии.

«В теории это отличная идея, но тот факт, что Гарри и Меган больше не являются частью уравнения, делает ее немного сложнее. Если существующая рабочая нагрузка сохранится, оставшимся придется взять на себя дополнительные обязанности. Таким образом, либо структура королевских мероприятий должна быть пересмотрена, либо им нужно будет привлечь других людей, чтобы они могли легче распределять нагрузку».

Указывая на то, что нынешняя ситуация напоминает ситуацию конца 1940-х и 1950-х годов, когда «королевских особ не хватало», Литтл добавил: «Тогда им приходилось привлечь к работе принцесс Александру и Маргарет, но сейчас многим королевским кузенам за 70 или больше, и рабочая нагрузка тогда была совсем не такой, как сейчас. Поэтому Чарльзу приходится либо отказаться от этой идеи, что маловероятно, либо пересмотреть рабочую нагрузку».

Одна из идей может заключаться в том, чтобы последовать подходу Кембриджей к созданию зонтичного фонда для объединения всех благотворительных усилий, вместо того, чтобы иметь так много королевских патронатов. «В будущем наступит момент, когда у благотворительных организаций не будет так много королевских покровителей», - добавил Литтл.

«Интересно наблюдать, что Чарльз и Камилла так активны в период локдауна, хотя им обоим за 70 и они относятся к уязвимой категории. Ему пришлось взять на себя инициативу, чего не могла сделать его мать. Также активизировалась герцогиня Корнуольская».

Тем не менее, помощники королевы сразу же укажут на то, что, несмотря на то, что она не могла провести много мероприятий вживую, она пыталась соответствовать своей мантре: «быть видимым, чтобы в нас верили», с помощью ряда высокоэффективных выступлений. Речь «Мы еще встретимся», произнесенную из Виндзорского замка, посмотрели 24 миллиона человек. В подтверждение роли королевы как светоча постоянства ее сфотографировали на конной прогулке, когда 1 июня были сняты некоторые ограничения.

Весьма многозначительным было и то, что королева настояла на том, чтобы мини-Trooping the Colour состоялся в ее официальный день рождения, 13 июня, с Королевским салютом в Виндзорском замке в знак уважения к вооруженным силам. Точно так же празднование 75-й годовщины Дня Победы и мероприятия у Кенотафа в Поминальное воскресенье были «не подлежащими обсуждению» датами в королевском дневнике.

Стремясь продолжить работу, которую она выполняет с 20-летнего возраста, в октябре она сопровождала Уильяма во время визита в научно-техническую лабораторию министерства обороны в Портон-Дауне, чтобы показать миру, что королева все еще может появляться на мероприятиях - хотя и с максимально возможным соблюдением мер безопасности.

Несмотря на то, что Букингемский дворец оставался закрытым для публики в течение лета, а крупные мероприятия, такие как Trooping the Color и ежегодные садовые вечеринки, были отменены, перспективное планирование продолжается. «Предварительное» планирование уже началось в отношении празднования 100-летия герцога Эдинбургского в июне следующего года и Платинового юбилея королевы в 2022 году, а до этого осталось всего 18 месяцев. По словам одного помощника: «Королевская семья будет делать то, что делала всегда, - она ​​будет адаптироваться».

Хотя заманчиво думать, что королевская семья будет и дальше стремиться к сокращению личного общения, в этом нет понимания сути института. Королева лучше всех знает, что именно физическое присутствие королевской семьи и сопровождающие его церемонии часто оказывается главной притягательной силой. Точно так же главная привлекательность для членов королевской семьи - это возможность встречаться с людьми лично. Нет сомнений в том, что королеве не хватало прогулок после мероприятий, когда она могла поболтать с публикой. Однажды она отметила, что находит «странным» наблюдать море телефонов во время мероприятий, признав: «Я скучаю по зрительному контакту».

Помощники настаивают на том, что, как только она сможет вернуться к личным встречам в полной мере, она это сделает. Примером желания герцога и герцогини Кембриджских вернуться к своим физическим обязанностям стало их решение провести в начале этого месяца тур по Великобритании на королевском поезде, чтобы воздать должное тем, кто в этом году делал все возможное и невозможное. Они подчеркнули важность таких организаций, как NHS Charities Together, и воздали должное духу общества, а также поддержали сектор сохранения исторического наследия и искусства.

Согласно одному источнику, близкому к Кембриджам, они вступили в локдаун, понимая, что «общественность нуждается в королевской семье больше, чем когда-либо». Вследствие этого герцогиня запустила свою известную инициативу Hold Still, отбирая фотографии сообщества, борющегося я с Covid. Герцог сосредоточил внимание на ущербе психическому здоровью, побуждая мужчин открыто говорить о проблеме, используя футбол как способ разрушить табу.

«То, что было сделано в этом году, укрепило ценность королевской семьи как естественных субъектов государства», - сказал источник. - «Они не знаменитости - они здесь, чтобы благодарить людей от имени общества. Они могли бы вести себя очень тихо и, вероятно, не столкнулись бы с большой критикой. Но даже когда все остальные сворачивали свою деятельность, они продолжали».

Помимо серьезной работы по предоставлению почти 1,8 миллиона фунтов стерлингов на благотворительность через Covid-19 Response Fund своего Королевского фонда, Кембриджи пытались обеспечить и определенную легкость с помощью таких мероприятий, как проведение виртуального сеанса игры в бинго для жителей дома престарелых в Кардиффе. Герцог также снялся в комедийном скетче со Стивеном Фраем для благотворительной акции BBC.

"Вы должны получить правильный баланс", - добавил источник. - «В конце концов, люди действительно хотят их видеть - вы не можете добиться этого в Zoom, потому что всем нравится человеческий контакт. Но один из самых важных выводов состоит в том, что люди не чувствуют, что были лишены королевской семьи, даже если она не смогла участвовать в больших мероприятиях и зарубежных турах».

Другой инсайдер сказал: «Люди ищут в королевской семье лидерства - они также ищут в ней пример. Люди редко жалуются на королевских особ, если они заняты делом. А такие мероприятия, как Международный день медицинской сестры, в котором приняли участие несколько членов семьи, доказали, что они могут быть очень эффективной командой».

В своем первом заявлении по поводу коронавируса в марте королева заявила: «Вы можете быть уверены, что моя семья и я готовы сыграть свою роль». Несомненно, есть ощущение, что - вместо разделения на «они» и «мы»- королевские особы смогли понять страдания нации и поднять ее моральный дух, как они это сделали во время Второй мировой войны. В разгар национального кризиса они снова приняли вызов.


***
И чтобы два раза не вставать - в продолжение истории с венком, в возложении которого к Кенотафу от его имени принцу Гарри отказали. На прошлой неделе роял-кор Дейли Мейл Ребекка Инглиш опровергла информацию, опубликованную в Таймс, что это было сделано без ведома королевы.

В то время история - и она не была публично опровергнута, потому что члены королевской семьи посчитали неуважением превращение национального акта памяти в семейный скандал - заключалась в том, что придворные приняли решение, не обсудив его с королевой.

Но сегодня я могу сообщить, что за отказом стояла только королева, и что ей потребовалось «всего две секунды», чтобы принять решение.

«Поминальное воскресенье - священная дата в дневнике Ее Величества», - объясняет мой источник. - «Это одна из самых важных дат в ее календаре, и ничего не делается без ее ведома. Предполагали, что реакция дворца на запрос Гарри была мелочной. Но это было решение королевы. Более того, у нее на самом деле были очень твердые взгляды по этому поводу».

Другой источник сообщает мне: «Хотя она безмерно восхищается достижениями Гарри как в армии, так и вне ее, это было воспринято как пример его непонимания того, что для него значит быть неработающим членом королевской семьи. Королева твердо придерживается мнения, что вы не можете выбирать то, что вы делаете, когда дело касается института. Либо ты в нем - либо нет».

Зимой 1941-42 года не особо готовые к холодам немцы нашли весьма оригинальный способ согревать ноги. Для этого они стали изготовлять специальные боты, материалом служила солома. Не особо быстро, но зато дополнительное тепло. Так вот, зимой 1942-43 годов Красная Армия нашла этим ботам еще одно, весьма неожиданное применение. Как говорится, не пропадать же добру.

Давно собираюсь про Аниму и Анимуса написать, но тучи сгущаются.

Многие люди сейчас борются за то, чтобы иметь ту гендерную идентичность, какая в голову взбредет: сегодня женщина, завтра мужчина, послезавтра опять женщина, и чтобы окружающие непременно подстраивались и видели человека тем, кем он себя вобразил.

А Анима и Анимус - это совсем наоборот. Это очень жесткая идентификация, максимально объективная, а объективная - это значит: как тебя видят со стороны.

Вся система 12 типов имиджа построена на том, чтобы увидеть свои черты объективно, непредвзято, сопоставить их с одним из 12 типов и дальше строить свой имидж, очень четко держась в границах этого типа. Для идеального имиджа мелочей нет. Чем меньше мелочей за границы вылезает, тем сильней обаяние.

Остальная часть обаяния зависит от того, насколько вы держитесь в границах в общении, в поведении, а это значит - соответствуете рамкам и правилам. И если вы при этом зажаты, напряжены, неуверенны, значит вам очень трудно держать себя в границах, приходится удерживать решето и одергивать лишние импульсы. Это значит границы у вас плохие, вам в них некомфортно, вы их плохо чувствуете и защитную силу их плохо осознаете. Люди с хорошими границами держатся в рамках и правилах расслабленно и свободно, у них нет ни малейшего импульса за эти границы вылезать, нет решета и сита, им нечего сдерживать. Как нет желания показывать голую задницу или волосатый живот, расстегнув удобный и красивый костюм в публичном месте. А вот если костюм неудобен, душен, тесен, трещит по швам, значит бока ваши разрослись, а может быть вы купили на размер меньше, потому что видите себя стройней, чем вы есть. Те же самые проблемы и с границами людей, границы - это та же одежда. Если они хорошие, в них очень комфортно.

Вот Анима и Анимус - это одушевленные опоры для построения красивой гендерной идентичности.

Для мужчин имеет большое значение их Анима - внутренняя женщина, на которую ориентируется их мужская идентичность. Для женщин ту же роль играет Анимус - внутренний мужчина, на которого ориентируется их женственность, женская идентичность.

Это что-то вроде персональных внутренних коучей, и мы попробуем рассматривать их именно так.

Вот как локус контроля и самооценка - внутренние мама и папа. Так Анима и Анимус - старшая сестра или старший брат, опытные в половом вопросе.

Всего три ресурса из двенадцати, для которых половой вопрос очень важен.

Это ресурс Имидж, ресурс Любовь, ресурс Секс.

Но так как имидж важен для всех социальных связей, для работы, для дружбы, для всех ресурсов, на любви часто держится ресурс семьи и искусства, а сексапил и сильная сексуальная энергетика напрямую связаны с вашим тайным влиянием на людей, пусть оно ими и не осознается, этот самый половой вопрос и ваша гендерная идентичность оказываются важны для всего.

Понятия Анимы и Анимуса в психологию ввел Карл Юнг. Он взял латинские наименования мужской части души animus и женской части души anima и назвал так архетипы. Считается, что Анима и Анимус - это что-то вроде даосских Инь и Ян или каббалистических Кли и Ор. Но эти понятия больше соответствуют тому, что мы называем Королева и Король. Юнг и сам много писал об алхимической свадьбе, то есть браке Королевы и Короля, интеграции бессознательного и сознания. И он разделял представления о Короле и Королеве и гендерные архетипы: Анимуса и Аниму.

Нас будет интересовать именно формирование гендерной идентичности, о которой Юнг тоже писал, что она зависит от отношений мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом.

Трансгендерность с этой точки зрения - это полное отождествление мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом. Та самая "заблудившаяся душа" о которой так часто рассуждают транссексуалы.

Так называемая бигендерность - это стремление то взаимодействовать со своей Анимой (своим Анимусом) из противоположной роли, то отождествляться с ней (с ним).

Можно предположить, что если человек очень хорошо осознает обе гендерных роли, он может адаптироваться к противоположной и даже к обеим, но не одновременно, а меняя одну на другую как меняются костюмы. Подбирая к ним обувь, аксессуары и выбирая контекст.

Однако для этого необходимо очень большое уважение к обеим гендерным ролям и очень хорошее их понимание. Намного лучше, чем если вы хотите просто соответствовать своему биологическому полу. Это можно делать и неосознанно, автоматически копируя имидж и поведение других людей своего пола с похожей конституцией, как это и происходит обычно.

В реальности мы видим совсем других "трансгендеров" и "бигендеров". Они игнорируют гендерные границы, игнорируют гендерные правила, стараются упразднять все гендерные нормы.

Это подобно тому, как люди с конституцией одного типа имиджа хотят стать противоположным, но только куда хуже. Так женщина с большим носом и тяжелым подбородком выбирает прозрачные и короткие платья для девочек. Так мужчины с массивной конституцией и немолодым возрастом пытаются одеваться как мальчики-подростки. Нельзя игнорировать конституцию, если не хочется выглядеть уродами.

Другое дело переходные типы, которые при определенных усилиях могут создать имидж соседних стихий. Эфир при большом желании может выглядеть как Облако, а может как Молния. Однако это получится, если Эфир будет осознавать, что ему следует спрятать жесткие черты, если он делает имидж Облака или наоборот подчеркнуть их и выделить, если делает имидж Молнии.

С трансгендерами ситуация обстоит намного сложней и печальней, чем с неподходящими типами имиджа.

Если трансгендер уважает границы гендеров и реалистично смотрит на свою конституцию, он в подавляющем большинстве случаев даже соваться не будет в трансгендерность. Он увидит, что имея биологический мужской пол, он никогда не сможет стать нормальной женщиной, что смена пола не поможет, а помешает его адаптации. Было бы понятно, если бы трансгендер находил и культивировал в своей конституции хоть какие-то черты противоположного пола, а не только инфантильные "хочу". Из низкорослой субтильной девушки не может получиться нормальный мужчина, другое дело - очень высокая и крупная женщина. Похожая на нормальную женщина может получиться только из субтильного мужчины. Но если вы когда-нибудь интересовались темой транссексуальности, вы может быть знаете, что к перемене пола в основном рвутся люди, игнорирующие конституцию: огромные мужчины хотят стать женщинами, а маленькие девчонки мужчинами. Это бунт против конституции - часть общего бунта против любых внешних условий. Они считаются насильственными и против них идет борьба. Заканчивается эта борьба в случае транссексуалов физическим уродством и репродуктивной инвалидностью.

Так дорого обходится стремление властвовать над всем. Вместо того, чтобы адаптироваться к своим возможностям, и так слишком щедрым, и использовать их по максимуму, в границах, став красивой женщиной или красивым мужчиной, такие люди все время борются с границами и уродуют себя, воображая, что пытаются вернуть себе свои законные права.

Бигендерность, основанная на отрицании гендеров, почти так же плоха. Люди разного пола обычно настолько сильно отличаются, что перепутать их невозможно, и если вы пытаетесь воплотить в своем имидже и поведении оба гендера, никак не отличая их, ваш имидж похож на кашу.

Исключение - женщины с так называемой андрогинной конституцией, похожие на симпатичных юношей. Вот кто может выглядеть отчасти бигендерно, но красиво, но только если научится уважать гендеры и видеть границы гендеров. Без последнего не поможет никакая андрогинная конституция. Гендеры надо уважать, чтобы с ними играть и их менять. Гендеры нельзя просто игнорировать.

Это подобно тому, как человек может воплощать в имидже очень разные стили одежды, иногда противоположные, но не должен смешивать все в одну кучу единовременно, должен разделять эти стили, и хорошо сознавать, какой стиль он воплощает, в каком контексте, какими средствами. Без уважения к разнице стилей не получится сделать ни один стиль. Ни одна черта не вычленится из хаоса, если не видеть ее отличия от других.

Я описываю радикальные гендерные отклонения, чтобы перейти к описанию нормального большинства. Большинство не отрицают свой гендер и не имеют желания выглядеть как человек другого пола или человек непонятного пола, то есть вполне согласны со своим гендером, но не совсем понимают, как вести себя в его границах, а главное зачем. Если с одеждой все более менее просто: есть мужские и женские отделы в магазинах, да и размеры мужские и женские часто очень разные, как и лекала. Большинство мужчин не имеют стремления натянуть на себя что-то женственное, да и большинство женщин мужские вещи носят только дома, чтобы выразить любовь к своему мужчине, или надевают для работы на дачном участке, поскольку мужские вещи часто менее маркие и более практичные.

В поведении и речи нормальное большинство точно так же соблюдают основные гендерные нормы. Женщины не говорят о себе в мужском роде, а мужчины в женском, ну и какие-то основные принципы гендерного этикета большинство кое-как учитывают, особенно когда флиртуют с противоположным полом. Флирт активизирует и проявляет гендер по максимуму, поэтому люди которые не умеют флиртовать - это люди с недоформированной гендерной идентичностью.

Недоформированная гендерная идентичность отнимает у имиджа 80% привлекательности, у любви отнимает 70%, а у секса 90%.

И вот Анима и Анимус - это как раз то, что необходимо для сознательной работы над своей гендерной идентичностью.

Вот что пишет Юнг о стадиях формирования мужской Анимы в своей книге "Психология переноса".

"В позднеклассический период были известны четыре стадии эротизма: Хавва (Ева), Елена (Троянская), Дева Мария и София. Этот ряд повторяется в "Фаусте" Гете, в виде фигуры Гретхен как персонификации чисто инстинктивного отношения (Ева); Елены как фигуры анимы; Марии как персонификации "небесного", то есть христианского или религиозного отношения; наконец, "вечной женственности" как выражения алхимической Sapientia*, Как показывает приведенный перечень, мы имеем дело с гетеросексуальным Эросом или фигурой анимы, проходящей четыре стадии, то есть - с четырьмя стадиями культа Эроса. Первая стадия - Хавва, Ева, земля, -является чисто биологической; женщина приравнивается к матери и представляет собой нечто, подлежащее оплодотворению. На второй стадии все еще господствует сексуальный Эрос, однако он находится на том эстетическом и романтическом уровне, где женщина уже приобретает некоторую ценность в качестве индивидуальности. Третья стадия возвышает Эрос до уровня религиозного почитания и, таким образом, одухотворяет его: Хавва замещается духовным материнством. Наконец, четвертая стадия иллюстрирует нечто, неожиданно превосходящее почти не могущую быть превзойденной третью стадию: это Sapientia. Как может мудрость трансцендировать самое священное и самое чистое? - По всей видимости, лишь благодаря той истине, что меньшее иногда означает большее. Данная стадия представляет собой одухотворение Елены, а вместе с тем и Эроса как такового. По этой причине, Sapientia рассматривалась как параллель Суламифи из "Песни Песней""

Для работы над Анимой нам вполне хватит двух стадий. Не нужно рваться на третью и четвертую, поскольку третья - это уровень рыцарей-тамплиеров, создавших культ Девы Марии и строивших ей храмы Нотр-Дам, а четвертая - уровень просветленных.

Первая стадия в завершенном виде и тем более вторая - это уже уровень нерыбы и рыбака, такая Анима дает мужчине очень большую привлекательность и сексапил.

Любители начинать с духовного вместо того, чтобы адаптироваться на уровне физического, почти всегда застревают среди зубцов своей короны.

Юнг об этом писал более деликатно:

"Индивидуация имеет два основных аспекта: во-первых, это внутренний, субъективный процесс интеграции, а во-вторых, это процесс установления объективных взаимоотношений, без которых также нельзя обойтись. Ни один из аспектов не может существовать без другого, хотя иногда преобладает один, иногда - другой. Двум аспектам соответствуют и две опасности. Первая - опасность того, что пациент воспользуется возникающими на основе анализа бессознательного возможностями духовного развития как поводом уклониться от более глубоких форм человеческой ответственности, изображая своего рода "духовность", не выдерживающую моральной критики; вторая опасность состоит в том, что атавистические тенденции могут взять верх и опустить отношения на примитивный уровень. Проход между этими Сциллой и Харибдой весьма узок; в его открытие внесли существенный вклад и средневековый христианский мистицизм, и алхимия"

Вот это стремление "уклониться" от реальных отношений, от реальных действий, от ответственности за свою жизнь - это и значит внешний локус и рост короны, под которой вы можете вообразить, что готовы для сублимации и вам больше не нужна никакая внешняя женщина, хватит и внутренней. Вы не мужчина, а божественный андрогин. Или вы не женщина, а Андрогин, и вам не нужен больше мужчина, хватит и Анимуса. Не нужно так делать, если не хочется остаться моллюсками в ракушке иллюзий.

Вырастить Аниму мужчина может только, имея в виду реальных женщин, взаимодействуя с реальными женщинами, прокачивая свои ресурсы в социуме. А женщина может вырастить Анимуса, только учась понимать реальных мужчин.

По аналогии со стадиями мужской Анимы, Юнг примерно описал четыре стадии женского Анимуса, не дав всем названия.

1. Анимус как привлекательный сексуальный объект. (По аналогии с Евой, назовем такого Анимуса Адам).

2. Анимус как романтический герой. (Тесей, в пару Елене).

Третью стадию, Анимуса как носитель Слова, и четвертую, Анимуса как носителя Смысла, которую сам Юнг назвал Гермесом, разбирать не будем, нам хватит и первых двух.

Их прохождения достаточно для того, чтобы прокачать три ресурса: имидж, любовь и секс.

Прежде всего надо понять, что Анимус (для женщины) и Анима (для мужчины) - это ваши собственные половинки. Их можно считать старшим братом или старшей сестрой, их можно считать своим коучем, но это в той же степени отдельные персоны, как и ваш внутренний родитель, ваш цензор и ваш наблюдатель. То есть отдельные только условно, а на самом деле - вы сами. Персонифицировано это только для удобства. Это для того, чтобы лучше представлять другую гендерную роль отдельно от своей гендерной роли, чтобы избежать неосознанного отождествления.

Главная проблема людей сейчас - постоянные неосознанные отождествления с другим гендером из-за короны равенства.

Чтобы проиллюстрировать это, хочу привести фильм 2000 года "Чего хотят женщины", где играет немолодой уже Мэл Гибсон, хотя это категорически не его роль.

Фильм достаточно плохой и в целом глупый, и нам он будет интересен как сборник мифов об Аниме, и по аналогии - об Анимусе.



Главный герой - топ-менеджер рекламного агенства Ник, известный ловелас. Мэлу Гибсону надо играть строгих полицейских или даже почтенных шерифов, а не ловеласов. Его история в детстве описана как история Тесея: Ника так обожала мать, танцовщица в ночных клубах, и окружали заботой ее подружки с детства, что он вырос любимчиком женщин и опасным сердцеедом. Несмотря на то, что Ник лучше всех соблазняет девушек, он очень плохо их понимает.

Это первый миф, очень вредный для тех, кто хочет понять тему Анимы (и Анимуса).

Якобы можно быть соблазнительным, обаятельным и очень сексуальным, не имея эмпатии и не понимая другой пол.

Настоящие любимцы женщин, сексапильные мужчины - это мужчины, у которых очень хорошая Анима. Как минимум на стадии Евы Анима их развита очень хорошо. Она буквально говорит им, как вести себя с женщинами, как смотреть на них, как держаться и что носить, чтобы девчонки млели от их вида, запаха и речи.

В истории Ника иначе. Он рассчитывает на место креативного директора компании, но его шеф берет женщину. Это известная акула пиара, и берет ее шеф потому, что позиции агенства последний год очень упали. Везде на арену выходят женщины (2000 год), феминизм получил большое влияние, вся реклама перестраивается в пользу новых женщин, не домохозяек, а "сильных и независимых" (а главное сильно обиженных на мужчин), и поэтому Ника отодвигают. Он в гневе, злится на нового директора, которую считает стервой, а она его - грязным шовинистом.

Новая директор дает (в качестве тренинга видимо) задание всем придумать до завтра рекламу для нескольких женских товаров, раздав коробки с этими товарами. Ник пытается войти в образ женщины, надевая лифчик, делая эпиляцию ног, натягивая колготки и прочее. В результате чего шокирует свою дочку с ее парнем, падает в ванну, роняет туда фен и получает сильный электрический разряд.

Миф второй. Якобы чтобы понять женщину, надо стать женщиной. Многие мужчины, хоть и не надевают женское белье, пытаются представить себя женщиной, чтобы понять женщин, стараются влезть в их шкуру.

Делать этого не нужно. Это нечто противоположное - отождествление себя с Анимой. В этом случае вы начинаете смотреть на женщин не как мужчина, а как "женщина", пугающая всех (и себя) уродством. Если вы натягиваете на свои мускулистые (или тощие) волосатые ноги колготки, вы никогда не сможете представить, что чувствует женщина, потому что у нее совсем другие ноги, совсем другой образ себя, совсем другая интеграция в контекст и совсем другой контекст. Это все равно что пытаться представить себя чемпионом по фигурному катанию, встав впервые на коньки. Чемпион на коньках чувствует совсем иное, вы ощутить это не сможете. Но вы можете смотреть на него как зритель, отдаваясь созерцанию его танца, его настроения, любя его как зритель, так вы поймете его намного лучше. А пытаясь повторять за ним, вы ощутите только зависть и комплекс неполноценности.

Мужчина, отождествляясь с мужской гендерной ролью и смотря из этой роли, может понять женщину во много раз лучше, чем пытаясь отождествляться с ней. Женская гендерная роль направлена на мужчин, она строится с ориентацией на мужчину, поэтому проще всего увидеть женственность, будучи мужчиной. А мужчину проще всего понять и полюбить, отождествляясь именно с женщиной.

То есть если бы Ник всерьез увлекся женским имиджем, эпиляцией и колготками, он скорее понял бы мужчин, осознал бы, как их соблазнять. Хотя при исходных данных он никогда не стал бы симпатичной женщиной, остался гориллой в рваных колготках.

То есть все гендерные фишки - это крючки для противоположного пола. И чтобы понимать людей другого пола надо не их фишки изучать, а то, что является для них самих крючками, что их интересует, волнует, будоражит. Ник должен был начать изучать то, что цепляет в мужчинах женщин, а не женские штучки, которые цепляют мужчин.

Поэтому Анима мужчине нужна, чтобы научить его привлекать женщин, а не для того, чтобы изучать фишки, которыми женщины привлекают мужчин. Ведь он не гей. Хотя и гей совсем не женскими фишками привлекает других мужчин.

Но вернемся к Нику. Получив электрический разряд, он стал слышать мысли женщин. Сначала он мучается от этого, ведь теперь он слышит много всякой чуши, подсчет калорий и размышления о критических днях, а главное слышит неприятные оценки, которые женщины дают ему. Непонятно, как он мог кого-то соблазнять, если женщины вокруг думают про него, какой он придурок и пошляк. Скорее всего создатели фильма считают, что хороший секс не имеет никакого отношения к симпатии женщин.

Потом психолог-женщина подсказывает Нику (сам не догадался), что эту особенность надо использовать на работе. И Ник использует это, чтобы обойти нового директора. Она придумывает что-то, а он озвучивает. Получается, что придумал он. Причем тут понимание женщин, не ясно. Хотя иногда Ник вдруг начинает плакать от жалости к женщинам. Вероятно, до этого он вообще не знал, что они иногда страдают, а тут услышал их жалобные мысли и проникся. Настолько проникся, что влюбился в нового директора, стал ее верным пажом, а потом еще и пажом своей дочки.

Миф третий. Якобы понимать противоположный пол, надо видеть все его слабости, уязвимости, комплексы.

Миф четвертый. Якобы эмпатия приводит к подчинению.

Анима и Анимус нужны не для того, чтобы увидеть комплексы женщин или мужчин и манипулировать этим.

Но и не для того, чтобы подчиняться и исполнять все капризы, которые люди и так охотно озвучивают, не надо для этого слышать их мысли, у них наоборот решето.

Анима нужна, чтобы подсказывать, что вызовет в женщине влечение и поднимет мужскую значимость. Анимус нужен женщине, чтобы подсказывать то же самое о мужчинах.

Слабости и страхи вообще нельзя трогать. Даже с целью помочь лучше не вытаскивать на свет то, что человек прячет, если вы не психотерапевт. Это только в фильме герой озвучивает страхи героинь вслух и те тают от счастья. В жизни это лучший способ человека насторожить или обозлить. Люди даже от себя скрывают свои слабости и страхи, ненавидят их. И если вы будете указывать им на это, получатся баги Училка, Штурман или Жилетка, и вы огребете в ответ агрессию.

Анима нужна, чтобы любить женщин и видеть в них самое привлекательное, но и уважать женщин и видеть в них отдельных субъектов. Это главное назначение мужской Анимы, она дает это почувствовать. И цель женского Анимуса тоже - научиться любить и уважать мужчин. Помните я предлагала в блоге короткий тест с фото самых сексапильных актеров и вашими описаниями? Мы еще будем разбирать результаты этого теста, вот только разберемся с теорией.

А пока я вынуждена остановиться, чтобы мы могли переварить и обсудить начало этой темы.

Насколько понятно все описанное?

Как вы себе представляете Аниму мужчины и Анимуса женщины? Каким образом они могут подсказывать?

Понятно, что у самых сексапильных и обаятельных людей есть почти постоянная внутренняя поддержка в виде женского взгляда, если это мужчина, и мужского взгляда, если это женщина? Эти взгляды не просто одобрительные, иначе это была бы корона. Эти взгляды очень объективные, реалистичные и действительно направляют людей в сторону правильного поведения.

Такие мужчины и женщины чувствуют и даже знают, как нравиться представителям другого пола. Вторая гендерная часть интегрирована в них как волшебный помощник, но они никогда с ней не отождествляются, максимально отделяют себя от нее и даже находятся с ней в легкой оппозиции. Понятно, насколько это важно?

Чем сильней напряжение между вашей гендерной идентичностью и вашей Анимой (вашим Анимусом), тем больше ваша сексуальная энергия. Прокачка ресурса Секс заключается именно в этом, а не количестве физического секса.

Странники терпенья
2018, режиссер Владимир Алеников



есть такой человек - режиссер-сценарист-писатель-переводчик-поэт-драматург-продюсер, Владимир Алеников. совершенно не помнила такого имени, но оказалось, это автор в том числе Чучела-Мяучела, Петрова и Васечкина. снял множество фильмов, некоторые в Голливуде, среди них несколько довольно известных. все это я узнала, отвлекаясь от просмотра его недавнего фильма, урвавшего несколько фестивальных призов.

по мере просмотра все время ждала, когда мне начнет нравиться. ну как же - в главных ролях Константин Лавроненко и молоденькая польская артистка Майя Шопа, сюжет в рамках эротического триллера на тему "гений и злодейство", а также "абьюз и искусство".



маститый фотограф Андрей Берг на своей выставке присматривает в модели юную девушку в платьице с крылышками. знакомится с ней, она оказывается приезжей глухонемой театральной актрисой.

Марина легко соглашается пообедать, потом поработать, потом переночевать, потом сфотографировать себя в постели голой (как бы притворяясь спящей). перед этим Андрей честно  сообщает, что одна из его страстей - эротическое фото.



Марину это нисколько не смущает, наоборот, она явно предвкушает приключения, о чем спешит намекнуть подружке по телефону. мужик-то видный, дом шикарный, заработок, а потом мало ли...

(дальше спойлерно, ибо нефиг)



с каждым часом интрига сгущается. девушку все больше раздевают и тюнингуют, при этом не выпуская из дому. Андрей становится все более увлеченным идеей снять потрясающий фотосет, ради которого он сажает ее на цепь, стрижет наголо, самолично делает маникюр.



поняв, что игрушки кончились, Марина пытается вырваться, но длина цепи мало что позволяет, кричать или говорить она не может (сюрприз, я-то думала, она притворялась для интриги), а все удачные рывки пресекаются возвращающимся хозяином.



чего ждать от такой истории? какой финал предпочтет автор?
девушка попалась достаточно строптивая и при этом умеющая побыть покладистой, чтоб не убили.



она ни разу не села ждать, что будет, когда фотограф впадет в раж. она пилит наручники, она бросает на улицу бумажные самолетики с записками, она пытается кинуть крик о помощи в интернет.



и когда уже Андрей почти неприкрыто испрашивает у священника предварительное отпущение грехов за насилие над натурой, возомнив себя очередным Микеланджело, вдруг случается чудо, автором которого собственно выступает Марина. она провоцирует его на панический звонок в службу спасения, и наконец обретает свободу - израненная, лысая, изможденная.



и что теперь? возвращается к людям залечивать раны и задвигать поглубже в тюрьму своего мучителя?
ахах. еще версии есть?
ну да, ну да. угадали.



пройдясь по пустому особняку, Марина видит свои фото. как она сидит прикованная к столбу под дождем. и понимает, что это прекрасно. и автор фото тоже чудесен.
она выбегает из дома в чем была - в трусах и в галстуке рубашке и бежит-бежит за воронком, в котором увозят ее мастера. в ее глазах любовь.
наверное, это правда жизни. все в курсе про стокгольмский синдром. все уже знают, как трудно уйти от абьюзера. все слышали, что можно его любить и оправдывать, пока он тебя не убьет.

а Андрей в сущности не такой уж жестокий. подумаешь - на цепи держал. так он кормил! поил шампанским! купал в ванне! приносил цветы!!!
он говорил, что она сама виновата, что он вынужден ее наказывать. при этом даже не бил, все раны она сама себе нанесла, таскаясь по дому в кандалах, разбивая окна. он-то просил у нее потерпеть два дня, пока он создаст шедевр! чего ей стоило немножко подождать?
пару лет назад, видимо, такое кино  могло быть одобрено обществом - за правду жизни.



сейчас, когда такие реальные эпизоды на слуху, да еще куда более жестокие, ничего, кроме раздражения  и отвращения такой финал не вызвал.
как можно романтизировать такую историю? завершать ее любовной сценой?
может быть, если придать этому более критичный взгляд, оно выглядело бы уместнее. но тут ничего, кроме романтики.



кстати, я вместе с Андреем была рада, что Марина не умеет разговаривать. почему его это радовало - понятно. а меня потому, что если бы она говорила, она бы наверняка лепетала сахарным тонким голоском, как порой бывало в советских фильмах. у нее такая кукольная внешность, вечно приоткрытый ротик, молящие глаза. даже ее решимость и попытки выбраться не отменяли этого выражения лица.

фильм донельзя линеен и изобилует подсказками. когда Андрей, чтобы на вернисаже услышать мнения о себе, открывает ящики с усами, париками, переодевается престарелым хиппи - ясно, что это мастер маскировки.



когда он показывает Марине свои богатства - старинных пупсов в клетке, а еще у него есть дог (правда, довольно добрый) и куча фото, по которым можно много чего предположить.



при этом в фильме практически нет секса (только обнаженка в изобилии, да и то относительно корректная), нет прямого насилия в виде избиений, есть достаточно красивые декорации, яркая картинка.
но мне ни разу не стало интересно - все как-то шло по накатанной. благо, фильм недлинный, досмотрела под вязание.

актриса, хоть я не очень люблю этот типаж - молодец, ей много чего пришлось вынести, и она справилась. думаю, этот фильм у нее как боевое крещение.

но финал... он не просто оправдывает насилие, он идеализирует его.
в наши-то дни... эх.
на мнение общества (о фильме, если кто не понял), собственно, мне довольно фиолетово.
а вот мое мнение  как-то не очень благоприятное сложилось.

также тут

Удивительные вещи творятся в мире социальных сетей. Ладно, все уже в курсе как половина граждан США оказались изгоями в Твиттере, Фейсбуке, Инстаграме потому что владельцы этих соцсетей считают их "экстремистами".

И вот кто из нас слышал про соцсеть Parler? Практически никто. Это такой себе аналог Твиттера. И вот так как Twitter навсегда заблокировал личный аккаунт Дональда Трампа, тот со своими сторонниками рванул регистрироваться в эту соцсеть и общаться там в "тесном кружке" половины населения страны. Надо же ему было как то общаться со своей аудиторией в привычном режиме.

Но не тут то было...



Parler работает с августа 2018 года, он популярен среди республиканцев и их сторонников. В ноябре, на фоне президентских выборов, СМИ сообщали о взрывном росте загрузок приложения. По оценкам журналистов, у Parler около 10 миллионов активных пользователей в месяц.

И вот пришло сообщение, что Google забанила популярный среди сторонников Трампа аналог твиттера — Parler. Apple дала сутки на ужесточение модерации. Корпорации грозят удалить из App Store и Google Play приложение соцсети, которая, похоже, могла стать новым онлайн-убежищем президента США.

Представители Apple поставили Parler ультиматум: если в течение 24 часов соцсеть не ужесточит модерацию, то её приложение удалят из App Store.

В письме, с которым ознакомилось BuzzFeed News, Apple сообщила Parler о «многочисленных» жалобах на то, что сторонники Трампа использовали соцсеть для планирования и координации штурма Капитолия США. При беспорядках погибли пять человек, включая полицейского. «Приложение Parler, похоже, продолжает использоваться для планирования и координирования незаконных и опасных действий», — заявили в корпорации.

Срок отсчитывается от утра пятницы, 8 января. В ближайшие сутки Parler, как подразумевается, должна показать Apple первый апдейт и целый «план улучшения модерации». В противном случае приложение исчезнет из онлайн-магазина.

В тот же день Google выдвинула Parler схожий ультиматум: её уже «заморозили» в Google Play. Корпорация пообещала снять ограничения в случае, если соцсеть ужесточил модерацию.

«Мы понимаем, что это может привести к дебатам по поводу внутренней политики и что разработчикам может быть сложно моментально удалить весь запрещённый контент, но, чтобы распространять приложения через Google Play, мы требуем надёжную модерацию», — отметили в Google.,

Кстати, напомните мне, ведь твиттер использовался для координации погромов blm, где тоже гибли люди. Apple и Google будут банить твиттер? А-а-а-а, понятно, "Вы не понимаете, это другое!"

Теперь чтобы иметь возможность высказывать свою позицию в США надо создать свою платежную систему, свой хостинг, свой магазин приложений и свою социальную сеть. Ничего не забыл?

В свете этого предложения из России о регистрации Трампа в "Вконтакте" и "Одноклассниках" звучат уже не так юмористически.




П.С.

- Reddit заблокировал крупнейший сабреддит сторонников Трампа r/DonaldTrump. В пресс-службе компании пояснили Axios, что сообщество после событий в Капитолии неоднократно нарушало политику площадки, запрещающую пропаганду насилия и его поощрение;

- Discord заблокировал сервер The Donald. Компания пояснила The Verge, что хотя у неё нет доказательств использования сервера для организации беспорядков, он «открыто связан с онлайн-форумом», где якобы публиковались призывы к вооружённому восстанию. The Verge указывает, что сервер связан с заблокированным летом 2020 года сабреддитом r/The_Donald;

- YouTube заблокировал канал бывшего помощника Трампа Стива Бэннона. Видеохостинг объяснил, что выносит предупреждения за фейки о результатах выборов и временно запрещает размещать контент. Если канал получает три предупреждения за 90 дней, то его удаляют.

- Twitter навсегда заблокировал аккаунт Трампа с 88 миллионами подписчиков из-за рисков подстрекательства к насилию. Трамп попытался обойти бан через официальный аккаунт президента США @POTUS, написав там «Мы не будем молчать» и заявив о возможном создании собственной платформы, однако соцсеть удалила твиты. Затем то же сообщение появилось в аккаунте @TeamTrump вместе с изменённым логотипом Twitter с серпом и молотом, однако соцсеть заблокировала сообщения, а аккаунт заблокировала.




П.С.2 Для тех, кто любит в таких темах говорить о том, что "это частные компании и они делают что хотят" интересно было бы знать, как бы вы отнеслись к тому, что Яндекс.Такси (став монополистом в городе) запретит вам пользоваться такси просто "потому что"?

Перед Новым годом на Первом канале показали музыкальное шоу Ciao 2020, снятое командой телепрограммы Вечерний Ургант. Трудно сказать, могли ли создатели этого ожидать, но шоу стало вирусным в Италии.




Шоу целиком снято на итальянском языке, в нём российские артисты поют песни (в основном свои), переделанные в стилистике итальянского диско 80-х годов.

Газета La Reppublica написала о шоу: «Гротеск, сатира, но прежде всего - объяснение в любви Италии и нашим местным мелодичным песням… Результат? Этот комедийный шедевр, что-то среднее между программами Drive in и Disco Ring с атмосферой 70-х и 80-х, немедленно стал одним из самых популярных видео на YouTube. И это часть долгой традиции: русские и раньше отдавали должное нашим Аль Бано и Ромине, «Рикки э Повери», Адриано Челентано и Тото Кутуньо. Вспомним также фильм «Формула любви», поставленный в 1984 году Марком Захаровым - историю, основанную на легендарных приключениях Джузеппе Бальзамо Калиостро в 1780-х в России, с такими музыкальными номерами, как «Уно моменто». Или мультфильм «Приключения капитана Врунгеля», где мафиози - «бандито-гангстерито» - исполняли песню с неожиданно латинским звучанием».

Издание Il Fatto Quotidiano назвало программу «гипертрешем».

В общем итальянцам понравилось. :)


https://www.youtube.com/watch?v=lYgu75EwuPo

Каждый десятый из 41000 комментариев, оставленных к видео на Youtube, оставлен итальянцами:

"Bellissimo!
Siete stati bravissimi, mi avete fatto morire dalle risate, ma anche tenuto molta compagnia in questi giorni difficili.
Le ragazze sono molto carine, com'è tipico delle donne e delle ragazze della vostra Grande nazione!" ну и так далее. :)

"Я итальянец, и я должен сказать вам, что я не только рассмешил меня после этого неудачного года, но и влюбился в ваши песни.
Вы смогли сделать поп-музыку более искренней и искренней. Теперь мой плейлист Spotify воспроизводит ваши песни снова и снова."

Много смешных комментариев оставили и наши соотечественники:

"Готова подписать петицию, чтобы наши звёзды всегда оставались в этих луках и пели свои песни в такой аранжировке на итальянском. Попробовала послушать их в оригинале на русском - Ой".

"Как так вышло что новогодняя пародия на гугл-итальянском звучит и смотрится лучше чем вся российская и итальянская эстрады!?? Всем нашим фейковым "звёздам" петь так же как они исполнили свои каверы у урганта.. получилось шикарно!"

"А наша попса ещё ничего, когда не понимаешь о чем они поют!)".

Я посмотрел кусок этого мегатреша, забавно получилось.

А ещё я с удовольствием посмотрел новогодний Квартирник у Маргулиса. Там тоже много забавного: Казачий хор негров, Расторгуев поёт на английском песню Криса Ри, и прочее. Посмотрите, мне понравилось.


https://www.youtube.com/watch?v=L2VmpnVzi20.


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

Так, друзья — сегодня будет пост про события, которые прямо сейчас разворачиваются в твиттере, фейсбуке, а заодно и в инстаграме, и касаются прошедших в США выборов и недавнего штурма Капитолия, в ходе которого погибло несколько (по последним данным — пятеро) человек. Ситуация для США на самом деле беспрецедентная — такого не случалось более 200 лет американской демократии.

На днях фейсбук и твиттер заблокировали аккаунты Трампа — который предпочитал использовать социальные сети для прямого общения, минуя "официальные" СМИ. На страницу Трампа в фейсбуке подписаны более 33 миллионов человек, а на страницу в твиттере были подписаны более 80 миллионов — и вот сейчас страница трампа в фейсбуке временно заморожена, а твиттер-аккаунт полностью удалён.

Под катом — рассказ о том, за что именно забанили Трампа, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь).




Как и почему заблокировалиТрампа.

В ноябре 2020 года в США прошли выборы, в результате которых по официальным подсчётам победил Джо Байден — который был единственным сильным конкурентом Трампа на выборах и выступал от демократической партии. Трамп с таким результатом выборов не согласился, и начал распространять многочисленные заявления о "фальсификациях" и "вбросах".

Для того, чтобы как-то повлиять на Трампа, фейсбук даже изобрёл отдельные плашки, которыми начал помечать посты Трампа — плашки сообщали о законах США и о том, что информацию о "вбросах и фальсификациях" не подтвердили независимые суды США. Выглядело это примерно так:



Нечто подобное сделал и твиттер — начав помечать твиты Трампа всякими пометками вроде "непроверенная информация" и так далее. 6 января Трамп объявляет о "Марше спасения Америки", в ходе которого и происходит штурм Капитолия. Вероятнее всего, он был необходим для того, чтобы помешать американскому Конгрессу официально объявить о результатах выборов. Позже Трамп призвал протестующих воздержаться от насилия и оставить Капитолий.



Несмотря на то, что позже Трамп призвал протестующих оставить Капитолий и воздержаться от насилия — СМИ посчитали, что Трамп продолжает "разжигать" и заблокировали его аккаунты в социальных сетях — инстаграм и фейсбук-аккаунты бывшего президента США сейчас заморожены, а твиттер полностью и навсегда удалён. Сейчас аккаунт твиттера Трампа в твиттере выглядит вот так:



После того, как Трамп узнал о блокировке своих аккаунтов — он потерял над собой контроль, пришёл в бешенство и заявил, что в скором времени создаст сосбвтенную соцсеть без возможности подобных блокировок.



Наступление на свободу слова или ответственность?

После блокировки Трампа твиттер сделал официальное завяление о причинах блокировки аккаунта Трампа — он заблокирован "из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию". Примерно в том же ключе высказался и основатель фейсбука Марк Цукерберг — он объяснил это необходимостью мирной передачи власти Байдену:



И вот тут возникает интересный вопрос — допустимы ли подобные блокировки и цензура? Я напомню, что суды не поддержали версию Трампа о "фальсификациях", т.е. признали её конспирологической теорией заговора. Допустима ли в этом случае блокировка медиа-ресурсов Трампа (или какого-либо ещё политика), или свобода слова должна быть безграничной?

В любом случае, США остаётся страной, где частная компания twitter может заблокировать президента, а президент ничего не может сделать с частной компанией twitter — как бы ему этого ни хотелось.

Ну а в комментариях напишите ваше мнение, интересно почитать.



Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

________________________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про блокировку Трампа,  нажав на кнопочку ниже:

На странице участника Lana Sator в Instagram.com опубликованы свежие фотографии тяжелого авианесущего крейсера Северного флота «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 11435, находящегося в ремонте у стенки филиала «35 судоремонтный завод» АО «Центр Судоремонта «Звездочка» в Мурманске. Судя по снимкам, особого продвижения работ на корабле за последний год незаметно.




Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 11435 у стенки филиала «35 судоремонтный завод» АО «Центр Судоремонта «Звездочка». Мурманск, январь 2021 года (с) www.instagram.com/lanasator






















Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» проекта 11435 у стенки филиала «35 судоремонтный завод» АО «Центр Судоремонта «Звездочка». Мурманск, январь 2021 года (с) www.instagram.com/lanasator

Слёзы наворачиваются на глаза при чтении новостей из Дании. Датские банки не только продолжили выдавать ипотеку под 0% годовых, но и сделали эту практику массовой. Получается эдакая двадцатилетняя рассрочка: заезжаешь сейчас, платишь потом, и ничего не думаешь про проценты, потому что процентов нет.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-05/danes-get-20-year-0-mortgages-as-interest-rates-keep-sinking

Дания выделяется как страна, которая жила с отрицательными ставками Центрального банка дольше, чем любая другая. Еще в 2012 году политики опустили свою основную ставку ниже нуля, чтобы защитить привязку кроны к евро. С тех пор датские домовладельцы наслаждались непрерывным снижением стоимости заимствований.

«Блумберг» пишет, что домовладельцы наслаждались, однако я сомневаюсь в этом. Нулевые ставки разъедают экономику, делая население беднее. Исключений из этого правила я пока что не встречал.

Конкретно нулевая ипотека делает жильё недоступным, слишком дорогим для покупателей. Вы можете лично посмотреть на цены, чтобы убедиться в парадоксальном факте — в маленьком Копенгагене квартиры сейчас стоят дороже, чем в главном мегаполисе Европы, в Москве:

https://www.boligsiden.dk/

Некоторые скажут, что цены не имеют значения, покуда датчане могут себе позволить покупать квартиры. Что же, вот данные по владельцам жилья в Дании. Несложно заметить, что именно с 2012 года количество владельцев жилья резко сократилось — старые владельцы квартир постепенно переселяются в лучший мир, а молодёжь выбирает вечную аренду, так как она не может уже и мечтать когда-нибудь обзавестись собственной квартирой:

https://tradingeconomics.com/denmark/home-ownership-rate



В 1991 году, когда я первый раз побывал в Дании, страна показалась мне сказочной, ухоженной и до неприличия благополучной. Сейчас, конечно, Дания уже не та. Мусор и граффити, агрессивные беженцы, уличная преступность… даже на панорамах Гугла приходится уже делать усилия, чтобы мысленно очистить улицы от следов упадка и снова представить себе ту старую добрую Данию, в которую так стремились когда-то попасть уезжающие из России эмигранты.

Достаточно сказать, что датские банкиры, которых, казалось бы, закон и традиции должны защищать от любой малейшей угрозы, больше не чувствуют себя в безопасности. Низкие ставки и прочая экономическая ересь породила волну финансовых махинаций, сделавших работу в банке столь же неприятной, как и работу, к примеру, распространителя наркотиков. Клиенты обещают банкирам то отрезать пальцы, то расправиться с родственниками. Некоторым разбивают камнями окна:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-17/bankers-in-denmark-see-sharp-rise-in-threats-from-angry-clients

Банковские служащие винят во всём коронавирусные маски, под которыми преступники прячут свои лица, однако, конечно же, это лукавство. Полиция в Дании то ли не может, то ли не хочет работать — во всяком случае, до тех пор, пока страшные угрозы в адрес банковских служащих не начнут приводить в действие.

Чудес не бывает. Неожиданно оказавшись на празднике жизни, разумный человек непременно спросит себя, за чей счёт, собственно, проводится текущий банкет. Если удовлетворительного ответа сходу найти не удастся, разумный человек предположит, что счёт за банкет придётся в итоге оплачивать лично ему.

Когда мне на глаза попадаются современные профессиональные рекламные ролики (например, что-то слишком плотно встроено в контент на youtube, и фильтр не отсекает) - я удивляюсь сверхъестественной дебильности режиссеров этой рекламы.
Лет так 25 - 30 назад рекламные режиссеры старались сделать свою продукцию хоть немного интересной, интригующей, вызывающей интерес - по крайней мере не внушающей чувства отвращения и брезгливости к рекламируемому товару.
Теперь, в "цифровую эру" квалификация режиссеров упала ниже нуля.
Даже неплохие товары в рекламе выглядят артефактами карго-культа папуасов.
Даже симпатичные артисты в рекламе выглядят жертвами синдрома Дауна
Теперь свежий пример из политической рекламы:

DW, 07.01.2021, Штурм Капитолия - атака на демократию во всем мире

https://www.dw.com/ru/kommentarij-shturm-kapitolija-ataka-na-demokratiju-vo-vsem-mire/a-56161216
Очередная политическая реклама обамократического "нового порядка" и клеймление брутальных строронников Дональда Трампа, захвативших американский парламент. Но сравним заголовок и иллюстрацию.

По заголовку: мы должны проникнуться ужасом и гневом к адептам политического насилия, делающим ставку на вооруженную толпу, которая крушит, калечит, убивает и (в случае вишенки на торте) насилует - таков канон.
На иллюстрации мы видим дурачащихся ребят, в центре композиции - вполне мирный парень из шуточного косплея про викингов, а единственный полисмен (даже не считая нужным прикасаться к оружию) болтает о чем-то с волосатым хиппи. Где атака? Где хотя бы тень брутального насилия?

Рекламный режиссер совершил грубую ошибку. Так и не решив, каким именно способом он будет порочить трампистов - то ли представив их брутальными бандитами, то ли представив их смешными клоунами, он взял заголовок от "брутальной" концепции, а фото - от "клоунской" концепции. Получилось смешение несмешуемого. Распад смысла.

Впрочем, это относится ко всем отраслям "цифровой эры". Аналогичная эпидемия падения квалификации ниже нуля поразила почти все профессии.
Инженеров
Медиков
Промышленных рабочих
Программистов
Пилотов
И полисменов, кстати.

Полисменов - особено. Мало того, что в полицию уже набрали не совсем профпригодных людей, так им еще и не смогли дать инструкций.
Ведь инструкции надо сочинить - а бюрократы тоже деградировали.
Как инструктировать?
Что в толпу негров-мародеров стрелять нельзя, а в толпу белых - можно?
А если черные мародеры - за Трампа (или белые мародеры за Байдена)?
А если мародеры смешенного расового состава?
А как быть с толпой мародеров - латиноамериканцев или китайцев?
Непонятно...
...И полиция, пожимая плечами, просто отходит в сторону.

Подводя итоги:
Супер-корпоративная схема управления персоналом принципиально нанимает безграмотных дебилов, отсеивая по возможности всех кандидатов, обладающих серьезными профессиональными и человеческими качествами.
Что, собственно, и предсказывается теорией для эры тотального монополизма.

Такие дела.

Особо внимательные любители кино подмечают каждую мелочь, пока смотрят тот или иной фильм. Каждый винтик, волосок, выбившаяся прядь волос, родинка, синяк и отражение в дверной отполированной ручке – ничто не укроется от их пытливого взгляда.

Cумерки

Если внимательно присмотреться, то можно заметить отражение камеры на стекле машины. Это довольно частая ошибка, которую допускают режиссеры. Вот в "Сумерках", например!

Бесславные ублюдки

У немецкого фельдфебеля, которого до смерти избивают бейсбольной битой, исчезает с формы и снова появляется во время выстрелов нагрудный знак.

Аватар

Когда Джейк распахивает капсулу, видно, что рядом с ней нет коляски. Через мгновение она появляется там прямо из воздуха, и наш герой откатывает ее в сторону. 

Терминатор 2: Судный день

Терминатор прикрывает Джона своим телом и получает в спину полную обойму пистолетных патронов от Т-1000. Вся куртка в дырках. Но уже через несколько мгновений куртка целехонька и на самом виду.

Грузовик, за рулем которого сидел Т-1000, опрокидывается на мосту, и у него вылетают лобовые стекла. На следующем кадре видно, что стекла снова на месте.

Мстители

В одной из сцен Тор разносит все в округе, в том числе и одну из машин, бампер которой в следующем кадре чудесным образом самовосстанавливается.

Далласский клуб покупателей

Действие фильма происходит в 1985 году, однако за плечами главного героя висит постер с Lamborghini Aventador. Эту машину начали выпускать только в 2011-м.

Титаник

Похоже, что "Титаников" было два. Иначе как объяснить, что его палуба постоянно меняется?

Пираты Карибского моря: Проклятие "Черной жемчужины"

В банде Капитана Джека Воробья были очень по-современному “прикинутые” пираты.

Терминатор 3: Восстание машин

Джон и Кейт улетают из ангара на маленькой белой «Чессне» с синими полосками. Номер на борту — N3035C. И вот они в воздухе. Странно, но... это другой самолет. Полосы выглядят иначе: номер — N3973F. В момент приземления номер опять становится прежним.

Мария-Антуанетта

Очаровательный киноляп можно найти и в биографическом фильме Софии Копполы о жизни королевы Франции Марии-Антуанетты. Кеды, разумеется, главный тренд того времени!

Сериал "Великолепный век"

В свите шаха Сулеймана был отличный современный автомобиль и радиовышка, - наверное, чтобы мобильный телефон ловил!

Чужой

Когда поисковая группа исследует инопланетный корабль, можно заметить, что на членов экипажа надето специальное белье с капюшоном, а на него уже скафандр с прозрачным шлемом. Но когда с головы астронавта Кейна, на которого напало инопланетное существо, снимают скафандр, то капюшона под ним уже нет.

Подозрительные лица

Когда первый раз показывают аэропорт, там садится самолет, у которого 4 двигателя. Секунду спустя их всего 2.

Третий лишний

Главный герой Джон во всех сценах держит телефон перевернутым. Это заметно по кнопке блокировки, но ему, судя по всему, на это наплевать, главное - связь есть!

Сериал "Подозреваемый"

Во время одной из сцен прозвучала фраза: "Все деньги были отправлены на счета в иностранные банки". ООО "Ухищренно" и ЗАО "Плохой робот", почему бы и нет? Ах, да, там связь 9G.

"Гладиатор"

Этот киноляп в фильме «Гладиатор» известен многим. Имеется в виду эпизод во время гладиаторской битвы в Колизее, в котором колесница переворачивается на бок, а когда пыль немного рассеивается, то становится заметен газовый баллон, закрепленный на полу колесницы.

Звездные войны

Один из штурмовиков (крайний правый) слишком высокий и ударяется головой о дверь. Присмотритесь. 

Весь этот Штурм Фанерного Зимнего ("Я помню город Вашингтон в семнадцатом году. Бежит реднек, бежит мормон, стреляет на ходу...") отвлек внимание публики от довольно важных (для нас тут) вещей.

Началось-то всё с митинга сторонников Трампа (за которого, заметим, голосовали отнюдь не только реднеки, но и многие из тех, кому Рыжий Клоун вполне отвратителен, но демократические БЛМ-щики отвратительны еще более). Митинга протеста против "Украденных выборов".

Итак, допустим, что "У Страны украли Выборы"...
(На всякий случай, крупными буквами: ДОПУСТИМ. Мне лично как-то слабо верится, что все 60 американских судов разного уровня отвергли все 60 исков штаба Трампа по звонку из еще более обкомистого Вашингтонского обкома чем Белый дом, а двукратный ручной пересчет билютней в Пенсильвании, под камеры, должен бы, ИМХО, убедить кого угодно, кроме совсем уж поехавших крышей конспирологов.)
Но ладно, ДОПУСТИМ -- УКРАЛИ.

Проигравший выборы Президент обращается к своим сторонникам с призывом -- выйти на митинг протеста:
18 декабря Трамп объявил: «6 января в Вашингтоне намечается крупный протест. Приходите, будет неистово!»[48]
И сколько же вышло на тот протест, товарищи бойцы? Точных цифр мне найти так и не удалось, но заявка была на 30 тысяч (привет от заявителей в московскую мэрию...) и пишут только, что число было меньше заявленного (Дейли Мейл, британская, речь ведет о "тысячах", не о "десятках тысяч"
-- https://www.dailymail.co.uk/news/article-9118653/Thousands-Trump-supporters-gather-White-House-Save-America-rally.html) И это -- съехавшихся со всей страны, по призыву пока-еще-президента (а не каких-нибудь там Навального-Тихановской)...

Ну, плюс -- несколько внестоличных акций:
Ополченцы в Джорджии также пытались штурмовать Капитолий штата Джорджия[104];
Протесты прошли внутри Капитолия штата Канзас[106]. Охранник Капитолия заявил, что протестующим разрешили находиться в ротонде, поскольку у них было разрешение на проведение там акций протеста [107] (!!!!! -- КЕ)
Мирный митинг «Штурм Капитолия» в Сент-Поле (Миннесота) (...) не нанёс вреда Капитолию штата. (...) Протестующие обрадовались, узнав, что участники беспорядков в Вашингтоне проникли в Капитолий США[109].
Капитолий штата Оклахома в Оклахома-Сити стал местом очередной акции протеста. Один арестован по обвинению в попытке поджога, а также в нападении и попытке поджечь чужие флаги[112
Общее число таких (и схожих) акций -- 9; численность протестующих -- десятки/первые сотни
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(2021)

Шо, И ЭТО -- ВСЁ, на что оказались способны суровые и свободолюбивые американские WASP'ы ??? Готовясь к тому аж с 18 декабря?

"Это какой-то позор", ящетайу!
Такшта -- Хабаровск, не говоря уж о Белоруссии (да даже и Москва-2019) смотрят на ту трампистскую Америку как на говно.
"Извините если кого обидел" (с) В.Березин

Да, и на всякий случай: отключение твитера Трампа -- это несомненная и мерзостная цензура.
И отношение человека к той цензуре для меня лично -- такая же точно "реакция Вассермана", как отношение к 282-ой статье.
Я всё-таки либерал старопрежнего образца, такшта Свобода слова для меня -- вполне себе "священная" корова".
Это я к тому, что победившие ("относительно честно", как видится отсюда) БЛМщики ни малейших теплых чувств у меня не вызывают: "Оба хуже".

Сложившаяся в федеральной власти США ситуация, когда одна партия контролирует обе палаты и Белый дом, не уникальна, но все-таки достаточно эксклюзивна. «Обычно» контроль над одной палатой и Белым домом — это уже удача, и президент выстраивает отношения с конкурирующей партией через те или иные договоренности или размены. Но даже если полный контроль одной партии над парламентом и Белым домом установлен, буквально через два года (а в американском парламенте выборы половины состава происходят каждые полгода) ситуация может быть восстановлена.

Сегодня Демпартия взяла под свой контроль всю власть, а Верховный суд уже продемонстрировал, что будет дистанцироваться от щекотливых политических решений. То, что в нем формально перевес консервативных судей, не стало причиной того, что суд включится в политическую борьбу. Судьи (неважно по какой причине) заняли нейтралитет, что в целом играет на руку опять же Демпартии.

Будь внешняя (по отношению к американской политической системе) обстановка «нормальной», это можно было бы и не обсуждать. Отцы-основатели создали крепкую систему, способную выдерживать многое. Однако снаружи — кризис. Причем один из самых редких — кризис системный, из которого выйти лишь внутренним ресурсом невозможно. Это специфическая особенность системного кризиса — у системы нет внутренних механизмов для его преодоления. Они есть, но либо система должна откуда-то получить доступ к внешнему источнику ресурса, либо система должна трансформироваться. То есть — решить при этом вопрос «за чей счет». Так как дополнительный ресурс в этом случае изыскивается за счет обрубания к нему доступа одной из частей самой системы. И из кризиса в таком случае выходит только часть системы, которая должна будет в процессе выхода создать новые механизмы преодоления новых противоречий.

США и СССР практически синхронно в 70 годы вошли в тяжелый и затяжной кризис, который был неразрешим без внутренней трансформации. СССР потерял устойчивость раньше — и за счет него Запад (и США в первую очередь) смогли вытянуть без внутренней трансформации какое-то время. Исторически недолгое — 30 лет для истории это сущий пустяк. Уже в конце 90 Штаты снова стали демонстрировать сползание в кризис. Попытки разрешить его привычными методами и механизмами (война в Афганистане и Ираке, накачка ВПК деньгами, резкое наращивание долга) лишь оттянули неизбежное, причем как обычно — чем дольше ты тянешь с решением проблемы, тем тяжелее последствия и менее очевиден выход.

Выход был ясен — нужно уходить от замкнутого однополярного мира и создавать новую конкурентную среду за счет размыкания мировой системы. Две глобальные элитные группировки предложили каждая свой вариант выхода. Проблема в том, что теперь, в ситуации глобального системного кризиса, каждый из вариантов предусматривал разрешение кризиса за счет конкурирующей группировки.

Глобалисты (и их фронтмен Демпартия США) видят выход в принудительном разделе мировой экономической системы на несколько (и даже неважно, сколько вначале — в итоге их все равно останется два) суперкластера, конкурирующих между собой, плюс гигантская зона «разлома» между ними, где и будут разрешаться противоречия. Мировой валютой в этом сценарии остается доллар, мировым эмитентом — ФРС, мировым агентом ФРС — Всемирный банк. Политическая система снижает роль национальных государств, выдвигая на их место корпоративные структуры. Национальные государства превращаются либо в департаменты корпораций, либо в специализированные корпоративные институты.

Республиканцы — изоляционисты предложили иной вариант: деление мира на зоны клиринговых валют, которые должны будут заместить единую мировую валюту доллар. Конкуренция будет происходить в таком случае между зонами, которые в конечном итоге все равно соберутся вокруг двух-максимум трех победителей, а они в итоге и будут определять мировые балансы. В этой схеме роль национальных государств превалирующая, ФРС лишается монополии на мировые деньги, создается пул резервных систем со своим динамическим во времени балансом.

Эти две схемы несовместимы в принципе. А потому прежде чем строить новый мировой порядок, требуется решить — какой из сценариев сойдет со сцены. Причем гарантировано и без возможности возвращения.

Всё это и делает нынешнюю ситуацию в США не просто эксклюзивной, но и уникальной. Демократы не просто так пошли на эрозию выборных институтов и фальсификации (пусть и точечные и аккуратные). Вопрос о власти сегодня — ключевой. США всё еще единственная мировая держава, а потому имеет возможность где убеждением, а где и силой выстроить новый мировой порядок. Причём «убеждением» - это теперь практически нереально, так как время давно упущено.Это для истории 30 лет — не срок. Для разрешения кризиса (тем более глобального) это огромный период упущенных возможностей. Поэтому противоречия нависли шапкой лавины и вот-вот обрушатся. А лавина — она не разбирает, она накрывает всех.

И вот здесь возникает совершенно чёткий вопрос. Два года, которые есть у Демпартии до новых довыборов в парламент — это очень мало. Это практически ничего. Возможно (да и скорее всего), что в 22 году монополия одной партии будет нарушена. Штаты так устроены, и ничего с этим не поделаешь. Что нужно сделать для того, чтобы не разрушить окончательно политическую систему государства (которое пока нужно) и в то же время сохранить власть.

Ответ очевиден — идти напролом. До конца. Чего, кстати, не рискнул делать Трамп. Он, понятно, не политик. Он бизнесмен. А потому в подкорке убежден в примате правовых инструментов. Вариант, что его противники отбросят все правила, законы и обычаи, он не рассматривал. И проиграл. Так как демократы и не рассчитывали на правовое решение, они сразу пошли на нарушение закона и силовой сценарий захвата власти. А раз так — то они обязаны идти до конца, не оглядываясь и в дальнейшем ни на закон, ни на порядок. Law&Order уже неактуальны.

Это означает, что демократы через два года будут снова фальсифицировать выборы в парламент, а через 4 года — и президентские, либо еще до этого срока воспользуются своими возможностями и проведут совершенно новые законы, отменяющие эту вашу демократию и вводящие уже прямую диктатуру на территории США. Будет ли это сделано под угрозой инфекционных заражений или Демпартия воспользуется ситуацией с захватом Конгресса и введет «антимятежное» законодательство — неважно. Возможно, будет создан отдельный прецедент вроде атаки Двух Башен. Что-нибудь новенькое, но столь же шокирующее и столь же идущее вразрез с логикой, законами физики и сопроматом.

Важно то, что теперь пути назад у них нет. Они обязаны проламывать все препятствия, которых будет, кстати, чем дальше — тем больше. Уже заметно буксуют карантинные мероприятия — здесь и психологическая усталость населения всех стран от квазимедицинского террора, здесь и саботаж самих правительств, где тоже далеко не все сторонники глобалистов. Да, конечно, теперь медики не захотят отдавать полученную ими политическую субъектность, а потому они становятся ситуативными и идейными сторонниками глобалистов — кто ж добровольно отдает свалившуюся на них власть. Но есть и пострадавшие, которые хотят вернуть все назад или как минимум зафиксировать убытки. Сопротивление будет нарастать, а потому Демпартия обязана будет бросить на весы какой-то новый аргумент. И без новой кризисной ситуации, которая позволит глобалистам усилить террор, не обойтись.

Поэтому либо в этом, либо в следующем году нас может с высокой вероятностью ожидать какой-либо острый (возможно, острейший) кризис, позволяющий запустить новый виток террористических мероприятий и усиления диктатур по всем ведущим странам мира. Деваться уже некуда — ставки сделаны.

ПС. И, кстати, никогда не стоит забывать, что капитализм в момент кризиса всегда переходит к фашизму. Мы видим этот переход в России. США в этом смысле ничуть не более уникальны.

Последнее время много говорят о том, что российские мужчины и их западные ровесники зрелого возраста сильно отличаются внешне. Мол, наши реже делают ставку на красивый внешний вид и ухоженность, многие считают следить за собой немужественным и вообще лишним. С другой стороны, иностранцы стараются быть подтянутыми и привлекательными для женщин до глубокой старости. Но так ли это на самом деле?

Я покопалась в интернете, и нашла немного красноречивых фото...

Например, вот так выглядят в 66 лет Джон Траволта и секс-символ российской эстрады Александр Серов, за которого постоянно дерутся на первом канале какие-то женщины с плохим зрением и вкусом.

Вы можете сказать, что я предвзята, и специально подобрала такие фотографии, но это просто первые известные зрелые мужчины, которые пришли мне на ум. Чтобы нашим не было обидно, дополню-ка я пост фотографиями защищающего природу 46-летнего Ди Каприо и цветущего после недавней декриминализации 46-летнего Башарова. Мне кажется, в плане внешнего вида они могли бы быть достойными соперниками…


А вот в баттле Рассел Кроу против Певцова я бы отдала первое место Певцову. При этом обе знаменитости известны своей благотворительностью.


Впрочем, и Метью Пери из культовых "Друзей" в 51 год с разгромным счетом проигрывает посвежевшему, похудевшему и приторному в своих песнях как вишневый сироп Стасу Михайлову.


А вот 54-летний Винсан Кассель, бомбардирующий мир своей молодой женой, чем-то неуловимо похож на 53-летнего Бондарчука, делающего, по-сути, то же самое…


Словом, мне показалось, что большую роль имеет не условное разделение на «наших» и «чужих», а скорее индивидуальные качества личности. Есть наши актеры, которые себя запустили, есть наши красавчики. Есть зарубежные актеры, которые, несмотря на несопоставимые с нашими гонорары находятся в плохой физической форме. И наоборот…
Одной краской всех выкрасить нельзя. Но...

Другое дело, что когда зарубежная знаменитость обвиняется в неподобающем поведении, ей приходится долго и серьезно отмываться. Иногда этот процесс сопровождается полной потерей ролей, званий, репутации и т.д. Ну нас же, как мне показалось, все-таки в большей степени решает не репутация, а связи. И избивающий жен актер может и дальше себя прекрасно чувствовать и продолжать в том же духе… А обвинение в насилии на первом канале только придает дополнительный лоск секс-символу в форме медузы.

Вот это меня волнует гораздо больше, чем степень помятости зарубежных и отечественных физиономий...

Что скажете о наших и зарубежных "ягодках опять"?

⚡Расскажу вам про небольшой скандальчик, который случился недавно и связан с женой Алека Болдуина.⁣

🇪🇸Хилария Болдуин всегда всегда утверждала, что она наполовину испанка и родилась на острове Майорка в Испании, а в США приехала только в 2003 году для получения высшего образования. Но интернет-пользователи провели расследование и выяснилось, что это не совсем так.⁣



📲Все началось с комментария одного из пользователей о том, что Хилария в течение многих лет лишь выдает себя за испанку. И что на самом деле Хиларию зовут Хилари, а выросла она в Бостоне в обычной американской семье.⁣



👥Потом появились видеоролики, на которых Болдуин то говорит на идеальном английском, то будто специально начинает произносить фразы с испанским акцентом, а порой делала вид, что забыла какие-то слова на английском.⁣



Ну а дальше искателей правды было не остановить: было проведено провели целое расследование, чтобы вывести Хиларию на чистую воду. В этом им помогли одноклассники звезды, которые рассказывали, как учились с ней вместе в школе в США и называли ее "полностью белой женщиной", отмечая также, что у нее никогда не было испанского акцента. Родители Хиларии много лет работали профессорами в США и только в 2011 году ушли на пенсию и переехали на Майорку. При этом сама Хилария ранее утверждала, что переехала в Америку из Испании в 2003 году, чтобы поступить в Университет Нью-Йорка.⁣



🗨️После всех этих разоблачений жена Болдуина опубликовала видео, в котором призналась, что ее на самом деле зовут Хилари, а родилась она в Бостоне, а не на Майорке. При этом она уточнила, что в ее венах намешано много кровей, а также заявила, что с детства росла в двух культурах и впитывала их в себя: "Во мне много кровей. Я выросла в двух культурах, так что все очень просто. Мне очень повезло, что я с детства говорю на двух разных языках и стараюсь привить это и своим детям. Это очень важно для меня, особенно в контексте того, что моя семья живет за границей. Да, я действительно особый тип бостонца. Но я именно та, кем являюсь. Невозможно изменить свое происхождение, да я бы этого и не хотела. Я очень горжусь своими корнями".

В очередной скандал попала Ксения Собчак после неудачной рекламы на своём Ютюб канале.


(фото: Яндекс Картинки)


И очень быстро Ксению разоблачили, поскольку на самом деле она сама большая противница каких либо подделок. Представ в образе "дешевой девки" Ксения рассказала, что совсем не обязательно переплачивать за брендовую мебель, можно купить в 4 раза дешевле её копию в Китае.

И от сообщества архитекторов Ксении моментально прилетела ответка














ПыСы

Мое скромное мнение по поводу подделок

Подделки очень пагубно сказываются на психике хозяина, они вас подавляют, угнетают и ломают. Всё просто, вы постоянно обманываете себя и нормальные люди именно по этой причине сознательно избегают подделок.

Однако люди, которые умеют врать окружающим и в первую очередь самому себе могут хорошо взаимодействовать с подделками. Да, есть такие люди и их не мало, которые способны внушить себе легенду которая подменяет реальность. Во всех остальных случаях подделка будет вас разрушать.

Подделка не влияет на психику здорового человека только в одном случае, если человек совершенно не разбирается в вопросе и не знает, что обладает подделкой. Это так же может быть из-за отсутствия опыта и знаний. Вам могут подарить крутую брендовую вещь и вы будете её наслождаться, но только до того момента, пока не вскроется, что это подделка.

Кстати

Покупая подделку вы переплачиваете, за похожесть на дорогую вещь. Часто тоже самое можно купить сильно дешевле, если это выпускает фабрика работающая в более дешевом сегменте. Так брендовый диван может стоить 1 млн рублей, его подделка 300 000 рублей, а хороший диван в таком же форм-факторе, предположим от ИКЕА - 100 000 рублей. При этом оригинал за 100 тыс рублей будет качественнее подделки за 300 000.

А у вас есть подделки?

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Добавляйтесь:

В курятнике -- переполох. Фанатки Решетовой, Тимути и Шишковой с Симоной в волнении обсуждают артефакты, намекающие на воссоединение карликового рэпера с чуть сутулой моделью Настей:


Фото: Соцсети

Неужели, всех обманули? Что за романтическая обстановка под жарким солнцем и в темноте?

Тимати, встретив Новый год в компании Филиппа Бедросовича, мамы в жёлтых ботинках Тимберленд и бывшей наложницы, напоминавшей всем свои видом прислугу Киркорова, укатил в Дубай.

А там его ждала Решетова.


Неужели нет никакого расставания, кудахчут возмущённые курочки. Обманули, как последние жиганы какие-то нас?!

Мы им -- лучики добра. Пожелания встретить новое личное счастье. Не расстраиваться, остаться друзьями, а они нам -- фигу и камень вот та-а-акенный за пазухой?!

Отнюдь. Как я и предсказывала, формат отношений в гареме изменится следующим образом: официальные праздники Тимати проводит с семьёй.

В семью входит мама Симона. Правильная внучка. Правильная наложница. Правильные они потому что послушно отдали дитя бабушке-валиде в Инстаграм.

Решетова с сыном -- совершенные отщепенцы. На официальные торжества их не приглашают, потому что ослушались. Как я и писала, первое время Тимурка будет навещать их в свободное время или с оказией (съёмки Холостяка рядом проходят), а потом, со временем, и вовсе забудет отщепившуюся семью.

Я верю в разум Симоны -- она всё правильно рассчитала. Вздумала бунтовать, Настенька? Не хочешь пальчик ноги бабушки полизать? Значит, маленький султанчик о тебе рано или поздно забудет. Точнее, рано, если ещё не забыл.

Настя может сколько угодно фотографироваться рядом с клумбами. Итог этих отношений давно понятен.

Твиттер, как мы знаем, вчера удалил "навсегда" аккаунт Трампа с 88 млн. подписчиков (больше, чем население любой европейской страны). Что ж - по факту получаем, что 2020 год оказался губительным для не только для Конституции России, но и для Конституции США. "Прощай, Первая Поправка!" Вообще, XXI "цифровой" век стремительно превращает все конституции... в бумагу.

Вот еще пара цитат из интернета:

"Получилась настоящая “Судная ночь” для сторонников Дональда:
— Google удалил приложение социальной сети Parler из Google Play store. Она позиционировалась как “соцсеть без цензуры”, там сидело много правых.
- Apple тоже потребовал от Parler "привести себя в соответствие" (то есть стать как Твиттер) под угрозой удаления из Appstore
— YouTube удалил канал Стива Бэннона (известный консерватор и экс-советник Трампа)
— Дискорд забанил крупный сервер "The Donald", где общались сторонники Трампа
— Твиттер также забанил экс-советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна и адвоката Сидни Пауэлл (говорила про подтасовку выборов).
— Также забанен известный радиоведущий-консерватор Раш Лимбо"

"Весь этот Big Tech: Google, Facebook, Twitter превратились в естественные информационные монополии. Parler единственный, который сумел посягнуть на монополию Твиттера, но сегодня его практически придушили. Гугл фактически владеет интернетом и может убить любую платформу. Об этом даже статьи писаны. Если, например, ваш видеоконтент забанили на Ютьюбе (которым тоже владеет Гугл), вам практически больше негде его показывать, настолько остальные ресурсы несопоставимы.
Поэтому, при таком положении дел Биг Тек просто обязан руководствоваться только законами страны, а не своими собственными правилами".

Это называется "Система показывает зубы". И на этом фоне, ей-ей, возникает внезапное основание для... патриотизма. Все-таки мы - одна из немногих стран, которые имеют в Интернете полный СОБСТВЕННЫЙ комплект коммуникационных инструментов для работы в интернете! У нас есть свои
- Поисковик (Яндекс)
- Площадка для размещения видеоконтента (Яндекс.Эфир)
- Социальная сеть (Живой Журнал, ВКонтакте)
- Мессенджер (Телеграм)
- Почта (Яндекс, Мейл.ру).

Честно говоря, идея развивать сервисы именно в русскоязычном сегменте интернета кажется мне вполне перспективной. И это, как ни крути, атрибут великой державы, именно - в телекоммуникационной сфере! Из тех, кто имеет собственный набор сервисов и может свысока поглядывать на цензурные безумства штатовского "бигтека" - еще есть только Китай.

И очень хорошо, что у нас это есть. То, как скурвились одновременно Apple, Гугл и Твиттер (Фейсбук-то всегда был мерзостью) - наглядная иллюстрация тезиса, что ЛЮБАЯ монополия губительна, прежде всего - для нравственности. Аллилуйя!

Долгие десятилетия интересовало - что это за зеленоватая хрень с глазами смотрит жалобно из центра праздничного стола на развороте "Книги о вкусной и здоровой пище" издания начала 50-х?
А на переднем плане, что за ватрушки с красной начинкой?

Изображение: Flightradar

Пассажирский Боинг «737-500» индонезийской компании Sriwijaya Air упал в Яванское море спустя четыре минуты после вылета из аэропорта Джакарты. Самолет выполнял внутренний рейс в город Понтианак. По данным iNews.id, на борту находились 56 пассажиров, в том числе десять детей, а также шестеро членов экипажа.

На момент публикации все они числятся пропавшими без вести, на месте крушения проводится поисково-спасательная операция.

В посольстве России в Индонезии сообщили, что, по предварительным данным, россиян в самолете не было.

По данным сервиса Flightradar24, менее чем за минуту самолет потерял более 10 тысяч футов высоты. Связь с наземными службами оборвалась, когда самолет летел над водой. <...>

По данным CNN Indonesia, спасатели на одном из островов к северу от Джакарты обнаружили в море алюминиевые обломки, следы разлива топлива и одежду. Местные жители слышали в момент, когда с самолетом пропала связь, два взрыва.

The Bell

(будет дополнено)

Знакомый один, мужик лет 50-ти, "переболел" недавно короновирусом - в бессимптомной форме. Мишпуху тоже заразил - жена болела (так и узнали, что у них корона), но теперь вроде все в порядке, даже 10-дневный карантин закончили. Живут дальше, прививаться необходимости нет...

Тревожит человека лишь одно: при окончальной выписке лечащий врач шепнул на ухо доверительно поведал супругам, что вирус ковид-19 отныне будет жить в их организме вечно, причем есть большая вероятность, что в старости, при ослаблении общего иммунитета, эта дрянь может выйти наружу и начнет добивать беззащитного пациента!

А вы знали об этом? Я лично - нет, поэтому и не особо поверил знакомому, когда он рассказал это неделю назад. Может, перепутал что, понял не так... А вчера мировые СМИ опубликовали неожиданное подтверждение данной информации! Но почему израильские врачи знали это уже несколько месяцев и не спешили раскрывать тайну широкой публике?

Тут мы вступаем на скользкую дорожку конспирологии, но, что есть - то есть! Израиль сейчас - безоговорочный мировой лидер по уровню вакцинации населения от Ковид-19. 1700000 человек уже получили первую дозу вакцины Pfizer (почти 20 процентов израильтян). Миллионы жителей стоят в очереди на прививку, чудо-вакцины не хватает, вследствие этого, темп работы медперсонала снизился с ежедневных 150 тысяч инъекций до 100-120 тысяч, при том, что общенациональная цель - делать каждый день по 200000! В мире идет тотальная война за право первыми получить избавление от эпидемии, власти множества стран требуют от американских производителей вакцин справедливого распределения их продукции!

После долгих и изнурительных личных переговоров с руководством Pfizer премьер-министра Нетаньяху (привившегося первым на камеру), новые миллионы вакцин от этой фирмы (а также схожей - от Moderna) - уже по дороге на Землю Обетованную. Каждая девятая вакцина Pfizer, из всего количества произведенных в мире, была использована в Израиле. И теперь понятно, почему такая спешка!

С одной стороны, это желание в течение ближайших 2-3 месяцев покончить полностью и окончательно с эпидемией в масштабе всей страны, чтобы вернуться к нормальной полноценной жизни. С другой стороны, в долгосрочной перспективе, руководство не хочет прийти к ситуации, когда миллионы бывших больных ковидом будут десятилетиями создавать запредельную нагрузку на экономику и систему здравоохранения, вследствие неизбежных рецидивов болезни... Простая капиталистическая логика.

А вы - собирались ли привиться любой из доступных вам вакцин? Если нет, меняют ли новые неприятные данные о короновирусе ваш взгляд на этот вопрос?

Фото: MINIASERG / Wikimapia

Новости, связанные с российской медициной, уже больше года напоминают сводки с фронта: регионы ежедневно публикуют статистику заболевших и умерших от коронавируса, отчитываются о свободных койках, власти регулярно отчитываются об успехах и неудачах противостояния с невидимым врагом и составляют целые карты "захваченных" коронавирусом регионов. Понятное дело, что коронавирусный кризис, с которым столкнулся весь мир, справедливо отнимает много внимания, ведь продолжают умирать люди. Но проблема в том, что из-за коронавируса многие другие проблемы в сфере российского здравоохранения выпали из поля зрения. А ведь проблемы эти никуда сами не исчезают, они продолжают накапливаться, при этом ни новая вакцина от ковида, ни возводимые модульные инфекционные больницы решить их не смогут.

Чтобы понять, в каком состоянии находится отечественная медицина, порой даже не нужно заходить в больницы и поликлиники, смотреть облезлые коридоры, процедурные кабинеты и палаты. Достаточно просто подойти ко входу травмпункта и посмотреть, какой квест должен пройти человек, сломавший себе ногу, чтобы попасть к врачу.

Всегда задаюсь вопросом, почему у нас не могут сделать вход на одном уровне с землёй даже в поликлиниках и травмпунктах, которые изначально задумывались для людей, которым нужна помощь и которые далеко не всегда могут передвигаться самостоятельно без посторонней помощи. Даже после капремонта у нас делают лишь убогий пандус, да и не всегда.


Фото: mzdrav.rk.gov.ru


Фото: Яндекс Карты

Высокие лестницы и пандусы – именно так должны выглядеть травмпункты в стране, где чуть ли не каждый день говорят о своём величии?


Фото: Яндекс Карты


Фото: Яндекс Карты


Фото: magcity74.ru

Обратите внимание на пандус. Он больше похож на горку с детской игровой площадки. По нему даже здоровый человек не сможет забраться.


Фото: newstes.ru


Фото: 2pos.ru

Очень удобно.


Фото: foursquare.com


Фото: Яндекс Карты

Еще одна супергорка в помощь маломобильным.


Фото: minzdrav.sakhalin.gov.ru


Фото: Яндекс Карты

А это травмпункт в белорусском Могилёве, где тоже явно любят поиздеваться над больными, вот уж действительно братские страны.


Фото: Яндекс Карты

Даже интересно, что должно случиться, чтобы в России и других постсоветских странах начали решать проблему? Можно, конечно, продолжать всё списывать на коронавирус, который виноват во всех наших бедах в сфере медицины, но правда ведь в том, что никому просто нет дела до всех этих травмпунктов. Может, кто-то думает, что раз пришел коронавирус, то сейчас возьмутся и за медицину в целом?

Как же. Несмотря на то, что уже сегодня небольшие больницы в регионах порой не сильно отличаются от больниц Уганды, Россия повышать расходы на медицину не собирается. Даже наоборот, в 2021 году расходы на здравоохранение снизятся по сравнению с прошлым годом, а в процентном отношении от ВВП доля расходов будет снижаться и на протяжении следующих двух лет, и это при том, что сегодня государственные расходы на медицину и так гораздо ниже, чем в большинстве стран Восточной Европы – в частности, в Венгрии, Латвии, Литве, Польше, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии. Все еще думаете, что скоро все будет в порядке?

Подборка фотографий от Градовод

Для чего нужно опустить планку притязаний до адекватной, то есть доступной?

Не только для того, чтобы получить в отношениях динамику.

Чтобы перестать цепляться, трястись и бояться потерять, чтобы чувствовать себя нормально. Это и есть самоуважение.

Чаще всего ваша неуверенность в себе в отношениях связана с разницей ОЗ не в вашу пользу. И ваше стремление подстраиваться и ваша обида на партнера, что вы вынуждены подстраиваться, чтобы его удержать. И ваши щипцы с кислыми щами оттуда же и ваше отсутствие спонтанности. Так вы не то что разницу ОЗ не преодолеете, вы совсем все завалите и себя потеряете.

Вот пишет письмо девушка, 30 лет, несколько мелких физических недостатков, ухаживает за пожилым отцом. Для мужчины на 10 лет старше ее недостатки - ерунда, автор явно симпатичная, и он не заметит небольшой асимметрии рук или шрама на груди, из-за которых автор так парится. Мужчине на 10 лет старше это все не заметно на фоне ее молодости. Если только он не будет намного ее состоятельней, это опять разница ОЗ. И по возрасту такому мужчине она будет казаться подходящей на роль матери детей, и даже ее ситуацию с отцом он будет рассматривать как обычную, у него самого родители пожилые или скоро будут, а часто и дети есть, которым он должен внимание уделять.

Но нет. Эта автор все время выбирает парней на три-пять лет моложе, да и бытовые условия у них наверняка лучше, чем у нее. Такие парни не торопятся жениться в принципе, а если и хотят, то на девушке помоложе.

Нерыба легко преодолевает небольшую разницу в ОЗ, рыбачка преодолевает и большую, но они не боятся потерять, не цепляются ни за кого. А автор даже рыбой не станет, если не научится не бояться потерять. Боязнь всегда связана с тем, что желаемое вам не по зубам. Так не хватайтесь никогда за то, что ускользает. Берите то, что само просится, и уважайте это, и цените.

Иначе так и останетесь в своей голодной короне одни, дрожа от страха.

Сами разбирайте это письмо, друзья. Тут кроме этой проблемы еще несколько других.

vzletnayaya

Здравствуйте, уважаемая Эволюция

Пишу вам в надежде на разбор.

Мне 30 лет. Работаю в сфере айти, зарабатываю выше среднего, ранее снимала, но купила в этом году кв в ипотеку, срок ипотеки небольшой слава богу, сделала хороший ремонт. Этот реализованный пункт даёт мне немного уверенности в себе. Сдаю. В этом году в этот город переехал папа. Они совместно с сестрой купили кв для папы. Живу с ним, мамы нет. Хотела бы жить одна в своей квартире, но отец пожилой, кто-то должен находиться рядом, приготовить еду и тд.

У меня есть физические недостатки. Я родились со сращенными пальцами на одной руке и деформацией грудной клетки. Операции были на одной кисти. Пальцы разделили, но поздно из-за чего размер кисти немного меньше. Грудную клетку выровнили, то что не выровнялось я выровнила имплантами. И все равно есть небольшая разница в районе ключиц, надо заполнять жиром, но я худая, жира нет. На шрам на груди сделала тату. Большое тату, как мне щас видится, даже там где была чистая кожа, о чем щас немного жалею.

Сейчас форма груди самая лучше за всю жизнь. Последняя операция 2 года назад. Пластики на грудь было 3. Первые 2 неудачные на мой взгляд. 3 - мне нравится, ее я сделала в другой стране накопив денег.

У меня было 3 парня, с которыми могло бы сложиться, но не сложилось. Все трое младше меня.

1 история с М. Он на 3 года младше. Защипцевала. Было все, вплоть до побоев посуды и сбегании из дома. Уверена до сих пор, что не будь я такой нетерпеливой и истеричной он бы предложил пожениться. В общей сложности мы были 5 лет. История закрыта как 3 года, но я захожу к нему на стр иногда, хотя там пусто. Посмотрю на его ник и закрываю.

2 история А. Младше меня на 5 лет. Постоянно говорил, что я красивая, хотя считаю, что он был красивее меня. Отношения длились пол года. Расстались.

3 История А. Младше меня на 3 года. На момент знакомства расстался пол года назад с бывшей девушкой. Отношения 4х лет. Девушка отказала, когда сделал предложение, но потом сама звонила, писала, хотела все вернуть. В какой-то степени находится в депрессии. Это все с его слов. Познакомились. Просто общался. Был очень удивлён что я такая разговорчивая. Говорил, что я классная собеседница. Постоянно звал гулять итд. Помогал с ремонтом. Сам говорил: поехали тебе же надо купить раковину или скинет ссылку на двери, которые я искала, но нигде не могла найти или на смесители, которых нет в нашем городе или принесёт на работу Кофе и уйдёт или домой что-то вкусное привезёт и все такое. Говорит, тебе надо помочь, а то без меня не справишься, а я поддакиваю, хотя думаю, что справлюсь конечно. Потом какие-то милые мелочи типа гравировка моего имени на термосе итд. При том, что мы даже не целовались. Потом придёт ночью. Ляжет у меня на коленках на лавочке во дворе и не хочет уходить.

Потом спустя 2 мес сидим смотрим в Инстаграмм вместе какие-то приколы, положил мне голову на плечо. Я сижу смотрю видео, уже даже не жду что поцелует, а потом что-то смешное включилось, оба одновременно засмеялись и повернулись друг к другу и неожиданно для меня оказалось, что целуемся. Это был самый прикольный первый поцелуй. Совершенно неожиданный и внезапный. Потом много гуляли, целовались. Он постоянно обнимал. Спустя неделю я решила сказать ему про себя. Рассказала что со мной. Показала тату частично. Сказала, что хочу щас чтобы узнал, а не спустя время, когда больше привыкнем друг другу или ещё что-то такое. Говорит: ок, красивое тату. Обнимает меня, прощаемся. Дошёл до дома, как ни в чем не бывало общаемся и на след утро тоже как обычно: доброе утро итд.

Я была счастлива, что все обошлось. Так же гуляем, ходим кушать, помогает мне с ремонтом. Ездит на ту кв, общается с ремонтником, даёт ему указания и замечания по косякам ремонта. Знает, потому что сам недавно закончил свой ремонт.

Спустя какое-то время зовёт к себе. Говорит: ни с кем так хорошо не было. Я на 7 небе.
Потом в конце ноября я спросила с какого числа вести отсчёт что мы встречаемся. К слову, когда мы познакомились, он сказал, что сейчас в возрасте 27 лет исходя из своего опыта он понял, что 3х месяцев достаточно, чтобы понять твой человек это или нет и чтобы жениться. А тут он сказал, что никаких отсчетов вести не собирается. Что такими отсчетами его задолбали в прошлых отношениях, что ему сейчас хорошо и так. Я сказала ок. На завтра написал только вечером. Я тоже не писала. Целый день была на нервах. Думала все. Встретились. Обнялись, поцеловались. У меня от этого прям все внутри затрепетало. Но после этого все испортилось. Я стала мнительная. Он стал пропадать. Потом заболел короновирусом, лежал в больнице с пневмонией за городом.

Я возила еду, но почувствовала, что он очень не хотел чтобы я привозила. Но отвезла все равно. Не хотел, потому что за город ехать дорого и тд, я не за рулем и холодно на улице. Особой радости у него не заметила. В общем стал странный. После короны тоже странный. Спросила - ты охладел? Говорит нет, не придумывай, бывшая тоже такими вопросами доставала то се. Говорит на будущее не дёргай парня такими вопросами, 100% ты прошлые отношения именно этим и погубила. Я замолчала. Стала только отвечать на вопросы и писать если он пишет. Предложил вместе встречать Новый год. Потом сказал, что хочет переехать в другой город(его родной город, южная столица можно сказать). Потом по моему голосу было понятно что я расстроилась. Сказал это не точно, начал признаваться в любви. Замялось как-то. Потом умер его дед, который его воспитал. Отца нет. Поехал в родной город. Потом перед Новым годом пишет. Я переезжаю в туда к бабушке жить. Надо за ней ухаживать. Говорю: а я? Говорит 1го прилечу, хочу с тобой увидеться. Понимаю, что собирается бросать. Но читаю статьи про отношения на расстоянии итд. Спрашиваю: а у нас есть планы на будущее. Говорит: я не знаю, не думал.

Приехал, 1го сказал то же самое. Я подарила ему подарок недешевую кофту для бега в морозы, он занимается спортом и бегает на улице даже зимой. Он мне ничего. Померил, порадовался. Эта была та кофта, которую он мне фотку скинул в телеграмм показать пару мес назад, выбирал и так и не купил тогда. Говорит отношений на расстоянии не получится, ты будешь хотеть семью. Я говорю: я не хочу расставаться. Говорит: ты будешь хорошей женой. Говорю: я знаю. Засмеялся. Говорю ладно я пойду. Спустился со мной вместе провести меня. В лифте говорит: прям вижу как ты держишься.

Я уехала. Он не писал. С 1 января.
Давно когда умерла мама психолог рекомендовала мне пить адаптол. Купила адаптол, когда пью, ничего не чувствую, когда не пью - тревога, страх, апатия, что жизнь опять кончилась. Днём максимально отгоняю от себя мысли. Но мысли приходят во сне. Там уже ничего не могу поделать. Начинаю анализировать ситуацию. Во сне пришла к выводу, что была сервис зоной весь декабрь. Носила ему поесть домой, сама приезжала и уезжала на такси. Ещё подумала, что во время расставания надо было забрать эту дурацкую кофту и сдать ее.

Недавно пошла на работу, смотрю на столе стоит пакет, он работал со мной в одном здании. Открываю там мои вещи, которые остались у него, посуда, банка варенья, которое готовила его бабушка 🤦🏼‍♀️(я как-то говорила, что оно вкусное). Перехватила такая злость. Варенье тут же выбросила. Вещи взяла. Потом в одной рабочей сети авторизовалась, у него имя на А, в начале списка высветился онлайн и сразу переписка открылась с поцелуйчиками. Такая злость опять охватила и ком к горлу подкатил. Удалила из друзей там и удалила переписку. Все фото и переписки и номер удалила. Но опять захожу в телеграмм смотреть, помню Ник наизусть. Ещё у меня стоит «скрыто» на времени последнего посещения. Сейчас убираю «скрыто» смотрю когда он был онлайн и опять ставлю. И так несколько раз за день. Похудела на 3 кг, что критично при моей массе тела. За мес убила желудок, 3 года назад из-за переживаний изза 1 отношений с 1 парнем первый раз испортила желудок, с тех пор желудок чувствительный на переживания. Записалась на приём к гастроэнтерологу. Но ощущение пустоты и страха. Опять с начала. Опять с кем-то знакомиться и опять проходить через эти разговоры рассказа о себе. Показывание своих недостатков. Как подумаю так сразу трясёт.

Спасибо, что дочитали.

Адриано Челентано и Орнелла Мути. Один из самых замечательных актёрских дуэтов мирового кино. Очаровательная, харизматичная пара.




Впервые зритель увидел их вместе на экране в замечательной комедии "Укрощение строптивого".

До сих пор помню, как ребёнком хохотал на этом фильме в кинотеатре (хоть, в силу возраста, не понимал и половины вложенных в фильм шуток)



Но речь сейчас не о фильме, а прекрасном актёрском дуэте



Режиссёр Франко Кастеллано ещё раз использовал эту магию их взаимного очарования - в фильме "Безумно влюблённый". Это такой занятный синтез "Укрощения строптивого" и "Римских каникул".



Да, успех "Укрощения" повторить не удалось. Но фильм всё равно замечательный.



Но, к сожалению, на этом фильме их актёрское сотрудничество и закончилось. Возможно одной из причин стали слухи об их романе (судя по их более поздним откровениям - не безпочвенные).

Сейчас Адриано Челентано с супругой Клаудией Мори живёт на своей вилле в провинции Лекко. Он ведёт не очень публичную жизнь. Вот один из немногих современных снимков супружеской четы.


Photo by Vittorio Zunino Celotto/Getty Images

Тем не менее он периодических появляется на музыкальных фестивалях и концертах.



Участвует в политической жизни страны и занимается своим любимым хобби - ремонтом часов



А недавно в сети появился вот такой ролик, показывающий, что время не властно над актёром и музыкантом



В 2019 году вышел фантастический мультсериал "Адриан", в котором Челентано выступил как режиссёр и сценарист. Главный герой - часовщик Адриан, бросающий вызов коррумпированной власти 2068 года. Догадайтесь, чьим голосом говорит главный герой, имеющий вот такую внешность.



В том же году вышел новый музыкальный альбом музыканта, с тем же названием, включающий в себя саундтреки к мультсериалу




Орнелла Мути ведёт более активную жизнь. Она появляется на различных кинофестивалях.


Photo by Andreas Rentz/Getty Images

Продолжает сниматься в кино. Одна из последних работ - главная роль в фильме "Пшеничное море".


Орнелла Мути в фильме "Пшеничное море"

Кроме того, актриса добилась успеха в ювелирном бизнесе, у неё собственная линия ювелирных украшений с собственной фишкой - каждое украшение содержит надпись на тибетском, перевод которой звучит: "Освободи меня, если любишь".


Photo by Chris Hofer/Getty Images

Актриса много путешествует и часто приезжает в Россию. Её родственники по материнской линии родом из Санкт-Петербурга. И актриса не раз говорила, что не против получить российское гражданство (квартира в Москве у неё уже есть).


Итальянская актриса Орнелла Мути во время посещения выставки Никаса Сафронова "Иные миры" в Государственном центральном музее современной истории России. 28 декабря 2018 года. Фото Екатерины Чесноковой / РИА Новости




Оригинал статьи опубликован мной на моём канале в Яндекс Дзен - Как изменились Адриано Челентано и Орнелла Мути


Если вам понравился материал и вас это сильно не затруднит - поставьте пожалуйста лайк этой статье на моём канале в Яндекс Дзен - Как изменились Адриано Челентано и Орнелла Мути

В Норильске сейчас -24 и время 2 часа дня. Полчаса назад зашло солнце, 200 спасателей МЧС нашли последнее тело и прекратили работу.

Вчера на горнолыжную базу «Гора Отдельная» сошла лавина. Накрыло домики проживающих и персонала.

https://t.me/lenamiro/7923

Видео: Телеграм-канал Лена Миро.

Несколько человек удалось спасти. По предварительным данным, под снегом погибла семья директора канатной дороги: он сам, жена, двухлетний малыш. Ещё одного их ребёнка спасли, он в тяжёлом состоянии в больнице.


Что примечательно, ещё вчера по всем каналам МЧС передавало оповещение об опасности. Но где опасность, а где желание поехать в горы? Безумная отвага и раздолбайство в области безопасности у нас всегда почему-то рядом.

Трагедия в Норильске маленькая. Погибло несколько человек -- не сотни, хотя вполне могли бы. Но разве даже одна смерть -- не смерть целого мира?

Когда я вижу какой-либо аттракцион в России, внутри себя я понимаю -- всё что угодно может пойти не так.

Оборвётся трос. Подведёт страховка. Снесёт потоком воды, не выдержит цепь или пилот будет пьяным. Ну, или сойдёт лавина, о которой всех предупредили -- нам всем же плевать на всякие там предупреждения, правда?

Людей вытаскивали из-под снега в жуткий мороз. Им нужно было на горнолыжку -- вот хоть ты что делай! Организаторам базы тоже важны, скорее, доходы -- лавина? Да хрен с ней, авось пронесёт!

Не пронесло.

А вы доверяете нашим аттракционам?

Это письмо сами разбирайте. Здесь автор рыба, герой почти нерыба. Поэтому ей сложно.

Давайте обсудим, в чем ее ошибки, что ей надо было делать на каждом этапе новой истории, точнее старой истории на новый лад.

katya_go_go

Уважаемая Эволюция, добрый день!

С наступившими Вас Новым годом и Рождеством!

Я снова вляпалась.

Предыдущие письма:
https://evo-lutio.livejournal.com/1019744.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1211607.html

Полгода с А. мы не виделись, но в каникулы случился рецидив.

За осень пару раз мы списывались по работе. Иногда раз в месяц от него приходило «кактыяскучаю». Как правило его пинги приходились на мой период «всё, хватит». Я не отвечала. Потом он в старой своей манере звонил мне на работу, мы начинали общаться. Несколько дней мы переписывались. Потом я удаляла телегу, понимая, что все по-старому.

Перед Новым годом он позвонил, поделился, что тяжело болел ковидом. Сказал, что приедет.

1 января днем позвонил, сказал, что он в городе. Что сейчас поедет к родным, всех поздравлять. Как освободится, вечером напишет. Мне стало обидно, что я у него на последнем месте. Сказала, что давай тогда завтра уже спишемся, я приболела как раз, буду отдыхать.

На следующий день зашла в телегу.

А. (накануне вечером): Катя! Я рядом! Я в «N» (его любимый отель, который случайно находится рядом с моим домом, в двух минутах).
А.: номер 5. Приходи!
Я: (утром): доброе утро! Может, кофе?
А.: мне принесли капучино, приходи.

(Короче поняла, что кофе со мной он пить не пойдет, зовет в отель на секс.)

Я была в кафе рядом, шла домой мимо отеля, хотела его увидеть все таки.
Написала, что приду.

Пошла в отель, позвонила ему. Надеялась, что встретит меня хотя бы. Тон его показался хамоватым. Мне так противно стало от этой ситуации, что иду сама в отель к равнодушному мужику. Короче, я развернулась и ушла домой.

А: где ты? ты передумала?
Я: Ага.
А: Почему?
Я: не могла найти вход.
А: серьезно. Придешь?
Я: нет, я уже дома, я замерзла.

Через полчаса где-то пишет:
А.: выгляни в окошко, дам тебе горошка

Пришел под мое окно, с собакой. Он приехал со своей собакой! Был такой классный. В шапке с помпоном, с собакой на поводке. Мы разговаривали (у меня первый этаж). У него громкий голос, он был веселый очень.

Я: давай я выйду, соседей распугаешь.

Тут корона снова упала, потому что он пришел не ко мне, а просто шел мимо к родителям в гости. Предложил мне проводить его до родителей, шаги делать. ОБратно, говорит, на такси тебя отправлю. Отказалась, конечно. Сказал, что на обратном пути меня заберет.

Я ушла к девочке готовится к экзамену по английскому.
Звонит вечером.

А: поехали.
Я: я уже не успею, мне надо через час маму отпускать (она с детьми была).
А: (тут он так помолчал, и вообще его голос, я больше не могла сопротивляться)
А: диктуй адрес

Заехал за мной. Мы приехали в отель. Он болтал, что скучал, любит, какая я красивая и пр. Потом пошел в душ. Хотела сбежать, пока он в душе был. Ну как-то противно было от самой себя.

Я была зажатая. Мне не хотелось так. Ну, конечно, длилось это недолго. Оттаяла под его прикосновениями, и все случилось.

Почти сразу я оделась и стала уходить. Понимала, что ничего больше он от меня не ждет.

А: все жалуются на год, а у меня был классный год. Я познакомился со столькими людьми! Я влюбился! Правда, потом все пошло не так, как хотелось бы.
Я: влюбился и потом бросил
А: ты хочешь поговорить об этом? Давай только не сегодня.

Налил коктейли.
А: какие планы на завтра? ты работаешь? Сходим на горки завтра? Или может съездим вместе на выезды (по моей работе)? Покатаемся?
Я: давай

Ушла.

Вечером по инерции еще с ним переписывалась.

А: какая ты красивая! ты даже не представляешь, насколько! суперская!
А: Боб наконец-то уснул (собака).
Я: Спокойной ночи Бобику.
А: Я тоже собираюсь.
Я: Ну и тебе тогда.

Я уже представляла, как это будет. Утром он бы позвонил, сказал, что у него куча планов. Как будет время, он мне позвонит. Или бы мы поехали на горки, потом он повез бы меня домой, я бы кисла и ждала. Не хочу.

В телегу не заходила больше. Он позвонил утром один раз, я не взяла.

Через два дня он пришел на работу. Сидел в кабинете.

А: что с тобой стало? ты так похудела! Но тебе очень идет.
А: а где подставка под телефон? (которую он мне дарил). Ты больше ей не пользуешься?
Я: нет, вернуть тебе? (стала копаться в ящике). Я думала, что ты уехал.
А: нет, что мне в Питере делать.

Дальше был еще мой монолог попрошайки, за который стыдно. Сказала, что еще сегодня смотрела на персика (мягкую игрушку, которую он мне подарил). Думала, выбросить ее или нет. Хотела выбросить, но с ней играют дети, поэтому оставила.

Когда приступ обиды спадал, мне хотелось обнять его, он был рядом, такой красивый. Как раньше, сидел в моем кабинете. Решила инициативы не проявлять, посмотреть, что будет. Правильно сделала, потому что он так ничего и не предложил. Спросил, чем я занимаюсь на работе. Я не знала, как себя вести. Пялилась в свой монитор.

Стал мне показывать мои старые фотки, которые я ему присылала летом и весной.
Потом спросил, приеду ли я в феврале в Питер на беговой марафон. Я сказала, что подруга нас зарегистрировала на 20 км, пока не уверена, что потяну, приболела, поэтому пока без тренировок.

Потом сказал, что он пошел готовить утку к родителям. Сегодня ждет гостей. Сказал, что завтра поедет домой.

Думаю, пиздец. Даже и не предложил встретиться. Попрощалась сквозь зубы, не вставая из-за стола.
Дошло наконец, что не ко мне он и на работу приходил. А так, «вспомнить былые времена».

Вечером зашла в телегу.

А: Катя, доброе утро!
А: Как ты себя чувствуешь?
А: Шикарная женщина!

А: Катя, не блокируй меня, пожалуйста.
А: Ты нужна мне.

Я: Как утка? (Это вот видимо тот самый момент «на любой его жест она бежит, в надежде, что он дозрел).
А: (прислал фотку в духовке). Так непонятно.
А: позже пришлю ее раздетую.
А: Без фольги
А: (фотка утки) Очень жирная утка
А: первый раз утку готовил
А: Как твой вечер?
Я: выглядит аппетитно.
А: Уток ведь фаршируют, я потом об этом вспомнил)
Я: Главное, что потными футболками не отдает

(Накануне он в переписке обосрал мои блины с протеином. Сказал, что блины у него ассоциируются с бабушкой и домом, а протеин с его потной футболкой.)

А: Извини, я ляпнул ерунду полнейшую
Я: ну это я сама полезла со своими блинами зачем-то
А: я люблю блины, просто такой необычный рецепт, спортивный)
А: Мы насиделись, я спать, спокойной ночи, Катя

А: привет, доброе утро, Катя!
Я: Доброго утра и счастливого пути, с наступающим Рождеством!
А: Спасибо
А: И тебя с наступающим Рождеством!
А: сердечки

Первые дни мне мерещились стуки в окно, что он не уехал, а снова вот под окном стоит. Реагирую на каждую белую машину, в надежде, что это его. Боюсь, что это признаки начинающейся аддикции.

С Афобазолом удалось переключиться на диплом и детей. 11-го жесткая сессия и на работу.