ЖЖ Топ-50 постов сегодня
1. Снимаю шляпу перед талантами Илона Маска: при помощи голого авантюрного пиара ему удалось начать с отрицательных величин и стать самым богатым...
98 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
1. Снимаю шляпу перед талантами Илона Маска: при помощи голого авантюрного пиара ему удалось начать с отрицательных величин и стать самым богатым человеком мира. Акции «Теслы» продолжили свой стремительный рост, а один из их владельцев, Илон Маск, обошёл в списке богатейших людей планеты предыдущего лидера, основателя «Амазона» Джеффа Безоса:
https://lenta.ru/news/2021/01/07/samyybogatyy/
Предприниматель Илон Маск получил титул самого богатого человека в мире, обойдя основателя Amazon Джеффа Безоса. Об этом сообщает CNBC.
Глава Tesla стал самым богатым человеком в мире с состоянием более 185 миллиардов долларов. Рост стоимости акций Tesla в четверг, 7 января, позволил Маску обогнать Безоса, который был самым богатым человеком с 2017 года.
Безоса многие справедливо не любят за квазимонопольное положение «Амазона» на рынке онлайн-торговли в западных странах, а также за угнетение персонала и уклонение от налогов.
Тем не менее, ни у кого не вызывало особенных сомнений, что Безос и вправду построил мощнейшую технологическую корпорацию, и что его богатство в значительной мере обосновано (с то поправкой, что биржевая капитализация крупнейших компаний США в целом дутая).
С Илоном Маском совершенно другая история. О каком-либо квазимонополизме Теслы даже на рынке США, скорее всего, речи быть не может. Другие американские автогиганты также вполне способны выпускать электромобили, не говоря уже о европейцах или китайцах. Да и потенциальная ёмкость рынка электромобилей в мире вызывает огромные сомнения, в отличие от рынка онлайн-торговли. Акции «Теслы» растут на волне моды и пиара, ничего реального за ними не стоит.
Даже если узурпировавшие власть в США демократы насильно обяжут каждого американца пересесть на электромобиль, спрос на машины «Теслы» навряд ли сможет оправдать цену её акций.
Теоретически Илону Маску ничего не мешает поменять часть акций «Теслы» на акции какого-нибудь нормального бизнеса, типа «МакДональдса» или «Кока-Колы». В этом случае даже после ожидаемого банкротства «Теслы» он всё равно останется мультимиллиардером. На практике, повторюсь, Илон Маск — авантюрист. Возможно, он предпочтёт снова поставить всё на кон, чтобы или стать первым триллионером в истории, или обанкротиться с триллионным долгом.
2. Американские демократические СМИ на все лады поносят Трампа за штурм Капитолия. Одновременно они пытаются доказать широкой публике, что «это совсем другое», и что американская демократия по прежнему является примером для всего человечества. Корреспондентка Си-Эн-Эн пишет:
https://edition.cnn.com/2021/01/07/world/us-democracy-arwa-damon-intl/index.html
Осада Капитолия – это не «кризис в стране третьего мира». Это уникальное американское чудо-юдо.
События, которые произошли в среду в Вашингтоне – это не то же самое, что происходит в других местах: в странах, которые часто называют «третьим миром», «развивающимися» или «далёкими от нас». Речь идёт о тех местах, на всякий случай, где Соединённые Штаты часто вмешивались или куда вторгались под предлогом установления демократии.
Конечно, есть какие-то поверхностные сходства между видео штурма Капитолия и, скажем, тем моментом, когда протестующие шииты ворвались в парламент Ирака в 2016 году. <…>
…можно провести поверхностное сравнение с Ливией, когда вооружённые люди, лояльные восставшему генералу Халифе Хафтару штурмовали парламент в 2014-м; с небольшой натяжкой, можно сравнить и с Кабулом в 2015-м, когда силы Талибана атаковали парламент с многочисленными жертвами, или с Египтом в 2013-м, когда поддержанный народом госпереворот сверг президента Мохаммеда Мурси.
Однако то, что происходит в Америке, это нечто уникально американское. Это чудо-юдо, рождённое в этой стране, точно также, как другие чудища (часто происходящие, не будем забывать, при поддержке – тайной или явной – со стороны США и Запада) являются уникальными порождениями других наций. <…>
Когда-то у Америки был моральный авторитет, или, по крайней мере, его фасад. Однако за прошедшие годы он подвергся эрозии, и началось это ещё до эпохи Трампа, благодаря таким событиям, как вторжение в Ирак под сфабрикованным предлогом, бессудное заточение подозреваемых в терроризме в тюрьме Гуантанамо, поддержка диктаторов, монархий и автократов тогда, когда это было выгодно Америке. <…>
Давайте больше не будем смотреть с позиции морального превосходства на те страны, в которых люди ведут борьбу и жаждут демократии, но будем смотреть на них с пониманием и эмпатией.
Похвально, что американские журналисты признают ответственность США за многочисленные перевороты и штурмы парламентов в других странах. Но, честно говоря, вынесенная в заголовок статьи мысль звучит не вполне убедительно. С одной стороны, корреспондентка признаёт сходство событий США со странами третьего мира, с другой стороны – заявляет об американской уникальности, с третьей – что события в других странах тоже уникальные.
Во всём этом сквозит горькое осознание того, что Соединённые Штаты вовсе никакие не «исключительные», и вынужденное признание, что в «светоче демократии» теперь те же проблемы, что и в третьем мире. Но окончательно расстаться с мыслью об американской уникальности автор пока ещё не может, и от борьбы за насаждение демократии вовсе не собирается отказываться.
3. К вопросу о том, зачем России нужны собственные соцсети. Твиттер и Фейсбук заблокировали Дональда Трампа:
https://lenta.ru/news/2021/01/07/get_zucced/
Если американский истеблишмент не останавливается перед тем, чтобы лишить своего собственного президента права на свободу слова, то чего уж говорить по поводу российских граждан и СМИ.
Можно, конечно, было бы пригласить Трампа переместить свою деятельность в «ВК» или на «Одноклассники», но боюсь, тогда американские демократы попросту заблокируют в США российские соцсети.
2
С мужем тут разговорились, по поводу - кем быть нашему сыну. Муж говорит: открывает хедхантер, смотришь вакансии.
152 комментария
Заблокировать автора
С мужем тут разговорились, по поводу - кем быть нашему сыну. Муж говорит: открывает хедхантер, смотришь вакансии. И где больше денег - на ту профессию и идёшь учиться.
Либо - идёшь учиться за рубеж, в ту же Чехию, где образование бесплатное, нужно только знать чешский.
Ибо Гарвард мы не потянем.
Интересно, а в Британии - всем ли жаждущим выдают кредит на учёбу? С условием, что обучившийся проработает сколько-то лет, где скажут.
3
В коллекцию удивительных артефактов: в 2010 году в Канаде прошла выставка под названием "Fakes &
23 комментария
Заблокировать автора
В коллекцию удивительных артефактов: в 2010 году в Канаде прошла выставка под названием "Fakes & Forgeries: Yesterday and Today", где было выставлено много подделок, причем на самые неожиданные темы.
Перевожу некоторые фрагменты текстов об этой выставке:
...Подделки существовали в цивилизованном мире всегда, в этом нет ничего нового. Фальшивые деньги начали делать практически сразу после изобретения настоящих. Многие копии были сделаны сотни лет назад в качестве легальных сувениров или просто копий, для местного рынка. Когда они всплывают сегодня, их часто продают как подлинники... Современный мир наполнен уже другими подделками, которые мы называем "пиратской продукцией".
На выставке было представлено 115 предметов, начиная от древних артефактов и включая современные бренды, разделенных на 11 витрин -- тематических экспозиций.
Куратор Пол Дени выставки рассказал, что Королевский музей периодически проверяет свои коллекции, работая с международными экспертами, специализирующимися на конкретных исторических периодах. По его словам, большинство предметов было приобретено в начале ХХ века, когда не существовало ни уровня знаний, ни методов тестирования для обнаружения искусных подделок. Он говорит: "подделывалось все, до основания. Если нечто не подделывали, не имитировали -- значит, это просто не существовало". (“Everything’s been faked to death,” notes assistant curator Paul Denis. “If it hasn’t been faked, if it hasn’t been counterfeited, it doesn’t exist.”)
Витрина, посвященная египетским подделкам, рассказывает о том, как на популярной и загадочной древней культуре наживались поддельщики. Так, сопоставлены два рельефа с профилями фараонов (подлинник - слева). Грубое и надуманное изображение черт лица поддельного фараоа, а также несколько других неточностей, например неправильно прорисованная корона Верхнего Египта, резко контрастируют с подлинным артефактом. Подлинный рельеф, датируемый периодом между 2040 и 1963 годами до н.э., демонстрирует четкую резьбу и чистую прорисовку, создавая цельный образ, в отличие от подделки.
Например, на выставке представлены несколько терракотовых фигур, подражающих статуэткам Танагры из Древней Греции, но сделанных начиная с 1870-х годов. Танагрские статуэтки были открыты в 1871 году, в течение нескольких лет местные жители разграбили около 10 тыс. могил, наполнив антикварный рынок статуэтками. Но этого оказалось недостаточным, спрос был так велик, что возникло ремесленное производство подделок, минимум к 1876 году. Эсперты умеют различать их по различным технологическим нюансам. Подлинные фигурки были отлиты по двухсекционной форме с отдельным основанием. Подделки викторианской эпохи, хотя и выглядят убедительно на первый взгляд, не имеют отличительных черт техники и тонкости деталей.
Подлинник справа
Более ранняя средиземноморская керамика: фигурки с Кипра. Одна из них подлинная (слева), на ней более тонкий узор, который продолжается на обратной стороне. Рядом лежит подделка со следами искусственного состаривания.
Еще один раздел -- мексиканские сапотеки. Во время поездки в Мексику в 1919 году основатель Королевского музея Онтарио Чарльз Каррелли купил коллекцию искусно изготовленных глиняных урн, приписываемых цивилизации сапотеков и созданных в 200-500 годах нашей эры. Он приобрел 1500 предметов у Константина Рикардса, британского вице-консула в Мехико.
Он выставлял их на выставках и на протяжении десятилетий высоко ценил. Затем метод под названием «термолюминесценция», который доказвает, когда объект был обожжен в печи, доказал, что значительная часть из этой коллекции является подделкой. На выставке были представлены четыре урны, две из которых являются подлинными (созданы между 200-500 годами нашей эры), а две являются искусными подделками (вероятно, изготовлены между 1907 и 1915 годами). Эта крупная волна доколумбовых гончарных изделий вышла на рынок в 1900-х годах, причем изделия были настолько убедительны, что попали и в другие крупные музеи мира.
Бронзовое острие копья, предположительно из Китая 900 г. до н.э., было красиво обработано и искусственно состарено, чтобы оно выглядеть так, как будто оно недавно было извлечено из гробницы. Хранители обнаружили на рукояти следы глины, доказывающие, что это никогда не было настоящим копьем.
Одельная витрина была посвящена фарфору, там были показаны подлинные китайские изделия конца 18 века с ручной росписью -- и их имитации, сделанные на английской фабрике 50 лет спустя.
"Банк Канады", являвшийся одним из спонсоров выставки, внес свою лепту в заполнение витрины, посвященной фальшивым деньгам.
Другая витрина освещает вопрос, который был злободневным для Северной Америки очень долго: про поддельные самородки и минеральные образцы. Именно такими поддельными пробами заманивали ивесторов, заставляя их вложить миллионы долларов в бесполезную заявку на добычу полезных ископаемых. Экспонаты демонстрировали, как отличить настоящий золотой самородок от подделки -- меди, покрытой тонким золотым покрытием (на вес, золото тяжелее).
Не обошли поддельщики своим вниманием и минералогические коллекции. Особенно этому риску подвержены окаменелости трилобитов, потому что их очень любят собирать. Марокко известно своими прекрасно сохранившимися окаменелостями трилобитов, но в стране также процветает надомная промышленность, которая использует неидеальные окаменелости и "улучшает" их, чтобы они казались более привлекательными для ничего не подозревающих покупателей. Здесь были выставлены марокканские образцы трилобитов Acadoparadoxides briareus, которые варьируются от полностью неповрежденных до подвергнутых серьезным манипуляциям. Один из способов различить их: настоящая окаменелость этого вида имеет 18 грудных сегментов и симметрична с обеих сторон. На одной подделке было 13 шипов с одной стороны и 15 с другой. Эти подделки опасны для исследователей, поскольку процесс "улучшения" образца фактически уничтожает научную ценность уцелевшей подлинной части.
Немалая часть экспозиции посвящена современным бутлегам. «Покупатель, берегись, - говорит куратор Пол Дени -- Люди каждую минуту и каждый день пытаются вас обмануть, особенно в Интернете».
Спонсорами выставки являлись корпорация Microsoft, Банк Канады и Канадская сеть по борьбе с контрафактной продукцией. Выставка была открыта в Королевском музее Онтарио с 9 января до 4 апреля 2010 года, а потом должна была отправиться в тур по Канаде с остановками в Летбридже и Ллойдминстере в Альберте и Годерих, Майнсинг, Сент-Катаринс, Питерборо, Оттава и Гуэлф в Онтарио. Выставке посвящена первая серия документального фильма Museum Diaries об этом музее.
Источники: (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9)
Книга: Justin Jennings and Adam T. Sellen, eds. Real Fake: The Story of a Zapotec Urn Toronto: Royal Ontario Museum Press, 2018.
Перевожу некоторые фрагменты текстов об этой выставке:
...Подделки существовали в цивилизованном мире всегда, в этом нет ничего нового. Фальшивые деньги начали делать практически сразу после изобретения настоящих. Многие копии были сделаны сотни лет назад в качестве легальных сувениров или просто копий, для местного рынка. Когда они всплывают сегодня, их часто продают как подлинники... Современный мир наполнен уже другими подделками, которые мы называем "пиратской продукцией".
На выставке было представлено 115 предметов, начиная от древних артефактов и включая современные бренды, разделенных на 11 витрин -- тематических экспозиций.
Куратор Пол Дени выставки рассказал, что Королевский музей периодически проверяет свои коллекции, работая с международными экспертами, специализирующимися на конкретных исторических периодах. По его словам, большинство предметов было приобретено в начале ХХ века, когда не существовало ни уровня знаний, ни методов тестирования для обнаружения искусных подделок. Он говорит: "подделывалось все, до основания. Если нечто не подделывали, не имитировали -- значит, это просто не существовало". (“Everything’s been faked to death,” notes assistant curator Paul Denis. “If it hasn’t been faked, if it hasn’t been counterfeited, it doesn’t exist.”)
Витрина, посвященная египетским подделкам, рассказывает о том, как на популярной и загадочной древней культуре наживались поддельщики. Так, сопоставлены два рельефа с профилями фараонов (подлинник - слева). Грубое и надуманное изображение черт лица поддельного фараоа, а также несколько других неточностей, например неправильно прорисованная корона Верхнего Египта, резко контрастируют с подлинным артефактом. Подлинный рельеф, датируемый периодом между 2040 и 1963 годами до н.э., демонстрирует четкую резьбу и чистую прорисовку, создавая цельный образ, в отличие от подделки.
Например, на выставке представлены несколько терракотовых фигур, подражающих статуэткам Танагры из Древней Греции, но сделанных начиная с 1870-х годов. Танагрские статуэтки были открыты в 1871 году, в течение нескольких лет местные жители разграбили около 10 тыс. могил, наполнив антикварный рынок статуэтками. Но этого оказалось недостаточным, спрос был так велик, что возникло ремесленное производство подделок, минимум к 1876 году. Эсперты умеют различать их по различным технологическим нюансам. Подлинные фигурки были отлиты по двухсекционной форме с отдельным основанием. Подделки викторианской эпохи, хотя и выглядят убедительно на первый взгляд, не имеют отличительных черт техники и тонкости деталей.
Подлинник справа
Более ранняя средиземноморская керамика: фигурки с Кипра. Одна из них подлинная (слева), на ней более тонкий узор, который продолжается на обратной стороне. Рядом лежит подделка со следами искусственного состаривания.
Еще один раздел -- мексиканские сапотеки. Во время поездки в Мексику в 1919 году основатель Королевского музея Онтарио Чарльз Каррелли купил коллекцию искусно изготовленных глиняных урн, приписываемых цивилизации сапотеков и созданных в 200-500 годах нашей эры. Он приобрел 1500 предметов у Константина Рикардса, британского вице-консула в Мехико.
Он выставлял их на выставках и на протяжении десятилетий высоко ценил. Затем метод под названием «термолюминесценция», который доказвает, когда объект был обожжен в печи, доказал, что значительная часть из этой коллекции является подделкой. На выставке были представлены четыре урны, две из которых являются подлинными (созданы между 200-500 годами нашей эры), а две являются искусными подделками (вероятно, изготовлены между 1907 и 1915 годами). Эта крупная волна доколумбовых гончарных изделий вышла на рынок в 1900-х годах, причем изделия были настолько убедительны, что попали и в другие крупные музеи мира.
Бронзовое острие копья, предположительно из Китая 900 г. до н.э., было красиво обработано и искусственно состарено, чтобы оно выглядеть так, как будто оно недавно было извлечено из гробницы. Хранители обнаружили на рукояти следы глины, доказывающие, что это никогда не было настоящим копьем.
Одельная витрина была посвящена фарфору, там были показаны подлинные китайские изделия конца 18 века с ручной росписью -- и их имитации, сделанные на английской фабрике 50 лет спустя.
"Банк Канады", являвшийся одним из спонсоров выставки, внес свою лепту в заполнение витрины, посвященной фальшивым деньгам.
Другая витрина освещает вопрос, который был злободневным для Северной Америки очень долго: про поддельные самородки и минеральные образцы. Именно такими поддельными пробами заманивали ивесторов, заставляя их вложить миллионы долларов в бесполезную заявку на добычу полезных ископаемых. Экспонаты демонстрировали, как отличить настоящий золотой самородок от подделки -- меди, покрытой тонким золотым покрытием (на вес, золото тяжелее).
Не обошли поддельщики своим вниманием и минералогические коллекции. Особенно этому риску подвержены окаменелости трилобитов, потому что их очень любят собирать. Марокко известно своими прекрасно сохранившимися окаменелостями трилобитов, но в стране также процветает надомная промышленность, которая использует неидеальные окаменелости и "улучшает" их, чтобы они казались более привлекательными для ничего не подозревающих покупателей. Здесь были выставлены марокканские образцы трилобитов Acadoparadoxides briareus, которые варьируются от полностью неповрежденных до подвергнутых серьезным манипуляциям. Один из способов различить их: настоящая окаменелость этого вида имеет 18 грудных сегментов и симметрична с обеих сторон. На одной подделке было 13 шипов с одной стороны и 15 с другой. Эти подделки опасны для исследователей, поскольку процесс "улучшения" образца фактически уничтожает научную ценность уцелевшей подлинной части.
Немалая часть экспозиции посвящена современным бутлегам. «Покупатель, берегись, - говорит куратор Пол Дени -- Люди каждую минуту и каждый день пытаются вас обмануть, особенно в Интернете».
Спонсорами выставки являлись корпорация Microsoft, Банк Канады и Канадская сеть по борьбе с контрафактной продукцией. Выставка была открыта в Королевском музее Онтарио с 9 января до 4 апреля 2010 года, а потом должна была отправиться в тур по Канаде с остановками в Летбридже и Ллойдминстере в Альберте и Годерих, Майнсинг, Сент-Катаринс, Питерборо, Оттава и Гуэлф в Онтарио. Выставке посвящена первая серия документального фильма Museum Diaries об этом музее.
Источники: (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9)
Книга: Justin Jennings and Adam T. Sellen, eds. Real Fake: The Story of a Zapotec Urn Toronto: Royal Ontario Museum Press, 2018.
4
В Новый год мы острее чем обычно ощущаем поток времени, который ежесекундно исчезает в прошлом и так же быстро несет нам мгновения будущего.
93 комментария
Заблокировать автора
В Новый год мы острее чем обычно ощущаем поток времени, который ежесекундно исчезает в прошлом и так же быстро несет
нам мгновения будущего. И мы лишь маленькие песчинки в этом нескончаемом потоке. Многие задавали себе вопрос - Кто я в
этом мире и для чего дана нам жизнь? Для меня всё очень просто - в разные периоды моей жизни я жил для достижения каких-
то целей. В чем то я добился успеха, а что-то так и осталось прекрасной мечтой, и я не жалею об этом. Сейчас я живу для блага
своих близких и просто радуюсь жизни. Радуюсь рассветам и закатам, солнцу и дождям. Радуюсь любви, которая горит у меня в
душе к дорогим мне людям, к вам, друзья, и вот этим синицам, которые каждое утро будят меня своим пением.
1 
2 
3 
4 
5 
6
7 
8 
9 
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Все юпики личные, кто первый взял тот и хозяин.
Когда будете загружать юпик в свои картинки пользователя в поле "комментарий"
вставьте вот этот код:
Если вы не против, чтобы картинку, которую Вы взяли, мог использовать и другой человек скажите мне об этом,
я отмечу его как юзерпик "общего пользования"
Спасибо если дадите ссылку на этот пост.
P.S. Уже забранные: 1,17,38,41
нам мгновения будущего. И мы лишь маленькие песчинки в этом нескончаемом потоке. Многие задавали себе вопрос - Кто я в
этом мире и для чего дана нам жизнь? Для меня всё очень просто - в разные периоды моей жизни я жил для достижения каких-
то целей. В чем то я добился успеха, а что-то так и осталось прекрасной мечтой, и я не жалею об этом. Сейчас я живу для блага
своих близких и просто радуюсь жизни. Радуюсь рассветам и закатам, солнцу и дождям. Радуюсь любви, которая горит у меня в
душе к дорогим мне людям, к вам, друзья, и вот этим синицам, которые каждое утро будят меня своим пением.
1 2 3 4 5 67 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Все юпики личные, кто первый взял тот и хозяин.
Когда будете загружать юпик в свои картинки пользователя в поле "комментарий"
вставьте вот этот код:
Если вы не против, чтобы картинку, которую Вы взяли, мог использовать и другой человек скажите мне об этом,
я отмечу его как юзерпик "общего пользования"
Спасибо если дадите ссылку на этот пост.
P.S. Уже забранные: 1,17,38,41
5
Сохраните себе этот полезный список, и вы всегда будете знать, где законно брать книги для чтения. 1.
172 комментария
Заблокировать автора
6
Купил себе ещё по осени толстостенную кастрюльку... 1. Плов NickFW.ru - 06.01.2021г. Практически казан!
98 комментариев
Заблокировать автора
Купил себе ещё по осени толстостенную кастрюльку...
Практически казан!
И только вот сейчас добрался приготовить плов в ней...
А для плова выбрал я рис, от одного известного производителя...
На пачке написано РИС «Самарканд» для плова по-узбекски.
Там же на пачке пропорции в граммах: 500 риса, 500 мяса, 500 моркови, 500 лука и к этому делу 200 мл растительного масла.
Такой рис я пробую впервые, потому решил готовить почти как советует производитель! Я уменьшил количество моркови и масла налил меньше.
Ингредиенты для плова:
- Говядина, шея ~ 500 г;
- Рис «Самарканд» ~ 500 г;
- Лук репчатый ~ 500 г;
- Морковь ~ 350 г;
- Чеснок мелкий — 1 головка;
- Соль «Адыгейская» — 1 столовая ложка (+- на вкус);
- Зира — 1 чайная ложка;
- Чёрный молотый перец — 1 чайная ложка;
- Молотый шафран — 1 чайная ложка;
- Барбарис сушёный ~ 1 столовая ложка;
- Масло подсолнечное рафинированное — 150 мл;
- Вода.
Ингредиенты для салата:
- Томаты средние — 2 шт;
- Луковица средняя — 1шт;
- Уксус яблочный 6% — 2 столовые ложки;
- Соль мелкая — по вкусу.
Мясо из морозилки я достал заранее, так что на момент начала приготовления плова оно уже разморозилось.
Порезал его небольшими кубиками по 3-4 см.
Следом промыл рис под проточной водой, до тех пор, пока с него не начала бежать прозрачная вода.
Рис залил, фильтрованной водой и оставил настаиваться, отдать лишний крахмал, который не смыло...
В Московском вода немного получше чем Солнцево, но всё же, разницу я ощутил давно, потому сейчас из под крана воду в готовку не применяю.
Да и пью только фильтрованную!
Следом почистил и порезал морковь, почистил лук, поставил мой «казан» на плиту, влил масло, и пока оно разогревалось порезал лук полукольцами...
Как мне советовал мой товарищ (родом из Узбекистана), который и учил меня готовить плов, сначала в масло кидаю соломку лука и моркови, по одной-две штучки, обжариваю их и выкидываю, чтобы вобрали в себя всё плохое, что может быть в масле (вдруг попадётся некачественное).
А уже после бросаю в него мясо, которое тут же начинает шкворчать в масле, шипеть и отдавать лишнюю влагу. Эпизодически помешиваю.
Когда перестаёт образовываться пена, выходит лишняя влага, а мясо становится румяным, добавляю черный молотый перец и зиру.
Хорошо перемешиваю, чтобы масло пропиталось ароматом перца и зиры, оно потом отдаст всё это мясу и рису. А следом отправляется лук!
Лук, в самом деле, можно резать произвольно!
Я режу лук полукольцами, потому что мне так удобнее, да и на фото смотрится лучше! Хотя можно его нашинковать и кольцами, что менее удобно, или мелким кубиком, что дольше, да и слёз будет больше.
Дело в том, что лук практически полностью растворится в зирваке, отдав ему весь свой сок без остатка.
Морковь я режу соломкой, потому как мне так нравится, кто-то кидает морковь кружками, кто-то кубиком, по сути ведь тоже без разницы, в конце концов она останется мелкими кусочками, так как приготовится полностью.
Ну да я отвлёкся!
Как только лук станет прозрачным я добавляю морковь...
К которой добавляю соль, молотый шафран и барбарис. Заливаю кипятком, чтобы он покрыл всё содержимое казана. Хорошо перемешиваю, досаливаю до состояния «немного пересолено», зирвак ведь должен быть немного пересоленным, так как он впитается в рис, и морковь заберёт часть соли на себя, да и мясо я до этого не солил, оно тоже вберёт в себя соль!
Дожидаюсь активного кипения, накрываю крышкой и убавляю печку на минимум. Пусть зирвак, при медленном кипении вберёт в себя все вкусы.
Вкус мяса, специй, моркови, барбариса, чтобы всё это передать рису.
Ведь плов это блюдо не про мясо!
Плов это блюдо про крупу, в основном рис! Хотя его готовят и из булгура, и из гречки, и даже из макарон. А ведь бывает плов вообще без мяса, например с грибами. В общем зирвак томится... Минут 20...
Потом ровным слоем выкладываю рис, в центр втыкаю головку чеснока и на один сантиметр над рисом наливаю по лопатке кипятка.
Включаю максимальный огонь и накрываю крышкой...
Как только рис обнажается, убавляю плиту на минимум, рис собираю горкой, делаю несколько «проколов» в горке, чтобы от остатков кипящего зирвака пар продолжал пропитывать рис, доводя его до окончательной готовности.
Когда весь зирвак под крышкой выпарится и впитается в рис, выключаю плиту, укрываю плотным покрывалом «казан» и даю плову настояться, как говорится «упариться»! По прошествии 15-20 минут перемешиваю плов.
Накладываю по тарелкам и подаю к столу!
Опять же, мои товарищи, родом из Узбекистана, которые меня учили готовить плов, приучили меня, к плову, всегда подавать салат «Ачик-чукук» и горячий зелёный чай.
Салат не хитрый, тонко нарезанный лук, тонко нарезанные помидоры, соль, яблочный уксус (а лучше сок узбекских лимонов) и тонко нарезанный перец чили.
Правда в этот раз я «Ачик-чучук» делал без перца чили, так как мои девчонки его бы есть не стали, слишком для них было бы остро.
Кстати, чеснок, тот что был во главе горки, я достаю из кожуры и добавляю к своей тарелке плова, он мне нравится, а кто не любит пареный чеснок, тот его выкидывает. И конечно к плову я люблю пропустить немного коньяка!
Что сказать по итогу... Плов получился вкусный! Замечательный!
В меру рассыпчатый, но не сильно жирный (как если бы я использовал масла столько, сколько указано на упаковке). Рис такой мне понравился...
А в завершение хочу сказать как обычно:
Приятного аппетита и готовьте с удовольствием!!!
Понравилось? Не забудьте поделиться с друзьями!
Следите за обновлениями там, где удобнее:
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
PS: фото кликабельны и доступны для просмотра в разрешении 1920*1280
7
Расстроила свекровь: не купила от нее подарок своему сыну на день рождения. «Надоело ее прикрывать!» — 
grazdano4ka
grazdano4ka– Перед праздниками разругались с мужем вдрызг! – рассказывает тридцатитрехлетняя Наталья. – У нашего сына день рождения в конце декабря.
16 комментариев
Заблокировать автора
– Перед праздниками разругались с мужем вдрызг! – рассказывает тридцатитрехлетняя Наталья. – У нашего сына день рождения в конце декабря. Так муж на меня обиделся, что я от его мамы ребенку подарок не купила… Свекровь расстроилась, давление у нее поднялось! Мы праздновали у нас дома, все гости пришли с подарками, как всегда – мама моя, пенсионерка, дорогущего робота купила, о котором сын давно мечтал, сестра с племянницей большой набор Лего принесли, подруга моя с сыном машину радиоуправляемую вручили. И только свекровь со свекром – ничего, как всегда…
– На день рождения к внуку – с пустыми руками, что ли?
– Ну да! Да для нее это обычное дело. Не знают они, что покупать, что ребенку интересно. Потрясающе, почему-то мои родственники всегда знают!.. К тому же считают, что у Мирона игрушек перебор, на целый детский сад хватит, складывать уже некуда…
Сыну Натальи, Мирону, исполнилось шесть лет, ребенок он довольно поздний и очень долгожданный. К тому же еще и единственный внук у двух бабушек и деда, поскольку и Наталья, и ее муж Андрей у своих родителей – единственные дети.
Само собой разумеется, что и игрушек у Мирона каких только нет, действительно, вся детская комната забита, недавно купили десятый по счету пластиковый ящик для хранения машинок и прочего добра.
– Да я уже сама всем говорю, перебор! – вздыхает Наталья. – Но как вот на день рождения ребенку не подарить ничего, и на Новый год тоже? Он ждет, и письмо Деду Морозу написал. Поэтому купили то, что он хочет… Мама моя отличилась на этот раз, дорогущего трансформера притащила, я чуть не упала вообще! Этот робот, наверно, половину ее пенсии стоит! Говорю, мама, ну зачем, у тебя и так денег негусто, а ты последние тратишь. Но она только руками машет – для Мирончика ей ничего не жалко, а он последние недели только об этой игрушке и говорил…
Мария Ефимовна, мать Натальи, давно на пенсии, живет скромно, ведь даже на московские выплаты в наше время особо не пошикуешь. При этом единственному горячо любимому внуку готова отдать все. Никогда не приходит в гости с пустыми руками – то альбом с карандашами тащит, то книжку, то новый супер-пупер-пластилин с блестками, то маленькую гоночную машинку.
Ну а уж на день рождения, конечно, бабушка превзошла себя.
Зато родители Андрея, мужа Натальи, по поводу подарков никогда не заморачиваются.
– Приходят с пустыми руками, – рассказывает Наталья. – Чтобы сына не расстраивать, я стала два подарка покупать: один как бы от нас с папой, другой – от бабушки с дедушкой. Утром сыну так и дарим два подарка, говорим – это от нас, а вот это тебе баба Оля с дедом Игорем передали. Ребенок доволен, к бабушке с дедом никаких вопросов, они спокойно приходят с открыточкой, внук их еще и благодарит «за подарок». И все воспринимается как должное!
– А деньги-то они возвращают потом хотя бы? За купленный от их имени подарок?
– Ой, да какие там деньги, ты что! Об этом и речи нет… Это при том, что люди они, в общем-то, не бедные отнюдь. Свекор еще работает, плюс две пенсии на двоих они получают. Но живут целиком и полностью для себя. По театрам ходят, по санаториям ездят, в ресторанах бывают. Такие современные баба с дедом, знаешь ли. У свекрови даже инстаграм есть, там фотки с дачи она постит, и внука тоже туда выкладывает… И тут я подумала – ну сколько можно ее прикрывать вообще? Хватит уже! В этом году купила один подарок Мирону на день рождения, от нас с мужем, и все. У нас и денег не густо в последнее время, и вообще. Ну, не хочет она дарить подарки внуку – ее право. Но и внук вправе уже знать, кто есть кто…
Утром в день рождения Наталья подарила подарок сыну, муж этого не видел, был на работе.
К вечеру стали собираться гости с подарками, приехал Андрей, он же на своей машине привез и родителей.
– Ой, бабушка, дед, привет! – обрадовался Мирон. – Смотрите, что мне баба Маша подарила, какого трансформера. А мама с папой – большого динозавра! Бабушка, а вы мне с дедом что-нибудь подарите?
Наталья усмехается, вспоминая этот эпизод.
– Я стою, молчу, улыбаюсь, на нее смотрю! – рассказывает она. – Свекровь засуетилась, конечно. Давай что-то бормотать, красными пятнами пошла. Андрей как-то замял это все, сына отвлек, пошли они в комнату к гостям, я на кухню. Слышу, свекор жену спрашивает – Оля, а как так получилось, что мы без подарка-то пришли? Ну, вот такой он у нас, святой человек, ни во что не вникает, деньги все жене отдает, а дальше уже она рулит. По театрам и санаториям сама его возит… Он и не знал, получается, что подарки внуку жена не дарит, никогда проблем и вопросов не было, а теперь вот возникли…
Свекровь со свекром в тот день не засиделись, у свекрови поднялось давление, и минут через сорок после начала праздника они, вызвав такси, уехали домой.
– Муж еще и меня в этом обвинить пытается! – рассказывает Наталья. – Праздник кончился, гости разошлись, он родителям позвонил – матери не легче, давление шарашит, скорая была уже! Надо было купить подарок от них! Они бедные пенсионеры, к тому же в игрушках совсем не разбираются, не знают, чего ребенку хочется…
А вам как ситуация? Что думаете?
Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!
8
... но в бабы Ванги не годитесь. Обычно я подвожу итоги опросов в своем журнале через несколько дней, максимум - неделю после их проведения.
58 комментариев
Заблокировать автора
... но в бабы Ванги не годитесь.
Обычно я подвожу итоги опросов в своем журнале через несколько дней, максимум - неделю после их проведения. Но с опросом по поводу итогов выборов в США я решил взять долгую паузу, аж на четыре месяца, дожидаясь, чем же закончится эта затянувшаяся свистопляска. И вот, вчера Трамп окончательно признал победу Байдена и пообещал к 20-му января свалить из Белого дома. Как говорится, финита ля комедия. Белый клоун с помощью очень влиятельных сил таки завалил рыжего.
Однако результаты опроса были прямо противоположны. Из 96 респондентов, которым не пофигу, только 23 человека или около 24 процентов оказались настолько прозорливыми, что смогли предвидеть викторию маразматика. А 61 человек, то есть, более 63 процентов были уверены, что выиграет Трамп. И почти все они считали, что это будет хорошо. Но, увы и ах, суровая реальность американской политики опрокинула их ожидания.
Посмотрим теперь, как "сонный Джо" станет выполнять свои предвыборные обещания, в частности, его публичное заявление, что он "покончит с тиранией Путина". Чем он будет заниматься внутри своей страны, меня, честно говоря, нисколько не интересует, но его внешнеполитическая риторика вызывает некоторые опасения.
Рискну и я выступить в роли Кассандры. Сдается мне, что во время правления Байдена и его афро-лесбиянской вице-ведьмы закончится относительно мирный период Трампа, в течение которого США не развязывали никаких новых военных авантюр и постепенно сворачивали предыдущие (например, в Сирии). Однако хотелось бы надеяться, что у американцев все же хватит ума не провоцировать и не загонять в угол человека, уверенного, что он при любом раскладе попадет в рай, а они просто сдохнут.
9
Пока мы все тут в рождественский вечер с некоторым офигением наблюдали новейший американский боевик "Атака на Капитолий"
36 комментариев
Заблокировать автора
Пока мы все тут в рождественский вечер с некоторым офигением наблюдали новейший американский боевик "Атака на Капитолий" с рогатым Q-шаманом на сенатском подиуме, в моей латиноамериканской фейсбучной френд-ленте стал распространяться анекдот на злобу дня.
В связи с пандемией коронавируса и режимом самоизоляции гринго решили устроить традиционный госпереворот у себя дома. Какие же, бл####, ответственные люди!
Оригинальный автор - некто под ником "Сандинистский Веб-партизан" (Webguerrillero Sandinista)
А чел в шаманском прикиде с рогами просто отпадный!
В связи с пандемией коронавируса и режимом самоизоляции гринго решили устроить традиционный госпереворот у себя дома. Какие же, бл####, ответственные люди!
Оригинальный автор - некто под ником "Сандинистский Веб-партизан" (Webguerrillero Sandinista)
А чел в шаманском прикиде с рогами просто отпадный!
10
Мне очень редко бывает жалко взрослых людей -- сами ведь выстраивают свою жизнь, верно? -- однако сегодня меня накрыло.
124 комментария
Заблокировать автора
Мне очень редко бывает жалко взрослых людей -- сами ведь выстраивают свою жизнь, верно? -- однако сегодня меня накрыло.
Псевдомайор ФСБ, единственная официальная жена самца чипсоеда Аршавина, Алиса пошла по самому глупому пути -- отпилила, как поговаривают, себе нос.
Фото: Соцсети
Сама Казьмина признавалась, что до сих пор любит Андрея и ждёт его возвращения в домик. И, как и любая другая несчастная дурочка, готовится к этому знаменательному событию -- улучшает себя.
Алиса, конечно, всё отрицает. Нос, говорит, исчез в результате болезни. Филеры в скулах -- ну, само собой так получилось. Не берусь утверждать что-либо однозначно, но предпочитаю всё же верить своим глазам, а не словам псевдомайора.
Гражданку Казьмину хейтят её же подписчики. А мне вот Алису стало искренне жаль.
Ведь как ситуация выглядит со стороны? Не очень умный, не очень богатый, не очень красивый парень с простецким румянцем стал смыслом жизни женщины.
Я недостаточно хороша для него. Мне нужно стать лучше. Я отрежу нос (накачаю скулы, вставлю грудь) лишь бы снова тебя возбуждать. Посмотри, какая я вся улучшенная! Хочешь меня теперь, хочешь? Вернись!
Это одержимость. Иначе я такое охарактеризовать не могу. И разве дело только в Алисе? Каждая первая брошенная жена бежит после развода себя улучшать.
Нет бы сказать себе: стоп, дорогая, стоп. Это был жуткий козлина, он меня не достоин. Ушёл? Значит, мне повезло -- избавилась от паразита в доме, спасибо ему за это.
Но -- нет. У среднестатистической брошенной бабы противоположно другие мысли -- я не так уж хороша для него! Тьфу. И давай -- диеты, анорексия, фанатический улучшайзинг, откачка жира из живота, курсы минета с заглотом и так далее.
Мужик, конечно, не возвращается, зато у дурынды окончательно едет крыша. Самоуважение? Любовь к себе? Нет, всё это навсегда уходит из головы. Женщина превращается в половую тряпку -- в обеих смыслах. И ноги можно вытереть, и готова дать, лишь бы взяли.
Я не против грамотной пластики -- я только за. Но делать её нужно для себя, а не для того, чтобы вернулся козлина.
Вспомните, как вы переживали разводы -- тоже хотели улучшить себя?
Псевдомайор ФСБ, единственная официальная жена самца чипсоеда Аршавина, Алиса пошла по самому глупому пути -- отпилила, как поговаривают, себе нос.
Фото: Соцсети
Сама Казьмина признавалась, что до сих пор любит Андрея и ждёт его возвращения в домик. И, как и любая другая несчастная дурочка, готовится к этому знаменательному событию -- улучшает себя.
Алиса, конечно, всё отрицает. Нос, говорит, исчез в результате болезни. Филеры в скулах -- ну, само собой так получилось. Не берусь утверждать что-либо однозначно, но предпочитаю всё же верить своим глазам, а не словам псевдомайора.
Гражданку Казьмину хейтят её же подписчики. А мне вот Алису стало искренне жаль.
Ведь как ситуация выглядит со стороны? Не очень умный, не очень богатый, не очень красивый парень с простецким румянцем стал смыслом жизни женщины.
Я недостаточно хороша для него. Мне нужно стать лучше. Я отрежу нос (накачаю скулы, вставлю грудь) лишь бы снова тебя возбуждать. Посмотри, какая я вся улучшенная! Хочешь меня теперь, хочешь? Вернись!
Это одержимость. Иначе я такое охарактеризовать не могу. И разве дело только в Алисе? Каждая первая брошенная жена бежит после развода себя улучшать.
Нет бы сказать себе: стоп, дорогая, стоп. Это был жуткий козлина, он меня не достоин. Ушёл? Значит, мне повезло -- избавилась от паразита в доме, спасибо ему за это.
Но -- нет. У среднестатистической брошенной бабы противоположно другие мысли -- я не так уж хороша для него! Тьфу. И давай -- диеты, анорексия, фанатический улучшайзинг, откачка жира из живота, курсы минета с заглотом и так далее.
Мужик, конечно, не возвращается, зато у дурынды окончательно едет крыша. Самоуважение? Любовь к себе? Нет, всё это навсегда уходит из головы. Женщина превращается в половую тряпку -- в обеих смыслах. И ноги можно вытереть, и готова дать, лишь бы взяли.
Я не против грамотной пластики -- я только за. Но делать её нужно для себя, а не для того, чтобы вернулся козлина.
Вспомните, как вы переживали разводы -- тоже хотели улучшить себя?
11
Как вы считаете? Это про КОВИД смерти в США. Но точно такой же вопрос и про Германию, и про Россию, где дела обстоят примерно так же. Или хуже.
8 комментариев
Заблокировать автора
Как вы считаете?
Это про КОВИД смерти в США.
Но точно такой же вопрос и про Германию, и про Россию, где дела обстоят примерно так же. Или хуже.
Сорри за такой черный пост. Вспомните похороны близкого человека. Когда прижимаешься лбом к стеклу в крематории. Видишь, как поднимается заслонка, как он туда уезжает.
Эта пустота внутри - звенящая пустота - как будто куска тебя самой не стало..
* * * *
Наша пластилиновая местность лидирует по вакцинациям. У нас чуть больше 2% всего населения привито. Но это же за три недели.
И когда я все перемножаю и делю .. значит так, надо 60% от всех жителей .. 2% за 3 недели .., но постойте, мы лидеры - потому что у нас населения тут почти нет - а везде-то только 0.5% пока. Мама моя..
Это про КОВИД смерти в США.
Но точно такой же вопрос и про Германию, и про Россию, где дела обстоят примерно так же. Или хуже.
Сорри за такой черный пост. Вспомните похороны близкого человека. Когда прижимаешься лбом к стеклу в крематории. Видишь, как поднимается заслонка, как он туда уезжает.
Эта пустота внутри - звенящая пустота - как будто куска тебя самой не стало..
* * * *
Наша пластилиновая местность лидирует по вакцинациям. У нас чуть больше 2% всего населения привито. Но это же за три недели.
И когда я все перемножаю и делю .. значит так, надо 60% от всех жителей .. 2% за 3 недели .., но постойте, мы лидеры - потому что у нас населения тут почти нет - а везде-то только 0.5% пока. Мама моя..
12
Слушайте, я старый стреляный воробей, меня ничем не удивить. Я уже привыкла к тому, что в любой текст о тяжелой женской доле (которая, к слову сказать, и правда бывает тяжеловата) обязательно придет отряд дамочек в белых пОльтах, которые все успевают.
Эти чудесные женщины с легкостью наводят в доме идеальный порядок, одновременно помешивая левой ногой вкуснейший обед из трех блюд. Делать это одновременно они могут себе позволить потому, что у них отличная растяжка и идеальная фигура, в отличие от сама знаешь кого. Они же, тратя всего 15 минут в день, выращивают сознательных и всесторонне-развитых детей-отличников, которые всегда здороваются со старшими и никогда не кидают дрожжи в школьный унитаз. И выглядят прекрасно, даже если тратят на красоту 50 рублей в месяц.
Эти идеальные женщины, конечно, не упускают случая пристыдить женщин обычных. Мол, я сама - мама (бьет себя в грудь воображаемым кулаком), и я не позволяют себе такого. Или: вот в наше-то время бабы не ленились. И на работу сходить успевали, и детей поднять, и выглядеть отлично. А современные что? Тьфу, неженки!
Еще пару лет назад при появлении этой группы в полосатых купальниках у меня начинал дергаться глаз, и лицо покрывалось красными пятнами. Я искренне не понимала: почему?
Ну ладно мужчины, некоторые из них набалованы своими партнершами и родительницами настолько, что даже не знают, где у них в доме вилки лежат. Не все, конечно, но те, которые что-то лопочут про «наши мамы все успевали» - они совершенно точно не знают. Но женщины-то чего?
Зачем они походя так принижают собственные вложения и красуются на фоне менее удачливых сестер укоризненным монументом? Чего они хотят этим добиться? Привлекают внимание? Заслуживают похвалу мужчин? Врут?
Потом, со временем, я начала прислушиваться и присматриваться к этим дамочкам, и сделала для себя некоторые выводы.
Во-первых,хвастаются те, кто попал в некий удачный отрезок своей жизни, а как раз до этого у них была долгая черная полоса, а то и хуже. Раньше у них было все плохо, а теперь все хорошо, и все должны об этом знать. Обычно это так и работает, потому что стабильностью и отсутствием проблем на протяжении десятилетий в нашей стране может похвастаться только один человек, и он лежит в Мавзолее.
Во-вторых, хвастаются те, у кого много скрытых ресурсов. Причем скрытых часто от себя самих. Люди вообще чаще всего приписывают плохие события в своей жизни обстоятельствам, а хорошие – своему упорству. С другими же они поступают ровно наоборот. Поэтому дамочка будет совершенно искренне колотить себя кулаком в грудь, что ей никто не помогал с ребенком. А бабушка, няня, муж и целая вереница приветливых помогающих родственников окажутся за кадром. В то же время чрезвычайные обстоятельства, мешающие другому человеку, объявляются легкими трудностями. Подумаешь, цунами…
В-третьих, есть такое понятие – стереотип. Вы же слышали о хороших работниках, которые, делая свой проект, ничего никому не говорят, а потом внезапно умирают от инфаркта прямо на рабочем месте? Зато остаются в памяти коллектива как отличные исполнители. О мужчинах, которые стыдятся плакать и ходить к психологу, потому что это немужественно, а потом страдают от алкоголизма и панических атак? Вот, с идеальными женщинами такая же история. Когда ты нарушаешь гендерный стереотип, ты вроде как плохой (или плохая). И вот для многих женщин в нашей стране не быть такой чудо-женщиной, которая переделывает все дела за 10-15 минут в день и еще успевает масочку нанести – это преступление, разрушение основ, можно сказать, за которым обязательно последует наказание.
В одном женском сообществе я прочла жуткую историю. Бабушка жестоко наказала 8-летнюю внучку ремнем только за то, что не размешала сахар в стакане брата. Это же мужчина, неужели он сам будет сахар размешивать? Сам себя обслуживать? О родителях подумай, кто тебя, такую, замуж возьмет? И это ведь писала женщина, как я предполагаю моего возраста. Не дореволюционная старушка. Это кажется, что феминизм победил всюду и везде. А если копнуть поглубже, так окажется, что только сейчас начало достигать зрелости поколение непоротых женщин, которые в большинстве своем знают о том, что можно и не размешивать чай…
Моисей, например, 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы в землю обетованную вошли свободные люди. И видимо, неспроста…
13
Война с коронабесием - самая необычная война в истории человечества.
50 комментариев
Заблокировать автора
Война с коронабесием - самая необычная война в истории человечества. Здесь стёрлись границы между странами, расами и народами, становятся не важны политические взгляды. Важно одно - кто ты - белый ходок - коронабес или живой человек, противник всего этого ковидопсихоза. Основные битвы этой войны происходят в информационном пространстве. Хотя иногда переходят и в прямые потасовки и даже в поножовчину. И что то мне подсказывает, что в дальнейшем выяснения отношений будут все чаще переходить из медийного поля в уличное. А оружием в этой войне являются ложь, запугивание и разжигание психоза. И эта война, как и любая другая, рождает своих героев. Это те смельчаки, которые в атмосфере всеобщего страха и безумия не побоялись пойти против государства. Я собрал несколько таких людей и сейчас расскажу вам о них.
На первое место я поставлю канадского полицейского Максима Уимета (Maxime Ouimet). Он на своей странице в фейсбук написал, что эпидемии коронавируса не существует, что больницы не переполнены и работают в обычном режиме и он сам лично это видел. Так же он сказал, что не будет выписывать людям штрафы за нарушение так называемых ограничительных мер, а все эти меры - незаконны. Вот цитата из его страницы. «Я работаю в полиции 12 лет, чтобы служить людям и защищать их. Я больше не буду инструментом, чтобы способствовать установлению диктаторы правительства. Я говорю нет премьер-министру Франсуа Лего. То, что вы делаете - незаконно и неконституционно». После этого его заставили уйти со службы, а в здание, в котором располагался бизнес, которым владеет его семья, кто-то бросил коктейль Молотова. Огонь был потушен противопожарной системой, но зданию был нанесён значительный ущерб от воды. Человек пожертвовал своей карьерой ради того, чтобы остановить коронавирусное безумие. А канадский полицейский, в отличии от россиянского мента, имеет высокий оклад (около 60.000$ в год) и жирный соцпакет, о котором обычный работяга и мечтать не может. А вы слышали, чтобы хоть один российский мент, получающий копеечное жалование, выразил свой протест против творящегося ковидного беспредела?
На второе место я поставлю ресторатора из канадского города Торонто Адама Скелли (Adam Skelly). Он ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ, кто отказался закрывать свой ресторан Adamson Barbeque во время так называемого локдауна. Его арестовали, и выписали огромный штраф. Но жители Торонто собрали необходимую сумму, чтобы оплатить сам штраф и услуги адвоката. Получилось даже больше, чем требовалось. И сам Адам Скелли публично заявил, что потратит деньги, которые превысят его расходы, на борьбу с коронобесием. Вялая попытка бунта рестораторов намечалась в Питере. Но дальше разговоров ничего не пошло.
На третьем месте американский радиоведущий Джон Зингер. Он публично обвинил власти Калифорнии в разжигании коронабесия, тем самым поставив под угрозу свою карьеру.
Из российских медийных персон, открыто сопротивляющихся коронабесию - можно выделить разве что Михаила Делягина. Он с самого начала всего этого безумия требовал прекратить все эти самоизоляции и карантины. Ещё как активист против ковидного психоза проявил себя правнук Иосифа Сталина - Яков Джугашвили. Он занимается переводом на русский язык роликов, в которых разные люди - ученые, врачи, экономисты, политики - развенчивают миф об опасности коронавируса. И как он резонно заметил - при его прадеде - товарище Сталине, коронобесного безумия не могло быть от слов совсем и никогда. Кстати перевод ролика с выступлением Джона Зингера - мы увидели благодаря Якову.
Из журналистов активную позицию против коронабесия занимает Алексей Кунгуров. Ещё в самом начале всей этой вакханалии он написал замечательную статью Коронавирус фэйк. Дебилы победили. В которой очень точно описал ситуацию с этим фуфловирусом. И дальнейшие события полностью подтвердили его правоту.
Что можем мы, люди обычные, сделать, чтобы выразить протест против ковидной истерии? Прежде всего действовать на информационном поле. Распространять статьи, ролики и мемы о том, что эпидемия ложная, а фуфловирус не опасен. Убеждать в этом своих родных, друзей и знакомых. Где нельзя ходить без маски - напишите на ней фломастером «Обман». Можно создавать группы в соцсетях, составлять и отправлять различные обращения и петиции. Если в вашем городе проходят акции протеста против коронабесия - желательно в них поучаствовать. Хотя не всегда это возможно. Вобщем всячески показывать своё несогласие с коронабесием и с так называемыми «ограничительными мерами».
Многие сейчас успокаивают себя тем, что стоит ширнуться волшебным фуфломицином и коронабесие закончится. Но это заблуждение. Закончится это безумие только тогда, когда все к этому привыкнут и перестанут обращать внимание на эту лже-эпидемию. А вот чтобы о ней не забывали - всех и заставляют носить маски и перчатки.
Зачем снова раскручивают коронобесие?
Эпидемии коронавируса не существует
Маразм коронобесия крепчает
Коронавирус убил масочника
Что опаснее- коронавирус или коронобесие?
Ватники и коронобесие
Как я болел коронавирусом
Коронобесие и теории заговора
Когда закончится коронобесие. Прогноз.
Коронабесие бесит
Истерия коронабесия стихает
14
В США врач умер после прививки вакциной Pfizer Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через...
116 комментариев
Заблокировать автора
В США врач умер после прививки вакциной Pfizer
Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через 16 дней. Она считает, что его смерть была на сто процентов связана с вакциной.
По ее словам, Майкл вел активный образ жизни, не курил, лишь изредка употреблял алкоголь. Кроме того, при проверке здоровья у него не обнаружили никаких заболеваний. Через три дня после вакцинирования мужчина заметил красные пятна на руках и ногах, свидетельствующие о подкожном кровоизлиянии. При обследовании у него обнаружили острую нехватку тромбоцитов.
Так же известно, что первого января в Португалии умерла 41-летний врач Соня Асеведо. Это случилось через 48 часов после прививки Pfizer. Для выяснения причин смерти проведут вскрытие тела.
Который это уже по счету после западных вакцин? Недаром они сразу же заявили, что не будут брать на себя ответственность за побочку. Ясно одно - воздействие на иммунную систему вакциной Pfitzer грубое и слабо изученное. Отсюда острые аутоиммунные нарушения. Иногда смертельные.
Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через 16 дней. Она считает, что его смерть была на сто процентов связана с вакциной.
По ее словам, Майкл вел активный образ жизни, не курил, лишь изредка употреблял алкоголь. Кроме того, при проверке здоровья у него не обнаружили никаких заболеваний. Через три дня после вакцинирования мужчина заметил красные пятна на руках и ногах, свидетельствующие о подкожном кровоизлиянии. При обследовании у него обнаружили острую нехватку тромбоцитов.
Так же известно, что первого января в Португалии умерла 41-летний врач Соня Асеведо. Это случилось через 48 часов после прививки Pfizer. Для выяснения причин смерти проведут вскрытие тела.
Который это уже по счету после западных вакцин? Недаром они сразу же заявили, что не будут брать на себя ответственность за побочку. Ясно одно - воздействие на иммунную систему вакциной Pfitzer грубое и слабо изученное. Отсюда острые аутоиммунные нарушения. Иногда смертельные.
15
Итак, демократы подожгли Рейхстаг устроили фейковый «штурм» Капитолия кучкой безоружных ряженых.
84 комментария
Заблокировать автора
Итак, демократы
BLM полгода терроризировали почти всю страну, грабя и сжигая целые кварталы во многих американских городах. Но стоило кучке безоружных клоунов побегать по Капитолию – всё, угроза демократии, внутренний терроризм и инсургенты.
Кстати, инсургентами они быть не могут по определению, потому что «инсургенты – вооружённые отряды, ведущие боевые действия против правительства». Ни оружия, ни боевых действий не было (стреляла только полиция). Террористами аналогично, потому что никого не пытались запугать или взять в заложники. Но кого интересуют точности формулировок, если есть сотни дрессированных журналистов (а также депутатов, экспертов и чиновников), которые послушно повторяют нужные формулировки.
Геббельс говорил, что «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». И демократы этот принцип пропаганды воплощают на практике.
А помните, нам так много рассказывали о праве на восстание? А, ну да, «это другое»(тм).
Кстати, в 1970-м году Чёрные Пантеры реально захватывали Капитолий, причём тогда они были вооружены. Никогда такого не было, и вот опять.
Зато теперь у Демпартии, благодаря фальсификациям и провокациям, президент и обе палаты Конгресса. И они, в отличие от Трампа, играть по правилам даже не собираются.
Уже идёт расчеловечивание республиканцев, уже составляются списки подлежащих репрессиям, уже сторонников Трампа называют «культом», уже начинается охота на ведьм.
Причём, что характерно, призывы убивать республиканцев (а такими вчера и сегодня был забит весь твиттер) никто не удаляет и не блокирует, они не нарушают правила их комьюнити.
И уже спешно пишут очередную подачу на импичмент Трампа и возбуждение против него новых уголовных дел. Сначала можно подумать, что это месть Пелоси и остальных за их предыдущие неудачи. Но на самом деле тут гораздо более дальний расчёт – если против Трампа будет возбуждено дело «о попытке госпереворота» (каким бы нелепым оно не казалось сторонним наблюдателям), то это дело можно будет использовать для травли и репрессий любых его сторонников по всей стране. Обвиняя кого угодно в «участии в заговоре».
Идеально для начала массовых репрессий против политических оппонентов.
Самое смешное, что некоторые российские вместолевые уже объявили Байдена чуть ли не коммунистом, а на Трампа старательно вешают ярлык фашиста. Хотя «фашист» Трамп за четыре года ни одной новой войны не развязал и никого не репрессировал (а надо было, и все основания для этого были).
Зато демократы демонстрируют нам все признаки классического фашистского переворота с провокациями, жесточайшей цензурой и захватом всех ветвей власти. Но этого троцкистские марионетки с западным финансированием старательно не замечают. Не заплачено.
Что же будет дальше, после 20 января?
1. Демократы будут закреплять успех и расправляться с остатками Республиканской партии. Особенно с тем её крылом, которое называется Чайная партия. Сажать, увольнять, лишать финансирования, банить в интернете и так далее.
И всё это будет делаться под вопли о защите демократии и борьбе с заговорщиками, которые хотели установить диктатуру.
А также под рассказы о единении и исцелении. Heal and unite, ага.
2. Пандемия никуда не делась. В ряде штатов больницы забиты полностью, количество заболевших за 6 января составило рекордные 130,834 человека (умерло 3684), а общее количество заболевших превысило 21 миллион. Количество умерших превысило 354 тысячи человек.
Американские вакцины показывают большое количество тяжёлых побочных эффектов, а фармакологические компании не способны нарастить их производство (в связи с чем уже поступали предложения прививать половиной или даже третью дозы).
Если демократы сейчас начнут ужесточать карантинные меры и вводить локдауны, сторонниками чего они являются, то это дополнительно ударит по американской экономике.
3. Экономика США, соответственно, далека от восстановления. И пусть высокие биржевые индексы никого не обманывают – они поддерживаются исключительно за счёт накачки работающим печатным станком.
При этом десятилетние трэжерис с учётом инфляции ушли в отрицательную доходность – минус 1,1%. То есть смысла инвестировать в американский долг нет никакого.
Восемнадцать миллионов безработных (если начнутся новые локдауны, то их число снова резко вырастет), сорок два миллиона подлежащих выселению и так далее.
При этом если Трамп мог говорить, что его усилия по исправлению ситуации блокируются Конгрессом (что чистая правда), то Байден такого сказать не может – его партия сосредоточила в своих руках все ветви власти. И ответственность за грядущую катастрофу будет также полностью на демократах.
Демократы будут и дальше продвигать SJW и ЛГБТ-повестку (а ничего другого у них нет), но это никак не способно решить ни экономические проблемы, ни избавить от пандемии.
Исходя из вышеизложенного я считаю, что все страшилки, что «сейчас Байден как ух! как ой! как эгегей! санкции повводит, коалиций понасоздаёт, войска понастроит» реализовать невозможно.
Все наличные ресурсы будут брошены на удержание власти и на попытки внутренней стабилизации. Причём я обоснованно считаю, что этих ресурсов для стабилизации давно недостаточно.
Падение США продолжится, и при Байдене оно будет ещё более быстрым, чем при Трампе.
Опубликовано https://news-front.info/2021/01/08/aleksandr-rodzhers-padenie-ssha-prodolzhitsya-i-pri-bajdene-ono-budet-eshhyo-bolee-bystrym-chem-pri-trampe/
16
Вот уже тридцать лет в американском городе Ньюпорт (штат Род-Айленд) каждый год проходит выставка "Annual Fakes and Forgeries", где...
9 комментариев
Заблокировать автора
Вот уже тридцать лет в американском городе Ньюпорт (штат Род-Айленд) каждый год проходит выставка "Annual Fakes and Forgeries", где принципиально выставляются копии и подделки.
Проходит эта выставка в галерее Spring Bull Gallery, основанной в 1990 году. Работы на выставку художников приглашают подавать самостоятельно (вступительный взнос 30 долл.).
Как пишет пресса, выставка стала ежегодной зимней традицией в Ньюпорте. Она дает возможность как новичкам, так и опытным художникам со всей округи бросить вызов самим себе, чтобы воспроизвести произведения искусства одного из своих любимых мастеров. Художники могут представить либо точное воспроизведение, либо пародию на оригинал. Условие: все работы выставляются на продажу.
Куратор выставки Майкл Роуз выдает призы лучшим работам в нескольких номинациях: Best in Show, Most Original, Most Whimsical, Most Authentic, а также 4 Honorable Mentions.
Конечно, это не те художественные "Fakes and Forgeries", которые являются основным предметом интереса криминалистов и страха коллекционеров, а просто игра в них. А название выставки "Annual Fakes and Forgeries" -- больше удачный маркетинговый ход, чем подлинные подделки, каким бы оксюмороном это не звучало.
Судя по фотографиям, выставка эта достаточно местечковая, художники (и их произведения) не общемирового, конечно, уровня. Но посмотреть любопытно. И забавно, что это такая многолетняя традиция.
Худ. Джейн Роббинс
Дик Гроссвенор (вариация Каналетто)
Увы, больше фото не нашла. Но пусть просто будет в копилке фактов.
Источники: (1), (2), (3), (4)
Проходит эта выставка в галерее Spring Bull Gallery, основанной в 1990 году. Работы на выставку художников приглашают подавать самостоятельно (вступительный взнос 30 долл.).
Как пишет пресса, выставка стала ежегодной зимней традицией в Ньюпорте. Она дает возможность как новичкам, так и опытным художникам со всей округи бросить вызов самим себе, чтобы воспроизвести произведения искусства одного из своих любимых мастеров. Художники могут представить либо точное воспроизведение, либо пародию на оригинал. Условие: все работы выставляются на продажу.
Куратор выставки Майкл Роуз выдает призы лучшим работам в нескольких номинациях: Best in Show, Most Original, Most Whimsical, Most Authentic, а также 4 Honorable Mentions.
Конечно, это не те художественные "Fakes and Forgeries", которые являются основным предметом интереса криминалистов и страха коллекционеров, а просто игра в них. А название выставки "Annual Fakes and Forgeries" -- больше удачный маркетинговый ход, чем подлинные подделки, каким бы оксюмороном это не звучало.
Судя по фотографиям, выставка эта достаточно местечковая, художники (и их произведения) не общемирового, конечно, уровня. Но посмотреть любопытно. И забавно, что это такая многолетняя традиция.
Худ. Джейн Роббинс
Дик Гроссвенор (вариация Каналетто)
Увы, больше фото не нашла. Но пусть просто будет в копилке фактов.
Источники: (1), (2), (3), (4)
17
В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе. А вот в шестнадцать уже — рожа — во! И амбре шибает. Редкий тёмный пушок над верхней губой.
76 комментариев
Заблокировать автора
В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе. А вот в шестнадцать уже — рожа — во! И амбре шибает.
Редкий тёмный пушок над верхней губой. Черные глаза. Подростковая неразвитая грудь.
А это всё — уже про меня.
В девятнадцать.
Некоторые девицы рано созревают. А некоторые парни — поздно, очень поздно. А часики-то тикают.
В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе.
Я любил её нетерпеливой любовью тёмного пушка с черными глазами. Часики-то тикают — совсем немного осталось там, до рожи и амбре.
Закон, правда, требует дождаться шестнадцати. Но если ждать — испортится!
Тогда я, разумеется, не знал что испортится. Казалось: испорчусь я. Наверное так себя ощущает бабочка-однодневка. Если б эти ощущения можно было объяснить словами, то получилось бы примерно так:
Средний мужской человек теряет девственность где-то в семнадцать. Женится — в двадцать восемь. Десять лет, плюс-минус, на сексуальную активность. То есть, сначала миллиарды лет небытия, затем появление на свет, детсад, уроки анатомии с вот такой биологиней, чувства, ласковый май, танцую только медляки, чудом — дефлорация, а затем десять лет — плюс-минус — неловких фрикций и всё: горько, красные розы на день рождения, я чуть-чуть поправилась, тебе не кажется, дорогой?
А мне уже девятнадцать.
Не могу больше ждать, любимая. Изнемогаю от часового тика.
Она мне говорит:
- Дам в шестнадцать!
Жду.
Звоню в дверь:
- С днём рождения!
Целует меня в щечку, обнимает букет:
- Как ты угадал? Что красные розы — мои любимые?
Смотрю на неё. В пятнадцать, она была прекрасна...
- И духи!
...и пахло от нее волнующе.
- Боже! Мне аж уже шестнадцать! Какая ж я старуха!
А я-то. Умираю, не родившись.
- Милая, может — пока никого нет...
Звонок в дверь.
Она поправляет прическу, декольте.
- Как я выгляжу? Дезодорант не следит? Вроде я чуток поправилась... тебе не кажется, дорогой?
Всхлипываю.
- A это — мои подружки! Я им столько про тебя рассказывала...
Подруги злобно хихикают.
- Надеюсь, только хорошее? Как я — про тебя?
Смеется. Будто серебряные колокольчики рассыпали. Обнимает меня.
Самые нежные воспоминания — о первой любви.
Редкий тёмный пушок над верхней губой. Черные глаза. Подростковая неразвитая грудь.
А это всё — уже про меня.
В девятнадцать.
Некоторые девицы рано созревают. А некоторые парни — поздно, очень поздно. А часики-то тикают.
В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе.
Я любил её нетерпеливой любовью тёмного пушка с черными глазами. Часики-то тикают — совсем немного осталось там, до рожи и амбре.
Закон, правда, требует дождаться шестнадцати. Но если ждать — испортится!
Тогда я, разумеется, не знал что испортится. Казалось: испорчусь я. Наверное так себя ощущает бабочка-однодневка. Если б эти ощущения можно было объяснить словами, то получилось бы примерно так:
Средний мужской человек теряет девственность где-то в семнадцать. Женится — в двадцать восемь. Десять лет, плюс-минус, на сексуальную активность. То есть, сначала миллиарды лет небытия, затем появление на свет, детсад, уроки анатомии с вот такой биологиней, чувства, ласковый май, танцую только медляки, чудом — дефлорация, а затем десять лет — плюс-минус — неловких фрикций и всё: горько, красные розы на день рождения, я чуть-чуть поправилась, тебе не кажется, дорогой?
А мне уже девятнадцать.
Не могу больше ждать, любимая. Изнемогаю от часового тика.
Она мне говорит:
- Дам в шестнадцать!
Жду.
Звоню в дверь:
- С днём рождения!
Целует меня в щечку, обнимает букет:
- Как ты угадал? Что красные розы — мои любимые?
Смотрю на неё. В пятнадцать, она была прекрасна...
- И духи!
...и пахло от нее волнующе.
- Боже! Мне аж уже шестнадцать! Какая ж я старуха!
А я-то. Умираю, не родившись.
- Милая, может — пока никого нет...
Звонок в дверь.
Она поправляет прическу, декольте.
- Как я выгляжу? Дезодорант не следит? Вроде я чуток поправилась... тебе не кажется, дорогой?
Всхлипываю.
- A это — мои подружки! Я им столько про тебя рассказывала...
Подруги злобно хихикают.
- Надеюсь, только хорошее? Как я — про тебя?
Смеется. Будто серебряные колокольчики рассыпали. Обнимает меня.
Самые нежные воспоминания — о первой любви.
18
В ожидании Байдена Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей...
184 комментария
Заблокировать автора
В ожидании Байдена
Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей украинской колониальной администрации, которые стремились засвидетельствовать свою лояльность лично Байдену и Демократической партии. Предшествующие колебания теперь выглядят полностью неуместными, и теперь уже не стоит вопрос, чьи звонки из Вашингтона будут определяющими для Украины.
Помимо Байдена, который курировал Украину и Порошенко лично, в Госдепартамент США возвращается Виктория Нуланд, которая на новой должности также будет заниматься вопросами, связанными с Восточной Европой. Также на различные должности вернется ряд лиц, работавших во второй администрации Обамы, и тут есть проблема для Зеленского, потому что у Порошенко там уже есть подвязки, а к Зеленскому еще со времен его разговоров с Трампом по телефону есть немало вопросов.
Что главное, при Байдене Порошенко уже точно не сядет. Наоборот, он резонно ожидает, что верность своему господину будет вознаграждена, что откроет для него определенные политические перспективы. Уголовные дела против Порошенко будут потоплены в судебной рутине, пленки Деркача теперь уже точно никого не заинтересуют ни на Украине, ни тем более в США, где их постараются вытеснить на обочину информационного пространства, как это ведущие американские СМИ проделали с делом Хантера Байдена, просто сделав вид, что его не существует, а те СМИ, которые осмелились про это писать и говорить, просто подверглись цензуре и остракизму. В условиях захвата власти демократами эти зачистки обретут еще большую систематичность, а уровень цензуры многих еще не раз удивит.
Также обречены дела, связанные с показаниями бывшего генпрокурора Шокина, которого уволили по приказу Байдена, или же попытки Давида Жвании дать показания на Порошенко. Наоборот, получив доступ к государственным инструментам управления, Байден и его окружение предпримут усилия, чтобы зачистить эту информацию и организовать преследования тех, кто ее распространял и распространяет – как в медийном отношении (через цифровые ТНК и подконтрольные СМИ), так и через государственные механизмы путем фабрикации различных дел против лиц, которые пытались подыгрывать Трампу на Украине или находясь в эмиграции в США. В условиях разгрома команды Трампа их некому будет особо защитить, а те СМИ, которые будут пытаться поддерживать интерес к данной теме, столкнутся с блокировками в социальных сетях, понижением ранжирования в поисковой выдаче и прочими прелестями американского ангсоца.
Само собой, анонс поставок оборудования для «информационной работы» на Украине также намекает на то, что цензура в украинском сегменте интернета будет ужесточаться, и за малейший отход от генеральной линии партии будут следовать обвинения в работе на Кремль и ФСБ, что, несомненно, включает в себя любые попытки поднимать тему коррупции семейства Байдена и темы внешнего управления. Так что «вольница» времен Трампа заканчивается, и впереди Украину ждет новая охота на инакомыслящих. В особенности это касается сомневающихся в роли мирового гегемона в украинских делах и вообще.
Зеленский в этих обстоятельствах, конечно, не сможет что-либо выполнить из своих обещаний, даже если бы он вдруг этого действительно хотел. Посадить Порошенко он не сможет, потому что администрация Байдена ему этого не позволит. Прекратить войну на Донбассе он не сможет, потому что США не заинтересованы в том, чтобы она прекращалась. Отказаться от блокирования с нацистами он не в состоянии, потому что США заинтересованы в сохранении этого инструмента давления на инакомыслящих на Украине, а также как запасного варианта давления на самого Зеленского. В итоге победа Байдена фактически закрепит за Зеленским роль марионетки на весь оставшийся у него срок, безотносительно того, досидит ли он его до конца или же уйдет досрочно.
Призывы отдельных депутатов и блогеров (в том числе из фракции Зеленского) бороться с внешним управлением и соросятами на ближайшие годы становятся просто не актуальным, так как с соросятами было удобно бороться при Трампе, который боролся с Соросом и верхушкой Демократической партии, что позволяло рассчитывать на какую-то поддержку в Вашингтоне. Ныне же в Белом Доме и Госдепе будут работать люди, напрямую связанные с Соросом. И если Зеленский показывал свою полную зависимость от соросят и МВФ еще при Трампе, то можете только представить, какие глубины унижения и лизоблюдства будут достигнуты при Байдене. Так что, с одной стороны, победа Байдена мало что меняет в колониальном статусе Украины, но с другой стороны, она приведет к дальнейшему укреплению тотальной зависимости Украины от решений Вашингтона, и идущие из Киева славословия Байдену и осуждения Трампа служат характерным маркером – личный состав колониальной администрации полностью осознает грядущие перспективы и готов работать усердно, чтобы не разочаровать вернувшегося из недолгой отлучки господина.
Специально для ИА АСД
https://asd.news/articles/ukraina/krysinaya-voznya-v-ozhidanii-baydena/ - цинк
19
Нашел тут прекрасный, невероятно познавательный ОБЗОРНЫЙ текст, содержащий ответы на практически все основные вопросы типа "что же такое, черт возьми...
325 комментариев
Заблокировать автора
Нашел тут прекрасный, невероятно познавательный ОБЗОРНЫЙ текст, содержащий ответы на практически все основные вопросы типа "что же такое, черт возьми, происходит сейчас с западной цивилизацией??" Текст, сразу предупреждаю, длиннющий; но, если по мне, этот его "недостаток" совершенно ничтожен на фоне непередаваемого интеллектуального ощущения при его чтении. Даже не знаю, с чем сравнить; ну, что-то вроде того, как если бы у тебя что-то чесалось днями и годами в каком-то недоступном месте на теле; чешется, чешется - а почесать не можешь!
И тут с каждым абзацем - как будто добираешься до этого зуда, и - чешешь вволю, и зуд - стихает... Почти оргазм. Хотя послевкусие (опять же предупреждаю) довольно страшное, чего уж скрывать. Выбирайте, что вам лучше: состояние зуда или состояние безысходности. Выбор непрост.
И для тех, кто уже утратил (ненужную в дивном новом мире) способность читать более трех абзацев, дам кратчайшую выжимку. Общая идеология "вокизма", как я ее понял - своеобразный "культурный марксизм", некая помесь идей Маркса и Фрейда. Основная идея - угнетение в обществе происходит не только (и не столько) через прямое государственное принуждение и насилие, но и через все - вообще все! - проявления "угнетающей цивилизации": культуру, науку, литературу, быт и т.д. Всё выстроено так, чтобы угнетаемые САМИ признавали свое угнетение "нормальным" и "единственно возможным". Угнетение осуществляют белые цисгендерные мужчины, весь этот мир выстроен для них и под них, и ПОЭТОМУ главная цель - максимально унизить белых цисгендерных мужчин, отобрать у них их культуру, их литературу, их быт и их науку. Впрочем, "отобрать" тоже не удастся, поэтому более общая задача - разрушить. "Мозгом" этой операции станут сами же эти белые мужчины (не все, далеко не все), а орудием и "мускулами" - многообразные меньшинства.
А теперь - полный текст!
"Я не так давно прочел "Cynical Theories" Плакроуз и Линдзи. Это такое очень сухое, систематическое, безэмоциональное изложение woke-идеологии. Исторические корни, философское обоснование, практическое примененние... Мне казалось, что я и так более не менее знаю, о чем идет речь, но все равно с какого-то момента я не мог избавиться от ощущения, что заглядываю в какую-то ужасающую воронку...
У меня нет особых иллюзий: это очень цельная и убедительная картина мира, с которой невозможно спорить в силу ее абсолютной закытости в самой себе. Для молодого человека, который пытается как-то определиться в этом мире, она представляет величайший соблазн. Тем более что ее уже приняли на вооружение большинство крупнейших корпорации и практически все культурные институции. Умение изъясняться на ее языке и демонстрация полной приверженности ее принципам является практически необходимым условием попадания в управляющую элиту. Это как если в живете в Советской России 20-х годов и вам 20 лет.
Все это означает смертельную угрозу для всей нашей цивилизации. Это практически смертный приговор.
Мне хотелось бы написать про эту книжку подробно, но тут я нашел великолепноее ее изложение в ЖЖ юзера ivanov-petrov, который, в свою очередь перепечатал его из ЖЖ неизвестного мне redstarcreative. Перепечатаю теперь его и я. По-моему, этот совершенно необходимое минимальное знание о том, что с нами происходит, и чего дальше ждать. Во всяком случае, когда вы слышите про Equity, Diversity, Inclusion, Whiteness, то неплохо бы представлять себе, что конкретно имеют в виду те, кто употребляет эти термины осознано.
..........................
Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.
Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
Wokeism.
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.
Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.
Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.
8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.
Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная".
Вот всё. Просто (когда знаешь) и страшно.
Однако diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE - это особенно прекрасно. Попытался представить, как бы это должно быть по-русски: Унификация (equity), Многообразие (Diversity), Равенство (опять equity), Инклюзия (Inclusion) - сокращенно УМРИ. ТакЪ!
20
Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг.
87 комментариев
Заблокировать автора
Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.
Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.
1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
Ответ: Неизвестно.
Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.
2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосованием нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем выявление конкретного победителя президентских выборов 2020 года.
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в ряде штатов, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.
4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.
5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?
Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.
Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.
6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?
Ответ: Право на замену такого политического режима.
Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовывать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.
7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.
8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно да.
9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно да.
До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).
10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?
Ответ: Безусловно да.
11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?
Ответ: Безусловно нет.
12. Вопрос: Имеются ли ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?
Ответ: Да.
В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:
Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
Практически во всех этих случаях после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению ко всем этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.
Иран – июнь 2009 г.
Азербайджан – 2011 г.
Россия – 2011-2012 гг.
Венесуэла – 2018-2019 гг.
Казахстан – июнь 2019 г.
Во всех этих странах власть находится в руках авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.
Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.
14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?
Ответ: Нет.
Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.
15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?
Ответ: Да.
В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.
Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.
Со стороны полицейских погиб один человек (от удара огнетушителем).
16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?
Ответ: Безусловно нет.
Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.
Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.
17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Нет, они провалились.
В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.
18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?
Ответ: Безусловно да.
В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.
В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграмм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.
В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений.
В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.
В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.
19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.
20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?
Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенной Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программы радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.
А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.
Подготовка ловушки
4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает Национальную гвардию. При этом было объявлено, что из 340 привлеченных сотрудников на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Мола и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.
Слухи
Подозрения усились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих случаев, в которых столкновения – если случались, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.
6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.
Провоцирование
Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестантов. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»
Ловушка
Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал.
Дальнейшее хорошо известно.
Ловушка захлопнулась.
Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.
Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.
1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
Ответ: Неизвестно.
Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.
2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосованием нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем выявление конкретного победителя президентских выборов 2020 года.
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в ряде штатов, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.
4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.
5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?
Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.
Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.
6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?
Ответ: Право на замену такого политического режима.
Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Декларации независимости США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовывать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.
7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?
Ответ: Нет.
Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.
8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно да.
9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?
Ответ: Безусловно да.
До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).
10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?
Ответ: Безусловно да.
11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?
Ответ: Безусловно нет.
12. Вопрос: Имеются ли ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?
Ответ: Да.
В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:
Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
Практически во всех этих случаях после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению ко всем этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.
13. Вопрос: Имеются ли случаи отказа со стороны действовавших властей в других странах в проведении расследования фактов фальсификации/искажений оспариваемых результатов голосования несмотря на массовые протесты граждан?
Ответ: Да.
Вот некоторые из таких случаев:
Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г.Иран – июнь 2009 г.
Азербайджан – 2011 г.
Россия – 2011-2012 гг.
Венесуэла – 2018-2019 гг.
Казахстан – июнь 2019 г.
Во всех этих странах власть находится в руках авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.
Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.
14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?
Ответ: Нет.
Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.
15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?
Ответ: Да.
В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.
Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.
Со стороны полицейских погиб один человек (от удара огнетушителем).
16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?
Ответ: Безусловно нет.
Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.
Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.
17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Нет, они провалились.
В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.
18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?
Ответ: Безусловно да.
В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.
В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграмм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.
В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений.
В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.
В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.
19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?
Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.
20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?
Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенной Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программы радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.
А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.
Подготовка ловушки
4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает Национальную гвардию. При этом было объявлено, что из 340 привлеченных сотрудников на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Мола и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.
Слухи
Подозрения усились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих случаев, в которых столкновения – если случались, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.
6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.
Провоцирование
Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестантов. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»
Ловушка
Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал.
Дальнейшее хорошо известно.
Ловушка захлопнулась.
Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.
21
Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США.
278 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США. Напомню, что все годы своего существования СССР пыжился перегнать США, периодически вскрикивал о том, что по чугуну уже перегнали — вот оно достижение! — но на самом деле смотреть нужно было совсем на другое — на жизнь обычных людей.
Так вот — все годы существования СССР люди жили в нём плохо и весьма бедно, среди постоянного дефицита и принудительно-административного распределения благ, вроде фальшивых "бесплатных" квартир или "бесплатной" медицины. Эту постоянную нищету советская пропаганда объясняла какими-то великими целями и при этом постоянно поливала США грязью — рассказывая что там и Абама негров линчует, и в целом они там все вот-вот загнуться или в крайнем случае попросятся в состав СССР.
Практически никто из советских граждан не видел, как реально живут в США такие же обычные люди и какие блага они имеют за то же потраченное на работе время — в СССР этого попросту не показывали. А посмотреть было на что, и в сегодняшней фото-подборке мы наглядно это увидим. На фото поражает, во-первых, как и во что одеты люди. Во-вторых — на чём они ездят и в целом как они выглядят. Ну и в третьих — все бытовые фотоснимки Америки 1950-х годов сделаны на качественную цветную плёнку и отличные фотокамеры — которые в СССР и в восьмидесятые годы были дорогой редкостью.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о реальной жизни в США 1950-х и сравнение её с нищей советской жизнью тех же лет. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь).
02. Ну что, давайте смотреть на то, как загнивала Америка в 1950-е годы. Вот обычное городское фото пятидесятых годов — обратите внимание на то, во что одеты люди, особенно женщины. Хочу напомнить, что в совке пятидесятых годов женщины летом носили самодельные сарафаны (которые шились из купленных в магазине отрезов ткани), а зимой ходили в бесформенных (и крайне дорогих) пальто либо полушубках (невероятных по стоимости). Ну или в ватниках.
03. Два парня, фото сделано видимо в какой-то гримёрке, снимок 1955 года. На заднем плане — плакаты с обнаженными девушками в бикини, в совке такие фото стали более-менее "разрешать" только в семидесятые годы. В пятидесятые за такие плакаты могли бы и посадить.
04. Ещё одно уличное фото. Опять же — обратите внимание на качество и стиль одежды всех, кто присутствует в кадре. Свитера, джинсы, мастерки на молнии — в совке всё это в таком виде появится в лучшем случае через 20 лет, ближе к семидесятым годам. И да, на оправу очков у девушки тоже обратите внимание — в СССР тех лет вам могли предложить либо круглые очки родом из 1930-х, либо огромную костяную оправу а-ля Чикатило.
05. Вообще одежда — это пожалуй то, что шокирует на снимках больше всего. Посмотрите на это фото — определите сходу год? Выглядит вообще как девяностые годы — а это снмок 1951 года. 1951, Карл! В совке тех лет дети походили на оборванцев из советских же рассказов о дореволюционной жизни бедноты.
06. Или вот, кадр середины пятидесятых. Обратите внимание на то, во что одеты женщины, что надето у них на ногах. Пахнут, я уверен, тоже далеко не вонючей "Красной Москвой". В это время какой-нибудь советский пропагандист вскрикивал изработанным дояркам в рваных ватниках про то, как в США угнетают женщин. Смотрите не попадите случайно в США на угнетение!
07. Фото людей на стадионе. Тут просто ноу комментс, как говорится, просто посмотрите на одежду и причёски.
08. Так, теперь давайте посмотрим на то, на чём ездили в то время американцы. Обращает внимание то, что у многих семей на снимках есть персональные автомобили классного качества — вот например, дядька приехал на озеро отдохнуть.
09. Девушка с автомобилем, это какое-то купе, марку точно не определю. И да, на качество одежды тоже посмотрите. В совке так жили только жены/дочери всякой партийной элиты, потомки которых сейчас вскрикивают в комментариях "верните нам наш персональный и уютный СССР!"
10. Молодая пара с шикарным кабриолетом вишнёвого цвета. Бляха-муха, в нищем СССР Хрущёв ездил на машине худшего качества! И это самые обычные американцы — не элита, не какие-то там чиновники, не партийные бонзы, не начальники ГУЛАГа.
11. Семья выехала на прогулку — за рулём женщина, она может себе позволить и купить машину, и сдать на права, и кататься на выходные с детьми туда, куда пожелает. Но угнетают женщин не в СССР, а именно в США — смотри не перепутай, Кутузаў.
12. Дядька с голубым седаном. В совке на таком ездил бы какой-нибудь мелкопоместный начальник вроде директора завода — раздувая щёки и имея (во всех смыслах этого слова) персонального водителя.
13. Ещё один дядька — приехал поснимать небо на персональную кинокамеру. Много знаете в СССР 1950-х годов обычных граждан с кинокамерами? Я вот ни одного не знаю. Кстати ещё, в США не было паранойи, что кругом шпионы, которые только и мечтают, как бы снять какие-то секреты.
14. Моё любимое фото из всей подборки — семья в шикарном седане на отдыхе у воды. И да, на качество очков у женщины тоже посмотрите — в совке такие появились только в восьмидесятые годы у стиляг.
15. А вот американский пенсионер с прсональным автомобилем — без унизительной двадцатилетней "очереди на покупку авто", без каких-то там рассказов о чём-то "бесплатном", без "права на льготы за невероятные подвиги".
Он просто взял и купил себе машину, потому что может и хочет.
16. Или вот — пожилая американская семья, фото сделано где-то в сельской местности. У людей есть свой неплохой автомобиль, на качество одежды тоже посмотрите. У деда в ухе — слуховой аппарат, у бабушки — хорошие очки. Напомню вам, что в совке тех же лет в колхозе вы не могли купить не то что машину — вам корову держать было нельзя (чтобы вы не обогатились не дай бог), а ещё у людей не было паспортов и они жили фактически на правах крепостных.
17. Девушка-таксистка (очень симпатичная, кстати). Много знаете женщин-таксисток в "свободном" СССР пятидесятых годов, где женщину "асвабадили" ещё в двадцатые годы?
17. Парочка снимков американской медицины. Зубы в Америке 1950-х лечили не в говняных советских поликлиниках с бормашинами из 1920-х годов, а у частных дантистов — вот так выглядит визит к такому дантисту, который содержит кабинет в отдельном строении:
18. А вот кадр изнутри кабинета. Супер-современная для пятидесятых годов бормашина, качественная работа в 4 руки (врач и ассистент), сам кабинет тоже выглядит достаточно красиво, с отделкой под дерево на стенах. Как вы думаете, покрикивают ли на таких пациентов здесь так же, как в советских "бесплатных" говнополиклиниках — "вас много, а я одна!", "мущииинааа, я вам ставлю пломбу из того что есть!", "потерпите, вам ещё не больно, Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, когда может быть больно!"
19. А тепепь давайте посмотрим на несколько снимков бытовой жизни, бытовых так сказать зарисовок. Вот кухня — снимок сделан во всё те же пятидесятые годы. Да, вы не ослышались — красивый и ровно уложенный кафель, модульная кухня, монолитная столешница со встроенной раковиной, жалюзи на окнах, сушили для посуды модных цветов — всё это уже было в пятидесятые. Советским гражданам в те же годы рассказывали о "чудо-машине холодильнике, которая работает электричеством". Охереть, бывает же такое заморское чудо!
20. Фоточка гостиной, снимок 1955 года. В кадр попало мало всего, но и из того, что есть, можно сделать выводы — на полу лежит красивое ковровое покрытие, на окнах — качественные шторы и жалюзи, а на кресле есть съёмный чехол для стирки в стиральной машине (которая в доме тоже явно есть, может даже не одна).
21. Подарки на Рождество, 1951 год. Пятьдесят. Первый. Год. Сборная модель авианосца, какие-то крутые настольные игры, клёвые красные резиновые сапоги, справа можно уивдеть качественную куклу и прочее такое. Просто посмотрите на это и поплачье о своём убогом советском детстве.
22. Ещё фоточка с Рождества, на этот раз 1958 года. Старшей девочке подарили крутой прогулочный велик, младшей — самокат, есть явно какие-то ещй подарки. Обратите внимане на интерьер вокруг, и да, вишенка на торте — всё это снято на качественный фотоаппарат с цветной плёнкой и вспышкой.
23. Детсткая комната с отдельным телевизором, США 1950-х. В СССР тех же лет телевизор был в лучшем случае один на подъезд (одоробло с линзой под названием "КВН-49"), к обладателю которого во время трансляции хоккея набивалось полдвора. Душевные какие времена были, ключ под ковриком хранили!
24. Отдых молодой семьи на газоне у личного дома. В Великом и Могучем СССР на самом деле тоже было так — а потом пришёл проклятый Горбачёв и оставил всех с деньгами-фантиками и разваливающимися бесплатными говнохрущёвками.
25. Рождество 1951 года. Может быть, у них просто климат другой? Почему же они так хорошо живут в этой проклятой Пиндосии?
25. Отдых на пляже. Посмотрите на одежду и лица. И да, это не восьмидесятые, это 1956 год.
26. Для контраста покажу вам одну фоточку из советской провинции 1952 года. Вот так жили люди в СССР, который "Сталин приня с сохой, а оставил с атомной бомбой":
Фото: flickr.com |
samsebeskazalНу что тут можно сказать? Жду в комментариях многосложную писанину фанатов СССР о том, что на самом деле не в деньгах счастье, что у "проклятых америкосов" там культ потребления, что а зато у нас мол была советская духовность — только в конце комментария не забывайте добавить сноску "и после всего сказанного немедленно зарыдал".
Такие дела.
Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про жизнь в США в сравнении с убогим СССР, нажав на кнопочку ниже:
22
Режим экономии бывает разный, особенно в тяжелые времена. В нашем деле главное - не нарваться на такого бюджетника.
1 комментарий
Заблокировать автора
Режим экономии бывает разный, особенно в тяжелые времена. В нашем деле главное - не нарваться на такого бюджетника.
https://www.facebook.com/photo?fbid=2725193617742091&set=a.1493419277586204
https://www.facebook.com/photo?fbid=2725193617742091&set=a.1493419277586204
23
Навеяно услышанной здесь формулой: если муж обеспечивает все материальные потребности семьи, жена должна полностью закрыть все хозяйственные/детские.
479 комментариев
Заблокировать автора
Навеяно услышанной здесь формулой: если муж обеспечивает все материальные потребности семьи, жена должна полностью закрыть все хозяйственные/детские.
Но ведь у мужа рабочий день заканчивается в 18.00 (19, 20, 21, но - заканчивается), а у жены с детьми это абзац без окончания, праздников и выходных. Вы считаете, это справедливо, что муж приходит с работы и отдыхает, а жена продолжает круговерть из готовки-уборки-ухода за маленькими детьми? А если есть младенцы, то это ведь ещё и пляски по полночи?
Как вы делите обязанности?
1.Муж работает, я на хозяйстве и детях
2.Муж работает, после работы быт пополам
3.Оба работаем, быт на мне
4.Оба работаем, быт пополам
5.Ваш вариант
Но ведь у мужа рабочий день заканчивается в 18.00 (19, 20, 21, но - заканчивается), а у жены с детьми это абзац без окончания, праздников и выходных. Вы считаете, это справедливо, что муж приходит с работы и отдыхает, а жена продолжает круговерть из готовки-уборки-ухода за маленькими детьми? А если есть младенцы, то это ведь ещё и пляски по полночи?
Как вы делите обязанности?
1.Муж работает, я на хозяйстве и детях
2.Муж работает, после работы быт пополам
3.Оба работаем, быт на мне
4.Оба работаем, быт пополам
5.Ваш вариант
24
Из истории мы знаем, что одной из самых древних культур и цивилизаций на Земле были шумеры – народ не семитской группы, который проживал в Месопотамии...
66 комментариев
Заблокировать автора
Из истории мы знаем, что одной из самых древних культур и цивилизаций на Земле были шумеры – народ не семитской группы, который проживал в Месопотамии (территория современного Ирака) с 6-5 тыс. до н.э. до 2 тыс. до н.э.
Как они выглядели – нам подсказывают глиняные таблички, барельефы на откопанных строениях и статуэтки. Шумеры – в переводе с их же языка: черноголовые
Самая яркая информация про шумеров – это их письменность, клинопись. На первый взгляд, все похоже на какой-то код, информация зашифрованная в треугольных и иных символах. Но лингвисты читают. Как и египетские иероглифы, читают через фонемы:
Шумерский алфавит. Попробуйте прочитать, переведя по этой таблице хоть строчку? У кого получится – напишите в комментариях. Лингвисты почему-то сложным символам, построенным из нагромождений из треугольников просто отводят какой-то звук. Не буду оспаривать это. Но все это выглядит так же натянуто, как и дешифровка египетских иероглифов, где в каждом символе какой-то образ, смысл, а не отдельная фонема. На эту тему я писал здесь
Многие альтернативщики убеждены, что шумеры контактировали с Богами и изображали их на своbх табличках с наручными часами:
Шумерские Боги носили часы или это просто браслеты? А что, если этим табличкам не тысячи лет, а, скажем, всего пара сотен! Карманные часы в Европе появились в 16 в, а может и того раньше. И подарки могли дарить царям Персии. Т.е. шумеры – это не глубокая древность, а такая культура позднего средневековья.
В самом деле, почему в тот период не могли существовать разные культуры и стили в архитектуре? Почему обязательно все нужно разносить по эпохам, опираясь на туманные критерии датировки?
Но как же эпос о Гильгамеше, который записан на глиняных табличках, которых найдено было сначала несколько штук, а потом сотни – скажут историки?
В них есть упоминания о библейском Всемирном потопе, что автоматически увеличивает возраст шумерский эпос до датировки библейских событий. Но некоторые исследователи находят странности, которые сопровождали процесс находок этих табличек. Не исключена фальсификация с целью удревнения истории шумерского царства. Но об этом – в информации на видео в конце статьи.
Гильгамеш – царь Урука. Тоже изображен с часами, как ни странно.
Еще вопрос: почему шумерскую цивилизацию относят именно к такому древнему периоду в тысчи лет? Они якобы появились почти 7 или даже 8 тыс. лет назад! А все по одной причине – на какой глубине происходят раскопки:
Город Ниппур в Месопотамии.
Храм Энке
Раскопки Хорсабада 1852 год.
Культурные слои, последствия событий, которые историки относят на варварские разрушения завоевателей? Или это последствия разрушительного масштабного катаклизма, который упорно не хотят замечать археологи? Были города, но оказались полностью разрушены и под слоями глины и песка.
Это похоже на культурные слои? Или это специально город занесли грунтом завоеватели? Вот нечего им было делать, как копать карьеры и переносить кубические километры глины, засыпая шумерские города. Как не странно, именно по толщине этих слоев археологи датируют шумерскую культуру.
В Европе множество древних городов и в них до сих пор живут люди. А эта территория пришла в запустение. Да так, что про нее якобы тысячи лет никто не помнил – до момента начала раскопок в 19в. А потом все нашлось – и название городов и таблички с текстами. Странно все это.
Отдельная тема – это раскопки Вавилона. Или какой город был раскопан на самом деле. Строения – уже из обожженного кирпича. Где шумеры брали столько дерева для обжига? Некоторые специалисты утверждают, что технология обжига кирпича на этой территории появилась не ранее 15в. Может это и есть середина второго тысячелетия н.э.? Но примерно в этот период произошло то, что мы видим – разрушенные города, занесенные глиной. Цивилизация Месопотамии исчезла разом со всеми городами, которые начали раскапывать только в 19в.
Возникает вопрос: кирпич может сохраниться, пусть даже обожженый и пусть даже в грунте тысячи лет? Я считаю, что он не сможет пережить 500-летний рубеж. А шумерские города находят с остатками стен в состоянии как-будто их сложили в прошлом веке.
А оружие шумер из бронзы сможет сохраниться за тысячи лет? Пусть это и не такой поддающийся окислению металл, но тысячи лет – это для любого металла что-то нереальное для сохранности. Скажите, в грунте нет кислорода для окисления. Там есть влага, а значит и электрохимическая коррозия. Она сильнее всего окисляет металлы. Из-за нее многие современные железные трубы в скважинах не живут дольше 30 лет.
Есть еще ряд странностей, и про эти наблюдения рассказывается в ролике на канале Юрия Абарина:
После просмотра видео складывается впечатление, что археология 19в. и в самом занималась созданием древностей или удревнением истории определенных народов. И если это именно так, то сделано очень мастерски.
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 178 комментариев.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
Как они выглядели – нам подсказывают глиняные таблички, барельефы на откопанных строениях и статуэтки. Шумеры – в переводе с их же языка: черноголовые
Самая яркая информация про шумеров – это их письменность, клинопись. На первый взгляд, все похоже на какой-то код, информация зашифрованная в треугольных и иных символах. Но лингвисты читают. Как и египетские иероглифы, читают через фонемы:
Шумерский алфавит. Попробуйте прочитать, переведя по этой таблице хоть строчку? У кого получится – напишите в комментариях. Лингвисты почему-то сложным символам, построенным из нагромождений из треугольников просто отводят какой-то звук. Не буду оспаривать это. Но все это выглядит так же натянуто, как и дешифровка египетских иероглифов, где в каждом символе какой-то образ, смысл, а не отдельная фонема. На эту тему я писал здесь
Многие альтернативщики убеждены, что шумеры контактировали с Богами и изображали их на своbх табличках с наручными часами:
Шумерские Боги носили часы или это просто браслеты? А что, если этим табличкам не тысячи лет, а, скажем, всего пара сотен! Карманные часы в Европе появились в 16 в, а может и того раньше. И подарки могли дарить царям Персии. Т.е. шумеры – это не глубокая древность, а такая культура позднего средневековья.
В самом деле, почему в тот период не могли существовать разные культуры и стили в архитектуре? Почему обязательно все нужно разносить по эпохам, опираясь на туманные критерии датировки?
Но как же эпос о Гильгамеше, который записан на глиняных табличках, которых найдено было сначала несколько штук, а потом сотни – скажут историки?
В них есть упоминания о библейском Всемирном потопе, что автоматически увеличивает возраст шумерский эпос до датировки библейских событий. Но некоторые исследователи находят странности, которые сопровождали процесс находок этих табличек. Не исключена фальсификация с целью удревнения истории шумерского царства. Но об этом – в информации на видео в конце статьи.
Гильгамеш – царь Урука. Тоже изображен с часами, как ни странно.
Еще вопрос: почему шумерскую цивилизацию относят именно к такому древнему периоду в тысчи лет? Они якобы появились почти 7 или даже 8 тыс. лет назад! А все по одной причине – на какой глубине происходят раскопки:
Город Ниппур в Месопотамии.
Храм Энке
Раскопки Хорсабада 1852 год.
Культурные слои, последствия событий, которые историки относят на варварские разрушения завоевателей? Или это последствия разрушительного масштабного катаклизма, который упорно не хотят замечать археологи? Были города, но оказались полностью разрушены и под слоями глины и песка.
Это похоже на культурные слои? Или это специально город занесли грунтом завоеватели? Вот нечего им было делать, как копать карьеры и переносить кубические километры глины, засыпая шумерские города. Как не странно, именно по толщине этих слоев археологи датируют шумерскую культуру.
В Европе множество древних городов и в них до сих пор живут люди. А эта территория пришла в запустение. Да так, что про нее якобы тысячи лет никто не помнил – до момента начала раскопок в 19в. А потом все нашлось – и название городов и таблички с текстами. Странно все это.
Отдельная тема – это раскопки Вавилона. Или какой город был раскопан на самом деле. Строения – уже из обожженного кирпича. Где шумеры брали столько дерева для обжига? Некоторые специалисты утверждают, что технология обжига кирпича на этой территории появилась не ранее 15в. Может это и есть середина второго тысячелетия н.э.? Но примерно в этот период произошло то, что мы видим – разрушенные города, занесенные глиной. Цивилизация Месопотамии исчезла разом со всеми городами, которые начали раскапывать только в 19в.
Возникает вопрос: кирпич может сохраниться, пусть даже обожженый и пусть даже в грунте тысячи лет? Я считаю, что он не сможет пережить 500-летний рубеж. А шумерские города находят с остатками стен в состоянии как-будто их сложили в прошлом веке.
А оружие шумер из бронзы сможет сохраниться за тысячи лет? Пусть это и не такой поддающийся окислению металл, но тысячи лет – это для любого металла что-то нереальное для сохранности. Скажите, в грунте нет кислорода для окисления. Там есть влага, а значит и электрохимическая коррозия. Она сильнее всего окисляет металлы. Из-за нее многие современные железные трубы в скважинах не живут дольше 30 лет.
Есть еще ряд странностей, и про эти наблюдения рассказывается в ролике на канале Юрия Абарина:
После просмотра видео складывается впечатление, что археология 19в. и в самом занималась созданием древностей или удревнением истории определенных народов. И если это именно так, то сделано очень мастерски.
***
Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 178 комментариев.
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен
Плей-лист с озвученными статьями в youtube
Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).
25
Покрышкин и Кожедуб за сбитые самолёты противника получили по 3 (три) Звезды Героев СССР.
160 комментариев
Заблокировать автора
Покрышкин и Кожедуб за сбитые самолёты противника получили по 3 (три) Звезды Героев СССР.
Делим 59 самолётов Покрышкина на 3 Звезды Героя = 19,6 самолётов на одну Звезду.
Делим 62 самолёта Кожедуба на 3 Звезды Героя = 20,6 самолётов на одну Звезду.
Теперь для сравнения возьмём самого результативного военного лётчика Германии Эрика Хартманна, одержавшего 352 воздушные победы (из них 347 над советскими самолётами).
Применим те же критерии арифметического подсчёта по советским меркам, то есть, Звезду Героя за 20 сбитых самолёта противника.
Делим 352 сбитых Эриком самолётов на советский коэффициент 20 (самолётов) = 17, 6 Золотых Звёзд Героев Советского Союза.
А ведь были в Люфтваффе и:
- Герхард Баркхорн с 301 сбитым самолётом (15,05 раз Герой СССР);
- Гюнтер Ралль - 275 самолётов (13,75 раз Герой СССР);
- Отто Киттель - 267 самолётов (13,35 раз Герой СССР);
- Вальтер Новотны - 258 самолётов (12,9 раз Герой СССР)...
Затем идут Вильгельм Бац - 237 сбитых самолётов, Эрих Рудорфер - 222 самолётов, Хайнц Бэр - 220, Герман Граф - 211, Генрих Элер - 209, Теодор Вейсенбургер - 208, Ханс Филипп - 206, Вальтер Шук - 206, Антон Хафнер - 204, Хельмут Липферт - 203, Вальтер Крупински - 197...
Теперь танковые герои Второй мировой войны.
На первом месте по числу подбитых немецких танков находится советский танкист Дмитрий Лавриненко.
На его счету 52 победы, за что получил звание Герой СССР.
Далее идут:
- Бочковский Владимир - 36 побед (за что получил звание Герой СССР):
- Корольков Иван - 34 победы (за что получил звание Герой СССР):
- Михаил Кученков - 32, Никита Дьяченко - 31, Николай Моисеев - 31, Константин Самохин - 30, Александр Бурда - 30...
Теперь немцы:
Курт Книспель - 168 побед. Лучший танковый ас Второй мировой войны. Все победы одержаны на Восточном фронте.
По советским критериям 4,66 раз Герой СССР.
Далее идут:
- Мартин Шройф - 161 победа - 4,47 раз Герой СССР по советским критериям;
- Отто Кариус - 150 побед - 4,16 раз Герой СССР по советским критериям;
- Ханс Бёльтер -139 побед - 3,86 раз Герой СССР по советским критериям;
- Михаэль Виттман - 138 побед 3,83 раз Герой СССР по советским критериям;
- Уша Оберхабер - 127 побед - 3,52 раз Герой СССР по советским критериям;
- Ханс Зандрок - 123 победы - 3,41 раз Герой СССР по советским критериям...
А ведь были в Панцерваффе и:
Фриц Ланг и Пол Эггерт - по 113 побед, Арно Гизен - 111, Ханс Рондорф - 106, Ханс Гертнер - 103, Вильгельм Кнаут - 101, Альберт Кершер, Бальтазар Волль, Карл Мёбиус, Карл Кёрнер одержавшие по 100 побед...
Выводы каждый делает сам.
Использованные материалы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лётчиков-асов_Второй_мировой_войны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны
26
Можно я скажу предельно откровенно и честно, что думаю, а вы, прежде чем орать, сначала дочитаете мои рассуждения до конца?
178 комментариев
Заблокировать автора
Можно я скажу предельно откровенно и честно, что думаю, а вы, прежде чем орать, сначала дочитаете мои рассуждения до конца?
Я постараюсь максимально кратко.
Фото: Соцсети
Гарик Харламов и Кристина Асмус собрались вместе, чтобы отметить 7-летие дочери.
Посмотрела я на фотографии в свете последних событий и поняла одну важную вещь -- после развода родителям не нужно встречаться вовсе.
Разбежались -- всё. Оба друг другу противны. Ребёнок остался? Посылайте его в такси друг к другу. А ещё лучше, не посылайте -- ребёнок не бандероль.
Встречи бывших супругов -- извращение. Даже ради детей -- злобный оскал мамы на папу и брезгливые слюни папы на маму точно не нужны детям.
В идеале, как мне кажется, в процессе развода следует решить, с кем остаётся ребёнок, а второй родитель просто уходит. Всё, нет больше папочки или мамочки в жизни -- их отношения портят жизнь не только им самим, но и ребёнку.
Давайте посмотрим на ситуацию глазами маленькой девочки или мальчика? Что они видят? Мама исходит ядом, доказывая, что это она бросила мужа. Муж, даже если он приятный человек в общем, смотрит на писю, которую больше не хочет и морщится, будто у него ноет зуб.
И это -- лучший ещё вариант. Если представить себе развод из-за измены, то ненависти будет намного больше.
Что в голове у ребёнка, когда он это видит? Правильно, формируется неправильная модель семьи, которая аукнется ему в будущем.
Намного легче пережить исчезновение из жизни одного из родителей, чем ежедневно наблюдать их взаимную ненависть, жить в ней.
Неправа разве?
Я постараюсь максимально кратко.
Фото: Соцсети
Гарик Харламов и Кристина Асмус собрались вместе, чтобы отметить 7-летие дочери.
Посмотрела я на фотографии в свете последних событий и поняла одну важную вещь -- после развода родителям не нужно встречаться вовсе.
Разбежались -- всё. Оба друг другу противны. Ребёнок остался? Посылайте его в такси друг к другу. А ещё лучше, не посылайте -- ребёнок не бандероль.
Встречи бывших супругов -- извращение. Даже ради детей -- злобный оскал мамы на папу и брезгливые слюни папы на маму точно не нужны детям.
В идеале, как мне кажется, в процессе развода следует решить, с кем остаётся ребёнок, а второй родитель просто уходит. Всё, нет больше папочки или мамочки в жизни -- их отношения портят жизнь не только им самим, но и ребёнку.
Давайте посмотрим на ситуацию глазами маленькой девочки или мальчика? Что они видят? Мама исходит ядом, доказывая, что это она бросила мужа. Муж, даже если он приятный человек в общем, смотрит на писю, которую больше не хочет и морщится, будто у него ноет зуб.
И это -- лучший ещё вариант. Если представить себе развод из-за измены, то ненависти будет намного больше.
Что в голове у ребёнка, когда он это видит? Правильно, формируется неправильная модель семьи, которая аукнется ему в будущем.
Намного легче пережить исчезновение из жизни одного из родителей, чем ежедневно наблюдать их взаимную ненависть, жить в ней.
Неправа разве?
27
Что и следовало ожидать – на радость жителям нестоличных регионов. Развернувшийся #коронакризис таки добил тучный московский бюджет.
32 комментария
Заблокировать автора
Что и следовало ожидать – на радость жителям нестоличных регионов. Развернувшийся #коронакризис таки добил тучный московский бюджет. А позиция федеральной власти, по-прежнему считающей Москву регионом-донором, не оставляет шансов на какое-то иное развитие ситуации, чем…
На днях столичный мэр Сергей Собянин пожаловался российскому президенту Владимиру Путину, что столичная казна - в дефиците, и для его покрытия в следующем году город запланировал значительные заимствования. Но глава государства в свою очередь сообщил градоначальнику, что… в московском бюджете не дефицит, а профицит и призвал «не прибедняться». «Бюджет Москвы достаточно сильный, не только сбалансированный, но и верстается с профицитом, причем значительным профицитом», – подчеркнул он, демонстрируя превосходное знание альтернативной реальности и статистических данных более чем годичной давности.
На самом деле, #Москва сверстала бюджет на 2021-23 гг с «дырой» в 1,033 триллиона рублей. Только в следующем году при доходах в 2,624 трлн руб. московские власти намерены потратить 3,152 трлн руб., что даёт дефицит в размере 510 млрд руб. Это исторический рекорд, который в 9 раз больше предыдущего, установленного в 2014 году (55 млрд руб.). То есть, в столичной казне которая на 40% наполняется налогом на доходы физлиц, а еще на 35% – налогом на прибыль, в том числе малого бизнеса, не в состоянии обеспечить 16% расходов, или каждый шестой #рубль.
Чтобы покрыть этот дефицит и не останавливать запланированные инфраструктурные #инвестиции, столичные власти намерены впервые с 2013 года выйти на рынок займов. Причём сразу с гигантскими объемами. Сейчас долг Москвы составляет 30 млрд рублей. В следующем году запланированы займы на 396 млрд руб., в 2022-м - на 178,5 млрд руб., в 2023-м - на 44,1 млрд руб. Московский долг вырастет более, чем в 20 раз до 600+ млрд руб.
Означает ли это возможность банкротства Москвы? С одной стороны, для 18-триллионной экономики региона такие займы вполне посильны. С другой стороны, уже в следующем году объём заимствований достигнет 16% столичных доходов. А поскольку региональные заимствования, как правило, не отличаются высокими сроками до погашения, в отличие от федеральных займов, нагрузка на московский бюджет через три-четыре года резко возрастёт.
Но может быть, Сергей Собянин и не собирается расплачиваться по этим долгам после 2024 года?
28
Просим простить за ненормативные выражения, но из песни слов не выкинешь. Факт остается фактом.
5 комментариев
Заблокировать автора
Просим простить за ненормативные выражения, но из песни слов не выкинешь. Факт остается фактом. Прославленного и легендарного Маршала Бронетанковых войск Павла Рыбалко офицеры его штаба втихомолку, за спиной, называли Х@й. Точнее, Фу Дзи Х@й.
В русском языке это грубое и нецензурное ругательство, а в Китае – обычная фамилия. Там людей с фамилией Х@й больше чем в России Сидоровых и Петровых. Мало кто из них догадывается, что в русскоязычные страны им лучше не соваться.
Все началось в далекой китайской провинции Синьцзян. В 1932 году местные дунгане подняли восстание против китайцев. Из-за чего, до сих пор непонятно. Волнения, переходящие в вооруженные конфликты, там происходили постоянно. Чтобы было понятно, дунгане – это те же китайцы, но мусульмане. Возглавил восстание Ма Чжун. К ним примкнули и местные единоверцы-уйгуры. Резали и китайцев, и всех прочих. Доставалось и местным русским белогвардейцам, сбежавшим в Синьцзян во время Гражданской войны в России.
генерал Шэн Шицай
Разведывательное управление РККА получило данные, что Ма Чжун ориентирован на Японию, получает от нее деньги и оружие. Так ли это или нет, до сих пор неясно. Скорее всего, и армейскую разведку, и советских руководителей в этом убедил китайский губернатор, генерал Шэн Шицай. Хитрющий был тип, обмануть мог кого угодно. Наобещать, стать близким другом, а затем предать. Для него это было обычным делом.
Вооруженных сил у него в провинции не хватало, китайцы в это время воевали в центральных районах с гоминданом, японцами и вообще друг с другом. Так что Шэн Шицаю уж очень хотелось получить военную помощь у Советской России. Тем более, что Синьцзян – важный стратегический регион, богатый природными ископаемыми. К нему проявляли интерес не только японцы, но и западные страны. Молодой Советский Союз тоже не мог остаться в стороне.
Советские дипломаты от сохи поверили лису Шэн Шицаю, но вводить крупный военный контингент опасались из-за возможного конфликта с Японией. Пошли на хитрость – бойцов из 13-го Алма-атинского полка НКВД переодели в белогвардейскую форму, нацепили погоны, заставили замазать советскую маркировку на оружии и ввели в Синьцзян. К НКВДшникам присоединились местные русские офицеры и солдаты бывшей Белой Армии, стремящиеся заслужить прощение и вернуться на Родину. Смешно и необычно было слышать такие выражения как «товарищ поручик», «господин комиссар» или «господин комроты». В результате появлялись такие документальные перлы: «Товарищ поручик Угрюмов не смог объяснить решающую роль Красной армии во время Гражданской войны. Товарищ поручик Угрюмов также не смог рассказать о злодеяниях и зверствах белогвардейцев во время неё же. Объявить поручику Угрюмову партийный коммунистический выговор!»
Для руководства этим странным подразделением, получившим название Алтайская Армия, ГРУ (или, как оно тогда называлось, Разведуправ) отправило комбрига Ади Каримовича Маликова, И.Ф. Куца, М.М. Шаймуратова, В.Т. Обухова. Это были чистой воды разведчики. Для воинского же командования был выбран Павел Семенович Рыбалко – бравый и преданный Советской власти вояка. Кавалерист, командир эскадрона и полка, одновременно совмещающий должность комиссара. Начинал службу рядовым в Первую мировую войну, осаждал Перемышль, участвовал в Брусиловском прорыве. После революции один из первых вступил в Красную Армию, командовал партизанским отрядом, а затем эскадроном и даже кавалерийской бригадой. Воевал почти со всеми врагами – с немцами, Петлюрой, Деникиным, поляками и прочими.
Смелый был человек не только с врагами, но и начальству резал правду матку. Во время ВОВ осмеливался перечить и возражать самому Сталину. Но в то же время Рыбалко был резким, конфликтным и не всегда корректным. Проще сказать, грубиян. Это с ним и сыграло плохую шутку. Собираясь в Синьцзян и оформляя «липовые» документы на китайскую фамилию, он повздорил с одним из офицеров Разведуправления. Тот, мелкий армейский чинуша, не имея возможности ответить старшему по званию, решил отомстить Рыбалко по-своему. Оформил документы на неблагозвучное для русского уха имя Фу Дзи Х@й. Когда будущий маршал увидел, как его окрестили, устроил скандал и даже пытался набить морду штабному клерку. Тот умело оправдывался: мол, это нормальное китайское имя, в переводе именно так должна звучать фамилия Рыбаков или Рыбалко, а у монголов и уйгур это вообще означает «уважаемый, мудрый воин».
Знатоков китайского языка тогда в разведке было мало, да и времени оставалось в обрез, поэтому Рыбалко, плюнув, ругаясь и часто упоминая свою новую фамилию, отправился в Синьцзян. Воевал он там храбро и умело. Объединившись с белогвардейскими частями, Алтайская армия разгромила повстанцев под Урумчи. Здесь впервые были применены новые советские бронемашины. В течение нескольких месяцев НКВДшно-белогвардеско-китайская армия задавила восстание по всей провинции. Рыбалко, оставаясь советником и начальником штаба, создал и обучил из белых казаков кавалерийскую дивизию под командованием генерала Вахметьева для поддержания порядка в регионе. За заслуги получил от Шэн Шицая звание «русского генерала на китайской службе» и орден из чистого золота величиной с блюдце. Впрочем, орден конфисковали на Алма-атинской таможне. Местные жители и даже враги тоже уважали будущего маршала и его фамилию. Не наврал значит штабной переводчик, Фу Дзи Х@й – «отважный, мудрый воин»
История с неприличной фамилией получила широкую огласку. Конечно, не в газетах и официальных документах, а в армейском фольклоре. На офицерских застольях с водочкой и анекдотами байка про Рыбалко Фу Дзи Х@я имела шумный и веселый успех.
После Синьцзяна Рыбалко из кавалеристов переквалифицировался в военные дипломаты, сиречь разведчики. Был военным атташе в Польше и Китае. Великую войну встретил, находясь в распоряжение Разведуправления. Танкистом стал случайно. Командовал разведкой в 5-й Танковой армии, а после разгрома и гибели командующего Лизюкова, как самый старший по званию, взял командование на себя и вывел войска из окружения. Его успехи заметили и стали использовать для восстановления и приведения в порядок частей потерявших боеспособность. В 1943 его вообще назначили командовать 3-й гвардейской танковой армией. С ней он и прошел всю войну. Умело воевал на Курской дуге, форсировал Днепр, освобождал Киев. Именно его армия спасла Львов от разрушения. Дошел до Берлина. Войну закончил, с танками ворвавшись в Прагу. Дважды награжден Звездой Героя.
Но всю жизнь его преследовала история с его китайским псевдонимом. Штабные офицеры, получившие нагоняй и разнос от маршала, неизменно вспоминали и переиначивали китайскую фамилию.
Говорят, что всезнающий Лаврентий Берия рассказал эту историю Сталину. Однажды на встрече, тот поинтересовался у маршала, как его называли в Китае. Рыбалко вынужден был признаться. «Неблагозвучная фамилия для русского человека», – с усмешкой произнес вождь.
Павел Рыбалко с сыном Виленом
Умер Павел Семенович Рыбалко в 1948 году от болезни почек. Многие говорят, что сыграло роль и нервное потрясение – единственный и любимый сын лейтенант Виль Рыбалко сгорел в танке в 1942 году.
См.также:
Маршал-катастрофа
Проклятые герои. За что лишили геройских звезд маршала Варенцова и генерала Серова?
Пропавшее золото. Какую тайну скрывал маршал советской авиации?
Почему гитлеровцы похоронили советского генерала Ефремова с почестями, а в СССР о нём молчали
Сага о наркоме Тимошенко
29
Кстати, искомый провокатор с рогами и шкурой, оказался актером Джейком Анджели, который отлично тусовался с функционерами Демократической партии.
199 комментариев
Заблокировать автора
Кстати, искомый провокатор с рогами и шкурой, оказался актером Джейком Анджели, который отлично тусовался с функционерами Демократической партии.
Иронично, что именно деятель в подобном костюме разогревал электорат Трампа и толкнул его на столь выгодный демократам дебош, после которого Трамп окончательно слился.
В компании с зятем Нэнси Пелоси.
Получился такой себе поджог Рейхстага на минималках с рейтингом 6+.
30
Все четыре года ко мне сюда приходили люди и с возмущением спрашивали: "Почему ты называешь Трампа м***ом?!" И доказывали, как при нем поперла...
148 комментариев
Заблокировать автора
Все четыре года ко мне сюда приходили люди и с возмущением спрашивали: "Почему ты называешь Трампа мудлом?!" И доказывали, как при нем поперла экономика, какой он лучший из президентов за всю историю и вообще наивеличайший лидер современности (с).
Ну, что, друзья, как вам?
Еще вопросы остались?
Какое же невероятное, фантастическое, трусливое, чмошное инфантильное мудло.
Напрямую призвал дурачков идти до конца, до этого несколько месяцев призывал косвенно, промывая им мозги - да, да, все его действия были именно призывами - промыл, отправил на преступление, укатал на десять лет - и тут же, обосравшись, сдал всех. На следующий же день!
Хуйло тебя бросит, сынок. Всегда.
И при этом совершенно неважно, какая у хуйла фамилия.
И по какую он сторону океана.
Аркадий, ты ничего не понимаешь в американской политике.
Аркадий, ты ничего не понимаешь в Трампе и мигрантах.
Аркадий, ты ничего не понимаешь в БЛМ.
Аркадий, ты ничего не понимаешь в штурме Капитолия.
Вы сейчас здесь.
Но есть одна проблема. Сейчас в этот пост придут люди, и будут доказывать, что и никого-то он не призывал, и все это провокация Антифа, и это были переодетые погромщики БЛМ. Даже я, по эту сторону океана, уже прочитал все про Джейка Анджели, но нет - все равно будут Антифа и БЛМ.
И вот с этим ничего не сделаешь.
Если человек хочет, чтобы ему ссали в глаза - он найдет того, кто будет ему ссать в глаза. Хоть взамен ему сто ведер нектара с божьей росой предложи.
Трамп - это не просто Дональд Трамп.
Трамп - это коллективное ебанутое Америки.
Вся её дрань, все её ку-клукс-кланы, альт-правые, белые суперматисты, НСД, вся её ксенофобия, антимигранты, гомофобия, все дерьмовое, что можно найти в людях, особенно в любителях простых решений - это и есть Трамп.
Это её Оно.
Мы тут летаем все внизу.
И этот ядерный электорат никуда не денется. Трампа завтра помрет от инфаркта - а электорат останется.
Семьдесят пять лет - с 1945 по 2014 - когда в мире установились адекватные правила, Оно сидело в своей канализации.
Но в 2014 другое хуйло пробило дно этой канализации.
Сказало - смотрите!
Теперь прошлые правила не действуют! Договоренности нарушены! Теперь можно и так!
И - поперло. По всему миру.
Германия, Франция, Турция - о, как в Турции поперло! - Филлипины, Штаты...
Миропорядок изменился. По всей планете.
И пока мы не настроим новый, планету будет трясти.
А это долгий процесс.
И даже со всеми отколами, со всем отщеплением от Трампа людей, которых он предал и кинул, и которые это поймут и пошлют его нахер - у него все равно останется ядерного электората, который так ничего и не поймет и не пошлет - в абсолютных цифрах примерно так с полторы Украины.
И ничего с этим не сделаешь.
Вот в этом весь пиздец.
Сейчас-то он хвост, наверное, прищемит. И посидит тихо. Но, запомните этот твит, это все равно еще всё полезет наружу. Через год. Через два. С Трампом ли. Найдут ли себе нового лидера - который неизбежно окажется еще более лучшим ебанутым хуйлом, чем Трамп - но полезет.
И есть у меня подозрение, что другие ебанутые, с другого полюса ебанутости, приложат максимум усилий для того, чтобы таки да - полезло.
Рональд, Маргарет, Джон...
Как же вас не хватает, ребята.
Сегодня точно не конец балета.
Всех с пятницей.
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
31
Тогда посмотри на этого монгольского пастуха и его ручную кису.
32
На фоне публичного отказа Трампа от дальнейшей борьбы за честные выборы, в республиканской прессе уже вовсю посыпают голову пеплом.
244 комментария
Заблокировать автора
На фоне публичного отказа Трампа от дальнейшей борьбы за честные выборы, в республиканской прессе уже вовсю посыпают голову пеплом.
American Thinker (США): Прощай, Америка, которую мы все знали и любили
Мое поколение верило в Соединенные Штаты. Мы верили в ее уважение к личности, в ее Конституцию, в ее статус единственной доброй сверхдержавы в истории. Другими словами, мы верили в американскую исключительность. «Традиционные американские ценности достойны страстной защиты», — говорила писательница и телеведущая Моника Кроули. Ссылаясь на эти ценности как на «американский проект», Чарльз Мюррей, автор книги «Разъединение», назвал его «долговременным усилием, направленным на то, чтобы продемонстрировать, что люди могут быть свободными как индивидуумы и в своих семьях, и жить той жизнью, которую они считают достойной, добровольно объединяясь для того, чтобы решать общие проблемы». Если говорить коротко, то можно отметить, что именно уважение к правам отдельного гражданина делает наше общество уникальным в мировой истории. Конституция была написана для ограничения права власти вмешиваться в нашу повседневную жизнь.
Теперь кажется, что все это меняется. По мере вхождения в 2021 год создается такое впечатление, что, как говаривал Шекспир, «все гнило в Датском королевстве». Трудно определить источник происхождения или точную природу распада Америки. Когда президентом был избран Барак Обама, человек, ненавидящий эту страну, это явление достигло своего пика. В течение восьми лет мы наблюдали за его упорными нападками на наши ценности. Обама и его коллеги-демократы ввели некоторые новые понятия в наш словарь: демократический социализм, политика идентичности, социальная справедливость, разнообразие, инклюзивность, политкорректность, теория критических рас, культура отрицания и т. д. Они предназначались для достижения экспресс-цели — уничтожения всего хорошего в Америке.
Если бы вы захотели разрушить США, как бы вы это сделали? «Америка никогда не будет уничтожена извне, — сказал Авраам Линкольн. — Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Советский премьер Никита Хрущев сказал примерно то же самое в 1961 году. «Нам не нужно уничтожать Америку с помощью ракет, — заявил он. — Америка сама уничтожит себя изнутри». Были ли эти люди правы?
В феврале 2019 года проницательный канадский психолог Джордан Петерсон высказал следующее наблюдение: «Похоже, что политические споры между правыми и левыми в Америке активизируются, и это лишь свидетельствует о фундаментальной прочности институтов демократии в США». Наблюдение Петерсона больше не является верным — наши демократические институты оказались далеко не надежными. Политические споры уже близятся к подобию гражданской войны, когда прогрессисты в Конгрессе и бандиты в СМИ и социальных медиа вопят о необходимости цензурирования консервативных точек зрения. Граждане больше не доверяют своим избранникам в законодательной власти, правовой системе, масс-медиа и даже друг другу. Государственные чиновники поощряют неуважение к законам, которые они когда-то поклялись защищать. Наши города раздирают социальные волнения, грабежи и поджоги, поскольку мэры и губернаторы поощряют нарушение общественного порядка.
Нет никаких сомнений в том, что наше правительство действует не так, как было задумано. Конгресс кажется вообще неспособным вести дела страны. Чего он добился за последние четыре года, кроме нелепого импичмента президента и отправки денег наших налогоплательщиков в страны, которые первыми об этом попросят? Используя пандемию коронавируса как предлог, правительство пытается вторгнуться во все аспекты нашей жизни. Позволяя властям указывать нам, когда мы можем выйти из своего дома, когда мы можем пойти на работу и при каких условиям мы можем вести свой бизнес, мы все больше и больше теряем нашу независимость.
Худший недостаток нашей администрации — ее неспособность обеспечить честность выборов. Как пишет журнал US News & World Report, «выборы в США с июля 2012 года по декабрь 2018 года были оценены ниже, чем в любых других устоявшихся демократиях и богатых обществах». Источником этой оценки является доклад за 2019 год, опубликованный проектом «За честные выборы», независимым проектом Гарвардского университета. Это откровение должно было заставить всех американцев потребовать улучшения положения дел в этой сфере.
Но президентские выборы 2020 года опустили нас еще ниже по этой лестнице. У нас есть более тысячи письменных показаний под присягой, свидетельствующих о массовых мошенничествах с голосованием: приостановление проверки подлинности подписей, нарушение правил выборов конкретных штатов, нарушения с подтверждением почтовых избирательных бюллетеней, датирование бюллетеней задним числом, двойное голосование, голосование от имени «мертвых душ», сокрытие бюллетеней, отказ разрешить наблюдение за процедурой голосования и манипуляции с машинным голосованием. «Люди выступают под присягой и рассказывают всю правду о том, что они видели на этих выборах. При этом они рискуют, что их показания будут аннулированы, а сами они могут быть заклеймены позором и даже подвергнуты физическому воздействию, — сказал член палаты представителей Майкл Клауд. — Очевидное отсутствие действий со стороны Министерства юстиции в отношении большого числа данных под присягой свидетельств о о нарушениях, статистических неправдоподобностях и мошенничестве на последних выборах вызывает беспокойство». Это действительно может вызывать беспокойство, но это согласуется с партийным «уклоном» в деятельности Министерства юстиции, ФБР и Налогового управления США. Отказ бывшего директора ФБР Джеймса Коми предъявить обвинение Хиллари Клинтон, использование Обамой Налогового управления США в качестве орудия против консервативных групп и «спуск на тормозах» расследования спецпрокурора Дарэма (Джон Дарэм разбирается с тем, кто дал указание начать расследование в отношении штаба Дональда Трампа о предполагаемом сговоре с Россией перед выборами 2016 года — прим. ред.) полностью разрушили веру американского народа в нашу систему правосудия.
Несмотря на попытки СМИ скрыть правду, общественность знает, что происходит. Актер Джеймс Вудс написал в Твиттере: «70 миллионов американцев возмущены этими грязными выборами. Мы не принимаем такой мошеннический результат». Всякий раз, когда президент пытается разоблачить мошенничество, СМИ отравляют эфир одной и той же лживой фразой: «Беспочвенные обвинения Трампа». У меня идут мурашки по коже каждый раз, когда я вижу эту ложь, повторяемую CNN, New York Times и Washington Post. Наши СМИ больше не могут выражать консервативные взгляды и отказались от своей роли «сторожевого пса» республиканских ценностей.
Какую нацию мы завещаем своим детям? Если мы быстро не очнемся, то это будет не очень красивая страна. Возможно, Олдос Хаксли, автор книги «О, смелый новый мир», был прав, когда предсказывал «диктатуру без слез… своего рода безболезненный концлагерь, в котором у людей отнимут свободы, но они будут рады этому, потому что будут отвлечены пропагандой и „промыванием мозгов" от любого желания восстать».
Эд Бродоу
Комментарии американских читателей
Josa
Если Байдену удастся украсть это президентство, атаки на наше общество только усилятся. Если править начнут движения BLM и Antifa, произойдет полная гендерная дисфория, и нашу страну наводнят мигранты. Не думайте, что демократы будут мирно почивать на лаврах. Целями их атак станут Патриоты, Консерваторы и Христиане. Мы должны взяться за оружие для самозащиты!
Esoom
Ну и что дальше? Собирать вещи и куда-нибудь уматывать? Или искать другую альтернативу? Ясно, что эта власть не будет срабатывать в течение целых четырех ближайших лет! Почему это мы должны быть единой нацией?
canitary
Конституция была написана для людей, чтущих религию и мораль. И она совершенно не подходит для других. «Демократия» на самом ничего нам не даст, если в качестве своих представителей мы продолжим выбирать бесчестных, беспринципных, оппортунистически настроенных демагогов и шарлатанов!
joebidensnose
Радоваться избранию Байдена — это все равно, что радоваться избранию президентом США педофила. Демократы поддерживают Ку-Клукс-Клан, и это именно они сбросили атомную бомбу на мирных жителей!
BP
Моральная гниль поразила половину страны! Республика мертва!
MPPB
Победили «неграждане», то есть дети пришельцев, получившие гражданство по земле рождения!
CmonMan
Нет, победило массовое мошенничество!
texasmom1943
Мне 77 лет. Я живу в Техасе. Мое сердце рвется на части, когда я вижу, как разрушаются наши американские ценности. Разрушение семьи, религии, аборты, нелегальная иммиграция, переоценка истории, феминизм. Да мало ли еще чего! Я вижу, как протестуют против этого мои соотечественники- американцы. А этот старый лгун Байден выжимает из себя какие-то лозунги и кричит, что он и есть ДЕМОКРАТИЯ!
Эти коммунисты украли нашу демократию! Я плачу по будущему своих детей и внуков!
Bookdoc
Я убежден, что вся эта пандемия covid-19 — это совместный проект американских демократов и Коммунистической партии Китая. Америка нормально жила, во всех группах населения снижалась безработица, мы добились энергетической независимости и остановили поток военных гробов из-за границы. Предательская партия должна была что-то с этим делать — и вот появился covid-19. Он разрушил экономику и мораль, показал всей этой пене наверху, что она может сделать с «быдлом» внизу, и, кстати, привел к использованию голосования по почте!
adriatica
Я не помню точную цитату, но Байден говорит о том, что он «перешагнет» через лозунг Трампа «Америка превыше всего!». Если сейчас зарождается новый миропорядок, то кто нам даст такую надежду, которую раньше давала Америка? Кто сдержит тоталитаризм. кто защитит свободы? Меня больше всего убивают те избиратели, которые радуются своему собственному скорому концу!
hominid
Я достаточно стар, и помню, как телевидение пришло в наши дома. Тогда многие предупреждали, что это приведет к падению морали и утрате нашей жизненной мудрости. Это предупреждение скоро забылось. И вот теперь к нам пришел Интернет и социальные сети. Это второе пришествие дьявола?
judcons
Все эти идеи по манипулированию машинным голосованием демократам подсказали Китай и Венесуэла!
Zorcon Fidei
Нет, вы ошибаетесь. Демократы слишком тупы и не организованны для того, чтобы подхватить и воплотить в жизнь чьи-то идеи. Китай просто сделал все за них…
joerocker
Этнические меньшинства сгубили нашу страну. Мы решили пускать к себе всех из третьего мира… И теперь мы стали тем, чем стали. Когда ты заменяешь население своей страны, то твоя страна становится совсем другой. Нас белых было в США 95%… Теперь осталось 45%, и этот показатель быстро падает со смертью наших стариков.
rultursmog
А демократы с их фальшивыми либеральными ценностями и из политических расчетов заигрывают с меньшинствами. Они вконец добьют страну!
smg45acp
Если вы интересуетесь историей, то знаете, что почти все погибшие цивилизации погибли из-за процессов, подтачивавших их изнутри. И наша страна не является исключением. Процессы ее распада начались лет 50 назад, а может и раньше. Как только демократы-либералы — леваки захватили почти все в Америке — правительство, СМИ, школы, политические партии, церковь и т. д.
И сейчас мы видим результат. Когда наша страна рухнет окончательно — это только вопрос времени!
https://inosmi.ru/politic/20210108/248875145.html - цинк
33
Когда я заявлял, что хочу победы Джозефа Байдена, многие не понимали в этом смысла, мол Байден не самая лучшая кандидатура для России, однако...
64 комментария
Заблокировать автора
Когда я заявлял, что хочу победы Джозефа Байдена, многие не понимали в этом смысла, мол Байден не самая лучшая кандидатура для России, однако оказалось всё совсем наоборот.
(фото: Яндекс Картинки)
Если бы на прошедших выборах победил Дональд Трамп, то мы бы остались без того, что сейчас происходит в Америке. Согласитесь, что по меньшей мере это всё очень интересно. Индекс зрелищности и фактор веселья уже сейчас практически на высочайшем уровне.
Интересно стало жить
Если раньше США буквально молились на всякого рода оппозиционеров, которых считали чуть ли не святыми людьми, та же "небесная сотня" и т.д.
То в самой Америке "небесный квартет" совсем не герои, а самый обычный сброд тронутых умом людишек. Хотя совсем не понятно, почему между этими людьми следует искать разницу? Чем они лучше "кастрюлеголовых"?
Нас много лет учили, что если народ что-то требует на Майданах, то он прав, ведь он страдает. А теперь мир перевернулся, оказывается, чтоне все йогурты одинаково полезны Майдан священен только в станах которые отбились от рук Запада.
Байден ещё не вступил в должность, а веселуха уже началась, её не было бы, если пост президента остался за Трампом.
Власти США правильно сделали, что разогнали свой Майдан. Однако будет интересно, как они будут теперь петь, когда будут поддерживать оппозицию в других странах, а главное как им на это будут отвечать те правители, которые изберут похожую модель защиты своего суверенитета.
Свобода слова
Ну и конечно особенно красиво наблюдать, как свободные соцсети, тот же Твиттер и прочие, активно банят и развешивают ярлыки на неудобные политические взгляды. Трампа уже записали в "иностранные агенты" и пообещали заблокировать его аккаунт, если он не удалит "неудобные" записи.
Так что в любом случае победа Байдена добавила и ещё добавит подобной дичи.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
Если бы на прошедших выборах победил Дональд Трамп, то мы бы остались без того, что сейчас происходит в Америке. Согласитесь, что по меньшей мере это всё очень интересно. Индекс зрелищности и фактор веселья уже сейчас практически на высочайшем уровне.
Интересно стало жить
Если раньше США буквально молились на всякого рода оппозиционеров, которых считали чуть ли не святыми людьми, та же "небесная сотня" и т.д.
То в самой Америке "небесный квартет" совсем не герои, а самый обычный сброд тронутых умом людишек. Хотя совсем не понятно, почему между этими людьми следует искать разницу? Чем они лучше "кастрюлеголовых"?
Нас много лет учили, что если народ что-то требует на Майданах, то он прав, ведь он страдает. А теперь мир перевернулся, оказывается, что
Байден ещё не вступил в должность, а веселуха уже началась, её не было бы, если пост президента остался за Трампом.
Власти США правильно сделали, что разогнали свой Майдан. Однако будет интересно, как они будут теперь петь, когда будут поддерживать оппозицию в других странах, а главное как им на это будут отвечать те правители, которые изберут похожую модель защиты своего суверенитета.
Свобода слова
Ну и конечно особенно красиво наблюдать, как свободные соцсети, тот же Твиттер и прочие, активно банят и развешивают ярлыки на неудобные политические взгляды. Трампа уже записали в "иностранные агенты" и пообещали заблокировать его аккаунт, если он не удалит "неудобные" записи.
Так что в любом случае победа Байдена добавила и ещё добавит подобной дичи.
Видео версия моего блога в сторис Инстаграм
Добавляйтесь:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
34
Здравствуйте, уважаемые участники сообщества. Недели 3 назад я попала в неприятную ситуацию, по поводу которой продолжаю периодически испытывать массу...
17 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, уважаемые участники сообщества.
Недели 3 назад я попала в неприятную ситуацию, по поводу которой продолжаю периодически испытывать массу неприятных эмоций.
Я сейчас обитаю в Подмосковье, неподалеку от Зеленограда. В середине декабря в будний день я поехала в Зеленоград по делам. На обратном пути в ожидании электрички решила зайти в ближайший к станции ТЦ, чтоб не мерзнуть, заодно и перекусить. Поела в сетевом фаст-фуде и поторопилась на электричку. Задумавшись, забыла вернуть маску на нос (во время еды я, конечно, сдвинула ее на подбородок). Пребывая в состоянии, когда видеофиксацию в фоновом режиме организм ведет, а критическое восприятие отсутствует, я не обратила внимания на двух молодых людей в форме, при этом один из них меня зачем-то сфотографировал. Я спустилась на эскалаторе, молодые люди мне напомнили про маску, я, вернувшись в реальность, извинилась и подняла ее на место. Однако их это не устроило, они решили составить на меня протокол. При этом при мне же другой женщине совсем без маски они сделали замечание, женщина маску достала и надела. На мой вопрос, почему тогда они и её не задержали, мне было сказано «имейте совесть, женщина в возрасте ж!». Ну и т.к. паспорта у меня при себе не было, меня доставили в отделение, попытавшись еще по дороге «пришить» попытку бегства с места преступления (которой, конечно же, не было, я и бегать то не могу по состоянию здоровья). Составили протокол, я написала, что с ним не согласна, написала свои объяснения. В результате всего я потеряла 2 часа времени и минут 40 мерзла на станции, т.к. возвращаться в ТЦ у меня желания уже не было почему-то.
29го вечером мне на e-mil пришло письмо с предложением оплатить штраф в размере 4тыс. рублей. 6 января на почте забрала заказное письмо с постановлением, очень хотела увидеть приложенные фотоматериалы, которые, по идее, должны бы там быть. Но они отсутствовали (я просила показать мне фото, на нем хорошо видно, что маска на мне есть).
И вот теперь о чувствах. Беспомощность и ощущение небезопасности окружающего пространства. Когда среди бела дня на ровном месте тебя могут отловить, задержать и «пришить дело», на том основании, что ты чем-то не глянулся людям, которые должны следить за правопорядком, а на деле выполняют план (при мне, не стесняясь, обсуждали, что я шестая за день и нужно «сделать» еще четверых). А еще возмущение и желание хоть как-то добиться справедливости. Про работу системы рассуждать не буду, там тоже много цепляющего мои чувства, но мои мысли по этому поводу просто не печатны.
Добавлю, что я сама заинтересована в соблюдении масочного режима по причине наличия у меня аутоимунного заболевания. Однако и в электричках, и в городском транспорте куча людей без масок, но это почему-то никого не волнует. А вот в ТЦ в будни днем, где людей раз-два и обчелся – поди ж ты!
Недели 3 назад я попала в неприятную ситуацию, по поводу которой продолжаю периодически испытывать массу неприятных эмоций.
Я сейчас обитаю в Подмосковье, неподалеку от Зеленограда. В середине декабря в будний день я поехала в Зеленоград по делам. На обратном пути в ожидании электрички решила зайти в ближайший к станции ТЦ, чтоб не мерзнуть, заодно и перекусить. Поела в сетевом фаст-фуде и поторопилась на электричку. Задумавшись, забыла вернуть маску на нос (во время еды я, конечно, сдвинула ее на подбородок). Пребывая в состоянии, когда видеофиксацию в фоновом режиме организм ведет, а критическое восприятие отсутствует, я не обратила внимания на двух молодых людей в форме, при этом один из них меня зачем-то сфотографировал. Я спустилась на эскалаторе, молодые люди мне напомнили про маску, я, вернувшись в реальность, извинилась и подняла ее на место. Однако их это не устроило, они решили составить на меня протокол. При этом при мне же другой женщине совсем без маски они сделали замечание, женщина маску достала и надела. На мой вопрос, почему тогда они и её не задержали, мне было сказано «имейте совесть, женщина в возрасте ж!». Ну и т.к. паспорта у меня при себе не было, меня доставили в отделение, попытавшись еще по дороге «пришить» попытку бегства с места преступления (которой, конечно же, не было, я и бегать то не могу по состоянию здоровья). Составили протокол, я написала, что с ним не согласна, написала свои объяснения. В результате всего я потеряла 2 часа времени и минут 40 мерзла на станции, т.к. возвращаться в ТЦ у меня желания уже не было почему-то.
29го вечером мне на e-mil пришло письмо с предложением оплатить штраф в размере 4тыс. рублей. 6 января на почте забрала заказное письмо с постановлением, очень хотела увидеть приложенные фотоматериалы, которые, по идее, должны бы там быть. Но они отсутствовали (я просила показать мне фото, на нем хорошо видно, что маска на мне есть).
И вот теперь о чувствах. Беспомощность и ощущение небезопасности окружающего пространства. Когда среди бела дня на ровном месте тебя могут отловить, задержать и «пришить дело», на том основании, что ты чем-то не глянулся людям, которые должны следить за правопорядком, а на деле выполняют план (при мне, не стесняясь, обсуждали, что я шестая за день и нужно «сделать» еще четверых). А еще возмущение и желание хоть как-то добиться справедливости. Про работу системы рассуждать не буду, там тоже много цепляющего мои чувства, но мои мысли по этому поводу просто не печатны.
Добавлю, что я сама заинтересована в соблюдении масочного режима по причине наличия у меня аутоимунного заболевания. Однако и в электричках, и в городском транспорте куча людей без масок, но это почему-то никого не волнует. А вот в ТЦ в будни днем, где людей раз-два и обчелся – поди ж ты!
35
Уганда – замечательная страна, она постоянно ставит рекорды. Я уже рассказывал, что это самая пьющая страна в мире!
72 комментария
Заблокировать автора
Уганда – замечательная страна, она постоянно ставит рекорды. Я уже рассказывал, что это самая пьющая страна в мире! Возможно, с этим связано и то, что здесь самое молодое население: средний возраст – 14,8 года, а ещё тут самый высокий его прирост! Каждая женщина рожает в среднем 5,6 ребёнка (средний показатель по миру – 2,4). В плане рождаемости тут есть и локальные рекорды: например, 40-летняя Мариам Набатанзи из деревни к северу от Кампалы за свою жизнь родила 44 ребёнка, 38 из которых выжили! Причём 3 раза женщина рожала четверняшек, 4 раза – тройняшек, и ещё 6 раз – двойняшек. Только дважды её дети рождались в гордом одиночестве.
Когда Мариам было 13 лет, родители продали (да, именно так) её замуж какому-то 40-летнему мужику, и уже спустя год счастливые молодожёны поставили производство детей на конвейер. Кстати, помимо собственных матери-героине ещё приходилось заботиться о детях мужа от предыдущего брака. Папаша же мог пропадать месяцами и в конце концов совсем куда-то исчез, так что Мариам воспитывает всех самостоятельно. Зарабатывать на еду для всей оравы ей помогает старший сын по имени Иван.
Конечно, я не мог пропустить эту историю и попросил организовать мне встречу с Мариам. Уже в день, когда мы должны были ехать к ней в деревню, мой гид сказал, что та отказывается принять меня: устала от интервью, да и новый муж против, но совершенно случайно (!) есть другая женщина, которая родила 23 ребёнка. Она тоже живёт в этом районе, так что можно навестить её. Соглашаюсь.
Мы долго едем сначала по асфальтовым дорогам среди грузовиков и мотоциклов, потом сворачиваем на грунтовку и медленно, переваливаясь по размытой дороге с боку на бок, заезжаем далеко в джунгли. Там среди деревьев стоит несколько домиков. К нашему приезду всё готово. Героиня стоит около какой-то жалкой лачуги с ребёнком на руках, рядом на одеяле спит ещё один малыш.
Как по команде, к машине выходит ещё пяток детей в каких-то лохмотьях и медленно ковыляет старик-калека. Минут через 5 заканчивается построение и начинается шоу "Дайте денег!".
Я, наверное, стал очень циничным, но африканские разводы я знаю очень хорошо. Откуда ни возьмись, возникает хорошо одетая дама, которая на хорошем английском начинает печальную историю этой семьи. Мне рассказывают, что у этой несчастной женщины было 3 мужа, и каждый её бросил. Последний бросил её прямо в роддоме, когда она родила очередную тройню! Он, сука такая, даже не забрал её! Теперь семья вынуждена голодать и живёт исключительно на пожертвования. Но это ещё полбеды! Оказывается, этой несчастной семье нужен дом! Сейчас они спят буквально на земле, в каком-то сарайчике с соломенной крышей.
— Послушайте, но ведь вокруг стоят нормальные дома с нормальными крышами, деревня по африканским меркам выглядит неплохо. Почему эта женщина спит на земле? — перебиваю я представительницу этой несчастной матери.
— Потому что у неё нет дома! Возможно, эта история вас тронула, и вы дадите ей денег на новый дом?
Единственное, что меня тронуло – так это наглость, с которой у меня вымогают деньги. И речь идёт не о 100 долларах, а о постройке дома! Почему я оказался тем счастливчиком, который должен построить дом для этой семьи, совершенно непонятно, но дети смотрели на меня как на внезапно вернувшегося из загула папу: я был им уже должен! "Ты где, сука, пропадал?! А ну, строй нам дом!"
Мне было жалко времени, которое мы потратили, чтобы сюда доехать. Кроме того, выяснилось, что у женщины не 23 ребёнка, а всего 12, так что её история была мне малоинтересна. Я всё-таки хотел пообщаться с человеком, который родил и вырастил 44 ребёнка, а не 12.
— Возможно, вы хотите купить инвалидную коляску для этого несчастного старика? — не унималась хорошо одетая женщина.
— Нет, я хочу уехать отсюда как можно скорее, мне не интересна эта семья, и помочь ей я никак не могу, — не люблю быть грубым, но подобные наглые разводы ужасно злят. Мне есть кому помогать, и когда у меня появляется желание строить дом или покупать инвалидную коляску, я делаю это в России. У нас, между прочим, многие люди живут примерно так же, как эта несчастная женщина.
Проблема тут ещё и в том, что даже если дать денег, то до этой семьи они не дойдут. Подобные "несчастные семьи" – это просто актёры, нанятые своими более ушлыми согражданами. Иностранцев затягивают в такие места и пытаются выбить какие-то деньги, которые, конечно, оседают в карманах таких вот "представителей" обиженных и обделённых. Чем голоднее дети, чем ужаснее условия жизни таких семей, тем лучше: белые богатенькие путешественники больше бабла дадут.
Мы оставили этой семье еды и уехали.
— Может быть, вы расскажете эту историю в России, и кто-то из русских сможет построить этой семье дом? — не теряя надежды, спрашивает хорошо одетая представительница.
— Ага, расскажу, обязательно! — машу я рукой детишкам, которые побежали переодеваться в нормальную одежду. Спектакль закончился, можно исследовать Африку дальше.
36
37
Эра интернета, блогов и гаджетов вытеснила секс, наркотики и рок-н-ролл Учительница за отношения с учеником осуждена на 7 лет.
320 комментариев
Заблокировать автора
38
пятница!
39
Чудесный ретро-кринж в блоге художницы-колориста Марины Амарал.
57 комментариев
Заблокировать автора
Чудесный ретро-кринж в блоге художницы-колориста Марины Амарал.
https://twitter.com/marinamaral2 - канал Марины Амарал
40
Фото отсюда Легкомоторные самолеты Cessna-150 и Piper Cherokee 28 столкнулись на взлете с аэродрома в деревне Гостилицы Ленинградской области...
17 комментариев
Заблокировать автора
Фото отсюда
Легкомоторные самолеты Cessna-150 и Piper Cherokee 28 столкнулись на взлете с аэродрома в деревне Гостилицы Ленинградской области, погибли три человека. Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении правил безопасности эксплуатации воздушного транспорта.
По данным 47news, при столкновении погиб 38-летний пилот Piper Николай Иванов из Кронштадта. Как сообщает агентство, он получил образование инженера в Балтийском государственном техническом университете и ранее участвовал в испытаниях военных самолетов.
Кроме того, погибли две пассажирки Piper. Одной было 29 лет, личность второй устанавливается. Самолет Cessna без пассажиров приземлился с небольшими повреждениями, его пилот госпитализирован.
Источник «Интерфакса» сообщает, что на борту Piper также был ребенок, который выжил при крушении.
Как сказал собеседник агентства, «авария произошла на взлете во время выполнения кругового маневра».
Информированный источник также сообщил, что «среди основных версий произошедшего — ошибка пилота при выполнении маневра — полета по кругу». Кроме того, среди версий — возможное обледенение элементов фюзеляжа или управления и отказ техники, сказал он.
«Самолет должен был выполнит полет вокруг акватории Невской губы и Финского залива. Полет был согласован, — добавил он. — Самолет принадлежит частному лицу 1964 года рождения».
«Интерфакс»
41
О том, что такое токсическое мышление, я вам однажды уже рассказывал.
219 комментариев
Заблокировать автора
О том, что такое токсическое мышление, я вам однажды уже рассказывал. И о новостях, сводящих с ума, тоже — я ещё предлагал вам поразмышлять, не стоит ли ввести для СМИ индекс токсичности. И в комментариях к второму посту не единожды прозвучало, что пожилые люди словно специально ищут в новостях что-нибудь этакое. Да, потоксичнее.
Я не встречал в научной литературе специального исследования, которое бы чётко показывало взаимосвязь «чем старше, тем токсичнее», да и пожилой пожилому рознь, не считая того, что кто-то умудряется обзавестись запасом яда уже с юных лет. Но на уровне собственных наблюдений такую тенденцию, когда с годами мышление человека приобретает всё больше черт токсичности, всё же заметил. И некоторые соображения, почему же так происходит, у меня имеются.
На всякий случай повторю ещё раз: речь не идёт о знаке равенства между возрастом и токсичностью: люди разные, и я говорю лишь про некую общую тенденцию. Кроме того, и сама эта токсичность в мышлении может проявляться по разному: у кого-то мазками, у кого-то сплошным фоном.
Итак, почему же с возрастом появляется всё больше причин, чтобы мыслить токсично?
Во-первых, по сумме подведённых промежуточных итогов. Сами представьте: рано или поздно в жизни каждого из нас наступает момент, когда пора бы уже перестать разбрасывать камни и начать собирать их обратно за пазуху. Провести, так сказать, ревизию: деревьев посажено/спилено (штук), домов построено/разрушено (штук), колодцев выкопано/засыпано/заплёвано (штук)... ну и далее по списку. Вот скажите, положа руку... нет, там печень, переместите левее грудины в район пятого межреберья: многие ли останутся довольны результатами подсчёта? Нет ли ощущения, будто где-то и в чём-то есть капитальная недоработка? А теперь внимание, второй вопрос: дорабатывать будем? Или уже нет времени, пороха в пороховницах, ягод в ягодицах (нужное подчеркнуть)? И если не дорабатывать — как жить дальше? С ощущением, что ты оказался лохом по жизни, или лучше всё же решить для себя, что это жизнь такая, и в ней встречаются непреодолимые обстоятельства? О, вот так уже веселее! А раз так — давайте же скорее их найдём и явим окружающим, а самое главное — себе. Жестокий век, жестокие сердца, страну просрали, президент упырь, хозяйка — женщина лёгкого поведения, пирог — смрадная органика, шашлык из той самой конины, подайте шляпу и пальто...
Во-вторых, сумма негативного опыта и граблей, по которым прошёлся лично. Оно ведь как бывает? Пока молодой — мнишь себя если не бессмертным, то по меньшей мере таким, которому не все пули в лоб-с. И перекрёсток на желтый пролетаешь с мыслью «А вдруг проскочу?» И лишь с годами на том же перекрёстке всё чаще думается: «А вдруг не проскочу». Не будем про старого опытного аксакала, который сторожит на пересекающемся курсе и думает: «У меня тут хрен кто проскочит». То есть, с годами набирается масса прожитых эпизодов, которые и рад бы забыть, да не получится. И ведь если бы вот тогда-то сказал не так, а этак, а вот тогда-то не повёлся на радостные предвкушения, а бежал, роняя тапки — всё могло бы обойтись. Зато теперь-то воробей стреляный, к мякине со всем нашим презрением и подозрением, зато к шепоту ноосферы со всем нашим вниманием. Что там? Соседка три пачки соли из магазина тащит? Ох ты ж, надо быстренько новости глянуть — там хоть и врут всё, но по косвенным признакам можно догадаться, когда настанет пора пополнить стратегические запасы! А молодежь, гляжу, в машину вещи для пикника грузит. Вот безбашенное племя! Надо пойти, предупредить про ГЛПС, клещевой энцефалит, застуженные почки и внеплановую беременность.
В-третьих, господство стереотипов. Если посмотреть на всю нашу деятельность — начиная с ходьбы и заканчивая речью и мышлением — можно обнаружить, что она в подавляющей массе своей состоит из наработанных стереотипных действий. И в норме эти самые стереотипы играют в нашей жизни конструктивную роль. Ну сами посудите: зачем всякий раз заново учиться ходить, бегать, работать ложкой-вилкой-ножом, строить привычные фразы? Зачем всякий раз писать другой рукой или другим почерком?
Нет, можно, конечно, но попробуйте (если ещё не умеете) перейти в письме с правой на левую руку (если вы правша), взять ложку в эту самую левую или с нуля научиться лопать палочками вместо вилки. Попробуйте изменить походку — осознанно, на такую, которой решили сегодня походить. Попробуйте строить фразы хотя бы в течение дня иначе, нежели привыкли. Что произойдёт? В целом ничего страшного, просто задолбаетесь и получите интересный опыт. И пригодится ли вам этот опыт — вопрос обсуждаемый, а вот задолбаетесь точно.
Вот в этом, собственно говоря, и заключается конструктивная роль стереотипов. В их энергосберегающей функции. Сформировался стереотип, установились обеспечивающие его нейронные связи — и уже не надо тратить лишних усилий, всё дальше пойдёт на автомате. Профит? Однозначно.
А как же творческий подход? — спросите вы. Как же разнообразие и богатство вариантов самовыражения? О, да сколько угодно. Дерзайте — в будущем пригодится. Особенно привычка дерзать, до неё мы скоро доберёмся. Но даже у людей сугубо творческих в итоге вырабатывается то, что мы называем авторским стилем. В письме, речи, технике рисунка, ваяния, шитья или пения. А это, на минуточку, всё тот же самый стереотип. Просто комфортно автору творить в рамках своего стереотипа творчества, простите за тавтологию. Идеи будут всё новые, а способ донести их до восторженной (или припасшей тухлые яйца и гнилые помидоры) публики — стереотипный... простите, выдержанный в неповторимом авторском стиле. И если этот стиль меняется — будьте уверены: в жизни автора произошло нечто ну очень значительное. Может быть, даже на уровне смены мировоззрения.
В норме, пока и психика, и мозг пластичны и имеют достаточный запас резервов и ресурсов, человек хозяин своим стереотипам (большинству из них, во всяком случае): захотел — оставил, захотел — сменил. И находится в постоянном поиске лучшего modus operandi, чтобы сделать стереотипом уже его.
Что же происходит ближе к старости? Да всё ожидаемо происходит. Сил — как физических, так и, с позволения сказать, нервических, становится всё меньше, сердце гонит кровь уже не с той мощью и напором, сосуды пропускают её похуже, особенно в своём самом мелком сечении, и мозгу, соответственно, достаётся всё меньше кислорода, глюкозы и прочих полезных веществ. Да и клеток того мозга становится всё меньше: некоторые просто сошли с дистанции и атрофировались, некоторые уже работают не в полную силу. Опять же, не следует забывать, что мозг, как и любой орган, постоянно просит полезной нагрузки. Нет её — процесс атрофии запускается или ускоряется.
То есть, и мозг, и психика в итоге переходят в энергосберегающий режим. А что у нас изначально было заточено под энергосбережение? Правильно, стереотипы. И человек невольно начинает за них цепляться всё сильнее. И, соответственно, всё ожесточённее, в штыки, воспринимать всё новое и незнакомое. Это же надо напрягаться, силы тратить! А сил у нас слабые...
А дальше возникает порочный круг. Мало сил — начинают главенствовать стереотипы. Главенствуют стереотипы — меньше напрягается и упражняется мозг. Меньше работает мозг — больше его клеток атрофируются за, так скажем, ненадобностью. Меньше клеток — меньше сил и возможностей думать. Круг замкнулся. Вернее, пошёл на новый виток.
И тут-то возникает большой соблазн оправдать своё нежелание вырваться из плена стереотипа (причём далеко не всегда соблазн осознанный). Как? Да элементарно, призвав на помощь токсическое мышление: вокруг ужасы и враги, так что только уютная норка и крепкие устои спасут отечество и тебя лично. Но за новостями на всякий случай надо следить — а то снова чего-нибудь себе понапридумают. Praemonitus, praemunitus.
Таковы, на мой взгляд, основные причины. Если считаете, что есть ещё — поделитесь соображениями.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
42
Шоколадная победа России, штраф в 150% за продажу квартиры и сбой в распознавании лиц — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. По наводке Руслана Осташко. После того, как ФАС пнул иностранных производителей шоколада, они пожали плечами и начали поставлять в Россию...
69 комментариев
Заблокировать автора
1. По наводке Руслана Осташко. После того, как ФАС пнул иностранных производителей шоколада, они пожали плечами и начали поставлять в Россию качественный шоколад. Могли бы и раньше, маржа позволяла, но, как в известном анекдоте, «не было твёрдой команды». Теперь иностранный шоколад в России лучше, чем такой же в Европе:
https://roscontrol.com/journal/news/roskontrol-proveril-kak-komanda-fas-deystvuet-na-proizvoditeley-shokolada/
Экспертиза двух образцов с апельсином и миндалем подтвердила их идентичность, в т.ч. по составу. А вот итоги теста темного шоколада без добавок экспертов приятно удивили. Несмотря на то, что и тот и другой шоколад были изготовлены на одном заводе во Франции, в образце, привезенном из Европы, было выявлено несоответствие по нескольким жирным кислотам масла какао. Это может указывать на наличие дополнительных ингредиентов, например, улучшителей. У темного шоколада Lindt, приобретенного в России, таких проблем не обнаружено. Так что можно сказать, что производитель постарался для российского потребителя и сделал шоколад не только не хуже, но даже лучше, чем для европейских стран.
Напомню, кстати, что в Швейцарии шоколадные деревья не растут, климат не тот. Поэтому настоящим любителям шоколада стоит задуматься о том, чтобы покупать чистый, неразбавленный шоколад напрямую из тех стран, в которых он делается: из Венесуэлы, Мадагаскара и так далее. Такие интернет-магазины в России есть.
2. Катастрофа в отдельно взятой семье. Продали квартиру за 12 млн рублей, получили деньги, всё в порядке. Покупатели довольны, сделка оформлена нотариально, жить да радоваться. Через два года внезапно выясняется, что раз квартиру продали китайцам, то есть иностранцам, продажу следовало оформлять строго по безналичному расчёту. Продавали за наличные, следовательно, нарушен закон. Штраф — 75% от суммы сделки. Продавцов было двое, так что штраф удваивается, продавцы должны теперь выплатить Налоговой 18 млн рублей.
Излишне пояснять, что и агентство по недвижимости, и нотариус просто рассмеялись в лицо продавцам, когда те попросили их взять на себя ответственность за невнимательность:
https://life.ru/p/1358929
https://www.facebook.com/groups/realtor.russia/permalink/3490191234389754/
Конечно, это крайне неприятная ситуация для всего общества. Налоговая понесла от этого дела мощные репутационные потери, которые и близко не покрываются 18 млн рублей: каждому понятно, что даже если формально налоговики и правы, в этой ситуации они просто грабят невиновных людей.
Причина проблемы также ясна - дырявые нормативные акты. Наказание должно соответствовать преступлению, нельзя отправлять людей в лагерь на 10 лет за рассказанный анекдот или украденные три колоска.
Ситуацию подобную этой следует прямо предусмотреть в законодательстве. Полагаю, нужно или раз так в 50 снизить штрафы за ненамеренное нарушение, или возложить ответственность по выплате штрафа на нотариуса, который заверял договор купли-продажи квартиры.
3. Читатели пишут:
Софт распознавания лиц в целом работает. Но иногда он работает плохо. Заведомо невиновного человека ошибочно опознали, как ранее укравшего в Ашане элитный алкоголь.
Доверие к софту велико — и среди охранников, и среди полиции. История обошлась малой кровью, т.к. у жертвы была возможность рассказать полиции о месте работы, о владении недвижимостью, сразу вызвать крутого адвоката, час работы которого стоит 15 тысяч рублей и т.д. В результате охрана продержала 2 часа в магазине, потом ещё 4 часа пришлось провести в полиции. В которой, как обычно, настойчиво требовали сознаться (но не били ни там, ни там).
Источник: https://www.facebook.com/anton.veetwin/posts/3551996681512879
Предполагаю, что там стоит софт фирмы Крок, который вообще-то хороший, вот описание их побед над реальными ворами (интересное IT): https://habr.com/ru/company/croc/blog/358128/
В юридической рассылке как-то читал о человеке, которому не повезло иметь полное совпадение ФИО и даты рождения с каким-то отбывающим наказание преступником, с которого суд постановил взыскать большие суммы в пользу жертв. Гражданин не мог купить машину, открыть счёт в банке, устроиться на нормальную работу из-за своего двойника. Суды он выигрывал, ну возвращали ему машину — пристав опять арестовывал. Юристы в целом считали, что дело безнадёжно и давали совет уезжать из России — IT не победить.
Я посоветовал жертве съездить в Крок, чтобы его там сфотографировали с высоким качеством и вычеркнули из базы. Предполагаю, что жертвы ошибочного опознания по лицу, если не предпринять усилий при первом ложном опознании — тоже попадут в какие-то нехорошие базы. Из которых выписаться может и не получиться.
Вообще, это интересная тема. IT, когда работает — это намного лучше, чем без IT. Но когда работает неправильно, кому-то может очень не повезти...
43
Сейчас так многие пишут дневники. Публичные. И так много личного в них записывают.
46 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас так многие пишут дневники. Публичные. И так много личного в них записывают. Впрочем, я уверена, что и здесь люди пишут не все, и какие-то самые интимные вещи оставляют при себе.
Но все равно, ощущение от дневников сейчас другое. Раньше слово "дневник" стойко ассоциировалось с тайной. Это было что-то такое, куда писали самые сокровенные мысли. И в обязательном порядке боялись, что кто-то прочитает. По этому поводу у нас было много споров. Мол "зачем вообще что-то записывать на бумагу, если это такая тайна". Ведь это очевидно, что, если оно написано, чернилами на бумаге - это только вопрос времени, когда кто-то найдет и прочтет. Нечаянно ли, или злоумышленно.
И иногда девочки просто заливались слезами, потому что кто-то прочитал про их тайные терзания, и им было стыдно.А бывало ведь, что у людей случались самые серьезные неприятности, из-за того, что кто-то узнал их тайну. Вплоть до больших трагедий в семье, или даже погибели автора или кого-то вовлеченного.
Но все равно - писали. Возможно это было из-за неудержимого желания кому-то излить душу? Или чему-то? Если такого человека рядом не было?
А иногда я думала, что это было что-то такое - мазохистское? Саморазрушительное? Что люди где-то в шлубине души знали, что когда-то это найдут, и будут большие неприятности. И как-то были внутренне к этому готовы? Может быть даже немного хотели этого? Может быть это был такой окольный путь, чтобы что-то сказать миру, что сказать очень хотелось? Но вот так, просто открытым текстом и в лоб - не получалось?
Все равно, мне это всегда казалось нелогичным. Если ты так боишься, что узнают - не пиши вообще. Держи у себя в голове, и надейся, что никогда с тобой не случится момента, когда не контролируешь свои мысли и действия, чтобы взять и сказать, что не надо. Соответственно, если у тебя есть большие тайны - не принимай наркотики и не напивайся никогда. :-)
Кстати, с электронным добрищем - то же самое. Сколько уже было этих кругов и витков. Когда что-то было не взламываемым, тайным, закодированным, защищенным законом, и.т.д. А потом все равно становилось общедоступным. И ох, и ах, и кто де мог подумать. А потом - после каждого такого раунда, все говорили - что если что-то в интернете, оно не тайно. Рано или поздно кто-то это где-то возьмет и расковырчет. И посмотрит и выложит.
Вообще единственное, на что можно надеяться, это - что лично мое добрище никогда никому не окажется достаточно интересным. Чтобы прикладывать хоть каике-то усилия к тому, чтобы это взломать и прочитать. А то, что интересно (например, пароли, с помощь. которых можно намошенничать денег) я стараюсь просто держать только в своей голове. Да. Хаха. Я - параноик. самые важные пароли, коих немного, только у меня в голове, да.
Кстати, вот недавно мы вдруг разболтались о простых числах. И что квантовые компьютеры, от которых столько всего интересного ждут, главным образом должны будут находить простые числа. И подруга-программист мне рассказывает, что как только они эту задачку решат, придет каюк всем супер-эффективным ключам шифрования. И все наши зашифрованные переписки и пароли и все, что мы так радостно прятали. окажутся расшифрованными и опять всем доступными.
К этому вспоминается еще один разговор, который тоже был недели две назад. О том, что некоторые вещи пару лет назад было совершенно легально говорить, а теперь - нелегально. Или писать в интернете их стало нелегально. И вот мы обсуждали, что же будет - будут ли наказывать за то, что человек написал нелегальное, когда оно еще было легальным? Немцы сразу сообщили, что нет, не будут. Задним числом такой закон применять нельзя. Но знакомый юрист сразу сказал, что наказывать-то не будут, но возможно "принимать к сведению" и складывать в какое-нибудь досье, так, что это на будущее "подпортит репутацию" - могут. К этому он добавил, что "думайте хорошо и будьте осторожны, когда что-то пишете в общественных местах". И когда кто-то из собеседников воскликнул: "Ну так как же знать, какая из тем застра станет нелегальной" я вздохнула:"Надо писать только о котиках. И можно еще про отношения. С большой вероятностью не промахнешься". Но так же не интересно! Ну да. Но как-то так получается, что за все остальное, написанное, рано или поздно приходится отвечать.
Скажите, друзья - а у вас был когда-нибудь настоящий бумажный дневник? А были ли там настоящие страшные тайны? А кто-нибудь их однажды прочитал? И что, было это ужасно? Или прочитали, "когда было уже все равно"? Или может быть был такой небумажный дневник? Про который не должны были узнать, что он ваш, например. А потом узнали. И что было?
Или может быть бывало. что вы написали что-то в блог, а потом пожалели? Потом удаляли и стирали информацию из сети потому что поняли, что кто-то использует ее против вас? (Или может сделать это?) Или может кто-то из родных и близких что-то писал, сообщая и из вашей жизни лишние подробности. (И можно было разобраться, что речь идет о вас?)
И главный вопрос: вот вы когда писали что-то такое тайное и сокровенное - вы правда верили, что это никогда-никогда никто не найдет и не прочитали? Вы правда не понимали, насколько это вероятно, что в любой момент может кто-то найти, прочитать, и что-то на основании этого вам сделать или сказать нежелательного? Или у вас таки было это тайное (пусть страшное, опасное и саморазрушительное) желание, чтобы кто-то все-таки нашел?
Но все равно, ощущение от дневников сейчас другое. Раньше слово "дневник" стойко ассоциировалось с тайной. Это было что-то такое, куда писали самые сокровенные мысли. И в обязательном порядке боялись, что кто-то прочитает. По этому поводу у нас было много споров. Мол "зачем вообще что-то записывать на бумагу, если это такая тайна". Ведь это очевидно, что, если оно написано, чернилами на бумаге - это только вопрос времени, когда кто-то найдет и прочтет. Нечаянно ли, или злоумышленно.
И иногда девочки просто заливались слезами, потому что кто-то прочитал про их тайные терзания, и им было стыдно.А бывало ведь, что у людей случались самые серьезные неприятности, из-за того, что кто-то узнал их тайну. Вплоть до больших трагедий в семье, или даже погибели автора или кого-то вовлеченного.
Но все равно - писали. Возможно это было из-за неудержимого желания кому-то излить душу? Или чему-то? Если такого человека рядом не было?
А иногда я думала, что это было что-то такое - мазохистское? Саморазрушительное? Что люди где-то в шлубине души знали, что когда-то это найдут, и будут большие неприятности. И как-то были внутренне к этому готовы? Может быть даже немного хотели этого? Может быть это был такой окольный путь, чтобы что-то сказать миру, что сказать очень хотелось? Но вот так, просто открытым текстом и в лоб - не получалось?
Все равно, мне это всегда казалось нелогичным. Если ты так боишься, что узнают - не пиши вообще. Держи у себя в голове, и надейся, что никогда с тобой не случится момента, когда не контролируешь свои мысли и действия, чтобы взять и сказать, что не надо. Соответственно, если у тебя есть большие тайны - не принимай наркотики и не напивайся никогда. :-)
Кстати, с электронным добрищем - то же самое. Сколько уже было этих кругов и витков. Когда что-то было не взламываемым, тайным, закодированным, защищенным законом, и.т.д. А потом все равно становилось общедоступным. И ох, и ах, и кто де мог подумать. А потом - после каждого такого раунда, все говорили - что если что-то в интернете, оно не тайно. Рано или поздно кто-то это где-то возьмет и расковырчет. И посмотрит и выложит.
Вообще единственное, на что можно надеяться, это - что лично мое добрище никогда никому не окажется достаточно интересным. Чтобы прикладывать хоть каике-то усилия к тому, чтобы это взломать и прочитать. А то, что интересно (например, пароли, с помощь. которых можно намошенничать денег) я стараюсь просто держать только в своей голове. Да. Хаха. Я - параноик. самые важные пароли, коих немного, только у меня в голове, да.
Кстати, вот недавно мы вдруг разболтались о простых числах. И что квантовые компьютеры, от которых столько всего интересного ждут, главным образом должны будут находить простые числа. И подруга-программист мне рассказывает, что как только они эту задачку решат, придет каюк всем супер-эффективным ключам шифрования. И все наши зашифрованные переписки и пароли и все, что мы так радостно прятали. окажутся расшифрованными и опять всем доступными.
К этому вспоминается еще один разговор, который тоже был недели две назад. О том, что некоторые вещи пару лет назад было совершенно легально говорить, а теперь - нелегально. Или писать в интернете их стало нелегально. И вот мы обсуждали, что же будет - будут ли наказывать за то, что человек написал нелегальное, когда оно еще было легальным? Немцы сразу сообщили, что нет, не будут. Задним числом такой закон применять нельзя. Но знакомый юрист сразу сказал, что наказывать-то не будут, но возможно "принимать к сведению" и складывать в какое-нибудь досье, так, что это на будущее "подпортит репутацию" - могут. К этому он добавил, что "думайте хорошо и будьте осторожны, когда что-то пишете в общественных местах". И когда кто-то из собеседников воскликнул: "Ну так как же знать, какая из тем застра станет нелегальной" я вздохнула:"Надо писать только о котиках. И можно еще про отношения. С большой вероятностью не промахнешься". Но так же не интересно! Ну да. Но как-то так получается, что за все остальное, написанное, рано или поздно приходится отвечать.
Скажите, друзья - а у вас был когда-нибудь настоящий бумажный дневник? А были ли там настоящие страшные тайны? А кто-нибудь их однажды прочитал? И что, было это ужасно? Или прочитали, "когда было уже все равно"? Или может быть был такой небумажный дневник? Про который не должны были узнать, что он ваш, например. А потом узнали. И что было?
Или может быть бывало. что вы написали что-то в блог, а потом пожалели? Потом удаляли и стирали информацию из сети потому что поняли, что кто-то использует ее против вас? (Или может сделать это?) Или может кто-то из родных и близких что-то писал, сообщая и из вашей жизни лишние подробности. (И можно было разобраться, что речь идет о вас?)
И главный вопрос: вот вы когда писали что-то такое тайное и сокровенное - вы правда верили, что это никогда-никогда никто не найдет и не прочитали? Вы правда не понимали, насколько это вероятно, что в любой момент может кто-то найти, прочитать, и что-то на основании этого вам сделать или сказать нежелательного? Или у вас таки было это тайное (пусть страшное, опасное и саморазрушительное) желание, чтобы кто-то все-таки нашел?
44
Искренне полагала, что радиоведущий Стилавин давно выпилился из публичной сферы. Ну, кто в 2021 году будет радоваться плоским шуткам из 1985?
193 комментария
Заблокировать автора
Искренне полагала, что радиоведущий Стилавин давно выпилился из публичной сферы. Ну, кто в 2021 году будет радоваться плоским шуткам из 1985?
Лучше бы я так и продолжала считать, но спасибо вам -- прислали его Рождественский пост.
Хоть эта даст? Или в ней мало учтивости и смирения? Фото: Соцсети
Чо блин? Чо?! Женщина не может быть верующей, потому что женщина?
Приведу цепочку рассуждений доморощенного самца полностью. Оказывается, в женщине нет смирения, она ругается с мужем в присутствии детей, не ходит на исповедь, в глазах -- злоба, а потому виновата в разводах:
Как себя чувствует человек, заявляющий, что женщина должна быть рабой -- нет, не Г-спода -- мужа! Ссоришься с мужем? Ты не покладистая. А значит, не раба Г-спода и неверующая.
В глазах у тебя -- злоба.
Как бы само собой разумеющийся факт, что в ссоре нет ни правых, ни виноватых, что всегда в ней участвуют оба, фитоэстрогеняшка Сергей не рассматривает. Или считает, что мужчина имеет больше прав -- ему, чтобы называться верующим, быть покладистым вовсе необязательно.
Напомню, больше недели назад наступил 2021 год. Женщина не слушается мужчину, а потому не имеет права называть себя верующей.
Фото: Соцсети
Объяснять, что такое равноправие махровому шовинисту не имеет смысла. Поэтому я пойду другим путём -- слышь, Стилавин, было бы кого слушаться! Посмотри на себя в зеркало и честно ответь -- тебя, что ли?!
А себя ты хорошо рассмотрел?
Фото: Соцсети
Вот лично я вижу старого, бесформенного, слишком упитанного, хамоватого и не очень умного индивида. В моём представлении, мужчина выглядит совершенно иначе. Слушаться Стилавина -- ну, давай я ещё бабку Фису с её сказками после инсульта послушаю!
Зайки, объясните деду Серёжке, что такое мужчина, пожалуйста. По-моему, ему явно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности, а также адекватной самооценки.
Лучше бы я так и продолжала считать, но спасибо вам -- прислали его Рождественский пост.
Хоть эта даст? Или в ней мало учтивости и смирения? Фото: Соцсети
«А теперь главное: сколько верующих среди женщин?»
Чо блин? Чо?! Женщина не может быть верующей, потому что женщина?
Приведу цепочку рассуждений доморощенного самца полностью. Оказывается, в женщине нет смирения, она ругается с мужем в присутствии детей, не ходит на исповедь, в глазах -- злоба, а потому виновата в разводах:
«Поздравляя сопричастных с Рождеством Христовым, считаю важным вернуться к заявлению бойца Александра Шлеменко, набравшему сотни комментов в конце декабря.
Александр сказал, что в 90% разводов виновна женщина, которая позволяет себе при детях конфликтовать с мужем
Женщины, яростно бросившиеся в атаку, чётко показали: им действительно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности
Можно ли встретить такие качества у современного человека?
Да! Именно таким является по-настоящему верующий человек. Но не тот, кто купил в ювелирном крест и сам себя так называет.
А теперь главное: сколько верующих среди женщин? Какая доля из них исповедуется? В подавляющем большинстве случаев на вопрос об исповеди вы увидите злобу в глазах и услышите возмущение: «Чтобы я какому-то попу о своей жизни рассказывала?!»
И получается, что взаимоотношения женщины с религией являются надёжным маркером будущей семьи: если не желает быть рабой Господа, и в семье устроит бесовские порядки».
Александр сказал, что в 90% разводов виновна женщина, которая позволяет себе при детях конфликтовать с мужем
Женщины, яростно бросившиеся в атаку, чётко показали: им действительно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности
Можно ли встретить такие качества у современного человека?
Да! Именно таким является по-настоящему верующий человек. Но не тот, кто купил в ювелирном крест и сам себя так называет.
А теперь главное: сколько верующих среди женщин? Какая доля из них исповедуется? В подавляющем большинстве случаев на вопрос об исповеди вы увидите злобу в глазах и услышите возмущение: «Чтобы я какому-то попу о своей жизни рассказывала?!»
И получается, что взаимоотношения женщины с религией являются надёжным маркером будущей семьи: если не желает быть рабой Господа, и в семье устроит бесовские порядки».
Как себя чувствует человек, заявляющий, что женщина должна быть рабой -- нет, не Г-спода -- мужа! Ссоришься с мужем? Ты не покладистая. А значит, не раба Г-спода и неверующая.
В глазах у тебя -- злоба.
Как бы само собой разумеющийся факт, что в ссоре нет ни правых, ни виноватых, что всегда в ней участвуют оба, фитоэстрогеняшка Сергей не рассматривает. Или считает, что мужчина имеет больше прав -- ему, чтобы называться верующим, быть покладистым вовсе необязательно.
Напомню, больше недели назад наступил 2021 год. Женщина не слушается мужчину, а потому не имеет права называть себя верующей.
Фото: Соцсети
Объяснять, что такое равноправие махровому шовинисту не имеет смысла. Поэтому я пойду другим путём -- слышь, Стилавин, было бы кого слушаться! Посмотри на себя в зеркало и честно ответь -- тебя, что ли?!
А себя ты хорошо рассмотрел?
Фото: Соцсети
Вот лично я вижу старого, бесформенного, слишком упитанного, хамоватого и не очень умного индивида. В моём представлении, мужчина выглядит совершенно иначе. Слушаться Стилавина -- ну, давай я ещё бабку Фису с её сказками после инсульта послушаю!
Зайки, объясните деду Серёжке, что такое мужчина, пожалуйста. По-моему, ему явно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности, а также адекватной самооценки.
45
По данным ГИБДД, с января по ноябрь 2020 года на автомобильных дорогах общего пользования в России погибли 14 158 человек.
118 комментариев
Заблокировать автора
По данным ГИБДД, с января по ноябрь 2020 года на автомобильных дорогах общего пользования в России погибли 14 158 человек. Из них в границах населённых пунктов – 6588 человек.
То есть на загородных трассах гибнет больше людей, чем в городах и посёлках – свыше 7,5 тыс. человек в год. Не знаю, включены ли в число жертв те, кто попал в ДТП в пределах придорожного населённого пункта, где в соответствии со знаком можно было не снижать скорость.
Сейчас по загородной трассе в России по умолчанию можно ехать со скоростью 90 км/ч (с учётом нештрафуемого порога – 110 км/ч), по автомагистрали – 110 км/ч (то есть уже 130), а на некоторых платных дорогах – 130 км/ч (фактически 150). Это касается легковых автомобилей, мотоциклов и маленьких грузовиков. Междугородние автобусы по любым дорогам не должны ездить быстрее 90 км/ч.
Безопасность трассы зависит от многих факторов: качества покрытия, освещённости, количества полос, наличия отбойников между встречными полосами и по краям дороги. Ну и, естественно, скоростного режима. Напомню, что, по данным ВОЗ, именно превышение скорости является основной причиной ДТП.
При этом я много раз видел, как по узкому шоссе (одна полоса в каждую сторону) со скоростью 130 летит какой-нибудь камикадзе на старой "Приоре". Или, например, пассажирский автобус по этой же дороге наяривает под 100, с трудом вписываясь в повороты. Или огромная фура несётся как бешеная, хотя в её кузове вовсе не донорские сердца, а какие-нибудь макароны в ящиках, которые могут подождать лишние полчаса.
Так что ничего удивительного, что в России столько народу гибнет на трассах. Ведь обязательно найдётся какой-нибудь долбоёб, который думает, что справится с управлением на любой скорости и при любых погодных условиях. Или долбоёб, который пойдёт на обгон всё той же фуры прямо перед встречным автобусом с детьми.
Конечно, нужно срочно отменять такое удовольствие, как нештрафуемый порог, в несколько раз увеличивать штрафы и улучшать их собираемость. А ещё – вот это самое интересное – можно снизить скорость!
Да-да, понимаю ваше негодование. Даже предложение снизить скорость в городах вызывает у автомобилистов неистовый бомбёж. А уж покушение на их вотчину – загородные трассы – водители гарантированно воспримут в штыки. Это хорошо знают наши депутаты и чиновники, поэтому они всячески противодействуют снижению разрешённой скорости в городах, а за городом даже предлагают её увеличивать. Видимо, 15 тысяч трупов в год – это слишком мало.
К сожалению, мозг многих водителей устроен так, что для них важнее херачить по трассе с огромной скоростью, ежеминутно подвергая опасности себя и окружающих, чем доехать до пункта назначения комфортно, безопасно и даже вовремя.
Не верите, что при снижении скорости на трассе можно никуда не опоздать? Французы это уже доказали. И, что намного важнее, они доказали, что снижение скорости спасает жизни:
Далее текст "Городских проектов":
"По расчётам французской правительственной комиссии, снижение скорости на второстепенных загородных трассах с 90 до 80 км/ч спасло 349 жизней в период с июня 2018 по февраль 2020. По понятным причинам, период карантина из-за коронавируса не рассматривался, хотя изначально действенность мер хотели оценить за два года. Считается, что именно это снижение скорости на загородных трассах в июне 2018 года стало одной из причин протестов «жёлтых жилетов». Сейчас координатор стратегии дорожной безопасности Франции Мари Готье-Мельре утверждает, что ограничение скорости в 80 км/ч должно остаться на загородных трассах, где в каждую сторону по одной полосе.
При этом в декабре 2019 года советам департаментов (регионов Франции) разрешили вернуть ограничение скорости по своему усмотрению — впрочем, департаменты не особо спешат пользоваться этим правом. Ограничение скорости в 90 км/ч снова ввели всего на 15 тысячах (из 400 тысяч) километров дорог Франции.
Фото: The Connexion
Благодаря снижению скорости погибло на 349 человек меньше, чем раньше. Средняя скорость легковых автомобилей снизилась с 87 до 83 км/ч, а данные с Google Maps показали: время в пути увеличилось на 1 секунду за километр. При этом водители воспринимают это иначе — опрос показал, что для них 50-километровая поездка стала длиннее на 2 минуты (хотя по факту — на 50 секунд). При этом в 19% случаев, согласно отчёту, поездка на 80 км/ч стала даже быстрее, потому что поток автомобилей стал равномернее.
Но самое поучительное — отношение людей к изменениям. Если до введения мер категорически против выступали 44% мужчин и 36% женщин, то в июне 2020 года — уже всего 25% мужчин и 13% женщин. Впрочем, главным противником вводимых мер стали местные seaux bleus в лице ассоциации «40 миллионов автомобилистов» (впрочем, в ней состоят всего 320 тысяч человек). «Хотели как лучше, а получилось как всегда! Ездить стало опаснее, многие теперь злятся, что приходится следовать за медленными машинами и рисковать при обгоне!» — заявил их глава Пьер Шасре, предсказав дальнейший возврат департаментов к ограничению в 90 км/ч.
Но, как обычно это бывает, его доводы не подтверждаются статистикой. А подтверждается факт: тише едешь — целее будешь. А иногда это ещё и быстрее будет".
Оригинал
46
История от Evgene Katsovich Выиграть заказ Нинтендо на разработку было для израильской компании великолепным шансом заработать и обеспечить себя...
37 комментариев
Заблокировать автора
История от Evgene Katsovich
Выиграть заказ Нинтендо на разработку было для израильской компании великолепным шансом заработать и обеспечить себя заказами на будущее. Заказ был выигран. Сроки и суммы определены. Команды разработчиков взбодрены начальственным пенделем. Все в едином порыве занялись делом, чтобы успеть закончить в оговоренные сроки. Нинтендо все-таки. Не лингам собачий. Все пахали как самураи, скрамно шли по аджайлу от этапа к этапу, выдерживали таймлайн и естественно проебали заложенный в договоре срок сдачи. Как собственно и при любом другом проекте.
Объяснять японцам почему проект не сдан точно к началу сезона цветения сакуры решили отправить зама генерального Шмуэля. Шмуэль уже объяснял абсолютно то же самое американцам, датчанам, французам и еще пятку наций и набил руку и язык. Объясняла закрылся в кабинете, нарисовал презентацию убедительно показывающую, что это даже хорошо, что проект не сдан в срок. Собрал от семьи заказы, что привезти из Японии и вылетел в Киото.
Утром, освежив тезисы и ответы на возможные возражения Шмуэль уверенно вошел в циклопический вестибюль Нинтендо. Встретила его японка неотличимая от Люси Лью и проводила в комнату для совещаний, где стоял длинный стол с 12 стульями с одной стороны и одним стулом с другой. Японка проводила Шмуэля к единственному стулу и вежливо усадила. Длинный стол и Люси Лью неприятно напомнили гостю сцену встречи главарей японской мафии с О'Рэн Ишии из Убить Билла. В ожидании Шмуэль достал компьютер и красиво распечатанную презентацию. Ровно в назначенное время дверь открылась и гуськом вошли 13 японцев и японок. Двенадцать сели вдоль стола напротив Шмуэля, а один остался стоять неподалеку. Ни у кого из японцев не было с собой ничего, ни компьютеров, ни документов, только напротив самого старшего, на столе лежал красивый деревянный ящичек.
Опытный корпоративный боец произнес заготовленное приветствие на японском и перешел на английский, мгновенно войдя в боевой настрой. В тот же самый момент самый старший японец жестом остановил поток, готовый излиться из Шмуэля и и не прерывая движения, тем же жестом предложил молодому японцу, сидящему с другого края начать встречу.
Молодой японец встал и сказал:
- Уважаемый Шмуэль, ваша компания не закончила разработку в срок и подвела отдел, которым я руковожу, подвела всех сотрудников этого отдела и подвела их семьи. Подвела смежный отдел, подвела всех сотрудников отдела и подвела их семьи. Подвела компанию Нинтендо, подвела сотрудников этой компании и подвела их семьи. Мне очень стыдно.
Японец сел. Шмуэля, как-то на подобной встрече французский бизнесмен пытался избить ноутбуком, так как его компания потеряла многомиллионный контракт из-за проеба срока сдачи. Удивить его было сложно. Он знал точно что нужно сказать и уверенно открыл рот. Старший японец вновь вежливым жестом остановил его и предложил следующей по порядку японке высказаться.
Японка встала и сказала:
– Уважаемый Шмуэль, ваша компания не закончила разработку в срок и подвела отдел, которым я руковожу, подвела всех сотрудников этого отдела и подвела их семьи. Подвела смежный отдел, подвела всех сотрудников отдела и подвела их семьи. Подвела компанию Нинтендо, подвела сотрудников этой компании и подвела их семьи. Мне очень стыдно.
Очередной в ряду встал и сказал:
– Уважаемый Шмуэль…
До Шмуэля дошло, что говорить ему не дадут. Да и приготовленная презентация показалась неубедительной перед лицом такого количества подведенных сотрудников и их семей. Японцы дисциплинированно вставали и рассказывали как им стыдно и как Шмуэль их всех подвел. Когда встал восьмой японец и трагично затянул про подведенных сотрудников, Шмуэль, чтобы немного отвлечься задумался, что находится в деревянном ящике напротив старшего японца. Японцы говорившие про стыд, Люси Льи, длинный стол, Килл Билл перемешались в его голове и он вдруг понял, что находится в ящичке. Там нож. Не может быть, чтобы человека, который подвел такое количество людей оставили в живых. Там точно нож. Для этого, как его - харакири, или сэппуку… Шмуэль в панически огляделся – …подвела всех сотрудников отдела и подвела их семьи… – донеслось до него камлание девятого японца. Тринадцатый японец стоял неподалеку и не двигался. Японцы продолжали свой трагичный ритуал. Говорил уже десятый. Шмуэль не мог отвести взгляда от старшего и ящичка перед ним.
Наконец встал двенадцатый японец и сказал:
- Уважаемый Шмуэль, ваша компания не закончила разработку в срок и подвела отдел, которым я руковожу, подвела всех сотрудников этого отдела и подвела их семьи. Подвела смежный отдел, подвела всех сотрудников отдела и подвела их семьи. Подвела компанию Нинтендо, подвела сотрудников этой компании и подвела их семьи. Мне очень стыдно.
Тринадцатый японец взял ящичек и поставил перед Шмуэлем. Тот попытался оттолкнуть подношение, но японец был сильнее. Шмуэль, которого била крупная дрожь попытался, что-то сказать, но язык его не слушался. Уши заложило и он ничего не слышал. Перед глазами мелькнула рука японца, который открыл ящик. Внутри лежали, перевязанные ленточкой коробки с играми для приставки Нинтендо Свич и женский шелковый шарф. … подарки для вашей жены и детей… - донеслось сквозь заложенные уши.
Как он вышел из здания Шмуэль не помнил. Ничего из заказанного семьей он не купил, и вошел в самолет крепко сжимая деревянный ящичек с подарками от подведенных им японцев. Ему казалось очень важным довезти именно это домой и показать генеральному и сотрудникам компании. Он был уверен, что увидев ящик они сразу все поймут и больше никогда не будут нарушать сроки договора разработки.
Через год сроки по другому проекту с Нинтендо, понятно, были проебаны. Когда на совещании по этому поводу решался вопрос кто поедет разбираться с японцами Шмуэль встал и сказал:
- Уважаемые коллеги, отдел разработки не закончил проект в срок и подвел отдел, которым я руковожу, подвел всех сотрудников этого отдела и подвел их семьи. Подвел нашу компанию, подвел всех сотрудников компании и подвел их семьи. Подвел компанию Нинтендо, подвел сотрудников этой компании и подвел их семьи. Мне очень стыдно.
Закончив говорить Шмуэль поставил на стол перед генеральным деревянный ящичек, вышел из комнаты и больше его в компании никто никогда не видел.
 |
 |
 |
 |
47
Вот еще Ученица, которую "ухожоры обажают". Но эта Ученица-Выскочка, самая комичная смесь. А может и самая печальная. Разбирайте сами.
43 комментария
Заблокировать автора
Вот еще Ученица, которую "ухожоры обажают".
Но эта Ученица-Выскочка, самая комичная смесь. А может и самая печальная.
Разбирайте сами.
alex_alex2
Здравствуйте, дорогая Эволюция!
Читаю ваш блок более трех лет. Много раз хотела написать, но каждый раз останавливалась. Казалось, что сама разбирусь и справлюсь. Но вот сейчас понимаю, что нужен взгляд со стороны. Очень надеюсь, что случиться новогоднее чудо и я попаду на «острые зубы» ваших замечательных коментаторов.
Я стараюсь жить по вашим заветам, хотя с некоторыми не совсем согласна. Извините, я за честность. Все ресурсы у меня в хорошем состоянии. Кроме образования. У меня только школа и курсы секретарей-референтов. Я училась на дизайнера, но бросила. Я не считаю, что образование дает какие-то бонусы по жизни. Примеров много: врачи, учителя да и другие профессии вкалывают с утра до вечера и получают копейки на доширак.
Мне 35 лет, живу в одной из прибалтийских столиц. Я красивая, с прекрасной фигурой. За собой очень слежу: зал, силовые, бокс, всегда легкий загар, ПП. Все вокруг говорят, что выгляжу на 10 лет моложе. Одеваюсь только в бренды. Это мой принцип. И мне всё ещё кажеться, что у меня всё впереди.
У меня необычная профессия. Я- астролог. Собственно, про это и речь. Как бы моя профессия тормазит мою личную жизнь. Консультирую на разных сайтах. Мои прогнозы очень ценятся, потому что сбываются. Оплата за консультацию от 150 Евро. Но бывает, что и по 1000. Астрологией занимаюсь 6 лет. Изучала всё сама. Считаю большинство астрологов шарлатанами-недоучками. А астрологические школы- разводом на деньги.
На форумах, где я консультирую, мне все завидуют. Потому что я добиваюсь хороших результатов, а они все лажают. Вобщем, врагов и завистников полно. Все выставляют какие-то свои дипломы и сертификаты, а по факту ничего в карте увидеть не могут. Но я не про это.
Моя проблема в личной жизни связана с моей работой. Несмотря на то, что у меня действительно прекрасный имидж и одеваюсь только в бренды, с личной жизнью полная беда. Да-да, вот прям признаюсь честно. Нет, у меня всё время есть поклоники и ухожоры, но это всё не то.
Я на них смотрю свысока и разрешаю им делать мою жизнь комфортнее. Их ОЗ и СЗ намного ниже моей. Прямо, как вот вы писали в комментариях в одном из последних писем.
Я была замужем. Это очень ранний гражданский брак. Мне было 18 лет. Я была влюблена без памяти. Он был намного, почти в два раза старше. И занимался… ну не совсем законными делами. Жизнь была похоже на сказку: я ни в чем не знала отказа. Магазины, спа, курорты- всё, что я захочу. Казалось, что так будет всегда. Но потом оказалось, что у него есть семья. Это был удар! Хотя я иногда и подозревала, но не хотела видеть. Я хотела покончить с собой. Было так больно! Болели даже ресницы. Мой прекрасный принц сказал, что его жена тоже покончит с собой, если он меня не оставит. А у них двое детей! Вобщем, он купил мне шикарную квартиру и исчез.
Я выжила, но обозлилась на весь мужской мир. Крутила-вертела мужиками, как только могла. Разводила на деньги. Да, я знаю, что вы это всё не одобряете. Но я не хочу выглядеть лучше в ваших глазах, чем есть на самом деле. Это было бы не честно. Деньги мне давали и подарки покупали даже без секса. Секс я не очень люблю. Сам процесс. Но понимаю, что надо для здоровья. Поэтому этот ресурс тоже прокачен.
Но вот в какой-то момент «часики затикали». Всё, как вы пишите! И в этом основная проблема! У меня сейчас есть рядом мужчина, который меня обажает. Он строит дом для нашей будущей семьи. Влез в кредиты и долги. И сделал мне предложение. Казалось бы, живи и радуйся. Но он простой водитель! И я его за год отношений так и не смогла полюбить. Он не сможет мне создать ту жизнь, о которой я мечтаю! Он никогда не жил такой жизнью, а я жила!
Дорогая Эволюция, что мне делать?
Я у себя в прогнозах вижу очень достойную партию. Но это будет, когда мне уже будет 44 года! Там всё: и любовь, и деньги, и статус.
То ли ждать своего человека, толи связать уже свою жизнь с тем, кто меня обажает? Он меня даже в ванну на руках носит. В прямом смысле.
Он очень хочет от меня ребенка. А я боюсь . Вот рожу, а потом у нас не сложится. И ребенок будет несчастным. А я же хочу создать для ребенка такую жизнь, чтобы как в раю!
И ещё . Мой отец был алкаголиком. Я боюсь, что что-то передасся ребенку.
Опять дилема как и с замужем: рожать или не рожать?
Вобщем, я совсем запуталась. Хоть и стараюсь применять на практике ваши советы.
Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Оксана.
Но эта Ученица-Выскочка, самая комичная смесь. А может и самая печальная.
Разбирайте сами.
alex_alex2Здравствуйте, дорогая Эволюция!
Читаю ваш блок более трех лет. Много раз хотела написать, но каждый раз останавливалась. Казалось, что сама разбирусь и справлюсь. Но вот сейчас понимаю, что нужен взгляд со стороны. Очень надеюсь, что случиться новогоднее чудо и я попаду на «острые зубы» ваших замечательных коментаторов.
Я стараюсь жить по вашим заветам, хотя с некоторыми не совсем согласна. Извините, я за честность. Все ресурсы у меня в хорошем состоянии. Кроме образования. У меня только школа и курсы секретарей-референтов. Я училась на дизайнера, но бросила. Я не считаю, что образование дает какие-то бонусы по жизни. Примеров много: врачи, учителя да и другие профессии вкалывают с утра до вечера и получают копейки на доширак.
Мне 35 лет, живу в одной из прибалтийских столиц. Я красивая, с прекрасной фигурой. За собой очень слежу: зал, силовые, бокс, всегда легкий загар, ПП. Все вокруг говорят, что выгляжу на 10 лет моложе. Одеваюсь только в бренды. Это мой принцип. И мне всё ещё кажеться, что у меня всё впереди.
У меня необычная профессия. Я- астролог. Собственно, про это и речь. Как бы моя профессия тормазит мою личную жизнь. Консультирую на разных сайтах. Мои прогнозы очень ценятся, потому что сбываются. Оплата за консультацию от 150 Евро. Но бывает, что и по 1000. Астрологией занимаюсь 6 лет. Изучала всё сама. Считаю большинство астрологов шарлатанами-недоучками. А астрологические школы- разводом на деньги.
На форумах, где я консультирую, мне все завидуют. Потому что я добиваюсь хороших результатов, а они все лажают. Вобщем, врагов и завистников полно. Все выставляют какие-то свои дипломы и сертификаты, а по факту ничего в карте увидеть не могут. Но я не про это.
Моя проблема в личной жизни связана с моей работой. Несмотря на то, что у меня действительно прекрасный имидж и одеваюсь только в бренды, с личной жизнью полная беда. Да-да, вот прям признаюсь честно. Нет, у меня всё время есть поклоники и ухожоры, но это всё не то.
Я на них смотрю свысока и разрешаю им делать мою жизнь комфортнее. Их ОЗ и СЗ намного ниже моей. Прямо, как вот вы писали в комментариях в одном из последних писем.
Я была замужем. Это очень ранний гражданский брак. Мне было 18 лет. Я была влюблена без памяти. Он был намного, почти в два раза старше. И занимался… ну не совсем законными делами. Жизнь была похоже на сказку: я ни в чем не знала отказа. Магазины, спа, курорты- всё, что я захочу. Казалось, что так будет всегда. Но потом оказалось, что у него есть семья. Это был удар! Хотя я иногда и подозревала, но не хотела видеть. Я хотела покончить с собой. Было так больно! Болели даже ресницы. Мой прекрасный принц сказал, что его жена тоже покончит с собой, если он меня не оставит. А у них двое детей! Вобщем, он купил мне шикарную квартиру и исчез.
Я выжила, но обозлилась на весь мужской мир. Крутила-вертела мужиками, как только могла. Разводила на деньги. Да, я знаю, что вы это всё не одобряете. Но я не хочу выглядеть лучше в ваших глазах, чем есть на самом деле. Это было бы не честно. Деньги мне давали и подарки покупали даже без секса. Секс я не очень люблю. Сам процесс. Но понимаю, что надо для здоровья. Поэтому этот ресурс тоже прокачен.
Но вот в какой-то момент «часики затикали». Всё, как вы пишите! И в этом основная проблема! У меня сейчас есть рядом мужчина, который меня обажает. Он строит дом для нашей будущей семьи. Влез в кредиты и долги. И сделал мне предложение. Казалось бы, живи и радуйся. Но он простой водитель! И я его за год отношений так и не смогла полюбить. Он не сможет мне создать ту жизнь, о которой я мечтаю! Он никогда не жил такой жизнью, а я жила!
Дорогая Эволюция, что мне делать?
Я у себя в прогнозах вижу очень достойную партию. Но это будет, когда мне уже будет 44 года! Там всё: и любовь, и деньги, и статус.
То ли ждать своего человека, толи связать уже свою жизнь с тем, кто меня обажает? Он меня даже в ванну на руках носит. В прямом смысле.
Он очень хочет от меня ребенка. А я боюсь . Вот рожу, а потом у нас не сложится. И ребенок будет несчастным. А я же хочу создать для ребенка такую жизнь, чтобы как в раю!
И ещё . Мой отец был алкаголиком. Я боюсь, что что-то передасся ребенку.
Опять дилема как и с замужем: рожать или не рожать?
Вобщем, я совсем запуталась. Хоть и стараюсь применять на практике ваши советы.
Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Оксана.
48
Давно собираюсь про Аниму и Анимуса написать, но тучи сгущаются.
7 комментариев
Заблокировать автора
Давно собираюсь про Аниму и Анимуса написать, но тучи сгущаются.
Многие люди сейчас борются за то, чтобы иметь ту гендерную идентичность, какая в голову взбредет: сегодня женщина, завтра мужчина, послезавтра опять женщина, и чтобы окружающие непременно подстраивались и видели человека тем, кем он себя вобразил.
А Анима и Анимус - это совсем наоборот. Это очень жесткая идентификация, максимально объективная, а объективная - это значит: как тебя видят со стороны.
Вся система 12 типов имиджа построена на том, чтобы увидеть свои черты объективно, непредвзято, сопоставить их с одним из 12 типов и дальше строить свой имидж, очень четко держась в границах этого типа. Для идеального имиджа мелочей нет. Чем меньше мелочей за границы вылезает, тем сильней обаяние.
Остальная часть обаяния зависит от того, насколько вы держитесь в границах в общении, в поведении, а это значит - соответствуете рамкам и правилам. И если вы при этом зажаты, напряжены, неуверенны, значит вам очень трудно держать себя в границах, приходится удерживать решето и одергивать лишние импульсы. Это значит границы у вас плохие, вам в них некомфортно, вы их плохо чувствуете и защитную силу их плохо осознаете. Люди с хорошими границами держатся в рамках и правилах расслабленно и свободно, у них нет ни малейшего импульса за эти границы вылезать, нет решета и сита, им нечего сдерживать. Как нет желания показывать голую задницу или волосатый живот, расстегнув удобный и красивый костюм в публичном месте. А вот если костюм неудобен, душен, тесен, трещит по швам, значит бока ваши разрослись, а может быть вы купили на размер меньше, потому что видите себя стройней, чем вы есть. Те же самые проблемы и с границами людей, границы - это та же одежда. Если они хорошие, в них очень комфортно.
Вот Анима и Анимус - это одушевленные опоры для построения красивой гендерной идентичности.
Для мужчин имеет большое значение их Анима - внутренняя женщина, на которую ориентируется их мужская идентичность. Для женщин ту же роль играет Анимус - внутренний мужчина, на которого ориентируется их женственность, женская идентичность.
Это что-то вроде персональных внутренних коучей, и мы попробуем рассматривать их именно так.
Вот как локус контроля и самооценка - внутренние мама и папа. Так Анима и Анимус - старшая сестра или старший брат, опытные в половом вопросе.
Всего три ресурса из двенадцати, для которых половой вопрос очень важен.
Это ресурс Имидж, ресурс Любовь, ресурс Секс.
Но так как имидж важен для всех социальных связей, для работы, для дружбы, для всех ресурсов, на любви часто держится ресурс семьи и искусства, а сексапил и сильная сексуальная энергетика напрямую связаны с вашим тайным влиянием на людей, пусть оно ими и не осознается, этот самый половой вопрос и ваша гендерная идентичность оказываются важны для всего.
Понятия Анимы и Анимуса в психологию ввел Карл Юнг. Он взял латинские наименования мужской части души animus и женской части души anima и назвал так архетипы. Считается, что Анима и Анимус - это что-то вроде даосских Инь и Ян или каббалистических Кли и Ор. Но эти понятия больше соответствуют тому, что мы называем Королева и Король. Юнг и сам много писал об алхимической свадьбе, то есть браке Королевы и Короля, интеграции бессознательного и сознания. И он разделял представления о Короле и Королеве и гендерные архетипы: Анимуса и Аниму.
Нас будет интересовать именно формирование гендерной идентичности, о которой Юнг тоже писал, что она зависит от отношений мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом.
Трансгендерность с этой точки зрения - это полное отождествление мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом. Та самая "заблудившаяся душа" о которой так часто рассуждают транссексуалы.
Так называемая бигендерность - это стремление то взаимодействовать со своей Анимой (своим Анимусом) из противоположной роли, то отождествляться с ней (с ним).
Можно предположить, что если человек очень хорошо осознает обе гендерных роли, он может адаптироваться к противоположной и даже к обеим, но не одновременно, а меняя одну на другую как меняются костюмы. Подбирая к ним обувь, аксессуары и выбирая контекст.
Однако для этого необходимо очень большое уважение к обеим гендерным ролям и очень хорошее их понимание. Намного лучше, чем если вы хотите просто соответствовать своему биологическому полу. Это можно делать и неосознанно, автоматически копируя имидж и поведение других людей своего пола с похожей конституцией, как это и происходит обычно.
В реальности мы видим совсем других "трансгендеров" и "бигендеров". Они игнорируют гендерные границы, игнорируют гендерные правила, стараются упразднять все гендерные нормы.
Это подобно тому, как люди с конституцией одного типа имиджа хотят стать противоположным, но только куда хуже. Так женщина с большим носом и тяжелым подбородком выбирает прозрачные и короткие платья для девочек. Так мужчины с массивной конституцией и немолодым возрастом пытаются одеваться как мальчики-подростки. Нельзя игнорировать конституцию, если не хочется выглядеть уродами.
Другое дело переходные типы, которые при определенных усилиях могут создать имидж соседних стихий. Эфир при большом желании может выглядеть как Облако, а может как Молния. Однако это получится, если Эфир будет осознавать, что ему следует спрятать жесткие черты, если он делает имидж Облака или наоборот подчеркнуть их и выделить, если делает имидж Молнии.
С трансгендерами ситуация обстоит намного сложней и печальней, чем с неподходящими типами имиджа.
Если трансгендер уважает границы гендеров и реалистично смотрит на свою конституцию, он в подавляющем большинстве случаев даже соваться не будет в трансгендерность. Он увидит, что имея биологический мужской пол, он никогда не сможет стать нормальной женщиной, что смена пола не поможет, а помешает его адаптации. Было бы понятно, если бы трансгендер находил и культивировал в своей конституции хоть какие-то черты противоположного пола, а не только инфантильные "хочу". Из низкорослой субтильной девушки не может получиться нормальный мужчина, другое дело - очень высокая и крупная женщина. Похожая на нормальную женщина может получиться только из субтильного мужчины. Но если вы когда-нибудь интересовались темой транссексуальности, вы может быть знаете, что к перемене пола в основном рвутся люди, игнорирующие конституцию: огромные мужчины хотят стать женщинами, а маленькие девчонки мужчинами. Это бунт против конституции - часть общего бунта против любых внешних условий. Они считаются насильственными и против них идет борьба. Заканчивается эта борьба в случае транссексуалов физическим уродством и репродуктивной инвалидностью.
Так дорого обходится стремление властвовать над всем. Вместо того, чтобы адаптироваться к своим возможностям, и так слишком щедрым, и использовать их по максимуму, в границах, став красивой женщиной или красивым мужчиной, такие люди все время борются с границами и уродуют себя, воображая, что пытаются вернуть себе свои законные права.
Бигендерность, основанная на отрицании гендеров, почти так же плоха. Люди разного пола обычно настолько сильно отличаются, что перепутать их невозможно, и если вы пытаетесь воплотить в своем имидже и поведении оба гендера, никак не отличая их, ваш имидж похож на кашу.
Исключение - женщины с так называемой андрогинной конституцией, похожие на симпатичных юношей. Вот кто может выглядеть отчасти бигендерно, но красиво, но только если научится уважать гендеры и видеть границы гендеров. Без последнего не поможет никакая андрогинная конституция. Гендеры надо уважать, чтобы с ними играть и их менять. Гендеры нельзя просто игнорировать.
Это подобно тому, как человек может воплощать в имидже очень разные стили одежды, иногда противоположные, но не должен смешивать все в одну кучу единовременно, должен разделять эти стили, и хорошо сознавать, какой стиль он воплощает, в каком контексте, какими средствами. Без уважения к разнице стилей не получится сделать ни один стиль. Ни одна черта не вычленится из хаоса, если не видеть ее отличия от других.
Я описываю радикальные гендерные отклонения, чтобы перейти к описанию нормального большинства. Большинство не отрицают свой гендер и не имеют желания выглядеть как человек другого пола или человек непонятного пола, то есть вполне согласны со своим гендером, но не совсем понимают, как вести себя в его границах, а главное зачем. Если с одеждой все более менее просто: есть мужские и женские отделы в магазинах, да и размеры мужские и женские часто очень разные, как и лекала. Большинство мужчин не имеют стремления натянуть на себя что-то женственное, да и большинство женщин мужские вещи носят только дома, чтобы выразить любовь к своему мужчине, или надевают для работы на дачном участке, поскольку мужские вещи часто менее маркие и более практичные.
В поведении и речи нормальное большинство точно так же соблюдают основные гендерные нормы. Женщины не говорят о себе в мужском роде, а мужчины в женском, ну и какие-то основные принципы гендерного этикета большинство кое-как учитывают, особенно когда флиртуют с противоположным полом. Флирт активизирует и проявляет гендер по максимуму, поэтому люди которые не умеют флиртовать - это люди с недоформированной гендерной идентичностью.
Недоформированная гендерная идентичность отнимает у имиджа 80% привлекательности, у любви отнимает 70%, а у секса 90%.
И вот Анима и Анимус - это как раз то, что необходимо для сознательной работы над своей гендерной идентичностью.
Вот что пишет Юнг о стадиях формирования мужской Анимы в своей книге "Психология переноса".
"В позднеклассический период были известны четыре стадии эротизма: Хавва (Ева), Елена (Троянская), Дева Мария и София. Этот ряд повторяется в "Фаусте" Гете, в виде фигуры Гретхен как персонификации чисто инстинктивного отношения (Ева); Елены как фигуры анимы; Марии как персонификации "небесного", то есть христианского или религиозного отношения; наконец, "вечной женственности" как выражения алхимической Sapientia*, Как показывает приведенный перечень, мы имеем дело с гетеросексуальным Эросом или фигурой анимы, проходящей четыре стадии, то есть - с четырьмя стадиями культа Эроса. Первая стадия - Хавва, Ева, земля, -является чисто биологической; женщина приравнивается к матери и представляет собой нечто, подлежащее оплодотворению. На второй стадии все еще господствует сексуальный Эрос, однако он находится на том эстетическом и романтическом уровне, где женщина уже приобретает некоторую ценность в качестве индивидуальности. Третья стадия возвышает Эрос до уровня религиозного почитания и, таким образом, одухотворяет его: Хавва замещается духовным материнством. Наконец, четвертая стадия иллюстрирует нечто, неожиданно превосходящее почти не могущую быть превзойденной третью стадию: это Sapientia. Как может мудрость трансцендировать самое священное и самое чистое? - По всей видимости, лишь благодаря той истине, что меньшее иногда означает большее. Данная стадия представляет собой одухотворение Елены, а вместе с тем и Эроса как такового. По этой причине, Sapientia рассматривалась как параллель Суламифи из "Песни Песней""
Для работы над Анимой нам вполне хватит двух стадий. Не нужно рваться на третью и четвертую, поскольку третья - это уровень рыцарей-тамплиеров, создавших культ Девы Марии и строивших ей храмы Нотр-Дам, а четвертая - уровень просветленных.
Первая стадия в завершенном виде и тем более вторая - это уже уровень нерыбы и рыбака, такая Анима дает мужчине очень большую привлекательность и сексапил.
Любители начинать с духовного вместо того, чтобы адаптироваться на уровне физического, почти всегда застревают среди зубцов своей короны.
Юнг об этом писал более деликатно:
"Индивидуация имеет два основных аспекта: во-первых, это внутренний, субъективный процесс интеграции, а во-вторых, это процесс установления объективных взаимоотношений, без которых также нельзя обойтись. Ни один из аспектов не может существовать без другого, хотя иногда преобладает один, иногда - другой. Двум аспектам соответствуют и две опасности. Первая - опасность того, что пациент воспользуется возникающими на основе анализа бессознательного возможностями духовного развития как поводом уклониться от более глубоких форм человеческой ответственности, изображая своего рода "духовность", не выдерживающую моральной критики; вторая опасность состоит в том, что атавистические тенденции могут взять верх и опустить отношения на примитивный уровень. Проход между этими Сциллой и Харибдой весьма узок; в его открытие внесли существенный вклад и средневековый христианский мистицизм, и алхимия"
Вот это стремление "уклониться" от реальных отношений, от реальных действий, от ответственности за свою жизнь - это и значит внешний локус и рост короны, под которой вы можете вообразить, что готовы для сублимации и вам больше не нужна никакая внешняя женщина, хватит и внутренней. Вы не мужчина, а божественный андрогин. Или вы не женщина, а Андрогин, и вам не нужен больше мужчина, хватит и Анимуса. Не нужно так делать, если не хочется остаться моллюсками в ракушке иллюзий.
Вырастить Аниму мужчина может только, имея в виду реальных женщин, взаимодействуя с реальными женщинами, прокачивая свои ресурсы в социуме. А женщина может вырастить Анимуса, только учась понимать реальных мужчин.
По аналогии со стадиями мужской Анимы, Юнг примерно описал четыре стадии женского Анимуса, не дав всем названия.
1. Анимус как привлекательный сексуальный объект. (По аналогии с Евой, назовем такого Анимуса Адам).
2. Анимус как романтический герой. (Тесей, в пару Елене).
Третью стадию, Анимуса как носитель Слова, и четвертую, Анимуса как носителя Смысла, которую сам Юнг назвал Гермесом, разбирать не будем, нам хватит и первых двух.
Их прохождения достаточно для того, чтобы прокачать три ресурса: имидж, любовь и секс.
Прежде всего надо понять, что Анимус (для женщины) и Анима (для мужчины) - это ваши собственные половинки. Их можно считать старшим братом или старшей сестрой, их можно считать своим коучем, но это в той же степени отдельные персоны, как и ваш внутренний родитель, ваш цензор и ваш наблюдатель. То есть отдельные только условно, а на самом деле - вы сами. Персонифицировано это только для удобства. Это для того, чтобы лучше представлять другую гендерную роль отдельно от своей гендерной роли, чтобы избежать неосознанного отождествления.
Главная проблема людей сейчас - постоянные неосознанные отождествления с другим гендером из-за короны равенства.
Чтобы проиллюстрировать это, хочу привести фильм 2000 года "Чего хотят женщины", где играет немолодой уже Мэл Гибсон, хотя это категорически не его роль.
Фильм достаточно плохой и в целом глупый, и нам он будет интересен как сборник мифов об Аниме, и по аналогии - об Анимусе.
Главный герой - топ-менеджер рекламного агенства Ник, известный ловелас. Мэлу Гибсону надо играть строгих полицейских или даже почтенных шерифов, а не ловеласов. Его история в детстве описана как история Тесея: Ника так обожала мать, танцовщица в ночных клубах, и окружали заботой ее подружки с детства, что он вырос любимчиком женщин и опасным сердцеедом. Несмотря на то, что Ник лучше всех соблазняет девушек, он очень плохо их понимает.
Это первый миф, очень вредный для тех, кто хочет понять тему Анимы (и Анимуса).
Якобы можно быть соблазнительным, обаятельным и очень сексуальным, не имея эмпатии и не понимая другой пол.
Настоящие любимцы женщин, сексапильные мужчины - это мужчины, у которых очень хорошая Анима. Как минимум на стадии Евы Анима их развита очень хорошо. Она буквально говорит им, как вести себя с женщинами, как смотреть на них, как держаться и что носить, чтобы девчонки млели от их вида, запаха и речи.
В истории Ника иначе. Он рассчитывает на место креативного директора компании, но его шеф берет женщину. Это известная акула пиара, и берет ее шеф потому, что позиции агенства последний год очень упали. Везде на арену выходят женщины (2000 год), феминизм получил большое влияние, вся реклама перестраивается в пользу новых женщин, не домохозяек, а "сильных и независимых" (а главное сильно обиженных на мужчин), и поэтому Ника отодвигают. Он в гневе, злится на нового директора, которую считает стервой, а она его - грязным шовинистом.
Новая директор дает (в качестве тренинга видимо) задание всем придумать до завтра рекламу для нескольких женских товаров, раздав коробки с этими товарами. Ник пытается войти в образ женщины, надевая лифчик, делая эпиляцию ног, натягивая колготки и прочее. В результате чего шокирует свою дочку с ее парнем, падает в ванну, роняет туда фен и получает сильный электрический разряд.
Миф второй. Якобы чтобы понять женщину, надо стать женщиной. Многие мужчины, хоть и не надевают женское белье, пытаются представить себя женщиной, чтобы понять женщин, стараются влезть в их шкуру.
Делать этого не нужно. Это нечто противоположное - отождествление себя с Анимой. В этом случае вы начинаете смотреть на женщин не как мужчина, а как "женщина", пугающая всех (и себя) уродством. Если вы натягиваете на свои мускулистые (или тощие) волосатые ноги колготки, вы никогда не сможете представить, что чувствует женщина, потому что у нее совсем другие ноги, совсем другой образ себя, совсем другая интеграция в контекст и совсем другой контекст. Это все равно что пытаться представить себя чемпионом по фигурному катанию, встав впервые на коньки. Чемпион на коньках чувствует совсем иное, вы ощутить это не сможете. Но вы можете смотреть на него как зритель, отдаваясь созерцанию его танца, его настроения, любя его как зритель, так вы поймете его намного лучше. А пытаясь повторять за ним, вы ощутите только зависть и комплекс неполноценности.
Мужчина, отождествляясь с мужской гендерной ролью и смотря из этой роли, может понять женщину во много раз лучше, чем пытаясь отождествляться с ней. Женская гендерная роль направлена на мужчин, она строится с ориентацией на мужчину, поэтому проще всего увидеть женственность, будучи мужчиной. А мужчину проще всего понять и полюбить, отождествляясь именно с женщиной.
То есть если бы Ник всерьез увлекся женским имиджем, эпиляцией и колготками, он скорее понял бы мужчин, осознал бы, как их соблазнять. Хотя при исходных данных он никогда не стал бы симпатичной женщиной, остался гориллой в рваных колготках.
То есть все гендерные фишки - это крючки для противоположного пола. И чтобы понимать людей другого пола надо не их фишки изучать, а то, что является для них самих крючками, что их интересует, волнует, будоражит. Ник должен был начать изучать то, что цепляет в мужчинах женщин, а не женские штучки, которые цепляют мужчин.
Поэтому Анима мужчине нужна, чтобы научить его привлекать женщин, а не для того, чтобы изучать фишки, которыми женщины привлекают мужчин. Ведь он не гей. Хотя и гей совсем не женскими фишками привлекает других мужчин.
Но вернемся к Нику. Получив электрический разряд, он стал слышать мысли женщин. Сначала он мучается от этого, ведь теперь он слышит много всякой чуши, подсчет калорий и размышления о критических днях, а главное слышит неприятные оценки, которые женщины дают ему. Непонятно, как он мог кого-то соблазнять, если женщины вокруг думают про него, какой он придурок и пошляк. Скорее всего создатели фильма считают, что хороший секс не имеет никакого отношения к симпатии женщин.
Потом психолог-женщина подсказывает Нику (сам не догадался), что эту особенность надо использовать на работе. И Ник использует это, чтобы обойти нового директора. Она придумывает что-то, а он озвучивает. Получается, что придумал он. Причем тут понимание женщин, не ясно. Хотя иногда Ник вдруг начинает плакать от жалости к женщинам. Вероятно, до этого он вообще не знал, что они иногда страдают, а тут услышал их жалобные мысли и проникся. Настолько проникся, что влюбился в нового директора, стал ее верным пажом, а потом еще и пажом своей дочки.
Миф третий. Якобы понимать противоположный пол, надо видеть все его слабости, уязвимости, комплексы.
Миф четвертый. Якобы эмпатия приводит к подчинению.
Анима и Анимус нужны не для того, чтобы увидеть комплексы женщин или мужчин и манипулировать этим.
Но и не для того, чтобы подчиняться и исполнять все капризы, которые люди и так охотно озвучивают, не надо для этого слышать их мысли, у них наоборот решето.
Анима нужна, чтобы подсказывать, что вызовет в женщине влечение и поднимет мужскую значимость. Анимус нужен женщине, чтобы подсказывать то же самое о мужчинах.
Слабости и страхи вообще нельзя трогать. Даже с целью помочь лучше не вытаскивать на свет то, что человек прячет, если вы не психотерапевт. Это только в фильме герой озвучивает страхи героинь вслух и те тают от счастья. В жизни это лучший способ человека насторожить или обозлить. Люди даже от себя скрывают свои слабости и страхи, ненавидят их. И если вы будете указывать им на это, получатся баги Училка, Штурман или Жилетка, и вы огребете в ответ агрессию.
Анима нужна, чтобы любить женщин и видеть в них самое привлекательное, но и уважать женщин и видеть в них отдельных субъектов. Это главное назначение мужской Анимы, она дает это почувствовать. И цель женского Анимуса тоже - научиться любить и уважать мужчин. Помните я предлагала в блоге короткий тест с фото самых сексапильных актеров и вашими описаниями? Мы еще будем разбирать результаты этого теста, вот только разберемся с теорией.
А пока я вынуждена остановиться, чтобы мы могли переварить и обсудить начало этой темы.
Насколько понятно все описанное?
Как вы себе представляете Аниму мужчины и Анимуса женщины? Каким образом они могут подсказывать?
Понятно, что у самых сексапильных и обаятельных людей есть почти постоянная внутренняя поддержка в виде женского взгляда, если это мужчина, и мужского взгляда, если это женщина? Эти взгляды не просто одобрительные, иначе это была бы корона. Эти взгляды очень объективные, реалистичные и действительно направляют людей в сторону правильного поведения.
Такие мужчины и женщины чувствуют и даже знают, как нравиться представителям другого пола. Вторая гендерная часть интегрирована в них как волшебный помощник, но они никогда с ней не отождествляются, максимально отделяют себя от нее и даже находятся с ней в легкой оппозиции. Понятно, насколько это важно?
Чем сильней напряжение между вашей гендерной идентичностью и вашей Анимой (вашим Анимусом), тем больше ваша сексуальная энергия. Прокачка ресурса Секс заключается именно в этом, а не количестве физического секса.
Многие люди сейчас борются за то, чтобы иметь ту гендерную идентичность, какая в голову взбредет: сегодня женщина, завтра мужчина, послезавтра опять женщина, и чтобы окружающие непременно подстраивались и видели человека тем, кем он себя вобразил.
А Анима и Анимус - это совсем наоборот. Это очень жесткая идентификация, максимально объективная, а объективная - это значит: как тебя видят со стороны.
Вся система 12 типов имиджа построена на том, чтобы увидеть свои черты объективно, непредвзято, сопоставить их с одним из 12 типов и дальше строить свой имидж, очень четко держась в границах этого типа. Для идеального имиджа мелочей нет. Чем меньше мелочей за границы вылезает, тем сильней обаяние.
Остальная часть обаяния зависит от того, насколько вы держитесь в границах в общении, в поведении, а это значит - соответствуете рамкам и правилам. И если вы при этом зажаты, напряжены, неуверенны, значит вам очень трудно держать себя в границах, приходится удерживать решето и одергивать лишние импульсы. Это значит границы у вас плохие, вам в них некомфортно, вы их плохо чувствуете и защитную силу их плохо осознаете. Люди с хорошими границами держатся в рамках и правилах расслабленно и свободно, у них нет ни малейшего импульса за эти границы вылезать, нет решета и сита, им нечего сдерживать. Как нет желания показывать голую задницу или волосатый живот, расстегнув удобный и красивый костюм в публичном месте. А вот если костюм неудобен, душен, тесен, трещит по швам, значит бока ваши разрослись, а может быть вы купили на размер меньше, потому что видите себя стройней, чем вы есть. Те же самые проблемы и с границами людей, границы - это та же одежда. Если они хорошие, в них очень комфортно.
Вот Анима и Анимус - это одушевленные опоры для построения красивой гендерной идентичности.
Для мужчин имеет большое значение их Анима - внутренняя женщина, на которую ориентируется их мужская идентичность. Для женщин ту же роль играет Анимус - внутренний мужчина, на которого ориентируется их женственность, женская идентичность.
Это что-то вроде персональных внутренних коучей, и мы попробуем рассматривать их именно так.
Вот как локус контроля и самооценка - внутренние мама и папа. Так Анима и Анимус - старшая сестра или старший брат, опытные в половом вопросе.
Всего три ресурса из двенадцати, для которых половой вопрос очень важен.
Это ресурс Имидж, ресурс Любовь, ресурс Секс.
Но так как имидж важен для всех социальных связей, для работы, для дружбы, для всех ресурсов, на любви часто держится ресурс семьи и искусства, а сексапил и сильная сексуальная энергетика напрямую связаны с вашим тайным влиянием на людей, пусть оно ими и не осознается, этот самый половой вопрос и ваша гендерная идентичность оказываются важны для всего.
Понятия Анимы и Анимуса в психологию ввел Карл Юнг. Он взял латинские наименования мужской части души animus и женской части души anima и назвал так архетипы. Считается, что Анима и Анимус - это что-то вроде даосских Инь и Ян или каббалистических Кли и Ор. Но эти понятия больше соответствуют тому, что мы называем Королева и Король. Юнг и сам много писал об алхимической свадьбе, то есть браке Королевы и Короля, интеграции бессознательного и сознания. И он разделял представления о Короле и Королеве и гендерные архетипы: Анимуса и Аниму.
Нас будет интересовать именно формирование гендерной идентичности, о которой Юнг тоже писал, что она зависит от отношений мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом.
Трансгендерность с этой точки зрения - это полное отождествление мужчины со своей Анимой, а женщины со своим Анимусом. Та самая "заблудившаяся душа" о которой так часто рассуждают транссексуалы.
Так называемая бигендерность - это стремление то взаимодействовать со своей Анимой (своим Анимусом) из противоположной роли, то отождествляться с ней (с ним).
Можно предположить, что если человек очень хорошо осознает обе гендерных роли, он может адаптироваться к противоположной и даже к обеим, но не одновременно, а меняя одну на другую как меняются костюмы. Подбирая к ним обувь, аксессуары и выбирая контекст.
Однако для этого необходимо очень большое уважение к обеим гендерным ролям и очень хорошее их понимание. Намного лучше, чем если вы хотите просто соответствовать своему биологическому полу. Это можно делать и неосознанно, автоматически копируя имидж и поведение других людей своего пола с похожей конституцией, как это и происходит обычно.
В реальности мы видим совсем других "трансгендеров" и "бигендеров". Они игнорируют гендерные границы, игнорируют гендерные правила, стараются упразднять все гендерные нормы.
Это подобно тому, как люди с конституцией одного типа имиджа хотят стать противоположным, но только куда хуже. Так женщина с большим носом и тяжелым подбородком выбирает прозрачные и короткие платья для девочек. Так мужчины с массивной конституцией и немолодым возрастом пытаются одеваться как мальчики-подростки. Нельзя игнорировать конституцию, если не хочется выглядеть уродами.
Другое дело переходные типы, которые при определенных усилиях могут создать имидж соседних стихий. Эфир при большом желании может выглядеть как Облако, а может как Молния. Однако это получится, если Эфир будет осознавать, что ему следует спрятать жесткие черты, если он делает имидж Облака или наоборот подчеркнуть их и выделить, если делает имидж Молнии.
С трансгендерами ситуация обстоит намного сложней и печальней, чем с неподходящими типами имиджа.
Если трансгендер уважает границы гендеров и реалистично смотрит на свою конституцию, он в подавляющем большинстве случаев даже соваться не будет в трансгендерность. Он увидит, что имея биологический мужской пол, он никогда не сможет стать нормальной женщиной, что смена пола не поможет, а помешает его адаптации. Было бы понятно, если бы трансгендер находил и культивировал в своей конституции хоть какие-то черты противоположного пола, а не только инфантильные "хочу". Из низкорослой субтильной девушки не может получиться нормальный мужчина, другое дело - очень высокая и крупная женщина. Похожая на нормальную женщина может получиться только из субтильного мужчины. Но если вы когда-нибудь интересовались темой транссексуальности, вы может быть знаете, что к перемене пола в основном рвутся люди, игнорирующие конституцию: огромные мужчины хотят стать женщинами, а маленькие девчонки мужчинами. Это бунт против конституции - часть общего бунта против любых внешних условий. Они считаются насильственными и против них идет борьба. Заканчивается эта борьба в случае транссексуалов физическим уродством и репродуктивной инвалидностью.
Так дорого обходится стремление властвовать над всем. Вместо того, чтобы адаптироваться к своим возможностям, и так слишком щедрым, и использовать их по максимуму, в границах, став красивой женщиной или красивым мужчиной, такие люди все время борются с границами и уродуют себя, воображая, что пытаются вернуть себе свои законные права.
Бигендерность, основанная на отрицании гендеров, почти так же плоха. Люди разного пола обычно настолько сильно отличаются, что перепутать их невозможно, и если вы пытаетесь воплотить в своем имидже и поведении оба гендера, никак не отличая их, ваш имидж похож на кашу.
Исключение - женщины с так называемой андрогинной конституцией, похожие на симпатичных юношей. Вот кто может выглядеть отчасти бигендерно, но красиво, но только если научится уважать гендеры и видеть границы гендеров. Без последнего не поможет никакая андрогинная конституция. Гендеры надо уважать, чтобы с ними играть и их менять. Гендеры нельзя просто игнорировать.
Это подобно тому, как человек может воплощать в имидже очень разные стили одежды, иногда противоположные, но не должен смешивать все в одну кучу единовременно, должен разделять эти стили, и хорошо сознавать, какой стиль он воплощает, в каком контексте, какими средствами. Без уважения к разнице стилей не получится сделать ни один стиль. Ни одна черта не вычленится из хаоса, если не видеть ее отличия от других.
Я описываю радикальные гендерные отклонения, чтобы перейти к описанию нормального большинства. Большинство не отрицают свой гендер и не имеют желания выглядеть как человек другого пола или человек непонятного пола, то есть вполне согласны со своим гендером, но не совсем понимают, как вести себя в его границах, а главное зачем. Если с одеждой все более менее просто: есть мужские и женские отделы в магазинах, да и размеры мужские и женские часто очень разные, как и лекала. Большинство мужчин не имеют стремления натянуть на себя что-то женственное, да и большинство женщин мужские вещи носят только дома, чтобы выразить любовь к своему мужчине, или надевают для работы на дачном участке, поскольку мужские вещи часто менее маркие и более практичные.
В поведении и речи нормальное большинство точно так же соблюдают основные гендерные нормы. Женщины не говорят о себе в мужском роде, а мужчины в женском, ну и какие-то основные принципы гендерного этикета большинство кое-как учитывают, особенно когда флиртуют с противоположным полом. Флирт активизирует и проявляет гендер по максимуму, поэтому люди которые не умеют флиртовать - это люди с недоформированной гендерной идентичностью.
Недоформированная гендерная идентичность отнимает у имиджа 80% привлекательности, у любви отнимает 70%, а у секса 90%.
И вот Анима и Анимус - это как раз то, что необходимо для сознательной работы над своей гендерной идентичностью.
Вот что пишет Юнг о стадиях формирования мужской Анимы в своей книге "Психология переноса".
"В позднеклассический период были известны четыре стадии эротизма: Хавва (Ева), Елена (Троянская), Дева Мария и София. Этот ряд повторяется в "Фаусте" Гете, в виде фигуры Гретхен как персонификации чисто инстинктивного отношения (Ева); Елены как фигуры анимы; Марии как персонификации "небесного", то есть христианского или религиозного отношения; наконец, "вечной женственности" как выражения алхимической Sapientia*, Как показывает приведенный перечень, мы имеем дело с гетеросексуальным Эросом или фигурой анимы, проходящей четыре стадии, то есть - с четырьмя стадиями культа Эроса. Первая стадия - Хавва, Ева, земля, -является чисто биологической; женщина приравнивается к матери и представляет собой нечто, подлежащее оплодотворению. На второй стадии все еще господствует сексуальный Эрос, однако он находится на том эстетическом и романтическом уровне, где женщина уже приобретает некоторую ценность в качестве индивидуальности. Третья стадия возвышает Эрос до уровня религиозного почитания и, таким образом, одухотворяет его: Хавва замещается духовным материнством. Наконец, четвертая стадия иллюстрирует нечто, неожиданно превосходящее почти не могущую быть превзойденной третью стадию: это Sapientia. Как может мудрость трансцендировать самое священное и самое чистое? - По всей видимости, лишь благодаря той истине, что меньшее иногда означает большее. Данная стадия представляет собой одухотворение Елены, а вместе с тем и Эроса как такового. По этой причине, Sapientia рассматривалась как параллель Суламифи из "Песни Песней""
Для работы над Анимой нам вполне хватит двух стадий. Не нужно рваться на третью и четвертую, поскольку третья - это уровень рыцарей-тамплиеров, создавших культ Девы Марии и строивших ей храмы Нотр-Дам, а четвертая - уровень просветленных.
Первая стадия в завершенном виде и тем более вторая - это уже уровень нерыбы и рыбака, такая Анима дает мужчине очень большую привлекательность и сексапил.
Любители начинать с духовного вместо того, чтобы адаптироваться на уровне физического, почти всегда застревают среди зубцов своей короны.
Юнг об этом писал более деликатно:
"Индивидуация имеет два основных аспекта: во-первых, это внутренний, субъективный процесс интеграции, а во-вторых, это процесс установления объективных взаимоотношений, без которых также нельзя обойтись. Ни один из аспектов не может существовать без другого, хотя иногда преобладает один, иногда - другой. Двум аспектам соответствуют и две опасности. Первая - опасность того, что пациент воспользуется возникающими на основе анализа бессознательного возможностями духовного развития как поводом уклониться от более глубоких форм человеческой ответственности, изображая своего рода "духовность", не выдерживающую моральной критики; вторая опасность состоит в том, что атавистические тенденции могут взять верх и опустить отношения на примитивный уровень. Проход между этими Сциллой и Харибдой весьма узок; в его открытие внесли существенный вклад и средневековый христианский мистицизм, и алхимия"
Вот это стремление "уклониться" от реальных отношений, от реальных действий, от ответственности за свою жизнь - это и значит внешний локус и рост короны, под которой вы можете вообразить, что готовы для сублимации и вам больше не нужна никакая внешняя женщина, хватит и внутренней. Вы не мужчина, а божественный андрогин. Или вы не женщина, а Андрогин, и вам не нужен больше мужчина, хватит и Анимуса. Не нужно так делать, если не хочется остаться моллюсками в ракушке иллюзий.
Вырастить Аниму мужчина может только, имея в виду реальных женщин, взаимодействуя с реальными женщинами, прокачивая свои ресурсы в социуме. А женщина может вырастить Анимуса, только учась понимать реальных мужчин.
По аналогии со стадиями мужской Анимы, Юнг примерно описал четыре стадии женского Анимуса, не дав всем названия.
1. Анимус как привлекательный сексуальный объект. (По аналогии с Евой, назовем такого Анимуса Адам).
2. Анимус как романтический герой. (Тесей, в пару Елене).
Третью стадию, Анимуса как носитель Слова, и четвертую, Анимуса как носителя Смысла, которую сам Юнг назвал Гермесом, разбирать не будем, нам хватит и первых двух.
Их прохождения достаточно для того, чтобы прокачать три ресурса: имидж, любовь и секс.
Прежде всего надо понять, что Анимус (для женщины) и Анима (для мужчины) - это ваши собственные половинки. Их можно считать старшим братом или старшей сестрой, их можно считать своим коучем, но это в той же степени отдельные персоны, как и ваш внутренний родитель, ваш цензор и ваш наблюдатель. То есть отдельные только условно, а на самом деле - вы сами. Персонифицировано это только для удобства. Это для того, чтобы лучше представлять другую гендерную роль отдельно от своей гендерной роли, чтобы избежать неосознанного отождествления.
Главная проблема людей сейчас - постоянные неосознанные отождествления с другим гендером из-за короны равенства.
Чтобы проиллюстрировать это, хочу привести фильм 2000 года "Чего хотят женщины", где играет немолодой уже Мэл Гибсон, хотя это категорически не его роль.
Фильм достаточно плохой и в целом глупый, и нам он будет интересен как сборник мифов об Аниме, и по аналогии - об Анимусе.
Главный герой - топ-менеджер рекламного агенства Ник, известный ловелас. Мэлу Гибсону надо играть строгих полицейских или даже почтенных шерифов, а не ловеласов. Его история в детстве описана как история Тесея: Ника так обожала мать, танцовщица в ночных клубах, и окружали заботой ее подружки с детства, что он вырос любимчиком женщин и опасным сердцеедом. Несмотря на то, что Ник лучше всех соблазняет девушек, он очень плохо их понимает.
Это первый миф, очень вредный для тех, кто хочет понять тему Анимы (и Анимуса).
Якобы можно быть соблазнительным, обаятельным и очень сексуальным, не имея эмпатии и не понимая другой пол.
Настоящие любимцы женщин, сексапильные мужчины - это мужчины, у которых очень хорошая Анима. Как минимум на стадии Евы Анима их развита очень хорошо. Она буквально говорит им, как вести себя с женщинами, как смотреть на них, как держаться и что носить, чтобы девчонки млели от их вида, запаха и речи.
В истории Ника иначе. Он рассчитывает на место креативного директора компании, но его шеф берет женщину. Это известная акула пиара, и берет ее шеф потому, что позиции агенства последний год очень упали. Везде на арену выходят женщины (2000 год), феминизм получил большое влияние, вся реклама перестраивается в пользу новых женщин, не домохозяек, а "сильных и независимых" (а главное сильно обиженных на мужчин), и поэтому Ника отодвигают. Он в гневе, злится на нового директора, которую считает стервой, а она его - грязным шовинистом.
Новая директор дает (в качестве тренинга видимо) задание всем придумать до завтра рекламу для нескольких женских товаров, раздав коробки с этими товарами. Ник пытается войти в образ женщины, надевая лифчик, делая эпиляцию ног, натягивая колготки и прочее. В результате чего шокирует свою дочку с ее парнем, падает в ванну, роняет туда фен и получает сильный электрический разряд.
Миф второй. Якобы чтобы понять женщину, надо стать женщиной. Многие мужчины, хоть и не надевают женское белье, пытаются представить себя женщиной, чтобы понять женщин, стараются влезть в их шкуру.
Делать этого не нужно. Это нечто противоположное - отождествление себя с Анимой. В этом случае вы начинаете смотреть на женщин не как мужчина, а как "женщина", пугающая всех (и себя) уродством. Если вы натягиваете на свои мускулистые (или тощие) волосатые ноги колготки, вы никогда не сможете представить, что чувствует женщина, потому что у нее совсем другие ноги, совсем другой образ себя, совсем другая интеграция в контекст и совсем другой контекст. Это все равно что пытаться представить себя чемпионом по фигурному катанию, встав впервые на коньки. Чемпион на коньках чувствует совсем иное, вы ощутить это не сможете. Но вы можете смотреть на него как зритель, отдаваясь созерцанию его танца, его настроения, любя его как зритель, так вы поймете его намного лучше. А пытаясь повторять за ним, вы ощутите только зависть и комплекс неполноценности.
Мужчина, отождествляясь с мужской гендерной ролью и смотря из этой роли, может понять женщину во много раз лучше, чем пытаясь отождествляться с ней. Женская гендерная роль направлена на мужчин, она строится с ориентацией на мужчину, поэтому проще всего увидеть женственность, будучи мужчиной. А мужчину проще всего понять и полюбить, отождествляясь именно с женщиной.
То есть если бы Ник всерьез увлекся женским имиджем, эпиляцией и колготками, он скорее понял бы мужчин, осознал бы, как их соблазнять. Хотя при исходных данных он никогда не стал бы симпатичной женщиной, остался гориллой в рваных колготках.
То есть все гендерные фишки - это крючки для противоположного пола. И чтобы понимать людей другого пола надо не их фишки изучать, а то, что является для них самих крючками, что их интересует, волнует, будоражит. Ник должен был начать изучать то, что цепляет в мужчинах женщин, а не женские штучки, которые цепляют мужчин.
Поэтому Анима мужчине нужна, чтобы научить его привлекать женщин, а не для того, чтобы изучать фишки, которыми женщины привлекают мужчин. Ведь он не гей. Хотя и гей совсем не женскими фишками привлекает других мужчин.
Но вернемся к Нику. Получив электрический разряд, он стал слышать мысли женщин. Сначала он мучается от этого, ведь теперь он слышит много всякой чуши, подсчет калорий и размышления о критических днях, а главное слышит неприятные оценки, которые женщины дают ему. Непонятно, как он мог кого-то соблазнять, если женщины вокруг думают про него, какой он придурок и пошляк. Скорее всего создатели фильма считают, что хороший секс не имеет никакого отношения к симпатии женщин.
Потом психолог-женщина подсказывает Нику (сам не догадался), что эту особенность надо использовать на работе. И Ник использует это, чтобы обойти нового директора. Она придумывает что-то, а он озвучивает. Получается, что придумал он. Причем тут понимание женщин, не ясно. Хотя иногда Ник вдруг начинает плакать от жалости к женщинам. Вероятно, до этого он вообще не знал, что они иногда страдают, а тут услышал их жалобные мысли и проникся. Настолько проникся, что влюбился в нового директора, стал ее верным пажом, а потом еще и пажом своей дочки.
Миф третий. Якобы понимать противоположный пол, надо видеть все его слабости, уязвимости, комплексы.
Миф четвертый. Якобы эмпатия приводит к подчинению.
Анима и Анимус нужны не для того, чтобы увидеть комплексы женщин или мужчин и манипулировать этим.
Но и не для того, чтобы подчиняться и исполнять все капризы, которые люди и так охотно озвучивают, не надо для этого слышать их мысли, у них наоборот решето.
Анима нужна, чтобы подсказывать, что вызовет в женщине влечение и поднимет мужскую значимость. Анимус нужен женщине, чтобы подсказывать то же самое о мужчинах.
Слабости и страхи вообще нельзя трогать. Даже с целью помочь лучше не вытаскивать на свет то, что человек прячет, если вы не психотерапевт. Это только в фильме герой озвучивает страхи героинь вслух и те тают от счастья. В жизни это лучший способ человека насторожить или обозлить. Люди даже от себя скрывают свои слабости и страхи, ненавидят их. И если вы будете указывать им на это, получатся баги Училка, Штурман или Жилетка, и вы огребете в ответ агрессию.
Анима нужна, чтобы любить женщин и видеть в них самое привлекательное, но и уважать женщин и видеть в них отдельных субъектов. Это главное назначение мужской Анимы, она дает это почувствовать. И цель женского Анимуса тоже - научиться любить и уважать мужчин. Помните я предлагала в блоге короткий тест с фото самых сексапильных актеров и вашими описаниями? Мы еще будем разбирать результаты этого теста, вот только разберемся с теорией.
А пока я вынуждена остановиться, чтобы мы могли переварить и обсудить начало этой темы.
Насколько понятно все описанное?
Как вы себе представляете Аниму мужчины и Анимуса женщины? Каким образом они могут подсказывать?
Понятно, что у самых сексапильных и обаятельных людей есть почти постоянная внутренняя поддержка в виде женского взгляда, если это мужчина, и мужского взгляда, если это женщина? Эти взгляды не просто одобрительные, иначе это была бы корона. Эти взгляды очень объективные, реалистичные и действительно направляют людей в сторону правильного поведения.
Такие мужчины и женщины чувствуют и даже знают, как нравиться представителям другого пола. Вторая гендерная часть интегрирована в них как волшебный помощник, но они никогда с ней не отождествляются, максимально отделяют себя от нее и даже находятся с ней в легкой оппозиции. Понятно, насколько это важно?
Чем сильней напряжение между вашей гендерной идентичностью и вашей Анимой (вашим Анимусом), тем больше ваша сексуальная энергия. Прокачка ресурса Секс заключается именно в этом, а не количестве физического секса.
49
Скажу откровенно: мне не нравится Барановская. Слишком некрасивая, слишком многодетная, на мой взгляд.
100 комментариев
Заблокировать автора
Скажу откровенно: мне не нравится Барановская. Слишком некрасивая, слишком многодетная, на мой взгляд. Что важнее, жизненные принципы Юли настолько далеко от моих внутренних представлений, что я не смогла бы с ней даже общаться -- обязательно бы сорвалась и плюнула в рожу.
Рожать от футболиста вне официального брака. Ходить по всем каналам и плакать, что не взял её замуж. Потом таскаться по судам, требуя алименты. Из жалости получить работу -- вот всё это вызывает во мне протест.
Фото: Соцсети
Однако, я всегда стараюсь быть объективной, даже если человек мне не нравится.
В нескольких изданиях сразу стали расхваливать Юлю -- показывать её дом, который стоит миллион долларов.
Судя по однотипным комментариям с похвалами телеведущей, по общему хвалебному тону статей, мне совершенно понятно, что и Барановскую накрыло поветрие хвастать достатком. Как Моргенштерна -- у меня два мульта на руках, а вы -- говно.
Вот новый дом Барановской:
Фото: Соцсети
Деревня Раздоры -- типичная Рублёвка, откуда свалили уже все олигархи, а цены рухнули. И тем не менее, дом по некоторым оценкам стоит около миллиона долларов -- примерно столько же, сколько зарабатывает Барановская за год.
Отбросив своё субъективное отношение к Барановской, что можно сказать о ней? Молодец.
Кем была Юля, кем она родилась? Правильный ответ: никем. Кем стала? Известной женщиной, которая хорошо зарабатывает. Дети -- в достатке. Дом дорогой. В беспорядочных половых связях никто её не застукал -- зарабатывает не жаркой дубайской писечкой.
И это -- в нашей стране, где многие считают женщину смешным человеком. Ну, мол, баба -- что с неё взять?
Как бы там ни было, Барановская пробилась в люди. Много у нас мужчин, способных купить дом на Рублёвке?
Если женщина обеспечена, ей сразу выносят вердикт -- насосала. В случае с Юлей, такого обвинения нет и не может быть.
Что мы имеем в сухом остатке? Не очень красивую, немолодую многодетную женщину трудной судьбы, которая не имея связей смогла себя сделать. Поднялась намного выше среднего уровня.
К чему это я? Ах, да: молодец Юля. Даже несмотря на своё личное отношение к ней, я могу сказать это.
И вот вам пример, зайки -- совсем необязательно считать, что женщина может пробиться в жизни лишь писей. Даже старая разведёнка с прицепом вполне способна достойно себя обеспечить.
А у вас есть внутреннее ощущение, что и вы способны своими силами пробиться в жизни?
Рожать от футболиста вне официального брака. Ходить по всем каналам и плакать, что не взял её замуж. Потом таскаться по судам, требуя алименты. Из жалости получить работу -- вот всё это вызывает во мне протест.
Фото: Соцсети
Однако, я всегда стараюсь быть объективной, даже если человек мне не нравится.
В нескольких изданиях сразу стали расхваливать Юлю -- показывать её дом, который стоит миллион долларов.
Судя по однотипным комментариям с похвалами телеведущей, по общему хвалебному тону статей, мне совершенно понятно, что и Барановскую накрыло поветрие хвастать достатком. Как Моргенштерна -- у меня два мульта на руках, а вы -- говно.
Вот новый дом Барановской:
Фото: Соцсети
Деревня Раздоры -- типичная Рублёвка, откуда свалили уже все олигархи, а цены рухнули. И тем не менее, дом по некоторым оценкам стоит около миллиона долларов -- примерно столько же, сколько зарабатывает Барановская за год.
Отбросив своё субъективное отношение к Барановской, что можно сказать о ней? Молодец.
Кем была Юля, кем она родилась? Правильный ответ: никем. Кем стала? Известной женщиной, которая хорошо зарабатывает. Дети -- в достатке. Дом дорогой. В беспорядочных половых связях никто её не застукал -- зарабатывает не жаркой дубайской писечкой.
И это -- в нашей стране, где многие считают женщину смешным человеком. Ну, мол, баба -- что с неё взять?
Как бы там ни было, Барановская пробилась в люди. Много у нас мужчин, способных купить дом на Рублёвке?
Если женщина обеспечена, ей сразу выносят вердикт -- насосала. В случае с Юлей, такого обвинения нет и не может быть.
Что мы имеем в сухом остатке? Не очень красивую, немолодую многодетную женщину трудной судьбы, которая не имея связей смогла себя сделать. Поднялась намного выше среднего уровня.
К чему это я? Ах, да: молодец Юля. Даже несмотря на своё личное отношение к ней, я могу сказать это.
И вот вам пример, зайки -- совсем необязательно считать, что женщина может пробиться в жизни лишь писей. Даже старая разведёнка с прицепом вполне способна достойно себя обеспечить.
А у вас есть внутреннее ощущение, что и вы способны своими силами пробиться в жизни?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: