Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

1
Интересный текст написал germanych Cуть в том, что в позднем СССР бытовал феномен НИИшной культуры, как альтернативной советской культуры...
33 комментария Заблокировать автора
  • Интересный текст написал germanych Cуть в том, что в позднем СССР бытовал феномен НИИшной культуры, как альтернативной советской культуры, существовавшей в рамах официоза (речь не самиздате, а именно о типичных в СССР явлениях, вроде бардовской песни или спектаклей/фильмов Марка Захарова).

    Так, Германыч пишет: «Феномен советских НИИ, как творческих лабораторий по формированию альтернативной советской культуры, возник в конце 50-х. Именно тогда, когда в СССР начались космические запуски, авторитет «очкариков в белых халатах» в советском обществе вообще и среди руководства КПСС стал расти и к концу 60-х это явление достигло своего апогея.


  • Всесоюзный научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения. 1972 год. Источник - russiainphoto.ru

    Говорят, актёр Сергей Юрский незадолго до смерти как-то посетовал, что в театрах мало публики. На удивлённый вопрос – как так, ведь все залы переполнены – мэтр ответил: «Нет моей публики, той, которая ходила в театры в советское время». Возможно он и сам не ощущал, какую именно публику он имел в виду. А имел в виду он публику, взращённую НИИшной культурой. Да, это была особая публика. Почти все комедии Эльдара Рязанова – это для неё, для НИИшной культуры. В рамках этой культуры творили Шукшин, Тарковский и Шпаликов, чьи фигуры стоят сегодня у входа в здание ВГИК...»
    .



  • Фото сделано в Таганрогском радиотехническом институте на кафедре АСУ. Источник - https://www.nvgazeta.ru/

    От меня лично: Но вот, что интересно: нынче многие адепты СССР отказываются воспринимать НИИшную культуру, как именно советскую, обзывая Рязанова-Захарова-Данелию - антисоветчиками и разрушителями. Точно такую же неприязнь вызывает советский - разрешённый цензурой! - юмор. И классика (для царей писаная) - не для пацана. Мол, эстрада (всякая местечковая умца-ца и прочая Ротару, бггг) была душевной и простонародной, а вот Жванецкий и бесконечные сюиты по радио - антинародны и ...ковали перестроечный кадры. Да, мне тоже смешно.

    В общем, лично для меня ностальгической ценностью обладает именно НИИшная цивилизация с её классической музыкой, альбомами по искусству, премьерами Ленкома и Таганки, хорошим высшим образованием, культом книг и знаний. Поэтому-то большинство за_советских патриотов не находят со мной общих точек соприкосновения: мне неинтересны бесплатные путёвки и сытные котлеты с нажористой пюрешкой да компотом, равно как я не выношу эстрадные ритмы. А вот рисовать и слушать пластинки с музыкой XVIII века - это и есть мой СССР.

  • Да. Текст Германыча - тут...
  • 2
    Нина Афанасьевна Сазонова родилась (25 декабря 1916) 7 января 1917 года в селе Константиновском Московской губернии.
    7 комментариев Заблокировать автора


    Нина Афанасьевна Сазонова родилась (25 декабря 1916) 7 января 1917 года в селе Константиновском Московской губернии. Большая часть её детства и юность прошли на Волге, в Кимрах. В студию Центрального академического театра Красной Армии (ныне – Российской Армии) она пришла, когда ей еще не было и семнадцати. Одна из первых ролей молодой актрисы в театре – Маша в водевиле «Лев Гурыч Синичкин», сыгранная в 1939 году. Позже были Таня Бойцова в «Бессмертном» А.Арбузова, медсестра Маруся в пьесе «Фронт» А.Корнейчука и многие другие. Вскоре началась Великая Отечественная война. 22 июня 1941 года Нина Сазонова выступала на Белорусском вокзале перед теми, кто отправлялся на фронт. Потом, за 4 года войны, Нина Сазонова дала более 3 тысяч фронтовых концертов. Какую бы роль ни играла Нина Афанасьевна, она всегда оставалась по-человечески простой и близкой той аудитории, что заполняла зрительный зал. Разных по характеру героинь Сазоновой объединяло поистине завораживающее воздействие личности актрисы – сильной, верной, мужественной, умеющей страдать и сострадать, чутко ощущающей любую беду и умеющей пропустить ее через собственную душу. Нельзя представить себе Нину Сазонову без ее киноработ. Многие из них вошли в золотой фонд отечественной кинематографии. В кино Нина Афанасьевна сыграла около 30 ролей. Кем бы ни были ее героини, в какие бы жизненные обстоятельства ни попадали, в них всегда была та жизнестойкость, тот дух поэзии, без которого невозможен полнокровный художественный образ русской женщины. Нине Афанасьевне обязаны своей популярностью песни, которые она исполняла в художественных фильмах: «Сестричка», «Стою на полустаночке», «Ромашки спрятались», «Вальсок»... Сазонова удостоена звания Народной артистки СССР, награждена орденами Ленина, Дружбы и «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медалями и другими знаками отличия. Умерла Нина Афанасьевна Сазонова 29 февраля 2004 года в Москве, где и была похоронена на Ваганьковском кладбище.
    Вконтакте

    </lj-embed>
    Нина Сазонова_Кап-кап. из т/ф "День за днём"

    </lj-embed>Нина Сазонова - Стою на полустаночке

    </lj-embed>Старый забытый вальсок. Нина Сазонова
    3
    Внешний локус во всех ресурсах выглядит примерно одинаково и приносит одни те же проблемы. Вот здесь про ресурс работы, например. Давайте сравним.
    53 комментария Заблокировать автора
    Внешний локус во всех ресурсах выглядит примерно одинаково и приносит одни те же проблемы.

    Вот здесь про ресурс работы, например.

    Давайте сравним.


    meli_sandra

    Здравствуйте уважаемая Эволюция. Читаю ваш блог больше 4 лет.

    (Каждая Ученица обязательно поясняет, что многолетнее чтение блога ей не помогло. Некоторые Ученицы пишут, что очень помогло, но дальше из письма понятно, что совсем нет)

    У меня огромная проблема с ресурсом работы и я не знаю как его решать. Мне за 30, живу в Канаде с 13 лет. Окончила местный универ - инженер. Пока училась, мне повезло устроиться в министерство экологии на подработку, у них есть программы для студентов и платили на тот момент неплохо. У меня в программе была заложена практика и я проработала там 4 семестра. Но на постоянную работу туда было очень тяжело устроиться и контакты никак не помогали.

    После универа я по профессии никогда не работала. Впринцеипе, я и вообще не работала.

    (Ей много лет, но единственный раз, когда она работала, это когда "в программе была заложена практика", то есть ее вынуждены были взять. Работать ее там не оставили, потому что работала она плохо, но считает, что туда никого не собирались брать, просто так обеспечивали практику и стажировку студентам. Точно так же женщины с внешним локусом в ресурсе любви объясняют, что просто все в их городе женаты, не видя, сколько новых свадеб каждый год)

    Сначала я помогала маме в ее бизнесе, работы было много она сама не справлялись. Но бизнес не приносил достаточно денег, что бы она платила мне хорошую зарплату. Тоисть работы было на двоих, а выручка на 1.5 человека.

    (Здесь опять, бизнес сам по себе не приносил денег, а должен был. Она хоть и "помогала" маме, но доход не вырос, а может и уменьшился. Хотя "мама не справлялась" означало, что спрос был большой, то есть можно было заработать)

    Потом я решила открыть свою компанию по дизайну интерьеров. Она у меня до сих пор есть, но за 5 лет у меня было пара клиентов в год (последний год - 0). Тем клиентам которые были очень нравилось, как все вышло, одни заказали у меня второй дом делать от других звонили друзья по рекомендации. Но проблема всегда была, что для людей эта услуга была слишком дорогой, хотя моя цена была в половину ниже других местных дизайнеров.

    (Спроса на ее услуги дизайнера нет совсем, если не считать каких-то добрых людей, пожалевших автора. Несмотря на то, что цена ее намного ниже рыночной, никто не хочет. Но автор все равно думает, что ее услуги очень нравятся. Не понимает, что совсем нет, если нет спроса. Надо повышать квалификацию, учиться, приобретать опыт, снизив цену еще больше для начала. А скорее всего отказаться от этой идеи вообще, потому что "быть дизайнером" сейчас хочет каждая, но любая хозяйка дома сама точно такой же "дизайнер")

    Многие говорили, что купили большой дом с 4мя спальнями (за миллион долларов и больше), а потратить 30 тысяч на дизайн включая мебель это очень дорого. Здесь так принято иметь большой дом с убогой обстановкой.

    (Чтобы не пошатнуть корону, локус контроля еще больше съезжает вовне. Виноваты чужие нравы и убогие вкусы. Она заглядывает в карман людям как Ищейка и как Штурман их направляет, на что они должны тратить свои деньги. Если и есть влияние канадского менталитета, например склонность к аскетичному и минималистичному дизайну, надо изучать этот менталитет с уважением, предлагать что-то адекватное, технически актуальное, более удобное и лаконичное. А автор явно застряла в прошлом со своими взглядами на дизайн. Вообще, живя без денег, довольно сложно понимать вкусы богатых людей. Но автор смотрит на них сверху. Сами придумайте аналогию с ресурсом любви)

    Реклама в интернете давала слабый результат, даже звонков было мало. Когда смотрю проекты местных дизайнеров у многих из них не столько частные заказы, как больше строительные компании заказывают модел-хом. Мне очень жалко и обидно, что у меня не идет это бизнес поскольку мне он очень нравиться.

    (Непонятно, чем ей нравится этот бизнес, если она в него так и не смогла пролезть и он не отвечает ей взаимностью. Нравится видимо воображаемый бизнес, как многим одиноким рапанам нравятся чужие красивые девушки или чужие мужья)

    Сейчас больше года ищу работу в области анализа даты или бизнес аналитики. Многое из того, чем я занималась в своем и мамином бизнесе это то, что они ищут. Выучила несколько программ из этой области и продолжаю учить другие. Но с работой никак. Я обращаюсь на начальный уровень с опытом до 3х лет.

    (Хорошо, что она решила учиться. Потому что если ваша кандидатура совсем не интересна работодателям, значит у вас мало квалификации, а планка притязаний завышена. Конечно более всего ценится опыт работы, но на начальные уровни берут и людей с минимальным опытом, если их образования для вакансии достаточно. Поэтому, ища работу, вы должны учиться новому и одновременно снижать планку притязаний до той самой, реалистичной, то есть той, где появятся встречные предложения. Сопоставьте это, друзья, с правилами обращения на сайт знакомств для одинокого человека)

    Слушала лекции о том, чтобы найти хорошую работу нужно расширить сеть знакомств с людьми на высоких позициях и как завязывать с ними знакомства. Например задавать интересные вопросы о статье, которую они написали. И потом попросить их уделить 5 минут мне по телефону. Но это дает очень маленький отклик и как то унизительно.

    (Как всегда ресурс пытаются взломать с помощью щипцов и советов из интернета. Например, взять и навязаться кому-то с вопросами Ученицы, Училки или с агрессивной Попрошайкой. Сопоставьте это с "тактикой" рапанов в ресурсе любви)

    Многие говорят, что плохая ситуация из-за кризиса, хотя в интернете очень много объявлений в данной области. А на посты работы в интернете компании получают сотни резюме и мои шансы очень малы.

    Я могу сделать мастера по этой профессии, но не уверена, что мне это что-то даст, кроме долгов. Программы как питон, которые они учат я и так выучила. А с работой университеты не помогают.

    (Автор делает вывод, что университеты не помогают, раз это не помогло ей. Программы она выучила примерно так же, как изучила мой блог за 4 года. Ну и мастера могла бы, если бы была гарантия, что она получит хорошую работу за это. Сравните с такими же аргументами в ресурсе любви)

    Пытаюсь понять, как бы поступил бы на моем месте человек без короны и не понимаю.

    Спасибо за вашу помощь

    4
    Уважаемое сообщество, у ребенка скоро день рождения и она очень просится в аквапарк. Мы никогда не были в аквапарках и интересует буквально всё. 1.
    13 комментариев Заблокировать автора
    Уважаемое сообщество, у ребенка скоро день рождения и она очень просится в аквапарк. Мы никогда не были в аквапарках и интересует буквально всё.
    1. Что нужно не забыть взять с собой?
    2. Как сделать посещение наиболее безопасным? С горок, например, не больно кататься?
    3. Если у ребенка очки и он без них ничего не видит его пустят в очках?
    4. Какие аквапарки в Москве или может в отелях ближнего подмосковья наиболее удачные для пятилетки?(но чтобы на общественном транспорте добраться, машины нет у нас)
    5. А бывают аквапарки только детские? Или где детская зона на этот возраст совсем отдельная?
    5
    Рубрика Кино на выходные выходит каждую пятницу, а все посты на тему кино можно посмотреть по метке кино на выходные Если вы не знаете, какое кино...
    37 комментариев Заблокировать автора


    Рубрика Кино на выходные выходит каждую пятницу, а все посты на тему кино можно посмотреть по метке кино на выходные Если вы не знаете, какое кино посмотреть, там вы точно найдете что то стоящее. Я большей частью смотрю кино на Netflix, дают 30 дней бесплатного просмотра по ссылке

    Сегодня в обзоре сериал «Стюардесса», или, в другом варианте, «Бортпроводница» (The Flight Attendant), 2020. Сериал снят по одноименному роману американского писателя с армянскими корнями Криса А. Бохджаляна. В 2017 году компания «Yes, Norman Productions» Кейли Куоко выкупила права на экранизацию романа ещё до официального выхода его книги в свет.
    Я думаю, что многие помнят Кейли Куоко, исполнительницу роли Пенни в «Теории большого взрыва». Так вот, Кейли, основательно подзаработав деньжат в этом проекте, решила что пришла пора стать бизнес-леди, и основать собственный бизнес. Почуяв в романе Бохджаляна перспективы, она быстренько выкупила права на экранизацию, мигом основала собственную компанию и, как вишенка на торте, чтобы пазлс окончательно сложился, подписала контракт с Warner Bros.TV. Кстати, назвала она так свою компанию в честь своей собаки. Очень по-женски, правда ведь?
    Ну и, по старой традиции: если хочешь сделать хорошо, то сделай всё сам, она же исполнила главную роль. А что, деньги лишними никогда не бывают, тем более, приличный гонорар за главную роль!
    Если бы я не знал, что роман написал мужчина, то я бы подумал, что такие внезапно-неожиданные повороты сюжета могли прийти только в женскую голову. Действительно, когда смотришь сериал, то меньше всего ожидаешь именно такой развязки и кульбитов сюжета.
    Сериал одновременно легкий и интригующий, даже начинаешь завидовать тому, с какой лёгкостью блондинка-стюардесса наслаждается жизнью и разруливает тупиковые ситуации. Что-то даже молодость мне вспомнилась…
    В сериале очень необычная мультяшная заставка. Так прям и хочется узнать какой препарат вызывает такие видения. Но оригинально, мне понравилось.
    Поскольку показана жизнь стюардессы, то в сериале много перелётов-путешествий, аэропорты, достопримечательности разных городов, рестораны, бары… Короче, всё то, что отнял у нас 2020 год. Поэтому смотреть ещё интереснее, как погружение в нормальную доковидную жизнь. И надо отдать должное оператору, снято очень красочно и со вкусом. Музыка тоже отлично подобрана.
    Ну и конечно, главная героиня. Просто удивительно, как Кейли Куоко, которая ведёт здоровый образ жизни удалась роль алкоголички, очень достоверно сыграла надо сказать. Да и посмотреть на неё приятно. Сделанная в далёком 2004 году ринопластика и увеличение груди ей явно пошли на пользу.
    Безусловно, сериалу добавили шарма Мишель Гомес («Доктор Кто»), Заша Мэмет (Zosia Mamet) и голландец Михиль Хаусман.
    Мне лично понравился сериал. Для просмотра в праздничные дни самое то. Легкий, затягивающий, с приятными картинками и симпатичной главной героиней. Как вечеринки с легким алкоголем в молодости. Весело, бесшабашно, интригующе, и любопытно что же будет дальше. Много ненормативной лексики и алкоголя. Это сериал не портит, но не для семейного просмотра однозначно.
    А посмотреть сериал можно здесь:

    Трейлер





    6
    На фото: Научно-исследовательский институт экстремальной медицины, НИИ ЭМ(Скан из шутера Metro Exodus) Итак, напомню основное положение первой части...
    99 комментариев Заблокировать автора



    На фото: Научно-исследовательский институт экстремальной медицины, НИИ ЭМ(Скан из шутера Metro Exodus)


    Итак, напомню основное положение первой части моего эссе. Для развития и расцвета культуры требуется: а) развитая экономика, в которой имеются б) люди с большими дарованиями и в) люди с большими деньгами и досугом, которые г) имеют общественное пространство для встреч и спокойного обмена мыслями, идеями, концепциями и т.д. Каким же боком это всё применимо к советским НИИ?



    Чем были советские НИИ с точки зрения того, что я говорил об условиях созревания и расцвета любой культуры? Это были пресловутые парижские салоны, лондонские клубы и древнегреческие портики в одном флаконе. В советских НИИ собирались самые образованные советские люди. Безусловно, сам факт высшего образования ещё не говорит о высоком интеллекте и хорошем вкусе (увы, СССР доказал, что часто тут нет никакой корреляции). И однако же, посадите вместе на несколько часов людей образованных, да ещё не давайте им напиваться, и они просто вынужденно будут вести друг с другом достаточно интеллектуальную беседу. Окружение обязывает, так сказать. А в советских НИИ часть рабочего времени отдавалась на разного рода чаепития или просто болтовню, стоя за кульманом. А «болтовня» образованных людей – это и есть образующий культуру фактор.


    На фото: советские инженеры-конструкторы Всесоюзного научно-исследовательский институт технической эстетики (ВНИИТЭ). Это НИИ занималось тем, что сегодня называется дизайном продукции.

    Тонкий момент с возможностью оплаты. Советские инженеры, собранные в НИИ, не могли оплачивать создание приятных им (а не власти) произведений искусства. Но советские инженеры были советскими людьми, а коммунисты, причём из лучших, так сказать, побуждений, доказали, что работу человека можно оплачивать как «живыми» деньгами, так и общественными суррогатами в виде почётных грамот, переходящих вымпелов и знамён, почётными званиями и т.п. Иначе говоря, общественное признание и общественная похвала являются почти такой же валютой, как и казначейские билеты государственного банка.

    На этом свойстве человеческой психики, к слову, базируются и современные социальные сети. Не зная этого явления, можно усомниться в том, что человеке будет тратить какую-то часть своего времени для совершения работы не для того, чтобы получить за неё деньги, а для того, чтобы получить какое-то количество «лайков» – то есть, по сути, получить как можно более высокое число, стоящее рядом со стилизованным сердечком в конце его статьи. Более того, иные граждане сегодня даже тратят какое-то количество не только личного времени, но и личных денежных средств, чтобы увеличить это «число возле сердечка» (разного рода промо и прочие механизмы эксплуатации трудящихся).

    Это общее свойство человеческой психики, а не только специфически советское явление. Человек всегда считает, что есть реальная оплата его труда, а есть потенциальная оплата. И между ним, как считает человек, есть дельта. Эту дельту он конечно не прочь получить в виде звонких гульденов. Но также подчас не против получить её и виртуальной валютой – общественным признанием. И вот как раз советские НИИ обладали этой валютой. Уж чего-чего, а этой валюты у советских инженеров было с избытком.

    Итак, мы уже имеем несколько важных факторов для становления культуры, которыми обладали советские НИИ: наличие достаточно большого количества образованных людей с достаточно развитым вкусом, которые обладают местом для регулярных встреч и свободой обсуждать свои мысли и идеи во время этих встреч, а также обладают и виртуальным капиталом для оплаты своего социального заказа за труд тех художников (в широком смысле), которые могли взяться за выполнение этого социального заказа.

    Но каким образом НИИ могли разместить этот социальный заказ и где они могли взять этих потенциальных творцов? А тоже часто из своей же среды. Ведь в СССР в ВУЗы – а оттуда в НИИ – люди часто шли не по зову сердца, так сказать, а просто чтобы получить высшее образование, которое, возможно, затем конвертировать в какие-то другие занятия. Приведу лишь несколько примеров.

    Борис Гребенщиков – в 1977 году окончил факультет прикладной математики и процессов управления Ленинградского государственного университета им. Жданова и стал работать в НИИ социологии. Андрей Макаревич – хотя и был исключён с четвёртого курса МАРХИ, но некоторое время работал архитектором в Государственном институте проектирования театров и зрелищных сооружений, который по сути являлся тем же НИИ. Были представители этой культуры – назову её НИИшной – которые непосредственно в НИИ не работали, но так или иначе входили в страту советской научной интеллигенции (хотя бы по тому факту, что заканчивали соответствующие вузы): Юрий Визбор, Юлий Ким, Александр Розенбаум, Стругацкие и даже Аркадий Северный, который в 1965 году окончил Лесотехническую академию и начал работать экономистом в ленинградской конторе объединения «Экспортлес», что конечно не было НИИ в чистом виде, но было одной из «НИИподобных» структур (интересно о том, какую роль в раскрутке Аркадия Северного сыграли НИИ: в пространном интересном комментарии к прошлому посту от
    rsx11m ссылка).


    На фото: инженеры в советском НИИ (не позднее 1982 года).

    Не следует думать, что НИИшная культура возникал как явная альтернатива официальной культуре, которую продвигали в массы коммунисты. Отдельные элементы того, что можно назвать НИИшной культурой, возникли ещё в 20-е и 30-е годы. Дилогия Ильфа и Петрова про Остапа Бендера, «Мастер и Маргарита» Булгакова, сочинения Даниила Хармса – это были всполохи того, что условно можно назвать протоНИИшной культурой. Но заявлять она о себе начала ближе к концу 50-х. Причём она не только поначалу не носила в себе заряд антикоммунизма или антисоветизма, а, напротив, вдохновлённая т.н. «развенчанием культа личности Сталина» взяла на себя бремя формирования образа коммунистического завтра. Роман Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» стал как бы ответом на социальный заказ нарождающейся НИИшной культуры. А фильм Марлена Хуциева «Мне двадцать лет» («Застава Ильича»), идея которого возникла в 1959 году – как бы декларацией НИИшной культуры, ощутившей свою самостоятельною по отношению к официозу миссию в формировании т.н. нового советского человека. Не случайно деятели официальной коммунистической культуры сразу заподозрили некую идеологическую диверсию. Никита Хрущёв после премьеры сформулировал вполне конкретно: «Даже наиболее положительные из персонажей фильма – трое рабочих парней – не являются олицетворением нашей замечательной молодёжи. Они показаны так, что не знают, как им жить и к чему стремиться. И это в наше время развёрнутого строительства коммунизма, освещённое идеями Программы Коммунистической партии!»


    А.И.Китаев. Н.С.Хрущев среди рабочих-строителей. 1961 год.

    Хрущёв очень чутко уловил зарождения чего-то нового, не коммунистического. И это при том, что герои «Заставы Ильича» декларируют как раз коммунизм. Но очень уж «не по-коммунистически» они это делают, не так, как «учат родная партия и правительство». Всё верно, товарищ Хрущёв, у вас под носом стала зарождаться новая культура. Пока что она даже не пыталась размежеваться с марксизмом-ленинизмом, а лишь пыталась самостоятельно начать формировать образ этого коммунизма. Пройдёт всего пара пятилеток и эта культура осознает, что никакой образ коммунизма формировать не стоит, поскольку коммунизм – это утопия агрессивных асоциальных маньяков, ненавидящих жизнь во всём её многообразии. Но пока что НИИшная культура даже не понимает своего отличия и думает, что она точно такая же советская и коммунистическая, как любой обком партии. Она пока что ваша, товарищ Хрущёв. Но коммунисты не были бы коммунистами, если бы, ратуя за самостоятельное творчество масс, одновременно не боролись бы с любым проявлением всего, что хотя бы отдалённо напоминает самостоятельное творчество масс, без раздражающей опеки «родной партии» или хотя бы «резерва партии – ВЛКСМ».

    И вот ведь как странно легла карта. Никто иной, как Хрущёв, приложил массу сил и энергии для создания культуры советских НИИ. И он же сразу с раздражением отметил, что в этой среде рождается «что-то не то».

    Итак. Феномен советских НИИ, как творческих лабораторий по формированию альтернативной советской культуры, возник в конце 50-х. Именно тогда, когда в СССР начались космические запуски, авторитет «очкариков в белых халатах» в советском обществе вообще и среди руководства КПСС стал расти и к концу 60-х это явление достигло своего апогея. Если при Сталине инженер и конструктор рассматривался как крепостной, которого «в целях государственной целесообразности» можно было схватить ночью, сунуть ему в зубу «десятку» по надуманной 58-й статьей и отправить в шарашку на хлеб и воду конструировать самолёты и танки, то при Хрущёве отношение поменялось. И советские инженеры это ощутили. И началось творчество масс.

    Процесс шёл. Через какое-то время советским НИИ уже не нужно было «растить кадры из своих», то есть формировать творцов исключительно из своей среды. Огромный виртуальный капитал, которым обладали НИИ – общественное признание – позволял размещать социальный заказ в среде официальных творцов. Владимир Высоцкий был официальным советским актёром театра и кино. Однако в историю советской культуры вошёл благодаря выполнению социального заказа НИИшной культуры. Все его песни, да и роль в фильме «Место встречи изменить нельзя» – это НИИшная, а не официальная советская культура.


    На фото: Актёр БДТ им.Горбкого Сергей Юрский (автор фото Владимир Целик, 1966 год).

    Говорят, актёр Сергей Юрский незадолго до смерти как-то посетовал, что в театрах мало публики. На удивлённый вопрос – как так, ведь все залы переполнены – мэтр ответил: «Нет моей публики, той, которая ходила в театры в советское время». Возможно он и сам не ощущал, какую именно публику он имел в виду. А имел в виду он публику, взращённую НИИшной культурой. Да, это была особая публика. Почти все комедии Эльдара Рязанова – это для неё, для НИИшной культуры. В рамках этой культуры творили такие художники, как Шукшин, Тарковский и Шпаликов, чьи фигуры стоят сегодня у входа в здание ВГИК.


    На фото: Шпаликов, Тарковский и Шукшин перед входом во ВГИК.

    В рамках именно этой, советской ННИшной культуры стал знаменит Виктор Попков. К слову, если взять биографию Виктора Попкова, то она может символически иллюстрировать противостояние официальной коммунистической советской и неофициальной НИИшной советской культур. Виктор Попков был застрелен охранником 12 ноября 1974 года, когда неосторожно подошёл к инкассаторской машине. Такова официальная версия. Но по сути, он был убит официальной коммунистической культурой, когда от таких картин, как «Строители Братска» (1960) – тоже, к слову, идеологически несколько сомнительной – перешёл к таким пронзительным вещам, как «Северная песня» (1968). Я не хочу сказать, что он был убит намеренно. Но смена заказчика – с официального коммунистического на неофициального НИИшного – коммунистической системой рассматривалось как измена.

    Это касается и всех деятелей официальной советской коммунистической культуры, которые стали востребованы культурой НИИшной. Порой от адептов СССР можно слышать по поводу, скажем, Высоцкого или Тарковского – «бедненькие, гонениям они подвергались, а сами по заграницам катались». Но надо понимать наличие в СССР этих двух порой даже противостоящих друг другу (впрочем, не всегда) культур – коммунистической и Ниишной, – чтобы понять суть явления. Повторю, тот же Высоцкий был официальным советским актёром, но при этом обслуживал он интересы «заказчика из НИИ», а не из обкома. И не стоит напрягаться по поводу слова «обслуживал». Моцарт тоже обслуживал интересы заказчика. Не то чтобы я ставлю на одну доску Моцарта и Высоцкого, но для понимания смысла слова сказанного, полагаю, довольно.

    Что касается Тарковского, то тоже самое справедливо и для него. А то что коммунистические власти безропотно давали деньги на его фильмы, то тут уже был вопрос добывания валюты. Коммунисты знали, что фильма Тарковского востребованы на Западе и сколько бы денег они не потратили на него внутри СССР, при продаже его фильмов на кинофестивалях, они сторицей эти расходы покроют и ещё в хорошем наваре останутся.

    Сам Тарковский, кстати, вряд ли считал себя представителем НИИшной культуры. Он, я думаю, считал себя западноевропейцем. «Охотники на снегу», которые, кажется, стали принадлежать уже не столько Брейгелю-старшему, сколько самому Тарковскому, это его манифест «Я – европеец». И однако вызвала к жизни Тарковского именно советская НИИшная культура.


    Питер Брейгель Старший. Охотники на снегу. (1565).

    Почему же коммунистический официоз не уничтожил эту неофициальную НИИшную культур КСП, межстрочных смыслов и подпольных концертов? По ряду причин. Во-первых, формально, НИИшная культура, особенно в 60-е, апеллировала к тем ценностям, которые не противоречили и коммунистическому агитпропу. Иногда они даже объединялись, скажем, в борьбе с фашизмом. «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма был вполне хорошо встречен коммунистическим официозом и получил широкий экран. И только когда стало ясно, что НИИшная культура смотрела на этот фильм иначе и видела в нём иные смыслы, «Обыкновенный фашизм» по тихому из проката убрали. Порой были явные атаки официоза в виде запрета концертов или выставок работ художников. Часто прибегали к тактике «портить нервы бесконечными мелкими придирками и запретами, в расчёте на нервный срыв и смерть от инфаркта». Так были, по сути, убиты Шукшин, Шпаликов, Высоцкий, да и Тарковский, который думал, что он западноевропеец, но вырвавшись на свободу вдруг ясно ощутивший, что без советской НИИшной культуры для него нет жизни. Так что официальная коммунистическая культура не прекращала своих атак – то скрытых, то явных – на культуру НИИшную. Но как всегда и всюду, чем мощнее становилась НИИшная культура, чем большее число людей она вовлекала в свою орбиту, тем опаснее становилась борьба с ней. Ведь только полный болван не понимает, что если деятели культуры отвернутся от режима, то режим падёт. Приходилось лавировать, выдавливая и уничтожая наиболее ярких, подкупая колеблющихся и подстраиваясь по возможности, как вообще любят делать коммунисты, когда не могут уничтожить явления наскоком.

    Ну а что же в итоге случилось с советской НИИшной культурой? А она умерла. Причём умерла несколько ранее, чем умер СССР. Фильм «Самая обаятельная и привлекательная» – отличная иллюстрация смерти НИИшной культуры. Причин тому множество, но главная – общая системная деградация СССР как такового. НИИ потеряли ауру самого передового элемента советской системы, превратившись в унылые присутственные места с нищенской зарплатой. В закрытых элитных клубах культура цветёт – в присутственных местах она умирает.

    И на смену НИИшной культуре пришла культура МНС, которые говорили не о культуре (пусть и в советском смысле), а о дефицитных или западных товарах и личных делах. Когда в 1965 году братья Стругацкие написали «Понедельник начинается в субботу» – это был, можно сказать, эталонный экземпляр советской НИИшной культуры. Когда они же в 1982 году переиначили свою повесть в сценарий фильма «Чародеи» – это был уже эрзац для позднесоветской культуры МНС.

    Как же относились советские люди к НИИшной культуре? А как относились к культуре, скажем, французской аристократии, французские лавочники XVIII века? Наверное признавали, что «это великолепно», но вряд ли ощущали её нерв и по настоящему ею восхищались. Поэтому и советская НИИшная культура была востребована всей массой советского населения по разному. Скажем, некоторые песни Высоцкого потребляли все. Вряд ли был хоть один советский человек, который бы не слушал с радостными возгласами песню «Ой, Вань, смотри какие клоуны». Но вот «Баллада о борьбе» Высоцкого трогала уже далеко не всех. Иные воспринимали НИИшную культуру во всём её многообразии с раздражением. Это и сегодня заметно. Например, две экранизации романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» были сняты комедийным мастером официальной советской культуры Леонидом Гайдаем и одним из видных представителей НИИшной культуры Марком Захаровым. Тот, кому не нравилась НИИшная культура заявит, что экранизация Гайдая – однозначно лучше, а тонкая работа Захарова «совсем плохая». Почему? Он не сможет ответить и начнёт говорить ерунду (типа того, что «Миронов хуже сыграл» и прочий бред). Но суть в том, что такой человек подсознательно ощущает чуждость для себя НИИшной культуры. Она ему непонятна и поэтому она ему неприятна. Почему варвары, ворвавшись в Рим, уничтожали статуи? Да вот поэтому же. Раздражили чем-то непонятным, каким-то своим недешефриируемым месседжем (извиняюсь за выражение).

    И последний момент. Сегодня часто некие граждане, которые считают себя эстетически развитыми, жеманничают в комментариях «вот в СССР фильмы снимали, а сегодня что, гадость одна. Куда всё это делось? Почему актёры и режиссёры больше не умеют ТАК снимать и играть?» А ответ очень просто: то, что они считали хорошим советским кино – это были фильмы советской НИИшной культуры. Но она умерла. А мёртвую культуру воспроизвести нельзя, как нельзя сегодня, например, создать трогающий за душу Парфенон. Технически не сложно – но это будет мёртвая подделка. Сегодня играют и снимают в рамках другой культуры. И это, увы, чужая культура, поэтому многие подделки под неё так же неорганичны, как подделка под советскую НИИшную культуру. Это умерло, всё. Было и не стало.

    Советская НИИшная культура был создана в рамках системы советских НИИ. Это и был самый главный продукт советских НИИ. Но когда советских НИИ не стало, не стало и самой этой культуры. Вернее она осталась только в виде «окаменелостей» – фильмов Шпаликова, Тарковского, Шукшина, Рязанова, картин Попкова и Брускина, песен Визбора, Высоцкого и Макаревича (до того как он превратился в ВИА), романов братьев Стругацких и пр. То есть она вошла в мемориальную фазу. И это самое значительное, что оставили нам советские НИИ. Ну и конечно ракеты Сергея Павловича Королёва, да. Которые тоже по праву следует отнести к советской НИИшной культуре ибо с ракеты всё и началось.




    7
    Бузова (вот в жизни бы не знал, как она поет) сняла новогодний клип. Представили это творение, как "сказку о любви". И фиг бы с ней.
    84 комментария Заблокировать автора

    Бузова (вот в жизни бы не знал, как она поет) сняла новогодний клип. Представили это творение, как "сказку о любви". И фиг бы с ней. Сняли и сняли...И знать бы не знал об этом клипе. Только видете этих персонажей на фото?! Это по сюжету клипа "семья героини Бузовой" и она из "семьи простых людей". Так представлено для зрителей.


    По сюжету, Ольга работает на бензоколонке. Молодому человеку-из семьи мультимиллионеров нужно всего за два дня обзавестись приличной спутницей по жизни, чтобы именно ему досталось все состояние родителей. И он решает познакомиться с Ольгой.

    Филипп Киркоров сыграл отца героини Бузовой. Он предстал перед зрителями конкретным алкашом, который пьет все что горит.

    Жену Киркорова сыграла Яна Рудковская.

    Далее, как и полагается в новогодней сказке молодые по настоящему влюбились друг в друга, любовь\морковь. И "Золушка" выходит замуж за "принца". И далее возникаетс счастливая ячейка общества...

    Все бы хорошо...эдакая новогодняя "сказка про Золушку".

    Только вот семейка у героини Бузовой-маргиналы и днище, судя по "папе-Филиппу".

    И эти "звезды" реально так думают за народ?! Что он такой есть?! Да народ гораздо умнее и порядочнее, чем эти "звездуны" и "звездульки"...

    8
    Именно в Новгородской земле и возникла первая Русь, первое прото-русское государство.
    22 комментария Заблокировать автора

    Именно в Новгородской земле и возникла первая Русь, первое прото-русское государство. Киев это уже потом, когда славяне ведомые варяжскими управленцами попёрли развиваться вниз, на Юг, в сторону Днепра и конечно в итоге Византии. Но сначала славянские племена, ещё и близко не украинцы или русские, а просто племенные группы под управлением вождей, сами пришли гостями-осваивателями в нынешний Новгород. А там уже живут финно-угорские народы. Правда и финно-угры были не первыми. Но надо сказать финно-язычные народы жили здесь ещё 3000 лет назад - меря, корелы, весь, емь, водь, ижора. К слову отсюда и догадки - Русь почти стопроцентно именно местное, славяно-финско-балтское слово, а никакое не скандинавское. Корни то как раз местные.

    Для сравнения. Новгородские дети из случайной школы.
    3W_N4pP3q6M


    А это Коростень, Украина. Много видно отличий? Нет, разве что нюансы, ну так каждый человек это сборник нюансов, но портрет очевиден. на 80 - 90 % мы явно один по генетике народ.
    k_o7wjA0Vgk
    Славяне пришли в эти края в 500-х годах, как раз в период потепления, после периода похолодания после 400-х годов. Пришли два племени - кривичи ( культура длинных курганов ) и ильменские словене ( культура сопок). Ильменские словене основали Великий Новгород. Вот только уже на стадии первого их прихода на это место, вокруг жили разные племена финских народов. В итоге смешивание названий, языков и генов понеслось по полной сразу.

    И когда семья генетиков Балановских ( самые авторитетные в России и Европе генетики между прочим ) набрали образцов и исследовали их, то ковёр разнообразия поразил. Вроде севера, места отдалённые от перемешивания всех со всеми, но видимо портовая торговля своё дело сделала. Одних только мужских гаплогрупп насчитали 20. Доминируют среди них - это R1a (38%), R1a1d-М458 (11%), N3a4 (9%), N3a3 (8%), I1 (7%), R1b-М269 (6%). Между прочим N3 гапла это распространённая по всему северу Евразии от Скандинавии до Дальнего Востока.

    Вроде бы 25 % финской генетики фиксируется, но славяне при этом доминируют, они сохранили 75 % генетики именно славян Так что любые сказки диковатых украинцев (обычно это сельские дурачки ) про то, что Северные и Северо Восточные славяне это мокша, это не более чем дикие сказки. Славян было НАМНОГО БОЛЬШЕ, они были активнее, у них было лучше оружие, доспехи, больше денег и знаний о торговле и они абсолютно доминировали над мелкими племенами. Я даже знаю что делали славяне - брали самых красивых финноязычных девок в жёны. А вот своих славянок фигушки за финноязычных выдавали. Отсюда и бредовость всех предположений, что русские растворились в финнах и уграх. Ага! Это финно-угры растворены были русскими, а мы почти и не заметили, разве что приятные голубые глаза получили и ещё более необычную красивую светлую кожу. Такой кожи нет у украинок, вот так вот.
    Ris-sayt1

    Но добавочно можно порадовать всех великих "укров" и тех "укров", кои считают себя чистейшими славянами ( хотя на деле это точно не украинцы ). Вот генетический портрет самих украинцев. В ЛЮБЫХ украинских популяциях в пределах матушки Украины


    Вот ближе, яснее. Ну если кому то не ясно - В ЛЮБОМ УКРАИНЦЕ, РУССКОМ и БЕЛОРУСЕ ЕСТЬ ЯВНЫЙ БАЛТО-ФИНСКИЙ генетический след. А потому что данные гаплы возникли ещё в глубоком ледниковом периоде, более 20 000 лет назад и сунгирьцы :, которым больше 30 000 лет, по генетическому рисунку почти копия украинцев, русских и белорусов.

    Screenshot_62

    Так что все претензии к тому, что украинцы это "славяне", а русские скажем из Москвы это "финно-угры", имеют такие же основания как лай не кормленной псины на украинском уютном хуторе.

    9
    Сижу сегодня на работе. Звонок от знакомых, которым нужна была консультация по недвижимости.
    138 комментариев Заблокировать автора
    Сижу сегодня на работе. Звонок от знакомых, которым нужна была консультация по недвижимости.

    Три месяца назад они решили совершить выгодную сделку - продать свой дом, который они купили чуть больше года назад. Купили под ремонт, ремонт сделали, решили продать, немного себе оставить на жизнь, и купить аналогичный дом, но уже с ремонтом и наслаждаться жизнью и прибылью. В принципе, достаточно рабочая схема. Раньше, до ковида.


    Они умные ребята, все посчитали, распланировали. Решили, что раз они уже схему купли-продажи один раз провели, то агент им не нужен, они и так все знают, и все смогут сами. Зачем платить 5 процентов, если все сейчас доступно в интернете. Там и оценить можно, и продать, и любую юридическую информацию найти.

    Купили за 700 тыс развалину, вложили 300 в ремонт, продали за 1,3 млн - просто прекрасно!  В принципе, очень логично. Через популярный сайт для частников за 5 дней нашли покупателя. Немного удивились, что так быстро (обычно при стоимости больше миллиона продажа занимает несколько месяцев), и что покупатели - парижские старички по 80 лет.

    В общем, подписали предварительный договор, и стали искать себе новый дом. По их расчетам, за миллион. То есть, раз они купили за 700 развалину, 300 вложили, получается - миллион. Про то, что сами заработали 300, быстро забыли. И про то, что ковид, видимо тоже.

    5 дней назад у них было подписание основного акта. И паника. Потому что дом за миллион с ремонтом и видом на море они не нашли. Их нет просто. Спрашивали, как можно сделку назад отыграть (нельзя), и есть ли у меня что-то подобное. Есть, причем дом прямо напротив, тот же район, тот же вид. Правда, под ремонт полный. И за 2,3 млн. Мы его только выставили, он еще не в рекламе, так что шанс у них есть его купить.

    Тут они реально плакали. Поняли, что отдали за бесценок дом, и на эти деньги тут можно лишь халупу без вида и бассейна и без земли купить.

    Спрашиваю, кто вам оценивал дом (в агентствах эта услуга бесплатна!!!). Говорят, сами. Ведь сейчас столько агрегаторов в инете, все самим можно! Не учли того, что эти агрегаторы - машины, использующие четкие алгоритмы, без частностей. Типа ковида.

    В доковидные времена я бы реально им сказала, браво! Все сами сделали, никому не платили, еще и заработали очень прилично. И, если бы цель продажи была избавиться быстро от недвижимости и поиметь наличные, то вдвойне браво. Но если цель - купить что-то в этом же районе получше - ппц как глупо. Хоть бы промониторили рынок заранее, спросили пару тройку агентов, что да как.

    У нас все очень изменилось после первого карантина. Если раньше дома в среднем (адекватно оцененные) продавались 3-5 месяцев, то сейчас 2-3 дня. И с огромной наценкой. Как раз старички-парижане активно продают свои буржуа где-нибудь в 16 округе, и покупают дома на лазурке. Раньше, если у меня ничего не было, но был клиент, я искала ему по другим агентам, входящим в ассоциации, и всегда могла даже просто на первый поиск около 10 домов, подходящих именно ему, по его критериям, то сейчас во всей базе находится 2-3 варианта. И те обнять и плакать.

    Дома до 1,5 млн просто не доходят до агентстких баз, и тем более до публичных. Сейчас у каждого агента ситуация прямо противоположная той, что до ковида - есть огромные списки ожидания, но вообще нет объектов на продажу (мы все под чистую продали между двумя локдаунами, а новых объектов нет. И за них сейчас просто война...). То, что видите сейчас на всяких селоже - дома, которые не продаются годами и стоят в ста агентствах, или на бонкуане - реально переоцененные их владельцами халупы. Такой дом, что был у моих знакомых - реально на вес золота, поэтому и ушел моментально, после первого визита старичков из парижа. Не пожалели бы агентсткие, мы бы легко продали за 2,5. Мы еще после первого карантина рекомендовали тем клиентам, кому продавать не срочно, подождать второго )))) И действительно, продаем дороже и быстрее.

    А тем, кто думал, что все будет плохо, и на рынок выйдет куча недвижимости, сочувствуем. Не выйдет. Точнее, на определенном сегменте это возможно. Но это тема для отдельного поста.  

    10
    Все же хорошо помнят про три главных дела, которые прописаны в обязательной программе каждого приличного мужчины? Дерево, дом, сын.
    38 комментариев Заблокировать автора

    Все же хорошо помнят про три главных дела, которые прописаны в обязательной программе каждого приличного мужчины? Дерево, дом, сын. Посадить, построить, вырастить.

    У нас получилось в другом порядке, дерево оставалось последним в списке.
    По большому счёту, саженцев мы посадили много во дворе, но именно дерева ещё не случилось. 

    В дерево пупсик назначил голубую ель четырехметровой высоты. Он сам выбирал её в дендрарии и ждал декабря для посадки. 

    Ель нельзя пересаживать в не промерзший грунт, говорил главный  дендрарист и делал умное лицо. И я его очень хорошо понимала. Прейскурант-то мне показали. Высадка деревьев в оттаявший грунт стоила в три раза дешевле. 

    Нам предъявили схему посадки и предложили заранее выкопать котлован под корешок деревца. Падать два месяца в вырытую могилку не хотелось совершенно, перенесли археологические работы непосредственно на декабрь. Очень обрадовали начальника посадочников.

    Котлован должен быть полтора метра в диаметре и метр двадцать в глубину. На наш вопрос, кого они ещё хотят закопать в нашем огороде, дендраристы отозвались дружными заверениями, что клада не будет. Будет ком земли вокруг корня четырёхметрового саженца. 

    По расписанию, в декабре нужного года, того, в котором договаривались, приехала бригада озеленителей с лопатами, отбойным молотком и платформой с краном. На платформе притулилась ель. Наша, подписанная ель, не чужая. 

    От этих двух совпадений захватывало дух. Нам обещали: Привезти Нашу ель и за Два часа её посадить. Увидев выполнение уже аж двух условий из трёх обещанных, мы поверили и в третье.

    Естественно, напрасно. Яму копали часа четыре. Не останавливаясь. Погребальный ритуал затягивался. Бегали мерить ком, вдруг котлован можно копать меньшего размера. Оказалось нельзя.

    Всё же бросили раскопки, не достигнув нужного результата. Рассчитывали, наверное, что под собственным весом ком растянет мороженную яму. 

    Платформу подогнали максимально близко к месту лесопосадки. Непреодолимое препятствие в виде двухметрового каменного забора  должны были взять краном. Кран препятствие таки взял и ель через забор  перекинул. 

    Что удивительно, сам при этом на забор не упал и вообще равновесие не  потерял. Длины лапы крана хватило на переброску снаряда, но до места  окончательной дислокации оставалось ещё три метра ручной работы.

    Зеленщиков было трое. О том, чтобы поднять тушу ели с комочком земли у корешка, даже речи не было. Волоком тоже не шла. Пробовали методом  переката. Перекат тремя не слабыми мужиками закончился грустно. Одного зажевало под ком. 

    Пупс разорался, что хватит разврата и пустите его до работы тоже. Мужики рассчитывали на чаевые, а не оплату больничного заказчику из своей  зарплаты. Бились до последнего, но пупс победил. 

    Вчетвером дело пошло лучше, ближний успевал увернуться от накатывающего на него земляного вала, пока трое придерживали голубого монстра.

    Самое сложное началось после того, как докантованная ель подобралась к котловану. Просто так спихнуть её было нельзя. Если сядет криво, обратно её уже не выдернуть. А заказчик, хоть сам и активный  участник мероприятия, но торчащему вбок деревцу рад не будет.

    Опускали ель закатыванием по спирали ещё часа два. Ноги подгибались уже даже у меня, хотя я только прожектор держала. Ведь темнота не помеха настоящим озеленителям.

    Под косовато севшую ель подбивали клинья для выравнивания. Обещали, что по весне ком, поднимающийся над основным телом газона сантиметров на тридцать, осядет. И «вам будет хорошо», тоже обещали. 

    Ель прижилась чисто из уважения к стараниям и цене. Сейчас она уже метров восемь высотой и пупсик с чистым сердцем рассказывает, что сам её посадил. С  помощниками.

    11
    Новогодние праздники каждый встречает по-своему, это касается и реконструкторов.
    2 комментария Заблокировать автора
    Новогодние праздники каждый встречает по-своему, это касается и реконструкторов. Военно-историческая реконструкция развита и в Испании, причем это касается разных периодов, включая и Великую Отечественную войну. Как говорится, бросай курить, вставай на лыжи.




    https://www.facebook.com/alexeidiazmartinez/posts/10223392130298987
    12
    Можно по разному относиться к качеству этого ПО, но факт остается фактом: без поддержки своего производителя ПО никогда нормальных продуктов при...
    84 комментария Заблокировать автора


    Можно по разному относиться к качеству этого ПО, но факт остается фактом: без поддержки своего производителя ПО никогда нормальных продуктов при современной конкуренции мы не получим. В принципе из утвержденного списка я бы выкинул парочку самых неизвестных приложений, но основная масса абсолютно адекватна, а часть из них так точно обязательна - например Госуслуги, Kaspersky и MirPay. Что тут плохого?

    Вот список:



    На смартфоны и планшеты с Android и iOS:
    «Яндекс.Браузер»
    Поисковик «Яндекс»
    «Яндекс.Карты»
    «Яндекс.Диск»
    «Почта Mail.ru»
    ICQ
    Голосовой ассистент «Маруся»
    «Новости Mail.ru»
    OK Live
    «ВКонтакте»
    «Одноклассники»
    MirPay (только Android)
    «Госуслуги»
    «МойОфис Документы»
    Kaspersky Internet Security (только Android)
    Applist.ru


    На компьютеры и ноутбуки с Windows:
    «МойОфис Стандартный. Домашняя версия»


    На телевизоры с функций Smart TV:
    Поисковик «Яндекс»
    Wink
    ivi
    «Первый»
    «КиноПоиск»
    Okko
    More.tv
    Premier
    «Смотрим»
    НТВ
    Start


    Да, вы сейчас скажете, что приложения должны быть настолько хорошими, чтобы пользователь сам их устанавливал, а не ему навязывали. Но к сожалению конкурентная среда сейчас настолько не равнозначная, что без этого механизма просто не обойтись. Да и давайте взглянем правде в глаза - зарубежные производители делают ровно так же. Например покупая смартфон Хуавей я вижу там кучу предустановленных китайских приложений, а в Самсунге на Андроиде обязательно будет стоять поиск от Гугла.



    13
    В захвате здания конгресса США могли участвовать русские штурмовые группы В США произошли беспрецедентные события, которые ранее никогда не случались...
    70 комментариев Заблокировать автора

    В захвате здания конгресса США могли участвовать русские штурмовые группы

    В США произошли беспрецедентные события, которые ранее никогда не случались в их истории. По призыву Трампа в Вашингтоне собрались тысячи его сторонников, которые пришли к зданию Капитолия, чтобы сорвать процедуру утверждения Байдена новым президентом США. И им это удалось.

    Толпа ринулась на штурм здания конгресса, смяла полицию, и взломав двери и окна проникла в Капитолий. Погром и беспорядки продолжались несколько часов. По меньшей мере один человек был убит. Еще упал с окна и получили тяжелые увечья.

    Был захвачен кабинет спикера палаты представителей конгресса США, известного критика Трампа Нанси Пелоси. С ее стола были похищены письма и документы.

    Перед погромом в Вашингтоне Трамп обещал в своих беспрерывных твитах, что устроит демократам «адские протесты». Свое обещание Трамп выполнил. Как отмечают комментаторы, такого хаоса с захватом законодательного органа власти Америка еще не знала.

    В ходе погромов Джо Байден призвал Трампа выступить и призвать своих сторонников прекратить насилие. Ряд политических и общественных деятелей США обратились к вице-президенту Пенсу с призывом воспользоваться 25-й поправкой конституции и сместить Трампа с поста, взяв полномочия в свои руки.

    На этом фоне ряд СМИ сообщили, что Трамп отдал приказ Национальной гвардии навести порядок в Вашингтоне. Однако и.о. главы Пентагона Кристофер Миллер заявил, что не Дональд Трамп, а вице-президент США Майк Пенс отдал приказ о привлечение сил Национальной гвардии для пресечения массовых беспорядков в столице.

    Между тем сам Трамп выступил с откровенно провокационным призывом к своим сторонникам, в котором хоть и прозвучали слова о необходимости разойтись по домам, на самом деле по смыслу воспринимались совершенно по-другому.

    В своем видеообращении Трамп призвал участников погромов разойтись «с миром по домам», при этом вновь объявив, что «выборы у нас украли…».

    Это видеообращение тут же удалил Facebook. Как объяснила соцсеть, «видео способствует продолжению насилия, а не уменьшает его риск».

    В свою очередь ряд телеканалов, которые вели прямую трансляцию обращения Трампа прервали трансляцию, заявив, что в «обращении президента содержатся ложные утверждения». Иначе говоря, Трампа обвинили во лжи и в провоцировании беспорядков.

    Трамп опубликовал пост в Твиттере, цитата: «Происходят события, когда священная убедительная победа на выборах так бесцеремонно, злобно отбирается у великих патриотов, с которыми так долго обращались плохо и несправедливо. Идите домой с любовью и миром. Запомните этот день навсегда!»

    В ответ Твиттер заблокировал аккаунт Трампа на 12 часов с требованием удалить посты, разжигающие ненависть и беспорядки.

    Экс-президент США Джордж Буш выступил с осуждением захвата и погрома в Капитолии.  Он заявил, что Америка сала похожа на «банановую республику», осудил беспорядки в Вашингтоне и назвал их «душераздирающими»:

    «Так оспаривают результаты выборов только в банановых республиках» — посетовал Буш.

    Между тем в сеть просочилось видео, которое может стать свидетельством того, что в штурме Капитолия участвовали русские и именно они возглавляли штурмовые группы сторонников Трампа.

    Так, на одном из видео, в тот момент, когда толпа выламывает окна, чтобы проникнуть в здание конгресса, четко слышны выкрики на русском языке: «Смелее, смелее…!» ВИДЕО. Как будто кураторы подстегивали штурмовиков, чтобы они действовали более активнее.

    Если факт участия русских штурмовых групп в захвате Капитолия подтвердится, то это может стать казусом-белли. Однако это произойдет только в том случае, если Байден и его команда посмеют признать факт участия русских в захвате здания конгресса.

    Напомним, что США не решились предъявлять обвинения России в теракте против президента Польши Качиньского (главы страны НАТО). Администрацию Обамы не посмела предъявить обвинение Москве в связи со взрывом на Бостонском марафоне.

    Американцы струсили и забыли про свои «красные линии» в Сирии, когда Асад и Путин массово применили химическое оружие против мирных жителей, убив тысячи людей в том числе сотни детей.

    США до сих пор не ответили ни на одну кибератаку России, хотя в их официальной доктрине указано, что любое кибервторжение в США будет рассматриваться Вашингтоном как объявление войны Америке.

    Даже последнюю масштабную кибератаку на критические важные государственные структуры США американские власти умудрились представить как «шпионскую операцию», а не подрывную, тем самым оставляя себе поле для маневра и оправдания не объявлять Россию страной-агрессором.

    Поэтому, даже если будет установлен факт участия русских в штурме Капитолия, это не будет означать, что администрация Байдена пойдет на какие-то решительные акции против России и ее правящего бандитского режима в Кремле.

    Предыдущий опыт показывает, что Белый дом вряд ли посмеет официально признать факт участия русских в штурме Капитолия, т.к. такое признание будет означать, что Россия совершила акт агрессии против США, и Вашингтону придется отвечать не играми в санкции, а конкретными силовыми действиями.

    Ну, и в заключении. События в Вашингтоне можно рассматривать как послание Трампа Путину – «Босс, я сделал все, что мог…!».

    14
    В коллекцию удивительных артефактов: в 2010 году в Канаде прошла выставка под названием "Fakes &
    18 комментариев Заблокировать автора
    В коллекцию удивительных  артефактов: в 2010 году в Канаде прошла выставка под названием "Fakes & Forgeries: Yesterday and Today", где было выставлено много  подделок, причем на самые неожиданные темы.




    Перевожу некоторые фрагменты текстов об этой выставке:

    ...Подделки существовали в цивилизованном мире всегда, в этом нет ничего нового. Фальшивые деньги начали делать практически сразу после изобретения настоящих. Многие копии были сделаны сотни лет назад в качестве легальных сувениров или просто копий, для местного рынка. Когда они всплывают сегодня, их часто продают как подлинники... Современный мир наполнен уже другими подделками, которые мы называем "пиратской продукцией".

    На выставке было представлено 115 предметов, начиная от древних артефактов и включая современные бренды, разделенных на 11 витрин -- тематических экспозиций.

    Куратор Пол Дени выставки рассказал, что Королевский музей периодически проверяет свои коллекции, работая с международными экспертами, специализирующимися на конкретных исторических периодах. По его словам, большинство предметов было приобретено в начале ХХ века, когда не существовало ни уровня знаний, ни методов тестирования для обнаружения искусных подделок. Он говорит: "подделывалось все, до основания. Если нечто не подделывали, не имитировали -- значит, это  просто не существовало". (“Everything’s been faked to death,” notes assistant curator Paul Denis. “If it hasn’t been faked, if it hasn’t been counterfeited, it doesn’t exist.”)

    Витрина, посвященная египетским подделкам, рассказывает о том, как на популярной и загадочной древней культуре наживались поддельщики. Так, сопоставлены два рельефа с профилями фараонов (подлинник - слева). Грубое и надуманное изображение черт лица поддельного фараоа, а также несколько других неточностей, например неправильно прорисованная корона Верхнего Египта, резко контрастируют с подлинным артефактом. Подлинный рельеф, датируемый периодом между 2040 и 1963 годами до н.э., демонстрирует четкую резьбу и чистую прорисовку, создавая цельный образ, в отличие от подделки.









    Например, на выставке представлены несколько терракотовых фигур, подражающих статуэткам Танагры из Древней Греции, но сделанных начиная с 1870-х годов. Танагрские статуэтки были открыты в 1871 году, в течение нескольких лет местные жители разграбили около 10 тыс. могил, наполнив антикварный рынок статуэтками. Но этого оказалось недостаточным, спрос был так велик, что возникло ремесленное производство подделок, минимум к 1876 году. Эсперты умеют различать их по различным технологическим нюансам. Подлинные фигурки были отлиты по двухсекционной форме с отдельным основанием.  Подделки викторианской эпохи, хотя и выглядят убедительно на первый взгляд, не имеют отличительных черт техники и тонкости деталей.




    Подлинник справа



    Более ранняя средиземноморская керамика: фигурки с Кипра. Одна из них подлинная (слева), на ней более тонкий узор, который продолжается на обратной стороне. Рядом лежит подделка со следами искусственного состаривания.



    Еще один раздел -- мексиканские сапотеки. Во время поездки в Мексику в 1919 году основатель Королевского музея Онтарио Чарльз Каррелли купил коллекцию искусно изготовленных глиняных урн, приписываемых цивилизации сапотеков и созданных в 200-500 годах нашей эры. Он приобрел 1500 предметов у Константина Рикардса, британского вице-консула в Мехико.

    Он выставлял их на выставках и на протяжении десятилетий высоко ценил. Затем метод под названием «термолюминесценция», который доказвает, когда объект был обожжен в печи, доказал, что значительная часть из этой коллекции является подделкой. На выставке были представлены четыре урны, две из которых являются подлинными (созданы между 200-500 годами нашей эры), а две являются искусными подделками (вероятно, изготовлены между 1907 и 1915 годами).  Эта крупная волна доколумбовых гончарных изделий вышла на рынок в 1900-х годах, причем изделия были настолько убедительны, что попали и в другие крупные музеи мира.



    Бронзовое острие копья, предположительно из Китая 900 г. до н.э., было красиво обработано и искусственно состарено, чтобы оно выглядеть так, как будто оно недавно было извлечено из гробницы. Хранители обнаружили на рукояти следы глины, доказывающие, что это никогда не было настоящим копьем.





    Одельная витрина была посвящена фарфору, там были показаны подлинные китайские изделия конца 18 века с ручной росписью -- и их имитации, сделанные на английской фабрике 50 лет спустя.

    "Банк Канады", являвшийся одним из спонсоров выставки, внес свою лепту в заполнение витрины, посвященной фальшивым деньгам.




    Другая витрина освещает вопрос, который был злободневным для Северной Америки очень долго: про поддельные самородки и минеральные образцы. Именно такими поддельными пробами заманивали ивесторов, заставляя их вложить миллионы долларов в бесполезную заявку на добычу полезных ископаемых. Экспонаты демонстрировали, как отличить настоящий золотой самородок от подделки -- меди, покрытой тонким золотым покрытием (на вес, золото тяжелее).

    Не обошли поддельщики своим вниманием и минералогические коллекции. Особенно этому риску подвержены окаменелости трилобитов, потому что их очень любят собирать. Марокко известно своими прекрасно сохранившимися окаменелостями трилобитов, но в стране также процветает надомная промышленность, которая использует неидеальные окаменелости и "улучшает" их, чтобы они казались более привлекательными для ничего не подозревающих покупателей.  Здесь были выставлены марокканские образцы трилобитов Acadoparadoxides briareus, которые варьируются от полностью неповрежденных до подвергнутых серьезным манипуляциям. Один из способов различить их: настоящая окаменелость этого вида имеет 18 грудных сегментов и симметрична с обеих сторон. На одной подделке было 13 шипов с одной стороны и 15 с другой. Эти подделки опасны для исследователей, поскольку процесс "улучшения" образца фактически уничтожает научную ценность уцелевшей подлинной части.



    Немалая часть экспозиции посвящена современным бутлегам. «Покупатель, берегись, - говорит куратор Пол Дени -- Люди каждую минуту и ​​каждый день пытаются вас обмануть, особенно в Интернете».



    Спонсорами выставки являлись корпорация Microsoft, Банк Канады и Канадская сеть по борьбе с контрафактной продукцией. Выставка была открыта в Королевском музее Онтарио с 9 января до 4 апреля 2010 года, а потом должна была отправиться в тур по Канаде с остановками в Летбридже и Ллойдминстере в Альберте и Годерих, Майнсинг, Сент-Катаринс, Питерборо, Оттава и Гуэлф в Онтарио. Выставке посвящена первая серия документального фильма Museum Diaries об этом музее.

    Источники: (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9)
    Книга:
    Justin Jennings and Adam T. Sellen, eds. Real Fake: The Story of a Zapotec Urn Toronto: Royal Ontario Museum Press, 2018.

    15
    Слушайте, я старый стреляный воробей, меня ничем не удивить.
    533 комментария Заблокировать автора

    Слушайте, я старый стреляный воробей, меня ничем не удивить. Я уже привыкла к тому, что в любой текст о тяжелой женской доле (которая, к слову сказать, и правда бывает тяжеловата) обязательно придет отряд дамочек в белых пОльтах, которые все успевают.

    Эти чудесные женщины с легкостью наводят в доме идеальный порядок, одновременно помешивая левой ногой вкуснейший обед из трех блюд. Делать это одновременно они могут себе позволить потому, что у них отличная растяжка и идеальная фигура, в отличие от сама знаешь кого. Они же, тратя всего 15 минут в день, выращивают сознательных и всесторонне-развитых детей-отличников, которые всегда здороваются со старшими и никогда не кидают дрожжи в школьный унитаз. И выглядят прекрасно, даже если тратят на красоту 50 рублей в месяц.

    Эти идеальные женщины, конечно, не упускают случая пристыдить женщин обычных. Мол, я сама - мама (бьет себя в грудь воображаемым кулаком), и я не позволяют себе такого. Или: вот в наше-то время бабы не ленились. И на работу сходить успевали, и детей поднять, и выглядеть отлично. А современные что? Тьфу, неженки!

    Еще пару лет назад при появлении этой группы в полосатых купальниках у меня начинал дергаться глаз, и лицо покрывалось красными пятнами. Я искренне не понимала: почему?

    Ну ладно мужчины, некоторые из них набалованы своими партнершами и родительницами настолько, что даже не знают, где у них в доме вилки лежат. Не все, конечно, но те, которые что-то лопочут про «наши мамы все успевали» - они совершенно точно не знают. Но женщины-то чего?

    Зачем они походя так принижают собственные вложения и красуются на фоне менее удачливых сестер укоризненным монументом? Чего они хотят этим добиться? Привлекают внимание? Заслуживают похвалу мужчин? Врут?

    Потом, со временем, я начала прислушиваться и присматриваться к этим дамочкам, и сделала для себя некоторые выводы.

    Во-первых,хвастаются те, кто попал в некий удачный отрезок своей жизни, а как раз до этого у них была долгая черная полоса, а то и хуже. Раньше у них было все плохо, а теперь все хорошо, и все должны об этом знать. Обычно это так и работает, потому что стабильностью и отсутствием проблем на протяжении десятилетий в нашей стране может похвастаться только один человек, и он лежит в Мавзолее.

    Во-вторых, хвастаются те, у кого много скрытых ресурсов. Причем скрытых часто от себя самих. Люди вообще чаще всего приписывают плохие события в своей жизни обстоятельствам, а хорошие – своему упорству. С другими же они поступают ровно наоборот. Поэтому дамочка будет совершенно искренне колотить себя кулаком в грудь, что ей никто не помогал с ребенком. А бабушка, няня, муж и целая вереница приветливых помогающих родственников окажутся за кадром. В то же время чрезвычайные обстоятельства, мешающие другому человеку, объявляются легкими трудностями. Подумаешь, цунами…

    В-третьих, есть такое понятие – стереотип. Вы же слышали о хороших работниках, которые, делая свой проект, ничего никому не говорят, а потом внезапно умирают от инфаркта прямо на рабочем месте? Зато остаются в памяти коллектива как отличные исполнители. О мужчинах, которые стыдятся плакать и ходить к психологу, потому что это немужественно, а потом страдают от алкоголизма и панических атак? Вот, с идеальными женщинами такая же история. Когда ты нарушаешь гендерный стереотип, ты вроде как плохой (или плохая). И вот для многих женщин в нашей стране не быть такой чудо-женщиной, которая переделывает все дела за 10-15 минут в день и еще успевает масочку нанести – это преступление, разрушение основ, можно сказать, за которым обязательно последует наказание.

    В одном женском сообществе я прочла жуткую историю. Бабушка жестоко наказала 8-летнюю внучку ремнем только за то, что не размешала сахар в стакане брата. Это же мужчина, неужели он сам будет сахар размешивать? Сам себя обслуживать? О родителях подумай, кто тебя, такую, замуж возьмет? И это ведь писала женщина, как я предполагаю моего возраста. Не дореволюционная старушка. Это кажется, что феминизм победил всюду и везде. А если копнуть поглубже, так окажется, что только сейчас начало достигать зрелости поколение непоротых женщин, которые в большинстве своем знают о том, что можно и не размешивать чай…

    Моисей, например, 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы в землю обетованную вошли свободные люди. И видимо, неспроста…
    16
    Эстонская компания Milrem Robotics, известная как разработчик безэкипажной гусеничной наземной платформы THeMIS, 6 января 2021 года сообщила о начале...
    57 комментариев Заблокировать автора
    Эстонская компания Milrem Robotics, известная как разработчик безэкипажной гусеничной наземной платформы THeMIS, 6 января 2021 года сообщила о начале заводских испытаний первого опытного образца более крупной безэкипажной гусеничной наземной платформы под обозначением Type-X, рассматриваемой в качестве основы перспективной безэкипажной боевой машины (робототехнического комплекса).


    TypeX1

    Первый опытный образец безэкипажной гусеничной наземной платформы Type-X эстонской компании Milrem Robotics (с) кадр из видео Milrem Robotics



    Milrem Robotics объявила о разработке безэкипажной платформы Type-X весной 2020 года. Компанией сообщалось, что  безэкипажная машина Type-X должна иметь модульную конструкцию и полную боевую массу 12 тонн при массе полезной нагрузки до 3 тонн. Основным вариантом "полезной нагрузки" должна быть необитаемая башня полной боевой массой около 2 тонн с 25 или 30-мм (опционально до 50-мм) автоматической пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом. В июне 2020 года Milrem Robotics демонстрировала в цеху собираемый первый опытный образец Type-X с установленным боевым модулем Cockerill Protected Weapons Station Gen. II (CPWS II) бельгийской компании John Cockerill с 25-мм пушкой Northrop Grumman Bushmaster М242 и спаренным 7,62-мм пулеметом и двумя макетными пусковыми установками ПТУР. Однако заводские испытания первого прототипа Type-X проводятся без установленного боевого модуля.

    Машина имеет гибридную дизель-электрическую силовую установку, с размещением дизель-генератора и электродвигателей в кормовой части, а аккумуляторных батарей - в передней части. Все электросистемы питаются по единой шине. Ходовая часть имеет по семь катков на борт, гусеницы резиновые. Длина машины 6 м, высота 2,2 м. Заявлены весьма высокие ходовые характеристики - скорость по шоссе до 80 км/ч и запас хода до 600 км.

    «Шасси спроектировано как независимое и автономное транспортное средство, оснащенное вычислительной мощностью, движением, зондированием, навигацией, связью, производством энергии и хранением для поддержки полностью автономного выполнения задач» - заявлял главный инженер проекта Type-X Сверкер Свардбю. Электронные системы скомпонованы в единые быстрозаменяемые блоки.

    Машина оснащена комплексом телевизионных и тепловизионных камер кругового обзора, а также лазерным лидаром. Все датчики взаимодействуют с высокопроизводительной вычислительной системой, использующей мощные алгоритмы для создания карты местности и выработки решений о движении машины. Фактические решения о движении учитывают эти карты местности и ситуации, команды дистанционного управления и требования поставленной задачи.

    Наряду с возможностью автономного передвижения, машина управляется дистанционно. Для управления группой машин Type-X создается комбинированный центр управления в составе четырех операторских мест, размещаемый на колесном бронетранспортере. Отдельные операторские пульты могут размещаться в боевых отделениях танков и линейных БМП и БТР.

    Заявляется, что конструкция Type-X обладает модульностью и гибкостью, что позволяет в будущем конфигурировать семейство машин для выполнения различных задач в виде взаимодействия с личным составом или полностью безэкипажных боевых действий.


    Milrem-Robotics-Type-X-RCV-with-CPWS-II

    Первый опытный образец безэкипажной гусеничной наземной платформы Type-X эстонской компании Milrem Robotics с установленным боевым модулем Cockerill Protected Weapons Station Gen. II (CPWS II) с 25-мм пушкой Northrop Grumman Bushmaster М242 и спаренным 7,62-мм пулеметом и двумя макетными пусковыми установками ПТУР, июнь 2020 года (с)  Milrem Robotics



    TypeX2

    Изображения безэкипажной гусеничной наземной платформы Type-X эстонской компании Milrem Robotics в предполагаемой серийной конфигурации с установленным боевым модулем, с предположительно, 50-мм автоматической пушкой серии Northrop Grumman Bushmaster и спаренным 7,62-мм пулеметом года (с) Milrem Robotics




    Видео испытаний первого образца (с) Milrem Robotics :




    17
    Эра интернета, блогов и гаджетов вытеснила секс, наркотики и рок-н-ролл Учительница за отношения с учеником осуждена на 7 лет.
    317 комментариев Заблокировать автора
    18
    В полночь 8 января на территории Украины вступили в силу новые карантинные ограничения, которые продлятся до 24 января включительно.
    20 комментариев Заблокировать автора
    В полночь 8 января на территории Украины вступили в силу новые карантинные ограничения, которые продлятся до 24 января включительно. Решение о введении нового карантина было принято на заседании правительства еще в начале декабря.

    Согласно новым правилам, кафе, бары и рестораны будут работать только навынос и на доставку. Также не будут работать непродовольственные рынки, спортзалы и развлекательные заведения, а массовые мероприятия запрещены. Вузы и школы закрыты, детские сады продолжают работу.

    Сходить в салон красоты можно будет только по предварительной записи. Общественный транспорт работает без ограничений, также работают продуктовые магазины, банки, аптеки и почта. Администрация киевского метрополитена сообщила, что во время карантина метро будет работать в обычном режиме, однако некоторые станции могут ограничивать на вход во избежание скопления людей.

    «Этот карантин смягченный и не такой жесткий, как весенний локдаун. Он также более лоялен по сравнению с теми мерами, которые внедряются в других странах. Однако мы сбиваем сразу волну роста количества больных после новогодних праздников и параллельно ускоряем получение качественной зарегистрированной вакцины, одобренной ВОЗ», — сказал он [президент Украины Владимир Зеленский].

    «Интерфакс-Украина»

    Ранее на одном из брифингов глава Минздрава Украины Максим Степанов объяснил необходимость таких мер попыткой сдержать распространение коронавируса на фоне заболеваемости сезонным гриппом и ОРВИ, пик которых ожидается в конце января — начале февраля. По словам министра, ограничения должны снизить нагрузку на систему здравоохранения.

    Первый карантин в целях борьбы с COVID-19 Украина ввела минувшей весной. Тогда в стране были закрыты рестораны и кафе, непродовольственные магазины, а учащиеся переведены на дистанционное обучение. Кроме того, были закрыты границы с иностранными государствами и авиасообщение, прекращена работа метро, отменены межобластные перевозки. С конца весны ограничения постепенно смягчались.

    РБК

    По данным на 8 января, на Украине выявлено более 1,1 миллиона случаев заражения коронавирусом. От инфекции в стране умерли 20 334 человека.

    19
    Фото: Mostafa Bassim/Anadolu Agency Умер полицейский Брайан Сикник, пострадавший во время беспорядков 6 января, произошедших после того, как...
    53 комментария Заблокировать автора

    Фото: Mostafa Bassim/Anadolu Agency

    Умер полицейский Брайан Сикник, пострадавший во время беспорядков 6 января, произошедших после того, как сторонники Дональда Трампа ворвались в здание Конгресса, сообщили в полиции Капитолия. По данным ведомства, Сикник получил ранение во время столкновений с протестующими, после чего он вернулся в расположение части и потерял сознание. Затем его доставили в больницу, но врачи не смогли спасти его жизнь.

    Таким образом число жертв беспорядков выросло до пяти.

    На фоне произошедшего глава полиции Капитолиля Стивен Санд объявил об отставке.

    Напротив здания Капитолия уже появились плакаты с именами и фотографиями погибших во время беспорядков. Кто-то принес цветы и зажег свечи напротив имен погибших.

    У плаката с именем погибшей от выстрела в грудь ветерана ВВС США 35-летней Эшли Бэббит стоит красная табличка «Поддержи Трампа». Супруг Эшли Бэббит рассказал, что она служила в ВВС США 14 лет и была высокопоставленным сотрудником службы безопасности. <...>

    55-летний погибший Кевин Грисон прибыл на протесты в Вашингтон из Афин штата Алабама. По словам его семьи, у Грисона было высокое кровяное давление, он перенес сердечный приступ. У него остались жена и дети. «Кевин был сторонником Трампа и посетил мероприятие 6 января 2020 года, чтобы продемонстрировать свою поддержку президенту, — говорится в заявлении его семьи. — Он приехал не для того, чтобы участвовать в насилии или беспорядках, но он не мог мирится с действиями властей».

    50-летний программист Бенджамин Филипс из Рингтауна, штат Пенсильвания, умер в результате инсульта, сообщает NBC News. Филипс основал для сторонников Трампа социальную сеть Trumparoo.com, через которую координировались поездки в Вашингтон сторонников президента США, желающих присутствовать на акции протеста.

    34-летняя Розанна Бойланд из Кеннесо, штат Джорджия, скончалась в больнице, несмотря на оказание неотложной медицинской помощи. Никаких подробностей и причин ее смерти не сообщается. Бойланд была госпитализирована после того, как упала в обморок во время акции протеста. <...>

    В отношении Трампа может быть начато расследование его роли в беспорядках <...> Как сообщил исполняющий обязанности федерального прокурора США Майкл Шервин, отвечая на вопрос, будет ли рассматривать роль Трампа, «если соберем доказательства того, что кто-то совершил преступление, ему предъявят обвинения». Конгрессмены-демократы считают, что в произошедшем виноват лично Трамп: по их мнению, он подстрекал сторонников к таким силовым действиям.

    NEWSru.com

    Как ранее заявили в полиции Капитолия, в ходе беспорядков пострадали более 50 полицейских, 14 человек были задержаны (очевидно, это число вырастет), а полицейского, застрелившего Эшли Бэббит, отстранили от работы, по факту смерти женщины проводится расследование.

    По последним данным, обвинения в связи с участием в беспорядках предъявлены 55 людям. Восемь обвинений связаны с огнестрельным оружием. Один подозреваемый имел при себе полуавтоматическую винтовку военного образца и 11 коктейлей Молотова.

    После штурма Капитолия Трампа временно заблокировали в ряде популярных соцсетей, в том числе твиттере, фейсбуке и инстаграме. Затем его разблокировали в твиттере, где пока еще действующий президент разместил видеообращение с обещанием привлечь к ответственности всех виновников беспорядков в Капитолии.

    Блокировка аккаунтов Трампа в фейсбуке и инстаграме действует как минимум до 20 января, в этот день должна состояться инаугурация Джо Байдена.



    В США сторонники Трампа взяли штурмом Капитолий

    20
    Итак, демократы подожгли Рейхстаг устроили фейковый «штурм» Капитолия кучкой безоружных ряженых.
    66 комментариев Заблокировать автора

    Итак, демократы подожгли Рейхстаг устроили фейковый «штурм» Капитолия кучкой безоружных ряженых.

    BLM полгода терроризировали почти всю страну, грабя и сжигая целые кварталы во многих американских городах. Но стоило кучке безоружных клоунов побегать по Капитолию – всё, угроза демократии, внутренний терроризм и инсургенты.

    Кстати, инсургентами они быть не могут по определению, потому что «инсургенты – вооружённые отряды, ведущие боевые действия против правительства». Ни оружия, ни боевых действий не было (стреляла только полиция). Террористами аналогично, потому что никого не пытались запугать или взять в заложники. Но кого интересуют точности формулировок, если есть сотни дрессированных журналистов (а также депутатов, экспертов и чиновников), которые послушно повторяют нужные формулировки.

    Геббельс говорил, что «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». И демократы этот принцип пропаганды воплощают на практике.

    А помните, нам так много рассказывали о праве на восстание? А, ну да, «это другое»(тм).

    Кстати, в 1970-м году Чёрные Пантеры реально захватывали Капитолий, причём тогда они были вооружены. Никогда такого не было, и вот опять.

    Зато теперь у Демпартии, благодаря фальсификациям и провокациям, президент и обе палаты Конгресса. И они, в отличие от Трампа, играть по правилам даже не собираются.
    Уже идёт расчеловечивание республиканцев, уже составляются списки подлежащих репрессиям, уже сторонников Трампа называют «культом», уже начинается охота на ведьм.
    Причём, что характерно, призывы убивать республиканцев (а такими вчера и сегодня был забит весь твиттер) никто не удаляет и не блокирует, они не нарушают правила их комьюнити.

    И уже спешно пишут очередную подачу на импичмент Трампа и возбуждение против него новых уголовных дел. Сначала можно подумать, что это месть Пелоси и остальных за их предыдущие неудачи. Но на самом деле тут гораздо более дальний расчёт – если против Трампа будет возбуждено дело «о попытке госпереворота» (каким бы нелепым оно не казалось сторонним наблюдателям), то это дело можно будет использовать для травли и репрессий любых его сторонников по всей стране. Обвиняя кого угодно в «участии в заговоре».
    Идеально для начала массовых репрессий против политических оппонентов.

    Самое смешное, что некоторые российские вместолевые уже объявили Байдена чуть ли не коммунистом, а на Трампа старательно вешают ярлык фашиста. Хотя «фашист» Трамп за четыре года ни одной новой войны не развязал и никого не репрессировал (а надо было, и все основания для этого были).
    Зато демократы демонстрируют нам все признаки классического фашистского переворота с провокациями, жесточайшей цензурой и захватом всех ветвей власти. Но этого троцкистские марионетки с западным финансированием старательно не замечают. Не заплачено.

    Что же будет дальше, после 20 января?

    1. Демократы будут закреплять успех и расправляться с остатками Республиканской партии. Особенно с тем её крылом, которое называется Чайная партия. Сажать, увольнять, лишать финансирования, банить в интернете и так далее.
    И всё это будет делаться под вопли о защите демократии и борьбе с заговорщиками, которые хотели установить диктатуру.
    А также под рассказы о единении и исцелении. Heal and unite, ага.

    2. Пандемия никуда не делась. В ряде штатов больницы забиты полностью, количество заболевших за 6 января составило рекордные 130,834 человека (умерло 3684), а общее количество заболевших превысило 21 миллион. Количество умерших превысило 354 тысячи человек.
    Американские вакцины показывают большое количество тяжёлых побочных эффектов, а фармакологические компании не способны нарастить их производство (в связи с чем уже поступали предложения прививать половиной или даже третью дозы).
    Если демократы сейчас начнут ужесточать карантинные меры и вводить локдауны, сторонниками чего они являются, то это дополнительно ударит по американской экономике.

    3. Экономика США, соответственно, далека от восстановления. И пусть высокие биржевые индексы никого не обманывают – они поддерживаются исключительно за счёт накачки работающим печатным станком.
    При этом десятилетние трэжерис с учётом инфляции ушли в отрицательную доходность – минус 1,1%. То есть смысла инвестировать в американский долг нет никакого.
    Восемнадцать миллионов безработных (если начнутся новые локдауны, то их число снова резко вырастет), сорок два миллиона подлежащих выселению и так далее.
    При этом если Трамп мог говорить, что его усилия по исправлению ситуации блокируются Конгрессом (что чистая правда), то Байден такого сказать не может – его партия сосредоточила в своих руках все ветви власти. И ответственность за грядущую катастрофу будет также полностью на демократах.

    Демократы будут и дальше продвигать SJW и ЛГБТ-повестку (а ничего другого у них нет), но это никак не способно решить ни экономические проблемы, ни избавить от пандемии.
    Исходя из вышеизложенного я считаю, что все страшилки, что «сейчас Байден как ух! как ой! как эгегей! санкции повводит, коалиций понасоздаёт, войска понастроит» реализовать невозможно.

    Все наличные ресурсы будут брошены на удержание власти и на попытки внутренней стабилизации. Причём я обоснованно считаю, что этих ресурсов для стабилизации давно недостаточно.

    Падение США продолжится, и при Байдене оно будет ещё более быстрым, чем при Трампе.

    Опубликовано https://news-front.info/2021/01/08/aleksandr-rodzhers-padenie-ssha-prodolzhitsya-i-pri-bajdene-ono-budet-eshhyo-bolee-bystrym-chem-pri-trampe/

    21
    Нашел тут прекрасный, невероятно познавательный ОБЗОРНЫЙ текст, содержащий ответы на практически все основные вопросы типа "что же такое, черт возьми...
    261 комментарий Заблокировать автора


    Нашел тут прекрасный, невероятно познавательный ОБЗОРНЫЙ текст, содержащий ответы на практически все основные вопросы типа "что же такое, черт возьми, происходит сейчас с западной цивилизацией??" Текст, сразу предупреждаю, длиннющий; но, если по мне, этот его "недостаток" совершенно ничтожен на фоне непередаваемого интеллектуального ощущения при его чтении. Даже не знаю, с чем сравнить; ну, что-то вроде того, как если бы у тебя что-то чесалось днями и годами в каком-то недоступном месте на теле; чешется, чешется - а почесать не можешь!

    И тут с каждым абзацем - как будто добираешься до этого зуда, и - чешешь вволю, и зуд - стихает... Почти оргазм. Хотя послевкусие (опять же предупреждаю) довольно страшное, чего уж скрывать. Выбирайте, что вам лучше: состояние зуда или состояние безысходности. Выбор непрост.

    И для тех, кто уже утратил (ненужную в дивном новом мире) способность читать более трех абзацев, дам кратчайшую выжимку. Общая идеология "вокизма", как я ее понял - своеобразный "культурный марксизм", некая помесь идей Маркса и Фрейда. Основная идея - угнетение в обществе происходит не только (и не столько) через прямое государственное принуждение и насилие, но и через все - вообще все! - проявления "угнетающей цивилизации": культуру, науку, литературу, быт и т.д. Всё выстроено так, чтобы угнетаемые САМИ признавали свое угнетение "нормальным" и "единственно возможным". Угнетение осуществляют белые цисгендерные мужчины, весь этот мир выстроен для них и под них, и ПОЭТОМУ главная цель - максимально унизить белых цисгендерных мужчин, отобрать у них их культуру, их литературу, их быт и их науку. Впрочем, "отобрать" тоже не удастся, поэтому более общая задача - разрушить. "Мозгом" этой операции станут сами же эти белые мужчины (не все, далеко не все), а орудием и "мускулами" - многообразные меньшинства.

    А теперь - полный текст!



    "Я не так давно прочел "Cynical Theories" Плакроуз и Линдзи. Это такое очень сухое, систематическое, безэмоциональное изложение woke-идеологии. Исторические корни, философское обоснование, практическое примененние... Мне казалось, что я и так более не менее знаю, о чем идет речь, но все равно с какого-то момента я не мог избавиться от ощущения, что заглядываю в какую-то ужасающую воронку...
    У меня нет особых иллюзий: это очень цельная и убедительная картина мира, с которой невозможно спорить в силу ее абсолютной закытости в самой себе. Для молодого человека, который пытается как-то определиться в этом мире, она представляет величайший соблазн. Тем более что ее уже приняли на вооружение большинство крупнейших корпорации и практически все культурные институции. Умение изъясняться на ее языке и демонстрация полной приверженности ее принципам является практически необходимым условием попадания в управляющую элиту. Это как если в живете в Советской России 20-х годов и вам 20 лет.
    Все это означает смертельную угрозу для всей нашей цивилизации. Это практически смертный приговор.
    Мне хотелось бы написать про эту книжку подробно, но тут я нашел великолепноее ее изложение в ЖЖ юзера ivanov-petrov, который, в свою очередь перепечатал его из ЖЖ неизвестного мне redstarcreative. Перепечатаю теперь его и я. По-моему, этот совершенно необходимое минимальное знание о том, что с нами происходит, и чего дальше ждать. Во всяком случае, когда вы слышите про Equity, Diversity, Inclusion, Whiteness, то неплохо бы представлять себе, что конкретно имеют в виду те, кто употребляет эти термины осознано.
    ..........................
    Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.




    Модернизм.

    1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
    2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
    Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
    В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.




    Постмодернизм.
    Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
    3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.

    4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
    5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
    Wokeism.
    Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
    6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
    7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.
    Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.
    Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.



    8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
    - общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
    - весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
    - традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
    - единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
    - наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
    - общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
    - если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
    - цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
    В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
    Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
    Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.
    Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
    Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
    Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
    Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная".

    Вот всё. Просто (когда знаешь) и страшно.

    Однако diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE - это особенно прекрасно. Попытался представить, как бы это должно быть по-русски: Унификация (equity), Многообразие (Diversity), Равенство (опять equity), Инклюзия (Inclusion) - сокращенно УМРИ. ТакЪ!
    22
    Сходил, сделал вторую часть прививки от коронавируса. Когда пришёл, сразу бросилось в глаза, насколько народу больше стало.
    35 комментариев Заблокировать автора
    Сходил, сделал вторую часть прививки от коронавируса.


    Когда пришёл, сразу бросилось в глаза, насколько народу больше стало.
    В прошлый раз, когда на первую прививку пришёл три недели назад, я там был вообще один довольно долгое время. То есть, когда пришёл как раз какая-то женщина уходила, а потом я сидел вообще один в здоровенном коридоре на половину этажа. Врачи ждали, пока ещё хоть кто-то придёт. Там же порция вакцины размораживается на пять человек. И никаких пяти не дождались, что характерно. Дождались ещё одного - и то я сидел и ждал минут двадцать - тридцать.

    А в этот раз в том же коридоре народу было десятка два. Думал, что придётся в очереди постоять - я же ещё и опоздал к своему назначенному времени. Но ждать не пришлось - все эти люди были в основном на первую прививку, а к кабинету, где вторую делают, очереди не было. Ну, да, логично. Если три недели назад народу на первую было мало, то сейчас мало на вторую.

    Сделали мне вторую прививку, выдали сертификат.

    Кстати, если кому интересно - первая прививка у меня прошла очень гладко. Никаких неприятных ощущений не было после неё. Даже температура не поднималась.
    23
    Отношение к экипажам техники со стороны тех, кто их брал в плен, обычно было гораздо хуже, чем к обычной пехоте.
    6 комментариев Заблокировать автора
    Отношение к экипажам техники со стороны тех, кто их брал в плен, обычно было гораздо хуже, чем к обычной пехоте. Конечно, была еще одна категория (огнемечики), у которых шансы на выживание были близки у нулевым, их обычно в плен не брали. Но у танкистов и летчиков тоже было не всё гладко. Всё напрямую зависело от времени и фронта, вот тут не повезло немцам. Аж пришлось наверху вмешиваться.

    https://www.facebook.com/photo?fbid=2132362516895673&set=a.348575175274425
    24
    Пока мы все тут в рождественский вечер с некоторым офигением наблюдали новейший американский боевик "Атака на Капитолий"
    34 комментария Заблокировать автора
    Пока мы все тут в рождественский вечер с некоторым офигением наблюдали новейший американский боевик "Атака на Капитолий" с рогатым Q-шаманом на сенатском подиуме, в моей латиноамериканской фейсбучной френд-ленте стал распространяться анекдот на злобу дня.

    В связи с пандемией коронавируса и режимом самоизоляции гринго решили устроить традиционный госпереворот у себя дома. Какие же, бл####, ответственные люди!

    Оригинальный автор - некто под ником "Сандинистский Веб-партизан" (Webguerrillero Sandinista)

    А чел в шаманском прикиде с рогами просто отпадный!

    25
    Данные недельной давности смотреть здесь. Н а сегодня расклад такой: К оличество официально зарегистрированных смертей от Ковид-19 Ш тук на...
    3 комментария Заблокировать автора
    Данные недельной давности смотреть здесь.



    На сегодня расклад такой:

    Количество официально зарегистрированных смертей от Ковид-19
    Штук на миллион душ народонаселения(прирост за неделю).

    Перу             1167 (+8)

    Аргентина     985 (+19)
    Бразилия      950 (+26)
    Колумбия     895 (+37)
    Чили             892 (+16)
    Эквадор        815  (+7)
    Боливия       808 (+12)

    Парагвай      334  (+13)
    Уругвай          67  (+15) 
    пра Уругвай можно почитать здесь
    Венесуэла     37   (+1)

    В Колумбии продолжается нехорошее, в остальном все более-менее.

    А тем  временем в России:


    По России в целом данный показатель  составляет - 418 (+23)
    Для одной отдельно взятой Москвы - 929 (+39)

    В Москве седьмую неделю - плато.

    26
    Тогда посмотри на этого монгольского пастуха и его ручную...
    10 комментариев Заблокировать автора

    Тогда посмотри на этого монгольского пастуха и его ручную кису.


    27
    ... но в бабы Ванги не годитесь. Обычно я подвожу итоги опросов в своем журнале через несколько дней, максимум - неделю после их проведения.
    18 комментариев Заблокировать автора


    ... но в бабы Ванги не годитесь.

    Обычно я подвожу итоги опросов в своем журнале через несколько дней, максимум - неделю после их проведения. Но с опросом по поводу итогов выборов в США я решил взять долгую паузу, аж на четыре месяца, дожидаясь, чем же закончится эта затянувшаяся свистопляска. И вот, вчера Трамп окончательно признал победу Байдена и пообещал к 20-му января свалить из Белого дома. Как говорится, финита ля комедия. Белый клоун с помощью очень влиятельных сил таки завалил рыжего.

    Однако результаты опроса были прямо противоположны. Из 96 респондентов, которым не пофигу, только 23 человека или около 24 процентов оказались настолько прозорливыми, что смогли предвидеть викторию маразматика. А 61 человек, то есть, более 63 процентов были уверены, что выиграет Трамп. И почти все они считали, что это будет хорошо. Но, увы и ах, суровая реальность американской политики опрокинула их ожидания.

    Посмотрим теперь, как "сонный Джо" станет выполнять свои предвыборные обещания, в частности, его публичное заявление, что он "покончит с тиранией Путина". Чем он будет заниматься внутри своей страны, меня, честно говоря, нисколько не интересует, но его внешнеполитическая риторика вызывает некоторые опасения.

    Рискну и я выступить в роли Кассандры. Сдается мне, что во время правления Байдена и его афро-лесбиянской вице-ведьмы закончится относительно мирный период Трампа, в течение которого США не развязывали никаких новых военных авантюр и постепенно сворачивали предыдущие (например, в Сирии). Однако хотелось бы надеяться, что у американцев все же хватит ума не провоцировать и не загонять в угол человека, уверенного, что он при любом раскладе попадет в рай, а они просто сдохнут.
    28
    С некой Алисой Казьминой — женщиной, прославившейся на всю страну тем, что увела из семьи с тремя детьми печально известного футболёра Андрея...
    27 комментариев Заблокировать автора

    С некой Алисой Казьминой — женщиной, прославившейся на всю страну тем, что увела из семьи с тремя детьми печально известного футболёра Андрея Аршавина, творится что-то страшное. Своё некогда довольно симпатичное лицо Казьмина теперь вынуждена скрывать от подписчиков по причине тяжёлого заболевания аутоиммунной системы. По крайней мере так она сама объясняет довольно странные фотки в своей инсте

    Из инстаграма Казьминой
    Из инстаграма Казьминой

    Хомяки не особо верят более удачливой сопернице Юлии Барановской (которой сходить в ЗАГС с Аршавиным так и не посчастливилось, несмотря на трёх совместных спиногрызов). Они полагают, что брошенка №2 (брошенка №1 — Барановская) сделала пластику носа, и именно по этой причине её лицо изменилось до неузнаваемости. И не в лучшую сторону 🙈 Если улучшайзинг действительно имел место быть, то пошёл явно не на пользу. Некогда интересная зрелая женщина превратилась в странного вида тётку трудной судьбы, больше похожую на домработницу, чем на жену известного спортсмена:

    Было
    Было
    Стало
    Стало

    Вот как сама Казьмина прокомментировала бестактный вопрос «что с носом?» от одной из своих подписчиц:

    Я болею не из-за неудачной пластики, у меня тяжёлое заболевание аутоиммунной системы, были две операции, которые помогли сохранить жизнь по медицинским показаниям. Поэтому красивое лицо моё покромсала болезнь. А не домыслы людей о пластике и прочей ерунде!

    Также женщина призналась, что на фоне иммунодефицита у нее развился васкулит — группа системных заболеваний, поражающих стенки артерий и сосудов. А с этим заболеванием максимум год живут. О как!

    Так что же на самом деле произошло с госпожой Казьминой? Я вам отвечу — она переживает последствия слива в браке с чипсоедом. Судя по симптомам и по тому как тяжело она переживает уход мужа из семьи и свой очередной развод, Казьмина во втором браке попала в дисбаланс и слила себя без остатка. Отсюда такие ужасающие последствия, неизбежно сказывающиеся на её внешнем виде. Особенно болезненно для женщины то, что Аршавин натурально забил болт не только на неё, но и на их совместную дочь Есению. Уж про её детей от предыдущего брака я ваще молчу. 

    Алиса Казьмина с дочерью Есенией Аршавиной
    Алиса Казьмина с дочерью Есенией Аршавиной

    «А ведь я была его идеалом и во внешности, и в фигуре, и в поведении, и в мышлении», — рыдает Казьмина, вытряхивая из шкатулочки то, что осталось на память о любимом Андрюше. Не так уж много чего, кстати говоря. Аршавин мечтает выселить бывшую жену из квартиры в Петербурге, в которой живёт Алиса с детьми. Хата записана на мать Аршавина, Татьяну Ивановну. Машину к слову он уже отжал назад.

    «Мне не жалко саму недвижимость, как не жалко было машину, которую он забрал. Обидно, что Есеня, которая росла в этих стенах, с переездом лишится последних воспоминаний об отце», — бидапечаль 😪

    По слухам, Алиса мечтает вернуть Аршавина 😇 и это несмотря на то, что якобы у неё уже есть другой мужик.

    «Я очень скучаю, не проходит и дня, чтобы не думала о нём. И с каждым месяцем всё хуже морально, психосоматически и физически. Были как одно целое. Мира не существовало, только мы (очень плохое мы тут у неё). Невероятное совпадение и желание находиться друг с другом. Думаю, я обречена на ожидание на всю оставшуюся жизнь», — сетует госпожа Казьмина.

    Многодетная мать постоянно следит за романами бывшего мужа, тем самым сливая себя ещё больше даже после развода. Ей бы взять себя в руки и жить дальше без него, но куда там 👎

    По сути не важно, что именно стало причиной столь разительных перемен во внешности Алисы Казьминой — неудачная пластическая операция или расстройство иммунной системы на фоне стресса! Главное, что Алисе сейчас очень плохо, она сильно страдает. От её былой сексапильности не осталось и следа. Так всегда бывает после слива — сначала разрушается энергетика, потом неизбежно начинаются ухудшения и на физике. И это не шутки, друзья. К чему приводят подобные сливы, читаем здесь https://misscaprizzz.livejournal.com/50438.html


    Ну и стоило оно того?


    Судя по всему, корона у госпожи Казьминой высотой до неба. В самом начале отношений хитрый футболёр кормил ей эту самую корону до отвала 😋 Потому она так к нему и прилипла. Еще и в ЗАГС сводил глупую бабу, закрепил эффект.


    В отличие от Барановской Казьмина спортсмена до официальной росписи дожала! Представляю как её корона тогда ликовала 👑😈 Но по итогу счастья ей это не принесло.

    Казалось, у сладкой парочки всё складывалось неплохо — Алиса быстро забеременела и подарила новому мужу дочку Сеню. У Казьминой как и у Аршавина уже были дети от предыдущий отношений (двое). Новоиспеченная счастливая семья из пяти человек стала настоящим испытанием для психики бедной Юлии, которую бросили беременной третьим ребёнком на глазах у всей страны. Тогда она натурально не знала как ей жить дальше. Аршавин не спешил помогать ей финансово, целиком и полностью переключившись на Алису. А сама Барановская в то время не работала и была от него в полнейшей, тотальной зависимости. 

    Аршавин и Казьмина ... уже любовники, но пока ещё не женаты
    Аршавин и Казьмина ... уже любовники, но пока ещё не женаты

    Женщине пришлось рассказать о своём позоре на всю страну. В фильме Андрея Малахова «Жизнь после Аршавина» Юля вынуждена была устроить публичный душевный стриптиз, но оно того стоило. Колесо судьбы запускало новый виток в её жизни — народ проникся к ней искренним сочувствием, телебоссы на волне интереса и симпатии к многодетной матери, оставшейся без поддержки гражданского мужа, решили дать ей шанс! И у Юли получилось! Плохо ли, хорошо ли, но получилось.

    Сейчас телеведущая Юлия Барановская зарабатывает едва ли не больше своего бывшего, в своё время коварно променявшего её на другую. Всё бы ничего — я не против, когда мужчины разводятся и уходят к новым женщинам. НО! Не тогда когда жёны беременны и абсолютно беспомощны! Это слишком жестоко, друзья. За такое неизбежно прилетает. Должно прилетать. И в данном случае бумеранг однозначно прилетел плюс шарахнул так, что мало, уверена, не показалось.

    С Алисой всё ясно, она сбитый летчик. Будет и дальше рыдать, сливаться, мечтая вернуть бывшего мужа и веря в то, что он её до сих пор любит 😆

    А что же Аршавин? 

    Денег нет, но вы держитесь!
    Денег нет, но вы держитесь!

    Его регулярно видят в компании разных женщин. По слухам спортсмен крайне любвеобилен. Вряд ли в ближайшее время он снова решится на брак. Ему и так неплохо. К тому же репутацию в приличных кругах он себе уже испортил. Две брошенные семьи и нежелание общаться даже с детьми, коих у него уже четверо, навсегда поставили крест на нём как на потенциальном муже и отце. По крайней мере у тех девушек, у которых головы не только для того, чтобы в них сосать.

    Сахарные поклонники пары «Аршавин/Барановская» мечтают дождаться воссоединения семьи после того, как коварная разлучница получила по заслугам. Но я думаю, зря они надеются. При всём моём женском сочувствии Юле (врагу не пожелаешь хоть раз оказаться в её положении), характер у женщины дай Боже! Достаточно посмотреть передачу «Мужское/Женское», чтобы понять — Аршавина в новые отношения с ней калачами не заманишь. Очень часто столь абьюзивное отношение к себе со стороны мужчин провоцируют сами женщины. Хамят, скандалят, орудуют скалками и щипцами, а потом удивляются, что их рано или поздно посылают:
    https://misscaprizzz.livejournal.com/49307.html
    https://misscaprizzz.livejournal.com/49426.html

    А вы верите в бумеранги, друзья? Есть примеры в жизни, когда они долетали? Или наоборот когда обиженный остался неотмщённым, зато у его соперников все чики-пуки? 

    29
    1. Снимаю шляпу перед талантами Илона Маска: при помощи голого авантюрного пиара ему удалось начать с отрицательных величин и стать самым богатым...
    85 комментариев Заблокировать автора


    1. Снимаю шляпу перед талантами Илона Маска: при помощи голого авантюрного пиара ему удалось начать с отрицательных величин и стать самым богатым человеком мира. Акции «Теслы» продолжили свой стремительный рост, а один из их владельцев, Илон Маск, обошёл в списке богатейших людей планеты предыдущего лидера, основателя «Амазона» Джеффа Безоса:

    https://lenta.ru/news/2021/01/07/samyybogatyy/

    Предприниматель Илон Маск получил титул самого богатого человека в мире, обойдя основателя Amazon Джеффа Безоса. Об этом сообщает CNBC.

    Глава Tesla стал самым богатым человеком в мире с состоянием более 185 миллиардов долларов. Рост стоимости акций Tesla в четверг, 7 января, позволил Маску обогнать Безоса, который был самым богатым человеком с 2017 года.


    Безоса многие справедливо не любят за квазимонопольное положение «Амазона» на рынке онлайн-торговли в западных странах, а также за угнетение персонала и уклонение от налогов.

    Тем не менее, ни у кого не вызывало особенных сомнений, что Безос и вправду построил мощнейшую технологическую корпорацию, и что его богатство в значительной мере обосновано (с то поправкой, что биржевая капитализация крупнейших компаний США в целом дутая).

    С Илоном Маском совершенно другая история. О каком-либо квазимонополизме Теслы даже на рынке США, скорее всего, речи быть не может. Другие американские автогиганты также вполне способны выпускать электромобили, не говоря уже о европейцах или китайцах. Да и потенциальная ёмкость рынка электромобилей в мире вызывает огромные сомнения, в отличие от рынка онлайн-торговли. Акции «Теслы» растут на волне моды и пиара, ничего реального за ними не стоит.

    Даже если узурпировавшие власть в США демократы насильно обяжут каждого американца пересесть на электромобиль, спрос на машины «Теслы» навряд ли сможет оправдать цену её акций.

    Теоретически Илону Маску ничего не мешает поменять часть акций «Теслы» на акции какого-нибудь нормального бизнеса, типа «МакДональдса» или «Кока-Колы». В этом случае даже после ожидаемого банкротства «Теслы» он всё равно останется мультимиллиардером. На практике, повторюсь, Илон Маск — авантюрист. Возможно, он предпочтёт снова поставить всё на кон, чтобы или стать первым триллионером в истории, или обанкротиться с триллионным долгом.


    2. Американские демократические СМИ на все лады поносят Трампа за штурм Капитолия. Одновременно они пытаются доказать широкой публике, что «это совсем другое», и что американская демократия по прежнему является примером для всего человечества. Корреспондентка Си-Эн-Эн пишет:

    https://edition.cnn.com/2021/01/07/world/us-democracy-arwa-damon-intl/index.html

    Осада Капитолия – это не «кризис в стране третьего мира». Это уникальное американское чудо-юдо.

    События, которые произошли в среду в Вашингтоне – это не то же самое, что происходит в других местах: в странах, которые часто называют «третьим миром», «развивающимися» или «далёкими от нас». Речь идёт о тех местах, на всякий случай, где Соединённые Штаты часто вмешивались или куда вторгались под предлогом установления демократии.

    Конечно, есть какие-то поверхностные сходства между видео штурма Капитолия и, скажем, тем моментом, когда протестующие шииты ворвались в парламент Ирака в 2016 году. <…>

    …можно провести поверхностное сравнение с Ливией, когда вооружённые люди, лояльные восставшему генералу Халифе Хафтару штурмовали парламент в 2014-м; с небольшой натяжкой, можно сравнить и с Кабулом в 2015-м, когда силы Талибана атаковали парламент с многочисленными жертвами, или с Египтом в 2013-м, когда поддержанный народом госпереворот сверг президента Мохаммеда Мурси.

    Однако то, что происходит в Америке, это нечто уникально американское. Это чудо-юдо, рождённое в этой стране, точно также, как другие чудища (часто происходящие, не будем забывать, при поддержке – тайной или явной – со стороны США и Запада) являются уникальными порождениями других наций. <…>

    Когда-то у Америки был моральный авторитет, или, по крайней мере, его фасад. Однако за прошедшие годы он подвергся эрозии, и началось это ещё до эпохи Трампа, благодаря таким событиям, как вторжение в Ирак под сфабрикованным предлогом, бессудное заточение подозреваемых в терроризме в тюрьме Гуантанамо, поддержка диктаторов, монархий и автократов тогда, когда это было выгодно Америке. <…>

    Давайте больше не будем смотреть с позиции морального превосходства на те страны, в которых люди ведут борьбу и жаждут демократии, но будем смотреть на них с пониманием и эмпатией.


    Похвально, что американские журналисты признают ответственность США за многочисленные перевороты и штурмы парламентов в других странах. Но, честно говоря, вынесенная в заголовок статьи мысль звучит не вполне убедительно. С одной стороны, корреспондентка признаёт сходство событий США со странами третьего мира, с другой стороны – заявляет об американской уникальности, с третьей – что события в других странах тоже уникальные.

    Во всём этом сквозит горькое осознание того, что Соединённые Штаты вовсе никакие не «исключительные», и вынужденное признание, что в «светоче демократии» теперь те же проблемы, что и в третьем мире. Но окончательно расстаться с мыслью об американской уникальности автор пока ещё не может, и от борьбы за насаждение демократии вовсе не собирается отказываться.


    3. К вопросу о том, зачем России нужны собственные соцсети. Твиттер и Фейсбук заблокировали Дональда Трампа:

    https://lenta.ru/news/2021/01/07/get_zucced/

    Если американский истеблишмент не останавливается перед тем, чтобы лишить своего собственного президента права на свободу слова, то чего уж говорить по поводу российских граждан и СМИ.

    Можно, конечно, было бы пригласить Трампа переместить свою деятельность в «ВК» или на «Одноклассники», но боюсь, тогда американские демократы попросту заблокируют в США российские соцсети.

    30
    Когда я заявлял, что хочу победы Джозефа Байдена, многие не понимали в этом смысла, мол Байден не самая лучшая кандидатура для России, однако...
    34 комментария Заблокировать автора
    Когда я заявлял, что хочу победы Джозефа Байдена, многие не понимали в этом смысла, мол Байден не самая лучшая кандидатура для России, однако оказалось всё совсем наоборот.


    (фото: Яндекс Картинки)


    Если бы на прошедших выборах победил Дональд Трамп, то мы бы остались без того, что сейчас происходит в Америке. Согласитесь, что по меньшей мере это всё очень интересно. Индекс зрелищности и фактор веселья уже сейчас практически на высочайшем уровне.

    Интересно стало жить

    Если раньше США буквально молились на всякого рода оппозиционеров, которых считали чуть ли не святыми людьми, та же "небесная сотня" и т.д.



    То в самой Америке "небесный квартет" совсем не герои, а самый обычный сброд тронутых умом людишек. Хотя совсем не понятно, почему между этими людьми следует искать разницу? Чем они лучше "кастрюлеголовых"?

    Нас много лет учили, что если народ что-то требует на Майданах, то он прав, ведь он страдает. А теперь мир перевернулся, оказывается, что не все йогурты одинаково полезны Майдан священен только в станах которые отбились от рук Запада.

    Байден ещё не вступил в должность, а веселуха уже началась, её не было бы, если пост президента остался за Трампом.

    Власти США правильно сделали, что разогнали свой Майдан. Однако будет интересно, как они будут теперь петь, когда будут поддерживать оппозицию в других странах, а главное как им на это будут отвечать те правители, которые изберут похожую модель защиты своего суверенитета.

    Свобода слова

    Ну и конечно особенно красиво наблюдать, как свободные соцсети, тот же Твиттер и прочие, активно банят и развешивают ярлыки на неудобные политические взгляды. Трампа уже записали в "иностранные агенты" и пообещали заблокировать его аккаунт, если он не удалит "неудобные" записи.

    Так что в любом случае победа Байдена добавила и ещё добавит подобной дичи.

    Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

    Добавляйтесь:

    Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





    Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
    31
    В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе. А вот в шестнадцать уже — рожа — во! И амбре шибает. Редкий тёмный пушок над верхней губой.
    49 комментариев Заблокировать автора
       В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе. А вот в шестнадцать уже — рожа — во! И амбре шибает.

       Редкий тёмный пушок над верхней губой. Черные глаза. Подростковая неразвитая грудь.

       А это всё — уже про меня.

       В девятнадцать.

       Некоторые девицы рано созревают. А некоторые парни — поздно, очень поздно. А часики-то тикают.

       В пятнадцать, она была прекрасна и пахло от нее волнующе.

       Я любил её нетерпеливой любовью тёмного пушка с черными глазами. Часики-то тикают — совсем немного осталось там, до рожи и амбре.

       Закон, правда, требует дождаться шестнадцати. Но если ждать — испортится!

       Тогда я, разумеется, не знал что испортится. Казалось: испорчусь я. Наверное так себя ощущает бабочка-однодневка. Если б эти ощущения можно было объяснить словами, то получилось бы примерно так:

       Средний мужской человек теряет девственность где-то в семнадцать. Женится — в двадцать восемь. Десять лет, плюс-минус, на сексуальную активность. То есть, сначала миллиарды лет небытия, затем появление на свет, детсад, уроки анатомии с вот такой биологиней, чувства, ласковый май, танцую только медляки, чудом — дефлорация, а затем десять лет — плюс-минус — неловких фрикций и всё: горько, красные розы на день рождения, я чуть-чуть поправилась, тебе не кажется, дорогой?

       А мне уже девятнадцать.

       Не могу больше ждать, любимая. Изнемогаю от часового тика.

       Она мне говорит:

       - Дам в шестнадцать!

       Жду.

       Звоню в дверь:

       - С днём рождения!

       Целует меня в щечку, обнимает букет:

       - Как ты угадал? Что красные розы — мои любимые?

       Смотрю на неё. В пятнадцать, она была прекрасна...

       - И духи!

       ...и пахло от нее волнующе.

       - Боже! Мне аж уже шестнадцать! Какая ж я старуха!

       А я-то. Умираю, не родившись.

       - Милая, может — пока никого нет...

       Звонок в дверь.

       Она поправляет прическу, декольте.

       - Как я выгляжу? Дезодорант не следит? Вроде я чуток поправилась... тебе не кажется, дорогой?

       Всхлипываю.

       - A это — мои подружки! Я им столько про тебя рассказывала...

       Подруги злобно хихикают.

       - Надеюсь, только хорошее? Как я — про тебя?

       Смеется. Будто серебряные колокольчики рассыпали. Обнимает меня.

       Самые нежные воспоминания — о первой любви.

    7647252_n.jpg


    32
    Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг.
    12 комментариев Заблокировать автора
    Происходящее в течение последних месяцев в США с каждым днем все более напоминает то, что происходило в Германии ровно 88 лет тому назад, в 1932-33 гг. А так называемый «штурм Капитолия» 6 января 2021 года все более приобретает характерные черты поджога германского Рейхстага 27 февраля 1933 года.

    Прежде чем разбирать суть и возможные последствия «штурма Капитолия», следует ответить на несколько часто задаваемых в последнее время вопросов.

    1. Вопрос: Кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г.
    Ответ: Неизвестно.
    Если результаты голосования 3 ноября подводились бы по принципу «один человек – один голос», то победу на них почти наверняка одержал бы Джо Байден. Поскольку же результаты выборов в США определяются по числу голосов делегатов Коллегии выборщиков, избранных по индивидуальным штатам, в некоторых из которых итоги выборов подверглись оспариванию, то число выборщиков каждого кандидата в настоящее время неизвестно.

    2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
    Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев.
    Такое число граждан страны, считающих прошедшее голосованием нечестным, при близких у кандидатов официальных результатах и существующем в обществе накале политических страстей, безусловно является достаточным для осуществления как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством мер с тем, чтобы ликвидировать основания для каких-либо сомнений в качестве избирательной системы. Сохранение со стороны граждан США доверия к избирательной, судебной, политической системам страны является вопросом, несопоставимо более важным, чем выявление конкретного победителя президентских выборов 2020 года.

    3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
    Ответ: Нет.
    Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в ряде штатов, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.

    4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
    Ответ: Нет.
    Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.

    5. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы не способны ответить на общественные вызовы?
    Ответ: Право на петицию, на демонстрацию, на протест.
    Именно это право было реализовано гражданами США в ходе манифестаций 6 января 2021 года, когда число их участников в Вашингтоне превысило миллион человек.

    6. Вопрос: Какие ресурсы остаются у граждан в том случае, если правовая и политическая системы отказываются отвечать на общественные вызовы?
    Ответ: Право на замену такого политического режима.
    Исчерпывающее описание этого права содержится в каноническом тексте Конституции США: «...весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
    В ходе событий 6 января граждане США не только не реализовали это право, но и даже не пытались его реализовывать. Распространяемые утверждения, будто бы 6 января в США готовился государственный переворот, не соответствуют действительности.

    7. Вопрос: Призывал ли президент Трамп – либо в своей речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время – к «штурму Капитолия», к «захвату Конгресса» или любым иным насильственным действиям?
    Ответ: Нет.
    Подобного рода утверждения, распространяемые оппонентами Трампа, не соответствуют действительности.

    8. Вопрос: Имеют ли граждане право проводить демонстрации около здания национального парламента (например, у Капитолия, в котором размещается Конгресс США)?
    Ответ: Безусловно да.

    9. Вопрос: Имеют ли граждане право входить в здание национального парламента (например, в Капитолий, в котором размещается Конгресс США)?
    Ответ: Безусловно да.
    До 6 января 2021 года такого вопроса в принципе не возникало. Как американские, так и иностранные граждане регулярно посещали Капитолий и другие помещения Конгресса США фактически без ограничений (здания, в которых расположены офисы конгрессменов и сенаторов – даже без предъявления удостоверения личности).

    10. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, внутренние правила Капитолия по входу в помещения, занимаемые Конгрессом США?
    Ответ: Безусловно да.

    11. Вопрос: Нарушили ли манифестанты, вошедшие в здание Капитолия 6 января, Конституцию США?
    Ответ: Безусловно нет.

    12. Вопрос: Имеются ли ли аналогичные случаи захвата здания парламента (проникновения в здание парламента) в других странах лицами, протестовавшими против официальных результатов оспариваемых выборов?
    Ответ: Да.
    В последние два десятилетия произошло несколько захватов зданий парламентов (проникновения в такие здания) лицами, оспаривавшими официальные итоги президентских или парламентских выборов:
    Югославия, 5 октября 2000 г. – Бульдозерная революция;
    Грузия, 22 ноября 2003 г. – Революция Роз;
    Киргизия, 24 марта 2005 г. – Тюльпановая революция;
    Молдова, 7 апреля 2009 г. – Сиреневая революция;
    Киргизия, 6 апреля 2010 г. – Дынная революция;
    Молдова, 20 января 2016 г. – Хризантемовая революция.
    Практически во всех этих случаях после таких захватов действовавшие в этих странах власти (избирательные комиссии, верховные/конституционные суды, парламенты, президенты) либо «уточняли» первоначальные результаты выборов, либо назначали новые выборы, либо назначали новое голосование второго тура выборов, как это произошло, например, в ходе Оранжевой революции в Украине 26 декабря 2004 г. По отношению ко всем этим случаям в настоящее время существует консенсус, что первоначально объявленные результаты выборов в этих случаях были сфальсифицированы. Ни один из этих случаев захвата зданий парламентов манифестантами не признавался и не признается криминальным актом или признаком (актом) государственного переворота.

    13. Вопрос: Имеются ли случаи отказа со стороны действовавших властей в других странах в проведении расследования фактов фальсификации/искажений оспариваемых результатов голосования несмотря на массовые протесты граждан?
    Ответ: Да.
    Вот некоторые из таких случаев:
    Беларусь – 2006, 2010, 2015 гг., август 2020 г. – январь 2021 г.
    Иран – июнь 2009 г.
    Азербайджан – 2011 г.
    Россия – 2011-2012 гг.
    Венесуэла – 2018-2019 гг.
    Казахстан – июнь 2019 г.
    Во всех этих странах власть находится в руках авторитарных диктатур, главной целью которых является удержание этими режимами государственной власти безотносительно к фактическим результатам голосования граждан.
    Теперь к этому списку стран, руководство которых отказывается от расследования оспариваемых официальных результатов выборов и назначения новых выборов, добавились США в ноябре 2020 г. – январе 2021 г.

    14. Вопрос: Применяли ли манифестанты в Вашингтоне 6 января оружие против полицейских/своих оппонентов 6 января?
    Ответ: Нет.
    Доклады полицейских чиновников Вашингтона недвусмысленны – не зарегистрировано ни одного случая применения манифестантами против их оппонентов/полицейских огнестрельного или холодного оружия.

    15. Вопрос: Применяла ли полиция оружие против манифестантов 6 января?
    Ответ: Да.
    В результате прицельного огня на поражение сотрудником охраны Капитолия была убита Эшли Баббит, 35-летний ветеран ВВС США.



    Всего со стороны манифестантов погибло 4 человека.
    Со стороны полицейских погиб один человек (от удара огнетушителем).

    16. Вопрос: Сопоставим ли уровень насилия в ходе манифестации в Вашингтоне 6 января с уровнем насилия в ходе погромов, устроенных летом-осенью 2020 года членами BLM и Antifa?
    Ответ: Безусловно нет.



    Число убийств, нападений с отягчающими обстоятельствами и нападений с применением огнестрельного оружия начиная с конца мая 2020 года (начало погромов BLM и Antifa) значительно выросло по сравнению с соответствующими периодами предыдущего года.



    Уровень убийств по сравнению с летом и осенью 2019 года увеличился: летом 2020 года – на 42%, осенью 2020 г. – на 34%. В 21 городе США, предоставившем данные об убийствах летом и осенью 2020 года, было совершено на 610 убийств больше, чем за аналогичный период 2019 года.



    17. Вопрос: Реализовались ли прогнозы наблюдателей, предсказывавших после президентских выборов 2016 г., что избранный президентом Трамп уничтожит ключевые политические и правовые институты США?
    Ответ: Нет, они провалились.
    В ходе своего срока Трамп действовал либо в пределах своих конституционных полномочий, либо – в тех случаях, когда он, по мнению судебной системы или Конгресса США, выходил за них, суды и Конгресс США принимали решения, блокировавшие такие решения Трампа.

    18. Вопрос: Произошло ли в последнее время разрушение ключевых политических и правовых институтов США?
    Ответ: Безусловно да.
    В течение последних месяцев перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы слова.
    В последние месяцы – спорадически, а с 6 января – на постоянной основе руководство информационных платформ Твиттер, Фейсбук, Инстаграмм ввело цензуру, добавив к заблокированным десяткам тысяч аккаунтов разных лиц аккаунты президента Трампа.
    В ноябре 2020 г. – январе 2021 г. в результате внедрения голосования по почте нанесен непоправимый ущерб целостности и честности избирательной системы США, не вызывавшей ранее серьезных сомнений.
    В январе 2021 г. перестала действовать первая поправка к Конституции США в части свободы собраний – решением мэра Вашингтона М.Баузер (представителя Демпартии) в городе введен комендантский час на 15 суток, район Капитолия огорожен бетонными блоками, чуть ли не каждый перекресток в центре города патрулируется полицейскими.
    В течение последних месяцев развернута беспрецедентная кампания по отмене второй поправки к Конституции США – права на ношение оружия.

    19. Вопрос: Кто сегодня разрушает ключевые политические и правовые институты США?
    Ответ: Руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.

    20. Вопрос: Для чего Демпартии США необходимо установить в стране свое монопольное господство?
    Ответ: Для реализации неоднократно провозглашенной Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программы радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма.

    А теперь несколько слов – о спецоперации «Ловушка» 6 января.

    Подготовка ловушки
    4 января мэр Вашингтона Баузер заявила, что для патрулирования города во время ожидавшихся манифестаций 4-6 января она привлекает лишь 340 сотрудников Национальной гвардии. При этом было объявлено, что на улицах будут находиться только 115 человек, причем ни одного из них – в местах проведения манифестаций на территории Национального Мола и в районе Капитолия. Для сравнения: буквально в первые же дни погромов BLM в начале июня 2020 года в Вашингтон было направлено 1900 национальных гвардейцев, число которых затем было еще увеличено. Эти заявления сразу же запахли провокацией – возникло подозрение, что мэрия Вашингтона намеренно создает впечатление исключительной слабости правоохранительных сил и их полного отсутствия именно там, где ожидалось скопление большого числа людей.

    Слухи
    Подозрения усились 5 января, когда сторонники Демпартии стали распространять слухи о неизбежном кровопролитии, которое обязательно должно было случиться на следующий день. Автору этих строк сообщили об этом сразу несколько человек, регулярно контактирующих с демократами. Это казалось весьма странным на фоне предыдущих случаев, в которых столкновения – если случались, то случались внезапно, когда заранее, тем более за сутки, никто не знал и тем более не предупреждал ни о возможном, ни о тем более неизбежном кровопролитии.

    6 января в протестах в Вашингтоне приняли участие более миллиона человек. Манифестанты заняли значительную часть центра города. Практически везде шествия и митинги проходили без насилия. Они были мирными даже тогда, когда демонстративно мелкие группки членов BLM намеренно пытались провоцировать многократно превышавших их по численности участников протестов, как, например, на Пенсильвания-авеню, чему непосредственным свидетелем стал и автор этих строк.



    Провоцирование
    Трое BLMщиков вызывающе размахивали своим флагом (за срыв которого с африканской церкви накануне был арестован лидер Proud Boys) и выкрикивали оскорбления в адрес проходивших мимо них десятков тысяч протестантов. Те же сдержанно отвечали им «Присоединяйтесь к нам!» и настойчиво повторяли своим коллегам: «Только без насилия! Не трогайте их! Они только и хотят драки!»

    Ловушка
    Единственное место, где было применено насилие, – это задняя (по отношению к манифестации с миллионом участников), то есть восточная, сторона Капитолия, к которой приблизились несколько десятков хорошо экипированных и решительно настроенных лиц. Полиция Конгресса не оказала им сопротивления и быстро отошла в здание. Хотя двери Капитолия были закрыты на замок, за многими из них не оказалось никакой охраны. Что позволило этим активным бойцам взломать несколько из них, разбить стекла и беспрепятственно проникнуть в здание, в котором их передвижениям поначалу никто не препятствовал.
    Дальнейшее хорошо известно.
    Ловушка захлопнулась.

    Штурм Капитолия» 6 января 2021 года напоминает: по примененному методу – так называемый «штурм Дома Правительства» в Минске 19 декабря 2010 года, провокацию спецслужб, использованную Лукашенко для разгрома беларусской оппозиции, а по реализуемому замыслу – «поджог Рейхстага» 27 февраля 1933 года, использованный Гитлером для установления в Германии нацистской диктатуры.

    33
    Из истории мы знаем, что одной из самых древних культур и цивилизаций на Земле были шумеры – народ не семитской группы, который проживал в Месопотамии...
    50 комментариев Заблокировать автора
    Из истории мы знаем, что одной из самых древних культур и цивилизаций на Земле были шумеры – народ не семитской группы, который проживал в Месопотамии (территория современного Ирака) с 6-5 тыс. до н.э. до 2 тыс. до н.э.






    Как они выглядели – нам подсказывают глиняные таблички, барельефы на откопанных строениях и статуэтки. Шумеры – в переводе с их же языка: черноголовые




    Самая яркая информация про шумеров – это их письменность, клинопись. На первый взгляд, все похоже на какой-то код, информация зашифрованная в треугольных и иных символах. Но лингвисты читают. Как и египетские иероглифы, читают через фонемы:






    Шумерский алфавит. Попробуйте прочитать, переведя по этой таблице хоть строчку? У кого получится – напишите в комментариях. Лингвисты почему-то сложным символам, построенным из нагромождений из треугольников просто отводят какой-то звук. Не буду оспаривать это. Но все это выглядит так же натянуто, как и дешифровка египетских иероглифов, где в каждом символе какой-то образ, смысл, а не отдельная фонема. На эту тему я писал здесь

    Многие альтернативщики убеждены, что шумеры контактировали с Богами и изображали их на своbх табличках с наручными часами:






    Шумерские Боги носили часы или это просто браслеты? А что, если этим табличкам не тысячи лет, а, скажем, всего пара сотен! Карманные часы в Европе появились в 16 в, а может и того раньше. И подарки могли дарить царям Персии. Т.е. шумеры – это не глубокая древность, а такая культура позднего средневековья.

    В самом деле, почему в тот период не могли существовать разные культуры и стили в архитектуре? Почему обязательно все нужно разносить по эпохам, опираясь на туманные критерии датировки?

    Но как же эпос о Гильгамеше, который записан на глиняных табличках, которых найдено было сначала несколько штук, а потом сотни – скажут историки?






    В них есть упоминания о библейском Всемирном потопе, что автоматически увеличивает возраст шумерский эпос до датировки библейских событий. Но некоторые исследователи находят странности, которые сопровождали процесс находок этих табличек. Не исключена фальсификация с целью удревнения истории шумерского царства. Но об этом – в информации на видео в конце статьи.


    Гильгамеш – царь Урука. Тоже изображен с часами, как ни странно.

    Еще вопрос: почему шумерскую цивилизацию относят именно к такому древнему периоду в тысчи лет? Они якобы появились почти 7 или даже 8 тыс. лет назад! А все по одной причине – на какой глубине происходят раскопки:




    Город Ниппур в Месопотамии.
    Храм Энке


    Раскопки Хорсабада 1852 год.




    Культурные слои, последствия событий, которые историки относят на варварские разрушения завоевателей? Или это последствия разрушительного масштабного катаклизма, который упорно не хотят замечать археологи? Были города, но оказались полностью разрушены и под слоями глины и песка.








    Это похоже на культурные слои? Или это специально город занесли грунтом завоеватели? Вот нечего им было делать, как копать карьеры и переносить кубические километры глины, засыпая шумерские города. Как не странно, именно по толщине этих слоев археологи датируют шумерскую культуру.

    В Европе множество древних городов и в них до сих пор живут люди. А эта территория пришла в запустение. Да так, что про нее якобы тысячи лет никто не помнил – до момента начала раскопок в 19в. А потом все нашлось – и название городов и таблички с текстами. Странно все это.








    Отдельная тема – это раскопки Вавилона. Или какой город был раскопан на самом деле. Строения – уже из обожженного кирпича. Где шумеры брали столько дерева для обжига? Некоторые специалисты утверждают, что технология обжига кирпича на этой территории появилась не ранее 15в. Может это и есть середина второго тысячелетия н.э.? Но примерно в этот период произошло то, что мы видим – разрушенные города, занесенные глиной. Цивилизация Месопотамии исчезла разом со всеми городами, которые начали раскапывать только в 19в.

    Возникает вопрос: кирпич может сохраниться, пусть даже обожженый и пусть даже в грунте тысячи лет? Я считаю, что он не сможет пережить 500-летний рубеж. А шумерские города находят с остатками стен в состоянии как-будто их сложили в прошлом веке.


    А оружие шумер из бронзы сможет сохраниться за тысячи лет? Пусть это и не такой поддающийся окислению металл, но тысячи лет – это для любого металла что-то нереальное для сохранности. Скажите, в грунте нет кислорода для окисления. Там есть влага, а значит и электрохимическая коррозия. Она сильнее всего окисляет металлы. Из-за нее многие современные железные трубы в скважинах не живут дольше 30 лет.

    Есть еще ряд странностей, и про эти наблюдения рассказывается в ролике на канале Юрия Абарина:



    После просмотра видео складывается впечатление, что археология 19в. и в самом занималась созданием древностей или удревнением истории определенных народов. И если это именно так, то сделано очень мастерски.
    ***

    Можете поддержать автора, пройдя по ссылке: дубликат статьи - там 178 комментариев.

    Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
    ВК-sibved
    ФБ-sibved
    Яндекс.Дзен
    Плей-лист с озвученными статьями в youtube

    Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).


    34
    В США врач умер после прививки вакциной Pfizer Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через...
    83 комментария Заблокировать автора
    В США врач умер после прививки вакциной Pfizer





    Как рассказала Хайди Некельманн, ее 56-летний муж Грегори Майкл привился 18 декабря и умер через 16 дней. Она считает, что его смерть была на сто процентов связана с вакциной.


    По ее словам, Майкл вел активный образ жизни, не курил, лишь изредка употреблял алкоголь. Кроме того, при проверке здоровья у него не обнаружили никаких заболеваний. Через три дня после вакцинирования мужчина заметил красные пятна на руках и ногах, свидетельствующие о подкожном кровоизлиянии. При обследовании у него обнаружили острую нехватку тромбоцитов.

    Так же известно, что первого января в Португалии умерла 41-летний врач Соня Асеведо. Это случилось через 48 часов после прививки Pfizer. Для выяснения причин смерти проведут вскрытие тела.

    Который это уже по счету после западных вакцин? Недаром они сразу же заявили, что не будут брать на себя ответственность за побочку. Ясно одно - воздействие на иммунную систему вакциной Pfitzer грубое и слабо изученное. Отсюда острые аутоиммунные нарушения. Иногда смертельные.


    35
    Вот уже тридцать лет в американском городе Ньюпорт (штат Род-Айленд) каждый год проходит выставка "Annual Fakes and Forgeries", где...
    5 комментариев Заблокировать автора
    Вот уже тридцать лет в американском городе Ньюпорт (штат Род-Айленд) каждый год проходит выставка "Annual Fakes and Forgeries", где принципиально выставляются копии и подделки.



    Проходит эта выставка в галерее Spring Bull Gallery, основанной в 1990 году. Работы на выставку художников приглашают подавать самостоятельно (вступительный взнос 30 долл.).



    Как пишет пресса, выставка стала ежегодной зимней традицией в Ньюпорте. Она дает возможность как новичкам, так и опытным художникам со всей округи бросить вызов самим себе, чтобы воспроизвести произведения искусства одного из своих любимых мастеров. Художники могут представить либо точное воспроизведение, либо пародию на оригинал. Условие: все работы выставляются на продажу.

    Куратор выставки Майкл Роуз выдает призы лучшим работам в нескольких номинациях: Best in Show, Most Original, Most Whimsical, Most Authentic, а также 4 Honorable Mentions.

    Конечно, это не те художественные "Fakes and Forgeries", которые являются основным предметом интереса криминалистов и страха коллекционеров, а просто игра в них. А название выставки "Annual Fakes and Forgeries" -- больше удачный маркетинговый ход, чем подлинные подделки, каким бы оксюмороном это не звучало.

    Судя по фотографиям, выставка эта достаточно местечковая, художники (и их произведения) не общемирового, конечно, уровня. Но посмотреть любопытно. И забавно, что это такая многолетняя традиция.

    Худ. Джейн Роббинс


    Дик Гроссвенор (вариация Каналетто)




    Увы, больше фото не нашла. Но пусть просто будет в копилке фактов.

    Источники: (1), (2), (3), (4)

    36
    Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США.
    196 комментариев Заблокировать автора


    Так, друзья — сегодня будет невероятно интересный пост-сравнение того, как жили люди в пятидесятые годы в СССР и в США. Напомню, что все годы своего существования СССР пыжился перегнать США, периодически вскрикивал о том, что по чугуну уже перегнали — вот оно достижение! — но на самом деле смотреть нужно было совсем на другое — на жизнь обычных людей.

    Так вот — все годы существования СССР люди жили в нём плохо и весьма бедно, среди постоянного дефицита и принудительно-административного распределения благ, вроде фальшивых "бесплатных" квартир или "бесплатной" медицины. Эту постоянную нищету советская пропаганда объясняла какими-то великими целями и при этом постоянно поливала США грязью — рассказывая что там и Абама негров линчует, и в целом они там все вот-вот загнуться или в крайнем случае попросятся в состав СССР.

    Практически никто из советских граждан не видел, как реально живут в США такие же обычные люди и какие блага они имеют за то же потраченное на работе время — в СССР этого попросту не показывали. А посмотреть было на что, и в сегодняшней фото-подборке мы наглядно это увидим. На фото поражает, во-первых, как и во что одеты люди. Во-вторых — на чём они ездят и в целом как они выглядят. Ну и в третьих — все бытовые фотоснимки Америки 1950-х годов сделаны на качественную цветную плёнку и отличные фотокамеры — которые в СССР и в восьмидесятые годы были дорогой редкостью.

    Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о реальной жизни в США 1950-х и сравнение её с нищей советской жизнью тех же лет. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь).




    02. Ну что, давайте смотреть на то, как загнивала Америка в 1950-е годы. Вот обычное городское фото пятидесятых годов — обратите внимание на то, во что одеты люди, особенно женщины. Хочу напомнить, что в совке пятидесятых годов женщины летом носили самодельные сарафаны (которые шились из купленных в магазине отрезов ткани), а зимой ходили в бесформенных (и крайне дорогих) пальто либо полушубках (невероятных по стоимости). Ну или в ватниках.




    03. Два парня, фото сделано видимо в какой-то гримёрке, снимок 1955 года. На заднем плане — плакаты с обнаженными девушками в бикини, в совке такие фото стали более-менее "разрешать" только в семидесятые годы. В пятидесятые за такие плакаты могли бы и посадить.




    04. Ещё одно уличное фото. Опять же — обратите внимание на качество и стиль одежды всех, кто присутствует в кадре. Свитера, джинсы, мастерки на молнии — в совке всё это в таком виде появится в лучшем случае через 20 лет, ближе к семидесятым годам. И да, на оправу очков у девушки тоже обратите внимание — в СССР тех лет вам могли предложить либо круглые очки родом из 1930-х, либо огромную костяную оправу а-ля Чикатило.




    05. Вообще одежда — это пожалуй то, что шокирует на снимках больше всего. Посмотрите на это фото — определите сходу год? Выглядит вообще как девяностые годы — а это снмок 1951 года. 1951, Карл! В совке тех лет дети походили на оборванцев из советских же рассказов о дореволюционной жизни бедноты.




    06. Или вот, кадр середины пятидесятых. Обратите внимание на то, во что одеты женщины, что надето у них на ногах. Пахнут, я уверен, тоже далеко не вонючей "Красной Москвой".  В это время какой-нибудь советский пропагандист вскрикивал изработанным дояркам в рваных ватниках про то, как в США угнетают женщин. Смотрите не попадите случайно в США на угнетение!




    07. Фото людей на стадионе. Тут просто ноу комментс, как говорится, просто посмотрите на одежду и причёски.




    08. Так, теперь давайте посмотрим на то, на чём ездили в то время американцы. Обращает внимание то, что у многих семей на снимках есть персональные автомобили классного качества — вот например, дядька приехал на озеро отдохнуть.




    09. Девушка с автомобилем, это какое-то купе, марку точно не определю. И да, на качество одежды тоже посмотрите. В совке так жили только жены/дочери всякой партийной элиты, потомки которых сейчас вскрикивают в комментариях "верните нам наш персональный и уютный СССР!"




    10. Молодая пара с шикарным кабриолетом вишнёвого цвета. Бляха-муха, в нищем СССР Хрущёв ездил на машине худшего качества! И это самые обычные американцы — не элита, не какие-то там чиновники, не партийные бонзы, не начальники ГУЛАГа.




    11. Семья выехала на прогулку — за рулём женщина, она может себе позволить и купить машину, и сдать на права, и кататься на выходные с детьми туда, куда пожелает. Но угнетают женщин не в СССР, а именно в США — смотри не перепутай, Кутузаў.




    12. Дядька с голубым седаном. В совке на таком ездил бы какой-нибудь мелкопоместный начальник вроде директора завода — раздувая щёки и имея (во всех смыслах этого слова) персонального водителя.




    13. Ещё один дядька — приехал поснимать небо на персональную кинокамеру. Много знаете в СССР 1950-х годов обычных граждан с кинокамерами? Я вот ни одного не знаю. Кстати ещё, в США не было паранойи, что кругом шпионы, которые только и мечтают, как бы снять какие-то секреты.




    14. Моё любимое фото из всей подборки — семья в шикарном седане на отдыхе у воды. И да, на качество очков у женщины тоже посмотрите — в совке такие появились только в восьмидесятые годы у стиляг.




    15. А вот американский пенсионер  с прсональным автомобилем — без унизительной двадцатилетней "очереди на покупку авто", без каких-то там рассказов о чём-то "бесплатном", без "права на льготы за невероятные подвиги".

    Он просто взял и купил себе машину, потому что может и хочет.




    16. Или вот — пожилая американская семья, фото сделано где-то в сельской местности. У людей есть свой неплохой автомобиль, на качество одежды тоже посмотрите. У деда в ухе — слуховой аппарат, у бабушки — хорошие очки. Напомню вам, что в совке тех же лет в колхозе вы не могли купить не то что машину — вам корову держать было нельзя (чтобы вы не обогатились не дай бог), а ещё у людей не было паспортов и они жили фактически на правах крепостных.




    17. Девушка-таксистка (очень симпатичная, кстати). Много знаете женщин-таксисток в "свободном" СССР пятидесятых годов, где женщину "асвабадили" ещё в двадцатые годы?




    17. Парочка снимков американской медицины. Зубы в Америке 1950-х лечили не в говняных советских поликлиниках с бормашинами из 1920-х годов, а у частных дантистов — вот так выглядит визит к такому дантисту, который содержит кабинет в отдельном строении:




    18. А вот кадр изнутри кабинета. Супер-современная для пятидесятых годов бормашина, качественная работа в 4 руки (врач и ассистент), сам кабинет тоже выглядит достаточно красиво, с отделкой под дерево на стенах. Как вы думаете, покрикивают ли на таких пациентов здесь так же, как в советских "бесплатных" говнополиклиниках — "вас много, а я одна!", "мущииинааа, я вам ставлю пломбу из того что есть!", "потерпите, вам ещё не больно, Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, когда может быть больно!"




    19. А тепепь давайте посмотрим на несколько снимков бытовой жизни, бытовых так сказать зарисовок. Вот кухня — снимок сделан во всё те же пятидесятые годы. Да, вы не ослышались — красивый и ровно уложенный кафель, модульная кухня, монолитная столешница со встроенной раковиной, жалюзи на окнах, сушили для посуды модных цветов — всё это уже было в пятидесятые. Советским гражданам в те же годы рассказывали о "чудо-машине холодильнике, которая работает электричеством". Охереть, бывает же такое заморское чудо!




    20. Фоточка гостиной, снимок 1955 года. В кадр попало мало всего, но и из того, что есть, можно сделать выводы — на полу лежит красивое ковровое покрытие, на окнах — качественные шторы и жалюзи, а на кресле есть съёмный чехол для стирки в стиральной машине (которая в доме тоже явно есть, может даже не одна).




    21. Подарки на Рождество, 1951 год. Пятьдесят. Первый. Год. Сборная модель авианосца, какие-то крутые настольные игры, клёвые красные резиновые сапоги, справа можно уивдеть качественную куклу и прочее такое. Просто посмотрите на это и поплачье о своём убогом советском детстве.




    22. Ещё фоточка с Рождества, на этот раз 1958 года. Старшей девочке подарили крутой прогулочный велик, младшей — самокат, есть явно какие-то ещй подарки. Обратите внимане на интерьер вокруг, и да, вишенка на торте — всё это снято на качественный фотоаппарат с цветной плёнкой и вспышкой.




    23. Детсткая комната с отдельным телевизором, США 1950-х. В СССР тех же лет телевизор был в лучшем случае один на подъезд (одоробло с линзой под названием "КВН-49"), к обладателю которого во время трансляции хоккея набивалось полдвора. Душевные какие времена были, ключ под ковриком хранили!




    24. Отдых молодой семьи на газоне у личного дома. В Великом и Могучем СССР на самом деле тоже было так — а потом пришёл проклятый Горбачёв и оставил всех с деньгами-фантиками и разваливающимися бесплатными говнохрущёвками.




    25. Рождество 1951 года. Может быть, у них просто климат другой? Почему же они так хорошо живут в этой проклятой Пиндосии?




    25. Отдых на пляже. Посмотрите на одежду и лица. И да, это не восьмидесятые, это 1956 год.




    26. Для контраста покажу вам одну фоточку из советской провинции 1952 года. Вот так жили люди в СССР, который "Сталин приня с сохой, а оставил с атомной бомбой":



    Фото: flickr.com | samsebeskazal


    Ну что тут можно сказать? Жду в комментариях многосложную писанину фанатов СССР о том, что на самом деле не в деньгах счастье, что у "проклятых америкосов" там культ потребления, что а зато у нас мол была советская духовность — только в конце комментария не забывайте добавить сноску "и после всего сказанного немедленно зарыдал".

    Такие дела.

    Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.



    Подписывайтесь на мой канал в telegram
    Подписывайтесь на меня в facebook
    На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
    Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
    Подписывайтесь на мой твиттер

    ________________________________________________________


    Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про жизнь в США в сравнении с убогим СССР,  нажав на кнопочку ниже:

    37
    Можно я скажу предельно откровенно и честно, что думаю, а вы, прежде чем орать, сначала дочитаете мои рассуждения до конца?
    172 комментария Заблокировать автора
    Можно я скажу предельно откровенно и честно, что думаю, а вы, прежде чем орать, сначала дочитаете мои рассуждения до конца?

    Я постараюсь максимально кратко.


    Фото: Соцсети

    Гарик Харламов и Кристина Асмус собрались вместе, чтобы отметить 7-летие дочери.

    Посмотрела я на фотографии в свете последних событий и поняла одну важную вещь -- после развода родителям не нужно встречаться вовсе.


    Разбежались -- всё. Оба друг другу противны. Ребёнок остался? Посылайте его в такси друг к другу. А ещё лучше, не посылайте -- ребёнок не бандероль.

    Встречи бывших супругов -- извращение. Даже ради детей -- злобный оскал мамы на папу и брезгливые слюни папы на маму точно не нужны детям.

    В идеале, как мне кажется, в процессе развода следует решить, с кем остаётся ребёнок, а второй родитель просто уходит. Всё, нет больше папочки или мамочки в жизни -- их отношения портят жизнь не только им самим, но и ребёнку.

    Давайте посмотрим на ситуацию глазами маленькой девочки или мальчика? Что они видят? Мама исходит ядом, доказывая, что это она бросила мужа. Муж, даже если он приятный человек в общем, смотрит на писю, которую больше не хочет и морщится, будто у него ноет зуб.

    И это -- лучший ещё вариант. Если представить себе развод из-за измены, то ненависти будет намного больше.

    Что в голове у ребёнка, когда он это видит? Правильно, формируется неправильная модель семьи, которая аукнется ему в будущем.

    Намного легче пережить исчезновение из жизни одного из родителей, чем ежедневно наблюдать их взаимную ненависть, жить в ней.

    Неправа разве?


    38
    Все четыре года ко мне сюда приходили люди и с возмущением спрашивали: "Почему ты называешь Трампа м​***ом?!" И доказывали, как при нем поперла...
    54 комментария Заблокировать автора


    Все четыре года ко мне сюда приходили люди и с возмущением спрашивали: "Почему ты называешь Трампа мудлом?!" И доказывали, как при нем поперла экономика, какой он лучший из президентов за всю историю и вообще наивеличайший лидер современности (с).
    Ну, что, друзья, как вам?
    Еще вопросы остались?
    Какое же невероятное, фантастическое, трусливое, чмошное инфантильное мудло.
    Напрямую призвал дурачков идти до конца, до этого несколько месяцев призывал косвенно, промывая им мозги - да, да, все его действия были именно призывами - промыл, отправил на преступление, укатал на десять лет - и тут же, обосравшись, сдал всех. На следующий же день!
    Хуйло тебя бросит, сынок. Всегда.

    И при этом совершенно неважно, какая у хуйла фамилия.
    И по какую он сторону океана.

    Аркадий, ты ничего не понимаешь в американской политике.
    Аркадий, ты ничего не понимаешь в Трампе и мигрантах.
    Аркадий, ты ничего не понимаешь в БЛМ.
    Аркадий, ты ничего не понимаешь в штурме Капитолия.
    Вы сейчас здесь.



    Но есть одна проблема. Сейчас в этот пост придут люди, и будут доказывать, что и никого-то он не призывал, и все это провокация Антифа, и это были переодетые погромщики БЛМ. Даже я, по эту сторону океана, уже прочитал все про Джейка Анджели, но нет - все равно будут Антифа и БЛМ.
    И вот с этим ничего не сделаешь.
    Если человек хочет, чтобы ему ссали в глаза - он найдет того, кто будет ему ссать в глаза. Хоть взамен ему сто ведер нектара с божьей росой предложи.

    Трамп - это не просто Дональд Трамп.
    Трамп - это коллективное ебанутое Америки.
    Вся её дрань, все её ку-клукс-кланы, альт-правые, белые суперматисты, НСД, вся её ксенофобия, антимигранты, гомофобия, все дерьмовое, что можно найти в людях, особенно в любителях простых решений - это и есть Трамп.
    Это её Оно.
    Мы тут летаем все внизу.

    И этот ядерный электорат никуда не денется. Трампа завтра помрет от инфаркта - а электорат останется.
    Семьдесят пять лет - с 1945 по 2014 - когда в мире установились адекватные правила, Оно сидело в своей канализации.
    Но в 2014 другое хуйло пробило дно этой канализации.
    Сказало - смотрите!
    Теперь прошлые правила не действуют! Договоренности нарушены! Теперь можно и так!
    И - поперло. По всему миру.
    Германия, Франция, Турция - о, как в Турции поперло! - Филлипины, Штаты...

    Миропорядок изменился. По всей планете.
    И пока мы не настроим новый, планету будет трясти.
    А это долгий процесс.

    И даже со всеми отколами, со всем отщеплением от Трампа людей, которых он предал и кинул, и которые это поймут и пошлют его нахер - у него все равно останется ядерного электората, который так ничего и не поймет и не пошлет - в абсолютных цифрах примерно так с полторы Украины.
    И ничего с этим не сделаешь.
    Вот в этом весь пиздец.

    Сейчас-то он хвост, наверное, прищемит. И посидит тихо. Но, запомните этот твит, это все равно еще всё полезет наружу. Через год. Через два. С Трампом ли. Найдут ли себе нового лидера - который неизбежно окажется еще более лучшим ебанутым хуйлом, чем Трамп - но полезет.
    И есть у меня подозрение, что другие ебанутые, с другого полюса ебанутости, приложат максимум усилий для того, чтобы таки да - полезло.
    Рональд, Маргарет, Джон...
    Как же вас не хватает, ребята.
    Сегодня точно не конец балета.
    Всех с пятницей.

    Подписывайтесь на меня на Патреон:
    https://www.patreon.com/babchenko
    В рамках проекта "Журналистика без посредников".
    К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
    Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
    Спасибо.

    Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
    Либо просто кинуть на телефон
    МТС: +7 915 237 41 78
    Мегафон: +7 926 558 57 89
    Карта "Приват" для переводов в евро:
    5363 5423 0856 3775
    39
    В ожидании Байдена Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей...
    158 комментариев Заблокировать автора


    В ожидании Байдена

    Беспорядки в Вашингтоне и окончательное поражение Трампа применительно к Украине сопровождались крысиными бегами представителей украинской колониальной администрации, которые стремились засвидетельствовать свою лояльность лично Байдену и Демократической партии. Предшествующие колебания теперь выглядят полностью неуместными, и теперь уже не стоит вопрос, чьи звонки из Вашингтона будут определяющими для Украины.

    Помимо Байдена, который курировал Украину и Порошенко лично, в Госдепартамент США возвращается Виктория Нуланд, которая на новой должности также будет заниматься вопросами, связанными с Восточной Европой. Также на различные должности вернется ряд лиц, работавших во второй администрации Обамы, и тут есть проблема для Зеленского, потому что у Порошенко там уже есть подвязки, а к Зеленскому еще со времен его разговоров с Трампом по телефону есть немало вопросов.

    Что главное, при Байдене Порошенко уже точно не сядет. Наоборот, он резонно ожидает, что верность своему господину будет вознаграждена, что откроет для него определенные политические перспективы. Уголовные дела против Порошенко будут потоплены в судебной рутине, пленки Деркача теперь уже точно никого не заинтересуют ни на Украине, ни тем более в США, где их постараются вытеснить на обочину информационного пространства, как это ведущие американские СМИ проделали с делом Хантера Байдена, просто сделав вид, что его не существует, а те СМИ, которые осмелились про это писать и говорить, просто подверглись цензуре и остракизму. В условиях захвата власти демократами эти зачистки обретут еще большую систематичность, а уровень цензуры многих еще не раз удивит.



    Также обречены дела, связанные с показаниями бывшего генпрокурора Шокина, которого уволили по приказу Байдена, или же попытки Давида Жвании дать показания на Порошенко. Наоборот, получив доступ к государственным инструментам управления, Байден и его окружение предпримут усилия, чтобы зачистить эту информацию и организовать преследования тех, кто ее распространял и распространяет – как в медийном отношении (через цифровые ТНК и подконтрольные СМИ), так и через государственные механизмы путем фабрикации различных дел против лиц, которые пытались подыгрывать Трампу на Украине или находясь в эмиграции в США. В условиях разгрома команды Трампа их некому будет особо защитить, а те СМИ, которые будут пытаться поддерживать интерес к данной теме, столкнутся с блокировками в социальных сетях, понижением ранжирования в поисковой выдаче и прочими прелестями американского ангсоца.

    Само собой, анонс поставок оборудования для «информационной работы» на Украине также намекает на то, что цензура в украинском сегменте интернета будет ужесточаться, и за малейший отход от генеральной линии партии будут следовать обвинения в работе на Кремль и ФСБ, что, несомненно, включает в себя любые попытки поднимать тему коррупции семейства Байдена и темы внешнего управления. Так что «вольница» времен Трампа заканчивается, и впереди Украину ждет новая охота на инакомыслящих. В особенности это касается сомневающихся в роли мирового гегемона в украинских делах и вообще.

    Зеленский в этих обстоятельствах, конечно, не сможет что-либо выполнить из своих обещаний, даже если бы он вдруг этого действительно хотел. Посадить Порошенко он не сможет, потому что администрация Байдена ему этого не позволит. Прекратить войну на Донбассе он не сможет, потому что США не заинтересованы в том, чтобы она прекращалась. Отказаться от блокирования с нацистами он не в состоянии, потому что США заинтересованы в сохранении этого инструмента давления на инакомыслящих на Украине, а также как запасного варианта давления на самого Зеленского. В итоге победа Байдена фактически закрепит за Зеленским роль марионетки на весь оставшийся у него срок, безотносительно того, досидит ли он его до конца или же уйдет досрочно.

    Призывы отдельных депутатов и блогеров (в том числе из фракции Зеленского) бороться с внешним управлением и соросятами на ближайшие годы становятся просто не актуальным, так как с соросятами было удобно бороться при Трампе, который боролся с Соросом и верхушкой Демократической партии, что позволяло рассчитывать на какую-то поддержку в Вашингтоне. Ныне же в Белом Доме и Госдепе будут работать люди, напрямую связанные с Соросом. И если Зеленский показывал свою полную зависимость от соросят и МВФ еще при Трампе, то можете только представить, какие глубины унижения и лизоблюдства будут достигнуты при Байдене. Так что, с одной стороны, победа Байдена мало что меняет в колониальном статусе Украины, но с другой стороны, она приведет к дальнейшему укреплению тотальной зависимости Украины от решений Вашингтона, и идущие из Киева славословия Байдену и осуждения Трампа служат характерным маркером – личный состав колониальной администрации полностью осознает грядущие перспективы и готов работать усердно, чтобы не разочаровать вернувшегося из недолгой отлучки господина.

    Специально для ИА АСД

    https://asd.news/articles/ukraina/krysinaya-voznya-v-ozhidanii-baydena/ - цинк



    40
    Навеяно услышанной здесь формулой: если муж обеспечивает все материальные потребности семьи, жена должна полностью закрыть все хозяйственные/детские.
    416 комментариев Заблокировать автора
    Навеяно услышанной здесь формулой: если муж обеспечивает все материальные потребности семьи, жена должна полностью закрыть все хозяйственные/детские.
    Но ведь у мужа рабочий день заканчивается в 18.00 (19, 20, 21, но - заканчивается), а у жены с детьми это абзац без окончания, праздников и выходных. Вы считаете, это справедливо, что муж приходит с работы и отдыхает, а жена продолжает круговерть из готовки-уборки-ухода за маленькими детьми? А если есть младенцы, то это ведь ещё и пляски по полночи?

    Как вы делите обязанности?

    1.Муж работает, я на хозяйстве и детях
    2.Муж работает, после работы быт пополам
    3.Оба работаем, быт на мне
    4.Оба работаем, быт пополам
    5.Ваш вариант
    41
    Интересуетесь историей? Милости прошу!...
    305 комментариев Заблокировать автора
    42
    пятница!...
    1101 комментарий Заблокировать автора
    пятница!
    43
    На фоне публичного отказа Трампа от дальнейшей борьбы за честные выборы, в республиканской прессе уже вовсю посыпают голову пеплом.
    216 комментариев Заблокировать автора


    На фоне публичного отказа Трампа от дальнейшей борьбы за честные выборы, в республиканской прессе уже вовсю посыпают голову пеплом.

    American Thinker (США): Прощай, Америка, которую мы все знали и любили

    Мое поколение верило в Соединенные Штаты. Мы верили в ее уважение к личности, в ее Конституцию, в ее статус единственной доброй сверхдержавы в истории. Другими словами, мы верили в американскую исключительность. «Традиционные американские ценности достойны страстной защиты», — говорила писательница и телеведущая Моника Кроули. Ссылаясь на эти ценности как на «американский проект», Чарльз Мюррей, автор книги «Разъединение», назвал его «долговременным усилием, направленным на то, чтобы продемонстрировать, что люди могут быть свободными как индивидуумы и в своих семьях, и жить той жизнью, которую они считают достойной, добровольно объединяясь для того, чтобы решать общие проблемы». Если говорить коротко, то можно отметить, что именно уважение к правам отдельного гражданина делает наше общество уникальным в мировой истории. Конституция была написана для ограничения права власти вмешиваться в нашу повседневную жизнь.

    Теперь кажется, что все это меняется. По мере вхождения в 2021 год создается такое впечатление, что, как говаривал Шекспир, «все гнило в Датском королевстве». Трудно определить источник происхождения или точную природу распада Америки. Когда президентом был избран Барак Обама, человек, ненавидящий эту страну, это явление достигло своего пика. В течение восьми лет мы наблюдали за его упорными нападками на наши ценности. Обама и его коллеги-демократы ввели некоторые новые понятия в наш словарь: демократический социализм, политика идентичности, социальная справедливость, разнообразие, инклюзивность, политкорректность, теория критических рас, культура отрицания и т. д. Они предназначались для достижения экспресс-цели — уничтожения всего хорошего в Америке.


    Если бы вы захотели разрушить США, как бы вы это сделали? «Америка никогда не будет уничтожена извне, — сказал Авраам Линкольн. — Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Советский премьер Никита Хрущев сказал примерно то же самое в 1961 году. «Нам не нужно уничтожать Америку с помощью ракет, — заявил он. — Америка сама уничтожит себя изнутри». Были ли эти люди правы?

    В феврале 2019 года проницательный канадский психолог Джордан Петерсон высказал следующее наблюдение: «Похоже, что политические споры между правыми и левыми в Америке активизируются, и это лишь свидетельствует о фундаментальной прочности институтов демократии в США». Наблюдение Петерсона больше не является верным — наши демократические институты оказались далеко не надежными. Политические споры уже близятся к подобию гражданской войны, когда прогрессисты в Конгрессе и бандиты в СМИ и социальных медиа вопят о необходимости цензурирования консервативных точек зрения. Граждане больше не доверяют своим избранникам в законодательной власти, правовой системе, масс-медиа и даже друг другу. Государственные чиновники поощряют неуважение к законам, которые они когда-то поклялись защищать. Наши города раздирают социальные волнения, грабежи и поджоги, поскольку мэры и губернаторы поощряют нарушение общественного порядка.

    Нет никаких сомнений в том, что наше правительство действует не так, как было задумано. Конгресс кажется вообще неспособным вести дела страны. Чего он добился за последние четыре года, кроме нелепого импичмента президента и отправки денег наших налогоплательщиков в страны, которые первыми об этом попросят? Используя пандемию коронавируса как предлог, правительство пытается вторгнуться во все аспекты нашей жизни. Позволяя властям указывать нам, когда мы можем выйти из своего дома, когда мы можем пойти на работу и при каких условиям мы можем вести свой бизнес, мы все больше и больше теряем нашу независимость.

    Худший недостаток нашей администрации — ее неспособность обеспечить честность выборов. Как пишет журнал US News & World Report, «выборы в США с июля 2012 года по декабрь 2018 года были оценены ниже, чем в любых других устоявшихся демократиях и богатых обществах». Источником этой оценки является доклад за 2019 год, опубликованный проектом «За честные выборы», независимым проектом Гарвардского университета. Это откровение должно было заставить всех американцев потребовать улучшения положения дел в этой сфере.

    Но президентские выборы 2020 года опустили нас еще ниже по этой лестнице. У нас есть более тысячи письменных показаний под присягой, свидетельствующих о массовых мошенничествах с голосованием: приостановление проверки подлинности подписей, нарушение правил выборов конкретных штатов, нарушения с подтверждением почтовых избирательных бюллетеней, датирование бюллетеней задним числом, двойное голосование, голосование от имени «мертвых душ», сокрытие бюллетеней, отказ разрешить наблюдение за процедурой голосования и манипуляции с машинным голосованием. «Люди выступают под присягой и рассказывают всю правду о том, что они видели на этих выборах. При этом они рискуют, что их показания будут аннулированы, а сами они могут быть заклеймены позором и даже подвергнуты физическому воздействию, — сказал член палаты представителей Майкл Клауд. — Очевидное отсутствие действий со стороны Министерства юстиции в отношении большого числа данных под присягой свидетельств о о нарушениях, статистических неправдоподобностях и мошенничестве на последних выборах вызывает беспокойство». Это действительно может вызывать беспокойство, но это согласуется с партийным «уклоном» в деятельности Министерства юстиции, ФБР и Налогового управления США. Отказ бывшего директора ФБР Джеймса Коми предъявить обвинение Хиллари Клинтон, использование Обамой Налогового управления США в качестве орудия против консервативных групп и «спуск на тормозах» расследования спецпрокурора Дарэма (Джон Дарэм разбирается с тем, кто дал указание начать расследование в отношении штаба Дональда Трампа о предполагаемом сговоре с Россией перед выборами 2016 года — прим. ред.) полностью разрушили веру американского народа в нашу систему правосудия.

    Несмотря на попытки СМИ скрыть правду, общественность знает, что происходит. Актер Джеймс Вудс написал в Твиттере: «70 миллионов американцев возмущены этими грязными выборами. Мы не принимаем такой мошеннический результат». Всякий раз, когда президент пытается разоблачить мошенничество, СМИ отравляют эфир одной и той же лживой фразой: «Беспочвенные обвинения Трампа». У меня идут мурашки по коже каждый раз, когда я вижу эту ложь, повторяемую CNN, New York Times и Washington Post. Наши СМИ больше не могут выражать консервативные взгляды и отказались от своей роли «сторожевого пса» республиканских ценностей.

    Какую нацию мы завещаем своим детям? Если мы быстро не очнемся, то это будет не очень красивая страна. Возможно, Олдос Хаксли, автор книги «О, смелый новый мир», был прав, когда предсказывал «диктатуру без слез… своего рода безболезненный концлагерь, в котором у людей отнимут свободы, но они будут рады этому, потому что будут отвлечены пропагандой и „промыванием мозгов" от любого желания восстать».

    Эд Бродоу

    Комментарии американских читателей

    Josa

    Если Байдену удастся украсть это президентство, атаки на наше общество только усилятся. Если править начнут движения BLM и Antifa, произойдет полная гендерная дисфория, и нашу страну наводнят мигранты. Не думайте, что демократы будут мирно почивать на лаврах. Целями их атак станут Патриоты, Консерваторы и Христиане. Мы должны взяться за оружие для самозащиты!

    Esoom

    Ну и что дальше? Собирать вещи и куда-нибудь уматывать? Или искать другую альтернативу? Ясно, что эта власть не будет срабатывать в течение целых четырех ближайших лет! Почему это мы должны быть единой нацией?

    canitary

    Конституция была написана для людей, чтущих религию и мораль. И она совершенно не подходит для других. «Демократия» на самом ничего нам не даст, если в качестве своих представителей мы продолжим выбирать бесчестных, беспринципных, оппортунистически настроенных демагогов и шарлатанов!

    joebidensnose

    Радоваться избранию Байдена — это все равно, что радоваться избранию президентом США педофила. Демократы поддерживают Ку-Клукс-Клан, и это именно они сбросили атомную бомбу на мирных жителей!

    BP

    Моральная гниль поразила половину страны! Республика мертва!

    MPPB

    Победили «неграждане», то есть дети пришельцев, получившие гражданство по земле рождения!

    CmonMan

    Нет, победило массовое мошенничество!

    texasmom1943

    Мне 77 лет. Я живу в Техасе. Мое сердце рвется на части, когда я вижу, как разрушаются наши американские ценности. Разрушение семьи, религии, аборты, нелегальная иммиграция, переоценка истории, феминизм. Да мало ли еще чего! Я вижу, как протестуют против этого мои соотечественники- американцы. А этот старый лгун Байден выжимает из себя какие-то лозунги и кричит, что он и есть ДЕМОКРАТИЯ!
    Эти коммунисты украли нашу демократию! Я плачу по будущему своих детей и внуков!

    Bookdoc

    Я убежден, что вся эта пандемия covid-19 — это совместный проект американских демократов и Коммунистической партии Китая. Америка нормально жила, во всех группах населения снижалась безработица, мы добились энергетической независимости и остановили поток военных гробов из-за границы. Предательская партия должна была что-то с этим делать — и вот появился covid-19. Он разрушил экономику и мораль, показал всей этой пене наверху, что она может сделать с «быдлом» внизу, и, кстати, привел к использованию голосования по почте!

    adriatica

    Я не помню точную цитату, но Байден говорит о том, что он «перешагнет» через лозунг Трампа «Америка превыше всего!». Если сейчас зарождается новый миропорядок, то кто нам даст такую надежду, которую раньше давала Америка? Кто сдержит тоталитаризм. кто защитит свободы? Меня больше всего убивают те избиратели, которые радуются своему собственному скорому концу!

    hominid

    Я достаточно стар, и помню, как телевидение пришло в наши дома. Тогда многие предупреждали, что это приведет к падению морали и утрате нашей жизненной мудрости. Это предупреждение скоро забылось. И вот теперь к нам пришел Интернет и социальные сети. Это второе пришествие дьявола?

    judcons

    Все эти идеи по манипулированию машинным голосованием демократам подсказали Китай и Венесуэла!

    Zorcon Fidei

    Нет, вы ошибаетесь. Демократы слишком тупы и не организованны для того, чтобы подхватить и воплотить в жизнь чьи-то идеи. Китай просто сделал все за них…

    joerocker

    Этнические меньшинства сгубили нашу страну. Мы решили пускать к себе всех из третьего мира… И теперь мы стали тем, чем стали. Когда ты заменяешь население своей страны, то твоя страна становится совсем другой. Нас белых было в США 95%… Теперь осталось 45%, и этот показатель быстро падает со смертью наших стариков.

    rultursmog

    А демократы с их фальшивыми либеральными ценностями и из политических расчетов заигрывают с меньшинствами. Они вконец добьют страну!

    smg45acp

    Если вы интересуетесь историей, то знаете, что почти все погибшие цивилизации погибли из-за процессов, подтачивавших их изнутри. И наша страна не является исключением. Процессы ее распада начались лет 50 назад, а может и раньше. Как только демократы-либералы — леваки захватили почти все в Америке — правительство, СМИ, школы, политические партии, церковь и т. д.
    И сейчас мы видим результат. Когда наша страна рухнет окончательно — это только вопрос времени!

    https://inosmi.ru/politic/20210108/248875145.html - цинк



    44
    Уганда – замечательная страна, она постоянно ставит рекорды. Я уже рассказывал, что это самая пьющая страна в мире!
    62 комментария Заблокировать автора


    Уганда – замечательная страна, она постоянно ставит рекорды. Я уже рассказывал, что это самая пьющая страна в мире! Возможно, с этим связано и то, что здесь самое молодое население: средний возраст – 14,8 года, а ещё тут самый высокий его прирост! Каждая женщина рожает в среднем 5,6 ребёнка (средний показатель по миру – 2,4). В плане рождаемости тут есть и локальные рекорды: например, 40-летняя Мариам Набатанзи из деревни к северу от Кампалы за свою жизнь родила 44 ребёнка, 38 из которых выжили! Причём 3 раза женщина рожала четверняшек, 4 раза – тройняшек, и ещё 6 раз – двойняшек. Только дважды её дети рождались в гордом одиночестве.

    Когда Мариам было 13 лет, родители продали (да, именно так) её замуж какому-то 40-летнему мужику, и уже спустя год счастливые молодожёны поставили производство детей на конвейер. Кстати, помимо собственных матери-героине ещё приходилось заботиться о детях мужа от предыдущего брака. Папаша же мог пропадать месяцами и в конце концов совсем куда-то исчез, так что Мариам воспитывает всех самостоятельно. Зарабатывать на еду для всей оравы ей помогает старший сын по имени Иван.

    Конечно, я не мог пропустить эту историю и попросил организовать мне встречу с Мариам. Уже в день, когда мы должны были ехать к ней в деревню, мой гид сказал, что та отказывается принять меня: устала от интервью, да и новый муж против, но совершенно случайно (!) есть другая женщина, которая родила 23 ребёнка. Она тоже живёт в этом районе, так что можно навестить её. Соглашаюсь.


    Мы долго едем сначала по асфальтовым дорогам среди грузовиков и мотоциклов, потом сворачиваем на грунтовку и медленно, переваливаясь по размытой дороге с боку на бок, заезжаем далеко в джунгли. Там среди деревьев стоит несколько домиков. К нашему приезду всё готово. Героиня стоит около какой-то жалкой лачуги с ребёнком на руках, рядом на одеяле спит ещё один малыш.



    Как по команде, к машине выходит ещё пяток детей в каких-то лохмотьях и медленно ковыляет старик-калека. Минут через 5 заканчивается построение и начинается шоу "Дайте денег!".



    Я, наверное, стал очень циничным, но африканские разводы я знаю очень хорошо. Откуда ни возьмись, возникает хорошо одетая дама, которая на хорошем английском начинает печальную историю этой семьи. Мне рассказывают, что у этой несчастной женщины было 3 мужа, и каждый её бросил. Последний бросил её прямо в роддоме, когда она родила очередную тройню! Он, сука такая, даже не забрал её! Теперь семья вынуждена голодать и живёт исключительно на пожертвования. Но это ещё полбеды! Оказывается, этой несчастной семье нужен дом! Сейчас они спят буквально на земле, в каком-то сарайчике с соломенной крышей.



    — Послушайте, но ведь вокруг стоят нормальные дома с нормальными крышами, деревня по африканским меркам выглядит неплохо. Почему эта женщина спит на земле? — перебиваю я представительницу этой несчастной матери.
    — Потому что у неё нет дома! Возможно, эта история вас тронула, и вы дадите ей денег на новый дом?



    Единственное, что меня тронуло – так это наглость, с которой у меня вымогают деньги. И речь идёт не о 100 долларах, а о постройке дома! Почему я оказался тем счастливчиком, который должен построить дом для этой семьи, совершенно непонятно, но дети смотрели на меня как на внезапно вернувшегося из загула папу: я был им уже должен! "Ты где, сука, пропадал?! А ну, строй нам дом!"



    Мне было жалко времени, которое мы потратили, чтобы сюда доехать. Кроме того, выяснилось, что у женщины не 23 ребёнка, а всего 12, так что её история была мне малоинтересна. Я всё-таки хотел пообщаться с человеком, который родил и вырастил 44 ребёнка, а не 12.

    — Возможно, вы хотите купить инвалидную коляску для этого несчастного старика? — не унималась хорошо одетая женщина.
    — Нет, я хочу уехать отсюда как можно скорее, мне не интересна эта семья, и помочь ей я никак не могу, — не люблю быть грубым, но подобные наглые разводы ужасно злят. Мне есть кому помогать, и когда у меня появляется желание строить дом или покупать инвалидную коляску, я делаю это в России. У нас, между прочим, многие люди живут примерно так же, как эта несчастная женщина.



    Проблема тут ещё и в том, что даже если дать денег, то до этой семьи они не дойдут. Подобные "несчастные семьи" – это просто актёры, нанятые своими более ушлыми согражданами. Иностранцев затягивают в такие места и пытаются выбить какие-то деньги, которые, конечно, оседают в карманах таких вот "представителей" обиженных и обделённых. Чем голоднее дети, чем ужаснее условия жизни таких семей, тем лучше: белые богатенькие путешественники больше бабла дадут.



    Мы оставили этой семье еды и уехали.

    — Может быть, вы расскажете эту историю в России, и кто-то из русских сможет построить этой семье дом? — не теряя надежды, спрашивает хорошо одетая представительница.

    — Ага, расскажу, обязательно! — машу я рукой детишкам, которые побежали переодеваться в нормальную одежду. Спектакль закончился, можно исследовать Африку дальше.
    45
    1. По наводке Руслана Осташко. После того, как ФАС пнул иностранных производителей шоколада, они пожали плечами и начали поставлять в Россию...
    36 комментариев Заблокировать автора


    1. По наводке Руслана Осташко. После того, как ФАС пнул иностранных производителей шоколада, они пожали плечами и начали поставлять в Россию качественный шоколад. Могли бы и раньше, маржа позволяла, но, как в известном анекдоте, «не было твёрдой команды». Теперь иностранный шоколад в России лучше, чем такой же в Европе:

    https://roscontrol.com/journal/news/roskontrol-proveril-kak-komanda-fas-deystvuet-na-proizvoditeley-shokolada/

    Экспертиза двух образцов с апельсином и миндалем подтвердила их идентичность, в т.ч. по составу. А вот итоги теста темного шоколада без добавок экспертов приятно удивили. Несмотря на то, что и тот и другой шоколад были изготовлены на одном заводе во Франции, в образце, привезенном из Европы, было выявлено несоответствие по нескольким жирным кислотам масла какао. Это может указывать на наличие дополнительных ингредиентов, например, улучшителей. У темного шоколада Lindt, приобретенного в России, таких проблем не обнаружено. Так что можно сказать, что производитель постарался для российского потребителя и сделал шоколад не только не хуже, но даже лучше, чем для европейских стран.


    Напомню, кстати, что в Швейцарии шоколадные деревья не растут, климат не тот. Поэтому настоящим любителям шоколада стоит задуматься о том, чтобы покупать чистый, неразбавленный шоколад напрямую из тех стран, в которых он делается: из Венесуэлы, Мадагаскара и так далее. Такие интернет-магазины в России есть.


    2. Катастрофа в отдельно взятой семье. Продали квартиру за 12 млн рублей, получили деньги, всё в порядке. Покупатели довольны, сделка оформлена нотариально, жить да радоваться. Через два года внезапно выясняется, что раз квартиру продали китайцам, то есть иностранцам, продажу следовало оформлять строго по безналичному расчёту. Продавали за наличные, следовательно, нарушен закон. Штраф — 75% от суммы сделки. Продавцов было двое, так что штраф удваивается, продавцы должны теперь выплатить Налоговой 18 млн рублей.

    Излишне пояснять, что и агентство по недвижимости, и нотариус просто рассмеялись в лицо продавцам, когда те попросили их взять на себя ответственность за невнимательность:

    https://life.ru/p/1358929
    https://www.facebook.com/groups/realtor.russia/permalink/3490191234389754/

    Конечно, это крайне неприятная ситуация для всего общества. Налоговая понесла от этого дела мощные репутационные потери, которые и близко не покрываются 18 млн рублей: каждому понятно, что даже если формально налоговики и правы, в этой ситуации они просто грабят невиновных людей.

    Причина проблемы также ясна - дырявые нормативные акты. Наказание должно соответствовать преступлению, нельзя отправлять людей в лагерь на 10 лет за рассказанный анекдот или украденные три колоска.

    Ситуацию подобную этой следует прямо предусмотреть в законодательстве. Полагаю, нужно или раз так в 50 снизить штрафы за ненамеренное нарушение, или возложить ответственность по выплате штрафа на нотариуса, который заверял договор купли-продажи квартиры.


    3. Читатели пишут:

    Софт распознавания лиц в целом работает. Но иногда он работает плохо. Заведомо невиновного человека ошибочно опознали, как ранее укравшего в Ашане элитный алкоголь.

    Доверие к софту велико — и среди охранников, и среди полиции. История обошлась малой кровью, т.к. у жертвы была возможность рассказать полиции о месте работы, о владении недвижимостью, сразу вызвать крутого адвоката, час работы которого стоит 15 тысяч рублей и т.д. В результате охрана продержала 2 часа в магазине, потом ещё 4 часа пришлось провести в полиции. В которой, как обычно, настойчиво требовали сознаться (но не били ни там, ни там).

    Источник: https://www.facebook.com/anton.veetwin/posts/3551996681512879

    Предполагаю, что там стоит софт фирмы Крок, который вообще-то хороший, вот описание их побед над реальными ворами (интересное IT): https://habr.com/ru/company/croc/blog/358128/

    В юридической рассылке как-то читал о человеке, которому не повезло иметь полное совпадение ФИО и даты рождения с каким-то отбывающим наказание преступником, с которого суд постановил взыскать большие суммы в пользу жертв. Гражданин не мог купить машину, открыть счёт в банке, устроиться на нормальную работу из-за своего двойника. Суды он выигрывал, ну возвращали ему машину — пристав опять арестовывал. Юристы в целом считали, что дело безнадёжно и давали совет уезжать из России — IT не победить.

    Я посоветовал жертве съездить в Крок, чтобы его там сфотографировали с высоким качеством и вычеркнули из базы. Предполагаю, что жертвы ошибочного опознания по лицу, если не предпринять усилий при первом ложном опознании — тоже попадут в какие-то нехорошие базы. Из которых выписаться может и не получиться.

    Вообще, это интересная тема. IT, когда работает — это намного лучше, чем без IT. Но когда работает неправильно, кому-то может очень не повезти...


    46
    Искренне полагала, что радиоведущий Стилавин давно выпилился из публичной сферы. Ну, кто в 2021 году будет радоваться плоским шуткам из 1985?
    180 комментариев Заблокировать автора
    Искренне полагала, что радиоведущий Стилавин давно выпилился из публичной сферы. Ну, кто в 2021 году будет радоваться плоским шуткам из 1985?

    Лучше бы я так и продолжала считать, но спасибо вам -- прислали его Рождественский пост.


    Хоть эта даст? Или в ней мало учтивости и смирения? Фото: Соцсети

    «А теперь главное: сколько верующих среди женщин?»


    Чо блин? Чо?! Женщина не может быть верующей, потому что женщина?


    Приведу цепочку рассуждений доморощенного самца полностью. Оказывается, в женщине нет смирения, она ругается с мужем в присутствии детей, не ходит на исповедь, в глазах -- злоба, а потому виновата в разводах:

    «Поздравляя сопричастных с Рождеством Христовым, считаю важным вернуться к заявлению бойца Александра Шлеменко, набравшему сотни комментов в конце декабря.

    Александр сказал, что в 90% разводов виновна женщина, которая позволяет себе при детях конфликтовать с мужем

    Женщины, яростно бросившиеся в атаку, чётко показали: им действительно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности

    Можно ли встретить такие качества у современного человека?

    Да! Именно таким является по-настоящему верующий человек. Но не тот, кто купил в ювелирном крест и сам себя так называет.

    А теперь главное: сколько верующих среди женщин? Какая доля из них исповедуется? В подавляющем большинстве случаев на вопрос об исповеди вы увидите злобу в глазах и услышите возмущение: «Чтобы я какому-то попу о своей жизни рассказывала?!»

    И получается, что взаимоотношения женщины с религией являются надёжным маркером будущей семьи: если не желает быть рабой Господа, и в семье устроит бесовские порядки».


    Как себя чувствует человек, заявляющий, что женщина должна быть рабой -- нет, не Г-спода -- мужа! Ссоришься с мужем? Ты не покладистая. А значит, не раба Г-спода и неверующая.

    В глазах у тебя -- злоба.

    Как бы само собой разумеющийся факт, что в ссоре нет ни правых, ни виноватых, что всегда в ней участвуют оба, фитоэстрогеняшка Сергей не рассматривает. Или считает, что мужчина имеет больше прав -- ему, чтобы называться верующим, быть покладистым вовсе необязательно.

    Напомню, больше недели назад наступил 2021 год. Женщина не слушается мужчину, а потому не имеет права называть себя верующей.


    Фото: Соцсети

    Объяснять, что такое равноправие махровому шовинисту не имеет смысла. Поэтому я пойду другим путём -- слышь, Стилавин, было бы кого слушаться! Посмотри на себя в зеркало и честно ответь -- тебя, что ли?!

    А себя ты хорошо рассмотрел?


    Фото: Соцсети

    Вот лично я вижу старого, бесформенного, слишком упитанного, хамоватого и не очень умного индивида. В моём представлении, мужчина выглядит совершенно иначе. Слушаться Стилавина -- ну, давай я ещё бабку Фису с её сказками после инсульта послушаю!

    Зайки, объясните деду Серёжке, что такое мужчина, пожалуйста. По-моему, ему явно не хватает учтивости, смирения, кротости, скромности, покладистости и добросердечности, а также адекватной самооценки.


    47
    О том, что такое токсическое мышление, я вам однажды уже рассказывал.
    195 комментариев Заблокировать автора

    О том, что такое токсическое мышление, я вам однажды уже рассказывал. И о новостях, сводящих с ума, тоже — я ещё предлагал вам поразмышлять, не стоит ли ввести для СМИ индекс токсичности. И в комментариях к второму посту не единожды прозвучало, что пожилые люди словно специально ищут в новостях что-нибудь этакое. Да, потоксичнее. 

    Я не встречал в научной литературе специального исследования, которое бы чётко показывало взаимосвязь «чем старше, тем токсичнее», да и пожилой пожилому рознь, не считая того, что кто-то умудряется обзавестись запасом яда уже с юных лет. Но на уровне собственных наблюдений такую тенденцию, когда с годами мышление человека приобретает всё больше черт токсичности,  всё же заметил. И некоторые соображения, почему же так происходит, у меня имеются.

    На всякий случай повторю ещё раз: речь не идёт о знаке равенства между возрастом и токсичностью: люди разные, и я говорю лишь про некую общую тенденцию. Кроме того, и сама эта токсичность в мышлении может проявляться по разному: у кого-то мазками, у кого-то сплошным фоном.

    Итак, почему же с возрастом появляется всё больше причин, чтобы мыслить токсично?

    Во-первых, по сумме подведённых промежуточных итогов. Сами представьте: рано или поздно в жизни каждого из нас наступает момент, когда пора бы уже перестать разбрасывать камни и начать собирать их обратно за пазуху. Провести, так сказать, ревизию: деревьев посажено/спилено (штук), домов построено/разрушено (штук), колодцев выкопано/засыпано/заплёвано (штук)... ну и далее по списку. Вот скажите, положа руку... нет, там печень, переместите левее грудины в район пятого межреберья: многие ли останутся довольны результатами подсчёта? Нет ли ощущения, будто где-то и в чём-то есть капитальная недоработка? А теперь внимание, второй вопрос: дорабатывать будем? Или уже нет времени, пороха в пороховницах, ягод в ягодицах (нужное подчеркнуть)? И если не дорабатывать — как жить дальше? С ощущением, что ты оказался лохом по жизни, или лучше всё же решить для себя, что это жизнь такая, и в ней встречаются непреодолимые обстоятельства? О, вот так уже веселее! А раз так — давайте же скорее их найдём и явим окружающим, а самое главное — себе. Жестокий век, жестокие сердца, страну просрали, президент упырь, хозяйка — женщина лёгкого поведения, пирог — смрадная органика, шашлык из той самой конины, подайте шляпу и пальто...

    Во-вторых, сумма негативного опыта и граблей, по которым прошёлся лично. Оно ведь как бывает? Пока молодой — мнишь себя если не бессмертным, то по меньшей мере таким, которому не все пули в лоб-с. И перекрёсток на желтый пролетаешь с мыслью «А вдруг проскочу?» И лишь с годами на том же перекрёстке всё чаще думается: «А вдруг не проскочу». Не будем про старого опытного аксакала, который сторожит на пересекающемся курсе и думает: «У меня тут хрен кто проскочит». То есть, с годами набирается масса прожитых эпизодов, которые и рад бы забыть, да не получится. И ведь если бы вот тогда-то сказал не так, а этак, а вот тогда-то не повёлся на радостные предвкушения, а бежал, роняя тапки — всё могло бы обойтись. Зато теперь-то воробей стреляный, к мякине со всем нашим презрением и подозрением, зато к шепоту ноосферы со всем нашим вниманием. Что там? Соседка три пачки соли из магазина тащит? Ох ты ж, надо быстренько новости глянуть — там хоть и врут всё, но по косвенным признакам можно догадаться, когда настанет пора пополнить стратегические запасы! А молодежь, гляжу, в машину вещи для пикника грузит. Вот безбашенное племя! Надо пойти, предупредить про ГЛПС, клещевой энцефалит, застуженные почки и внеплановую беременность.

    В-третьих, господство стереотипов. Если посмотреть на всю нашу деятельность — начиная с ходьбы и заканчивая речью и мышлением — можно обнаружить, что она в подавляющей массе своей состоит из наработанных стереотипных действий. И в норме эти самые стереотипы играют в нашей жизни конструктивную роль. Ну сами посудите: зачем всякий раз заново учиться ходить, бегать, работать ложкой-вилкой-ножом, строить привычные фразы? Зачем всякий раз писать другой рукой или другим почерком?

    Нет, можно, конечно, но попробуйте (если ещё не умеете) перейти в письме с правой на левую руку (если вы правша), взять ложку в эту самую левую или с нуля научиться лопать палочками вместо вилки. Попробуйте изменить походку — осознанно, на такую, которой решили сегодня походить. Попробуйте строить фразы хотя бы в течение дня иначе, нежели привыкли. Что произойдёт? В целом ничего страшного, просто задолбаетесь и получите интересный опыт. И пригодится ли вам этот опыт — вопрос обсуждаемый, а вот задолбаетесь точно.

    Вот в этом, собственно говоря, и заключается конструктивная роль стереотипов. В их энергосберегающей функции. Сформировался стереотип, установились обеспечивающие его нейронные связи — и уже не надо тратить лишних усилий, всё дальше пойдёт на автомате. Профит? Однозначно.

    А как же творческий подход? — спросите вы. Как же разнообразие и богатство вариантов самовыражения? О, да сколько угодно. Дерзайте — в будущем пригодится. Особенно привычка дерзать, до неё мы скоро доберёмся. Но даже у людей сугубо творческих в итоге вырабатывается то, что мы называем авторским стилем. В письме, речи, технике рисунка, ваяния, шитья или пения. А это, на минуточку, всё тот же самый стереотип. Просто комфортно автору творить в рамках своего стереотипа творчества, простите за тавтологию. Идеи будут всё новые, а способ донести их до восторженной (или припасшей тухлые яйца и гнилые помидоры) публики — стереотипный... простите, выдержанный в неповторимом авторском стиле. И если этот стиль меняется — будьте уверены: в жизни автора произошло нечто ну очень значительное. Может быть, даже на уровне смены мировоззрения.  

    В норме, пока и психика, и мозг пластичны и имеют достаточный запас резервов и ресурсов, человек хозяин своим стереотипам (большинству из них, во всяком случае): захотел — оставил, захотел — сменил. И находится в постоянном поиске лучшего modus operandi, чтобы сделать стереотипом уже его.

    Что же происходит ближе к старости? Да всё ожидаемо происходит. Сил — как физических, так и, с позволения сказать, нервических, становится всё меньше, сердце гонит кровь уже не с той мощью и напором, сосуды пропускают её похуже, особенно в своём самом мелком сечении, и мозгу, соответственно, достаётся всё меньше кислорода, глюкозы и прочих полезных веществ. Да и клеток того мозга становится всё меньше: некоторые просто сошли с дистанции и атрофировались, некоторые уже работают не в полную силу. Опять же, не следует забывать, что мозг, как и любой орган, постоянно просит полезной нагрузки. Нет её — процесс атрофии запускается или ускоряется.

    То есть, и мозг, и психика в итоге переходят в энергосберегающий режим. А что у нас изначально было заточено под энергосбережение? Правильно, стереотипы. И человек невольно начинает за них цепляться всё сильнее. И, соответственно, всё ожесточённее, в штыки, воспринимать всё новое и незнакомое. Это же надо напрягаться, силы тратить! А сил у нас слабые... 

    А дальше возникает порочный круг. Мало сил — начинают главенствовать стереотипы. Главенствуют стереотипы — меньше напрягается и упражняется мозг. Меньше работает мозг — больше его клеток атрофируются за, так скажем, ненадобностью. Меньше клеток — меньше сил и возможностей думать. Круг замкнулся. Вернее, пошёл на новый виток.

    И тут-то возникает большой соблазн оправдать своё нежелание вырваться из плена стереотипа (причём далеко не всегда соблазн осознанный). Как? Да элементарно, призвав на помощь токсическое мышление: вокруг ужасы и враги, так что только уютная норка и крепкие устои спасут отечество и тебя лично. Но за новостями на всякий случай надо следить — а то снова чего-нибудь себе понапридумают. Praemonitus, praemunitus.

    Таковы, на мой взгляд, основные причины. Если считаете, что есть ещё — поделитесь соображениями.


    P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

    P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

    48
    По данным ГИБДД, с января по ноябрь 2020 года на автомобильных дорогах общего пользования в России погибли 14 158 человек.
    48 комментариев Заблокировать автора


    По данным ГИБДД, с января по ноябрь 2020 года на автомобильных дорогах общего пользования в России погибли 14 158 человек. Из них в границах населённых пунктов – 6588 человек.

    То есть на загородных трассах гибнет больше людей, чем в городах и посёлках – свыше 7,5 тыс. человек в год. Не знаю, включены ли в число жертв те, кто попал в ДТП в пределах придорожного населённого пункта, где в соответствии со знаком можно было не снижать скорость.

    Сейчас по загородной трассе в России по умолчанию можно ехать со скоростью 90 км/ч (с учётом нештрафуемого порога – 110 км/ч), по автомагистрали – 110 км/ч (то есть уже 130), а на некоторых платных дорогах – 130 км/ч (фактически 150). Это касается легковых автомобилей, мотоциклов и маленьких грузовиков. Междугородние автобусы по любым дорогам не должны ездить быстрее 90 км/ч.

    Безопасность трассы зависит от многих факторов: качества покрытия, освещённости, количества полос, наличия отбойников между встречными полосами и по краям дороги. Ну и, естественно, скоростного режима. Напомню, что, по данным ВОЗ, именно превышение скорости является основной причиной ДТП.

    При этом я много раз видел, как по узкому шоссе (одна полоса в каждую сторону) со скоростью 130 летит какой-нибудь камикадзе на старой "Приоре". Или, например, пассажирский автобус по этой же дороге наяривает под 100, с трудом вписываясь в повороты. Или огромная фура несётся как бешеная, хотя в её кузове вовсе не донорские сердца, а какие-нибудь макароны в ящиках, которые могут подождать лишние полчаса.

    Так что ничего удивительного, что в России столько народу гибнет на трассах. Ведь обязательно найдётся какой-нибудь долбоёб, который думает, что справится с управлением на любой скорости и при любых погодных условиях. Или долбоёб, который пойдёт на обгон всё той же фуры прямо перед встречным автобусом с детьми.

    Конечно, нужно срочно отменять такое удовольствие, как нештрафуемый порог, в несколько раз увеличивать штрафы и улучшать их собираемость. А ещё – вот это самое интересное – можно снизить скорость!

    Да-да, понимаю ваше негодование. Даже предложение снизить скорость в городах вызывает у автомобилистов неистовый бомбёж. А уж покушение на их вотчину – загородные трассы – водители гарантированно воспримут в штыки. Это хорошо знают наши депутаты и чиновники, поэтому они всячески противодействуют снижению разрешённой скорости в городах, а за городом даже предлагают её увеличивать. Видимо, 15 тысяч трупов в год – это слишком мало.

    К сожалению, мозг многих водителей устроен так, что для них важнее херачить по трассе с огромной скоростью, ежеминутно подвергая опасности себя и окружающих, чем доехать до пункта назначения комфортно, безопасно и даже вовремя.

    Не верите, что при снижении скорости на трассе можно никуда не опоздать? Французы это уже доказали. И, что намного важнее, они доказали, что снижение скорости спасает жизни:


    Далее текст "Городских проектов":

    "По расчётам французской правительственной комиссии, снижение скорости на второстепенных загородных трассах с 90 до 80 км/ч спасло 349 жизней в период с июня 2018 по февраль 2020. По понятным причинам, период карантина из-за коронавируса не рассматривался, хотя изначально действенность мер хотели оценить за два года. Считается, что именно это снижение скорости на загородных трассах в июне 2018 года стало одной из причин протестов «жёлтых жилетов». Сейчас координатор стратегии дорожной безопасности Франции Мари Готье-Мельре утверждает, что ограничение скорости в 80 км/ч должно остаться на загородных трассах, где в каждую сторону по одной полосе.

    При этом в декабре 2019 года советам департаментов (регионов Франции) разрешили вернуть ограничение скорости по своему усмотрению — впрочем, департаменты не особо спешат пользоваться этим правом. Ограничение скорости в 90 км/ч снова ввели всего на 15 тысячах (из 400 тысяч) километров дорог Франции.


    Фото: The Connexion

    Благодаря снижению скорости погибло на 349 человек меньше, чем раньше. Средняя скорость легковых автомобилей снизилась с 87 до 83 км/ч, а данные с Google Maps показали: время в пути увеличилось на 1 секунду за километр. При этом водители воспринимают это иначе — опрос показал, что для них 50-километровая поездка стала длиннее на 2 минуты (хотя по факту — на 50 секунд). При этом в 19% случаев, согласно отчёту, поездка на 80 км/ч стала даже быстрее, потому что поток автомобилей стал равномернее.

    Но самое поучительное — отношение людей к изменениям. Если до введения мер категорически против выступали 44% мужчин и 36% женщин, то в июне 2020 года — уже всего 25% мужчин и 13% женщин. Впрочем, главным противником вводимых мер стали местные seaux bleus в лице ассоциации «40 миллионов автомобилистов» (впрочем, в ней состоят всего 320 тысяч человек). «Хотели как лучше, а получилось как всегда! Ездить стало опаснее, многие теперь злятся, что приходится следовать за медленными машинами и рисковать при обгоне!» — заявил их глава Пьер Шасре, предсказав дальнейший возврат департаментов к ограничению в 90 км/ч.

    Но, как обычно это бывает, его доводы не подтверждаются статистикой. А подтверждается факт: тише едешь — целее будешь. А иногда это ещё и быстрее будет".

    Оригинал
    49
    Вот еще Ученица, которую "ухожоры обажают". Но эта Ученица-Выскочка, самая комичная смесь. А может и самая печальная. Разбирайте сами.
    36 комментариев Заблокировать автора
    Вот еще Ученица, которую "ухожоры обажают".

    Но эта Ученица-Выскочка, самая комичная смесь. А может и самая печальная.

    Разбирайте сами.

    alex_alex2

    Здравствуйте, дорогая Эволюция!

    Читаю ваш блок более трех лет. Много раз хотела написать, но каждый раз останавливалась. Казалось, что сама разбирусь и справлюсь. Но вот сейчас понимаю, что нужен взгляд со стороны. Очень надеюсь, что случиться новогоднее чудо и я попаду на «острые зубы» ваших замечательных коментаторов.

    Я стараюсь жить по вашим заветам, хотя с некоторыми не совсем согласна. Извините, я за честность. Все ресурсы у меня в хорошем состоянии. Кроме образования. У меня только школа и курсы секретарей-референтов. Я училась на дизайнера, но бросила. Я не считаю, что образование дает какие-то бонусы по жизни. Примеров много: врачи, учителя да и другие профессии вкалывают с утра до вечера и получают копейки на доширак.

    Мне 35 лет, живу в одной из прибалтийских столиц. Я красивая, с прекрасной фигурой. За собой очень слежу: зал, силовые, бокс, всегда легкий загар, ПП. Все вокруг говорят, что выгляжу на 10 лет моложе. Одеваюсь только в бренды. Это мой принцип. И мне всё ещё кажеться, что у меня всё впереди.

    У меня необычная профессия. Я- астролог. Собственно, про это и речь. Как бы моя профессия тормазит мою личную жизнь. Консультирую на разных сайтах. Мои прогнозы очень ценятся, потому что сбываются. Оплата за консультацию от 150 Евро. Но бывает, что и по 1000. Астрологией занимаюсь 6 лет. Изучала всё сама. Считаю большинство астрологов шарлатанами-недоучками. А астрологические школы- разводом на деньги.

    На форумах, где я консультирую, мне все завидуют. Потому что я добиваюсь хороших результатов, а они все лажают. Вобщем, врагов и завистников полно. Все выставляют какие-то свои дипломы и сертификаты, а по факту ничего в карте увидеть не могут. Но я не про это.

    Моя проблема в личной жизни связана с моей работой. Несмотря на то, что у меня действительно прекрасный имидж и одеваюсь только в бренды, с личной жизнью полная беда. Да-да, вот прям признаюсь честно. Нет, у меня всё время есть поклоники и ухожоры, но это всё не то.
    Я на них смотрю свысока и разрешаю им делать мою жизнь комфортнее. Их ОЗ и СЗ намного ниже моей. Прямо, как вот вы писали в комментариях в одном из последних писем.

    Я была замужем. Это очень ранний гражданский брак. Мне было 18 лет. Я была влюблена без памяти. Он был намного, почти в два раза старше. И занимался… ну не совсем законными делами. Жизнь была похоже на сказку: я ни в чем не знала отказа. Магазины, спа, курорты- всё, что я захочу. Казалось, что так будет всегда. Но потом оказалось, что у него есть семья. Это был удар! Хотя я иногда и подозревала, но не хотела видеть. Я хотела покончить с собой. Было так больно! Болели даже ресницы. Мой прекрасный принц сказал, что его жена тоже покончит с собой, если он меня не оставит. А у них двое детей! Вобщем, он купил мне шикарную квартиру и исчез.

    Я выжила, но обозлилась на весь мужской мир. Крутила-вертела мужиками, как только могла. Разводила на деньги. Да, я знаю, что вы это всё не одобряете. Но я не хочу выглядеть лучше в ваших глазах, чем есть на самом деле. Это было бы не честно. Деньги мне давали и подарки покупали даже без секса. Секс я не очень люблю. Сам процесс. Но понимаю, что надо для здоровья. Поэтому этот ресурс тоже прокачен.

    Но вот в какой-то момент «часики затикали». Всё, как вы пишите! И в этом основная проблема! У меня сейчас есть рядом мужчина, который меня обажает. Он строит дом для нашей будущей семьи. Влез в кредиты и долги. И сделал мне предложение. Казалось бы, живи и радуйся. Но он простой водитель! И я его за год отношений так и не смогла полюбить. Он не сможет мне создать ту жизнь, о которой я мечтаю! Он никогда не жил такой жизнью, а я жила!

    Дорогая Эволюция, что мне делать?
    Я у себя в прогнозах вижу очень достойную партию. Но это будет, когда мне уже будет 44 года! Там всё: и любовь, и деньги, и статус.

    То ли ждать своего человека, толи связать уже свою жизнь с тем, кто меня обажает? Он меня даже в ванну на руках носит. В прямом смысле.

    Он очень хочет от меня ребенка. А я боюсь . Вот рожу, а потом у нас не сложится. И ребенок будет несчастным. А я же хочу создать для ребенка такую жизнь, чтобы как в раю!

    И ещё . Мой отец был алкаголиком. Я боюсь, что что-то передасся ребенку.
    Опять дилема как и с замужем: рожать или не рожать?

    Вобщем, я совсем запуталась. Хоть и стараюсь применять на практике ваши советы.
    Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Оксана.

    Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

    Архив лучших постов