Уже в среду еду на первычный прием в глазную клинику на консультацию для лазерной операции. Будем решать кааой метод мне подойдёт лучше всего. Наконец-то, прощай очки!

У нас выпал снег, и пришла красота! Завтра на работу первый день, а потом опять выходные. Люблю из отпуска выходить на мягком старте

Жительница Нижнего Новгорода пожаловалась на мужа, который якобы пытает ее 5-летнего сына. Пытает тем, что занимается с ним спортом. Причем, по утверждению супруги так, что эти занятия привели к травмам. Папа- боксер переусердствовал, и теперь у малыша несколько травм, в том числе психологическая.

Однако, отец не признает, что травмы получены по его вине. Он уверял мать, будто на сына упала боксерская груша для взрослых, потом он упал на прогулке и получил трещину руки. А бедро 5-летний мальчик сломал в результате падения во время прыжков.

Как он говорил жене: он сделает из сына бойца и чемпиона. Однако, как рассказал сам мальчик, что сломал бедро, когда отец пытался посадить его на шпагат, а сверху на ноги поставил гири. По имеющейся информации, мужчина неоднократно избивал мать мальчика, и тот боялся рассказывать ей об издевательствах, чтобы не усугубить ситуацию.

...........................

Спорт спортом, только вот это уже настоящее истязание: "...сломал бедро, когда отец пытался посадить его на шпагат, а сверху на ноги поставил гири.". Издевательство над ребенком. И зачем он нужен такой спорт, если в результате подобные травмы получает ребенок.

И с такими "тренировками", в результате которых преломы получает ребенок, не чемпион, а инвалид получится

WATCH: President Trump on his presidential election loss: "We will never give up. We will never concede." pic.twitter.com/BRSf692ztM

— NBC News (@NBCNews) January 6, 2021

Фото: Washingtonian


Фото: AP

"Не сдаваться! Не отступать! Бейтесь за Трампа!"

Фото: Washingtonian


Фото: Washingtonian

Вид на демонстрантов из окна Капитолия

Фото: AFP / Getty Images

Сторонница Трампа в образе статуи Свободы

Фото: Reuters

Атмосфера постепенно накалялась. Фанаты Трампа начали жечь файеры.

Фото: Reuters


Фото: The Washington Post

В итоге кому-то показалось мало захваченных "предместий"...

Фото: The Washington Post

...и толпа ворвалась в здание.

Фото: AFP / Getty Images

Драка демонстрантов с полицией внутри Капитолия

Фото: Anadolu Agency / Getty Images


Фото: AP

Конгрессмены прячутся от разъярённой толпы. Видимо, это те, кого не удалось сразу эвакуировать.

Фото: AP

Народ немного покуражился.

Фото: AFP / Getty Images


Фото: Getty Images


Фото: EPA-EFE

Кто-то спиздил трибуну на память.

Фото: Getty Images

Несколько человек вошли в кабинет спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.

Фото: EPA-EFE

Один из них оставил послание у неё на столе: "Мы не отступим".

Фото: AFP / Getty Images

У фанатов Байдена и Демократической партии по поводу взятия Капитолия случилась небольшая истерика. Сторонников Трампа они назвали "террористами", а их акцию протеста – "актом насилия", который приведёт к "смерти демократии". Это, кстати, не единичное высказывание, а общее мнение.

Фото: Getty Images

Короче, демократы запретили трампистам и республиканцам протестовать и тем более захватывать здания. Видимо, с их точки зрения, в США это имеют право делать только мародёры из движения BLM.

Фото: Getty Images

Особенно много переживаний было по поводу того, что полиция "ведёт переговоры с террористами", а не расстреливает их на месте.

Фото: AP

На самом деле ни полицейские, ни охрана Капитолия не стеснялись применять оружие и задерживать особо ретивых погромщиков, что подтверждается репортажными фотографиями.

Фото: The Washington Post


Фото: AP

Кроме того, уже известно, что в ходе беспорядков погибли 4 человека. Одну из ворвавшихся в здание женщин застрелил полицейский в штатском:

A woman was shot by the neck in the US Capitol Building during the skirmishes between the protestors and the security pic.twitter.com/8HvYq2xyGW

— Ragıp Soylu (@ragipsoylu) January 6, 2021

Что случилось ещё с тремя жертвами, пока не уточняется. Вероятно, они были либо застрелены силовиками, либо задавлены толпой. Кроме того, в критическом состоянии находится участник штурма, который упал при попытке взобраться на стену Капитолия.

Протестующие помогают пострадавшему соратнику.

Фото: The Washington Post

Полицейские не стеснялись использовать и слезоточивый газ.

Фото: EPA-EFE


Фото: Reuters

Некоторые демонстранты отвечали тем же, но полицейские победили. Более того, сам Трамп приказал отправить к Капитолию национальную гвардию. В итоге силовики зачистили здание и оттеснили протестующих с Капитолийского холма.

Фото: AFP / Getty Images

В экстренном обращении к нации Байден назвал происходящее в Вашингтоне "мятежом" и потребовал прекратить осаду Конгресса. Трамп же в очередной раз заявил, что выборы были украдены, однако попросил своих сторонников не прибегать к насилию и разойтись. Забавно, что после этого аккаунты Трампа в Твиттере, Фейсбуке и ЮТубе были заблокированы (где на 12 часов, а где на сутки).

Акции в поддержку Трампа прошли и в других городах США. Например, эта – у Капитолия штата Иллинойс.

Фото: Reuters

Кое-где, как в штате Айова, демонстрантам тоже удалось проникнуть в Капитолий, но они были слишком малочисленны, чтобы устроить серьёзные беспорядки, как в Вашингтоне.

Фото: Reuters

В Мичигане у местного Капитолия стояли какие-то вооружённые люди, но непонятно – то ли это сторонники Трампа, то ли охрана.

Фото: AP

Митинг у Капитолия штата Небраска

Фото: AP

А на митинг к Капитолию штата Нью-Йорк никто не пришёл.

Фото: AP

После беспорядков полиция задержала 52 человека, а в здании Капитолия в Вашингтоне нашли две трубчатые бомбы. В грузовике на территории Капитолия были обнаружены коктейли Молотова и огнестрельное оружие. В округе Колумбия ввели комендантский час, к охране порядка привлекли более тысячи военных.

Из-за штурма Капитолия конгрессмены от Демократической партии призвали к немедленному импичменту Трампа, хотя до инаугурации Байдена осталось около двух недель.

Для сторонников Трампа осада Капитолия ничем хорошим не закончилась. Конгресс всё-таки утвердил Байдена президентом, а Трамп пообещал без проблем покинуть Белый дом 20 января. При этом в Капитолии осталось четверо погибших.

Тут заметил, что все айтишники превращаются в Училок, стоит лишь ковырнуть их тему. Когда кто-то в письме пишет про бизнес — предприниматели сохраняют спокойствие, пишет про фото, музыку, литературу — всё умеренно, но стоит к ночи упомянуть язык программирования HTML — БАМ! Блог превращается в филиал Хабра)

P.S. У меня такой триггер — мотоциклы) Если что-то шепнёт или мне послышится — берегись! Ютубный эксперт тебя настигнет!

Работа с животными научила меня одной простой вещи: не надо слушать тех, кто нихрена не является специалистом в области разговора.
Открываешь любую соцсеточку, любое издание и там «диванные» эксперты рассуждают о том, о чём не имеют ни малейшего понятия. И самое страшное, что эти «эксперты» уважаемые люди с кучей заслуженных (именно заслуженных) регалий, но вот одна проблема, они нихрена не понимают в предмете разговора.
А уж сколько рядовых диванных войск и не пересчитать. Причём информацию черпают от этих «экспертов», из прессы (ну те сами не знают что писать, но писать-то надо) и короля информации: информационного агентства «ОБС» (одна бабка сказала).
Когда мне терапевт начинает рассказывать о вреде прививки Sputnik-V  я могу задать только встречные вопросы: а вы вообще понимаете как это работает? Вы вирусолог? Вы разрабатывали вакцины и представляете как это всё действует? Я нет, но я и не спорю по поводу этого и не доказываю ни вред, ни пользу данной вакцины. Золотые слова: молчи, за умного сойдёшь
Но я хотя бы не забанен в гугле и могу послушать (почитать) людей, которые действительно делали вакцину, знают её и представляют что и как работает.
Случайно наткнулся на интервью Дениса Логунова. Интервью относительно старенькое, конец июля 2020, но вы хотя бы будете представлять, что это и как вообще 

Первое большое интервью создатель российской вакцины от коронавируса Денис Логунов дал «Медузе». Он рассказал, стоит ли ждать прививок к сентябрю 2020 года

Денис Логунов — замдиректора по научной работе Центра имени Гамалеи — в 43 года успел стать членом-корреспондентом Российской академии наук, возглавить группу разработчиков первой российской вакцины от коронавируса и вколоть ее себе. Говорить об ощущениях от этого эксперимента Логунов отказывается — потому что «не любит хайп» и интервью дает впервые в жизни. 

Его вакцину уже ввели 76 добровольцам: каждый из них вел «дневник добровольца», в котором отмечались побочные эффекты — повышенная температура, сыпь, покраснение в месте укола. К счастью, ничего более серьезного. Власти надеются, что вакцина будет готова к сентябрю. В интервью научному редактору «Медузы» Александру Ершову и спецкору Светлане Рейтер Логунов рассказал, что в сентябре вакцина может получить только временную регистрацию, а ее массовое производство начнется не раньше конца 2020 года. О подробностях разработки вакцины исследователи говорят впервые — в научной литературе результаты их работы пока не опубликованы.

Сначала — краткое содержание интервью

Добровольцев было найти очень просто. Вакцина, которую мы сделали, относится к векторным — это значит, что мы используем вирус-носитель, который доставляет в организм человека генетическую информацию нового коронавируса и вызывает иммунный ответ на него. Метод основан на нашей работе по созданию такого рода вакцины против вируса Эболы, а перед тем, как случилась пандемия, мы уже три года разрабатывали вакцину от ближневосточного респираторного синдрома MERS — и сомнений о том, что нужно делать, у нас не было. Работа началась в феврале, а создание самой вакцины заняло две недели.

До того, как начать испытания на людях, ее подробно исследовали на нескольких видах животных, в том числе двух видах обезьян. Мы отслеживали все: и выработку антител, и реакцию клеток иммунной системы. Сейчас заканчиваются испытания на двух группах добровольцев, всего 76 человек. Это меньше, чем заявлено в той же Великобритании, но, поверьте, тысячу человек там не будут вакцинировать еще долго. Мы не пресса, мы не можем отвечать за то, что о нас публикуется, и мы не Минздрав — мы не можем повлиять на решение о регистрации. Будет широкое исследование на тысячах человек, мы от этого не уклоняемся. Но прямо сейчас регистрация на ограниченных условиях нужна, чтобы в исследовании могли участвовать люди из группы риска — мы же не здоровых добровольцев собираемся защищать этой вакциной. К концу 2020-го в нашем институте мы должны выйти на миллионы вакцин в год. Моя цель была не стать первым в мире, а защитить близких.

«Люди устали бояться»

— Легко ли вы нашли добровольцев для клинических исследований?

— О да, с этим никаких проблем не было. 

— Даже глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, ваш инвестор, во всех интервью с гордостью рассказывает, как ему поставили вакцину.

— Мы — федеральное учреждение Минздрава России. Наш инвестор — государство.

— Как вы думаете, почему люди так охотно соглашались на введение неизвестного препарата? Страх заболеть? Устали бояться?

— Во-первых, думаю, действительно устали бояться. Во-вторых, с течением времени люди начинают как-то смиряться с коронавирусом, понимая, что он никуда не денется. Знаете, бывают управляемые инфекции, а бывают — неуправляемые. И поначалу эта инфекция была неуправляемой. Сейчас — плюс-минус — есть хотя бы средства для снижения вирусной нагрузки и понятно, что нам с этим вирусом надо как-то жить.

— Тем временем в мире объявляется панацеей то одно лекарство, то другое, а убедительных подтверждений эффективности либо очень мало, либо совсем нет.

— Проблема заключается в том, что всегда, когда все делается с колес, доказательность страдает. 

— А вы сами к коронавирусу как относились? Боялись?

— Да, конечно. Для меня изначальные цифры были достаточно убедительными. Я помню цифры математического моделирования по гриппу — а люди часто путаются в цифрах, они считают, что после гриппа в реанимациях тоже многие умирают. Я в таких случаях объясняю, что нужно смотреть на общую летальность, а не на статистику смертей в реанимации. А общая летальность сильно выше, чем при гриппе: при гриппе — 0,04%, максимум — 0,1%, COVID-19 — в несколько раз больше.

ПРО ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕСТЬ ВОПРОСЫ

— Добровольцы, которых вы вакцинировали, были тщательно проверены на отсутствие малейших признаков коронавируса и ограждены от контактов с внешним миром. Теперь представим себе такую картину: вашу вакцину вводят человеку, который уже инфицирован, но у него еще нет симптомов. Невозможно же каждого перед прививкой проверять и ограждать от контактов, верно? И что произойдет в этом случае? Не вызовет ли укол иммунный ответ, который приведет к опасным последствиям?

— Дело не только в нашей или не нашей вакцине. Такие осложнения называются ADE-эффектом (antibody-dependent enhancement), он, например, свойственен вирусу лихорадки Денге.

ЧТО ТАКОЕ ADE-ЭФФЕКТ?

Про ADE написана сотня статей, нет смысла их пересказывать — он встречается и при Эболе. Чтобы избежать этого эффекта, человеку нельзя вводить инактивированную вакцину — она вызывает только антительный иммунный ответ, а потом, при его ослаблении, ADE-эффект. Она не вызовет образование клеточного иммунитета, который нужен нам. Поэтому при создании вакцины от COVID-19 мы сделали не инактивированную, а векторную вакцину.

— Давайте представим, что вы говорите с любопытным ребенком. Что такое инактивированная вакцина?

— Вы взяли вирус, вырастили его, инактивировали — убили. Сделали с ним вакцину. Ввели. Вакцина, сделанная по этому принципу, может вызвать только антительную защиту.

Векторные вакцины, а по такому принципу сделана наша вакцина от коронавируса, вызывают еще и цитотоксическую реакцию иммунитета — появляются иммунные клетки, которые прицельно уничтожают клетки, инфицированные вирусом. Переносить разговоры об ADE-эффекте на векторную вакцину не совсем корректно — исследования показали, что нет никакого ADE-эффекта для векторных вакцин. Никто не говорит, что этот эффект не нужно исследовать дальше и не нужно на него смотреть, но исследованные на приматах оксфордская и китайская [векторные] вакцины [против SARS-CoV-2] никакого ADE-эффекта не показывают. Мы свою вакцину тоже на этот эффект на приматах проверяли. И, хоть мы до конца не можем сказать, будет ли у человека такая же картина, как у приматов, сейчас к возможности ADE-эффекта надо относиться настороженно, но не более того.

— А что значит «векторная»?

— Вы берете вирус [вектор] — неопасный, не встраивающийся в геном, с которым все человечество сталкивается в течение жизни — аденовирус. Потом вы делаете его еще более безопасным — отрезаете ему кусок генома, вернее, два. С такими модификациями он не способен размножаться в нормальных клетках человека, но может туда попасть и принести то, что вы ему скажете нести, что вы «встроите» в его геном — в нашем случае чужеродный для аденовируса, но важный для коронавируса ген, кодирующий S-белок (белок-«шип»). Аденовирус может его эффективно доставить, а через две-три недели следов вектора в организме не останется. Временная история: доставил — наработал чужеродный белок в клетках человека — получили результат.

— Маршрутка.

— Да. Мы взяли ген, кодирующий S-белок, перевели его из РНК в ДНК. Вставили этот ген в геном аденовируса, получили вектор. 

— Полчаса работы, и вакцина готова. 

— Почти. Две недели. 

«Творческих мук не было. Копипейст в буквальном смысле»

— Расскажите, как вы делали эту вакцину.

— Мы создавали ее стандартным для всех векторных вакцин образом. Подобные вакцины не возникли на ровном месте, они активно используются с 1990-х годов. По такому принципу нами была сделана вакцина от вируса Эбола, которая была у нас зарегистрирована. 

— Вы выбрали именно векторную вакцину и именно на основе аденовируса. Почему? Потому что вы с ней уже работали?

— Когда мы принимали решение о вакцине, было понятно, что это должна быть вакцина, которая индуцирует цитотоксическую реакцию иммунитета. Довольно простое решение — любой человек пошел бы моим путем. Выбирая между ДНК-, РНК- и вирусными векторами для доставки вакцин, — а мы работаем со всеми типами, — мы выбрали вирусные векторы, потому что они более эффективны. Мы провели массу экспериментов с разными носителями и сравнивали с векторными, и уже на старте было понятно, что это небо и земля. 

— Когда вы решили — все, мы включаемся в гонку, мы делаем вакцину и она будет именно такой?

— Я тут должен объяснить одну вещь: мы три года делали вакцину против [вируса ближневосточного респираторного синдрома] MERS.

— И взяли готовое?

— Да. Мы делали вакцину против MERS и пробовали разные варианты. Это была большая работа, мы дошли до второй фазы клинических исследований. Поэтому, когда появился другой коронавирус, ближайший собрат из группы бета-коронавирусов, у нас не было никаких сомнений, что и как делать. Творческих мук не было. Копипейст в буквальном смысле.

— А когда вы начали работу? В апреле? В марте?

— В феврале. Идея, что мы включаемся и что-то делаем, возникла именно тогда. В январе еще никто толком не понимал, с чем мы имеем дело. В феврале я участвовал в конференции ВОЗ — тогда стало ясно, что мы имеем дело с серьезной проблемой.

— В ВОЗ понимали, что произошло?

— В 20-х числах февраля — да. Я не буду критиковать ВОЗ, для этого есть другие люди. Наверное, они в чем-то правы, но ВОЗ тоже трудно — она очень часто не получает объективную информацию, она не является государственным органом, который принимает за всех решения. Ее сотрудники делают все, что могут — собрали комитеты по моделям, комитеты по клиническим и доклиническим исследованиям, все это в открытой форме используется по всему миру. ВОЗ, наверное, опаздывает по скорости — закрываем границы, не закрываем, — но это ведь такое политическое решение, которое стремительно не примешь.

— Вы скопировали свою векторную вакцину для MERS. А почему вы не использовали вектор, который может размножаться в клетках, — это ведь потенциально может сделать иммунитет более длительным?

— Скажу просто: вектор, которому нужно размножаться, будет вызывать более выраженные побочные эффекты. Если он не размножается, то у вас после вакцинации будут стандартные нежелательные явления — температура, боль в месте укола. Если вы делаете вакцину на векторе, который размножается, то вы выпускаете джинна из бутылки. Что мы делаем? Мы колем вакцину в два этапа — сначала один вектор, потом — другой. Такая схема известна в мире — я думаю, сейчас ее не используют по каким-то экономическим причинам. Но в нашей ситуации мы понимаем, что двукратное введение лучше однократного. Мы это проверяли на вакцинах от MERS и вируса Эбола.

— Последние исследования британских и немецких ученых показывают, что количество антител к коронавирусу в крови снижается гораздо быстрее, чем ожидалось. Это как-то может помешать вакцинации?

— Данные работы доказывают очевидную вещь — иммунитет со временем снижается. Важно, что пока никто не знает, как все будет дальше. Во-первых, почему мы считаем снижение антител в крови маркером того, что иммунитет пропал? Антитела в крови всегда снижаются — мы не можем выйти на пик иммунного ответа по одной инфекции и тут же по второй, по третьей, четвертой — в этом случае все силы организма будут истрачены. Примерно через два месяца после подъема уровня антител к инфекции у вас происходит его сильное падение.

И тут возникает главный вопрос: будет ли защищен такой переболевший человек? Есть вакцины, которые формируют эффективный иммунитет, но потом он падает, патоген меняется, попадает в организм еще раз, и человек заболевает повторно — но легче переносит болезнь, не умирает. Такая ситуация, например, с гриппом. А бывает, как с желтой лихорадкой — иммунитет поднимается, потом падает до довольно низких значений, но его защитная эффективность сохраняется до 20 лет. И вот если сейчас найдется человек, который скажет, что снижение антител к COVID-19 означает, что иммунитет не будет работать, это будет смелым, но бездоказательным и абсурдным утверждением.

— В разработке вакцины вы с самого начала решили идти по одному пути и никуда не сворачивать? А почему, допустим, не 13 вариантов разных вакцин? Ведь бывает так — ты вкладываешься целиком в один вариант, а в конце вдруг что-то ломается. 

— Нам не было страшно, мы эту историю проходили много раз. Повторюсь, мы уже делали двухвекторную вакцину от MERS и вводили ее добровольцам.

— Но в мире существуют разные варианты, и сейчас так все поделилось, что какая у страны наука — такая у нее и будет вакцина. У вашей вакцины есть аналоги — оксфордская вакцина и китайская.

— Более того, Johson&Johnson тоже делают аденовирусную вакцину, просто чуть отстают. То есть три ближайших аналога.

— Можете назвать главные отличия вашей вакцины и дизайна исследования?

— Дизайн исследования всюду примерно одинаковый — сначала исследуется ограниченная группа, потом полномасштабные исследования, которые обязательно будут. 

— Но у вас два вектора, а у них — нет.

— Я расскажу, почему у нас двухвекторная вакцина. Если вы колете один вектор, и он не воспроизводится, надо колоть второй раз. Тот же вектор вы колоть не можете — у вас иммунный ответ к нему находится в острой фазе. А человек не ответил на первую инъекцию, бывает такое, например, с людьми пожилого возраста. Вы же не с беленькими мышками работаете с интактным иммунитетом, которые на все одинаково, как близнецы, реагируют. Нет. У вас в популяции есть разные ситуации. И очень часто в этом случае вы можете получить хороший иммунный ответ, но для этого его надо бустировать [усилить] и ввести вторую инъекцию.

Мы эту историю хорошо проверяли — и на мышах, и на приматах. У нас было клиническое исследование двухфакторного введения одного и того же вектора у людей. Мы знаем, что повторное введение одного и того же вектора — это не очень хорошая история. После первой инъекции наблюдался ответ у всех добровольцев, но при повторном введении значительное усиление было достигнуто только у тех, кому вводили второй компонент на основе другого вектора, а введение того же самого вектора дало крайне слабое усиление. То есть если кто-то будет вводить один и тот же вектор, он рискует создать слабый иммунитет, который может критически снизиться в течение трех-шести месяцев. 

— В этом ваше основное отличие от оксфордской вакцины?

— Вот вы отличие ищете, а я — схожесть. Мы [все] действуем не по принципу, когда нам хочется чего-то один раз кольнуть, а потом вдруг что-то будет работать. Мы должны быть уверены, что на вакцину ответят разные люди.

«И в Америке, и в России сейчас есть возможность срезать углы»

— Непредсказуемые реакции у добровольцев были?

— Нет, к счастью. Все предсказуемо — температура, боль в месте введения. Сыпь небольшая. Все стандартно. 

— Что по работе с вакциной уже готово, а что запланировано?

— Проведены доклинические исследования — на мышках, обезьянах и хомяках. Безопасность дополнительно проверена на крысах, кроликах, и двух видах обезьян — макаках-резусах и мармозетках. 

— И все хорошо?

— Да, иначе бы нам не разрешили выйти на клинические исследования у добровольцев.

— Есть антитела, и нет побочных эффектов?

— Вы знаете, это не самая проблемная часть — получить антитела у резусов и мармозеток.

— А Т-клетки?

— Тоже. С ними все просто, животные довольно хорошо отвечают. 

— А они от самого вируса защищают, вы как-то это проверяли?

— Да, было исследование на хомяках и на макаках-резусах. 

— Вы пока это не опубликовали?

— Пока нет, будем.

— Соответственно, потом — исследования на 38 людях?

— Два раза по 38.

— Одним дается обычная вакцина, другим «высушенная»?

— Так и есть.

— Эта фаза закончилась?

— Заканчивается. Уже все ввели и отследили. 

— А какой сейчас день после введения?

— 28-й.

— И какие результаты?

— Результаты окончательные мы посмотрим, пока посмотрели предварительные — безопасность, иммунный ответ. Полные данные озвучим чуть позже.

— Вы проверяете антитела, нейтрализующие антитела, Т-клетки, и наверное, все — больше ничего нельзя проверить?

— Можно. Мы проверяем разные антитела на разных тест-системах — IgG, ИФА на полноразмерный S-белок и на фрагмент S-белка (RBD-домен), титр вируснейтрализующих антител, Т-клеточный иммунный ответ в двух вариантах — лимфопролиферация [увеличение популяции] CD4- и СD8-клеток и продукция ими гамма интерферона. Когда пациентов немного, они должны быть обсмотрены со всех сторон — мы это делаем, в первую очередь, для себя — мы должны знать про нашу вакцину максимально много.

— Будет ли эта вакцина обязательной?

— Это не ко мне вопрос. Могу сказать свое мнение: обязывать людей не совсем правильно, они сами в состоянии принять решение. Минздрав, скорее всего, определит какие-то группы риска, которым вакцинация может быть рекомендована из-за большого числа контактов. Врачи, учителя. Для этих специальностей, скорее всего, будут приняты рекомендации.

— В прессе пишут: все, в Институте Гамалеи завершены испытания вакцины. Все доказали, все работает, готовьтесь к прививкам.

— Я не пресса, не могу за нее отвечать. Новости сваливаются на нас неожиданно. Мы максимально открыты, все рассказываем — у нас нет запасных 20 вариантов, есть только один, он появился не случайно, есть вся информация, все будет опубликовано в зарубежных журналах. Клинические базы действительно ввели все дозы добровольцам. И пресса, наверное, имела в виду это, когда писала, что исследование закончилось. Но оно не закончилось, наблюдение за добровольцами будет идти еще полгода. Но и в Америке, и в России есть специальные постановления, которые позволяют…

— Срезать углы.

— Да, упростить регуляторные процедуры. Но это не значит, что добровольцев вакцинировали, и никто не будет нести за них ответственности. О них будет собираться информация через 42 дня после введения вакцины, потом через три месяца, дальше — через полгода. Но вот этап срезания углов будет закончен после первой фазы вакцинации. И через 42 дня мы выложим всю информацию. 

— Тогда что означают заявления о том, что вакцина будет уже в сентябре? Как их понимать?

— Это значит, что если это будет…

— А может и не быть?

— Поймите, это объективное исследование — не мы решаем, пройдет ли вакцина регистрацию или нет, мы не влияем на это решение. С регуляторной точки зрения это устроено так: разработчик, он же спонсор, отдает вакцину клинической базе [где проводится исследование] и дальше все будет делать она. Нас не будут ни о чем спрашивать. Клиническая база будет готовить документы: наблюдения, дневники добровольцев и т. д. Все это будет собираться в пакет данных — по анализам, по иммуногенности. Все это будет подаваться в центр экспертизы Минздрава, и именно он будет принимать решение — на основании пакета данных доклинических и клинических исследований, — подходит ли эта вакцина, достаточно ли она эффективна, насколько хорошо соотношение параметров безопасности и эффективности, и можно ли выпускать такую вакцину на ограниченных условиях в оборот. 

Что значит «на ограниченных условиях»? Это значит, что если мы не повторим [результаты] на большой выборке, то регистрация закончится. Поэтому обязательно будет еще расширенное исследование (третья фаза, как это принято в международной классификации) и все наблюдения за добровольцами (и этими 76-ю, и теми, что еще только будут участвовать) будут проводиться не 42 дня — они будут проводиться полгода. И только тогда, когда это произойдет, когда будет доказана эффективность и безопасность, мы получим постоянное регистрационное удостоверение, если экспертный орган решит, что этого достаточно. А сейчас [то, о чем мы говорим] — это только регистрация на «ограниченных условиях», которая позволит выйти, например, на вакцинацию групп риска. И все. 

«Желания быть первым в мире у меня нет. Первая задача — защитить свой ближний круг»

— Вы хотите сказать, что испытаний на эти двух группах по 38 человек достаточно, чтобы получить регистрацию? Но это же очень мало!

— Их достаточно для того, чтобы получить регистрацию на «ограниченных условиях» — она, например, не позволяет вакцинировать детей, стариков, но позволит вам сделать исследование на большей выборке. У вас будут группы риска, они получат препарат, который пройдет экспертизу качества в Росздравнадзоре. Затем все равно нужно будет вакцинировать тысячу человек для того, чтобы пройти третью фазу. В этом смысле практически ничего не изменится — кроме того, что появится возможность использовать ее в чуть более широком круге людей, не только у здоровых добровольцев, но и у людей из групп риска. Мы же не добровольцев хотим защищать вакциной, правда?

— Вы полагаете, что это правильно — выпускать вакцину по такой схеме регистрации?

— Америка сейчас пришла ровно к тому же — вакцины у них пошли по упрощенной схеме. Если мы говорим о прецедентах, то более-менее все пошли по тому же пути. И британцы в том числе — сейчас после первой фазы они все равно выйдут на упрощенную регистрацию, вот увидите. 

— Только ведь у них в исследовании заявлены 1000 человек, не 78, и они выйдут после тысячи добровольцев?

— Тысячу они все равно не будут исследовать долго. Не будет никакого полного исследования ни в Америке, ни где-то еще.

— Можно ли привести вот такую очень грубую арифметику: если летальность заболевания около 1%, то для того, чтобы доказать, что вакцина достаточно безопасна, что она действительно дает выигрыш при применении, нужно пронаблюдать хотя бы 100 человек, чтобы иметь возможность увидеть какой-то серьезный, но редкий побочный эффект — не знаю, реакцию ADE или что-то еще. Просто чтобы утверждать, что риски вакцинации ниже, чем риски самой болезни. Разве не так?

— Конечно, так мы и будем делать. Протокол на большую третью фазу исследования с участием двух тысяч добровольцев уже разработан, но пока не одобрен, поэтому о нем ничего не публиковалось. Но он есть. Мы не просто не уклоняемся от этого большого исследования, мы делаем все, чтобы оно состоялось прямо сейчас, в самое ближайшее время — в августе.

— А если представить такую фантастическую ситуацию: вы пускаете препарат на рынок, а тут, не дай бог, происходит что-то ну очень плохое, прямо как в кино. Что тогда происходит — все отзывается обратно?

— Для любого лекарства — не важно, нашего или какого-то другого, — есть специальная процедура, по которой это происходит: начинается разбирательство, все шаги прописаны. Вообще, мы обо всех вещах, которые происходят с добровольцами, должны подавать рапорт в Минздрав. У нас на самом деле довольно жесткая регуляторная система.

— В связи с сообщениями СМИ про хакеров, которые собирались украсть секреты производства вакцины, хочется спросить — а какая часть информации при разработке вакцины бывает суперсекретной? Что надо особенно хорошо защищать? Такая «кащеева смерть», которую вы никогда и никому по доброй воле не отдадите? 

— Когда вы живете в какой-то технологии, то хотите вы того или нет, у вас появляется масса собственных наработок, которые вы часто даже в патент не выносите. Но их очень сложно украсть — нужно прожить 15-20 лет, чтобы действительно овладеть в совершенстве этой технологией и воспроизвести ее в любых условиях. Ну как это можно украсть? Только вместе с самим коллективом разработчиков. А когда вакцина выйдет на рынок, то в любом случае каждый сможет посмотреть что в ее составе, тут никакого секрета не будет.

— Есть желание быть первыми в мире?

— У меня? Нет. Наверное, должно быть, но нет. Я всегда другую цель для себя ставил: первая задача — защитить свой ближний круг. Потому что это было все довольно страшно, на самом деле — и желание защитить и спасти близких людей, оно довольно сильное. А потом, знаете, побеждать американцев, побеждать европейцев — это финансовые цели по завоеванию рынка, а я не завоевываю рынки, я разрабатываю препараты. И мне нужно, чтобы мой препарат был хорошим, и чтобы он работал. А кто и как его будет двигать, это важно, но вторично.

«К концу этого года мы должны выйти на миллионы вакцин в год»

— Вы ведь в ваших исследованиях смотрите только на косвенные признаки защитного эффекта: антитела и Т-клетки. Но саму статистику того, что вакцинированные болеют реже, чем невакцинированные, вы пока не собираете. Возможно ли такое, что вакцина окажется неэффективна в реальной жизни даже тогда, когда лабораторные тесты будут говорить, что все должно работать?

— Конечно, все это будет наблюдаться и мы все это будем видеть. Животные после вакцинации оказываются защищены [от инфекции] — и хорьки, и хомячки, и приматы. Поэтому оснований считать, что вакцина не сработает, нет. Единственное опасение в связи с этим, — если вы спросите моего личного мнения, — заключается в длительности иммунитета. Продлится ли он год, два, или три — мы не знаем. Как будет выглядеть повторная инфекция через год? Ни мы, ни кто-либо пока этого не знаем, заболеванию ведь всего шесть месяцев. 

— Сколько доз вакцин вы собираетесь производить?

— Для того чтобы это выпустить, производство должно быть масштабировано. И здесь Минздрав предпринимает все усилия, чтобы те вакцины, которые будут, максимально транслировались бы на [производственные] площадки, чтобы эти площадки максимально быстро включались в игру, максимально быстро выходили на рынок, чтобы было качество, чтобы это можно было бы быстро масштабировать. Это, конечно, одна из приоритетных задач, которые тоже будут решаться параллельно. 

— Допустим, уже сегодня у вас есть разрешение и вам говорят: «Все, вперед, нам нужно 146 миллионов доз вакцины». 

— Я могу ответить [только то], что будет в Институте Гамалеи, на какие мощности мы выйдем. На какие мощности выйдут наши коллеги — а это действительно будут наши коллеги и помощники, а не враги — как быстро они выйдут, надо спрашивать у них. 

— А у вас?

— К концу этого года мы должны выйти на миллионы вакцин в год. От трех до пяти миллионов доз в год. Наше производство будет наращиваться в три этапа — оборудование и расходники уже заказаны. 

— Даже с культуральной средой для выращивания клеток проблемы могут быть — всем нужна одна и та же среда. Эти среды, они ведь не делаются у нас, они импортируются. Не будет ли с этим проблем?

— Пока нет такого, что Россию отсекают и что-то ей не продают только потому, что она — Россия. В теории, наверное, такое может случиться, но пока я с этим не сталкивался. Наоборот, производители просят для ускорения заказа указывать, что среда будет использоваться для создания средств против COVID-19.

— Вы не боитесь каких-то волнений, если вдруг так получится, что в приоритетном порядке возможность вакцинироваться получат, например, чиновники?

— А почему я должен за это волноваться? Нет, не боюсь. Это не мой вопрос. Мой вопрос — сделать хороший продукт, на этом сфера моей деятельности заканчивается. Государственные приоритеты, которые нужно расставлять — этим должно заниматься правительство и Минздрав. Если правительство будет спускать на наш институт соответствующие распоряжения, то мы будем действовать согласно им, и никак больше. Других вариантов нет, мы — подведомственное учреждение. Кому давать, какие когорты в первую очередь защищать — это будет считаться и уже считается. Я уверен, что не будет такого — вот этих мы будем защищать, а этих — нет. 

— На каких площадках еще будет производиться ваша вакцина?

— «Р-фарм», «Генериум», «Биннофарм» — основные площадки. Компании сами на нас вышли, захотели участвовать.

— Финансово выгодно?

— Наверное. Но для многих людей, я думаю, это еще и возможность поучаствовать в чем-то большом.

— Это сильная амбиция.

— Конечно. Участие в большом деле, а не в какой-то ерунде.

— Может быть, это дурацкий вопрос, но все же: вы чувствуете какую-то особую ответственность перед населением России за то, что делаете?

— Конечно. Нельзя сидеть в окопе и отстраненно наблюдать за всем, что сейчас происходит. Для нас это действительно большой вызов, которому надо соответствовать. Так уж получилось, что это моя специальность, ты не можешь быть микробиологом, вирусологом и не участвовать — это вызов и мы должны его отработать.

— Простите за бестактность, но у вас самого близкие люди болели коронавирусом? 

— Болели мои родственники. Те, кто в возрасте, даже попали в больницу.

– рассказывает шестидесятилетняя Валентина Ивановна. – Молодец такая! У меня просто слов нет! В декрете восемь лет сидела, Кирилл ее содержал. Квартиру ей купил! На двух работах работал, чтобы ипотеку выплатить. А теперь Наташка из декрета вышла, отработала несколько лет, повышение получила… И все, снесло башку! Не понимаю, говорит, зачем мне муж! Детей родила, почти вырастила, зарабатываю достаточно. Одной жить проще!

…У сына Валентины Ивановны, тридцатипятилетнего Георгия и его жены Натальи, двое детей – девочки десяти и пяти лет. Живет семья сына отдельно, в двухкомнатной, купленной с помощью ипотеки квартире. Ипотеку от и до платил Георгий. Наталья не работала, сидела с детьми – сначала с одной дочкой, потом родила вторую. Хотя в перерыве между двумя детьми вполне было можно выйти, поработать, помочь немного мужу, считает Валентина Ивановна. 

Но Наталья сделать это даже не попыталась.

– У нас, говорит, несадиковский ребенок! – разводит руками Валентина Ивановна. – Я вот не понимаю, это как, если они в сад и не водили даже? Точнее, отвели один раз, внучка как увидела, что мать ушла за дверь, устроила крик такой, что воспитатели не знали, что делать! Уж не знаю, что там за воспитатели, которые с ребенком справиться не смогли. В общем, Наталья забрала ребенка, и больше в садик не повела…

Наталья съездила на свою бывшую работу, написала заявление и уволилась. Георгий ничего против такого расклада не имел, хотя ему, по словам Валентины Ивановны, пришлось крутиться и вертеться, чтобы в одиночку выплачивать взятую незадолго до рождения дочери ипотеку. Сын нашел подработку, приезжал с основной работы домой в восемь-девять вечера, наскоро перекусывал и садился за компьютер, работал еще три-четыре часа удаленно.

– На двух работах пахал! – вздыхает теперь Валентина Ивановна. – Каждый день до часу ночи, а то и больше. И по выходным за компом, света не видел... Я Наташке говорила – может, тебе тоже дома как-то подрабатывать? Ну женщины же придумывают что-то. У меня соседка, молодая мама, свадьбы или дни рождения фотографирует, кто-то переводы делает, кто-то пряники печет. Но Наталья на меня руками замахала – как это, подрабатывать с ребенком? Невозможно!..

Валентину Ивановну все это очень удручало. Сын похудел, осунулся, невестка Наталья же ничего особенного в такой ситуации не видела. Ну работает муж, да, но не вагоны же грузит, и не лес валит на морозе. Сидит в удобном московском офисе, в тепле, возле кофемашины и буфета с печеньками, общается с людьми, имеет возможность отвлечься, в интернете потупить. Вечером приходит домой, где ему все приготовлено, ест и снова за компьютер. 

Зато от бытовых проблем Георгий был полностью освобожден. Наталья и убирала, и стирала, и гладила, и есть готовила, это при том, что и дети целиком и полностью были на ней – вторую малышку они родили, когда старшей было пять. 

Так что Наталья была уверена, что мужу с его двумя работами куда легче, чем ей дома с двумя детьми. Дома она в общей сложности отсидела восемь лет, и к трем годам младшей дочери уже очень хотела работать.

– Вторую девочку в садик отдала, как только место получила! – рассказывает Валентина Ивановна. – Уже без всяких этих придурей типа «несадиковский ребенок», хотя младшая тоже рыдала несколько месяцев всю дорогу, когда в сад вели. Ну, потом перестала, конечно, как все дети…Наталья нашла работу, точнее, знакомый ее родителей помог устроиться. С детьми помогать вызвалась ее мама, за денежку небольшую. Ну и я на подхвате, ко мне тоже обращаются регулярно. То забрать срочно, то в поликлинику отвести, то еще что-нибудь… 

Сейчас старшая девочка учится в начальной школе, младшая уверенно ходит в сад. График наладился, забот с детьми стало меньше, сватья, Натальина мать, вполне справляется: забирает вечером одну из продленки, другую из садика, ведет домой. Ипотеку Георгий с Натальей выплатили. Наталья работает уже два года, на работе у нее все складывается прекрасно: ее продвигают в должности, дают новые интересные проекты, увеличивают зарплату.

Уже сейчас Наталья получает в полтора раза больше мужа, а после Нового года, по слухам, грядет очередное повышение – и в должности, и в зарплате. В то время, как у Георгия на работе все далеко не так радужно. Первая волна увольнений прошла в начале лета, Георгий в нее не попал. Сейчас уже неизвестно, хорошо это или не очень, ибо оставшимся в компании основательно урезали зарплату. И даже урезанную постоянно задерживают.

Георгий ищет другую работу параллельно, но пока безуспешно. Наталья же все выше задирает нос. Теперь вот уже и о разводе заговорила.

– Зачем мне вообще нужен муж? – пожимает плечами Наталья, глядя в глаза свекрови. – Детей я уже родила, сколько хотела, больше рожать не планирую. Растить их мне мама помогает прекрасно. Зарабатываю я и сама достаточно, плюс алименты будут, если разведусь. А с мужем одни проблемы! То одно ему не так, то другое! То не надевай, туда не ходи, истерику устроил вчера, почему поздно пришла, где была… Где-где, на работе была, неужели не ясно. Вот оно мне надо все? Жрет как не в себя, никогда вещи не уберет за собой же, носки эти вечно разбросанные по квартире... Одной проще!

Валентина Ивановна просто в шоке – неужели человек нужен только тогда, когда от него «польза есть»? Когда он содержал жену в декрете и за ипотеку платил, Наталью он полностью устраивал. А теперь перестал. Невестка, того и гляди, разрушит семью, оставит детей без отца – приходящий папа все равно не то…

Как считаете, свекровь права, невестка – взбалмошная глупая бабенка, у которой произошло головокружение от успехов? Муж многое вложил в семью, и гнать его сейчас – неправильно?

А может, все логично: перестал приносить пользу, неважно, какую, не обязательно даже материальную – вон с пляжа?

Что думаете?

Еще больше интересных материалов - на моем сайте
"Семейные обстоятельства". Заходите, читайте, обсуждайте!

Рискну написать этот пост, однако, предполагаю, что могу огрести гнев несогласных. 

Ну ничего. Мы же за культурное общение и если вы не согласны с моим мнением, всегда можете написать комментарий ниже и сделать репост пояснив свою точку зрения))) Все эти 10 пунктов составлены мной после недельных — двухнедельных поездок по штатам. Возможно, для живущих там людей, некоторые пункты наоборот покажутся более приемлемы для жизни. Кто знает.  Не настаиваю.

Еще бы хотел обратить внимание, что это не негативная статья. Я лишь выделил то, что очевидно для меня лично. Если сравнивать в целом по множеству пунктов, то штаты с лихвой опередят Россию во многом с точки зрения простого человека, но это уже тема для другого поста. 

Поехали.

В США я был 5 раз в разное время. Большую часть времени находился в Калифорнии (Лос-Анджелес, Сан-Диего, Сан-Франциско), Неваде, Юте, Аризоне. Один раз специально летал в Чикаго на неделю. Так же несколько дней провел в Нью-Йорке. Из этих поездок сделал для себя выводы об американском устройстве жизни и отметил несколько интересных вещей, которыми и хочу с вами поделиться.

Конечно, сравнивать Россию и США в целом бессмысленно. Это настолько разные страны, что даже терять на это время не хочется. В этом посте я бы хотел отметить 10 довольно заметных для меня вещей, которые в России по ряду причин мне кажутся удобнее и, если хотите, лучше.

1. Ценообразование

В Росси понятные цены. Если вы пришли в магазин, то уже на этапе выбора товаров вы всегда будете знать точно, сколько вы заплатите.  Если у вас есть конечно деньги.

В США очень непривычное ценообразование. Если вы привыкли платить за товар/услугу столько, сколько указано на ценнике, то первое время вы будете испытывать легкий шок. Все цены в магазинах указаны без налогов. На кассе к цене товара вам добавят еще от 4% до 12% в зависимости от штата.

В каждом штате свой налог с продаж и он может отличаться почти в два раза. Но это еще не все. Если вы пришли в кафе где есть обслуживание, то там еще придется заплатить чаевые. Чаевые могут составлять 10-15 и 25%, но это на ваше усмотрение. Если вы откажетесь платить чаевые, вам обязательно зададут вопрос, что вас не устроило и почему такое решение.  Если вы платите картой, то в програмном обеспечении уже присутствует выбор размера чаевых.

2. Сотовое покрытие и скорость интернета

Мы уже привыкли в России, что мобильная связь и интернет есть практически в любой точке, куда бы мы не приехали. Некоторые популярные направления, например, трасса Москва-Петербург и вовсе покрыта высокоскоростным мобильным интернетом практически всех сотовых операторов. Я уже не говорю про города, где мобильная связь есть везде. Даже в метро есть мобильный интеренет и связь. Даже провинция в этом преуспела. Например, в Удмуртии, все крупные населенные пункты уже покрыты сетью 4G. Про сотовую голосовую связь даже говорить не приходится. Она есть практически везде, даже в глухом лесу вдали от населенных пунктов добивает какая-нибудь сотовая вышка. Возможно есть «мертвые» зоны, но я давно таких не встречал. Это все опять же я сужу по своему опыту. Не исключаю, что есть метста где люди мучаются без связи, но в целом картина покрытия удовлетворительная. 

В США дела обстоят несколько иначе. Мы очень много катались по национальным паркам запада США. Мобильный интернет есть далеко не везде и даже если он где-то есть, то его скорость оставляет желать лучшего.  Были вообще интересные случае прямо на подъезде к Лас-Вегасу. Не было ни сотовой связи, ни естественно интернета до тех пор, пока на не появились очертания города. И таких случаев очень много. Даже в пригородах Лос-Анджелеса мобильный хороший интернет есть не везде. На телефоне отображается пресловутая буква E. Если обобщить, то мобильное покрытие в России мне кажется лучше. 

Еще одна проблема — покупка местной сим-карты. Там нельзя вот так запросто прийти в магазин и купить дешевую симку не несколько дней. Вам предложат тарифы по которым вам придется заплатить сразу ощутимую сумму. 

Кстати, если вы соберетесь в США не надолго, рекомендую воспользоваться сим-картой для путешествий «Дримсим». Там оплата помегабайтная, без абонентской платы и стоимость мегабайта составит 2 цента. Доставка в любую точку мира достаточно быстро.

3. Кофе

Я люблю кофе. В России качественный кофе найти намного проще, чем в США. Даже на сетевых заправках ГазпромНефть и Лукойл кофе заказывает для кофейных автоматов оптовыми партиями из-за рубежа. Качествое отменное. Я лично очень люблю кофе на Лукойле. Первым делом когда я прилетаю из США и еду на машине, заезжаю на заправку лукойла, чтобы выпить кофе.

В Америке кофе заваривают через фильтр-пакеты и продают его почти везде. На заправках огромный выбор и стоит он не дорого, но пить его невозможно. Но это на мой вкус, конечно. Американцам, кстати, нравится. 

4. Города для автомобилей или пешеходов

В России более взвешенный подход к пешеходной инфраструктуре. Это скорее даже не заслуга России, а естественный процесс развития городов. Раньше не было автомобилей и о них не думали строя города. Сейчас, не имея автомобиля можно спокойно передвигаться, гулять по городу по пешеходным тротуарам. Не подумайте, что в Америке нет тротуаров и пешеходных зон, конечно есть и в достаточном количестве. Просто города так организованы, что превосходство все равно на стороне автомобиля. В том же Лос-Анджелесе, например, без машины будет крайне сложно передвигаться. 

Исключением(где я был) можно выделить нью-йоркский Манхэттен, в силу своей ограниченной площади и плотной застройки, но стоит только переместиться в Бруклин, сразу попадаешь в автомобильную америку.

5. Бесконтактная оплата 

Несмотря на то, что бесконтактная оплата мобильными телефонами Apple Pay и Google Pay была разработана в США, в самой америке это не пользуется популярностью. Да и вообще, с оплатой картами в США все намного хуже, чем в России. Не то, что бы там нет безналичной оплаты — есть. Просто сами американцы часто используют кэш (наличные). По этой причине во многих торговых точках вообще нет терминалов карточной оплаты или просто стоят таблички CASH ONLY. Возможно им не выгодно работать с банками по картам, я не вникал в подробности, но для потребителя это не очень удобно. Если говорить о банкоматах с бесконтактной авторизацией, как во многих российских банках, то в США я таких не встречал. Там вообще с банкоматами особая история и требует отдельного поста. 

В России уже несколько месяцев не ношу с собой ни наличные ни банковских карт. Только телефон. Все покупки осуществляю через Apple Pay айфона. Даже не припомню, чтобы где-то мне отказали сославшись на отсутствие терминала. В штатах у меня с собой всегда полные карманы мелочи и кэша, иначе можешь остаться без покупки либо голодным... о еде в следующем пункте.

6. Еда

Многие этот пункт отнесут в пользу Америки, но не я. Для меня найти там что перекусить это целая проблема. Дело в том, что мне не рекомендуется жаренная и жирная пища. Эти два слова там практически в любом блюде. Если найдется не жаренная и не жирная, то будет точно острая. В недавнюю поездку я питался в основном салатами из супермаркетов Walmart. Это единственное, что мой желудок воспринимал адекватно. 

Для людей всеядных в Америке раздолье. Порции огроменные и стоят недорого. Все это изящно запивается кока-колой или другой американской жидкостью. Голодным там сложно остаться, если у тебя нет проблем с желудком. Всем остальным — на заметку этот пункт.

В России у меня с едой проблем не возникает. Мой желудок нормально воспринимает домашние пельмени и супы. Так что этот пункт опять в пользу России. 

7. Железнодорожное сообщение

Мы с детства привыкли путешествовать на поездах. Стук колес, курочка с картошечкой, разговорчивые соседи и бескрайние просторы России. Поездка в поезде была неотъемлемой частью отдыха и приключения. Для меня в детстве сам поезд был гораздо интересней пляжного отдыха. Поезда я очень любил раньше, да и сейчас с удовольствием езжу.

В Америке жд сообщение не популярно. В основном все путешествуют на автомобилях и домах на колесах, что тоже очень интересно. ЖД сообщение есть, но только в нескольких шататах и по некоторым направлениям. Развитие железных дорог в США и их сегодняшнее состояние тема очень глубокая и интересная. Мы подробно об этом беседовали у меня в подкасте с известным блогером, гугру железных дорог Сергеем Сигачевым periskop.su . Текстовую версию нашей беседы читайте здесь. Рекомендую.  Там раскрыты многие причины упадка железнодорожных перевозок в США. 

Если в двух словах — дешевая авиация и хорошие автомобильные дороги погубили железнодорожные перевозки.

8. Система измерений

Это самое сложное, к чему нужно привыкнуть приезжая в Америку. Я бы не сказал, что это минус американский, но это очень необычно и сложно для неподготовленного человека. В США имперская система измерений. Нужно постоянно что-то высчитывать и переводить. Бензин измерятся в галлонах (3,79 литра), расстояние в милях(1,61 км), температура в форенгейтах вместо привычных градусов цельсия, вес в фунтах(454 грамма) и так далее. 

Небольшой экскурс в историю. Как известно, США в свое время были преимущественно английской колонией и, соответственно, в США была принята та же система мер, что и в Великобритании – имперская. Единицы измерения формировались просто, к примеру, фут – это длина ступни короля, галлон – размер стандартного кувшина для вина на тот момент и т.д. В таком виде данная система и перекочевала в США. Любопытно, что официально имперская система измерения на данный момент существует только в трех странах – это США, Либерия и Мьянма. В самой Великобритании, откуда родом имперская система измерения, формально уже давно принята метрическая система. 

Подытоживая скажу, что в России и других странах у нас не возникает проблем с системами мер. 

9. Бездомные

В России не бросаются в глаза бездомные. Они конечно есть, но они не так очевидны как в США. Если бездомные попадаются на твоем пути, то ты испытываешь некий дискомфорт. Конечно, это минус. Но есть нюанс. В США бездомные совершенно не похожи на бомжей в России. Там они достаточно самодостаточны, если так можно выразиться, и не доставляют тебе особых хлопот. Они знают свои права и являются такими же гражданами США, как и другие люди. С ними считаются. Однако, смотреть на них не очень приятно.  

10. Общественный транспорт в крупных городах

В Москве и Санкт-Петербурге мне очень нравится метро. Оно достаточно чистое и быстрое, но шумное. В любую точку города можно без проблем быстро доехать на метро и дальше несколько остановок на автобусе или маршрутке и ты на месте. В Чикаго, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке так быстро ты не доедешь до нужного места. Города занимают огромную площадь и тянутся на десятки километров. Многие мне возразят и скажут, что это уже не города, а прилегающие населенные пункты. Возможно. Взять к примеру Лос-Анджелес. Мы добирались на метромбасе из Голливуда до Санта-Моники почти полтора часа. Очень много остановок, светофоров и расстояние очень приличное. А ведь это практически соседние районы. Да, Санта-Моника это не Лос-Анджелес, но у всех воспринимается этот пляжный район как часть города. 

Чтобы добраться из Голливуда в аэропорт LAX это вобще отдельная история с несколькими пересадками. Если ты с чемоданом, то лучше сразу заказывать Uber. Он, кстати, не очень дорогой. Около 50 долларов обойдется поездка в аэропорт, а расстояние очень приличное.  

В Нью-Йорке все ругают метро. Оно грязное и не ухоженное. Говорят, что там полно крыс, а ремонт в метро не удается сделать по причине круглостуточной работы. Просто невозможно остановить такой разветвленный механизм города. Лично мне нью-йоркское метро не показалось ужасным, вполне сносное, хоть и выглядит конечно хуже московского.

Вот такие 10 пунктов, на которые я обратил внимания в разное время находясь в Америке. В следующем посте буду рассказывать о 10  приемуществах перед Россией. 

На этом все.

Подписывайтесь на свежие новости и интересные репортажи:

Телеграм, Инстаграм, Фейсбук, Вконтакте, YouTube

Партнеры поездки: сим-карта для путешествий "Дримсим"

Ну что, товарищи россияне, товарищу Трампу даём политическое убежище, или не стоит совсем портить отношения с Америкой?! Почитайте американскую прессу — он уже собрался в Ростов, по данным ФБР. Далее — самые яркие цитаты из статей главных изданий США с удивительным финалом. Они по-прежнему считают себя, цитирую, «единственной настоящей демократией на планете».

«Он не в своем уме, — сказал один из источников в ФБР, который часто контактирует с Трампом, корреспонденту газеты. — Он готовится идти до конца, а в случае неудачи бежать в Россию, он прямо заявляет об этом». Авторы Washington Post и Wall Street Journal полагают, что Дональд Трамп уже ищет убежище в России, поскольку привык просчитывать свои шаги и риск наперёд, как бизнесмен. Об этом газете сообщили сразу два источника в спецслужбах. «Америка атакована беззаконными мятежниками, ей грозит 13 дней опасности перед отъездом в Россию рассвирипевшего ненормального главнокомандующего, имеющего проблемы с «ментальностью» (то есть с головой — моё уточнение), «который натравил толпу на Капитолий США в акте восстания, разрушившего более чем 220-летнюю традицию мирной передачи власти. Инициирование уголовного дела или акт помилования Трампа со стороны законно избранного президента Джо Байдена — всё зависит от того, как будут развиваться дальнейшие события. Но Трамп непредсказуем. Новая вспышка насилия возможна в любой момент».  

Вот что пишет пресса, помимо прочего — страну ожидают страшные и опасные 13 дней, считают они. 

С учётом того, как работают продажные медиа в США, веры им нет. Но президенту Дональду Трампу в самом деле теперь нужно либо идти до конца, либо бежать из страны. Причем, с учётом влияния США в мире, и возможности его выдачи почти из всех стран мира, у Дональда Трампа не так много государств на карте, где он может скрыться, и откуда его не выдадут в США. Одной из таких стран мог бы стать могущественный и независимый Китай, но отношения с КНР и его лидером Си Цзиньпинем у него хуже некуда. Другая страна, которая не выдаёт Эдварда Сноудена, а также президент Януковича, и могла бы приютить Трампа, конечно же, Россия.  

Пресса продолжает: «Даже собственные помощники президента Дональда Трампа в Белом доме были в ужасе от его мятежного поведения, последовавшего за разрывом с его ультра-лояльным вице-президентом Майком Пенсом, который отказался присоединиться к тщетной, но разрушительной попытке отменить результаты выборов».

«К тому времени, когда полицейские подкрепления выгнали оккупантов из-под купола Капитолия в среду вечером, Вашингтон был потрясен после одной отставки Белого дома на высоком уровне и слухов о грядущих новых беспорядках неуправляемой толпы из-за неустойчивого состояния ума президента, о возможном импичменте или попытке Кабинета применить 25-ю поправку, чтобы заставить Трампа уйти с поста, после чего последует и уголовное дело».

«В один из самых страшных дней в Американской истории мародерствующие головорезы вышли с зажигательного митинга Трампа на штурм Капитолия. Их цель состояла в том, чтобы остановить законодателей, завершающих победу избранного президента Джо Байдена перед его инаугурацией 20 января. Но бедлам, в котором бунтовщики разбивали окна, осаждали законодателей и добирались до палат парламента и Сената, имел противоположный эффект, ускорив момент окончательного отречения от президента и его беспочвенных претензий на украденные выборы».

«Большинство избирателей Трампа не склонны к насилию. Но миллионы из них верят его «яду» о том, что выборы украдены, и думают, что у них отнимают страну. Это повышает вероятность того, что волнения в среду — это больше, чем насильственные предсмертные муки неудачного президентства, но ядовитая сила, которая не только разрушит надежды Байдена на исцеление разъедающих разногласий, но и загноится, как только Трамп покинет свой пост и предложит ему платформу для дальнейшего экстремизма. Если Трампа не посадить, считают журналисты, будет гражданская война. И «американская резня», которой мир доселе не видел». 

«Ужасные сцены приводили в ужас недоверчиво наблюдающий мир и напоминали скорее восстания и дворцовые восстания нестабильных банановых республик, чем величественные ритуалы предполагаемой последней надежды на демократию на Земле».

Финал этих статей замечателен. 

«Даже когда Дональд Трамп окажется в России под защитой своего друга Влада Путина, опасность остаётся. Президентство Джо Байдена начинается в стране, разорванной надвое мятежным поведением Трампа и поглощенной убийственной и усиливающейся пандемией, которая произвела новый ежедневный рекорд в более чем 3800 смертей от Covid-19». 

#трамп #россия #капитолий #штурм

Ламповая фантастика, которую стоит посмотреть

Жанр фантастического фильма непрерывно развивался за прошедшие несколько десятков лет. Тем не менее, зачастую, в погоне за блокбастерами «выплеснули ребенка с водой»: из фокуса зрительского внимания мог пропасть ряд шикарных картин. Что ж, компенсируем пробелы: встречаем незаслуженно забытые жемчужины жанра фантастики в нашем новом большом списке. Двадцать sci-fi картин позволят вам и вечера скоротать, и ощутить себя в других эпохах.

1. Парень и его пес / A Boy and His Dog (1974)

Постапокалиптическая фантастика с Доном Джонсоном в главной роли: безумное будущее 2024 г., выжженная поверхность планеты, на которой остались лишь одиночки – и подземный мир со своим суровым сводом законом. Приключения главного героя и его говорящей собаки (которая является скорее учителем, нежели, чем компаньоном) и растрогает, и увлечет

2. Козерог один / Capricorn One (1978)

В этой картине Питер Хайамс описал грандиозный обман – запуск миссии НАСА на Марс срывается, но, чтобы не терять лицо, на планету отправляется пустой корабль, а экипаж на Земле инсценирует путешествие. Довольно быстро спектакль срывается – и начинается самое любопытное. Возможно, именно эта лента послужила прообразом для слухов, что американцы на самом деле не высаживались на Луне.

3. Квинтет / Quintet (1979)

Жесткая фантастическая драма от Роберта Олтмана, украшенная блестящим актерским ансамблем (Пол Ньюман, Витторио Гассман и Фернандо Рей). После глобального похолодания жизнь на Земле сохранилась лишь в разрушающихся городах; герои от нечего делать коротают время в игре «Квинтет»… Действия тут немного, но операторская работа просто завораживает, а сюрреалистические красоты заснеженной планеты явно западут в память.

4. Космический охотник: Приключения в запретной зоне / Spacehunter: Adventures in the Forbidden Zone (1983)

Абсолютно забытый почти «шедевр» от Лэмонта Джонсона – с великолепным Майклом Айронсайдом. На планету Терра-11 прилетает охотник Вулф – услышав сигнал о помощи, он пытается спасти трех выживших пассажирок. Выполнение этой мисси сулит огромную награду, но беда в том, что Терра-11 давно в карантине из-за чумы. Шикарный образец космической оперы.

5. Крулл / Krull (1983)

Невероятные для 1983 года $47 млн. бюджета, которые получил на съемки Питер Йетс, не отбились (лента с трудом набрала в мировом прокате $16 млн.), однако это пересечение космической фантастики и традиционного фэнтези (в ленте присутствуют все атрибуты жанров, от спасения принцессы, до оборотней и Зверя), и сегодня выглядит неплохо из-за своего размаха и масштаба.

6. Филадельфийский эксперимент / The Philadelphia Experiment (1984)

Некогда гремевший в советском прокате фильм сегодня мало кто помнит – а зря. «Филадельфийский эксперимент» с Майклом Паре и Нэнси Аллен опишет знаменитый эйнштейновский опыт 1944 года, который привел к весьма скверным последствиям. Кинематографическая же версия предложит массу твистов, включая перемещение во времени – причем, снято всё в картине весьма «вкусно».

7. Последний звездный боец / The Last Starfighter (1984)

В США «Последний звездный боец» считается уже классикой, в РФ же картина не столь известна, возможно потому, что её не так сильно жаловали в видеосалонах тех лет. Что ж, повесть о школьнике Алексе Рогане, который набрал рекордное число очков на игровом автомате и был приглашен инопланетянином Центавром «поучаствовать» в галактической войне между Райлосом и Ко-Данской Армадой, отличный пример «теплого», лампового кинематографа. Такого уже не делают.

8. Ночь кометы / Night of the Comet (1984)

Черная фантастическая комедия Тома Эберхардта – мир разрушен из-за кометы, начинается пир во время чумы, а тут еще зомби появляются. Весьма своеобразное описание апокалипсиса, приправленное едким юмором, стильное и отлично снятое.

9. Человек со звезды / Starman (1984)

Джон Карпетнер ерунды не делает, даже когда он приправляет свою любимую фантастику мелодрамой. Вот и в «Человеке со звезды» все по высшему разряду: от ролей Джеффа Бриджеса и Карен Аллен, до сюжета об инопланетных исследованиях природы любви и прекрасно выстроенной атмосферы.

10. Исследователи / Explorers (1985)

Еще одна «ламповая фантастика» от Джо Данте – с молодым Итаном Хоуком в главной роли. Речь пойдет о подростках, собравших небольшой космический корабль и внезапно потерявших управление своим чудом. Как оказалось, под контроль летательное средство взяли инопланетяне – тут вся чехарда и началась.

11. Тихая Земля / The Quiet Earth (1985)

Выживание в постапокалиптическом мире – вечная тема для кинематографа, а «Тихая Земля» – один из наиболее ярких примеров развития поджанра. Лента снята в Новой Зелендии, в ней нет знаменитых актеров, но культовый статус произведения вполне оправдан – приключения Зака Хобсона, которые внезапно обнаружил себя единственным жителем Земли, хватают зрителя за горло и не отпускают до самых тиров.

12. Кокон / Cocoon (1985)

Проба пера на ниве фантастики от Рона Ховарда. В доме престарелых в бассейне обнаруживается странный кокон, которые дарует обитателям омоложение – и начинается причудливая, гротескная круговерть. Кстати говоря, ленту изначально должен был снимать Роберт Земекис.

13. Полет навигатора / Flight of the Navigator (1986)

В «Полете навигатора» Рэндал Клайзер расскажет историю двенадцатилетнего Дэвида, который исчез восемь лет назад, а потом вернулся на НЛО и ничуть не постарел. История приключений героя, который вместе с инопланетянами исследовал потаенные уголки Вселенной – настоящая дань памяти эпохи восьмидесятых. Наивное, но очень эмоциональное полотно.

14. Чужие среди нас / They Live (1988)

Еще одна картина маэстро фантастики Джона Капентера – рассказ о том, что мир не таков, каким он кажется. Строитель Нейда обнаружил странные очки, надев которые, становится ясно, что средства информации занимаются зомбированием населения, а политики являются страшными пришельцами с планеты Андромеда. Вскоре оказывается, что Нейда не один, кто знает об истинном положении дел. Очень смелая и яркая для своих лет картина.

15. Робот Джокс / Robot Jox (1989)

Гигантские роботы! Что может быть лучше? Вариации на тему в 1989 году существовали лишь в анимационных вариантах, а вот полнометражная картина, снятая на крупных макетах, была одна – конечно, «Робот Джокс». Простенький сценарий о гладиаторских боях тут приправлен отличным драйвом.

16. Ангел Тьмы / Dark Angel (1989)

В «Ангеле Тьмы» снялись Дольф Лундгрен и Брайан Бенбен, речь пойдет о расследовании странных убийств полицейским Джеком Кейном. Довольно быстро наш герой приходит к выводу, что в деле замешано инопланетное существо, «выкачивающее» мозги у людей. Лента довольно мрачная и стильная, она действительно погружает в атмосферу липкого безумия.

17. Солнечный кризис / Solar Crisis (1990)

Фантастический триллер «Солнечный кризис» порадует такими актерами, как Тим Мэтисон и Чарлтон Хестон. Режиссеры Ричард С. Сарафьян и Алан Смити на $55 млн. бюджета развернулись по полной программе – история снижения интенсивности Солнца путем подрыва мощной бомбы (операция «Встречный пожар») описана во всех красках, а сценарные повороты (скажем, работа андроида) достаточно захватывающи.

18. Считанные секунды / Split Second (1992)

Шикарная роль Рутгера Хауэра – шуточки про кофе, атмосфера подземки, постоянный дождь. Перед нами настоящая «черная» фантастика, где все вокруг мрачнее ночи, а героям противостоит немыслимое существо. Сюжета в картине немного, да он и не нужен – все впечатление сделано атмосферой, которая просто выплескивается с экрана.

19. Темный город / Dark City (1998)

Предтеча «Матрицы» от Алекса Пройаса – опять избранный, опять предназначение, да такие актеры, как Кифер Сазерленд и Дженнифер Коннелли. Невероятное стилистическое решение картины завораживает – в этом маэстро Пройас силен, как никто другой.

20. Чужеродное вторжение / Alien Raiders (2008)

«Компактный» фантастический триллер от Бена Рока – группа неизвестных бандитов берет штурмом магазин и захватывает персонал в заложники. Вот только, преступники ли они? Напавшие утверждают, что в магазине инопланетяне – и им надо остановить их. Отличный пример оригинального и свежего взгляда на жанр – динамики тут через край, фантазии – тоже.

Борис Миленский

Ну что ж, наступает время подведения черты: пора составлять личные топы и рейтинги лучшего и худшего, подводить #итоги года  И я осмелюсь заявить: плохих сериалов я в этом году не увидела.

То ли качество растёт, то ли я научилась выбирать то, что однозначно понравится, а скорее всего, у меня просто уже появились здесь классные советчики-читатели, вкусу которых я могу доверять. Спасибо вам - вы знаете, кого я имею в виду)

Сразу оговорюсь: это не сериалы, выпущенные в 2020, это сериалы, которые я в этом году посмотрела, и они мне пришлись по душе.На мой взгляд, и вам они должны понравиться, потому что я постаралась выбрать любезное разным вкусам: от скандинавского и британского кино до американского и корейского. Надеюсь, здесь есть что выбрать.

Прилив (2016, Швеция) - отлично рассказанная и сыгранная история, причем оба сезона хороши, что редкость. Играют Кьелль Бергквист и Юлия Рагнарссон. Играют отлично, надо сказать.

Девушке-студентке полицейской академии дают задание на лето - дело о странном нераскрытом убийстве 20-летней давности, которое оказывается, не смог разгадать в свое время ее отец, который уже умер к моменту действия. Удивительным образом во всем этом оказывается замешан бомж, бывший детектив. События разворачиваются совершенно непредсказуемо, напряжение нарастает, но разрешение загадки не приводит к облегчению, так как вскрывает новые подробности.

The Stranger (Незнакомка) 2020 - по ссылке подробный обзор - 1 сезон, 8 серий по 45 мин, детективная драма, триллер, криминал. Великобритания.

В главных ролях: Ричард Армитедж, Шон Дули, Шиван Финнеран, Джейк Дадмен, Миша Хэндли, Дженнифер Сондерс, Пол Кэй, Дервла Кирван, Кадифф Кирван, Элла-Рэй Смит

Режиссеры: Дэниэл О’Хара, Hannah Quinn

Отлично закрученный детектив с неожиданным финалом. Кто убил молодую красивую учительницу и за что? Это нам предстоит распутать, а заодно узнать много интересного обо всех вовлечённых героях.

Пробуждение/ Awake - по ссылке большой обзор - (сериал 2012, 1 сезон, 13 серий) США

Жанр: фантастика, фэнтези, драма, детектив

Слоган: «Two Dreams. One Reality»

Режиссер: Джеффри Рейнер, Сара Пиа Андерсон, Милан Чейлов

В главных ролях: Джейсон Айзекс, Лаура Аллен, Стив Харрис, Дилан Миннетт, Б.Д. Вонг, Михаэлла МакМанус

Действие происходит в Лос-Анджелесе. Детектив Майкл Бриттен после аварии страдает потерей памяти - он не помнит, кто из его семьи выжил, а кто погиб в ту страшную ночь. На этом фоне он начинает видеть бесконечные сны, которые моделируют две параллельные реальности - в одной с ним остается жена, в другой - жив его сын.

Бродчерч (Убийство на пляже). Все три сезона прекрасны не только неожиданными поворотами сюжета, но и яркой игрой Дэвида Тенанта и Оливии Колман. Да, судебная система в Англии отвратительна, но сериал превосходный. Поверьте, оторваться будет трудно до самого конца.

ОА/ The OA (сериал 2016 – 2019) 2 сезона США - по ссылке аж два разбора на каждый сезон

Жанр: фантастика, фэнтези, драма, детектив

Слоган: «Get in»

Режиссер: Зал Батманглидж, Эндрю Хэй, Анна Роуз Холмер

Сценарий: Зал Батманглидж, Брит Марлинг, Доминик Орландо

В главных ролях: Брит Марлинг, Эмори Коэн, Патрик Гибсон, Джейсон Айзекс, Иэн Александр, Филлис Смит, Брендан Мейер, Брэндон Переа, Уилл Брилл, Шэрон Ван Эттен

Пропавшую несколько лет назад девушку находят при странных обстоятельствах. Дома она собирает группу поддержки, которой рассказывает о том, что с ней происходило всё это время. А дальше, как в сказке об Алисе - всё чудесатее и чудесатее. Оба сезона хороши.

Дивный новый мир/Brave New World (сериал 2020, 1 сезон) США - тоже подробная рецензия по ссылке в названии

Жанр: фантастика, драма

Режиссер: Оуэн Харрис, Ифа Макардл, Андрий Парекх

Сценарий: Нина Брэддок, Грант Моррисон, Элайна Перпелитт

В ролях:  Олден Эренрайк, Джессика Браун-Финдли, Гарри Ллойд,Нина Сосанья, Джозеф Морган, Кайли Банбери, Сэн Мицудзи, Ханна Джон-Кэймен, Софи Макинтош, Мэттью Обр

Ну и, наконец:

"Ферзевый гамбит". Писала недавно целых два поста об этом громком событии года. Совершенно обаятельная гениальная сиротка пытается победить русского сурового гроссмейстера с помощью алкоголя и наркотиков. Удастся ли ей это? 

Перейдём к корейским дорамам. Я посмотрела всего три из них, и все по-своему хороши. Чем они в целом берут? Они добрые, искренние, с простым незатейливым юмором и практически без постельных сцен и "кровищи", а это, оказывается, очень приятно. Это те сериалы, когда можно просто расслабиться и отдохнуть. Кроме того, ещё и смысл в этом всём есть - драматические коллизии, психологизм и актёрская игра.

Сыр в мышеловке. Обнимашечки)

Итак, 

Я псих, но это нормально (сериал 2020) -по ссылке обзор - Saikojiman gwaenchanha
Корея Южная, 1 сезон, 16 серий
Жанр: драма, мелодрама, фэнтези
Режиссер: Пак Щин-у
В главных ролях: Ким Су-хён, Со Е-джи, Пак Кю-ён, О Джон-сэ, Ким Джу-хон, Пак Чин-джу, Ким Чхан-ван, Чан Ён-нам, Кан Ги-дун

Сюжет прост: нам расскажут любовную романтическую историю, которая будет развиваться по сценарию единственной неупомянутой в сериале сказки - о Журавле и Цапле. Зато все остальные сказочные сюжеты будут поданы в каждой серии в очень оригинальной интерпретации, переплетаясь с реальной жизнью весьма причудливо. Наряды отдельно - безумно хороши.

Сыр в мышеловке/Chijeuindeoteuraep (сериал 2016) Корея Южная - опять обзор по ссылке
Жанр: мелодрама, комедия
Режиссер:  Ли Юн-джон
В главных ролях:  Пак Хэ-джин, Ким Го-ын, Со Ган-джун, Ли Сон-гён, Нам Джу-хёк, Пак Мин-джи, Ким Хи-чхан, Хван Сок-чон, Щин Джу-хван

Нам расскажут небанальную любовную историю, в которой герои "треугольника" и всех сопутствующих сюжетных линий заставят нас переживать за каждого из них, а студенческие будни разбудят воспоминания о собственной юности.

Жизнь на Марсе/Raipeu on Maseu сериал 2018 (1 сезон) - тоже есть обзор на канале по ссылке в названии

Сюжет такой: молодой прямолинейный криминалист Хан оказывается в сложной ситуации, следствием которой становится похищение девушки-прокурора и авария, которая приводит героя на больничную койку. Находясь в коме, Хан Теджу оказывается путешественником во времени и пространстве - он попадает из Сеула 2018 в Инсон 1988 и вынужден расследовать в прошлом несколько преступлений, связанных с его семьей. 

Что-то заинтересовало? Или всё это уже смотрели? А может, вы и сами можете мне посоветовать годные фильмы? Не стесняйтесь! Лайк, коммент и подписка на мой канал в Дзене - прекрасный новогодний подарок! 

"Спаситель учит нас быть терпимее и добрее, помогать ближнему и не бросать в беде. В эти дни, когда весь мир борется с серьёзным недугом, мы уповаем на милость Божию и обращаем наши молитвы небесам".