ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Во время войны во Вьетнаме в плен попадает группа американских солдат во главе с полковником Джеймсом Брэддоком.
0 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Во время войны во Вьетнаме в плен попадает группа американских солдат во главе с полковником Джеймсом Брэддоком. После войны их считают пропавшими без вести, но они продолжают находиться в лагере, подвергаясь пыткам и унижениям. Психологический портрет полковника Брэддока (Чак Норрис) заслуживает, на мой взгляд, особого внимания. Не вдаваясь в детали сюжета этого фильма, в его достоинства и недостатки, хотелось бы поговорить о характере лидера, который раскрывается здесь достаточно подробно.
Во вьетнамском плену солдаты продолжают сохранять армейскую иерархию, согласно которой главный среди них- полковник Брэддок. Он является авторитетом для солдат, которые берут с него пример в том, что касается поведения, моральной и физической выносливости (как вести себя во время пыток, как реагировать на давление). Он для них - пример сдержанности, хладнокровия, выносливости, терпения, выдержки. Он поддерживает в них веру, не дает им упасть духом.
Его выдержка заставляет подчиненных уважать его, хотя они и чувствуют себя виноватыми в том, что не могут вести себя так же. Как говорит ему один солдат, более эмоциональный: "Вас ничего не беспокоит. Я просто не такой крепкий, как вы." Внутренняя сила Брэддока сильнее внешних обстоятельств, и это тот стержень, который помогает ему выдержать. В каждом его движении, в том, как он держит себя, смотрит на остальных, взаимодействует с другими - во всем виден баланс и равновесие, которые происходят от внутренней силы. Несмотря на то, что его унижают морально и физически и пытаются сломить, его внутренний стержень сильнее внешних обстоятельств. Он уверен в себе и в том, что считает правильным, во что верит. Его сила духа сильнее внешнего давления, и поэтому он способен совладать с ним.
На него давят больше, чем на других, от него требуют больше, чем от других. Пытают и бьют его чаще, чем других, именно потому, что он представляет авторитет для других, и давлением на него они надеются сломить остальных. Его постоянно стремятся унизить перед лицом его солдат (бьют, пинают, подвешивают к дереву и т.д.), постоянно говорят им о том, что он виноват во всех их бедах. Им всем постоянно внушают, что лично Брэддок ответственен за то, что они до сих пор сидят в тюрьме, и одна его подпись под ложным признанием в военных преступлениях могла бы освободить их. Его пытаются дискредитировать как часть того начальства, которая сначала послала их в бой на плен и пытки, а теперь обрекает на медленную смерть в лагере, чтобы посеять раздор между ним и остальными пленниками. Но другие солдаты видят это намерение, и не только не обвиняют его, но еще больше уважают его, сочувствуют и переживают за него, когда над ним издеваются в их присутствии.
Брэддок чувствует ответственность за других, потому что они смотрят на него и берут с него пример. Он принимает эту ответственность и признает ее, поскольку считает своей обязанностью вести за собой других и терпеть больше, чем другие, показывая им пример выдержки. Поскольку он чувствует ответственность за других, то решает принять пытку за другого, чтобы облегчить его ношу. Своей выдержкой и выносливостью он заставляет уважать себя и своих солдат и вьетнамцев, хотя его бьют и мучают именно поэтому, надеясь его сломить. Его сдержанное неповиновение заставляет их искать его "болевые точки", и пробовать разные способы сломить его дух и силу воли.
Фильм поднимает вопрос "Как сохранить контроль в условиях отсутствия контроля? Как сохранить внутреннюю свободу?" Брэддок сохраняет контроль при помощи того, что решает, как реагировать на обстоятельства. Обстоятельства от него не зависит, но от него зависит реакция на них. Когда его били, мучили и пытали, он решал, что будет терпеть. Когда убивают его друзей, он понимает, что больше терпеть не может, и принимает решение сдаться. Он принимает решение, что дошел до своего предела, но это решение было его собственным.
Приоритет нравственного над физическим, внутренней морали над внешними обстоятельствами - вот основной постулат фильма. Обстоятельства не зависят от Брэддока, он не может отменить пытки, но может решить, как реагировать на эти обстоятельства. Когда он решает подписать признание, он выбирает это для себя сам, потому что в его системе ценностей защита других стоит выше его собственного благополучия. До сих пор в его системе ценностей был выбор - предать свои идеалы и свое самоуважение, получив взамен свободу, и он выбирал самоуважение. Он был готов терпеть физическую боль и унижения, потому что в его приоритетах нравственные ценности были важнее. Но когда жизнь солдата оказывается под угрозой, он принимает решение, что цена слишком высока.
В начале фильма Брэддок выглядит так, как будто ничего не способно его задеть, но по ходу развития сюжета он проходит определенную трансформацию. Та "болевая точка", которую у него выискивают и в итоге находят- это его боль за других, и чувство вины за то, что они терпят пытки. Ему обещают, что после подписания признания солдату помогут и всех освободят. Это уловка, на которую он поддается, и когда он в итоге кричит "Он еще не мертв! Он еще не мертв!" и плачет, становится ясно, что это то больное место, при помощи которого можно вызвать его слезы. Он доходит до своего предела, за которым следует развязка.
Он жертвует собой ради спасения другого, и в итоге эта жертва оказывается напрасной, потому что его обманывают. Когда он узнает об обмане, вся его былая сдержанность и терпение превращается в ярость и гнев, испепеляющий все вокруг. Давление, которому его подвергали, вкупе с последним штрихом - обманом и смертью солдата, в итоге оборачивается страшным взрывом, и когда он выбирается на волю, то разносит все вокруг. "Это за Нестора...Это за Фрэнклина.... А это за меня.", говорит он, когда разносит лагерь в щепки. В конце он мстит именно за себя самым оглушительным взрывом. Этот взрыв самый мощный и оглушительный, такой же, каким была в начале его стойкость и терпение.
Со структурной точки зрения это фильм буквально передает то, о чем в своей книге говорит А. Митта: "Отказ от действия в самурайских фильмах – источник мощного заряда энергии. Самураю говорят: «Сделай это». Он молча отворачивается. А мы напряглись. Ему плюют в чашку с рисом. Он не реагирует. Его кидают в грязную лужу и пляшут на нем. Он не реагирует. Его бросают в хлев, на него мочатся. Он не замечает и этого, а мы дрожим от нетерпения: «Сделай же что-нибудь! Ответь им!» Тогда «они» говорят: «Может, он не самурай?» Самурай вскакивает и – шмяк! шмяк! шмяк! – разрубает всех негодяев длинным мечом на крупные куски. Один миг – и пять отрубленных голов хлопают глазами в грязной луже. " (А. Митта, "Кино между адом и раем")
Во вьетнамском плену солдаты продолжают сохранять армейскую иерархию, согласно которой главный среди них- полковник Брэддок. Он является авторитетом для солдат, которые берут с него пример в том, что касается поведения, моральной и физической выносливости (как вести себя во время пыток, как реагировать на давление). Он для них - пример сдержанности, хладнокровия, выносливости, терпения, выдержки. Он поддерживает в них веру, не дает им упасть духом.
Его выдержка заставляет подчиненных уважать его, хотя они и чувствуют себя виноватыми в том, что не могут вести себя так же. Как говорит ему один солдат, более эмоциональный: "Вас ничего не беспокоит. Я просто не такой крепкий, как вы." Внутренняя сила Брэддока сильнее внешних обстоятельств, и это тот стержень, который помогает ему выдержать. В каждом его движении, в том, как он держит себя, смотрит на остальных, взаимодействует с другими - во всем виден баланс и равновесие, которые происходят от внутренней силы. Несмотря на то, что его унижают морально и физически и пытаются сломить, его внутренний стержень сильнее внешних обстоятельств. Он уверен в себе и в том, что считает правильным, во что верит. Его сила духа сильнее внешнего давления, и поэтому он способен совладать с ним.
На него давят больше, чем на других, от него требуют больше, чем от других. Пытают и бьют его чаще, чем других, именно потому, что он представляет авторитет для других, и давлением на него они надеются сломить остальных. Его постоянно стремятся унизить перед лицом его солдат (бьют, пинают, подвешивают к дереву и т.д.), постоянно говорят им о том, что он виноват во всех их бедах. Им всем постоянно внушают, что лично Брэддок ответственен за то, что они до сих пор сидят в тюрьме, и одна его подпись под ложным признанием в военных преступлениях могла бы освободить их. Его пытаются дискредитировать как часть того начальства, которая сначала послала их в бой на плен и пытки, а теперь обрекает на медленную смерть в лагере, чтобы посеять раздор между ним и остальными пленниками. Но другие солдаты видят это намерение, и не только не обвиняют его, но еще больше уважают его, сочувствуют и переживают за него, когда над ним издеваются в их присутствии.
Брэддок чувствует ответственность за других, потому что они смотрят на него и берут с него пример. Он принимает эту ответственность и признает ее, поскольку считает своей обязанностью вести за собой других и терпеть больше, чем другие, показывая им пример выдержки. Поскольку он чувствует ответственность за других, то решает принять пытку за другого, чтобы облегчить его ношу. Своей выдержкой и выносливостью он заставляет уважать себя и своих солдат и вьетнамцев, хотя его бьют и мучают именно поэтому, надеясь его сломить. Его сдержанное неповиновение заставляет их искать его "болевые точки", и пробовать разные способы сломить его дух и силу воли.
Фильм поднимает вопрос "Как сохранить контроль в условиях отсутствия контроля? Как сохранить внутреннюю свободу?" Брэддок сохраняет контроль при помощи того, что решает, как реагировать на обстоятельства. Обстоятельства от него не зависит, но от него зависит реакция на них. Когда его били, мучили и пытали, он решал, что будет терпеть. Когда убивают его друзей, он понимает, что больше терпеть не может, и принимает решение сдаться. Он принимает решение, что дошел до своего предела, но это решение было его собственным.
Приоритет нравственного над физическим, внутренней морали над внешними обстоятельствами - вот основной постулат фильма. Обстоятельства не зависят от Брэддока, он не может отменить пытки, но может решить, как реагировать на эти обстоятельства. Когда он решает подписать признание, он выбирает это для себя сам, потому что в его системе ценностей защита других стоит выше его собственного благополучия. До сих пор в его системе ценностей был выбор - предать свои идеалы и свое самоуважение, получив взамен свободу, и он выбирал самоуважение. Он был готов терпеть физическую боль и унижения, потому что в его приоритетах нравственные ценности были важнее. Но когда жизнь солдата оказывается под угрозой, он принимает решение, что цена слишком высока.
В начале фильма Брэддок выглядит так, как будто ничего не способно его задеть, но по ходу развития сюжета он проходит определенную трансформацию. Та "болевая точка", которую у него выискивают и в итоге находят- это его боль за других, и чувство вины за то, что они терпят пытки. Ему обещают, что после подписания признания солдату помогут и всех освободят. Это уловка, на которую он поддается, и когда он в итоге кричит "Он еще не мертв! Он еще не мертв!" и плачет, становится ясно, что это то больное место, при помощи которого можно вызвать его слезы. Он доходит до своего предела, за которым следует развязка.
Он жертвует собой ради спасения другого, и в итоге эта жертва оказывается напрасной, потому что его обманывают. Когда он узнает об обмане, вся его былая сдержанность и терпение превращается в ярость и гнев, испепеляющий все вокруг. Давление, которому его подвергали, вкупе с последним штрихом - обманом и смертью солдата, в итоге оборачивается страшным взрывом, и когда он выбирается на волю, то разносит все вокруг. "Это за Нестора...Это за Фрэнклина.... А это за меня.", говорит он, когда разносит лагерь в щепки. В конце он мстит именно за себя самым оглушительным взрывом. Этот взрыв самый мощный и оглушительный, такой же, каким была в начале его стойкость и терпение.
Со структурной точки зрения это фильм буквально передает то, о чем в своей книге говорит А. Митта: "Отказ от действия в самурайских фильмах – источник мощного заряда энергии. Самураю говорят: «Сделай это». Он молча отворачивается. А мы напряглись. Ему плюют в чашку с рисом. Он не реагирует. Его кидают в грязную лужу и пляшут на нем. Он не реагирует. Его бросают в хлев, на него мочатся. Он не замечает и этого, а мы дрожим от нетерпения: «Сделай же что-нибудь! Ответь им!» Тогда «они» говорят: «Может, он не самурай?» Самурай вскакивает и – шмяк! шмяк! шмяк! – разрубает всех негодяев длинным мечом на крупные куски. Один миг – и пять отрубленных голов хлопают глазами в грязной луже. " (А. Митта, "Кино между адом и раем")
2
Процесс перехода к новому мировому порядку начался.
17 комментариев
Заблокировать автора
Процесс перехода к новому мировому порядку начался. Это, конечно, можно не замечать — сознательно игнорируя очевидные факты или бессознательно отталкивая от себя саму мысль о гибели старого и привычного мира. Но в любом случае процесс начался и идет. Другой вопрос, что он еще очень стохастичен, нет той детерминанты, по которой он пройдет как по струне. Возможны варианты будущего, причем пока их достаточно много.
Тем не менее, стоит понимать, чего именно добиваются те, кто прокладывает этот путь. Хотя бы для того, чтобы в его конце (кто доживет, конечно) можно было бы оценить — насколько полным оказался процесс трансформации из «сегодня» в «завтра».
Совершенно однозначно можно сказать об одном, пожалуй, важнейшем итоге идущего перехода. Стремительное развитие мировой системы привело к предсказуемому результату: мир стал слишком сложен для управляющих им элит. Настолько сложен, что сам процесс управления стал невозможен. Даже саксонская школа управления, имеющая дело не с событиями, а вероятностями, перестала справляться с вызовами. И именно она на остатках управляемости и инициировала трансформацию избыточно сложной системы в более простую. Да, речь идет, конечно, о деградации социума, сознательной и проектной. Другого пути на самом деле нет: другой путь — это создание новой управляющей элиты, нового управленческого контура, способного к управлению сложным распределенным объектом управления. Но её, этой элиты, попросту нет. Её ещё предстоит только создать, причем даже не совсем понятно — как. Ну, то есть, варианты, конечно, есть, но они все умозрительные. И строительство новой элиты — это всегда конкурентный процесс, конкуренция проектов развития. Сегодня проекта развития нет, напротив — нужно как-то справиться с тем, что уже столь бесконтрольно и безбрежно развилось в течение 20 века (захватив и кусочек 19).
Суть социальной деградации выглядит достаточно просто: трехзвенная структура общественного устройства, основанная на среднем классе, должна будет схлопнуться в привычную двухслойную пирамиду, где на вершине — новые феодалы, внизу — новые крепостные. И между ними — небольшая прослойка остатков среднего класса (современные новые горожане). По сути, будут созданы два управляемых объекта — новое крепостное сословие с минимальным набором прав и бесконечным (в смысле совершенно не определенным) кругом обязанностей. Второй управляемый объект — те самые «новые горожане», обладающие эксклюзивными по отношению к крепостным набором прав, более свободные — но при этом достаточно малочисленные, чтобы стать той лабораторией, в которой будут проходить эксперименты по созданию нового Возрождения.
Перевести значительную часть современного среднего класса в крепостное сословие можно одним путем — через полный пересмотр института собственности и лишение среднего класса этой самой собственности. Не всей, конечно — личная собственность роли не играет, но вот собственность на средства производства — очень даже. Фактически это означает ликвидацию прав собственности на недвижимость, средства транспорта, банковские и иные счета, сокровища (как инструмент хранения капитала). Всё это можно будет использовать — но только на условиях аренды. Новые феодалы в процессе перехода к новому мировому порядку перераспределят всю собственность среднего класса в свою пользу — и передадут ее обратно, но уже как свою. В реальной жизни изменится не так уж и много — люди так и будут жить в квартирах (или домах), ездить на автомобилях, работать в закусочных и мастерских, приходить в офис — но всё это будет уже не их. Соответственно, управление крепостным сословием станет на порядки проще нынешнего — сейчас нужно соблюдать права собственности, права человека и прочий гуманизм. Что, собственно, и стало причиной управленческого коллапса — совместить столь огромный и противоречивый конгломерат прав и интересов оказалось не под силу управляющему контуру.
Как именно будет происходить перераспределение собственности? Да как обычно — через долговые обязательства. Поэтому и локдауны чередой — у людей, лишенных работы, на первом этапе банально вымывают сбережения. Вот ровно так же прошла российская (и вообще постсоветская) приватизация, когда огромные сбережения людей обесценились, и они были выброшены из процесса приватизации полным отсутствием возможностей в ней участвовать. Более того — замордованное население, вынужденное выживать, вообще не успевало поднять голову и оценить происходящее. Сейчас население (уже в мировом масштабе) мордуют террором и страшилками в стиле «мы все умрем», когда рациональное уступает место более древним инстинктам самовыживания (пусть и фейкового).
Долги обязательно будут предъявлены к оплате, и когда ситуация накопит потенциал, будут приняты новые законы, в которых право собственности будет милостиво заменено на право пользования. Население еще и нахваливать будет мудрые власти за проявленный гуманизм.
Собственно, это и есть первый этап, к которому мы сейчас идем весьма бодрым шагом. Есть, конечно, приблизительное понимание, что будет за ним — но в том и проявляется невозможность детерминировать весь процесс, создать единый коридор, по которому мы пойдем. Очень многое будет зависеть от того, насколько полно и быстро будут пройдены промежуточные этапы. И лишь когда можно будет подвести (или оценить) предварительные итоги этих самых промежуточных этапов, можно относительно достоверно моделировать следующие.
Я думаю, что первый этап (как самый сложный) будет длиться не менее 3-5 лет. И все это время мы будем жить в состоянии и ситуации непрекращающегося террора. Будет ли это коронавирус и локдауны, будет ли это серия компьютерных атак на системы жизнеобеспечения, будут ли это более привычные локальные войны — трудно сказать. Может быть, даже всё вместе, комбинированно. Но проскакивать этот этап придется быстро — любые новации нужно фиксировать и закреплять, в противном случае управлять процессом с течением времени будет всё сложнее. Проектировщикам перехода в новый мировой порядок придется решать противоречие между скоростью и качеством результата первого этапа. И скорее всего, он завершится с неоднозначными результатами. Темп преобразований всегда важнее итогового результата. Результат можно подправить — попозже, а вот время вернуть нельзя никак.
Тем не менее, стоит понимать, чего именно добиваются те, кто прокладывает этот путь. Хотя бы для того, чтобы в его конце (кто доживет, конечно) можно было бы оценить — насколько полным оказался процесс трансформации из «сегодня» в «завтра».
Совершенно однозначно можно сказать об одном, пожалуй, важнейшем итоге идущего перехода. Стремительное развитие мировой системы привело к предсказуемому результату: мир стал слишком сложен для управляющих им элит. Настолько сложен, что сам процесс управления стал невозможен. Даже саксонская школа управления, имеющая дело не с событиями, а вероятностями, перестала справляться с вызовами. И именно она на остатках управляемости и инициировала трансформацию избыточно сложной системы в более простую. Да, речь идет, конечно, о деградации социума, сознательной и проектной. Другого пути на самом деле нет: другой путь — это создание новой управляющей элиты, нового управленческого контура, способного к управлению сложным распределенным объектом управления. Но её, этой элиты, попросту нет. Её ещё предстоит только создать, причем даже не совсем понятно — как. Ну, то есть, варианты, конечно, есть, но они все умозрительные. И строительство новой элиты — это всегда конкурентный процесс, конкуренция проектов развития. Сегодня проекта развития нет, напротив — нужно как-то справиться с тем, что уже столь бесконтрольно и безбрежно развилось в течение 20 века (захватив и кусочек 19).
Суть социальной деградации выглядит достаточно просто: трехзвенная структура общественного устройства, основанная на среднем классе, должна будет схлопнуться в привычную двухслойную пирамиду, где на вершине — новые феодалы, внизу — новые крепостные. И между ними — небольшая прослойка остатков среднего класса (современные новые горожане). По сути, будут созданы два управляемых объекта — новое крепостное сословие с минимальным набором прав и бесконечным (в смысле совершенно не определенным) кругом обязанностей. Второй управляемый объект — те самые «новые горожане», обладающие эксклюзивными по отношению к крепостным набором прав, более свободные — но при этом достаточно малочисленные, чтобы стать той лабораторией, в которой будут проходить эксперименты по созданию нового Возрождения.
Перевести значительную часть современного среднего класса в крепостное сословие можно одним путем — через полный пересмотр института собственности и лишение среднего класса этой самой собственности. Не всей, конечно — личная собственность роли не играет, но вот собственность на средства производства — очень даже. Фактически это означает ликвидацию прав собственности на недвижимость, средства транспорта, банковские и иные счета, сокровища (как инструмент хранения капитала). Всё это можно будет использовать — но только на условиях аренды. Новые феодалы в процессе перехода к новому мировому порядку перераспределят всю собственность среднего класса в свою пользу — и передадут ее обратно, но уже как свою. В реальной жизни изменится не так уж и много — люди так и будут жить в квартирах (или домах), ездить на автомобилях, работать в закусочных и мастерских, приходить в офис — но всё это будет уже не их. Соответственно, управление крепостным сословием станет на порядки проще нынешнего — сейчас нужно соблюдать права собственности, права человека и прочий гуманизм. Что, собственно, и стало причиной управленческого коллапса — совместить столь огромный и противоречивый конгломерат прав и интересов оказалось не под силу управляющему контуру.
Как именно будет происходить перераспределение собственности? Да как обычно — через долговые обязательства. Поэтому и локдауны чередой — у людей, лишенных работы, на первом этапе банально вымывают сбережения. Вот ровно так же прошла российская (и вообще постсоветская) приватизация, когда огромные сбережения людей обесценились, и они были выброшены из процесса приватизации полным отсутствием возможностей в ней участвовать. Более того — замордованное население, вынужденное выживать, вообще не успевало поднять голову и оценить происходящее. Сейчас население (уже в мировом масштабе) мордуют террором и страшилками в стиле «мы все умрем», когда рациональное уступает место более древним инстинктам самовыживания (пусть и фейкового).
Долги обязательно будут предъявлены к оплате, и когда ситуация накопит потенциал, будут приняты новые законы, в которых право собственности будет милостиво заменено на право пользования. Население еще и нахваливать будет мудрые власти за проявленный гуманизм.
Собственно, это и есть первый этап, к которому мы сейчас идем весьма бодрым шагом. Есть, конечно, приблизительное понимание, что будет за ним — но в том и проявляется невозможность детерминировать весь процесс, создать единый коридор, по которому мы пойдем. Очень многое будет зависеть от того, насколько полно и быстро будут пройдены промежуточные этапы. И лишь когда можно будет подвести (или оценить) предварительные итоги этих самых промежуточных этапов, можно относительно достоверно моделировать следующие.
Я думаю, что первый этап (как самый сложный) будет длиться не менее 3-5 лет. И все это время мы будем жить в состоянии и ситуации непрекращающегося террора. Будет ли это коронавирус и локдауны, будет ли это серия компьютерных атак на системы жизнеобеспечения, будут ли это более привычные локальные войны — трудно сказать. Может быть, даже всё вместе, комбинированно. Но проскакивать этот этап придется быстро — любые новации нужно фиксировать и закреплять, в противном случае управлять процессом с течением времени будет всё сложнее. Проектировщикам перехода в новый мировой порядок придется решать противоречие между скоростью и качеством результата первого этапа. И скорее всего, он завершится с неоднозначными результатами. Темп преобразований всегда важнее итогового результата. Результат можно подправить — попозже, а вот время вернуть нельзя никак.
3
5-часовая поездка из LA в SF - а к человеку управление переходило только на 1 минуту 15 секунд - всего один один раз, для заезда на зарядку.
5 комментариев
Заблокировать автора
5-часовая поездка из LA в SF - а к человеку управление переходило только на 1 минуту 15 секунд - всего один один раз, для заезда на зарядку.
Вот это уже автономное вождение? Или пока нет?
Понятно, это пока нет. Главная разница в том, что нужна законная возможность не сидеть за рулем всю дорогу, держа руки рядом с рулем и волнуясь "вдруг что-то пойдет не так". И что это еще за ерунда про заезд на заправку? Что, нельзя было на заправку на автономе заехать? Но это всё уже очень близко к полной автономии.
С этой точки в любой момент может произойти либо качественный рывок, либо произойдет медленное вползание в автономию. Когда уже сначала невозможно четко ответить да/нет. А потом все четче и громче : да, Да, ДА, ДА А А А А А..
* * * *
И выиграет на автономии - кто бы её не сделал первым - ТОЛЬКО Тесла. Потому что только у Теслы будут миллионы машин, на которых автономию можно включить в любой момент за минуты. Как подписку на Нетфликс на любом телике. Остальные автопроизводители будут бегать по потолку и писать кипятком, пытаясь "родить" за ночь модели, приспособленные для автономии. И года 2-3 на эти роды у них уйдут. А у Теслы таких будет уже несколько миллионов. Вот тогда и поговорим)
И да.
Прикольно, что Маск собирается это продавать подписку, а не разовую инсталяцию. Это будет Большой Удой - на многие миллиарды долларов. Ведь что хорошо у Маска - при всей его деревенской простоте и непосредственности - использовать по полной монопольное положение он никогда не стеснялся.
Остальным производителям, если они хотят продолжить существование, надо собрать всё, что у них есть, в кулак. Но понимаю, что они меня не услышат.
4
АЛЕКСАНДР СИЗОНЕНКО (СПРАВА) 5 января скончался Александр Сизоненко (1959-2012), в разговорах о котором то и дело проскакивала характеристика:...
13 комментариев
Заблокировать автора
5 января скончался Александр Сизоненко (1959-2012), в разговорах о котором то и дело проскакивала характеристика: «Самый высокий».
В советские времена бутылку водки 0,75 называли «Сабонисом», намекая на знаменитого баскетболиста. Так вот, Арвидас Сабонис на целую голову ниже Сизоненко, в реале самого высокого баскетболиста в истории спорта.
Только вот в отличие от Сабониса (или дяди Степы) рост для Сизоненко был сущим проклятием.
Он ведь так и не понял, что случилось, - почему в 11 лет стал тянуться ввысь и не прекращал до конца жизни. Генетика? Мама – 1.60. Отец и два брата под 1.80. А он чуть ли не под два с половиной метра вымахал.
Врачи нашли у подростка нарушения функций гипофиза. В 14 лет он перенес операцию, потом еще одну.
Баскетболом Сизоненко специально не занимался, разве что кидал мячик в кольцо на физре. Но раз на высокого парня обратил внимание тренер николаевского «Спартака». Он пригласил Сизоненко в команду, где тот пробыл всего три месяца. О высоком юноше узнали в «Спартаке» ленинградском, которым руководил легендарный тренер Владимир Кондрашин.
Не сыграв ни одного профессионального матча, Сизоненко очутился в лучшей команде Союза.
У Кондрашина Сизоненко три сезона выступал в качестве центрового игрока, средне смотрясь на фоне Александра Белова (фильм «Движение вверх» видели?). Когда же Белов скончался от ангиосаркомы сердца, то, как говорил в интервью Сизоненко, «были ужесточены требования к спортсменам, у которых есть проблемы со здоровьем. Приехала комиссия из Москвы, начались медицинские проверки... В итоге Кондрашин посоветовал мне уехать в Куйбышев».
В куйбышевской команде «Строитель» Сизоненко как игрок развернулся. При нем «Строитель» добрался до высшей лиги чемпионата СССР.
Однако, если из Ленинграда пришлось бежать, опасаясь не пройти медицинскую проверку, значит, проблемы со здоровьем наличествовали нешуточные?
Конечно.
В результате перегрузок у Сизоненко случился гормональный сбой, он терял результативность, и руководство приняло решение снять его с зарплаты. По существу, игрока, который во время оно ковал победы, выкинули на улицу.
На улице Александр очутился с инвалидностью третьей группы и пенсией в 63 рубля. Ему еще не было и тридцати.
Помог набат. Знакомый журналист поместил в «Собеседнике» статью «Кто поможет Гулливеру?», и чиновники времен перестройки начали перестройку изображать, боясь очутиться на улице, как Сизоненко. Пенсию повысили до 120 рублей, поставили на продуктовое довольствие в одном из гастрономов, сшили на заказ одежду (16 лет носил Сизоненко построенный тогда костюм, не в силах повторить, в магазинах его размеры не валялись), медики взяли гиганта под постоянный контроль.
Сизоненко получил неплохую раскрутку. О нем сняли документалку «Тяжело быть Гулливером», а чехословацкие кинематографисты позвали Александра на роль великана в сказке «Храбрый портняжка».
На этом чудеса не закончились. В Куйбышев приехала питерская студентка, которая в Александра после прочтения статьи влюбилась. Так он нашел жену.
Но медийной личностью у большого и харизматичного Александра стать не получилось, в стране начались перемены.
В 1992 Сизоненко перебрался к жене в Питер. С деньгами за проданную в Куйбышеве квартиру его обули, а супруге и ее родителям безработный гигант доставлял только лишние хлопоты.
Последовал развод.
После развода Сизоненко опять очутился на улице, пока власти не одарили его метрами в коммуналке.
Еще один шанс поправить материальное положение представился Александру в 1999 году. Скандальный анатом Гюнтер фон Хагенс пытался купить право на использование после смерти тела одного из самых больших людей на земле в качестве экспоната выставки«Body Worlds». Анатом постоянно повышал ставку, дойдя в итоге до 100 тысяч марок. Сизоненко отказался. Свой отказ он объяснял двумя причинами: как верующий, хотел быть захороненным; боялся, что просто убьют и все.
А деньги, тем не менее, были никак не лишними. В 2004 году пенсия Сизоненко составляла 830 рублей, еще 300 он получал как ветеран спорта. При этом, болезнь развивалась, великан не мог долго стоять, даже опираясь на трость. Подышать на улицу выходил с табуретом.
В июне 2011 Сазоненко неудачно упал, после чего вообще потерял возможность ходить. Помогал ему питерский «Спартак», навещали волонтеры.
Но дни Александра были, увы, сочтены.
Умер он в 52 года, хотя еще в юности врачи предсказывали гиганту жизни вперед максимум лет двадцать.
5
Чрезмерно затянувшийся мотосезон 1941-42 годов. Вообще немцы предполагали, что закончат операцию "Барбаросса" максимум осенью 1941 года, но что-то...
5 комментариев
Заблокировать автора
Чрезмерно затянувшийся мотосезон 1941-42 годов. Вообще немцы предполагали, что закончат операцию "Барбаросса" максимум осенью 1941 года, но что-то пошло не так. В результате бодрые люди на двух колесах стали самыми несчастными людьми на фронтовых дорогах.
6
Версия о возможной причастности белорусских спецслужб к убийству журналиста Павла Шеремета не повлияет на ход дела фигурантов, которых обвиняют в...
35 комментариев
Заблокировать автора
Версия о возможной причастности белорусских спецслужб к убийству журналиста Павла Шеремета не повлияет на ход дела фигурантов, которых обвиняют в убийстве. Об этом в комментарии "Стране" 4 января заявил замминистра внутренних дел Украины Антон Геращенко.
"Эта версия никак не влияет на статус подозреваемых по делу Шеремета, которым предъявлены подозрения в исполнении убийства. Версия касается возможных вариантов того, кто был заказчиком убийства, а не его исполнителем", – сказал он.
Тут вот какое дело…Уголовное право определяет такие признаки субъективной стороны преступления, как вина, умысел, мотив, цель. О’кей.
Раньше мотивом были заявлены ультранационалистические идеи. О’кей. Хорошо. Допустим. Пусть так.
Допустим, что детский хирург сердечник, волонтер, активный пользователь фейсбука, понятия не имела, кто такой Павел Шеремет. Услышала где-то фамилию приехавшего из Москвы журналиста, и, захопившись ультранационалистическими идеями, решила взорвать его, даже не поинтересовавшись, кто это, не прочитав его статей. Допустим. Бывает.
Правда, когда националисту Цимбалюку заказали мое убийство, он первым делом полез в фейсбук, посмотреть - кто такой этот Бабченко. Он про меня тогда тоже ничего не знал. Посмотрел. Прочитал. Сказал «да ну вас нахер» и вместо установки закладки пошел в СБУ. Но хирург-сердечник тупая. Бывает. В конце-концов, чеченцы, которые стреляли в Немцова, тоже понятия не имели, кто он. Им сказали: враг Чечни - они пошли и вальнули. Допустим, хирург тоже из труднодоступной горной местности. Ок.
Но тут всплывают пленки. И выясняется, что убийство уже четыре года назад планировало КГБ Беларуси.
Таким образом, по словам замминистра, мы имеем тех же исполнителей, но других заказчиков.
Схема меняется.
КГБ Беларуси находит бывшего спецназовца (тут пока логично), тот для исполнения убийства путем подрыва берет детского хирурга-сердечника (ну, а как иначе), и они, по заказу КГБ Беларуси, полного аналога того Мордора, против которого они и воюют, увлекшись ультранационалистическими идеями, идут взрывать патриота Украины.
Не кажется ли вам, что смена мотива в этом деле рушит уже вообще всю архитектуру преступления?
И если тупого детского сердечного хирурга, у которого на фронте поехала крыша - я знаю, как война способна менять личность - я еще оооочень гипотетически в крайне сферическом вакууме мог бы допустить, то допустить хирурга, который уже расчетливо и полностью осознанно взрывает в центре Киева патриотического журналиста на деньги Лукашенсковского КГБ я допустить уже не могу в принципе.
Мотив в этом деле оказывается как раз тем бруском дженго, при извлечении которого рушится все дело. Его нельзя вот так взять и сходу поменять на другой.
Либо захопившись ультранационалистическими идеями.
Либо захопившись идеями КГБ Беларуси.
Это диаметрально противоположные мотивы.
Их никак не получится сшить в одном деле.
У вас нет субъективной стороны деяния.
Выпускайте Рифа.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
"Эта версия никак не влияет на статус подозреваемых по делу Шеремета, которым предъявлены подозрения в исполнении убийства. Версия касается возможных вариантов того, кто был заказчиком убийства, а не его исполнителем", – сказал он.
Тут вот какое дело…Уголовное право определяет такие признаки субъективной стороны преступления, как вина, умысел, мотив, цель. О’кей.
Раньше мотивом были заявлены ультранационалистические идеи. О’кей. Хорошо. Допустим. Пусть так.
Допустим, что детский хирург сердечник, волонтер, активный пользователь фейсбука, понятия не имела, кто такой Павел Шеремет. Услышала где-то фамилию приехавшего из Москвы журналиста, и, захопившись ультранационалистическими идеями, решила взорвать его, даже не поинтересовавшись, кто это, не прочитав его статей. Допустим. Бывает.
Правда, когда националисту Цимбалюку заказали мое убийство, он первым делом полез в фейсбук, посмотреть - кто такой этот Бабченко. Он про меня тогда тоже ничего не знал. Посмотрел. Прочитал. Сказал «да ну вас нахер» и вместо установки закладки пошел в СБУ. Но хирург-сердечник тупая. Бывает. В конце-концов, чеченцы, которые стреляли в Немцова, тоже понятия не имели, кто он. Им сказали: враг Чечни - они пошли и вальнули. Допустим, хирург тоже из труднодоступной горной местности. Ок.
Но тут всплывают пленки. И выясняется, что убийство уже четыре года назад планировало КГБ Беларуси.
Таким образом, по словам замминистра, мы имеем тех же исполнителей, но других заказчиков.
Схема меняется.
КГБ Беларуси находит бывшего спецназовца (тут пока логично), тот для исполнения убийства путем подрыва берет детского хирурга-сердечника (ну, а как иначе), и они, по заказу КГБ Беларуси, полного аналога того Мордора, против которого они и воюют, увлекшись ультранационалистическими идеями, идут взрывать патриота Украины.
Не кажется ли вам, что смена мотива в этом деле рушит уже вообще всю архитектуру преступления?
И если тупого детского сердечного хирурга, у которого на фронте поехала крыша - я знаю, как война способна менять личность - я еще оооочень гипотетически в крайне сферическом вакууме мог бы допустить, то допустить хирурга, который уже расчетливо и полностью осознанно взрывает в центре Киева патриотического журналиста на деньги Лукашенсковского КГБ я допустить уже не могу в принципе.
Мотив в этом деле оказывается как раз тем бруском дженго, при извлечении которого рушится все дело. Его нельзя вот так взять и сходу поменять на другой.
Либо захопившись ультранационалистическими идеями.
Либо захопившись идеями КГБ Беларуси.
Это диаметрально противоположные мотивы.
Их никак не получится сшить в одном деле.
У вас нет субъективной стороны деяния.
Выпускайте Рифа.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
7
Я много раз писал о том, что с моей точки зрения Леонид Ильич Брежнев был одним из величайших руководителей России, который например делит с Королевым...
48 комментариев
Заблокировать автора
Я много раз писал о том, что с моей точки зрения Леонид Ильич Брежнев был одним из величайших руководителей России, который например делит с Королевым ответственность за успех СССР в космосе. Но анекдоты о нем так же как понятие "эпоха застоя", которую првильнее было бы называть "агония СССР", в какой то момент отделились от него лично и приобрели собственное нарицательное значение, наилучшим образом пригодное для анализа сегодняшних США.
Например в посте "Заговор молчания рухнул" я рассказал о том, что информационную блокаду Трампа прорвал адвокат избирательной кампании Трампа Лин Вуд, который своими твиттами о тематике QAnon довел журналисткое соообщество США до состояния такой истерики, что они начали выбалтывать правду. Его естественно объявили сумашедшим и разбираясь в этих обвинениях таких людей, как Райан, Ромни, Клинтон, Пэлосси я не мог не вспомнить следующий анекдот:
Среди ночи членов Политбюро ЦК КПСС свозят в Кремль. Они сидят в зале Сенатского дворца и перещептываясь пытаются понять кто кого сожрал, кого будут снимать и в чем причина этой спешки. Вдруг в зал входит Брежнев и встав во главе стола объявляет:
- Товарищи!
Я собрал Вас среди ночи потому, что нам надо срочно что-то делать с товарищем Пельше.
Он сошел с ума!
Встречаю я его сегодня в корридоре и говорю: "Здравствуй Пельше!"
А он мне отвечает: "Здравствуйте, но я не Пельше."
Например в посте "Заговор молчания рухнул" я рассказал о том, что информационную блокаду Трампа прорвал адвокат избирательной кампании Трампа Лин Вуд, который своими твиттами о тематике QAnon довел журналисткое соообщество США до состояния такой истерики, что они начали выбалтывать правду. Его естественно объявили сумашедшим и разбираясь в этих обвинениях таких людей, как Райан, Ромни, Клинтон, Пэлосси я не мог не вспомнить следующий анекдот:
Среди ночи членов Политбюро ЦК КПСС свозят в Кремль. Они сидят в зале Сенатского дворца и перещептываясь пытаются понять кто кого сожрал, кого будут снимать и в чем причина этой спешки. Вдруг в зал входит Брежнев и встав во главе стола объявляет:
- Товарищи!
Я собрал Вас среди ночи потому, что нам надо срочно что-то делать с товарищем Пельше.
Он сошел с ума!
Встречаю я его сегодня в корридоре и говорю: "Здравствуй Пельше!"
А он мне отвечает: "Здравствуйте, но я не Пельше."
8
Феликс и Ирина Юсуповы. Из далекой Индии в Россию в 1620 году завезли купцы красивейшую жемчужину.
2 комментария
Заблокировать автора
Феликс и Ирина Юсуповы.
Из далекой Индии в Россию в 1620 году завезли купцы красивейшую жемчужину. Как и исключительной чистоты алмазам, редкостным по красоте и размерам жемчужинам тоже дают имена. Эта жемчужина была названа «Пелегрина». За три века поменяв множество хозяев, на рубеже XIX–XX столетия уникальная жемчужина оказалась в руках Ирины Александровны, дочери великого князя Александра Михайловича Романова и племянницы императора Николая II.
Две прекрасные жемчужины
В первое десятилетие XX столетия уникальную жемчужину «Пелегрину» оценивали в немыслимую по тому времени сумму — один миллион рублей. Это приблизительно приравнивалось полу миллиону американских долларов. С тех давних времен стоимость имеющей огромную историческую ценность жемчужины во много раз увеличилась. Но никто даже из самых опытных экспертов не назовет точной суммы, в которую она может быть оценена в наши дни.
С давних времен большую ценность представляют жемчужины правильной формы. Целые состояния могут стоить и так званные парагоны — жемчужины имеющие неправильную форму, которые напоминают очертаниями фигурки каких то животных, людей или же растений. Пелегрина представляла из себя классический образец чистой жемчужины правильных форм.
Дочка великого князя Александра Михайловича Ирина выходит замуж за одного из самых богатых представителей родовитой русской аристократии князя Феликса Юсупова. Славился князь Феликс Юсупов как первый красавец Российской империи: даже иностранцы были в восхищении от его удивительной мужской красоты. Когда князь Юсупов познакомился со знаменитым «старцем» Григорием Распутиным, тот поинтересовался:
— Говорят, у твоей жены есть морская диковина?
— Да, — подтвердил Юсупов. — Жемчужина «Пелегрина», почти 300 лет назад привезенная из Индии.
— Во-она, — хитро прищурился Распутин. — Покажешь диковинку?
— Непременно, — пообещал Феликс Юсупов и позабыл о разговоре.
Но не забыл «старец». Он припомнил князю Юсупову об обещании которое тот дал. Все знали, что Распутин был неравнодушен к уникальным дорогим безделушкам, любил деньги и буквально сходит с ума от красивых женщин.
— А ты, князь, хитрец! — усмехнулся Распутин. — В твоем дворце две бесценные жемчужины, — рассмеялся «старец». — Первая из Индии, а вторая из папиной семьи?
«Папой» он называл императора Николая II, и Юсупов понял, что Григорий Распутин намекает на красоту его жены, Ирины Александровны. Разговор Феликс Юсупов умело свел к шутке, но позже вспомнил о нем. Есть историки которые считают, что именно Феликс Юсупов предложил заманить «старца» к себе в особняк под предлогом «двух жемчужин» — жены Ирины, с которой он пообещал познакомить Распутина, и жемчужины «Пелегрина», которую могли пообещать Распутину в подарок. «Старец» не смог удержаться от соблазна и приехал, а то что было дальше хорошо известно. Распутина убили, а две «жемчужины» остались в семье Юсуповых.
Тайны дворца на Мойке
Семья Юсуповых в 1917 году оставила Россию и уехала за границу. В Петрограде, на набережной возле реки Мойки, оставался прекрасный белокаменный дворец Юсуповых. Князь с княгиней оставили дворец под присмотром доверенного дворецкого Бужинского. Род князей Юсуповых славился страстными коллекционерами, и Феликс Юсупов не был исключением — у него были богатейшие и уникальные коллекции разнообразных предметов искусства, бессчетными драгоценностями, историческими раритетами и прочими сокровищами. Как выяснили позже, Феликс Юсупов устроил во дворце на Мойке несколько хитроумных тайников, в которых были спрятаны многие экземпляры его бесценной коллекции. Конечно, устраивал тайники не лично Феликс Юсупов, а специально нанятые им люди. Есть версия, что после отъезда княжеской четы Бужинский по распоряжению Юсупова сам спрятал некоторые сокровища князя в разных тайниках. Феликс Юсупов был уверен, что смута вскорости пройдет и они смогут вернуться.
Вне всякого сомнения, за Юсуповыми, как и за другими представителями богатейших российских фамилий, непрестанно следили агенты большевиков, которые постоянно нуждались в деньгах и не собирались выпускать из рук гигантские средства, которые принадлежали представителям «чуждого класса». В делах экспроприации, шантажа и вымогательств большевики уже накопили достаточно опыта. Спустя несколько дней после октябрьского переворота вновь испеченная власть занялась ценностями дворян — в Смольном была создана специальная Правительственная оценочно-антикварная комиссия, работавшая под председательством писателя А. М. Горького. Одним из первых визитов комиссии, в составе которой были как официальные, так и секретные сотрудники ЧК, был визит во дворец Юсуповых на набережной Мойки. Осмотр дворца был похож на довольно тщательный обыск. Осматривалось все, от подвала до чердака и опять от чердака до подвала: все простукивали, прощупывали и с пристрастием была допрошена не успевшая разбежаться прислуга.
В итоге комиссией были найдены два хорошо замаскированных тайника, из них достали разные предметы искусства, антиквариат и драгоценности. Все изъятое перешло в музейную собственность, из которых позже вещи тайком изымались советским правительством, что продавалось за границу а что дарилось первым лицам иностранных государств. Но жемчужина «Пелегрина» не была найдена.
— Надо принять все меры, — говорил Свердлов председателю ВЧК Дзержинскому. — Нельзя упустить миллион долларов!
ВЧК располагала заграничной агентурой и позже имела хорошие оперативные позиции в среде эмигрантов во Франции, Чехословакии, Югославии и в других странах. Но никаких сообщений от заграничной агентуры касательно без ценной жемчужины «Пелегрина» не было.
— К несчастью, о судьбе моей любимой «Пелегрины» ничего не ведомо, — неизменно вежливо и холодно отвечала княгиня Ирина Юсупова всем без исключения.
Среди тех кто задавал такие вопросы были люди, тесно связанные с Лубянкой, где не оставляли надежду заполучить сокровище. Тайно продать жемчужину нельзя — весь ювелирный мир знал об удивительной жемчужине, и информация о ней неминуемо просочились бы если не в печать, то в какие-то круги, где нашелся бы доносчик. Никто не будет отдавать миллионы, не получив заверения экспертизы о подлинности драгоценности.
Все меры которые были предприняты чекистами, это и повторные обыски в особняке, дворцов в Москве и загородных имениях Юсуповых не принесли результата. Без успешной была и работа заграничной агентуры. При оккупации Франции «Пелегрину» старались найти эсэсовцы, но так же безрезультатно. Проводили розыски и богатые коллекционеры, в том числе из Америки, которые вступали непосредственно или через своих представителей в переговоры с Юсуповыми. Проявляли интерес к жемчужине и супербогатые арабы, но ответ был один и тот же: — Судьба «Пелегрины» неизвестна.
Жемчужина баснословной цены, которая имеет собственное имя и ставшая известной во всем мире, превратилась в одну из величайших тайн XX века. Судьба «Пелегрины» и ее нахождение, никому не известны…
ТАК ПЕРЕГРИНА ИЛИ ПЕЛЕГРИНА??? МНОГОЛИКАЯ СТРАННИЦА...
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!
Пелегрина Юсуповых
"Ла Перегрина" на испанском языке означает «Пилигрим» или «Странник», а в нашем случае, поскольку речь идет о жемчужине, то "Странница". Большая грушевидная белая жемчужина, которая первоначально весила 223,8 зерна, и была самой большой из когда-либо обнаруженных жемчужин в этот период. Она была обнаружена рабом -негром в 1513 году в районе, называемом Жемчужные острова в Панамском заливе. Жемчужина вошла в состав драгоценностей испанской короны в период правления короля Фердинанда V (1479-1516) и его преемника короля Карла V (1516-1556).
Перегрина Элизабэт Тэйлор
Филипп II (1556-1598) вручил жемчужину в подарок королеве Англии Марии I (Мария Тюдор или Кровавая Мэри) в преддверии их брака в 1554 году.
Мария Тюдор, 2-я супруга Филиппа II
После смерти королевы Марии в 1558 году жемчужина была возвращена в Испанию, где она оставалась на протяжении более 250 лет, и была любимым украшением всех королевских супруг Испании до 1808 года, когда Наполеон Бонапарт захватил Испанию и усадил своего брата Жозефа Бонапарта на престол .
Изабелла Валуа 3-я супруга Филиппа II
жемчужина на портрете расположена над ухом
Когда Жозеф Бонапарт бежал из Мадрида после поражения французских войск в в битве при Витории, он прихватил и известный жемчуг с собой. Именно тогда знаменитая жемчужина стала известна как "Ла Перегрина -. Странница" . Жозеф Бонапарт оставил жемчужину своему племяннику Шарлю Луи Наполеону (Наполеон III), который, находясь в изгнании в Лондоне, продал ее 2-му маркизу Abercorn, в связи с серьезными финансовыми трудностями. Таким образом, "Ла Перегрина", оправдывает свое название , прибыв из Америки в Испанию, отправилась в Англию на короткий период, а затем вернулся в Испанию и после того, погостив в Испании более 250 лет, уехала во Францию, откуда снова вернулась в Англию и остались с аристократической семье, герцогов Abercorn до 1969 года, до дня, когда она была приобретена Ричардом Бартоном для своей жены - кинодивы Элизабет Тейлор.
В 2011 году, после смерти хозяйки, Перегрина Элизабет Тэйлор, как и все лстальные ее украшения, была перепродана на аукционе анонимному владельцу.
А вот история Пелегрины .
(Ниже приводится цитата самого Феликса Юсупова, где он называет свою жемчужину тоже Перегрина. Но до сих пор не выяснено какая же из них именно та самая Перегрина. Поэтому, чтоб не путаться, жемчужину Юсуповых назвали похоже, но чуть по -другому Пелегрина.)
Эту жемчужину приобрела супруга князя Николая Брисовича Юсупова Татьяна Васильевна в девичестве Энгельгард в период после французской революции, когда драгоценности французской короны были разворованы так же, как и российские после 1917 года .
Обратимся к воспоминаниям князя Феликса:
"Княгиня была дельным человеком и думала о красе ногтей. Особенно любила украшения и положила начало коллекции, впоследствии знаменитой. Купила она брильянт «Полярная звезда», брильянты французской короны, драгоценности королевы Неаполитанской и, наконец, знаменитую «Перегрину», жемчужину испанского короля Филиппа II, принадлежавшую, как говорят, самой Клеопатре. А другую, парную к ней, говорят, царица растворила в уксусе, желая на пиру переплюнуть Антония. В память о том князь Николай велел повторить на холсте фрески Тьеполо из венецианского палаццо Лабиа «Пир и смерть Клеопатры». Копии и ныне в Архангельском."
Князю Феликсу удалось вывезти Пелегрину из России. И не продавал ее очень долго. Даже в 1934 году, когда многое у него купил Карьте, пелегрина Картье тогда не досталась.
В 1935 году "Пелегрина" выставялялась в Лондоне.
Вот у князя читаем:
"В мае 1935 года в Лондоне должна была открыться выставка русских ювелирных изделий. Устроители ее попросили нас предоставить им «Перегрину», и мы самолично повезли ее.
...
В каталоге выставки наша «Перегрина» значилась как жемчужина историческая, принадлежавшая в XIV веке к сокровищам испанской короны. Упоминалось даже о Клеопатре как первой ее владелице.
Между тем у герцога Эберкорна имелась жемчужина, которую он считал подлинной «Перегриной», и подлинность нашей оспаривал. Мы сравнили обе. Оказалось, они рознятся формой, весом, величиной. Для очистки совести я сходил в библиотеку Британского музея посмотреть ювелирные справочники. В описании, мной найденном, приметы и вес «Перегрины» Филиппа соответствовали именно нашей, а не гер цоговой.
Народ на выставку валил валом. Княгиня Фафка Лобанова Ростовская, которую знал я с детства, сестра леди Эджертон и бывшая фрейлина великой герцогини Елизаветы, в галерее дневала и ночевала, вызвавшись быть добровольным гидом. Фантазия у нее была большая, речь бойкая. Хлебом княгиню не корми, дай надуть в уши несусветищу доверчивым посетителям. Однажды я застал ее в окружении внимательных слушателей перед нашей «Перегриной». Подхожу послушать княгинины байки. Слышу, рассказывает, как Клеопатра растворила жемчужину в уксусе, чтобы сумасбродством роскоши покорить Антония. Потом помолчала для пущего эффекту и заявила: «Эта самая жемчужина – перед вами!».
Только в 1953 году Феликс продал ее женевскому ювелиру Жану Ломбарду.
А он перепродал ее европейским коллекционерам.
В 1987 году на аукционе Кристи в Женеве за 682 000 щвейцарских франков, что почти 380 000 долларов.
Так Перегрина или Пелегрина??? Многоликая Странница.... Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Цитата сообщения Софи_Марссо Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! Пелегрина Юсуповых "Ла Перегрина" на испанском языке означает «Пилигрим» или «Странник», а в нашем случ...
www.liveinternet.ru
9
Что скрывает человек на переднем плане картины? После того, Дэн Браун написал "Код да Винчи", появилось огромное количество увлечённых людей...
7 комментариев
Заблокировать автора
Что скрывает человек на переднем плане картины?
После того, Дэн Браун написал "Код да Винчи", появилось огромное количество увлечённых людей, пытающихся отыскать некий скрытый подтекст в произведениях искусства. В нашем обзоре 10-ка необычных трактовок известных картин. Не исключено, что некоторые из них имеют право на жизнь.
1. "Сатир, оплакивающий нимфу" на самом деле является сценой жестокого убийства
Сатир, оплакивающий нимфу. Пьеро ди Козимо.
Картина Пьеро ди Козимо "Сатир, оплакивающий нимфу", написанная в 1495 году, якобы изображает сцену из "Метаморфоз" Овидия. В этой истории Прокриду случайно убил в лесу во время охоты ее муж, охотник Цефал. Однако, британской профессор Майкл Баум считает иначе. По его словам, внимательное изучение картины показывает, что Прокрида не могла быть убита случайно, все признаки указывают на жестокое преднамеренное убийство. Прокрида имеет глубокие рваные раны на руках, как будто пыталась отбиться от атак ножом. Также на шее есть рана. Профессор Баум подозревает, что Козимо попросил местный морг одолжить ему труп для того, чтобы зарисовать жертву убийства.
2. Диего Ривера - у Дж. Д. Рокфеллера-младшего был сифилис
Человек, контроллер Вселенной. Диего Ривера.
Картина Диего Риверы "Человек, контроллер Вселенной" — одно из величайших творений мексиканского изобразительного искусства. Первоначально картина была создана по заказу Рокфеллер-центра, но Нельсон Рокфеллер уничтожил оригинальную фреску из-за того, что художник изобразил на ней Ленина. После этого Ривера вернулся в Мексику и восстановил свою картину, добавив в нее ссылку на то, что у отца Нельсона Рокфеллера был сифилис. На воссозданной картине вновь фигурировал Ленин, а Троцкий, стоящий рядом с Марксом и Энгельсом. Также Ривера изобразил Рокфеллера, над головой которого была бледная спирохета (возбудитель сифилиса). Также, несмотря на то, что Дж. Д. Рокфеллер-младший был на протяжении всей жизни трезвенником, Ривера нарисовал его с мартини и женщинами, похожими на проституток.
3. На картине "Изабелла" человек скрывает свою эрекцию
Офелия. Джон Эверетт Милле.
Один из художников братства прерафаэлитов Джон Эверетт Милле, вероятно, более всего известен сегодня своей картиной "Офелия". В 2012 году исследователи обнаружили нечто неожиданное на его более ранней картине - "Изабелла". На ней изображен сюжет из поэмы Джона Китса, основанный, в свою очередь, на известнейшем романе Бокаччо "Декамерон". На картине сидящий за столом человек поднял ногу, пытаясь пнуть собаку, однако при этом на столе видна тень его эрекции.
4. La Primavera — признание в любви к садоводству
La Primavera. Боттичелли.
Одной из самых известных, а также самых загадочных картин в галерее Уффици во Флоренции является картина Боттичелли "La Primavera". Из-за того, что на ней группа женщин ходит по небу, как по лужайке, эксперты утверждают, что картина носит аллегорический смысл. Есть одна теория, которая выделяется среди всех: Ботичелли написал картину из-за своей любви к садоводству. По официальным оценкам, на картине изображено, по крайней мере, 500 тщательно отрисованных различных растений, почти 200 различных видов. Некоторые полагают, что это были все растения, которые произрастали в 15 веке во Флоренции.
5. "Урок музыки" — картина с сексуальным подтекстом
Урок музыки. Ян Вермеером.
Созданный Яном Вермеером в 1660-е годы, "Урок музыки" считается одной из величайших картин, изображающих голландский образ жизни 17-го века. Теперь помимо стандартного описания этой картины,существует менее известное — картина отображает сексуальность и скрытую похоть. Согласно этой теории, картина наполнена отсылками на сексуальную напряженность между девушкой и ее наставником. Зеркало над клавесином показывает то, как девушка на самом деле, смотрит на мужчину, в то время как она играет. За ними на столе стоит кувшин вина, которое является афродизиаком, в то время как инструмент на полу рассматривается как огромный фаллический символ.
6. "Терраса кафе ночью" — отсылка к Тайной Вечере
Терраса кафе ночью. Ван Гог.
Созданная в 1888 году, "Терраса кафе ночью" является одной из наиболее важных работ Ван Гога. Некоторые исследователи утверждают, что в картине есть скрытый смысл — она на самом деле передает замысел Тайной Вечери. С раннего детства Ван Гог был чрезвычайно религиозным. Его отец был протестантским священником, и влиятельные арт-критики утверждают, что картины Винсента проникнуты христианскими образами. Чем же "Терраса кафе ночью" похожа на Тайную Вечерю? Если внимательно присмотреться к обедающим, то можно увидеть 12 человек, сидящих вокруг центральной фигуры с длинными волосами. Также на картине есть ряд скрытых крестов, в том числе один непосредственно над фигурой Христа.
7. "Аллегория с Венерой и Амуром" — предупреждение о сифилисе
Аллегория с Венерой и Амуром. Аньоло Бронзини.
Картина Аньоло Бронзини 1546 года, которую принято считать венцом эротизма, как утверждают исследователи, является предупреждением о разрушительных последствиях сифилиса. Об этом свидетельствует кричащая фигура в левой части картины. Хотя в классическом описании картины сказано, что это метафора ревности или отчаяния, внимательное изучение показывает, что ей на самом деле очень плохо. Ее пальцы опухли как у больного сифилисом, на них не хватает ногтей, а волосы имеют признаки сифилитической алопеции. Беззубые десны предполагают отравление ртутью, которой пытались лечить сифилис в Италии эпохи Возрождения.
8. El Autobus рассказывает об ужасной катастрофе
El Autobus. Фрида Кало.
Картина мексиканской художницы Фриды Кало "El Autobus", написанная в 1929 году, показывает жизнь мексиканского сообщества. Домохозяйка, рабочий, мать-индианка и богатый бизнесмен гринго, несмотря на социальные различия, рядом ожидают автобус рядом с девушкой, которая, вероятно, означает саму Фриду. Все субъекты этой картины не знают, что их ожидает ужасная авария. В 1925 году Кало ехала на автобусе, который врезался в трамвай. Ее более поздние работы часто ссылаются на эту аварию, подразумевая, что это было чудом, что она выжила в катастрофе. И
9. Картины голландской школы живописи — картины в картинах
Золотой век голландской живописи.
Голландский Золотой век живописи уступает, пожалуй, только итальянскому Возрождению. Как и среди другие эпохи, в это время также были свои собственные причуды в моде и в живописи, одной из которых стало то, что художники рисовали "картины в картинах". Одним из примеров такого стиля является картина "Тапочки" Самуэля ван Хугстратена. На первый взгляд, на картине показан пустой зал с двумя парами тапочек, которые лежат среди него. На стене зала висит картина Каспара Нетшера "Отец отчитывает свою дочь". С первого взгляда, ничего необычного. Но современным ценителям голландского искусства известно, что картина Нетшера была нарисована внутри борделя. По видимому, эти тапочки принадлежат мужчине и женщине, которые разделись и пошли заниматься сексом.
10. Работа Л.С. Лоури полна скрытых страданий
Несчастный случай. Л.Лоури
Художник середины 20-го века известен своими картинами, изображающими северо-запад Англии. Л.Лоури часто рисовал огромные городские сцены с толпами "аферистов". Хотя он был популярен, мир искусства не признавал его картины, как тривиальные в течение длительного времени. На самом деле картины Лоури наполнены скрытыми человеческими страданиями. На картине 1926 года "Несчастный случай" нарисована толпа людей, которые собрались возле озера, и смотрят на него. На самом деле эта сцена была вдохновлена местным самоубийством, и толпа собралась поглазеть на труп утопленника. На других картинах Лоури изображены люди, смотрящие на кулачные бои, люди, которых выселяют из дома, или просто глядящие из окон в подавленном настроении.
10
Притча хоть и красивая, но мораль ее не совсем понятна и даже сомнительна. Правильно или нет поступил этот человек - решайте сами.
28 комментариев
Заблокировать автора
Притча хоть и красивая, но мораль ее не совсем понятна и даже сомнительна. Правильно или нет поступил этот человек - решайте сами.
Был один человек, избегавший брак всю жизнь, и когда он умирал в возрасте девяноста лет, кто-то спросил его:
- Ты так и не женился, но никогда не говорил почему.
Сейчас, стоя на пороге смерти, удовлетвори наше любопытство.
Если есть какой-то секрет, хоть сейчас раскрой его - ведь ты умираешь, покидаешь этот мир. Даже если твой секрет узнают, вреда это тебе не причинит. Старик ответил:
- Да, я держу один секрет. Не то чтобы я был против брака, но я всегда искал идеальную женщину. Я провел все время в поисках, и так пролетела моя жизнь.
- Но неужели на всей огромной планете, населенной миллионами людей, половина из которых - женщины, ты не смог отыскать одну-единственную идеальную женщину? Слеза скатилась по щеке умирающего старика.
Он ответил:
- Нет, одну я все-таки нашел.
Спрашивающий был в полном недоумении.
- Тогда что же произошло, почему вы не поженились? И старик ответил:
- Та женщина искала идеального мужчину…
=========================
А есть ли в жизни вообще идеалы, как думаете?
11
Две отличительные черты фильма «Довод» - это что он очень длинный и что рецензии на него положительные.
10 комментариев
Заблокировать автора
Две отличительные черты фильма «Довод» - это что он очень длинный и что рецензии на него положительные. Похоже, что мало кто из критиков сумел его досмотреть. Зато начало у него очень интересное. В киевскую оперу (показывают огромное здание, зрителей тысяч 25) врывается группа из нескольких ЦРУ-шных спецагентов, переодетых в украинскую полицию, захватывают здание, усыпляют зрителей газом, а потом оперу взрывают вместе со всеми украинцами.
Делается это для прикрытия – с представления «вытаскивают» раскрытого американского шпиона*. Главный герой – естественно, негр.
Однако во время эвакуации героического негра с напарником в их микроавтобусе захватывают какие-то омерзительные парни, говорящие на «хэ». Они привозят их куда-то на железнодорожные пути и прямо на запасных путях, на фоне едущих товарняков, привязывают к стульям и начинают пытать.
Напарник после 18 минут пытки сдает все – ему хватило раздробленных коленей – и падает со стулом без сознания. Приступают к главному герою, извлекают из его одежды капсулу с ядом, вырывают клещами все зубы… Но тут он очень ловко падает со стулом так, чтобы схватить беззубым ртом капсулу с ядом, зажатую в руке напарника, раскусывает ее… и приходит в себя в приличной обстановке и уже с новыми зубами. Оказывается, и взрыв оперы, и пытки были просто тестом на его профпригодность к выполнению основного задания по спасению человечества.
Человечество надо спасать от будущего. Оказывается, будущее очень недовольно прошлым и хочет прошлое уничтожить. По идее будущее тоже должно после того исчезнуть, но у будущего есть смутные надежды, что оно как-то выкрутится. Для этого в будущем построили «инвектор времени», у инвертированных объектов время течет в обратную сторону. Потому можно связаться с будущим, например, отправив СМС-ку, что хочешь получить ивертированную хренотень, которая будет лежать закопанной там-то, и откопать ее, так как люди будущего ее потом там закопают.
Благородным делом уничтожения всего занимается, естественно, живущий в Лондоне русский миллиардер, торговец оружием, женатый на настоящей английской аристократке, очень страдающей от жестокого обращения и обещания отобрать у нее их сына. На вопрос о том, нахрена миллиардеру уничтожать мир, дан логичный ответ. Он безнадежно болен раком, поэтому хочет совершить самоубийство, попутно уничтожив весь мир.
Но ходу выясняется, что в мире будущего изобрели не только всемирный уничтожитель, который помогает собрать русский миллиардер, но и что инвертор одновременно работает как машина времени. На вопрос о том, почему бы тогда людям будущего с помощью супертехнологий не отправится в настоящее и не навести тут шороху, есть один ответ: **.
Далее негроагент знакомится с аристократкой и начинает крутить шуры-муры, русский миллиардер, обещая пристрелить жену-аристократку, вынуждает негроагента захватить партию оружейного плутония, который перевозят из Киева в Таллинн ***, в ходе разборок муж слегка пристрелил аристократку, прострелил ей брюхо, она умрет через несколько часов, но если ее отвести на неделю назад, то она выздоровеет**.
Время взрывания мира было назначено русским на две недели назад от того момента, когда захваченная партия плутония позволяла завершить создание всемирного взрывателя. Надеюсь, Вы внимательно следите за ходом действия?
Выздоровевшая аристократка отправляется на яхту, где она была с русским мужем, и, пока она с сыном гуляет по побережью, а муж ездит на катере, пользуясь тем, что ее и мужа на яхте нет, пытается заговорить мужу зубы, чтобы он не взорвал мир. Тем временем группа агентов (естественно, вместе с негром) направляется на ликвидацию всевзрывателя, который находится в заброшенном военном городке в центре Сибири – родине миллиардера. Туда они летят на вертолетах****, причем делятся на две части. Одна будет действовать в прямом времени, и ее выбросят за 10 минут до момента, когда надо будет взорвать взрыватель мира, а вторая – в обратном, так что их выбрасывают прямо перед взрывом взрывателя.
После того, как аристократка пристрелила своего мужа и сбросила его тело в воду, я немного запутался. Если это тот ее муж, который еще не побывал в будущем и ее слегка не пристрелил, и она его убила, то откуда взялся тот муж, который потом в будущем безобразничал? Если же это тот муж, который уже побывал в будущем, то зачем он пытался покончить с собой и взорвать весь мир вместе с собой, если знал, что через две недели мир все еще существует?
Основное содержание фильма – драки, погони, временные петли и спецэффекты, включая драки себя-прошлого с собой-будущим. Если честно, то мне все это постоянно напоминало «Вселенную Марвела» и хотелось, чтобы наконец появился сумасшедший енот с огнеметом. Однако новизну эффектам придает пребывание в инвертированном времени. Например, инверитрованная автомашина едет задом наперед. Во время боя инвертированных бойцов с русскими, ограняющими заброшенный сибирский город, дым от взрывов сворачивается и втягивается в землю, взорванные дома восстанавливаются, машины собираются из частей.
Любопытны законы пребывания инвертированного в нормальном мире. Например, нельзя дышать воздухом – он не будет проникать в легкие, надо брать инвертированный воздух с собой. Если наступить в лужу, то она соберется после того, как ты из нее выйдешь. Очень неудобно ездить на автомобиле – надо крутить баранку в обратную сторону. Когда автомашину с негрогероем взорвали, тот чуть не замерз насмерть.
Однако авторы фильма не прояснили самую главную загадку. Что будет, если в инвертированном времени поссать?
******************************************************
* На вопрос о том, зачем в современной Украине американцам устраивать столь странный способ вызволения американского агента, есть только один ответ: **
** Потому
*** О, майн готт!!!
**** В центр Сибири, на вертолетах, за пару часов…
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)12
В ходе очередного диспута, у участника strangerdiary получилась со мной небольшая пиккировка на тему о том, что такое настоящая научная фантастика.
40 комментариев
Заблокировать автора
В ходе очередного диспута, у участника strangerdiary получилась со мной небольшая пиккировка на тему о том, что такое настоящая научная фантастика. Навскидку, я породил определение:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (данное экспромтом): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам (допускаются лишь незначительные отклонения).
На это strangerdiary предложил:
В вики есть список победителей и номинантов на Хьюго и Небьюлу. Берете список за 2010-2020 и сравниваете по своим критериям научности с 1960-1980. Вангую что НФ там практически нет по строгим критериям.
Вообще-то, премии Небьюла и Хьюго, это не совсем то, они вручаются за произведение, написанное не только в жанре научной фантастики, но и в жанре фэнтези. Тем не менее, я прочел списки, нашел несколько произведений, чисто интуитивно классифицировал некоторые произведения, как НФ, и пришел к необходимости скорректировать свое определение.
Для этого, впрочем, пришлось прочесть одну концептуальную статью
(которую я выборочно цитирую ниже в переводе):
27 декабря 2018 г. Сиеда Африн Тараннум "Философия научной фантастики"
https://www.thedailystar.net/shout/news/the-philosophy-science-fiction-1679149
Философия - это дисциплина, которая исследует природу реальности, этики и человечности в своей основе, в то время как жанр научной фантастики, кажется, исследует вопросы о том, кто мы такие и что управляет миром и человечеством. Таким образом, научная фантастика - это идеальная форма литературы для исследования идей и аргументов философии.
«Франкенштейн» Мэри Шелли был написан как ответ на писания Декарта о человеческой природе и существовании, и, возможно, на него даже повлияли труды французского философа Жюльена Оффре де ла Меттри, который считал человеческое тело машиной, без души и что ремесленник может создать механического человека, который может иметь человеческие черты. Еще одна история, которую многие из нас узнают, - это «Путешествие Гулливера» Джонатана Свифта, которое сатирически изображает человеческую склонность злоупотреблять политической властью и властью в форме причудливой антиутопии.
Идеи, подобные уже высказанным об отсутствии души у людей и картезианскому скептицизму, эволюционировали и стали основой для многих других философских аргументов. Некоторые из них включают аргументы, такие как аргумент «злого демона», выдвинутый Декартом, который утверждает, что миром может управлять злой демон, а не всемогущий Бог, который предоставляет нам данные, на основе которых мы формируем наши убеждения, и аргумент Хилари Патнэм, сообщающий, что реальность мира может состоять в том, что мозги помещаются в жидкость в емкостях, которые подключены к сложной компьютерной программе, которая может идеально имитировать опыт внешнего мира. Эти концепции с тех пор легли в основу эпохи научно-фантастических фильмов, самым значительным из которых является трилогия «Матрица». Другие фильмы играли с различными другими философскими теориями, такими как аргумент картезианской мечты в фильме «Начало».
В отличие от большинства жанров, которые используют для построения - знакомые образы из окружающего нас мира, научная фантастика использует причудливые творения и миры, чтобы изображать безумие мира вокруг нас. Философия, таким образом, дает научной фантастике совершенный генезис, чтобы дать нам представление о возможностях реальности (конец цитаты).
При прочтении статьи у меня в мозгу возникла метафорическая картина-схема НФ: физика и философия рвут друг другу шкуры в клочья вокруг некой провокации -ДОБАВКИ к известному физическому миру.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (скорректированное): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам на момент написания. Допускаются лишь незначительные отклонения, а также псевдо-естественная добавка.
Псевдо-естественная добавка - это нечто, встроенное в условную (сценарную) естественнонаучную картину мира, и являющееся провокацией для рассмотрения какого-либо аспекта философской идеи
Определение все равно пока что сырое - но с нима можно начинать работать.
...Такие дела...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (данное экспромтом): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам (допускаются лишь незначительные отклонения).
На это strangerdiary предложил:
В вики есть список победителей и номинантов на Хьюго и Небьюлу. Берете список за 2010-2020 и сравниваете по своим критериям научности с 1960-1980. Вангую что НФ там практически нет по строгим критериям.
Вообще-то, премии Небьюла и Хьюго, это не совсем то, они вручаются за произведение, написанное не только в жанре научной фантастики, но и в жанре фэнтези. Тем не менее, я прочел списки, нашел несколько произведений, чисто интуитивно классифицировал некоторые произведения, как НФ, и пришел к необходимости скорректировать свое определение.
Для этого, впрочем, пришлось прочесть одну концептуальную статью
(которую я выборочно цитирую ниже в переводе):
27 декабря 2018 г. Сиеда Африн Тараннум "Философия научной фантастики"
https://www.thedailystar.net/shout/news/the-philosophy-science-fiction-1679149
Философия - это дисциплина, которая исследует природу реальности, этики и человечности в своей основе, в то время как жанр научной фантастики, кажется, исследует вопросы о том, кто мы такие и что управляет миром и человечеством. Таким образом, научная фантастика - это идеальная форма литературы для исследования идей и аргументов философии.
«Франкенштейн» Мэри Шелли был написан как ответ на писания Декарта о человеческой природе и существовании, и, возможно, на него даже повлияли труды французского философа Жюльена Оффре де ла Меттри, который считал человеческое тело машиной, без души и что ремесленник может создать механического человека, который может иметь человеческие черты. Еще одна история, которую многие из нас узнают, - это «Путешествие Гулливера» Джонатана Свифта, которое сатирически изображает человеческую склонность злоупотреблять политической властью и властью в форме причудливой антиутопии.
Идеи, подобные уже высказанным об отсутствии души у людей и картезианскому скептицизму, эволюционировали и стали основой для многих других философских аргументов. Некоторые из них включают аргументы, такие как аргумент «злого демона», выдвинутый Декартом, который утверждает, что миром может управлять злой демон, а не всемогущий Бог, который предоставляет нам данные, на основе которых мы формируем наши убеждения, и аргумент Хилари Патнэм, сообщающий, что реальность мира может состоять в том, что мозги помещаются в жидкость в емкостях, которые подключены к сложной компьютерной программе, которая может идеально имитировать опыт внешнего мира. Эти концепции с тех пор легли в основу эпохи научно-фантастических фильмов, самым значительным из которых является трилогия «Матрица». Другие фильмы играли с различными другими философскими теориями, такими как аргумент картезианской мечты в фильме «Начало».
В отличие от большинства жанров, которые используют для построения - знакомые образы из окружающего нас мира, научная фантастика использует причудливые творения и миры, чтобы изображать безумие мира вокруг нас. Философия, таким образом, дает научной фантастике совершенный генезис, чтобы дать нам представление о возможностях реальности (конец цитаты).
При прочтении статьи у меня в мозгу возникла метафорическая картина-схема НФ: физика и философия рвут друг другу шкуры в клочья вокруг некой провокации -ДОБАВКИ к известному физическому миру.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (скорректированное): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам на момент написания. Допускаются лишь незначительные отклонения, а также псевдо-естественная добавка.
Псевдо-естественная добавка - это нечто, встроенное в условную (сценарную) естественнонаучную картину мира, и являющееся провокацией для рассмотрения какого-либо аспекта философской идеи
Определение все равно пока что сырое - но с нима можно начинать работать.
...Такие дела...
13
Есть такой тип в южнорусских землях - кубаноиды, все вроде уже слышали. Если нет, то можно ознакомиться тут.
105 комментариев
Заблокировать автора
Есть такой тип в южнорусских землях - кубаноиды, все вроде уже слышали. Если нет, то можно ознакомиться тут.
Их недолюбливают, но вроде никто пока не задавался вопросом - а как так сложилось? Как формировался их характер и вот это все?
Ну помимо того общеизвестного факта, что это потомки кубанских казаков, чем они всегда гордятся?
Если же мы дальше проследим всю их историю, то всплывает масса интересной инфы.
Кубанские казаки - они же линейные казаки, линейцы - это собсно те товарищи, что завоевали в 19-ом веке Кавказ для Империи.
Но поначалу они просто целенаправленно селились государством на Кавказской оборонительной линии вдоль Кубани и Терека - отсюда такое название.
Довольно быстро они переняли одежду, оружие и систему военной подготовки у местных горцев (похоже что и часть менталитета тоже), ну и были конечно неимоверно были закалены бесконечными войнами с ними. Это были самые боеспособные казачьи части в Российской империи, которым даже донцы в подметки не годились, не говоря уж о всяких запорожцах с малороссийскими казаками.
А откуда на Кавказе взялись собсно эти линейцы и почему они были такие крутые?
Они получились тоже совсем не из того непонятного сброда беглых крестьян и дезертиров, каковым часто образовывались казачьи поселения.
Это были на самом деле однодворцы из южных губерний, которых целенаправленно перевели в казаки и переселили.
Однодворцы - это такое старинное сословие, существовашее с допетровских времен еще.
Так же как были купцы, дворяне, крестьяне - были еще и однодворцы. В школе почему-то их не проходят.
Они часто вели происхождение из знатных родов, носили знатные фамилии, могли владеть землей и крестьянами, то есть в чем-то были похожи на дворян, но в отличие от дворян, они платили подати (налоги) как обычные крестьяне и несли что-то вроде рекрутской повинности.
То есть это было сословие по статусу между дворянами и крестьянами. Всего их в 1830 году было около миллиона человек.
Однодворцами их называли, поскольку они обычно владели только одним двором (в котором тут же могли жить и их крепостные).
Происходили они из небогатых или обедневших феодалов, иногда даже числились князьями и щепетильно вели свои родословные!
В Русском государстве они долгое время играли роль пограничных войск (обычно на южных границах) , по сути являясь аналогом казаков-станичников. Интересно что в какой-то момент их число было массово пополнено польско-литовской шляхтой, которая попала в орбиту влияния Москвы. Отсюда в их говоре возникли видимо хохляцкие нотки.
Однодворцы отличались обычаями, говором, культурой и всегда кичились своим происхождением, чураясь простолюдин.
За это их тоже все вокруг недолюбливали, как и современных кубаноидов. И им тоже другие русские придумывали обидные прозвища -"галманы" (бестолковки), "талагаи"(бездельники), "щекуны" (за то что говорили "що" вместо что).
Тем не менее, как бы их не ругали, однодворцы (как и потомки их линейцы) - были всегда в топах военной силы России.
Из них например комплектовали элитные войска - тяжелокавалерийские части кирасир и драгун. И - тадааа - гусарские!
Понятно откуда поручики ржевские взялись? это ж тоже кубаноиды, выходит.
Повоевать и подраться в общем они были всегда готовы в первых рядах. И это не удивительно!
Ведь если копнуть чуть дальше в историю, ранее 17-го века - оказывается однодворцы это же бывшие бояре и боярские дети!
Это тоже воинское сословие, которое сотни лет составляло костяк русского войска.
Из них состояла та самая поместная конница, которую невзлюбил Петр I, упразднил и заменил драгунами и рейтарами.
Ну а откуда взялись бояре и боярские дети - совсем очевидно. Это же бывшая княжеская дружина Древней Руси.
Старшая и младшая соответственно. То есть кубаноиды - это потомки дружинников!
Готовы?
А древнерусские княжеские дружины изначально вообще состояли из викингов! Ахахахаха!
Таким образом кубаноиды это викинги!
Ну как?
Их недолюбливают, но вроде никто пока не задавался вопросом - а как так сложилось? Как формировался их характер и вот это все?
Ну помимо того общеизвестного факта, что это потомки кубанских казаков, чем они всегда гордятся?
Если же мы дальше проследим всю их историю, то всплывает масса интересной инфы.
Кубанские казаки - они же линейные казаки, линейцы - это собсно те товарищи, что завоевали в 19-ом веке Кавказ для Империи.
Но поначалу они просто целенаправленно селились государством на Кавказской оборонительной линии вдоль Кубани и Терека - отсюда такое название.
Довольно быстро они переняли одежду, оружие и систему военной подготовки у местных горцев (похоже что и часть менталитета тоже), ну и были конечно неимоверно были закалены бесконечными войнами с ними. Это были самые боеспособные казачьи части в Российской империи, которым даже донцы в подметки не годились, не говоря уж о всяких запорожцах с малороссийскими казаками.
А откуда на Кавказе взялись собсно эти линейцы и почему они были такие крутые?
Они получились тоже совсем не из того непонятного сброда беглых крестьян и дезертиров, каковым часто образовывались казачьи поселения.
Это были на самом деле однодворцы из южных губерний, которых целенаправленно перевели в казаки и переселили.
Однодворцы - это такое старинное сословие, существовашее с допетровских времен еще.
Так же как были купцы, дворяне, крестьяне - были еще и однодворцы. В школе почему-то их не проходят.
Они часто вели происхождение из знатных родов, носили знатные фамилии, могли владеть землей и крестьянами, то есть в чем-то были похожи на дворян, но в отличие от дворян, они платили подати (налоги) как обычные крестьяне и несли что-то вроде рекрутской повинности.
То есть это было сословие по статусу между дворянами и крестьянами. Всего их в 1830 году было около миллиона человек.
Однодворцами их называли, поскольку они обычно владели только одним двором (в котором тут же могли жить и их крепостные).
Происходили они из небогатых или обедневших феодалов, иногда даже числились князьями и щепетильно вели свои родословные!
В Русском государстве они долгое время играли роль пограничных войск (обычно на южных границах) , по сути являясь аналогом казаков-станичников. Интересно что в какой-то момент их число было массово пополнено польско-литовской шляхтой, которая попала в орбиту влияния Москвы. Отсюда в их говоре возникли видимо хохляцкие нотки.
Однодворцы отличались обычаями, говором, культурой и всегда кичились своим происхождением, чураясь простолюдин.
За это их тоже все вокруг недолюбливали, как и современных кубаноидов. И им тоже другие русские придумывали обидные прозвища -"галманы" (бестолковки), "талагаи"(бездельники), "щекуны" (за то что говорили "що" вместо что).
Тем не менее, как бы их не ругали, однодворцы (как и потомки их линейцы) - были всегда в топах военной силы России.
Из них например комплектовали элитные войска - тяжелокавалерийские части кирасир и драгун. И - тадааа - гусарские!
Понятно откуда поручики ржевские взялись? это ж тоже кубаноиды, выходит.
Повоевать и подраться в общем они были всегда готовы в первых рядах. И это не удивительно!
Ведь если копнуть чуть дальше в историю, ранее 17-го века - оказывается однодворцы это же бывшие бояре и боярские дети!
Это тоже воинское сословие, которое сотни лет составляло костяк русского войска.
Из них состояла та самая поместная конница, которую невзлюбил Петр I, упразднил и заменил драгунами и рейтарами.
Ну а откуда взялись бояре и боярские дети - совсем очевидно. Это же бывшая княжеская дружина Древней Руси.
Старшая и младшая соответственно. То есть кубаноиды - это потомки дружинников!
Готовы?
А древнерусские княжеские дружины изначально вообще состояли из викингов! Ахахахаха!
Таким образом кубаноиды это викинги!
Ну как?
14
Очередная Наташа закончила свой яркий жизненный путь в солнечной Турции...
84 комментария
Заблокировать автора
Очередная Наташа закончила свой яркий жизненный путь в солнечной Турции https://strana.ua/news/310051-podrobnosti-o-najdennoj-mertvoj-v-turtsii-ukrainke-kristine-novitskoj.html
"В курортном турецком городке Мугла под Бодрумом в своем доме нашли мертвой 29-летнюю украинку Кристину Новицкую.
Ее обнаружили сидящей на стуле с полиэтиленовым пакетом на голове и со скованными за спиной руками в наручниках. По данным следствия, она скончалась несколько дней назад.
Новицкая не выходила на связь с живущей в Украине матерью с 30 декабря, и 2 января женщина попросила соседей проверить, все ли в порядке с ее дочерью. Когда девушка не открыла двери, те позвонили в полицию, которая проникла в дом с помощью слесаря.
"В курортном турецком городке Мугла под Бодрумом в своем доме нашли мертвой 29-летнюю украинку Кристину Новицкую.
Ее обнаружили сидящей на стуле с полиэтиленовым пакетом на голове и со скованными за спиной руками в наручниках. По данным следствия, она скончалась несколько дней назад.
Новицкая не выходила на связь с живущей в Украине матерью с 30 декабря, и 2 января женщина попросила соседей проверить, все ли в порядке с ее дочерью. Когда девушка не открыла двери, те позвонили в полицию, которая проникла в дом с помощью слесаря.
Украинка жила одна в коттеджном городке в районе Эскичешме возле Бодрума, где летом любят отдыхать знаменитости (в местном отеле, например, отдыхал президент Владимир Зеленский сразу после вступления в должность). Зимой же в тех краях довольно безлюдно, особенно во время эпидемии коронавируса и новогоднего карантина (в Турции - полный локдаун с 31 декабря по 3 января).
Найденная мертвой, со скованными наручниками руками и с пакетом на голове под турецким Бодрумом 29-летняя Кристина Новицкая оказалась уроженкой Киева.
"Страна" разыскала давнего знакомого девушки, главу "Гемблинг ассоциации Украины" Антона Кучухидзе. Он признался, что шокирован новостью о смерти Кристины.
"Мы давно общались - учились в 2007 году на подготовительном в КНУ, она собиралась поступать на юрфак, а я - на международные отношения. Потом пару раз списывались в ФБ, я деталей не знаю, что и чем занималась Кристина, мы не так близко общались. А так, всегда хорошие впечатления производила - воспитанной, культурной девушкой была, неконфликтная, вежливая", - рассказал "Стране" Кучухидзе.
"Ходили с Кристиной года четыре назад в одну группу по латиноамериканским танцам Lago Dance. Больше не общались. Очень жаль, что с ней такое произошло", - сказал нам другой её знакомый, киевлянин Андрей Миронюк.
Среди ее друзей на Facebook много граждан Турции и, в частности Бодрума, а также сотрудников туристической сферы.
А в Турции тем временем продолжают расследование трагедии с украинкой. Там новость получила большой резонанс из-за того, что Новицкая была соседкой известного турецкого актера Альпа Кирсана, у которого летняя резиденция в том же коттеджном городке, где жила украинка.
Также в Турции обсуждают, что в полиции не исключают версию суицида, хотя все указывает на то, что девушку могли убить."
Вот фото дерзкой 29-летней красавицы Кристины Новицкой...
Вот что сообщают турецкие полицаи https://strana.ua/news/310106-smert-ukrainki-v-naruchnikakh-na-kurorte-v-turtsii-rassledujut-kak-suitsid.html
"По мнению следствия, девушка якобы могла сама на себя надеть наручники, перед этим завязав на голове пакет. Новицкая, как считает местная полиция, могла наложить на себя руки таким способом из-за невыносимых головных болей, которыми она страдала.
Как рассказал "Стране" источник в полиции, Новицкая последние полгода снимала одну из 32 вилл в элитном коттеджном городке (по-турецки - ситэ) и часто ездила в Украину, где лечилась от приступов головных болей.
"В этот раз она приехала на виллу 30 декабря, а днем 31 декабря заказывала еду, которую ей доставил курьер. Охранник ситэ Рамазан Ашкин говорит, что последний раз видел ее в этот день, когда она забирала заказ. Девушка была в халате, улыбалась.
А когда она перестала выходить на связь, ее мать позвонила в ситэ, охранник вызвал полицию, которая вместе со слесарем вскрыла дверь и обнаружила тело", - сообщил источник.
В городке стоят камеры видеонаблюдения, которые, как уверяет полиция, не зафиксировали чужаков, а дом самой Новицкой был заперт изнутри на три замка. На окнах же стоят решетки.
"Также рядом с телом были найдены шарф и веревка. Как версия, украинка могла выбирать между несколькими способами самоубийства", - говорит источник.
Сегодня в Муглу приехала мать девушки, киевский риэлтор Елена Новицкая. Она заберет тело дочери в Украину."
Как всегда бывает в таких случаях с Наташами, история мутная...
Но очевидно, что красавица Кристина жила в Турции постоянно, она там последние полгода даже снимала элитную вилу на берегу моря...
Вообще Кристина переехала в Турцию из солнечного Киева, где её мама Елена работает риэлтором...
Но Кристину киевские русачки не вштыривали вообще...
Да и в целом русским дамам русачки не нравятся, русские дамы к русачкам только отвращение испытывают...
То ли дело чёткие турки...
Но вот в новогоднюю ночь что то пошло у Кристины с её любимым турком не так...
Поэтому Новый Год Кристина встретила на своей виле с целофановым пакетом на голове и с руками в наручниках за спиной...
Вы думаете хоть кого-нибудь из молодых длинноногих Наташ эта история остановит от поездок в Турцию???
Конечно нет, такие приключения там у Наташ регулярно случаются...
Наташи всегда выберут риск, только бы не остаться с русачками...
А русачки пускай выясняют чей Крым и Донбас, пока все их жёны, дочки и сёстры затевают в жарких странах со смуглыми мачо...
РМЕ!!!
15
16
Мы даже не догадываемся, что спустя более чем 200 лет после того, как ее привели к эшафоту, часто смотрим на «грудь»
24 комментария
Заблокировать автора
Мы даже не догадываемся, что спустя более чем 200 лет после того, как ее привели к эшафоту, часто смотрим на «грудь» вездесущей Марии-Антуанетты, во всяком случае, чаще, чем на ее лицо).
Мы привыкли к ее портретам в корсетах.
Очарование продолжается и по сей день среди творцов всех мастей.
Перья, веера, балдахины, кружева, корсеты и напудренные туалеты: это образ модернизированной, утонченной, эротизированной Марии-Антуанетты, которая сегодня иллюстрирует миф о последней королеве Франции.
Однако есть еще один момент, еще одна легенда, помимо известной – про ее совет беднякам: «Нет хлеба? Пусть едят пирожные»! Я уточню, хоть эта история не имеет отношения к груди 😊.
«Пусть едят бриоши» (в оригинале: «S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche») – подразумевался закон, заставляющий любого пекаря, у которого кончился дешевый хлеб, продавать дорогие товары (бриоши –сладкие булочки) по тем же ценам, что и обычный хлеб.
Поэтому, сказав про «пирожные», Мария-Антуанетта не хотела унизить простой народ и этим отличалась от нашей чиновницы, с презрением советовавшей малоимущим «есть макарошки».
Чиновницу за это уволили, а что сделали с Марией-Антуанеттой, вы знаете – ей отрубили голову.
И, кстати, легенда о бриоши – далеко не факт. Как и эта, о которой я расскажу. Но в каждой сказке – доля сказки.
Она родилась в 1755 г - французская королева, жена Людовика XVI, Мария-Антуанетта.
И прожила всего 37 лет, но запомнилась как одна из самых роскошных женщин в истории.
И любителям красивой жизни она кое-что оставила в наследство.
Статуя королевы Марии-Антуанетты в базилике Святого Дениса, Франция (фрагмент)
Легенда говорит, что Людовик XVI так обожал свою жену, что даже шампанское желал пить из ее форм в буквальном смысле — не зря она вышла за него замуж, едва отпраздновав 14 лет!
Именно по форме ее груди создан слепок для изящного бокала для шампанского под названием креманка, он же шампанка, он же купе (coupe de champagne)-и чтобы её придворные могли эффектно произносить тосты за её здоровье).
Объем шампанки 200 мл
Конечно, такой плоский и широкий бокал не совсем подходит для шампанского — искристые пузырьки покидают напиток слишком быстро из-за его большой площади.
Дольше сохраняют перляж (пузырьки углекислого газа) узкие бокалы вроде флюта или тюльпана.
Проводились исследования: пузырьки покидают шампанское в креманке через 17 минут, а в бокале флют могут продержаться до одного часа!
Сегодня шампанки чаще используют для элегантной подачи алкогольных коктейлей.
Но есть любители такого бокала.
Бокалы для шампанского: флют, тюльпан, купе, трампет
Правда, заслугу появления этого бокала также приписывают груди другой одиозной француженки — фаворитки Людовика XV мадам де Помпадур.
Вот ее бюст:
И вот портрет:
Но версия с Марией-Антуанеттой, огромной любительницей шампанского, нам нравится больше.
Она обожала устраивать пышные ужины и балы, на которых игристое лилось в буквальном смысле рекой — видимо, тогда же и появился способ устраивать из бокалов-купе многоярусные пирамиды с шампанским.
17
Вы удивитесь, но на Новый Год любимая девушка подарила мне колбасу. Но не простую колбасу. :) Вот такая колбаса, с жиром и верёвочкой.
60 комментариев
Заблокировать автора
Вы удивитесь, но на Новый Год любимая девушка подарила мне колбасу. Но не простую колбасу. :)
Вот такая колбаса, с жиром и верёвочкой. Но мяса в ней нет.
Вы уже догадались? Да, это торт в форме колбасы!
Очень вкусный торт, кстати. На дворе пятое число, а он ещё не кончился. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Вот такая колбаса, с жиром и верёвочкой. Но мяса в ней нет.
Вы уже догадались? Да, это торт в форме колбасы!
Очень вкусный торт, кстати. На дворе пятое число, а он ещё не кончился. :)
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
18
Мало какая традиция объединяет людей, живших в СССР, как новогодний просмотр фильма "Ирония Судьбы или С Лёгким Паром".
708 комментариев
Заблокировать автора
19
Стою недавно в KFC под таблом, жду заказ. Рядом две вульгарные девицы.
9 комментариев
Заблокировать автора
Стою недавно в KFC под таблом, жду заказ. Рядом две вульгарные девицы. Тут к кассе подлетает метросексуал, кладёт на прилавок коробку с крылышками и предъявляет кассирше:
- Вы дали мне острые крылышки! А я не просил острые.
Она отвечает на бетоне:
- Они по определению острые. Других нет. Надо внимательно читать меню.
- Но это невозможно есть! – вскричал он возмущённо.
Она пожимает плечами и отворачивается, типа, твои проблемы.
Он обиженно забирает крылошки, которые «невозможно есть», и уходит.
Одна из вульгарных девиц выдаёт следующее:
- Ути-пути, какие мы нежные! Слишком остро ему. Ты ещё мою пизду не лизал…
Вторая ржёт, как лошадь, и они начинают развивать тему, чего ещё метросексуал не отлизал и не отсосал.
Готовая сценка для мелодрамы «Они познакомились в KFC» или детектива «Острое отравление в KFC».
Не благодарите.
Ещё был один эпизод в Макдоналдсе. Расталкивая посетителей, к кассе продрался приличный с виду парень, бросил на прилавок кусочек помидора в майонезе и заорал на продавщицу:
- Это что такое!!!??? Вы положили в гамбургер вялый подгнивающий помидор!!! Вы что, хотите меня отравить???!!!
И прочая, и прочая… Устроил шизо-концерт перед многочисленными охреневшими посетителями. На крик прилетел администратор и велел выдать скандалисту новый гамбургер бесплатно, даже не проверяя чек и не проверяя кусочек майонезного помидора на предмет "вялости" и "подгнивания".
На заметку, как можно бесплатно пожрать: надо взять камушек, срезанный ноготь (реально однажды попался в салате одной знакомой), волос, любой мусор..... зайти с улицы в фастфуд, затеять подобный скандал и получить бесплатно любое блюдо. Вам его дадут быстро, не разбираясь, не проверяя чек и не просматривая камеру, дабы скорее прекратить кипиш, не отвлекая сотрудников на разбирательство, и не создавая очередь.
Не благодарите.
- Вы дали мне острые крылышки! А я не просил острые.
Она отвечает на бетоне:
- Они по определению острые. Других нет. Надо внимательно читать меню.
- Но это невозможно есть! – вскричал он возмущённо.
Она пожимает плечами и отворачивается, типа, твои проблемы.
Он обиженно забирает крылошки, которые «невозможно есть», и уходит.
Одна из вульгарных девиц выдаёт следующее:
- Ути-пути, какие мы нежные! Слишком остро ему. Ты ещё мою пизду не лизал…
Вторая ржёт, как лошадь, и они начинают развивать тему, чего ещё метросексуал не отлизал и не отсосал.
Готовая сценка для мелодрамы «Они познакомились в KFC» или детектива «Острое отравление в KFC».
Не благодарите.
Ещё был один эпизод в Макдоналдсе. Расталкивая посетителей, к кассе продрался приличный с виду парень, бросил на прилавок кусочек помидора в майонезе и заорал на продавщицу:
- Это что такое!!!??? Вы положили в гамбургер вялый подгнивающий помидор!!! Вы что, хотите меня отравить???!!!
И прочая, и прочая… Устроил шизо-концерт перед многочисленными охреневшими посетителями. На крик прилетел администратор и велел выдать скандалисту новый гамбургер бесплатно, даже не проверяя чек и не проверяя кусочек майонезного помидора на предмет "вялости" и "подгнивания".
На заметку, как можно бесплатно пожрать: надо взять камушек, срезанный ноготь (реально однажды попался в салате одной знакомой), волос, любой мусор..... зайти с улицы в фастфуд, затеять подобный скандал и получить бесплатно любое блюдо. Вам его дадут быстро, не разбираясь, не проверяя чек и не просматривая камеру, дабы скорее прекратить кипиш, не отвлекая сотрудников на разбирательство, и не создавая очередь.
Не благодарите.
20
Делюсь еще 5 понравившимися сериалами по вашим рекомендациям. 1. Разделяю восторг многих от сериала 2020 «
31 комментарий
Заблокировать автора
Делюсь еще 5 понравившимися сериалами по вашим рекомендациям.
1. Разделяю восторг многих от сериала 2020 «Ход Королевы/ The Queen's Gambit». Хоть беги за самоучителем по игре в шахматы. Сильное впечатление, рекомендую.
1. Разделяю восторг многих от сериала 2020 «Ход Королевы/ The Queen's Gambit». Хоть беги за самоучителем по игре в шахматы. Сильное впечатление, рекомендую.
2. Сериал 2020 «Эмили в Париже / Emily in Paris» — легкая эстетичная мелодрама без сильной смысловой нагрузки. Картина тянет на рекламный ролик Парижа. Жду с нетерпением второй сезон, прежде всего, за красоты города.
3. Понравилась драма с Николь Кидман и Хью Грантом «Отыграть назад /The Undoing», 2020 года. Очень обсуждаемый сериал. Я отношусь к тем, кто не заметил никаких проблем с ботоксом и игрой главной героини.
4. Сериал 2018 года "Правда о деле Гарри Квеберта/ The Truth About the Harry Quebert Affair" обязателен для просмотра любителям закрученных сюжетов, когда до последнего не знаешь, что ждет в финале.
5. Датский сериал 2020 года "Расследование / Efterforskningen / The Investigation" понравится любителям фильмов, основанных на реальных событиях. Сериал напряженный, с реалистичной подачей, тяжелый.
21
Первая часть Вторая часть Итак, предположим, Вы определились с целями консультации и сделали "домашнюю работу".
2 комментария
Заблокировать автора
Первая часть
Вторая часть
Итак, предположим, Вы определились с целями консультации и сделали "домашнюю работу". Что еще следует учесть, если Вам необходима консультация адвоката?
3. Клиент не хочет делиться информацией.
Удивительно, но концепция того, что адвокат- это Ваш помощник и человек, с которым стоит пооткровенничать, доступна далеко не всем. Совершенно нередко адвокат сталкивается с затруднениями, добывая предварительную информацию из клиента. Потенциальный клиент бдительно охраняет личные границы и ловко уходит от ответов на самые прямые и, казалось бы, невинные вопросы: "Сколько раз состояли в браке?" или "Есть ли у Вас в подчинении сотрудники?" Вопрос о том, какой бюджет клиент планирует заложить на реализацию инвестиционного проекта, видимо, повергает некоторых в состояние комы, потому что ответом служит гробовое молчание.
Между тем, в практике адвокатов, которые настроены на продуктивную первую консультацию, совершенно нормально начать предварительную коммуникацию с уточняющих вопросов. Если клиент хочет проконсультироваться по вопросу иммиграционных последствий уголовных деяний, но наотрез отказывается сообщить до консультации, когда и по какой статье был осужден, адвокат не сможет подготовиться к консультации, посмотрев текст статьи, применительную практику, и возможности интерпретации. Значит, это либо будет происходить в ходе консультации (в ущерб времени для продуктивного общения), либо клиент в результате консультации получит общую оценку ситуации, без погружения в реальную стратегию.
Если клиент категорически отказывается сообщить, какой бюджет он собирается выделить на организацию бизнеса в Америке, он может быть обречен слушать общие рассуждения адвоката о категориях бизнес виз, с тем, чтобы узнать в итоге, что его финансы не поддерживают требования запланированной визы, или, наоборот, что он мог бы начать планировать получение гринкард, минуя стадию временной визы.
Повысить градус продуктивности первой консультации очень легко, если предоставить адвокату полную информацию об исходных данных, дать возможность задать уточняющие вопросы, и не увиливать от ответа уклончивым "А сколько надо?" или "Почему Вы об этом спрашиваете?". Если честно, по моему опыту общения с адвокатской братией, трудно представить адвоката, который бы вымогал из потенциального клиента информацию исключительно из личного любопытства. Каждого адвоката и так окружает огромный массив информации (особенно, если адвокат работает в постоянно меняющемся иммиграционном климате), чтобы он без нужды стал допытываться у совершенно чужого человека, платил ли он алименты и подавал ли налоговые декларации. Скорее всего, если адвокат прицельно задает какой-то вопрос, в интересах потенциального клиента на него ответить.
Избегайте трех распространенных ошибок потенциального клиента, и Вам не придется сетовать на то, что Вы бездарно потратили существенную сумму на консультацию с адвокатом.
Мой канал на Youtube
Вторая часть
Итак, предположим, Вы определились с целями консультации и сделали "домашнюю работу". Что еще следует учесть, если Вам необходима консультация адвоката?
3. Клиент не хочет делиться информацией.
Удивительно, но концепция того, что адвокат- это Ваш помощник и человек, с которым стоит пооткровенничать, доступна далеко не всем. Совершенно нередко адвокат сталкивается с затруднениями, добывая предварительную информацию из клиента. Потенциальный клиент бдительно охраняет личные границы и ловко уходит от ответов на самые прямые и, казалось бы, невинные вопросы: "Сколько раз состояли в браке?" или "Есть ли у Вас в подчинении сотрудники?" Вопрос о том, какой бюджет клиент планирует заложить на реализацию инвестиционного проекта, видимо, повергает некоторых в состояние комы, потому что ответом служит гробовое молчание.
Между тем, в практике адвокатов, которые настроены на продуктивную первую консультацию, совершенно нормально начать предварительную коммуникацию с уточняющих вопросов. Если клиент хочет проконсультироваться по вопросу иммиграционных последствий уголовных деяний, но наотрез отказывается сообщить до консультации, когда и по какой статье был осужден, адвокат не сможет подготовиться к консультации, посмотрев текст статьи, применительную практику, и возможности интерпретации. Значит, это либо будет происходить в ходе консультации (в ущерб времени для продуктивного общения), либо клиент в результате консультации получит общую оценку ситуации, без погружения в реальную стратегию.
Если клиент категорически отказывается сообщить, какой бюджет он собирается выделить на организацию бизнеса в Америке, он может быть обречен слушать общие рассуждения адвоката о категориях бизнес виз, с тем, чтобы узнать в итоге, что его финансы не поддерживают требования запланированной визы, или, наоборот, что он мог бы начать планировать получение гринкард, минуя стадию временной визы.
Повысить градус продуктивности первой консультации очень легко, если предоставить адвокату полную информацию об исходных данных, дать возможность задать уточняющие вопросы, и не увиливать от ответа уклончивым "А сколько надо?" или "Почему Вы об этом спрашиваете?". Если честно, по моему опыту общения с адвокатской братией, трудно представить адвоката, который бы вымогал из потенциального клиента информацию исключительно из личного любопытства. Каждого адвоката и так окружает огромный массив информации (особенно, если адвокат работает в постоянно меняющемся иммиграционном климате), чтобы он без нужды стал допытываться у совершенно чужого человека, платил ли он алименты и подавал ли налоговые декларации. Скорее всего, если адвокат прицельно задает какой-то вопрос, в интересах потенциального клиента на него ответить.
Избегайте трех распространенных ошибок потенциального клиента, и Вам не придется сетовать на то, что Вы бездарно потратили существенную сумму на консультацию с адвокатом.
Мой канал на Youtube
22
Античные женщины ходили в бикини, на Луне высадился человек в памперсах, а у немцев до Второй мировой «одежда для ног» полагалась только детям — мы...
73 комментария
Заблокировать автора
23
Многие влюбленные уверены, что их любовь - это желание дать, отдаться любимому, вложиться, сделать его жизнь лучше.
30 комментариев
Заблокировать автора
Многие влюбленные уверены, что их любовь - это желание дать, отдаться любимому, вложиться, сделать его жизнь лучше.
Но такой любовь бывает только у человека с внутренним локусом и нормальными границами. У людей с внешним локусом любовь - открытая хлеборезка, которой они хотят поглотить любимого.
В этом письме ситуация для романа писателя в стиле Фолкнера или Фаулза. Герой умирает, а влюбленный автор только и думает, как бы урвать себе кусок от него, пока тот еще жив. Черная ирония в том, что автор и правда выглядит любящим, раз готов быть рядом с тяжелобольным, но в приведенных описаниях нет и намека на заботу, зато много жадности, а еще смертельной обиды за невнимание к себе. Как будто и на краю могилы другой человек обязан думать только о близости с эгоистом.
Разбирайте самостоятельно.
che_dee
Здравствуйте, Эволюция!
Читаю ваш блог около трех месяцев и жалею, что не открыл его для себя раньше.
Хочу поделиться своей ситуацией личной жизни уже ушедшего года, чтобы проработать баги в своём поведении на будущее. До рыбака мне, конечно, ещё как до Луны... А эта история уже закончена, продолжение вряд ли возможно.
Ситуация была бы классическим дисбалансом с уклоном во френдзону, и не стоила бы разбора, если бы не одно существенное НО. Но к нему позже.
Мне 30 лет, по экономике объективно выше среднего по городу (хорошо оплачиваемая работа, своя квартира), а вот с имиджем и любовной ОЗ все не так хорошо. Во всяком случае, новые знакомства заводить непросто, внешне не красавец, хотя вполне симпатичный. Есть некоторые проблемы с уверенностью в себе.
К началу этой истории я вышел "потрёпанным". До неё жуткий трэш в секс-онли с моими истериками о недостатке внимания ко мне, едва ли не демонстративным зависанием его на СЗ (я отвечал зеркально) и жирной-прежирной точкой с моей стороны, блокировкой в мессенджерах и последующим ни к чему не приведшим выяснением. Сейчас понимаю, каким жалким я выглядел. И осознал, что с такими дырами в поле, как у меня тогда, заводить новые отношения не стоит даже и пытаться, сперва их не заделав.
В общем, в то время как в моей голове назревали намерения закончить непонятные отношения, на горизонте появился Н. Встретились в общей компании, что уже кажется не совсем обычным в век СЗ и приложений, учитывая специфику ориентации. Поначалу не обратил на него внимания – ну парень да парень, чуть постарше меня, вроде бы симпатичный внешне, но не более. И тут он начал проявлять вполне определённые знаки внимания – то солнышком при всех назовёт, то по коленке погладит, то приобнять попытается на прощание. Сначала реагировал прохладно. И вот здесь и вступает в игру то самое НО – через общего друга узнаю, что у Н. нашли рак (он и внешне заметно изменился за какие-то пару месяцев – похудел, постарел). После одной из встреч в компании после поглаживаний (ставших мне приятными, надо сказать) я не выдержал, набрался смелости и сам позвал его на свидание. Больше из желания поддержать человека.
Не рассчитывал на что-то серьёзное, осознавая непростую ситуацию Н. со здоровьем, и поначалу воспринял наше свидание как дружескую встречу. Он, правда, мне заявил едва ли не сразу, что врачи запретили ему среди прочего секс, я подумал, ну что с того, я к нему в койку лезть не собирался. На этом я мысленно был готов закончить, прикидывая, смогу ли я дружить-приятельствовать с таким симпатичным парнем (испытывая лёгкое чувство грусти), не рассчитывая на что-то большее, но через неделю снова встреча в общей компании, хорошенький он, самый обаятельный и привлекательный, и я «поплыл». Позвал на встречу снова, отлично провел с ним время. Открытый и общительный, мы много болтали и смеялись. Уже открыто флиртовал со мной. Вопрос «а ты сейчас ищешь отношения?», заданный как будто вскользь, был неожиданным. «Да.» - «А уже нашел?» - «Нет», из чего я решил, что у нашего общения начинает появляться какой-то романтический флёр. Вечером получил от него смс «Когда мы уже поцелуемся?». Дальше была еще одна встреча, мной же инициированная (хотя где-то в глубине души я начинал понимать, что не совсем себя правильно веду – надо хоть какого-то ответного шага дождаться, но делал скидку на его болезнь. Не хочет навязывать себя нездорового и т.д. и т.п. Корону надел, ага), а после начался период «динамо». На предложения о встрече, бывало, приходил ответ через полдня «дела такие-то и такие-то». При этом спустя день-два мог отвечать или сам писать как ни в чём не бывало. Как-то разок вечером погуляли, еще собрал нашу компанию у себя дома, и позвал его – пришёл, тогда же впервые и поцеловались. На повторное приглашение домой спустя неделю отреагировал вяло, потом давай оправдываться «не хотел тебя обижать, я обязательно к тебе приеду, но если ты ждал меня сегодня, то извини, сегодня никак не получится». Наблюдая такие отмазки от живой встречи, решил забить. Писал после неделю сам, поздравил с Пасхой, а еще спустя два дня получил сообщение «ты жив после Пасхи??». Оказалось, что у него не очень хорошие новости – ему стало хуже, готовился к госпитализации через два дня. Я обещал ему позвонить на следующий день, что и сделал, довольно мило поговорили. За время его госпитализации (почти месяц) общение было тёплым и душевным. Писал в основном я, конечно – думал, а как иначе? Надо ведь больного стараться подбадривать, справляться об его самочуствии. Носил передачки дважды. Перед выпиской он сообщил еще одну новость – врачи поставили ему 4 степень, и что, вероятно, жить ему осталось не больше месяца. Ответил «грустно это слышать, не знаю, как тебя поддержать, но как бы то ни было, я с тобой.» - «спасибо, дорогой. Мы увидимся и понежимся».
А вот перемены в нем после выписки должны были насторожить, но я продолжал делать скидку на болезнь. Удалось вытащить его дважды на встречи (в живом общении он был очень внимательный, спрашивал про меня, флиртовал – по всем признакам был рад меня видеть), но вот переписка стала затухать – видно, что он стал терять интерес. На одно из предложений свидания ответил «я буду следующие два дня занят, а дальше по обстоятельствам». И да, ласковые прозвища, им же введенные, стали реже в увядающем потоке общения. Как-то вечером позвонил, просто, чтобы поболтать – потому что до этого получила в инициированной им переписке сообщение «я соскучился»: «ты, наверное, во мне разочаровался» (на тот момент мы не виделись три недели) – «обидно, что ты не можешь выделить мне время. Это же вопрос приоритетов». Готов был снова попуститься, но на следующий день он возник в моём районе по делу, я его подождал немного, потом пошли ко мне домой на обед. Полез целоваться, как показалось, с жадностью, но этим все и ограничилось. Я же помню, что ему нельзя по медицинским показаниям, поэтому это поведение тоже не показалось мне странным. Увы, только, встреча едва ли продлилась и полтора часа – против 4-5 часовых прогулок в начале знакомства. Снова сослался на дела, убегая - недобрый знак, подумал я. В то же время я заметил, что после живой встречи у него появлялась какая-то инициатива в общении, он писал сам, более тёплый и разговорчивый, но хватало его дня на 2-3, не больше.
Однажды, когда с момента встречи прошло недели 2, позвонил, чтобы поинтересоваться его планами. «Сегодня то-то, завтра то-то, и вообще я буду занят до конца года» (юмор такой черный?). Выслушал про то, что ему всё так тяжело даётся: и работа, и лечение (при этом находилось время на увлечения и друзей, но не на меня). «И вообще здесь ни Родины, ни флага, ни семьи, ни мужика. Думаю в другой город переехать». Набрался смелости спросить «А меня ты не рассматриваешь в качестве потенциального парня?». Определённого ответа не получил - выслушал длинный монолог про неудавшиеся отношения годовалой давности, как он бегал безрезультатно (очевидно ОЗ того товарища была сильно выше, ему не по зубам), и как он боится снова потерять голову, да и вообще в его состоянии обещать отношений он не может, вдруг завтра на тот свет засобирается. Надо было выслушать это всё и на этом завершить общение, но я же в короне, колпачков на него нацепил, продолжил. Спустя пару дней понял, что зря – Н. не ответил на звонок, хотя был в соцсети онлайн. «Не могу говорить, завтра перезвоню». Звонка я так и не дождался (хотя ждал, что уж там), но решил, что хватит навязываться. Спустя неделю получил в ответ на мои свежие фото пинг «Солнышко, ты за городом?», но я не кинулся на этот свист, ответил очень сдержанно. Спустя еще неделю селфи из больницы. В ходе переписки отправил
Я: Н., если что-то будет нужно, пиши, принесу.
Н: Надоедать не буду, занимайся своими делами)
Я: лишь бы тебе это было нужно. Я бы чаще писал и звонил, но подумал, что слишком навязываюсь и прилипаю.
Н: На самом деле это не так. Ты прекрасный парень, но я давал тебе понять, что сложно что-то планировать на будущее с человеком, у которого возможного будущего и нет.
Я: Я это понимаю. Но живём мы в настоящем, а здесь и сейчас я готов быть рядом.
В ответ невразумительный смайлик.
В общем, поехала снова бестолковая суховатая переписка (а надо было бы остановиться), я бегал с передачкой «спасибо, родной», а после его выписки я потерялся. Хватились меня только через неделю «куда пропал?». После этого таких длительных перерывов в общении уже не было, он стал теплее. Но встреч за месяц с небольшим было всего две. Одна из них в ответ на его "манипуляцию" «надеюсь, скоро увидимся. Если вообще увидимся». Пишу:
Я: Встретимся на выходных?
Н: Да, сейчас спланирую время.
(невнятная отвлеченная переписка на другие темы)
Я: Ладно, я тебя понял, играть в догонялки стало неинтересно.
Н: господи, я как раз назначал встречи на завтра. Конечно, днем встретимся.
Утром назначил время.
И еще раз примерно в таком же ключе:
Я: мне кажется, я зря к тебе пристаю с не интересными тебе предложениями.
Н: Д., перестань. Сначала люди придумывают что-то плохое, потом верят в это, а потом действительно все становится плохо.
Обиделся. На утро я написал, попросил прощения. Он назначил встречу, но в тот день из-за его работы не получилось. На следующий с самого утра он написал «Доброе утро. Когда будешь свободен?». Провел с ним чудесный день, причем, что мне понравилось, обе встречи были снова по 4-5 часов, как раньше, а не вскользь, между его делами. «Хотел тебя еще вчера спросить, как бы ты хотел провести время, может не просто пообедать, как мы обычно делаем». Я был живым и спонтанным, как мне показалось. Вечером получил сообщение «спасибо за день».
Переписка при этом становилась более фривольной, появлялись пошлые темы. На мой намёк о сексе и полноценных отношениях как-то получил ответ «всё будет». А на мои щипцы в ответ на что-то не совсем мне понравившееся «Может мне пора розовые очки снять?» - «Не понимаю, зачем сразу обижаться и пытаться портить нормальные отношения». Проскальзывали и какие-то нотки то ли ревности, то ли подколки: «Какие у тебя фотографии. Наверное, на всех сайтах знакомств висят»; «Скоро я снова лягу в больницу, а ты по мужикам».
Еще момент. При встрече рассказывал про какую-то друга, с которой в прошлом году плотно дружили, «ну пару раз был секс, он дружбе не помеха». Я растерялся, сделал недоуменные глаза – он начал оправдываться «ой, извини, тебе наверное не очень приятно слышать». – «Да ладно, что было, то было». Надо было, скорее всего, пику сделать, но по ситуации не среагировал.
Н: "Надо нам с тобой кое-чем заняться" - "займёмся как-нибудь" - "боюсь разочаровать".
Я продолжал сидеть на СЗ, понимая, что тут определённого еще ничего нет, сижу, но пока что дальше обрывочной переписки и пары невразумительных свиданий не продвинулось.
Я уехал в отпуск, при этом сказал ему, что приеду к своему дню рождения и после снова уеду. На день рождения он пришёл, но сел не рядом (хотя поначалу хотел), при этом без подарка «извини, не подготовился, позже». Я заметил, что он пялился на одного из моих товарищей, наводил про нее справки у общего друга. Написал ему об этом в процессе общения на следующий день с язвительной подколкой «ну что ты, это не совсем так. Просто новый парень, стало интересно, не более того». – «Ладно, оправдался. С тебя по моему возвращению поцелуй и подарок».
По возвращению из отпуска от общего же друга случайно узнал, что секс у Н. несколько месяцев назад все-таки был, но не со мной.
И новый виток "кратковременный сильный подъем - длительный постепенный спад" , вызванный моим возвращением и встречей с вручением подарка (позвал на встречу он). Общение стало теплее, но ненадолго. Дважды (спустя две и три недели) я предлагал встретиться.
"Можешь побегать со мной по больницам". Через день: "Н, ну что, тогда завтра?" — “Я ещё буду переписывать свои планы, спишемся". Вечером " зайчик мой, так и не списались, как ты там, хочу услышать твой голос"
Ещё через неделю запланировал совместное мероприятие (я ходил на такое - он видел фотографии, ему понравилось, высказал желание сходить со мной), но оно сорвалось - ему надо срочно было проходить дообследование.
Ответных предложений в качестве компенсации несостоявшихся встреч не последовало, я обиделся, переписка стала редкой (раза 2 в неделю). Не выдержал от односложных ответов, как-то написал "прохладно стали общаться, то ли ты не в настроении, то ли я чем провинился" - "нормально общаемся, как и раньше".
При этом участились шутки вроде "Отличной тебе недели, да мужика хорошего".
Начался период "метания хлебных крошек". Как-то поздно вечером отправил мне сообщение "по случайным обстоятельствам ночую в гостинице". Наутро признался, что хотел позвать меня" в номера ". Я, безвольный, с этим предложением начал носиться - предложил ему приехать в гости в другой день, в ответ ни да, ни нет, занят какими-то неопределёнными делами.
На следующей неделе пишет, что попал в больницу. Я отвечаю на отъебись, и тут с его стороны впервые приходит что-то вроде запроса на выяснение отношений. Случился вот такой диалог:
Н: да, не те у нас отношения, что были раньше, прям чувствуется. Кажется, что ты постоянно обижаешься
Я: молодец, что заметил) ну, видимо, есть за что
Н: просто стало сложно писать, зная, что на том конце от тебя хотели большего и дуются)
Я: вот с этого места поподробнее
Н: да я прям чувствую нутром, что ты и пишешь с другими чувствами. Может даже ждёшь от меня извинений. Или я сейчас несу ерунду))
Я: у нас в последнее время общение и правда разладилось
Н: согласен, раньше было душевнее, дружескее
Я: я тебе говорил, что мне не нравится, повторять не буду (как-то на неотвеченное сообщение уже высказывал ему, что формат "встреча раз в 2 месяца и переписка раз в неделю" - не очень).
И мне не совсем понятно, как ты ко мне относишься, то ли я просто друг, то ли я больше чем друг
Н: но сейчас мы в той опасной ситуации, что можно разругаться и даже друзьями не остаться. Для меня ты - друг, с которым можно было чуть больше. Я же не ищу отношений из-за болезни
Я: для меня ты больше, чем друг. Хоть я и прекрасно понимаю, что тебе сейчас не до отношений в полном смысле этого слова. Но без взаимности с твоей стороны мне общаться сложно, а я её в последнее время не видел
Н: мне очень приятно, что я для тебя больше, чем друг. Ещё наверстаем упущенные дни)
Я решаю дать аванс, раз есть какой-то запрос с той стороны. Полторы недели переписки из больницы (интересуюсь самочувствием, болтаем на отвлеченные темы, ну и на пошлые тоже) На следующий день после предполагаемой выписки пишу, узнаю насчёт планов на выходные:
Н: до следующей субботы я работаю, в воскресенье встреча с товарищем.
(Тут бы замолчать, но меня бомбануло)
Я: в переводе - неделю не до тебя, в это время со встречами не приставай
Н: ну я сразу пишу про занятость
Я: с товарищем же есть время видеться. А мне ещё месяц видимо ждать встречи
Н: он с другого города приедет на 1 день, черт возьми!
Я (закрываю наконец решето): ладно, понятно
Н: не дуйся) если получится пораньше в субботу сбежать, я напишу.
Никто мне писать не собирался (такое раза два или три уже происходило - пообещает под щипцами, чтобы я сильно не обижался, и не напишет), а я от этого диалога впал в сильную прострацию. Такого сильного унижения и пренебрежения я уже вынести не мог. Да, можно было бы затихнуть и более ничего не писать и даже не отвечать - и это было бы экологичным уходом - но я подумал, что есть большой риск повторения цикла, он появится тёплый, я растаю и потом снова начну сливаться. Я себя все-таки накрутил и ответил в конце дня следующее:
Я: дуться больше не буду. Ничего не поменялось и видимо вряд ли что-то поменяется. А вот эту канитель, что у нас с тобой, я продолжать больше не хочу. Всего хорошего
(жирная точка, я знаю. Но по-другому восстановить свое растерянное - надеюсь, ещё не до конца - самоуважение я не мог, к тому же близкие друзья, которые были в курсе всей картины, уже давно мне говорили - шли его, об тебя уже вытирают ноги, а ты это позволяешь)
Н: с таким характером точно бы ничего не поменялось. Мне было приятно общаться с тобой с позиции друга, а не парня, но тебе и этого не хватило. Теперь рушится все, что могло быть. Пока.
Понимаю, честно, что я в какой-то степени надеялся на то, что мне что-то предложат (мои щипцы - нет даже клещи), а меня с лёгкостью отпустили, ещё и перевесив вину за то, что ничего не сложилось. Ну и рухнули последние иллюзии на что-то большее, чем дружба. "Розовые очки" застлали мне глаза, оправдывая его поведение болезнью, хотя сильного и стабильного интереса не было изначально. Дружба - ведь тоже понятие растяжимое. Можно дружить близко, видеться раз-два в неделю, к тому же он сам признавался, что с некоторыми друзьями он спал. А такие отношения формата "далёкие приятели" меня не устраивали.
Жалею, что скалок под конец от меня было много, хотя становиться терпилой и ковриком, молча проглатывая или просто дистанцируясь в ответ (опять же моё молчание - щипцы) не совсем не хотелось. В периоды тишины мне удавалось переключиться и не вспоминать (опираться на себя). Нашёл дополнительные опоры - спорт, язык - укрепил отношения с некоторыми друзьями, но опираться на себя получалось до того, пока он сам мне не напишет в тот момент, когда я уже почти оторвался, а после этого новый виток ухода вниз.
2 недели молчания после разрыва, в течение которой я удаляю его из одной соцсети, чтобы не наблюдал за моей жизнью. Перед Новым годом решаю его исключить из общей группы мероприятия, где мы познакомились - не хотелось, чтоб он маячил среди поздравлений.
Через полчаса после удаления приходит сообщение: "спасибо, Д. Твои решения показывают, какой ты человек"
Я не ответил. Вечером он удаляет меня из друзей в последней оставшейся соцсети, я в ответ блокирую там.
Общий друг признался, что Н. ему тогда на меня жаловался "этот плакса меня выгнал из группы"
Надеюсь, без лишних подробностей.
Видимо, для него это все было так, понарошку, несерьёзно.
Перед Новым годом я поздравил Н. в мессенджере: "с наступающим тебя, здоровья. И спасибо за приятные моменты в уходящем году" - "взаимно, пока".
Понимаю, что все. Грустно, что человек мне дал сначала ложные надежды на что-то большее, а я как дурак влюбился и потом упорно игнорировал "звоночки". Ошибок с моей стороны было много... Серии сливов, под конец скалочки. Хотя я старался проявлять эмпатию - искренне интересовался здоровьем, старался поддерживать, предлагать какую-то посильную помощь, особенно себя не навязывал, как мне кажется. Тему секса до последнего не педалировал.
Камбэк был бы приятен, но я понимаю, что он маловероятен в этой ситуации, и если и будет, то нескоро. Сейчас пытаюсь оторваться - почти получается, но иногда накатывает.
Но такой любовь бывает только у человека с внутренним локусом и нормальными границами. У людей с внешним локусом любовь - открытая хлеборезка, которой они хотят поглотить любимого.
В этом письме ситуация для романа писателя в стиле Фолкнера или Фаулза. Герой умирает, а влюбленный автор только и думает, как бы урвать себе кусок от него, пока тот еще жив. Черная ирония в том, что автор и правда выглядит любящим, раз готов быть рядом с тяжелобольным, но в приведенных описаниях нет и намека на заботу, зато много жадности, а еще смертельной обиды за невнимание к себе. Как будто и на краю могилы другой человек обязан думать только о близости с эгоистом.
Разбирайте самостоятельно.
che_deeЗдравствуйте, Эволюция!
Читаю ваш блог около трех месяцев и жалею, что не открыл его для себя раньше.
Хочу поделиться своей ситуацией личной жизни уже ушедшего года, чтобы проработать баги в своём поведении на будущее. До рыбака мне, конечно, ещё как до Луны... А эта история уже закончена, продолжение вряд ли возможно.
Ситуация была бы классическим дисбалансом с уклоном во френдзону, и не стоила бы разбора, если бы не одно существенное НО. Но к нему позже.
Мне 30 лет, по экономике объективно выше среднего по городу (хорошо оплачиваемая работа, своя квартира), а вот с имиджем и любовной ОЗ все не так хорошо. Во всяком случае, новые знакомства заводить непросто, внешне не красавец, хотя вполне симпатичный. Есть некоторые проблемы с уверенностью в себе.
К началу этой истории я вышел "потрёпанным". До неё жуткий трэш в секс-онли с моими истериками о недостатке внимания ко мне, едва ли не демонстративным зависанием его на СЗ (я отвечал зеркально) и жирной-прежирной точкой с моей стороны, блокировкой в мессенджерах и последующим ни к чему не приведшим выяснением. Сейчас понимаю, каким жалким я выглядел. И осознал, что с такими дырами в поле, как у меня тогда, заводить новые отношения не стоит даже и пытаться, сперва их не заделав.
В общем, в то время как в моей голове назревали намерения закончить непонятные отношения, на горизонте появился Н. Встретились в общей компании, что уже кажется не совсем обычным в век СЗ и приложений, учитывая специфику ориентации. Поначалу не обратил на него внимания – ну парень да парень, чуть постарше меня, вроде бы симпатичный внешне, но не более. И тут он начал проявлять вполне определённые знаки внимания – то солнышком при всех назовёт, то по коленке погладит, то приобнять попытается на прощание. Сначала реагировал прохладно. И вот здесь и вступает в игру то самое НО – через общего друга узнаю, что у Н. нашли рак (он и внешне заметно изменился за какие-то пару месяцев – похудел, постарел). После одной из встреч в компании после поглаживаний (ставших мне приятными, надо сказать) я не выдержал, набрался смелости и сам позвал его на свидание. Больше из желания поддержать человека.
Не рассчитывал на что-то серьёзное, осознавая непростую ситуацию Н. со здоровьем, и поначалу воспринял наше свидание как дружескую встречу. Он, правда, мне заявил едва ли не сразу, что врачи запретили ему среди прочего секс, я подумал, ну что с того, я к нему в койку лезть не собирался. На этом я мысленно был готов закончить, прикидывая, смогу ли я дружить-приятельствовать с таким симпатичным парнем (испытывая лёгкое чувство грусти), не рассчитывая на что-то большее, но через неделю снова встреча в общей компании, хорошенький он, самый обаятельный и привлекательный, и я «поплыл». Позвал на встречу снова, отлично провел с ним время. Открытый и общительный, мы много болтали и смеялись. Уже открыто флиртовал со мной. Вопрос «а ты сейчас ищешь отношения?», заданный как будто вскользь, был неожиданным. «Да.» - «А уже нашел?» - «Нет», из чего я решил, что у нашего общения начинает появляться какой-то романтический флёр. Вечером получил от него смс «Когда мы уже поцелуемся?». Дальше была еще одна встреча, мной же инициированная (хотя где-то в глубине души я начинал понимать, что не совсем себя правильно веду – надо хоть какого-то ответного шага дождаться, но делал скидку на его болезнь. Не хочет навязывать себя нездорового и т.д. и т.п. Корону надел, ага), а после начался период «динамо». На предложения о встрече, бывало, приходил ответ через полдня «дела такие-то и такие-то». При этом спустя день-два мог отвечать или сам писать как ни в чём не бывало. Как-то разок вечером погуляли, еще собрал нашу компанию у себя дома, и позвал его – пришёл, тогда же впервые и поцеловались. На повторное приглашение домой спустя неделю отреагировал вяло, потом давай оправдываться «не хотел тебя обижать, я обязательно к тебе приеду, но если ты ждал меня сегодня, то извини, сегодня никак не получится». Наблюдая такие отмазки от живой встречи, решил забить. Писал после неделю сам, поздравил с Пасхой, а еще спустя два дня получил сообщение «ты жив после Пасхи??». Оказалось, что у него не очень хорошие новости – ему стало хуже, готовился к госпитализации через два дня. Я обещал ему позвонить на следующий день, что и сделал, довольно мило поговорили. За время его госпитализации (почти месяц) общение было тёплым и душевным. Писал в основном я, конечно – думал, а как иначе? Надо ведь больного стараться подбадривать, справляться об его самочуствии. Носил передачки дважды. Перед выпиской он сообщил еще одну новость – врачи поставили ему 4 степень, и что, вероятно, жить ему осталось не больше месяца. Ответил «грустно это слышать, не знаю, как тебя поддержать, но как бы то ни было, я с тобой.» - «спасибо, дорогой. Мы увидимся и понежимся».
А вот перемены в нем после выписки должны были насторожить, но я продолжал делать скидку на болезнь. Удалось вытащить его дважды на встречи (в живом общении он был очень внимательный, спрашивал про меня, флиртовал – по всем признакам был рад меня видеть), но вот переписка стала затухать – видно, что он стал терять интерес. На одно из предложений свидания ответил «я буду следующие два дня занят, а дальше по обстоятельствам». И да, ласковые прозвища, им же введенные, стали реже в увядающем потоке общения. Как-то вечером позвонил, просто, чтобы поболтать – потому что до этого получила в инициированной им переписке сообщение «я соскучился»: «ты, наверное, во мне разочаровался» (на тот момент мы не виделись три недели) – «обидно, что ты не можешь выделить мне время. Это же вопрос приоритетов». Готов был снова попуститься, но на следующий день он возник в моём районе по делу, я его подождал немного, потом пошли ко мне домой на обед. Полез целоваться, как показалось, с жадностью, но этим все и ограничилось. Я же помню, что ему нельзя по медицинским показаниям, поэтому это поведение тоже не показалось мне странным. Увы, только, встреча едва ли продлилась и полтора часа – против 4-5 часовых прогулок в начале знакомства. Снова сослался на дела, убегая - недобрый знак, подумал я. В то же время я заметил, что после живой встречи у него появлялась какая-то инициатива в общении, он писал сам, более тёплый и разговорчивый, но хватало его дня на 2-3, не больше.
Однажды, когда с момента встречи прошло недели 2, позвонил, чтобы поинтересоваться его планами. «Сегодня то-то, завтра то-то, и вообще я буду занят до конца года» (юмор такой черный?). Выслушал про то, что ему всё так тяжело даётся: и работа, и лечение (при этом находилось время на увлечения и друзей, но не на меня). «И вообще здесь ни Родины, ни флага, ни семьи, ни мужика. Думаю в другой город переехать». Набрался смелости спросить «А меня ты не рассматриваешь в качестве потенциального парня?». Определённого ответа не получил - выслушал длинный монолог про неудавшиеся отношения годовалой давности, как он бегал безрезультатно (очевидно ОЗ того товарища была сильно выше, ему не по зубам), и как он боится снова потерять голову, да и вообще в его состоянии обещать отношений он не может, вдруг завтра на тот свет засобирается. Надо было выслушать это всё и на этом завершить общение, но я же в короне, колпачков на него нацепил, продолжил. Спустя пару дней понял, что зря – Н. не ответил на звонок, хотя был в соцсети онлайн. «Не могу говорить, завтра перезвоню». Звонка я так и не дождался (хотя ждал, что уж там), но решил, что хватит навязываться. Спустя неделю получил в ответ на мои свежие фото пинг «Солнышко, ты за городом?», но я не кинулся на этот свист, ответил очень сдержанно. Спустя еще неделю селфи из больницы. В ходе переписки отправил
Я: Н., если что-то будет нужно, пиши, принесу.
Н: Надоедать не буду, занимайся своими делами)
Я: лишь бы тебе это было нужно. Я бы чаще писал и звонил, но подумал, что слишком навязываюсь и прилипаю.
Н: На самом деле это не так. Ты прекрасный парень, но я давал тебе понять, что сложно что-то планировать на будущее с человеком, у которого возможного будущего и нет.
Я: Я это понимаю. Но живём мы в настоящем, а здесь и сейчас я готов быть рядом.
В ответ невразумительный смайлик.
В общем, поехала снова бестолковая суховатая переписка (а надо было бы остановиться), я бегал с передачкой «спасибо, родной», а после его выписки я потерялся. Хватились меня только через неделю «куда пропал?». После этого таких длительных перерывов в общении уже не было, он стал теплее. Но встреч за месяц с небольшим было всего две. Одна из них в ответ на его "манипуляцию" «надеюсь, скоро увидимся. Если вообще увидимся». Пишу:
Я: Встретимся на выходных?
Н: Да, сейчас спланирую время.
(невнятная отвлеченная переписка на другие темы)
Я: Ладно, я тебя понял, играть в догонялки стало неинтересно.
Н: господи, я как раз назначал встречи на завтра. Конечно, днем встретимся.
Утром назначил время.
И еще раз примерно в таком же ключе:
Я: мне кажется, я зря к тебе пристаю с не интересными тебе предложениями.
Н: Д., перестань. Сначала люди придумывают что-то плохое, потом верят в это, а потом действительно все становится плохо.
Обиделся. На утро я написал, попросил прощения. Он назначил встречу, но в тот день из-за его работы не получилось. На следующий с самого утра он написал «Доброе утро. Когда будешь свободен?». Провел с ним чудесный день, причем, что мне понравилось, обе встречи были снова по 4-5 часов, как раньше, а не вскользь, между его делами. «Хотел тебя еще вчера спросить, как бы ты хотел провести время, может не просто пообедать, как мы обычно делаем». Я был живым и спонтанным, как мне показалось. Вечером получил сообщение «спасибо за день».
Переписка при этом становилась более фривольной, появлялись пошлые темы. На мой намёк о сексе и полноценных отношениях как-то получил ответ «всё будет». А на мои щипцы в ответ на что-то не совсем мне понравившееся «Может мне пора розовые очки снять?» - «Не понимаю, зачем сразу обижаться и пытаться портить нормальные отношения». Проскальзывали и какие-то нотки то ли ревности, то ли подколки: «Какие у тебя фотографии. Наверное, на всех сайтах знакомств висят»; «Скоро я снова лягу в больницу, а ты по мужикам».
Еще момент. При встрече рассказывал про какую-то друга, с которой в прошлом году плотно дружили, «ну пару раз был секс, он дружбе не помеха». Я растерялся, сделал недоуменные глаза – он начал оправдываться «ой, извини, тебе наверное не очень приятно слышать». – «Да ладно, что было, то было». Надо было, скорее всего, пику сделать, но по ситуации не среагировал.
Н: "Надо нам с тобой кое-чем заняться" - "займёмся как-нибудь" - "боюсь разочаровать".
Я продолжал сидеть на СЗ, понимая, что тут определённого еще ничего нет, сижу, но пока что дальше обрывочной переписки и пары невразумительных свиданий не продвинулось.
Я уехал в отпуск, при этом сказал ему, что приеду к своему дню рождения и после снова уеду. На день рождения он пришёл, но сел не рядом (хотя поначалу хотел), при этом без подарка «извини, не подготовился, позже». Я заметил, что он пялился на одного из моих товарищей, наводил про нее справки у общего друга. Написал ему об этом в процессе общения на следующий день с язвительной подколкой «ну что ты, это не совсем так. Просто новый парень, стало интересно, не более того». – «Ладно, оправдался. С тебя по моему возвращению поцелуй и подарок».
По возвращению из отпуска от общего же друга случайно узнал, что секс у Н. несколько месяцев назад все-таки был, но не со мной.
И новый виток "кратковременный сильный подъем - длительный постепенный спад" , вызванный моим возвращением и встречей с вручением подарка (позвал на встречу он). Общение стало теплее, но ненадолго. Дважды (спустя две и три недели) я предлагал встретиться.
"Можешь побегать со мной по больницам". Через день: "Н, ну что, тогда завтра?" — “Я ещё буду переписывать свои планы, спишемся". Вечером " зайчик мой, так и не списались, как ты там, хочу услышать твой голос"
Ещё через неделю запланировал совместное мероприятие (я ходил на такое - он видел фотографии, ему понравилось, высказал желание сходить со мной), но оно сорвалось - ему надо срочно было проходить дообследование.
Ответных предложений в качестве компенсации несостоявшихся встреч не последовало, я обиделся, переписка стала редкой (раза 2 в неделю). Не выдержал от односложных ответов, как-то написал "прохладно стали общаться, то ли ты не в настроении, то ли я чем провинился" - "нормально общаемся, как и раньше".
При этом участились шутки вроде "Отличной тебе недели, да мужика хорошего".
Начался период "метания хлебных крошек". Как-то поздно вечером отправил мне сообщение "по случайным обстоятельствам ночую в гостинице". Наутро признался, что хотел позвать меня" в номера ". Я, безвольный, с этим предложением начал носиться - предложил ему приехать в гости в другой день, в ответ ни да, ни нет, занят какими-то неопределёнными делами.
На следующей неделе пишет, что попал в больницу. Я отвечаю на отъебись, и тут с его стороны впервые приходит что-то вроде запроса на выяснение отношений. Случился вот такой диалог:
Н: да, не те у нас отношения, что были раньше, прям чувствуется. Кажется, что ты постоянно обижаешься
Я: молодец, что заметил) ну, видимо, есть за что
Н: просто стало сложно писать, зная, что на том конце от тебя хотели большего и дуются)
Я: вот с этого места поподробнее
Н: да я прям чувствую нутром, что ты и пишешь с другими чувствами. Может даже ждёшь от меня извинений. Или я сейчас несу ерунду))
Я: у нас в последнее время общение и правда разладилось
Н: согласен, раньше было душевнее, дружескее
Я: я тебе говорил, что мне не нравится, повторять не буду (как-то на неотвеченное сообщение уже высказывал ему, что формат "встреча раз в 2 месяца и переписка раз в неделю" - не очень).
И мне не совсем понятно, как ты ко мне относишься, то ли я просто друг, то ли я больше чем друг
Н: но сейчас мы в той опасной ситуации, что можно разругаться и даже друзьями не остаться. Для меня ты - друг, с которым можно было чуть больше. Я же не ищу отношений из-за болезни
Я: для меня ты больше, чем друг. Хоть я и прекрасно понимаю, что тебе сейчас не до отношений в полном смысле этого слова. Но без взаимности с твоей стороны мне общаться сложно, а я её в последнее время не видел
Н: мне очень приятно, что я для тебя больше, чем друг. Ещё наверстаем упущенные дни)
Я решаю дать аванс, раз есть какой-то запрос с той стороны. Полторы недели переписки из больницы (интересуюсь самочувствием, болтаем на отвлеченные темы, ну и на пошлые тоже) На следующий день после предполагаемой выписки пишу, узнаю насчёт планов на выходные:
Н: до следующей субботы я работаю, в воскресенье встреча с товарищем.
(Тут бы замолчать, но меня бомбануло)
Я: в переводе - неделю не до тебя, в это время со встречами не приставай
Н: ну я сразу пишу про занятость
Я: с товарищем же есть время видеться. А мне ещё месяц видимо ждать встречи
Н: он с другого города приедет на 1 день, черт возьми!
Я (закрываю наконец решето): ладно, понятно
Н: не дуйся) если получится пораньше в субботу сбежать, я напишу.
Никто мне писать не собирался (такое раза два или три уже происходило - пообещает под щипцами, чтобы я сильно не обижался, и не напишет), а я от этого диалога впал в сильную прострацию. Такого сильного унижения и пренебрежения я уже вынести не мог. Да, можно было бы затихнуть и более ничего не писать и даже не отвечать - и это было бы экологичным уходом - но я подумал, что есть большой риск повторения цикла, он появится тёплый, я растаю и потом снова начну сливаться. Я себя все-таки накрутил и ответил в конце дня следующее:
Я: дуться больше не буду. Ничего не поменялось и видимо вряд ли что-то поменяется. А вот эту канитель, что у нас с тобой, я продолжать больше не хочу. Всего хорошего
(жирная точка, я знаю. Но по-другому восстановить свое растерянное - надеюсь, ещё не до конца - самоуважение я не мог, к тому же близкие друзья, которые были в курсе всей картины, уже давно мне говорили - шли его, об тебя уже вытирают ноги, а ты это позволяешь)
Н: с таким характером точно бы ничего не поменялось. Мне было приятно общаться с тобой с позиции друга, а не парня, но тебе и этого не хватило. Теперь рушится все, что могло быть. Пока.
Понимаю, честно, что я в какой-то степени надеялся на то, что мне что-то предложат (мои щипцы - нет даже клещи), а меня с лёгкостью отпустили, ещё и перевесив вину за то, что ничего не сложилось. Ну и рухнули последние иллюзии на что-то большее, чем дружба. "Розовые очки" застлали мне глаза, оправдывая его поведение болезнью, хотя сильного и стабильного интереса не было изначально. Дружба - ведь тоже понятие растяжимое. Можно дружить близко, видеться раз-два в неделю, к тому же он сам признавался, что с некоторыми друзьями он спал. А такие отношения формата "далёкие приятели" меня не устраивали.
Жалею, что скалок под конец от меня было много, хотя становиться терпилой и ковриком, молча проглатывая или просто дистанцируясь в ответ (опять же моё молчание - щипцы) не совсем не хотелось. В периоды тишины мне удавалось переключиться и не вспоминать (опираться на себя). Нашёл дополнительные опоры - спорт, язык - укрепил отношения с некоторыми друзьями, но опираться на себя получалось до того, пока он сам мне не напишет в тот момент, когда я уже почти оторвался, а после этого новый виток ухода вниз.
2 недели молчания после разрыва, в течение которой я удаляю его из одной соцсети, чтобы не наблюдал за моей жизнью. Перед Новым годом решаю его исключить из общей группы мероприятия, где мы познакомились - не хотелось, чтоб он маячил среди поздравлений.
Через полчаса после удаления приходит сообщение: "спасибо, Д. Твои решения показывают, какой ты человек"
Я не ответил. Вечером он удаляет меня из друзей в последней оставшейся соцсети, я в ответ блокирую там.
Общий друг признался, что Н. ему тогда на меня жаловался "этот плакса меня выгнал из группы"
Надеюсь, без лишних подробностей.
Видимо, для него это все было так, понарошку, несерьёзно.
Перед Новым годом я поздравил Н. в мессенджере: "с наступающим тебя, здоровья. И спасибо за приятные моменты в уходящем году" - "взаимно, пока".
Понимаю, что все. Грустно, что человек мне дал сначала ложные надежды на что-то большее, а я как дурак влюбился и потом упорно игнорировал "звоночки". Ошибок с моей стороны было много... Серии сливов, под конец скалочки. Хотя я старался проявлять эмпатию - искренне интересовался здоровьем, старался поддерживать, предлагать какую-то посильную помощь, особенно себя не навязывал, как мне кажется. Тему секса до последнего не педалировал.
Камбэк был бы приятен, но я понимаю, что он маловероятен в этой ситуации, и если и будет, то нескоро. Сейчас пытаюсь оторваться - почти получается, но иногда накатывает.
24
Неизвестно, что хуже – игра армейцев в Лиге Европы или сценарии Катерины Кирильчевой. Футбольный ЦСКА бодро провел первую часть чемпионата России.
10 комментариев
Заблокировать автора
Неизвестно, что хуже – игра армейцев в Лиге Европы или сценарии Катерины Кирильчевой.
Футбольный ЦСКА бодро провел первую часть чемпионата России. Армейский клуб лидировал после стартового круга, три тура занимал первую строчку в таблице и казнил московский «Спартак» в дерби (3:1). Локальные успехи в РПЛ были бы классной площадкой для привлечения новых болельщиков и укрепления клубного бюджета. Но медиаслужба ЦСКА весь сезон выдавала отборную кринжатину.
Кошмарное шоу с куклами
В конце июля армейцы представили шоу FootDoll – три куклы в образах Игоря Акинфеева, главного тренера Виктора Гончаренко и гендиректора Романа Бабаева 11 минут обсуждали футбик на ютубе.
В таком формате это могло выглядеть живо, но внутрь зачем-то напихали юмор в стиле «Уральских пельменей» – очень бумерский, псевдосамоироничный (шутим только над теми, кто разрешил) и поэтому абсолютно несмешной. В комментариях одни разочарованные фанаты: «Так постебаться над своим клубом может не каждый», «Ребят, отсыпьте нам этой херни» и «Ну есть же кого попросить шутки написать, это же люди увидят».
— ФК «Зенит» ✨ (@zenit_spb) July 28, 2020
Лучше всего отреагировали соцсети «Зенита». В их видосе талисман питерцев лев смотрел шутки из FootDoll, повернулся к камере и смачно пробил фейспалм. Самое точное ощущение от ролика CSKA TV.
Устроили пиар-катастрофу из флешмоба ВГИКа
В конце декабря на сайте ЦСКА запустили голосование за лучшего игрока ноября и декабря. В список включили всех, кто хотя бы раз выходил на поле. Этим и воспользовались гении из паблика ВГИК. Они призвали подписчиков лайкнуть Виктора Васина – несобранного торопыгу из центра обороны.
Защитник сыграл всего три полных матча, но набирал бешеные клики и легко оторвался от остальных. Накрутка шла просто, ведь у системы не было никакой дополнительной защиты – один голос с одного браузера. Но можно было голосовать с телефона, режима инкогнито, с другого браузера и режима инкогнито другого браузера.
История о том, как ЦСКА накручивал голоса за Дивеева pic.twitter.com/gZ9IALMirO
— ВГИК (@vgikofficial) December 25, 2020
В медиаслужбе ЦСКА заметили рост популярности Васина, но вместо усиления аутентификации просто залили другую кучу голосов за молодого защитника Игоря Дивеева (есть версия, что это сделали со стороны). За час Дивеев догнал Васина, причем у обоих были безумные цифры – больше 15 тысяч у каждого, остальные не перевалили даже за 2000 апвоутов.
В итоге в ЦСКА обнулили все голоса за Васина и Дивеева, а награду лучшему игроку получил лидер полузащиты Никола Влашич. Виктору достался приз зрительских симпатий, а болельщикам армейцев – ощущение, что клубу плевать на их мнение.
Публично отказались от фанатской критики
Еще до скандала с Васиным и ВГИКом Катерина Кирильчева, главред клубного телевидения армейцев, спросила у подписчиков: «Чего бы вам хотелось от CSKA TV в уходящем году?» Это хорошая идея, ведь иногда фолловеры и зрители могут подсказать удачные идеи или форматы, до которых не дошли на мозговых штурмах в пресс-службе ЦСКА.
Но Катерина ограничила реплаи в твиттере, то есть ей могли отвечать только пользователи, на которых подписана сама главред. «Сейчас бы сказали, но комментарии же выключены», – логично заметил один из прорвавшихся. «Комменты тут только для своих», – заявила Кирильчева.
Она воспарила на недосягаемый уровень и, на самом деле, не хочет слушать других мнений – только лояльные подписчики. В этом треде какие-то мелкие добивки вроде внутренних шуток от других сотрудников пресс-службы и милота типа «Больше послепобедных репортажей!» Конечно, к Катерине никак не пробиться с критикой кукольного шоу.
Сделали плохие пародии на советские фильмы
Перед зимними праздниками на ютубе ЦСКА вышли шесть видосов, стилизованные под старые комедии. По неловким каламбурам в заголовках легко узнать, что это именно медиаслужба армейцев – «Операция такси», «Джентльмены ПФК ЦСКА», «О’Дин дома», «Операция Ы: Михалыч выбирает состав». Каждый ролик длится по 1,5 минуты, первые 20 секунд – гигантская и одинаковая заставка, в конце еще секунд 10 чья-то рука пультом выключает телевизор.
Пик несостыковок – видео «Ирония игры, или с легким годом». Кажется, CSKA TV – единственные в мире, кто посчитал 2020-й легким. Плюс в заголовке на ютубе видос называется «Ирония судьбы» – редакторы не вычитали при публикации.
В ролике Никола Влашич в клубной куртке моется в душе (какой свежий ход), Кирильчева по-русски просит его не мочить экипировку, хорват по-английски говорит «Горяченькая пошла» и «Спинку потрешь?» Все действие длится 40 секунд, остальной хрон съели пролеты на дроне над «ВЭБ Ареной». Забудем о первой серии, в которую ловко вмонтировали рекламу автомобилей, но над остальными сюжетами будто не думали совсем.
Пилят неактуальный тикток
После фита Дани Милохина и Николая Баскова даже домохозяйки выучили: тикток – это весело, модно и молодежно. Разумеется, в пресс-службе ЦСКА тоже раскручивают китайскую соцсеть.
Последний кринж – ролик с Катериной Кирильчевой и футболисткой женской команды Юлией Мясниковой. Одна леди стоит в красном платье, другая – в спортивной майке и трусах, а после паса мячом дамы резко меняются одеждой. Суперактуалочка для 2021-го, ведь челлендж вирусился в тиктоке еще в марте. Тогда же его повторили Иван Ургант и Надежда Бабкина на Первом канале – зачем тащить тренды девятимесячной давности?
Видос с Кирильчевой и Мясниковой – превью четвертой серии FootDoll. Шоу с куклами дожило до нового года и наверняка будет выходить как минимум до конца сезона. Ведь на CSKA TV упрямо верят в единственную стратегию и не слышат никакой критики.
Источник
25
Из статьи Анна Копырневой «Менеджмент будущего. Без начальников, переработок и KPI» Нанимай людей сильнее себя, сам решай, над чем работать, отдыхай...
79 комментариев
Заблокировать автора
Из статьи Анна Копырневой «Менеджмент будущего. Без начальников, переработок и KPI»
Нанимай людей сильнее себя, сам решай, над чем работать, отдыхай за счёт компании, работай без начальника — и другие удивительные принципы компания Valve опубликовала в своем руководстве для новых сотрудников.
Valve Corporation — американская компания-разработчик компьютерных игр. Автор хитов Conter-Strike, Left for Dead, Dota 2, создатель магазина игр Steam и очков виртуальной реальности Steam Index. В 2017 Forbes подсчитал, что основатель Valve Гэйб Ньюэлл с состоянием в $4,1 млрд. обогнал самого Дональда Трампа с его $3,7 млрд. При этом принципы и подходы к управлению кардинально отличаются от общепринятых.
Принцип №1. Организационная структура
Иерархия идеальна для стабильных и предсказуемых результатов, именно поэтому она так активно применяется в армии. Но если вы работаете в сфере развлечений и привлекаете самых одаренных людей на планете, то усадив их за стол и сказав делать, что велено, вы даром растратите 99% их ценности, — убеждены в Valve.
В Valve отсутствует классический формат отношений «руководитель-подчиненный». Равноправие устраняет преграды между работой и потребителем, который пользуется ее результатами. Несмотря на отсутствие традиционной структуры, сотрудники самоорганизуются в проектные группы. Внутри группы они выбирают временного лидера и распределяют роли между собой. Структура проектной группы существует ровно столько, сколько длится проект, но не дольше. Иначе со временем группа начинает преследовать собственные интересы, а не интересы клиентов Valve
Принцип №2. Выбери проект по душе или придумай свой
В компаниях типа Google сотрудникам дают право посвящать до 10% времени личным проектам. В компании Valve этот процент равен 100.
Поскольку в Valve все равны, никто не присоединяется к проекту по указанию сверху. Каждый сам решает, чем он будет заниматься — но лишь после того, как задаст себе правильные вопросы:
В каком из проектов я буду наиболее полезен?
Какой проект больше влияет на потребителей?
От работы над какими задачами я получу удовольствие?
Внутри компании люди постоянно нанимаются друг к другу на работу. Компания ведет списки текущих проектов, но по мнению Valve лучший способ всё узнать — это спросить коллег.
Принцип № 3. У столов должны быть колесики
Т.к. сотрудники сами решают в каком проекте участвовать, каждый рабочий стол оборудован колесиками, чтобы сотрудник мог быстро присоединиться к новой рабочей группе.
Ротация столов происходит так часто, что порой отыскать нужного коллегу затруднительно. Поэтому на внутреннем портале Valve создали виртуальную онлайн-карту, где по IP компьютера можно отыскать рабочее место нужного сотрудника.
Принцип № 4. Право на ошибку
Предоставление права на ошибку — важная особенность компании: невозможно ожидать от сотрудников многого, при этом наказывая их за ошибки.
Даже когда сотрудники совершают ошибки, которые дорого обходятся компании или ее репутации, мы воспринимаем это как возможность чему-нибудь научиться.
Тем не менее, ошибка ошибке рознь. Например, не стоит раз за разом наступать на одни и те же грабли. Никогда не закрывайте глаза на факты, особенно если они утверждают, что вы неправы.
Принцип № 5. Обратная связь — всему голова
Как устроен карьерный рост в Valve? Как повышать кому-то зарплату в компании, где все равны?
В Valve существует два официальных способа оценки друг друга: рецензирование и ранжирование.
Рецензирование — это сбор отзывов о совместной работе. Группа людей, состав которой регулярно меняется, проводит опрос: с кем каждый сотрудник работал в последнее время и каковы впечатления от совместной работы. Отзывы обрабатываются и передаются анонимно.
Ранжирование и оплата труда
Прибыль компании в пересчете на сотрудника превышает аналогичные показатели Google, Amazon и Microsoft. В связи с этим Valve считает справедливым платить своим людям выше рынка.
Ранжирование призвано определить кто в компании вносит больший вклад, и привести зарплату сотрудника в соответствие с его фактической ценностью.
Раз в году участники проектной группы ранжируют каждого члена команды относительно других. Само ранжирование основывается на следующих четырех показателях:
1. Профессиональный уровень/технические навыки
2. Продуктивность/результативность работы
3. Роль в команде
4. Вклад в разработку продукта
Люди ранжируют всех членов команды, кроме самого себя. Им нужно расположить своих коллег по величине вклада от большего к меньшему по каждому из 4 параметров.
Принцип № 6. Баланс работы и отдыха
В Valve не поощряют переработки. Здесь это считается признаком неправильно организованного процесса и поводом к его пересмотру. Кроме этого, компания оплачивает путешествия своим сотрудникам и по максимуму обеспечивает комфорт в офисе:
Иногда может показаться, что все происходящее в офисе – это сон наяву. Если однажды утром вы обнаружите, что идете по коридору с миской свежих фруктов и чашкой первоклассного кофе, сдаете вещи в стирку и проходите в массажный кабинет, не теряйте самообладания! Все это действительно предназначено для сотрудников.
Принцип № 7. Поиск сотрудников — важнее, чем воздух
Мы ищем людей, которые лучше нас.
Зачастую прием на работу сотрудников, уступающих по уровню нанимателю — это защитная реакция на большой объем задач. В таких условиях прием на работу «среднячков» может показаться (в краткосрочной перспективе) более разумным ходом, чем отказ от приема вообще. Но это огромная ошибка. Всегда можно привлечь на временную работу людей, которые помогут справиться с трудностями, но снижать стандарты в поиске сотрудников не следует никогда.
Подбор подходящих сотрудников — это самая важная вещь во вселенной. Важнее, чем воздух. Поэтому когда вы занимаетесь кадрами — все остальные занятия просто ничтожны, и о них следует забыть!
В целом, при собеседовании кандидата полезно задать себе следующие вопросы:
Хотел бы я, чтобы этот человек был моим начальником?
Многому ли он меня научит?
Что будет, если этот человек начнет работать у наших конкурентов?
Принцип № 8. Ищите Т-образных людей
В Valve ценят «Т-образных» людей. Такие люди являются одновременно и специалистами широкого профиля (разбираются сразу в нескольких основных областях – горизонтальная перекладина буквы «Т»), и узконаправленными специалистами (в своей отрасли они лучшие из лучших – вертикальная перекладина буквы «Т»).
Такой набор качеств – ключевой фактор успеха в Valve: узконаправленный специалист плохо взаимодействует с другими сотрудниками. А работник-универсал, не разбирающийся глубоко в определённой области, практически не участвует в работе и как сотрудник едва полезен.
Принцип № 9. Самофинансирование
Valve была основана без привлечения денег инвесторов, и все акции компании до сих пор распределяются исключительно между работающими сотрудниками. Маловероятно встретить их когда-нибудь их на фондовой бирже. Почти исключена и продажа Valve другой компании. По словам Ньюэлла, если дела пойдут плохо, Valve скорее будет распущена, чем продана.
Все права на интеллектуальную собственность также принадлежат Valve.
Valve — это самофинансируемая компания. Ничто не мешает нам принимать собственные решения в отношении наших продуктов.
Слабые стороны Valve
Несмотря на впечатляющие результаты и революционный подход к менеджменту, Valve признает, что некоторые вопросы им пока даются тяжело:
Помощь новичкам в работе и наставничество
Распространение информации в компании
Поиск и прием на работу специалистов в совершенно новых сферах
Прогнозирование на период более 3-4 месяцев
Зачастую у нас не получается привлечь в компанию одаренных людей, которые предпочитают работать в рамках более традиционной структуры. Это неотъемлемая особенность модели нашей компании, и мы ничего не можем здесь изменить, но как минимум стоит признать, что это ограничение мы наложили на себя сами.
 |
 |
 |
 |
26
Российская вакцина «Спутник V» появится первой на Украине, а китайского препарата от COVID-19 на территории страны в ближайшее время не стоит ожидать.
104 комментария
Заблокировать автора
Российская вакцина «Спутник V» появится первой на Украине, а китайского препарата от COVID-19 на территории страны в ближайшее время не стоит ожидать. Такое мнение во вторник высказал председатель Национальной медицинской палаты Украины, глава Института вакцинологии и иммунобиопрепаратов Сергей Кравченко.
А что же такое? Недавно же заявляли, что Украина закупила почти 2 млн. доз китайской вакцины Sinovac Biotech по цене 504 грн за дозу. Правда она тоже еще на третьей стадии испытаний и не зарегистрирована даже в Китае, но это пока не важно.
Важно то, что похоже даже в Китае не в курсе того, что Украина купила у них вакцину.
«Первой появится вакцина „Спутник V“. Не будет никакой китайской вакцины на территории Украины в ближайшее время по причине того, что нас в очередной раз обманули», — сказал Кравченко.
По его словам, две украинские компании — «Медицинские закупки Украины» и ПрАТ «Лекхим» — подписали между собой договор на поставку китайской вакцины, «пока еще не зарегистрированной полностью и не существующей». Как рассказал Кравченко, компания «Лекхим» в июне вела переговоры с компанией Sinovac на подписание договора «на дистрибуцию и закупку будущей вакцины». «Договор на дистрибуцию они подписали, а о договоре на поставку никакой информации нет. Одна украинская компания и вторая госкомпания между собой подписали договор о поставке китайской вакцины, которая еще окончательно не зарегистрирована в самом Китае.
Я думаю, что компания Sinovac даже не предполагает о том, что две украинские фирмы подписали между собой договор о поставке вакцины на территорию Украины», — отметил Кравченко.
При этом украинские власти не перестают повторять то, что о покупке российской вакцины речи пока не идет. Почему? Так Глава Минздрава Максим Степанов прямо сказал, что препарат «Спутник V» пока не получил подтверждения эффективности от международных организаций. По его словам, вести переговоры о покупке российской вакцины можно будет только после того, как такое подтверждение появится.
А китайскую похоже можно и без подтверждения... ну и без гарантии поставок.
Да, и еще, Россия предлагала Украине передачу технологий и производство вакцины на Украине, а Китай только продажу вакцины без какой-либо передачи технологии.
27
Второй день с интересом читаю комменты в посте про дружбу с мужчинами.
84 комментария
Заблокировать автора
Второй день с интересом читаю комменты в посте про дружбу с мужчинами.
Они большей частью негативные, но они подтверждают то, что я замечаю уже очень давно.
Мы совершенно не умеем дружить с противоположным полом.
Как в школе - отдельно мальчики, отдельно - девочки.
Так вот у взрослых людей - ничего не меняется. И сорокалетние Ж так же боятся М, а М стесняются Ж, как и семнадцатилетние.
Два лагеря. Все насторожены.
Для всех присутствие рядом лица противоположного пола, как только общение выходит за рамки понятного рабочего, или не перетекает в такие же понятные рамки “у нас постель” - повод нервничать и недоумевать. Иной раз страшно.
Это, кстати, капец, как стесняются взрослые мужчины - едва сталкиваются с обычным человеческим общением!
Они начинают заикаться иной раз, когда с ними просто разговариваешь.Они потом снова ходят на тебя посмотреть.
У людей страшно не прокачан этот скил. Для многих - прямо в диковинку.
У женщин все еще хуже: если есть мужчина в поле зрения - значит… аааа, что с ним делать?
С ним надо спать. Ну а если не спать - то как с ним.
Отсюда потом и трагедии.
Слишком всерьез это все начинают рассматривать. Тяжесть сами себе набивать, взвешивать, дуумать… подвешиваться.
...ну вон, коммент там:
-У меня не получается дружба с мужчинами. Одно дело приятели или коллеги, с которыми можно сходить куда-то раз в полгода и по делу поговорить или по какому-то интересу общему, а другое дело друг, с которым эмоциональная связь.
Не может при постоянном близком общении мужчины и женщины чувств не появиться. Хотя бы у одного, особенно, если изначально был сексуальный интерес.
Все мои «друзья» в итоге выяснялось надеялись на нечто большее, а когда точно понимали, что ничего не светит пропадали, как только новую «подружку» находили. Да и постоянная партнерша, если есть, не думаю, что в восторге от того, что у ее парня или мужа есть близкая подруга. Меня бы это точно напрягало. (с)
-Так а не надо относиться к этому как к “друзьям по жизни”.
Не надо требовать от людей такой серьезности. И на себя навешивать не надо.
А то прям как начинают смысл вкладывать - если МЖ близко, то это непременно чувства, а если дружба, то чуть ли не вовек.
Ну да, чувства. По-доброму к человеку относишься. А как иначе?
Но не обязательно ж начинать себе придумывать, что ты сексуально хочешь всех, к кому по-доброму.
Ну нет, не вовек. И “друзьями не разлей вода” быть не обязательно. Достаточно и просто какое-то время. Эту зиму, например.
А потом подруга там появилась - и ладно. У вас все равно постели нет - чего б там подруге не появиться?
Вроде ж обет не давал.
И не надо себе накручивать - близкие вы друзья или не близкие.
А вообще… знаешь, чем близкие на самом деле от не близких отличаются?
Да особо ничем.
Все люди. Все, как правило, всё понимают.
И неблизким рассказываешь в общем-то все то же, что и близким. Ну разве что совсем уж портянок не вываливаешь.
Это просто социальное общение. То, что остается, если перестать пытаться разглядывать в мужчинах сексуальных партнеров и отцов будущих детей.
И это как раз чтобы не было вот такого - отгородилась от всего, и “раз в полгода”.
Потому и дичают люди, что раз в полгода.
И потом сидят такие, одинокие со всех сторон по своим норам; сидят, и не знают чем себя занимать.
Перманентно хмурые. Опасающиеся. Недоверяющие. Готовые сразу же начать отбиваться.
Общаться! Общаться бл...ь надо с людьми!
Там было еще несколько комментов, на которые хочу ответить отдельно.
* * * * *
-Это называется динамить.(с)
-Мне не 17 лет, и мужчинам не 20, чтоб вообще использовать такие термины.
Что такое динамить вообще. Должна была дать, но не дала? За шоколадку? Или потому что вроде глазки строила? Или за что? Он потратился, а ты не рассчиталась?
Или как, в какой момент начинается “динамить”?
Да боже мой, женщины, ешьте вы те шоколадки, и хватит считать, через сколько за них ты должна бы дать. Ни через сколько.
Мужчины, учитесь носить женщинам шоколадки просто так! Это приятно. Попробуйте.
А дают вообще не за шоколадки.
Взрослые женщины не динамят.
* * * * *
-Так это френдзона. Катя, что за регресс в подростка?:) (с)
-Наоборот. Это прогресс во взрослого человека.
Быть не подростком - это как? Раз уж с мужчиной общаешься - то спи с ним. А если не спишь - то не общайся? Или как?)
Ну... не со всеми нужно спать. Но ты же не можешь в это время сидеть в пещере.
И вообще - мне кажется, если бы женщины научились определять френдзоны, и не спали бы с мужчинами просто потому что “а что еще с этим делать” - они были бы гораздо более счастливы.
* * * * *
-А я не совсем понимаю к чему мне такие друзья-приятели. Мороженки не ем, в гости ко мне таскаться не нужно, на саму себя времени не хватает. Стиралку починить или ещё какая надобность я мастера вызову.
И ещё что-то там кому-то показывать пардон, с хера ли? А как раз таки по назначению использовать я без дружбы предпочитаю, отношений и прочей лабуды. Очень даже удобно и приятно. Если же уж что и завяжется с хорошим человеком в процессе общения, то почему бы и да... В общем, не зашёл пост. Обычно с Катей согласна практически во всём, а тут никак (с)
-Ну и не ешь. И в гости не таскайся. Сиди себе, никто ж не принуждает.
А стиралку чинить я тоже мастера вызову. Общаться с людьми - это, знаешь ли, не про текущую стиралку.И вообще, не имей проблем - и люди сами потянутся.
А вот тут - “Если же уж что и завяжется с хорошим человеком в процессе общения, то почему бы и да..” - так даже и смешно.
Хха-ха, я видеть никого не хочу, социальный навык у меня - улитка в домике, но если уж с хорошим человеком… да в процессе общения… то почему бы и да...
Так а откуда у тебя это общение с хорошим человеком вдруг завяжется, если ты вон сидишь, и уже на все хмуришься - здесь не надо, тут не желаю, тут не трожьте.
Да ты с тем хорошим человеком и не разговоришься!
* * * * *
-А женщине это зачем?
Возможно, это для экстравертов. И тебе даёт энергию, а не отнимает, эмоциональное обслуживание этих мужчин.
Я готова выслушивать только мужа и маму. То, что ты описываешь, расписание, выслушивание про их дела - это же ад какой-то. Со стороны интроверта - раньше ты давала толпе секс за деньги, теперь выслушиваешь этих типов за шоколадку. Прогресс, но и то, и другое жопа. Представляешь, их можно вообще не обслуживать! Ни сексуально, ни эмоционально. И самооценка красивой женщины от этого никак не страдает. (с)
-Ну не знаю, зачем это женщине?
Разве мужчин используют для того, чтобы самооценку латать? От тех, кто латает свою самооценку, наоборот, разбегаются.
А идут к тем, кого как раз латать не надо.
У меня с самооценкой как раз все в порядке. Хочешь, поделюсь?
И ты не поверишь - я интроверт. Я такое интровертище, каких еще поискать.
Интроверт отличается от экстраверта вовсе не нежеланием общаться с людьми и сокрытием в своей глубокой раковине - это уже прям социопатия какая-то; а способом восполнения энергии.
Одни черпают ее извне, другие внутри.
Кого-то наполняют люди, кто-то пополняется в одиночестве. Я отлично регенерируюсь, когда одна. Но это же потом надо куда-то нести.
А то наполнилась - и дальше что?
Плеснуть тебе к самооценке?
Общение с людьми - и с мужчинами в том числе - это вовсе не “ад”.
Иметь друзей женского пола - это ад?
Так а с мужчинами-то чего вдруг оно становится “обслуживанием”?
Если ты, общаясь, чувствуешь это обслуживанием - то может действительно лучше не.
Но в нормальной жизни это происходит совсем не так, как тебе представляется.
Не надо никого слушать часами; а тем более, слушать то, что тебе не интересно (вообще не надо общаться с теми, с кем не интересно!!), и общение - это вовсе не про “быть жилеткой”, и не про жаловаться на проблемы.
Это выстраивается нормальный процесс передачи инфы между людьми.
Это обсуждение чего-то, это обмен мнениями. Вне зависимости от пола.
Люди делятся, люди советуют, люди иногда вдруг имеют неожиданные хобби, люди просто иногда рассказывают что-нибудь интересное (а я это потом еще и превращаю в посты).
Все это чему-то учит.
Все это однажды может пригодиться.
А то ведь получается как - сначала ограничиваешься до “общаюсь раз в полгода”, или “только с мамой и мужем.”
А потом - если вдруг мамы нет, или мужа; а кругом... ну что кругом? враждебная среда?
И вообще - поменьше гордыни.
А то - по тону похоже, обслуживать как раз надо тебя. Цаца.
* * * * *
Или вот, прекрасное!
-А что такое дружба с женщиной ?)) Если я с ней не сплю, я с ней не встречаюсь, не дружу, не помогаю... Да, была такая знакомая, но теперь нет. Мне это нафиг не нужно.(с)
И вот еще:
-Не понимаю, зачем мужику тратить своё время на бабу, которая гарантированно не даст и говорит об этом открытым текстом?
Если она может чему-то научить по работе, или попрактиковаться со мной в английском/немецком - я бы на такую "дружбу без интима" согласился бы, а иначе... ну зачем мне это? (с)
Ну да, зачем тратить время на бабу, если не. Вот ежели баба полезна чем будет, чтобы я взамен на неё как на письку не смотрел - тогда да.
А так - бабы отдельно - я отдельно. Я - не-не!
Я прямо спросила, с кем же он общается, зайчик.
Было интересно услышать, если у него в окружении женщины, к примеру.
Отвечает:
-Коллеги, родители, друзья по танцевальному клубу.
Ещё у меня есть партнёрша, с которой я выступаю. Можно сказать, мы с ней друзья - я не претендую на интим с ней, и вообще она замужем, но мы иногда обсуждаем очень личные темы. Меня с ней объединяет очень многое - тренировки, выступления, занятия. И мы не общаемся за пределами танцевального зала или дороги домой после тренировки. Не представляю, чтобы я её куда-то пригласил - зачем? Я же не претендую с ней на интим.
Ага, то есть, бабы нет.
Ну так и ниоткуда не появится. Так и будешь чужую партнершу нюхать.
Хотя это и не про танцевальную партнершу-то вообще. С ней-то ладно.
Но тут, по-моему, как раз и есть, что вот этот... канал… простого общения с противоположным полом, когда ты не считаешь, что приглашение на кофе равно секс - он закрыт полностью.
Скилл - не прокачан. Пригласил - значит интим. Ну а тут понятно - никакого ж интима.
И если не секс - то что.
Да не, ничего, сиди.
* * * * *
- Прям по больному, Кать... Вот как ты это делаешь? И вроде я не скучная (подруги не жалуются), выгляжу хорошо, а у них все равно один секс в глазах, а разговоры такие, что помыться хочется.
А ведь в студенческие годы только с мальчиками дружила, с ними было интереснее.(с)
...и, мол, если им просто заявлять, чтоб не приставали - “так они сразу тогда теряют интерес, их вообще другие разговоры не интересуют.”(с)
-Конечно у них секс в глазах. Они же мужчины.
Ну и пусть у них будет секс в глазах - это же прекрасно вообще-то. Как только человеку перестает хотеть трахаться - он умирает.
Больше того - они же мужчины, которые в большинстве своем по-другому не умеют. У них тоже шестерни ломаются: не про секс - это как? Вон, как сверху два унылых сидели.
Ну и… женщины, как видно, не умеют тоже.
И как только с неуместными сексуальными моментами сталкиваются - сразу чувствуют себя затравленно. И тут либо хамить, либо в глухую оборону.
И тут, значит, все руки с себя поснимала, а потом - эхх, грусь-тоскааа… вроде не скучная, выгляжу хорошо, да только что - /судя по всему/ все одна и одна? Потому что они все руки тянут?
А они и не знают, а че им еще делать-то...
Ну а вообще - чего б им руки к интересной, да еще и симпатичной женщине не тянуть?
Вот бы смотрели, но не трогали, пока не будет Тот Самый?
Знаешь, это очень мне напомнило тот мемчик-цитатку, где девушка возмущалась, мол, мальчики, если видите в интернете объявление о знакомстве с парнем, не надо девушке писать, это оно вообще не вам адресовано!
Ну да, все хотят, чтоб к ним если “приставали”, то сразу те, чьи приставания будут и не приставания вовсе - а прямо сразу любовь всей жизни и кругом хорошо.
Но так оно чаще всего не)
Так что да, с мужскими притязаниями надо учиться справляться. Реально надо учиться “это делать”. Пробовать. Годика хватит, если заняться)
Это не отшивать и не грубить. Но ставить на другие рельсы. Руки снимать, но не обижать.
Попробуй пообщаться с мужчиной как с нормальным.
Как будто в нем есть не только член, но еще и душа) И богатый внутренний мир. Это работает)
И нет у тебя задачи удерживать их интерес - мы вообще возле себя никого не держим.
А кто совсем невменяем, и все про секс - того отправлять.
Ну, раз с ним поговорить больше не о чем - зачем же с ним общаться.
* * * * *
-Ну нет, Катя. Ну нет... Твой блог о манипуляторах, где как раз такое поведение: собирать гарем, дразня, "показывая сисечки" и составляя расписание общения - классифицируется как конкретная манипуляция. Единственная цель всего занятия - почувствовать себя важной, нужной и востребованной.
Но способ не честный. И неуважительный по отношению к мужчинам.
Если бы это делал мужик, его бы всем миром окрестили манипулятором, и кстати по делом.
Нравится мне твой блог, но вот это - нет. (с)
-Способ нечестный) Способ нечестный, гыы)
Ты у меня над головой нимб - видишь?)
Ладно, давай про сисечки.
Про то, что вообще возмутило так всех. Мол, все бы хорошо, если б не сисечки.
Я не знаю - кто-то подумал, что это прям сисечками перед носом махать? Перед носом махать не надо, в конце концов, в наше время ни сиськами, ни ногами никого не удивишь.
Ну и канеш, с таким подходом просто дружить будет сложно)
Но - как ни крути! - а базовая коммуникация М и Ж все равно строится через некоторую… сексуальность.
И вот эта сексуальность - она должна быть. И не надо от нее отгораживаться, как вон девушка выше.
Мужчины тянутся к симпатичным женщинам, женщины тянутся к симпатичным мужчинам. Сексуальность - таки основа отношений МЖ.
Но важно научиться тому балансу сексуальности, который все-таки в приятные человеческие отношения без постели, а не в банальный секс.
В этом-то и цимес. Легкий налет сексуальности в таком общении.
Или хееей, в каком возрасте стоит перестать слегка флиртовать? Когда стоит начинать от этого огораживаться - я не я, и корова не моя?
Когда начинать считать это для себя недопустимым?
А если ты умная самостоятельная женщина и у тебя есть мозги - то еще можно, или уже нельзя?
Или фу-фу, противно?
Всё, я запасаюсь попкорном. Жгите. Необщительные вы мои.
________
Кэт
Они большей частью негативные, но они подтверждают то, что я замечаю уже очень давно.
Мы совершенно не умеем дружить с противоположным полом.
Как в школе - отдельно мальчики, отдельно - девочки.
Так вот у взрослых людей - ничего не меняется. И сорокалетние Ж так же боятся М, а М стесняются Ж, как и семнадцатилетние.
Два лагеря. Все насторожены.
Для всех присутствие рядом лица противоположного пола, как только общение выходит за рамки понятного рабочего, или не перетекает в такие же понятные рамки “у нас постель” - повод нервничать и недоумевать. Иной раз страшно.
Это, кстати, капец, как стесняются взрослые мужчины - едва сталкиваются с обычным человеческим общением!
Они начинают заикаться иной раз, когда с ними просто разговариваешь.
У людей страшно не прокачан этот скил. Для многих - прямо в диковинку.
У женщин все еще хуже: если есть мужчина в поле зрения - значит… аааа, что с ним делать?
С ним надо спать. Ну а если не спать - то как с ним.
Отсюда потом и трагедии.
Слишком всерьез это все начинают рассматривать. Тяжесть сами себе набивать, взвешивать, дуумать… подвешиваться.
...ну вон, коммент там:
-У меня не получается дружба с мужчинами. Одно дело приятели или коллеги, с которыми можно сходить куда-то раз в полгода и по делу поговорить или по какому-то интересу общему, а другое дело друг, с которым эмоциональная связь.
Не может при постоянном близком общении мужчины и женщины чувств не появиться. Хотя бы у одного, особенно, если изначально был сексуальный интерес.
Все мои «друзья» в итоге выяснялось надеялись на нечто большее, а когда точно понимали, что ничего не светит пропадали, как только новую «подружку» находили. Да и постоянная партнерша, если есть, не думаю, что в восторге от того, что у ее парня или мужа есть близкая подруга. Меня бы это точно напрягало. (с)
-Так а не надо относиться к этому как к “друзьям по жизни”.
Не надо требовать от людей такой серьезности. И на себя навешивать не надо.
А то прям как начинают смысл вкладывать - если МЖ близко, то это непременно чувства, а если дружба, то чуть ли не вовек.
Ну да, чувства. По-доброму к человеку относишься. А как иначе?
Но не обязательно ж начинать себе придумывать, что ты сексуально хочешь всех, к кому по-доброму.
Ну нет, не вовек. И “друзьями не разлей вода” быть не обязательно. Достаточно и просто какое-то время. Эту зиму, например.
А потом подруга там появилась - и ладно. У вас все равно постели нет - чего б там подруге не появиться?
Вроде ж обет не давал.
И не надо себе накручивать - близкие вы друзья или не близкие.
А вообще… знаешь, чем близкие на самом деле от не близких отличаются?
Да особо ничем.
Все люди. Все, как правило, всё понимают.
И неблизким рассказываешь в общем-то все то же, что и близким. Ну разве что совсем уж портянок не вываливаешь.
Это просто социальное общение. То, что остается, если перестать пытаться разглядывать в мужчинах сексуальных партнеров и отцов будущих детей.
И это как раз чтобы не было вот такого - отгородилась от всего, и “раз в полгода”.
Потому и дичают люди, что раз в полгода.
И потом сидят такие, одинокие со всех сторон по своим норам; сидят, и не знают чем себя занимать.
Перманентно хмурые. Опасающиеся. Недоверяющие. Готовые сразу же начать отбиваться.
Общаться! Общаться бл...ь надо с людьми!
Там было еще несколько комментов, на которые хочу ответить отдельно.
* * * * *
-Это называется динамить.(с)
-Мне не 17 лет, и мужчинам не 20, чтоб вообще использовать такие термины.
Что такое динамить вообще. Должна была дать, но не дала? За шоколадку? Или потому что вроде глазки строила? Или за что? Он потратился, а ты не рассчиталась?
Или как, в какой момент начинается “динамить”?
Да боже мой, женщины, ешьте вы те шоколадки, и хватит считать, через сколько за них ты должна бы дать. Ни через сколько.
Мужчины, учитесь носить женщинам шоколадки просто так! Это приятно. Попробуйте.
А дают вообще не за шоколадки.
Взрослые женщины не динамят.
* * * * *
-Так это френдзона. Катя, что за регресс в подростка?:) (с)
-Наоборот. Это прогресс во взрослого человека.
Быть не подростком - это как? Раз уж с мужчиной общаешься - то спи с ним. А если не спишь - то не общайся? Или как?)
Ну... не со всеми нужно спать. Но ты же не можешь в это время сидеть в пещере.
И вообще - мне кажется, если бы женщины научились определять френдзоны, и не спали бы с мужчинами просто потому что “а что еще с этим делать” - они были бы гораздо более счастливы.
* * * * *
-А я не совсем понимаю к чему мне такие друзья-приятели. Мороженки не ем, в гости ко мне таскаться не нужно, на саму себя времени не хватает. Стиралку починить или ещё какая надобность я мастера вызову.
И ещё что-то там кому-то показывать пардон, с хера ли? А как раз таки по назначению использовать я без дружбы предпочитаю, отношений и прочей лабуды. Очень даже удобно и приятно. Если же уж что и завяжется с хорошим человеком в процессе общения, то почему бы и да... В общем, не зашёл пост. Обычно с Катей согласна практически во всём, а тут никак (с)
-Ну и не ешь. И в гости не таскайся. Сиди себе, никто ж не принуждает.
А стиралку чинить я тоже мастера вызову. Общаться с людьми - это, знаешь ли, не про текущую стиралку.
А вот тут - “Если же уж что и завяжется с хорошим человеком в процессе общения, то почему бы и да..” - так даже и смешно.
Хха-ха, я видеть никого не хочу, социальный навык у меня - улитка в домике, но если уж с хорошим человеком… да в процессе общения… то почему бы и да...
Так а откуда у тебя это общение с хорошим человеком вдруг завяжется, если ты вон сидишь, и уже на все хмуришься - здесь не надо, тут не желаю, тут не трожьте.
Да ты с тем хорошим человеком и не разговоришься!
* * * * *
-А женщине это зачем?
Возможно, это для экстравертов. И тебе даёт энергию, а не отнимает, эмоциональное обслуживание этих мужчин.
Я готова выслушивать только мужа и маму. То, что ты описываешь, расписание, выслушивание про их дела - это же ад какой-то. Со стороны интроверта - раньше ты давала толпе секс за деньги, теперь выслушиваешь этих типов за шоколадку. Прогресс, но и то, и другое жопа. Представляешь, их можно вообще не обслуживать! Ни сексуально, ни эмоционально. И самооценка красивой женщины от этого никак не страдает. (с)
-Ну не знаю, зачем это женщине?
Разве мужчин используют для того, чтобы самооценку латать? От тех, кто латает свою самооценку, наоборот, разбегаются.
А идут к тем, кого как раз латать не надо.
У меня с самооценкой как раз все в порядке. Хочешь, поделюсь?
И ты не поверишь - я интроверт. Я такое интровертище, каких еще поискать.
Интроверт отличается от экстраверта вовсе не нежеланием общаться с людьми и сокрытием в своей глубокой раковине - это уже прям социопатия какая-то; а способом восполнения энергии.
Одни черпают ее извне, другие внутри.
Кого-то наполняют люди, кто-то пополняется в одиночестве. Я отлично регенерируюсь, когда одна. Но это же потом надо куда-то нести.
А то наполнилась - и дальше что?
Плеснуть тебе к самооценке?
Общение с людьми - и с мужчинами в том числе - это вовсе не “ад”.
Иметь друзей женского пола - это ад?
Так а с мужчинами-то чего вдруг оно становится “обслуживанием”?
Если ты, общаясь, чувствуешь это обслуживанием - то может действительно лучше не.
Но в нормальной жизни это происходит совсем не так, как тебе представляется.
Не надо никого слушать часами; а тем более, слушать то, что тебе не интересно (вообще не надо общаться с теми, с кем не интересно!!), и общение - это вовсе не про “быть жилеткой”, и не про жаловаться на проблемы.
Это выстраивается нормальный процесс передачи инфы между людьми.
Это обсуждение чего-то, это обмен мнениями. Вне зависимости от пола.
Люди делятся, люди советуют, люди иногда вдруг имеют неожиданные хобби, люди просто иногда рассказывают что-нибудь интересное (а я это потом еще и превращаю в посты).
Все это чему-то учит.
Все это однажды может пригодиться.
А то ведь получается как - сначала ограничиваешься до “общаюсь раз в полгода”, или “только с мамой и мужем.”
А потом - если вдруг мамы нет, или мужа; а кругом... ну что кругом? враждебная среда?
И вообще - поменьше гордыни.
А то - по тону похоже, обслуживать как раз надо тебя. Цаца.
* * * * *
Или вот, прекрасное!
-А что такое дружба с женщиной ?)) Если я с ней не сплю, я с ней не встречаюсь, не дружу, не помогаю... Да, была такая знакомая, но теперь нет. Мне это нафиг не нужно.(с)
И вот еще:
-Не понимаю, зачем мужику тратить своё время на бабу, которая гарантированно не даст и говорит об этом открытым текстом?
Если она может чему-то научить по работе, или попрактиковаться со мной в английском/немецком - я бы на такую "дружбу без интима" согласился бы, а иначе... ну зачем мне это? (с)
Ну да, зачем тратить время на бабу, если не. Вот ежели баба полезна чем будет, чтобы я взамен на неё как на письку не смотрел - тогда да.
А так - бабы отдельно - я отдельно. Я - не-не!
Я прямо спросила, с кем же он общается, зайчик.
Было интересно услышать, если у него в окружении женщины, к примеру.
Отвечает:
-Коллеги, родители, друзья по танцевальному клубу.
Ещё у меня есть партнёрша, с которой я выступаю. Можно сказать, мы с ней друзья - я не претендую на интим с ней, и вообще она замужем, но мы иногда обсуждаем очень личные темы. Меня с ней объединяет очень многое - тренировки, выступления, занятия. И мы не общаемся за пределами танцевального зала или дороги домой после тренировки. Не представляю, чтобы я её куда-то пригласил - зачем? Я же не претендую с ней на интим.
Ага, то есть, бабы нет.
Ну так и ниоткуда не появится. Так и будешь чужую партнершу нюхать.
Хотя это и не про танцевальную партнершу-то вообще. С ней-то ладно.
Но тут, по-моему, как раз и есть, что вот этот... канал… простого общения с противоположным полом, когда ты не считаешь, что приглашение на кофе равно секс - он закрыт полностью.
Скилл - не прокачан. Пригласил - значит интим. Ну а тут понятно - никакого ж интима.
И если не секс - то что.
Да не, ничего, сиди.
* * * * *
- Прям по больному, Кать... Вот как ты это делаешь? И вроде я не скучная (подруги не жалуются), выгляжу хорошо, а у них все равно один секс в глазах, а разговоры такие, что помыться хочется.
А ведь в студенческие годы только с мальчиками дружила, с ними было интереснее.(с)
...и, мол, если им просто заявлять, чтоб не приставали - “так они сразу тогда теряют интерес, их вообще другие разговоры не интересуют.”(с)
-Конечно у них секс в глазах. Они же мужчины.
Ну и пусть у них будет секс в глазах - это же прекрасно вообще-то. Как только человеку перестает хотеть трахаться - он умирает.
Больше того - они же мужчины, которые в большинстве своем по-другому не умеют. У них тоже шестерни ломаются: не про секс - это как? Вон, как сверху два унылых сидели.
Ну и… женщины, как видно, не умеют тоже.
И как только с неуместными сексуальными моментами сталкиваются - сразу чувствуют себя затравленно. И тут либо хамить, либо в глухую оборону.
И тут, значит, все руки с себя поснимала, а потом - эхх, грусь-тоскааа… вроде не скучная, выгляжу хорошо, да только что - /судя по всему/ все одна и одна? Потому что они все руки тянут?
А они и не знают, а че им еще делать-то...
Ну а вообще - чего б им руки к интересной, да еще и симпатичной женщине не тянуть?
Вот бы смотрели, но не трогали, пока не будет Тот Самый?
Знаешь, это очень мне напомнило тот мемчик-цитатку, где девушка возмущалась, мол, мальчики, если видите в интернете объявление о знакомстве с парнем, не надо девушке писать, это оно вообще не вам адресовано!
Ну да, все хотят, чтоб к ним если “приставали”, то сразу те, чьи приставания будут и не приставания вовсе - а прямо сразу любовь всей жизни и кругом хорошо.
Но так оно чаще всего не)
Так что да, с мужскими притязаниями надо учиться справляться. Реально надо учиться “это делать”. Пробовать. Годика хватит, если заняться)
Это не отшивать и не грубить. Но ставить на другие рельсы. Руки снимать, но не обижать.
Попробуй пообщаться с мужчиной как с нормальным.
Как будто в нем есть не только член, но еще и душа) И богатый внутренний мир. Это работает)
И нет у тебя задачи удерживать их интерес - мы вообще возле себя никого не держим.
А кто совсем невменяем, и все про секс - того отправлять.
Ну, раз с ним поговорить больше не о чем - зачем же с ним общаться.
* * * * *
-Ну нет, Катя. Ну нет... Твой блог о манипуляторах, где как раз такое поведение: собирать гарем, дразня, "показывая сисечки" и составляя расписание общения - классифицируется как конкретная манипуляция. Единственная цель всего занятия - почувствовать себя важной, нужной и востребованной.
Но способ не честный. И неуважительный по отношению к мужчинам.
Если бы это делал мужик, его бы всем миром окрестили манипулятором, и кстати по делом.
Нравится мне твой блог, но вот это - нет. (с)
-Способ нечестный) Способ нечестный, гыы)
Ты у меня над головой нимб - видишь?)
Ладно, давай про сисечки.
Про то, что вообще возмутило так всех. Мол, все бы хорошо, если б не сисечки.
Я не знаю - кто-то подумал, что это прям сисечками перед носом махать? Перед носом махать не надо, в конце концов, в наше время ни сиськами, ни ногами никого не удивишь.
Ну и канеш, с таким подходом просто дружить будет сложно)
Но - как ни крути! - а базовая коммуникация М и Ж все равно строится через некоторую… сексуальность.
И вот эта сексуальность - она должна быть. И не надо от нее отгораживаться, как вон девушка выше.
Мужчины тянутся к симпатичным женщинам, женщины тянутся к симпатичным мужчинам. Сексуальность - таки основа отношений МЖ.
Но важно научиться тому балансу сексуальности, который все-таки в приятные человеческие отношения без постели, а не в банальный секс.
В этом-то и цимес. Легкий налет сексуальности в таком общении.
Или хееей, в каком возрасте стоит перестать слегка флиртовать? Когда стоит начинать от этого огораживаться - я не я, и корова не моя?
Когда начинать считать это для себя недопустимым?
А если ты умная самостоятельная женщина и у тебя есть мозги - то еще можно, или уже нельзя?
Или фу-фу, противно?
Всё, я запасаюсь попкорном. Жгите. Необщительные вы мои.
________
Кэт
28
Тут соцсети потрясены новым "историческим" сериалом, полным недостоверности. Я энтих "Бриджертонов"
0 комментариев
Заблокировать автора
Тут соцсети потрясены новым "историческим" сериалом, полным недостоверности.
Я энтих "Бриджертонов" не смотрела (но собираюсь).
Зато, граждане -- сейчас будет позорный каминг-аут -- я читала книгу!
Пару лет назад, в садовой электричке, если это может служить мне оправданием.
Для характеристики книги кладу вам сюда несколько ее обложек на разных языках. По ним, ага, вы все правильно можете понять о том, к какому литературному жанру оно принадлежит. Дистилированное продолжение традиций Барбары Картленд и ко.
Цикл книг про Бриджертонов -- это ни в коем случае не "исторический роман", и подходить к ним (и к их экранизации), имея претензии "исторического уровня" -- это как оценивать "Сказку о золотой рыбки" глазами профессионального ихтиолога, то есть совсем глупо.
Это всего лишь женский любовный роман в красивеньких декорациях и с платьишками. Кажется, в тексте были даже тщательно прописанные порносцены (по алгоритмам "для женского читателя"). Вторая книга называется вообще "The Viscount Who Loved Me".
На самом деле это даже скорей фантастика, развивающаяся из допущения "вот если б у персонажей Джейн Остен бывал секс". Называется этот поджанр любовного романа "Regency romance" (по эпохе английского Регентства).
От других миров женских романов (например, от вампирского или бдсмного) мир Регентства отличается в сторону какой-то доброты. Видимо, это программируется жанровым первоисточником, который считает главными целями большую семью, крепкий брак и нормальное финансовое положение. Кстати, с этой точки зрения "Война и мир" тоже типичный пра-редженси романс, и свежая его экранизация BBC (2016) снята с использованием этой же оптики.
Итак: цикл книг, легший во основу сериала -- это жизнерадостная бессмысленная хренотень, лишенная эрудиции и исторических реалий (кроме платьишек). Маскарад, задачей которого является развлечь и повеселить.
UPD: а вот рецензия от человека, который уже посмотрел
Юлия Дягилева
Только-только посмотрела Бриджертонов, вышла в эти ваши интернеты, а тут со всех сторон обсуждают.
У Татьяны Толстой, говорят, собралась опять российская интеллигенция с оттаким рубцом на сердце от количества темнокожих актеров, играющих британскую знать, бгг.
Я сначала орнула чаечкой, а потом выяснилось, что реально люди на серьёзных щщах обсуждают «историческую достоверность» в Бриджертонах! И темнокожие леди и джентельмены высшего света зрителей смущают!
Танцы британской знати под инструментальные аранжировки песен Билли Айлиш и Арианы Гранде их не смущают - это, надо думать, исторически достоверно - а зимбабвийский актёр в роли герцога смущает.
(Что же до цвета кожи актёров, то хочу поделиться одним наблюдением. Вот дети мои ходят тут в местную школу, общаются-дружат с другими детьми и я как-то обнаружила, что для них - для всех детей, не только моих - цвет кожи вообще не является характеристикой, они реально не замечают. Просто не замечают, какой цвет кожи. Прям поучиться бы некоторой интеллигенции, ну.)
Бриджертонов смотреть непременно надо, но не надо смотреть этот сериал всерьёз, вы чего.
Это ̶с̶к̶а̶з̶о̶ч̶н̶а̶я̶ ̶е̶б̶а̶н̶и̶н̶а̶ абсолютно постмодернистская штука!
Это яркая коробка с леденцами, где есть аранжировки современной музыки (уже говорила), бальные платья кислотных расцветок, динамичная история и герцог, которого в печатных изданиях называют «новым Джеймсом Бондом», а в интернете «порногерцогом».
И если ушедший 2020 оказался для вас паршивым годом (а для кого, спрашивается, не), то посмотрите Бриджертонов.
Там красивая картинка, хорошая музыка и ̶в̶с̶е̶ ̶з̶а̶д̶о̶р̶н̶о̶ ̶т̶р̶а̶х̶а̶ю̶т̶с̶я̶ динамичная история.
Я уже досмотрела и хочу проорать вслед за Эббедом из Комьюнити: шесть сезонов и фильм!!!
Такие у меня пожелания, ну.
______________________
Комменты отключаю намеренно, в приступе предвидения их содержания.
Я энтих "Бриджертонов" не смотрела (но собираюсь).
Зато, граждане -- сейчас будет позорный каминг-аут -- я читала книгу!
Пару лет назад, в садовой электричке, если это может служить мне оправданием.
Для характеристики книги кладу вам сюда несколько ее обложек на разных языках. По ним, ага, вы все правильно можете понять о том, к какому литературному жанру оно принадлежит. Дистилированное продолжение традиций Барбары Картленд и ко.
Цикл книг про Бриджертонов -- это ни в коем случае не "исторический роман", и подходить к ним (и к их экранизации), имея претензии "исторического уровня" -- это как оценивать "Сказку о золотой рыбки" глазами профессионального ихтиолога, то есть совсем глупо.
Это всего лишь женский любовный роман в красивеньких декорациях и с платьишками. Кажется, в тексте были даже тщательно прописанные порносцены (по алгоритмам "для женского читателя"). Вторая книга называется вообще "The Viscount Who Loved Me".
На самом деле это даже скорей фантастика, развивающаяся из допущения "вот если б у персонажей Джейн Остен бывал секс". Называется этот поджанр любовного романа "Regency romance" (по эпохе английского Регентства).
От других миров женских романов (например, от вампирского или бдсмного) мир Регентства отличается в сторону какой-то доброты. Видимо, это программируется жанровым первоисточником, который считает главными целями большую семью, крепкий брак и нормальное финансовое положение. Кстати, с этой точки зрения "Война и мир" тоже типичный пра-редженси романс, и свежая его экранизация BBC (2016) снята с использованием этой же оптики.
Итак: цикл книг, легший во основу сериала -- это жизнерадостная бессмысленная хренотень, лишенная эрудиции и исторических реалий (кроме платьишек). Маскарад, задачей которого является развлечь и повеселить.
UPD: а вот рецензия от человека, который уже посмотрел
Юлия Дягилева
Только-только посмотрела Бриджертонов, вышла в эти ваши интернеты, а тут со всех сторон обсуждают.
У Татьяны Толстой, говорят, собралась опять российская интеллигенция с оттаким рубцом на сердце от количества темнокожих актеров, играющих британскую знать, бгг.
Я сначала орнула чаечкой, а потом выяснилось, что реально люди на серьёзных щщах обсуждают «историческую достоверность» в Бриджертонах! И темнокожие леди и джентельмены высшего света зрителей смущают!
Танцы британской знати под инструментальные аранжировки песен Билли Айлиш и Арианы Гранде их не смущают - это, надо думать, исторически достоверно - а зимбабвийский актёр в роли герцога смущает.
(Что же до цвета кожи актёров, то хочу поделиться одним наблюдением. Вот дети мои ходят тут в местную школу, общаются-дружат с другими детьми и я как-то обнаружила, что для них - для всех детей, не только моих - цвет кожи вообще не является характеристикой, они реально не замечают. Просто не замечают, какой цвет кожи. Прям поучиться бы некоторой интеллигенции, ну.)
Бриджертонов смотреть непременно надо, но не надо смотреть этот сериал всерьёз, вы чего.
Это ̶с̶к̶а̶з̶о̶ч̶н̶а̶я̶ ̶е̶б̶а̶н̶и̶н̶а̶ абсолютно постмодернистская штука!
Это яркая коробка с леденцами, где есть аранжировки современной музыки (уже говорила), бальные платья кислотных расцветок, динамичная история и герцог, которого в печатных изданиях называют «новым Джеймсом Бондом», а в интернете «порногерцогом».
И если ушедший 2020 оказался для вас паршивым годом (а для кого, спрашивается, не), то посмотрите Бриджертонов.
Там красивая картинка, хорошая музыка и ̶в̶с̶е̶ ̶з̶а̶д̶о̶р̶н̶о̶ ̶т̶р̶а̶х̶а̶ю̶т̶с̶я̶ динамичная история.
Я уже досмотрела и хочу проорать вслед за Эббедом из Комьюнити: шесть сезонов и фильм!!!
Такие у меня пожелания, ну.
______________________
Комменты отключаю намеренно, в приступе предвидения их содержания.
29
В предыдущий пост про жизнь в трейлерах набежали эмигранты-американцы с утверждениями, что это всё неправда, что та семья маргинальная, что в США...
143 комментария
Заблокировать автора
В предыдущий пост про жизнь в трейлерах набежали эмигранты-американцы с утверждениями, что это всё неправда, что та семья маргинальная, что в США никто так не живет, а передача "Τiny house hunters" вообще не американская, а северо-корейской пропаганды.
Среди этих негодующих американских богачей был некий Vlad Barry. В комментариях он утверждал, что живет в четырехкомнатной квартире с гаражом и бильярдом в Нью-Йорке. (Впрочем, отказался назвать ее площадь.)
В Фэйсбуке (где было легко его найти, потому что аккаунт в ЖЖ фэйсбучный) по фотографиям я увидела жизнь этого эмигранта в США и последствия данной эмиграции. Не столь неудачной, как у печально известного Земы, но и не супер-положительной.
Итак, встречаем Влада Барри (в комментариях его называют Вовчик).
Живет Вовчик в Нью-Йорке, питается в нью-йоркских ресторанах примерно так:
(Ни одному россиянину не пришло бы в голову выкладывать фото в Фэйсбук или Инстаграм с такой говно-едой из какой забегаловки, но Вовчик - в Нью-Йорке на 98-й улице, завидуйте Вовчику!)
Теперь про шикарную 4-комнатную (3-бэдрумз) квартиру. Вовчик фоткает себя на постели с котами. Пока ничего особенного, квартира не отличается от квартиры обычного россиянина.
Следующая фотография - жена Вовчика, тоже в их квартире, что подтверждается подписью "эт аур хоум". Тут уже видно какое-то загромождение предметов мебели, что позволяет сделать вывод о небольшой площади данного жилища. И, опять же, ничего особенного, точно так же живут большинство россиян. Куда там еще бильярд всунуть? Бильярда нет ни на одной его фотографии, впрочем, до конца его Фэйсбук я не листала...
Как Вовчик проводит свободное время? Он ходит по каким-то пляжам и пустырям. Таких фотографий в его Фэйсбуке очень много:
Если бы не американский флаг, то можно было бы подумать, что это Крым, Россия.
Вот еще одно морское фото, я таких и в Феодосии могу 150 штук сделать:
Но при этом человек считает свою жизнь какой-то офигенной, намного лучшей, чем у обычных россиян. Еще фотографии в его фэйсбуке - раз в году с женой в театр сходил, раз в году на каток сходил, плюс "рестораны" (см. фото выше), вот и все развлечения.
Задумалась, может у него много интересных заграничных поездок? Какие-нибудь Перу, Новая Каледония, остров Пасхи? Листала-листала его Фэйсбук и наконец-то нашла: в сентябре позапрошлого года Вовчик посетил Венецию:
Думаю, вот молодец, Вовчик, и еда получше выглядит (греческий салат + пицца - это всё-таки не бургеры). И в Венеции жить хотя бы неделю - это ж столько денег, Вовчик много зарабатывает в США! Но листаю дальше, а там этой Венеции - раз, два и обчелся, а всё больше Хорватии:
Венеция от Хорватии недалеко, туда, наверное, однодневные экскурсии из Хорватии возят. То есть Вовчик жил не в дорогой Венеции, а в дешевой Хорватии, а в Венецию на денечек смотался.
Тут даже не то, что россияне, а даже моя двоюродная сестра из Запорожья летала в эти Черногории-Хорватии. Потому что там дешево.
Так Вовчик - это не американец из глубинки, это американец из Нью-Йорка, т.е. если по-нашему, то "москвич". Но мне кажется, что средний москвич себе позволить может больше, чем Вовчик. По крайней мере, не питаться в забегаловках. Да и средний россиянин может себе позволить больше, чем Вовчик. Вопрос - стоило ли эмигрировать?
Среди этих негодующих американских богачей был некий Vlad Barry. В комментариях он утверждал, что живет в четырехкомнатной квартире с гаражом и бильярдом в Нью-Йорке. (Впрочем, отказался назвать ее площадь.)
В Фэйсбуке (где было легко его найти, потому что аккаунт в ЖЖ фэйсбучный) по фотографиям я увидела жизнь этого эмигранта в США и последствия данной эмиграции. Не столь неудачной, как у печально известного Земы, но и не супер-положительной.
Итак, встречаем Влада Барри (в комментариях его называют Вовчик).
Живет Вовчик в Нью-Йорке, питается в нью-йоркских ресторанах примерно так:
(Ни одному россиянину не пришло бы в голову выкладывать фото в Фэйсбук или Инстаграм с такой говно-едой из какой забегаловки, но Вовчик - в Нью-Йорке на 98-й улице, завидуйте Вовчику!)
Теперь про шикарную 4-комнатную (3-бэдрумз) квартиру. Вовчик фоткает себя на постели с котами. Пока ничего особенного, квартира не отличается от квартиры обычного россиянина.
Следующая фотография - жена Вовчика, тоже в их квартире, что подтверждается подписью "эт аур хоум". Тут уже видно какое-то загромождение предметов мебели, что позволяет сделать вывод о небольшой площади данного жилища. И, опять же, ничего особенного, точно так же живут большинство россиян. Куда там еще бильярд всунуть? Бильярда нет ни на одной его фотографии, впрочем, до конца его Фэйсбук я не листала...
Как Вовчик проводит свободное время? Он ходит по каким-то пляжам и пустырям. Таких фотографий в его Фэйсбуке очень много:
Если бы не американский флаг, то можно было бы подумать, что это Крым, Россия.
Вот еще одно морское фото, я таких и в Феодосии могу 150 штук сделать:
Но при этом человек считает свою жизнь какой-то офигенной, намного лучшей, чем у обычных россиян. Еще фотографии в его фэйсбуке - раз в году с женой в театр сходил, раз в году на каток сходил, плюс "рестораны" (см. фото выше), вот и все развлечения.
Задумалась, может у него много интересных заграничных поездок? Какие-нибудь Перу, Новая Каледония, остров Пасхи? Листала-листала его Фэйсбук и наконец-то нашла: в сентябре позапрошлого года Вовчик посетил Венецию:
Думаю, вот молодец, Вовчик, и еда получше выглядит (греческий салат + пицца - это всё-таки не бургеры). И в Венеции жить хотя бы неделю - это ж столько денег, Вовчик много зарабатывает в США! Но листаю дальше, а там этой Венеции - раз, два и обчелся, а всё больше Хорватии:
Венеция от Хорватии недалеко, туда, наверное, однодневные экскурсии из Хорватии возят. То есть Вовчик жил не в дорогой Венеции, а в дешевой Хорватии, а в Венецию на денечек смотался.
Тут даже не то, что россияне, а даже моя двоюродная сестра из Запорожья летала в эти Черногории-Хорватии. Потому что там дешево.
Так Вовчик - это не американец из глубинки, это американец из Нью-Йорка, т.е. если по-нашему, то "москвич". Но мне кажется, что средний москвич себе позволить может больше, чем Вовчик. По крайней мере, не питаться в забегаловках. Да и средний россиянин может себе позволить больше, чем Вовчик. Вопрос - стоило ли эмигрировать?
30
В Нижнем Тагиле женщина-полицейская потеряла пистолет. В сугробе в парке. Есть предположение, что она была бухая. Иначе, как? Но, смысл не в этом.
203 комментария
Заблокировать автора
В Нижнем Тагиле женщина-полицейская потеряла пистолет. В сугробе в парке. Есть предположение, что она была бухая. Иначе, как? Но, смысл не в этом. Назначили проверку и казалось бы, проблемы будут серьезные.
Через пять дней в полицию пришел мужчина и принес утерянный пистолет, который был заряжен восемью патронами. По словам жителя Нижнего Тагила, он нашел оружие в парке в сугробе.
Мужчиной оказался 53-летний неработающий тагильчанин, имевший за плечами множество (пять) судимостей. Он поднял табельный пистолет, валявшийся в сугробе, и отнес его в МУ МВД России «Нижнетагильское».
А ведь мог бы, как минимум продать кому-то из корешей. А тут не только не полез в криминал, а еще и отнес в полицию.
На моей памяти был несколько похожий случай. Оперативник зашел в парковый туалет оправить естественные надобности. И во время их исполнения, пистолет выскользнул из кобуры и упал в недра. Дабы не попасть под жернова правосудия, парню пришлось нанять ассенизационную машину и с ее помощью, (путем тщательного исследования добытой массы) искать свой ствол. Он его нашел и наказан не был. Но, история получила огласку и от троллинга со стороны коллег он не ушел.
31
Дорогие сопесочники! Позвольте спустить вас с политических небес на землю. Я шучу, но ситуация у меня отчаянная.
22 комментария
Заблокировать автора
Дорогие сопесочники! Позвольте спустить вас с политических небес на землю. Я шучу, но ситуация у меня отчаянная. Мы живем себе в нашем семидетаче 6 лет. И все было прекрасно, пока 3 года назад за стенкой на поселилась разветвленная португальская семья. 2 года ушло на то, чтобы убедить их, что ночные парти с танцами и музыкой, а также музыка на полную громкость на бекьярде весь день не очень законны. Но в прошлом году они купили мощную установку и караоке с микрофоном. В какой-то момент нам удалось поговорить с вполне канадской по разговору девушкой (во всяком случае, в отличие от родителей, онa на 4 буквы не посылала) и объяснить ей, что мы без аппаратуры спокойно записываем ее вопли, ой, пение, конечно, на телефон. И прошлую зиму мы перезимовали. Но сейчас это превратилось в кошмар. От басов порой стены дрожат. И включиться это может в любое время. Но полиция их научила, что в 11 надо выключать. Хотя мужу это не сильно помогает, он в 5.30 встает.
Итак. Полиция не приезжает до 11. City by-law, которое разруливало прежнюю ситуацию, написало, что внутри дома они помочь не могут (или не хотят?) Что делать? Может у кого-нибудь есть толковый совет, или толковый адвокат? Никогда в жизни не пила успокоительных и вот уже, похоже, готова начать... Очень жду советов!
32
Железное правило: люди не меняются. Шаг влево, шаг вправо, но суть всегда остаётся прежней, кто бы вам что ни говорил.
113 комментариев
Заблокировать автора
Железное правило: люди не меняются. Шаг влево, шаг вправо, но суть всегда остаётся прежней, кто бы вам что ни говорил.
Что вы можете сказать о женщине, которая, по собственным же признаниям, в прошлом работала в магазине у мамы, 25 лет не общается с родным отцом, была на грани отчисления в 9 классе, как-то заперла в туалете брата и забыла об этом, а теперь всё никак не может поверить, что у неё четверо детей?
Фото: Соцсети
Правильно угадали: это Оксана Самойлова. Точно так же торгует и не думает, что творит.
Ну, а муж? Как завлечь рэпера в кровать, если даже верить не тёмным слухам, а только -- самой Оксане?
С большой, как мне показалось, гордостью Оксана рассказала, как привлекла мужа хитростью.
Заказывала еду в ресторане, пачкала кастрюли, делала вид, что прекрасно готовит. Свинота, свинота, орёт Джиган своё любимое словечко. Однако, едой заманили в постель его.
Я повторю: люди не меняются. Всё укладывается в концепцию ларька на рынке -- не обманешь, не проживёшь.
Если тебя отчисляют из 9-го класса, умной ты никогда не станешь. Если работаешь в сфере торговли, то так тебя и будет тянуть что-нибудь и кому-нибудь впарить. Брата заперла в туалете и забыла? Так это -- лёгкость характера, когда не помнишь ни свою, ни чужую подлость -- с мужем-то Оксанка так и не развелась.
Или вы верите, что люди меняются, а гражданка Самойлова -- исключение?
Что вы можете сказать о женщине, которая, по собственным же признаниям, в прошлом работала в магазине у мамы, 25 лет не общается с родным отцом, была на грани отчисления в 9 классе, как-то заперла в туалете брата и забыла об этом, а теперь всё никак не может поверить, что у неё четверо детей?
Фото: Соцсети
Правильно угадали: это Оксана Самойлова. Точно так же торгует и не думает, что творит.
Ну, а муж? Как завлечь рэпера в кровать, если даже верить не тёмным слухам, а только -- самой Оксане?
С большой, как мне показалось, гордостью Оксана рассказала, как привлекла мужа хитростью.
Заказывала еду в ресторане, пачкала кастрюли, делала вид, что прекрасно готовит. Свинота, свинота, орёт Джиган своё любимое словечко. Однако, едой заманили в постель его.
Я повторю: люди не меняются. Всё укладывается в концепцию ларька на рынке -- не обманешь, не проживёшь.
Если тебя отчисляют из 9-го класса, умной ты никогда не станешь. Если работаешь в сфере торговли, то так тебя и будет тянуть что-нибудь и кому-нибудь впарить. Брата заперла в туалете и забыла? Так это -- лёгкость характера, когда не помнишь ни свою, ни чужую подлость -- с мужем-то Оксанка так и не развелась.
Или вы верите, что люди меняются, а гражданка Самойлова -- исключение?
33
В воскресенье, возвращаясь с моря, мои обнаружили под забором дома, тот который с вертолетом, вот такую полудохлую птичку.
25 комментариев
Заблокировать автора
В воскресенье, возвращаясь с моря, мои обнаружили под забором дома, тот который с вертолетом, вот такую полудохлую птичку. Сокол, ястреб или еще какой то мелкий орел.
Упаковали его в коробку, принесли домой, напоили водкой и позвонили в 911....
911 связалась с пожарными, пожарные позвонили в муниципалитет, муниципалитет где то выцепил ветеринара, и напряг авиабазу, чтоб выделили дежурную машину...
И примерно через час птичку у нас забрали ответственные, специально обученные товарищи и увезли в какую то очень специальную зверячью клинику в столицу провинции.
Сегодня позвонили, поблагодарили, сказали что у птички все хорошо, будет жить в местном зоопарке.
34
Вот поэтому и проваливаются всё время те фильмы, куда вне описания автора, пихают негров на главные роли. Берём гимнастику и танцы.
75 комментариев
Заблокировать автора
Вот поэтому и проваливаются всё время те фильмы, куда вне описания автора, пихают негров на главные роли. Берём гимнастику и танцы. По идее негры ж ритмичные такие? Ога, вот только их считай нету в США в нормальных танцах, окромя тверка.
Это именно группы и девушки из США, штаты где по идее полно негров. Но где они в танцах? А нету, и дружат девчонки строго с европеоидками. Так что все эти рекламки где европейка живёт счастливо с негром, они не более чем дополнительный злящий фактор. Реально же англосаксы на ура устроили и сегрегацию и апартеид, только в виде уже незримых границ. Уж не знаю точно кто там больше виноват, но с 1990 годов негры явно не попали в европеоидные семьи. На деле все попытки "смешивать" разные цвета кожи натыкаются на полное равнодушие этих самых цветов кожи. Нет, конечно дебильные рекламки можно снимать, а что толку? Вот реальность, европеец мужик возьмёт в жёны почти стопроцентно европейку жену и никак иначе. Отклонение в пару процентов делает такую же погоду, как падение песчинки на землю.
Негру точно так же не светит европеоидка и азиатка, ему светит негритянка. Монголоиду тоже не стоит питать надежды, его не согласится принять мужем европейка, а вот мужики европейцы впрочем монголоидок вполне любят.
Но разбивка на расы явная, ведь внешность тоже очень важна. Глупо отрицать что красивая телеведущая приятна взору, а уродка не будет притягивать аудиторию. К тому же вероятность развода между негром и европеоидкой на 60 % выше чем между европеоидкой и европеоидом. То бишь тот жалкий процент женившихся межрасовых пар, он на 60 % распадается и в итоге смешивания считай и нет. Причины? Внешность, разность в доходах и ещё раз внешность. Это не нацизм, это из серии нравится или не нравится. Мне например не нравятся вообще негритянки на внешность, равно как индианки и большая часть европеоидок, но нравятся многие варианты монголоидных девушек.
Девушки из разных штатов. У них есть все варианты европеоидной внешности, включая смуглых и совсем светлых, вот только негров и негритянок нет. Эти девчонки явно не увлечены расизмом, просто так уж складываются отношения. А насильно заставить дружить, это столь же бесполезно, как пытаться рекламировать семью негры и европейки. Это злит, не делая ничего для реального смешивания. Вывод? Не трогать людей! Не лезть к ним с нотациями, иначе они ещё больше устроят сегрегацию а законы о личной жизни всегда и везде незыблемы, никто и никогда не заставит детей дружить с неграми по разнарядке.
Всем излишне толерантным у меня совет - вот попробуйте заставить этих родителей дружит с неграми ради толерантности?
https://instagram.com/p/B3TXOvqh1xshttps://instagram.com/p/B5UA6CThGNuhttps://instagram.com/p/B9-GfsEBosh
35
Татьяна Толстая тут давеча позволила себе легкое недоумение в связи с каким-то сериалом.
161 комментарий
Заблокировать автора
Татьяна Толстая тут давеча позволила себе легкое недоумение в связи с каким-то сериалом. Сериал из жизни английских лордов, лорды через одного чернокожие (не одноногие и спасибо, заметим в скобках).
В ответ на это высказалась какая-то барышня системы я_гретатунберг.
Пересказывать те благоглупости, которые она там нагромоздила, это выше человеческих сил.
Единственная более-менее внятная мыслеформа в этой статье - это про условность искусства. Мол, цвет кожи не важен, важен талант.
Мысль абсолютно справедливая и давно уже широко и привольно применяется, например, в оперном искусстве. Никого не напрягает, если малолетнюю Джильду поет 50-летняя примадонна в три обхвата (ну почти никого, кто попал в оперу впервые, тех напрягает вообще все, начиная с либретто).
Но есть нюанс. В оперу ходят слушать, а не смотреть.
А в кино, как-то так сложилось, дело обстоит ровно наоборот. Поэтому в кино существует кастинг, в крайнем случае грим.
Смелые трактовки типа Подколесина на верблюде (зачеркнуто) знойной мулатки Ростовой отсылают нас к авангарду 20-х годов. Чем кончился авангард 20-х годов, нам всем хорошо известно - тем же, чем кончается любое ниспровержение основ в его, так сказать, активной фазе.
На самом деле не обязательно даже расшифровывать этот лепет, достаточно просто заценить стилистику. В публичном поле, ровно как и в кино, рулит абсолютный примат формы над содержанием.
Любое высказывание, в котором звучит интонация митинга, вот этот вот хунвейбинский задор, вот эта вот вся звонкая пионерия - любое такое высказывание по определению ложно, за какое бы счастье для всех даром ни топил его автор. Главный симптом здесь даже не логические передергивания. Главный симптом - это замогильная серьезность в сочетании с блатной истошностью.
"Пещерный расизм" - классический образец этой риторики. Следующая станция - "расстрелять кровавых собак" и "смерть врагам мирового империализма". Забавно, что искусство пропаганды за столетие так мало продвинулось в развитии и вопреки своим призывам к новому мышлению само по-прежнему придерживается золотой классики.
Если и существует что-то, к чему применим термин "пещерный", то это как раз та самая песня "давайте щас все побежим и сделаем всем справедливо".
Если бы Татьяна Никитична по необъяснимой причине снизошла до диалога, это был бы батл "проф.Преображенский против Швондера".
36
Сейчас в Джорджии проходят довыборы двух сенаторов, которые определят, кто будет контролировать сенат США - демократы или республиканцы?
16 комментариев
Заблокировать автора
Сейчас в Джорджии проходят довыборы двух сенаторов, которые определят, кто будет контролировать сенат США - демократы или республиканцы? И если в Джорджии победит хоть один демократ, то американская двухпартийная система накроется медным тазом, и не на 4 года, а навсегда.
Дейсвительно клинтониты не просто подделали результаты выборов, они их подделали нагло, на глазах у всех, подбросив не менее 30 миллионов бюллетеней, реально имея поддержку не более 15 процентов избирателей. По сути это не выборы, это силовой захват власти, сопровождающийся вирусобактериологическим плевком в лицо избирателям и заявлением "Мы здесь хозяева и будем делать с вами все, что захотим". А с учетом вовлеченности в этот процесс ЕС, ООН, Китая, Турции, Мирового Правительства наконец, "здесь" в этой фразе означает на планете "Земля", а США выступают в качестве примера страны с теоретически наиболее сильным суверенитетом, образцово показательное подавление которого будет служить примером все остальным странам, которые могут захотеть посопротивляться машине глобализма. И если после так проведенных выборов демократы получат не только президента-демократа, но и большинство в обеих палатах конгресса, то не представляет сомнений, что они сумеют принять законы, закрепляющую эту победу.
Причем за всем этим маячит религиозный, а вернее антихристианский фактор, но об этом надо написать если не книгу, то как минимум отдельный пост. Между тем признание объединенным заседанием конгресса альтернативных выборщиков, выдвинутых собраниями республиканцев в 7 спорных штатах, которое считается хитрым планом Трампа, требует победы в голосовании не только республиканского сената, но и демократической палаты представителей, что делает вышеупомянутый хитрый план Трампа крайне маловероятным, особенно после того как лидер республиканцев в сенате Митч МакКонел поздравил Байдена в победой, явно заключив какую-то сделку с демократами за спиной у президента Трампа. Тем не менее президент Трамп за день до окончательной победы глобализма, предотвратить которую может только внезапное восстание демократов против Бастинды, великой и ужасной, не производит впечатление человека, который собирается признать свое поражение и покинуть Белый Дом. И наилучшим образом это демонстрирует операция "2000 долларов" которая впервые была упомянута в СМИ в связи с другим хитрым планом Трампа - а именно примитивно объявить примитивное военное положение и приостановить действие конституции, не дав демократам выкинуть ее на помойку, предварительно публично подтеревшись этим священным для американцев документом.
Месяц тому назад СМИ стало известно, что Трамп в процессе обсуждения возможности ввести военное положения предлагал выдать американцам по 2000 долларов, но советники убедили его посотрудничать с Митчем Макконелом и отказаться от этой идее. Но когда Пэлосси и Макконел заключили какую то сделку, явно выходящую за рамки матпомощи американцам, но чтобы скрыть ее согласились выдать америкацам по 600 долларов, Трамп разыграл крайнюю степень бешенства - прием, которым он пользуется постоянно, - и послал куда подальше своих советников, призывавших его сотрудничать с теми, кто его предал и ради этого отказаться от выдачи 2000 долларов. Он потребовал все иакм выдать американцам 2000 долларов, угрожая заветировать выдачу 600 долларов, и в результате этого приступа спикер палаты представителей Нэнси Пэллости рассказали СМИ о том, что она с самого начала была за выдачу американцам столько, сколько потребует Трамп, но лидер республиканцев в сенате Митч Макконел уговорил ее не делать это - мол этому быдлу и 600 долларов хватит. Она заставила подконтрольную ей палату представителей тут же проголосовать соответствующий закон, а Макконел в отместку ей поддержал требование Трампа начать расследование злоупотреблений при проведении выборов.
И все, накрылась медным тазом договоренность республиканцев и демократов, заключенная против Трампа!
И я очень сомневаюсь, что изначальная связка "военное положение - 2000 долларов" просочилась в СМИ случайно.
Судите сами, мог ли автор этой комбинации делать своим хитрым планом нечто примитивное.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
Дейсвительно клинтониты не просто подделали результаты выборов, они их подделали нагло, на глазах у всех, подбросив не менее 30 миллионов бюллетеней, реально имея поддержку не более 15 процентов избирателей. По сути это не выборы, это силовой захват власти, сопровождающийся вирусобактериологическим плевком в лицо избирателям и заявлением "Мы здесь хозяева и будем делать с вами все, что захотим". А с учетом вовлеченности в этот процесс ЕС, ООН, Китая, Турции, Мирового Правительства наконец, "здесь" в этой фразе означает на планете "Земля", а США выступают в качестве примера страны с теоретически наиболее сильным суверенитетом, образцово показательное подавление которого будет служить примером все остальным странам, которые могут захотеть посопротивляться машине глобализма. И если после так проведенных выборов демократы получат не только президента-демократа, но и большинство в обеих палатах конгресса, то не представляет сомнений, что они сумеют принять законы, закрепляющую эту победу.
Причем за всем этим маячит религиозный, а вернее антихристианский фактор, но об этом надо написать если не книгу, то как минимум отдельный пост. Между тем признание объединенным заседанием конгресса альтернативных выборщиков, выдвинутых собраниями республиканцев в 7 спорных штатах, которое считается хитрым планом Трампа, требует победы в голосовании не только республиканского сената, но и демократической палаты представителей, что делает вышеупомянутый хитрый план Трампа крайне маловероятным, особенно после того как лидер республиканцев в сенате Митч МакКонел поздравил Байдена в победой, явно заключив какую-то сделку с демократами за спиной у президента Трампа. Тем не менее президент Трамп за день до окончательной победы глобализма, предотвратить которую может только внезапное восстание демократов против Бастинды, великой и ужасной, не производит впечатление человека, который собирается признать свое поражение и покинуть Белый Дом. И наилучшим образом это демонстрирует операция "2000 долларов" которая впервые была упомянута в СМИ в связи с другим хитрым планом Трампа - а именно примитивно объявить примитивное военное положение и приостановить действие конституции, не дав демократам выкинуть ее на помойку, предварительно публично подтеревшись этим священным для американцев документом.
Месяц тому назад СМИ стало известно, что Трамп в процессе обсуждения возможности ввести военное положения предлагал выдать американцам по 2000 долларов, но советники убедили его посотрудничать с Митчем Макконелом и отказаться от этой идее. Но когда Пэлосси и Макконел заключили какую то сделку, явно выходящую за рамки матпомощи американцам, но чтобы скрыть ее согласились выдать америкацам по 600 долларов, Трамп разыграл крайнюю степень бешенства - прием, которым он пользуется постоянно, - и послал куда подальше своих советников, призывавших его сотрудничать с теми, кто его предал и ради этого отказаться от выдачи 2000 долларов. Он потребовал все иакм выдать американцам 2000 долларов, угрожая заветировать выдачу 600 долларов, и в результате этого приступа спикер палаты представителей Нэнси Пэллости рассказали СМИ о том, что она с самого начала была за выдачу американцам столько, сколько потребует Трамп, но лидер республиканцев в сенате Митч Макконел уговорил ее не делать это - мол этому быдлу и 600 долларов хватит. Она заставила подконтрольную ей палату представителей тут же проголосовать соответствующий закон, а Макконел в отместку ей поддержал требование Трампа начать расследование злоупотреблений при проведении выборов.
И все, накрылась медным тазом договоренность республиканцев и демократов, заключенная против Трампа!
И я очень сомневаюсь, что изначальная связка "военное положение - 2000 долларов" просочилась в СМИ случайно.
Судите сами, мог ли автор этой комбинации делать своим хитрым планом нечто примитивное.
Яндес кошелек 410015848834886
Paypall($): ppsllc@gmail.com
37
Мы должны разобрать с вами одну книгу, чтобы лучше понять, что такое дисбаланс.
47 комментариев
Заблокировать автора
Мы должны разобрать с вами одну книгу, чтобы лучше понять, что такое дисбаланс.
В этой книге автор наряду с верными наблюдениями излагает довольно много ошибочных представлений, а так как книга очень популярна и породила большое число книг-последователей, эти ошибочные представления образовали парадигму, мешающую видеть реальность.
Эта книга Дина Делиса "Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет".
Это хороший автор, в его книге много интересных моментов и смелых догадок.
Эту книгу часто соотносят с моим блогом, потому что автор описывает дисбаланс и даже называет его этим словом.
Но это не открытие автора. Задолго до него о дисбалансе в отношениях, с плюсом и минусом, заговорили гештальтисты. Я обычно ссылаюсь на Фредерика Перлза, но и он не был первым, другие тоже об этом писали, даже Курт Левин, это продукт коллективного мышления. Систему притяжения и дисбаланса описывал еще Аристотель, но он описывал вообще все.
Дин Делис рассказал о дисбалансе широкому кругу читателей-непсихологов, популяризировал эту тему, но упустил много важных моментов, а главное - предложил несколько неверных выводов, и как это часто бывает, широкие массы ухватились за самые неверные выводы, дополнительно их исказив.
Делис не употреблял понятий "плюс" и "минус", он называл плюсующих партнеров "сильные", в некоторых переводах "ведущие", а минусующих партнеров "слабые" или "ведомые".
До сих пор вы можете читать в письмах, что люди акцентируют на "уходе в минус" как на резкой потере равновесия, опор и ресурсов. А позиции плюса приписывают превосходство и силу. При этом отношение другой стороны совершенно не учитывается. Минус в дисбалансе слаб лишь потому, что второй плюсует, то есть стремится дистанцироваться, ослабить связь. Принципиально именно отношение второй стороны (!). Если на другой стороне тоже минус, стремление к вам навстречу велико, у вас динамический баланс, и ваш минус является положительным подкреплением для минуса партнера. Он видит, что вы его любите тоже и рад вас любить. Дисбаланс плох именно неравновесием влечений. Минус в дисбалансе страдает потому, что его влечение встречает сопротивление, отказ. Дефолт, то есть два плюса, две нелюбви, тоже превращаются в трагедию, когда людей связывают дети, например, а влечения и симпатии друг к другу нет. Если людей ничего не связывает, дефолт не трагедия, а повод разойтись, однако и здесь привычка может нарушать покой и люди будут переживать, что отношения не получились.
Мы видим, что источник проблем в любом случае именно плюс партнера, а не собственный минус. Собственный плюс не даст вам никакого удовольствия, тем более, если у партнера тоже плюс.
Но большинство людей воспринимают плюс как гарантию того, что партнер будет в минусе, поэтому они пишут глупости на тему "как стать плюсом".
Дин Делис ничего подобного не писал, однако и в его книге встречаются страницы, где суть изложена так неоднозначно, что можно подумать, будто яркая влюбленность сама по себе очень опасна и ведет к дисбалансу.
Вот фрагмент из книги:
"Я сказал Лиз, что главным переживанием в состоянии влюбленности является потеря контроля над собой. И это порождает беспокойство. Она согласилась.
- Знаете, первые несколько встреч с Дагом были просто волшебными – я будто заново родилась. Но потом я начала нервничать, появилось беспокойство о том, какие чувства он ко мне испытывает. Я боялась сделать неверное движение, сказать что-нибудь не то.
Тревога Лиз являлась следствием характерной для позиции «слабого» боязни получить отказ. В отличие от других областей жизни в новом романе она чувствовала себя бессильной, уязвимой, неуверенной в своих силах (а также безумно влюбленной). В начале большинства романтических отношений такие колебания испытывают оба партнера".
Обратите внимание, автор считает, что в начале отношений, то есть до дисбаланса, оба чувствуют себя очень уязвимыми, бессильными, неуверенными. Он видит проблему слабости и потери контроля в самой влюбленности, даже когда она взаимна.
Но мы хорошо знаем, что в начале отношений люди испытывают эйфорию от влюбленности и пока их влюбленность остается взаимной или кажется им такой, эйфория продолжается, а легкие сомнения только обостряют кайф и увеличивают стремление к близости.
Читаем этот фрагмент дальше.
"«Слабые» стараются сильнее. Ощущение опасности и желание вернуть себе контроль над ситуацией заставляют их прилагать большие усилия, чтобы повысить свою привлекательность. Смысл основных ритуалов ухаживания именно в самоприукрашивании: мы надеваем самые красивые наряды, часами стоим у зеркала, выдумываем меткие фразы, оттачиваем кулинарное мастерство, щедро тратим деньги на подарки, рестораны и романтические мероприятия – словом, делаем себя как можно желаннее. Лиза шутила, что, начав встречаться с Дагом, потратила на дорогую косметику и кремы месячную зарплату.
Цель всех этих усилий – получить эмоциональную власть над любимым человеком и перестать беспокоиться о том, что вас отвергнут, то есть завоевать его любовь.
Но здесь кроется ловушка.
Если вы станете слишком привлекательным для своего избранника – до такой степени, что он явно влюбится в вас сильнее, чем вы в него, – ваши отношения выйдут из равновесия, и вы окажетесь в позиции «сильного». А когда вас пугает отстраненность партнера, вы становитесь «слабым». Это и есть недостающее звено, которого мне не хватало.
Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать. Исчезают вызов, стремление завоевывать, эмоциональная искра и восторг влюбленности"
Здесь совсем все плохо.
Залипание локуса контроля на штурманской позиции автор считает нормальным для всех влюбленных. Но лезть другому в голову и постоянно думать, как все могло бы быть, - не норма, и у людей с нормальным локусом такого не бывает. Сливать все свои деньги на иллюзорную ускоренную "прокачку имиджа" - не норма. Пытаться срочно приукрасить свою ОЗ понтами тоже не норма.
А главное не норма - стремление получить эмоциональный контроль над другим вместо того, чтобы получить этот контроль над собой - успокоиться, начать действовать и мыслить в границах, вернуть себе равновесие, перенеся внимание на доступные дела вместо того, чтобы предаваться иллюзиями и внутренним диалогам. Делис, похоже, считает, что обрести над собой контроль нельзя, пока этот контроль не обретен над любимым, то есть воспринимает любовь как слияние, где себе и второму отказано в субъектности.
Почти во всех популярных книгах, где авторы пытаются описывать любовь, они исходят из представления, что все одинаковые и разницы в устойчивости людей нет, поэтому в таких описаниях все одинаково быстро теряют равновесие, но мы уже хорошо знаем, что от любви теряют равновесие только рыбы, нерыбы нет, а рапаны вообще не имеют этого равновесия никогда, даже когда не любят. Из-за зеленого винограда они имеют только иллюзию равновесия, пока виноград не упадет.
Всегда, когда психологи не видят, что люди отличаются внутренней структурой личности, они ничем не могут помочь. Помочь человеку можно только через изменение, через укрепление его внутренней структуры, а если считать, что в одних и тех же обстоятельствах все всегда будут вести себя одинаково, работать не с чем. Помочь человеку невозможно. И работа идет над тем, как вовремя "заметить звоночки и бежать". А вы знаете, что сбежать никто никуда не может, разве что в свои же иллюзии.
На самом деле конечно человек с нормальным локусом контроля и хорошими границами способен любить без потери равновесия и без слива, и любя он становится намного более привлекателен, чем когда равнодушен, поэтому его любовь вызывает ответную любовь.
Ну и самое главное в последнем фрагменте из книги.
Автор пишет, что стремление обрести эмоциональную власть над другим несет в себе опасность.
Но в качестве опасности описывает не слив и не потерю равновесия, как всегда и бывает при широко открытой хлеборезке, а переворачивание дисбаланса!
Представьте себе, минус в дисбалансе тратит всю свою зарплату на косметику, бегает за избранником и выносит ему мозг ревностью, а опасность автор описывает как то, что он может стать плюсом в этих отношениях:
"Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать"
Это очень коварный абзац, хотя он и состоит из одних глупостей. Этот абзац обещает всем компенсацию в результате стараний.
Стремление привлечь другого человека не дает власть над ним. Такое ваше стремление дает власть над вами.
Но коварство этих слов заключается в том, что автор как бы говорит: каждый, если постарается, может обрести власть над возлюбленным, но, обретя контроль, разлюбит его, потому что любовь - это потеря контроля.
Так он дает корм сразу всем коронам и зеленому винограду.
Ничего подобного в отношениях, конечно, нет. Теряют равновесие люди не от любви, а от плохого локуса контроля. Они хотят подчинить и присвоить того, кто понравился, и видя, что ситуация уходит из-под контроля, вцепляются в другого еще сильней, верят, что их крепкая хватка позволит его добиться и подчинить. Из-за этого они сливаются, приходят в неадекват и становятся такими противными, что любить их никто уже не может, ни этот партнер, ни другие. Вот почему после сливов образуется вакуум. Вы слишком неприятны, для всех, и пока не вернете стены и крышу на место, будете похожи на развалюху, с которой никто не хочет иметь дело.
Разве честно обвинять в этом любовь?
Разве красиво считать, что из-за любви вы превратились в голодных монстров?
Любовь всего лишь поманила вас легким обещанием счастья, а ваша хлеборезка с готовностью распахнулась так, что вы два месяца или даже два года гнались за этим счастьем с щипцами и скалками, размахивая и крича "хочу, дай!" Вы нормальный?
Сейчас я приведу несколько историй из книги Дина Делиса. Он считает эти истории иллюстрацией того, как дисбаланс сам по себе делает человека неадекватным и как сама по себе влюбленность делает человека слабым.
Многие читающие мой блог до сих пор думают, что дисбаланс и даже просто минус искажают нормальное положение локуса и делают границы плохими.
Но этого не происходит, друзья.
Дисбаланс вскрывает и подчеркивает ваши проблемы, но никогда не порождает их. Минус помогает существующей короне расти, но не сам по себе минус, а съезжающий в минусе локус контроля.
Более того, при нормальном положении локуса, большой дисбаланс вообще не грозит. Максимум, у вас может быть временный небольшой дисбаланс. А в остальное время вы обречены на отношения в балансе.
Люди с хорошим локусом контроля обречены на взаимную любовь.
Вот что вы должны запомнить, если собираетесь продолжать читать мой блог. Без этой отправной мысли, делать здесь нечего.
Прочитайте фрагменты из книги "Парадокс страсти", друзья, и опишите, что на самом деле происходило с героями.
1.
"Конечно, парадокс страсти – явление не новое. Наверное, самый лучший пример привел Лев Николаевич Толстой в своем великом романе «Анна Каренина», который я очень люблю. Любовники – Анна и молодой граф Вронский – достигают удивительных высот страсти отчасти потому, что обстоятельства не позволяют им по-настоящему быть вместе. Но, как только Анна беременеет от Вронского и уходит от мужа, страсть графа идет на убыль.
Анну начинает снедать чувство неуверенности, превращающее ее любовь в одержимость ревностью и приводящее к трагической развязке.
Эта динамика развития отношений универсальна. Она всегда была с нами и никуда не денется. Но сейчас, в век поздних браков, люди часто вступают в романтические отношения, а это означает, что они неоднократно попадают в ловушку страсти. У меня есть клиенты, которых любовь ранила не один раз, сделав их эмоционально изолированными вечно «сильными» партнерами. Я постоянно встречаю деловых женщин, откладывающих брак ради карьеры, а когда им переваливает за тридцать, начинающих паниковать и занимать на брачном рынке позицию «слабого»"
2.
"Когда влюбленный осознает, что партнер привлекательнее, чем он сам, тревоги и волнения ухаживания, маскируемые удовольствием, приобретают неприятный привкус. Пол убедился в этом на рождественской вечеринке:
- Я так разволновался, что не мог придумать ничего умного, хотя мне хотелось как-то поучаствовать в веселом разговоре. Вместо этого я стоял там как идиот, который по недоразумению оказался рядом с самой красивой девушкой на вечере. Зайди речь о трудных вопросах налогового законодательства, все было бы в порядке. Но компания, как назло, вспоминала рок-концерты, куда они ходили в старших классах. А я в те годы любил камерную музыку. Попытавшись обратить все в шутку, я получил от собравшихся ужасную «прохладно-вежливую» реакцию.
Неожиданно Полом овладело ощущение своей неадекватности. Ему показалось, что он недостаточно привлекателен, заметно косноязычен и не способен удержать интерес Лоры, и это многократно усилило естественный страх оказаться отвергнутым. Пола обуревали беспокойство и бессилие. В таком эмоциональном состоянии умение общаться изменило ему. Позже, когда они вернулись домой, у него впервые появились проблемы в постели. Жертвы, попавшиеся в клещи позиции «слабого», обычно теряются в ситуациях, требующих уверенного поведения"
3.
"Как это обычно бывает, ответственность за дом и воспитание детей легла на женщину – Бет. Майлс вечно занят в ресторане, ему не надо было выбирать между ребенком и карьерой, и он не чувствовал по этому поводу вины, гнева или отчаяния. Поскольку Бет оказалась в роли матери и домохозяйки, Майлсу, как и большинству мужей, досталось более привлекательное и социально устойчивое положение мужчины, летящего к вершинам карьеры. Независимость и самооценка Бет таяли, а Майлс приобретал все большую свободу действий и вес в обществе.
Неустранимые различия в образе жизни жен и мужей создают благодатную почву для парадокса страсти. Более низкий статус материнства в нашем обществе вместе с социальным давлением, вынуждающим мужчин стремиться к супердостижениям, часто разрушает гармонию между в общем равными партнерами.
Потеря власти в отношениях начала сказываться на Бет вскоре после начала декретного отпуска:
- Я оказалась совершенно не готова к тому, что уход с работы будет таким шоком. В декрет я вышла за две недели до родов, а надо было за месяц. К концу последней недели я просто сходила с ума. Я набрала 25 килограммов и стала похожа на кашалота.
При моем появлении в ресторане все умолкали. Я ощущала двойной удар по своему статусу: я по сути не только была безработной, но и выглядела толстой и усталой. Все это заставляло меня испытывать сильное чувство уязвимости и незащищенности, да и симпатичные официантки вокруг тоже не прибавляли мне самооценки. К тому же сдержанность Майлса не улучшала ситуации. Чтобы как-то компенсировать все эти волнения, я решила написать в декрете «свой роман». Смешно! Я едва справлялась с работой по дому…"
4.
"Пара находилась в состоянии шаткого равновесия, пока обоим удавалось скрывать свои истинные потребности. Однако тревога Деборы стала слишком сильной, и баланс нарушился. Кульминация наступила во время семейного праздника:
- Я пригласила Джонатана к своим родителям на День благодарения, и мне показалось очень странным, что ему там явно было неуютно. У меня очень теплая и дружелюбная семья, а он вел себя неприветливо. После праздника мы переночевали у меня, но он казался каким-то холодным. Я была сбита с толку: к этому моменту я сходила с ума от Джонатана, мечтала о браке, а он все никак не признавался в любви, заставляя меня страдать от неопределенности. Потом я подумала: «Да он просто ждет повода» – и решила намекнуть ему на свои чувства – терять мне и так было нечего. Я сказала, что влюбилась в него, но услышала в ответ, что он находится в замешательстве, что ему необходимо побыть в одиночестве и что мы поговорим об этом позже. Тогда я запуталась окончательно.
Джонатан расценил предложение Деборы как непрошеный намек на близость и серьезные отношения:
- Стало ясно, что Дебора хочет от меня все больше и больше. Когда она прямо пригласила меня на День благодарения в свою семью, я понял: эта ноша слишком тяжела для меня. Впоследствии я был честен с ней и признался, что это просто «не мое». У меня было ощущение, будто все только и делают, что примеряют на меня роль члена семьи. На следующее утро Дебора вынуждала меня признаться ей в любви. Если я люблю, то говорю об этом сам, но не терплю, когда мне намекают, – по-моему, это лицемерие. Так или иначе, я испытал своего рода шок, и мне нужно было немного побыть наедине с собой.
Проявившиеся личностные различия породили ситуацию, в которой Джонатан, от природы более холодный, стал контролирующим «сильным», а Дебора, которую страстно тянуло к близости, – «слабой»"
В этой книге автор наряду с верными наблюдениями излагает довольно много ошибочных представлений, а так как книга очень популярна и породила большое число книг-последователей, эти ошибочные представления образовали парадигму, мешающую видеть реальность.
Эта книга Дина Делиса "Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет".
Это хороший автор, в его книге много интересных моментов и смелых догадок.
Эту книгу часто соотносят с моим блогом, потому что автор описывает дисбаланс и даже называет его этим словом.
Но это не открытие автора. Задолго до него о дисбалансе в отношениях, с плюсом и минусом, заговорили гештальтисты. Я обычно ссылаюсь на Фредерика Перлза, но и он не был первым, другие тоже об этом писали, даже Курт Левин, это продукт коллективного мышления. Систему притяжения и дисбаланса описывал еще Аристотель, но он описывал вообще все.
Дин Делис рассказал о дисбалансе широкому кругу читателей-непсихологов, популяризировал эту тему, но упустил много важных моментов, а главное - предложил несколько неверных выводов, и как это часто бывает, широкие массы ухватились за самые неверные выводы, дополнительно их исказив.
Делис не употреблял понятий "плюс" и "минус", он называл плюсующих партнеров "сильные", в некоторых переводах "ведущие", а минусующих партнеров "слабые" или "ведомые".
До сих пор вы можете читать в письмах, что люди акцентируют на "уходе в минус" как на резкой потере равновесия, опор и ресурсов. А позиции плюса приписывают превосходство и силу. При этом отношение другой стороны совершенно не учитывается. Минус в дисбалансе слаб лишь потому, что второй плюсует, то есть стремится дистанцироваться, ослабить связь. Принципиально именно отношение второй стороны (!). Если на другой стороне тоже минус, стремление к вам навстречу велико, у вас динамический баланс, и ваш минус является положительным подкреплением для минуса партнера. Он видит, что вы его любите тоже и рад вас любить. Дисбаланс плох именно неравновесием влечений. Минус в дисбалансе страдает потому, что его влечение встречает сопротивление, отказ. Дефолт, то есть два плюса, две нелюбви, тоже превращаются в трагедию, когда людей связывают дети, например, а влечения и симпатии друг к другу нет. Если людей ничего не связывает, дефолт не трагедия, а повод разойтись, однако и здесь привычка может нарушать покой и люди будут переживать, что отношения не получились.
Мы видим, что источник проблем в любом случае именно плюс партнера, а не собственный минус. Собственный плюс не даст вам никакого удовольствия, тем более, если у партнера тоже плюс.
Но большинство людей воспринимают плюс как гарантию того, что партнер будет в минусе, поэтому они пишут глупости на тему "как стать плюсом".
Дин Делис ничего подобного не писал, однако и в его книге встречаются страницы, где суть изложена так неоднозначно, что можно подумать, будто яркая влюбленность сама по себе очень опасна и ведет к дисбалансу.
Вот фрагмент из книги:
"Я сказал Лиз, что главным переживанием в состоянии влюбленности является потеря контроля над собой. И это порождает беспокойство. Она согласилась.
- Знаете, первые несколько встреч с Дагом были просто волшебными – я будто заново родилась. Но потом я начала нервничать, появилось беспокойство о том, какие чувства он ко мне испытывает. Я боялась сделать неверное движение, сказать что-нибудь не то.
Тревога Лиз являлась следствием характерной для позиции «слабого» боязни получить отказ. В отличие от других областей жизни в новом романе она чувствовала себя бессильной, уязвимой, неуверенной в своих силах (а также безумно влюбленной). В начале большинства романтических отношений такие колебания испытывают оба партнера".
Обратите внимание, автор считает, что в начале отношений, то есть до дисбаланса, оба чувствуют себя очень уязвимыми, бессильными, неуверенными. Он видит проблему слабости и потери контроля в самой влюбленности, даже когда она взаимна.
Но мы хорошо знаем, что в начале отношений люди испытывают эйфорию от влюбленности и пока их влюбленность остается взаимной или кажется им такой, эйфория продолжается, а легкие сомнения только обостряют кайф и увеличивают стремление к близости.
Читаем этот фрагмент дальше.
"«Слабые» стараются сильнее. Ощущение опасности и желание вернуть себе контроль над ситуацией заставляют их прилагать большие усилия, чтобы повысить свою привлекательность. Смысл основных ритуалов ухаживания именно в самоприукрашивании: мы надеваем самые красивые наряды, часами стоим у зеркала, выдумываем меткие фразы, оттачиваем кулинарное мастерство, щедро тратим деньги на подарки, рестораны и романтические мероприятия – словом, делаем себя как можно желаннее. Лиза шутила, что, начав встречаться с Дагом, потратила на дорогую косметику и кремы месячную зарплату.
Цель всех этих усилий – получить эмоциональную власть над любимым человеком и перестать беспокоиться о том, что вас отвергнут, то есть завоевать его любовь.
Но здесь кроется ловушка.
Если вы станете слишком привлекательным для своего избранника – до такой степени, что он явно влюбится в вас сильнее, чем вы в него, – ваши отношения выйдут из равновесия, и вы окажетесь в позиции «сильного». А когда вас пугает отстраненность партнера, вы становитесь «слабым». Это и есть недостающее звено, которого мне не хватало.
Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать. Исчезают вызов, стремление завоевывать, эмоциональная искра и восторг влюбленности"
Здесь совсем все плохо.
Залипание локуса контроля на штурманской позиции автор считает нормальным для всех влюбленных. Но лезть другому в голову и постоянно думать, как все могло бы быть, - не норма, и у людей с нормальным локусом такого не бывает. Сливать все свои деньги на иллюзорную ускоренную "прокачку имиджа" - не норма. Пытаться срочно приукрасить свою ОЗ понтами тоже не норма.
А главное не норма - стремление получить эмоциональный контроль над другим вместо того, чтобы получить этот контроль над собой - успокоиться, начать действовать и мыслить в границах, вернуть себе равновесие, перенеся внимание на доступные дела вместо того, чтобы предаваться иллюзиями и внутренним диалогам. Делис, похоже, считает, что обрести над собой контроль нельзя, пока этот контроль не обретен над любимым, то есть воспринимает любовь как слияние, где себе и второму отказано в субъектности.
Почти во всех популярных книгах, где авторы пытаются описывать любовь, они исходят из представления, что все одинаковые и разницы в устойчивости людей нет, поэтому в таких описаниях все одинаково быстро теряют равновесие, но мы уже хорошо знаем, что от любви теряют равновесие только рыбы, нерыбы нет, а рапаны вообще не имеют этого равновесия никогда, даже когда не любят. Из-за зеленого винограда они имеют только иллюзию равновесия, пока виноград не упадет.
Всегда, когда психологи не видят, что люди отличаются внутренней структурой личности, они ничем не могут помочь. Помочь человеку можно только через изменение, через укрепление его внутренней структуры, а если считать, что в одних и тех же обстоятельствах все всегда будут вести себя одинаково, работать не с чем. Помочь человеку невозможно. И работа идет над тем, как вовремя "заметить звоночки и бежать". А вы знаете, что сбежать никто никуда не может, разве что в свои же иллюзии.
На самом деле конечно человек с нормальным локусом контроля и хорошими границами способен любить без потери равновесия и без слива, и любя он становится намного более привлекателен, чем когда равнодушен, поэтому его любовь вызывает ответную любовь.
Ну и самое главное в последнем фрагменте из книги.
Автор пишет, что стремление обрести эмоциональную власть над другим несет в себе опасность.
Но в качестве опасности описывает не слив и не потерю равновесия, как всегда и бывает при широко открытой хлеборезке, а переворачивание дисбаланса!
Представьте себе, минус в дисбалансе тратит всю свою зарплату на косметику, бегает за избранником и выносит ему мозг ревностью, а опасность автор описывает как то, что он может стать плюсом в этих отношениях:
"Само стремление привлечь другого человека, обрести эмоциональную власть над ним несет в себе опасность нарушить равновесие отношений. Это происходит потому, что чувство влюбленности биохимически сопряжено с ощущением потери контроля. Как только вы почувствуете, что полностью владеете ситуацией, или поймете, что уверены в любви партнера, страсть начинает угасать"
Это очень коварный абзац, хотя он и состоит из одних глупостей. Этот абзац обещает всем компенсацию в результате стараний.
Стремление привлечь другого человека не дает власть над ним. Такое ваше стремление дает власть над вами.
Но коварство этих слов заключается в том, что автор как бы говорит: каждый, если постарается, может обрести власть над возлюбленным, но, обретя контроль, разлюбит его, потому что любовь - это потеря контроля.
Так он дает корм сразу всем коронам и зеленому винограду.
Ничего подобного в отношениях, конечно, нет. Теряют равновесие люди не от любви, а от плохого локуса контроля. Они хотят подчинить и присвоить того, кто понравился, и видя, что ситуация уходит из-под контроля, вцепляются в другого еще сильней, верят, что их крепкая хватка позволит его добиться и подчинить. Из-за этого они сливаются, приходят в неадекват и становятся такими противными, что любить их никто уже не может, ни этот партнер, ни другие. Вот почему после сливов образуется вакуум. Вы слишком неприятны, для всех, и пока не вернете стены и крышу на место, будете похожи на развалюху, с которой никто не хочет иметь дело.
Разве честно обвинять в этом любовь?
Разве красиво считать, что из-за любви вы превратились в голодных монстров?
Любовь всего лишь поманила вас легким обещанием счастья, а ваша хлеборезка с готовностью распахнулась так, что вы два месяца или даже два года гнались за этим счастьем с щипцами и скалками, размахивая и крича "хочу, дай!" Вы нормальный?
Сейчас я приведу несколько историй из книги Дина Делиса. Он считает эти истории иллюстрацией того, как дисбаланс сам по себе делает человека неадекватным и как сама по себе влюбленность делает человека слабым.
Многие читающие мой блог до сих пор думают, что дисбаланс и даже просто минус искажают нормальное положение локуса и делают границы плохими.
Но этого не происходит, друзья.
Дисбаланс вскрывает и подчеркивает ваши проблемы, но никогда не порождает их. Минус помогает существующей короне расти, но не сам по себе минус, а съезжающий в минусе локус контроля.
Более того, при нормальном положении локуса, большой дисбаланс вообще не грозит. Максимум, у вас может быть временный небольшой дисбаланс. А в остальное время вы обречены на отношения в балансе.
Люди с хорошим локусом контроля обречены на взаимную любовь.
Вот что вы должны запомнить, если собираетесь продолжать читать мой блог. Без этой отправной мысли, делать здесь нечего.
Прочитайте фрагменты из книги "Парадокс страсти", друзья, и опишите, что на самом деле происходило с героями.
1.
"Конечно, парадокс страсти – явление не новое. Наверное, самый лучший пример привел Лев Николаевич Толстой в своем великом романе «Анна Каренина», который я очень люблю. Любовники – Анна и молодой граф Вронский – достигают удивительных высот страсти отчасти потому, что обстоятельства не позволяют им по-настоящему быть вместе. Но, как только Анна беременеет от Вронского и уходит от мужа, страсть графа идет на убыль.
Анну начинает снедать чувство неуверенности, превращающее ее любовь в одержимость ревностью и приводящее к трагической развязке.
Эта динамика развития отношений универсальна. Она всегда была с нами и никуда не денется. Но сейчас, в век поздних браков, люди часто вступают в романтические отношения, а это означает, что они неоднократно попадают в ловушку страсти. У меня есть клиенты, которых любовь ранила не один раз, сделав их эмоционально изолированными вечно «сильными» партнерами. Я постоянно встречаю деловых женщин, откладывающих брак ради карьеры, а когда им переваливает за тридцать, начинающих паниковать и занимать на брачном рынке позицию «слабого»"
2.
"Когда влюбленный осознает, что партнер привлекательнее, чем он сам, тревоги и волнения ухаживания, маскируемые удовольствием, приобретают неприятный привкус. Пол убедился в этом на рождественской вечеринке:
- Я так разволновался, что не мог придумать ничего умного, хотя мне хотелось как-то поучаствовать в веселом разговоре. Вместо этого я стоял там как идиот, который по недоразумению оказался рядом с самой красивой девушкой на вечере. Зайди речь о трудных вопросах налогового законодательства, все было бы в порядке. Но компания, как назло, вспоминала рок-концерты, куда они ходили в старших классах. А я в те годы любил камерную музыку. Попытавшись обратить все в шутку, я получил от собравшихся ужасную «прохладно-вежливую» реакцию.
Неожиданно Полом овладело ощущение своей неадекватности. Ему показалось, что он недостаточно привлекателен, заметно косноязычен и не способен удержать интерес Лоры, и это многократно усилило естественный страх оказаться отвергнутым. Пола обуревали беспокойство и бессилие. В таком эмоциональном состоянии умение общаться изменило ему. Позже, когда они вернулись домой, у него впервые появились проблемы в постели. Жертвы, попавшиеся в клещи позиции «слабого», обычно теряются в ситуациях, требующих уверенного поведения"
3.
"Как это обычно бывает, ответственность за дом и воспитание детей легла на женщину – Бет. Майлс вечно занят в ресторане, ему не надо было выбирать между ребенком и карьерой, и он не чувствовал по этому поводу вины, гнева или отчаяния. Поскольку Бет оказалась в роли матери и домохозяйки, Майлсу, как и большинству мужей, досталось более привлекательное и социально устойчивое положение мужчины, летящего к вершинам карьеры. Независимость и самооценка Бет таяли, а Майлс приобретал все большую свободу действий и вес в обществе.
Неустранимые различия в образе жизни жен и мужей создают благодатную почву для парадокса страсти. Более низкий статус материнства в нашем обществе вместе с социальным давлением, вынуждающим мужчин стремиться к супердостижениям, часто разрушает гармонию между в общем равными партнерами.
Потеря власти в отношениях начала сказываться на Бет вскоре после начала декретного отпуска:
- Я оказалась совершенно не готова к тому, что уход с работы будет таким шоком. В декрет я вышла за две недели до родов, а надо было за месяц. К концу последней недели я просто сходила с ума. Я набрала 25 килограммов и стала похожа на кашалота.
При моем появлении в ресторане все умолкали. Я ощущала двойной удар по своему статусу: я по сути не только была безработной, но и выглядела толстой и усталой. Все это заставляло меня испытывать сильное чувство уязвимости и незащищенности, да и симпатичные официантки вокруг тоже не прибавляли мне самооценки. К тому же сдержанность Майлса не улучшала ситуации. Чтобы как-то компенсировать все эти волнения, я решила написать в декрете «свой роман». Смешно! Я едва справлялась с работой по дому…"
4.
"Пара находилась в состоянии шаткого равновесия, пока обоим удавалось скрывать свои истинные потребности. Однако тревога Деборы стала слишком сильной, и баланс нарушился. Кульминация наступила во время семейного праздника:
- Я пригласила Джонатана к своим родителям на День благодарения, и мне показалось очень странным, что ему там явно было неуютно. У меня очень теплая и дружелюбная семья, а он вел себя неприветливо. После праздника мы переночевали у меня, но он казался каким-то холодным. Я была сбита с толку: к этому моменту я сходила с ума от Джонатана, мечтала о браке, а он все никак не признавался в любви, заставляя меня страдать от неопределенности. Потом я подумала: «Да он просто ждет повода» – и решила намекнуть ему на свои чувства – терять мне и так было нечего. Я сказала, что влюбилась в него, но услышала в ответ, что он находится в замешательстве, что ему необходимо побыть в одиночестве и что мы поговорим об этом позже. Тогда я запуталась окончательно.
Джонатан расценил предложение Деборы как непрошеный намек на близость и серьезные отношения:
- Стало ясно, что Дебора хочет от меня все больше и больше. Когда она прямо пригласила меня на День благодарения в свою семью, я понял: эта ноша слишком тяжела для меня. Впоследствии я был честен с ней и признался, что это просто «не мое». У меня было ощущение, будто все только и делают, что примеряют на меня роль члена семьи. На следующее утро Дебора вынуждала меня признаться ей в любви. Если я люблю, то говорю об этом сам, но не терплю, когда мне намекают, – по-моему, это лицемерие. Так или иначе, я испытал своего рода шок, и мне нужно было немного побыть наедине с собой.
Проявившиеся личностные различия породили ситуацию, в которой Джонатан, от природы более холодный, стал контролирующим «сильным», а Дебора, которую страстно тянуло к близости, – «слабой»"
38
Первая мыль, когда увидел на вершине ТОПа ЖЖ запись Лены Миро про Светлану Радионову (на верхнем снимке) «Хорошая женщина!», что страницу...
107 комментариев
Заблокировать автора
Первая мыль, когда увидел на вершине ТОПа ЖЖ запись Лены Миро про Светлану Радионову (на верхнем снимке) «Хорошая женщина!», что страницу популярной в ЖЖ блогерки взломали.
Прочитал текст Миро. Вторая мысль оказалась аналогична первой. Не могла отпетая мизантропка выплеснуть столько елея в адрес Светланы Радиновой, главы Росприроднадзора. Не могла Миро написать про Родионову - «хороший чиновник, который свою жизнь посвятил своему делу».
Не могла известная всем в ЖЖ Лена Миро написать так трогательно-нежно про Радионову: «Если посмотреть на Светлану не зная того, кто она, то увидим простую женщину. Нежная, хорошая, добрая. Именно такая и должна отвечать за наше общее будущее, наказывая всех тех, кто хочет угробить нам землю».
Светлану Радионову я знать не знал, пока не узнал про ее перелет на бизнесджете «Норникеля» к месту экологической катастрофы в Норильске. А потом узнал, что резервуар, из которого разлилось дизтопливо, вообще не должен был эксплуатироваться…
В июне прошлого года я писал:
….вырисовывается совсем скверная картина: в Росприроднадзоре не могли не знать, что находящийся на капремонте резервуар начал эксплуатироваться.
Дело в том, руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова до декабря 2018 года работала именно замглавы Ростехнадзора и курировала строительный надзор.
отсюда
Зная все это, повторюсь, очень удивился теплым словам о Светлане Родиновой, выложенным на странице Лены Миро. Видимо, её журнал взломали...
Какие еще есть варианты?
Фотографии отсюда и отсюда
39
Внезапно обнаружил, что вопрос про то, каким образом люди рисуют обычный крестик вызвал бурю в Сети.
6 комментариев
Заблокировать автора
Внезапно обнаружил, что вопрос про то, каким образом люди рисуют обычный крестик вызвал бурю в Сети. По мне так есть единственный вариант, которым можно нарисовать крестик, а все остальное это какое-то извращение.
Давайте сначала вы отметите, как вы рисуете крестик, а потом обсудим это:
Если обратится к "мировым результатам", то, ожидаемо оказалось, что подавляющее большинство ответивших ставит крестик по схеме 7. Подчеркивается, что вариантами 7 и 8 пользуются американцы, а 5 и 6 — это примета англичан. По другим странам информации нет.
Конечно же это связанно с особенностями написания букв в той или иной стране и интересно было бы узнать, как например рисуют крестик арабы или иудеи.
40
Прочитал просто отличную книгу "Европа во времена первой мировой войны"
130 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал просто отличную книгу "Европа во времена первой мировой войны" представляющие из себя дневниковые записи посла Британской Империи во Франции в 1905-1918 годах - лорда Барти Тейма.
Если говорить об авторе, то это типичнейший британский империалист правого толка, русофоб, германофоб, антисемит и антисоциалист. Его дневники очень наглядно иллюстрируют тезис про "союзников и британские интересы".
На протяжении всей войны он делал дневниковые заметки относительно происходящего на фронте и в других странах, в том числе и в России. Также входил в круг общения семейства Ротшильдов.
Ниже, выборка занятных цитат, в основном посвященных России. Нельзя не отметить, что походу дела, он в ряде моментов неплохо угадал с вопросом назревания революции в России и с тем, что Версальский мир окажется прологом к следующей войне, верно определив Данциг как одну из причин будущего конфликта. Также он задолго до создания Израиля указывал, что создание еврейского государства обернется для Британии головной болью, а для региона - длительными проблемами.
С другой стороны, с прогнозами на тему перспектив России (которую он называл "мертвецом" и "трупом") после победы большевиков он полностью пролетел. Также стоит отметить, как легко данный "союзник" рассматривал вопросы раздела территории бывшей Российской Империи. Большевики в этом отношении преподнесли сюрприз не только Германии, но и Британской Империи. Также стоит отметить, что лорд Барти достаточно наглядно показывает, как "бывшие" способствовали организации иностранной интервенции в Россию, фактически предлагая Японии и Британии оккупировать Архангельск, Кавказ и Дальний Восток. Часть этих территорий, по мнению лорда Барти, следовало отделить от России, а то что от нее останется - послать к дьяволу.
Декабрь 1916
Я часто высказывал такую же точку зрения о русской армии и рад, что она нашла подтверждение (речь идет о заявлении Сазонова о том, что если Николай II попробует заключить сепаратный мир с Германией, то армия его свергнет). Кроме того, я говорил, что выразительницей русских чувств является Москва, а не Петербург и что поскольку Москва и армия придерживаются единого мнения относительно Германии и неполноценного мира, если император поддастся влиянию прогермански настроенных придворных и петербургского общества, его свергнут.
* * *
В одном из Московских кинотеатров показывали военную хронику. Показывали ставку, генералов в действии. Император склонился над картами. Когда появилась императрица, публика закричала: "И Гриша! Где Гриша?!". Подобная реакция говорит сама за себя.
Императрица пришла в Генеральный штаб в истерическом состоянии. Протопопова оставили, так как Трепов пригрозил уйти в отставку. Императору пришлось пообещать ему, что Протопопов сохранит портфель министра внутренних дел.
Для того, чтобы получить честных, серьезных и способных министров, таких как Сазонов, Поливанов, Коковцев, Кривошеин, необходимо изменить определенных менталитет на высоком уровне, что чрезвычайно сложно. Император не должен поддаваться страху.
1917
Январь 1917.
Распутина больше нет. Его убил князь Юсупов, родственник царя.
Как хорошо, что Распутина уже нет! На тот свет его отправил князь Юсупов, который получил "завершающее" образование в Оксфорде и женился на племяннице императора, то есть на дочери великого князя Александра и Ксении, сестры императора, так что произошедшее можно назвать семейным делом. Мой информант - Севастопуло. Как все было проделано, он не сказал, возможно, не знает. В Москве прошли очень бурные встречи части министров с Думой. Парламентарии хотят, чтобы страна получила лучшее правительство и лучшее командование. Кроме того, нужны меры, которые покончат с германофильскими тенденциями при дворе и в Петербурге. Прошло несколько демонстраций против императора.
* * *
Теперь, когда известно, кто убил Распутина, интересно узнать, сделал ли он это ради национальных интересов. Хотел ли он избавить Россию от зловещего влияния, посредством императрицы, на императора? Здешние русские радуются, что Распутина больше нет. Какое действие его гибель окажет на царскую семью? Говорят, единственное чувство, которое управляет императором - страх, и, наверное, именно это чувство он испытывает в настоящий момент. Помоему, Москва и армия уже далеко зашли по антигерманской дороге, чтобы поворачивать назад. Теперь императору придется плыть по течению или тонуть. Севастопуло даже не пытался скрыть радости по поводу того, что Распутин отправился в лучший мир.
* * *
7 января 1917.
В убийстве Распутина замешан не великий князь Дмитрий Константинович, как здесь считали, а 25-летний великий князь Дмитрий Павлович, сын великого князя Павла Александровича от первого брака с греческой принцессой; позже его отец вступил в морганатический брак с разведенной дамой, которую теперь называют княгиней Палий. Думаю, что Россия стоит на грани революции.
10 января 1917
Отставку Трепова приняли; в Париже никто ничего не знает о его преемнике. Соперничающие партии во дворце скоро начнут убивать друг друга. Распутина заманили в дом, где его убили, обещая встречу с дамами легкого поведения.
13 января 1917
По-моему, скоро в российском императорском дворце произойдет трагедия - или революция, которую поддержит армия.
16 января 1917
В МИДЕ, до того, как туда пришел Гардинг, ширились пророссийские настроения. За всем стоит союз Грея, Николсона и Бьюкенена, которого очень ценят. Теперь германское радио обвиняет его в том, что это он организовал убийство Распутина!
Без всяких на то оснований, немцы уверяют, что в британском посольстве прошла встреча великих князей и других. На встрече якобы обсуждалось, что нужно сделать, и было решено, что поскольку Распутина нельзя убрать от императрицы, от него лучше и вовсе избавиться. Тянули жребий, кому быть убийцей. Жребий вытянул великий князь Александр Михайлович и упал в обморок. Тогда сделать дело вызвался Феликс Юсупов. Бьюкенен ручался, что тем, кто все это сделает, ничего не будет.
Март 1917
14 марта 1917
Переданные мне письма из Санкт-Петербурга оказались пророческими. Революция началась. Все министры находятся в руках революционеров, кроме Покровского, министра иностранных дел. Император собирается снова захватить столицу! Императрица в Царском Селе.
Врач до сегодняшнего дня скрывал от меня, что у меня пневмония.
15 марта 1917
Говорят, Пишон в телефонном разговоре с другом сообщил, что российского императора арестовали и вместо него правит Дума. Брата императора назначали регентом.
16 марта 1917
В "Таймс" за четверг статья на две полосы под заголовком "Соединенные Штаты и мир: свобода морей". Говорят, ее вдохновителем был Вильсон. Какая бессмыслица! Давайте этого не допустим! Давайте выпустим свою доктрину Монро! Это полный вздор, к которому слабые отнесутся с радостью.
Никто точно не знает, отрекся царь или нет.
18 марта 1917
В России все смешалось. Дума вовсе не обладает верховной властью. Среди революционеров сильны пацифистские настроения.
Май 1917
5 мая 1917
Извольский появился на закрытии совещания; его задержали в Елисейском дворце, куда он ходил представить свои новые верительные грамоты. Комично было слушать, как он от лица правительства России объявляет, что греческому народу нужно позволить выбрать форму правления для Греции, республику или монархию.
18 мая 1917
По словам Жюля Камбона, Извольский намерен написать в "Матэн", что поступок Николая II сразу после русско-японской войны, когда он подписал оборонительный и наступательный союз с императором Вильгельмом, на самом деле не является предательством по отношению к Франции со стороны российского императора.
Подписание договора стало проявлением слабости, как как Вильгельм убедил Николая, что Франция примкнет к их союзу, который должен был быть направлен против Англии! Значит, разоблачение - не "утка! Витте, ненавидивший Англию, утверждал, что считает договор нежизнеспособным, успешно пригрозив германскому кайзеру, что он (Витте), откажется скреплять своей подписью Портсмутский мирный договор, в результате чего кайзер Вильгельм не сможет сделать заем, необходимый для осуществления его экономической политики.
После визита к Жюлю Камбону у меня складывается впечатление, будто состояние России внушает здесь определенные надежды. Боюсь, больше от нее никогда не будет особой помощи.
19 мая 1917
Утром узнал, что Извольского разубедили делать заявления для печати. Ему оказали, что, хотя он стремится выгородить своего бывшего властелина, его заявление не понравится ни императору, ни его семье, ни его сторонникам. Более того, оно не понравится нынешним властям.
22 мая 1917
Новости из России чуть лучше. Извольский, с которым я встретился утром, рассказал, что по его мнению, армия "себя проявит" раньше, чем народ внутри страны. Он считает, что примерно через месяц наступление возобновится. Он боится другого - гражданских беспорядков.
24 мая 1917
Все очень недовольны позицией России. Отказ от аннексий и контрибуций - вздор, если Антанта когда-либо окажется в том положении, чтобы их заставить.
28 мая 1917
Страх, ощущаемый во Франции из-за того, что Россия не оправдала ее ожиданий, немного уменьшился благодаря вступлению Соединенных Штатов в Антанту.
Июнь 1917
1 июня 1917
Ощущается глубокая подавленность из-за кризиса социалистов, анархии в России и вытекающего из этого застоя на русском участке европейского фронта.
24 июня 1917
Русские войска, которых теперь удалили с французского фронта, стали источником крупных неприятностей.. Они не желали драться и не хотели переходить в другое место. Их обработали русские анархисты в своем тренировочном лагере.
Утром заходил попрощаться Генри Уилсон. Он отказался принять корпус. Он побывал на всем протяжении французского фронта; пуалю боятся, что Россия отколется.
Июль 1917
4 июля 1917
Многие считают, что русские в самом деле берут себя в руки.
Наступление Нивеля стоило нам 140 000 убитых и раненых, его армии полностью деморализованы и отказываются сражаться.
Парламент собирается приставить к армии гражданских комиссаров.
16 июля 1917
Если бы только русские дети сохранили серьезность на три месяца. Тогда бы мы дождались следующей весны и прохода американцев. После этого можно надеяться на полный крах Германии и ее союзников.
20 июля. 1917
Как мы будем ссориться, когда начнем обсуждать условия мира между странами Антанты., и кому из союзников придется за все платить, чтобы получить то, что называется разумным миром! Такой мир никого не устроит, зато не понравится многим.
Август 1917
25 августа 1917
Тома верит в возрождение России! Будет чудо, если она сумеет добиться успеха до наступления зимы.
31 августа 1917
Ответ Вильсона папе прекрасен. Он сказал то, что мы не отваживались говорить об императорах и властях центральных держав. Русские по-прежнему отсупают, будь они прокляты!
Сентябрь 1917
4 сентября 1917
Итак, Ригу сдали без боя. Что за отвратительный народ эти русские!
11 сентября 1917
Какая неразбериха в России! Надеюсь, Корнилов выметет социалистов-пустомель и солдат-дезертиров.
12 сентября 1917
Три новых министра нанесли мне визит. Они оплакивали русских. Если русские возобновят наступление по всему фронту или на местах, оно станет приятным сюрпризом. Дела в России хуже и хуже.
17 сентября 1917
Все новые министры, с которыми я повидался, выступают за войну до конца. Они не верят, что русские перестанут отступать. Они будут довольны, если русские остановятся и оттянут на себя часть немцев.
22 сентября 1917
Некоторое время назад я упоминал о мятеже одной русской бригады; приписанной к французской армии. Они не хотели драться, они не хотели идти на передовую, они заражали французские войска, которые находились рядом с ними. От смутьянов избавились с помощью бригады русской артиллерии, которая отправлялась через Францию в Салоники. Артиллеристы окружили своих мятежных соотечественников и обрушили на них 600 снарядов, убив десять человек. Остальных разоружили и арестовали; теперь они ждут департацию в Россию.
23 сентября
Какая чушь! Какая у немецкого народа совесть? Все классы выдумывают собственные теории, воинственные или пацифистские, но все они согласуются с "Германией превыше всего!" На земле не будет мира, пока Германия не окажется "ниже всего", а ради этого мы должны сражаться.
Октябрь 1917
1 октября 1917
Положение в России все хуже и хуже.Альбер Тома требует, чтобы мы обращались с русскими сочувственно и ободряюще. Тогда, по его мнению, они начнут все сначала и снова будут драться.
8 октября 1917
Севастопуло встревожен здешней неприязнью к России. Французские наниматели увольняют русских работников.
28 октября 1917
Появились доказательства, что так называемое Временное правительство России ведет переговоры с немцами.
Керенский, решив, что жена неподходящая для него спутница в Зимнем дворце, избавился от нее собственным приказом на том основании, что, став атеистом, он больше не связан узами церковного брака. Теперь он живет с балериной.
31 октября 1917
После того, как Италия примкнула к Антанте, целью германской кампании стало отеделение России и деморализация публики во всех странах Антанты.
* * *
8 декабря 1917
Сегодня после обеда ко мне приходил Эльен, бывший министр. Он здраво рассуждает о русских. Здесь начинают осознавать, что едва ли мы получим реальную пользу от казаков. Какое-то время Россия будет в состоянии брожения. Пена поднялась наверх, и для того, чтобы снять ее, потребуется кровожадный диктатор. В настоящее время они не хотят драться , и никто не сможет их заставить. Они хотят расхищать, грабить и делить землю. Потом они перессорятся, и тогда настанет время для диктатора.
Все плохо почти везде, но я верю, что мы, французы и американцы будем держаться вместе и в конечном итоге добьемся мира, который подойдет трем нашим странам. Будем надеяться, что германцы, посеявшие социализм в его крайней форме, пожнут бурю революции и террора в Германии. Правда, я не слишком веру в свою надежду.
10 декабря 1917
До войны Троцкий был революционером-беженцем в Париже. После начала войны его подозревали в шпионаже. В октябре 1916 года его выслали в Испанию. Его осудили как анархиста, арестовали и по его просьбе выслали на Кубу, откуда он, как я полагаю, через Англию попал в Россию после падения императора.
11 декабря 1917
Хаос в России - наглядный пример для французов. Нельзя допустить к власти социалистическое правительство.
Что касается России, пусть дерутся друг с другом до тех пор, пока максималисты не приведут к ярость большинство и не будут перерезаны.
Тем временем, и здесь, и в Англии находятся люди, причем люди серьезные, которые придерживаются того мнения, что на следующее лето Россия окажет нам вооруженную помощь. К тому времени Россия, вероятно, уже не будет существовать как страна.
17 декабря 1917
Норвежские социал-демократы предложили Нобелевскому комитету по Нобелевским премиям выдвинуть на премию мира Ленина и Троцкого! В этом году уже поздно, но председатель комитета ответил, что если им удастся восстановить мир и порядок, данный шаг сочтут весьма подходящим!
23 декабря 1917
Сегодня мне нанес визит Маклаков, так называемый посол России. Он хотел узнать, завязали ли мы отношения с большевистским правительством в Петербурге. Я ответил, что только как с правительством де-факто, с которым ради безопасности наших соотечественников необходимо как-то сообщаться. Однако это не означает, что мы готовы признать любое правительство, не пришедшее к власти на надлежащим образом избранном учредительном собрании. Он сказал, что в стране, где большинство населения не умеет ни читать, ни писать, к тому же, при всеобщем избирательном праве не только для мужчин, но и для женщин, Учредительное собрание будет фарсом.
Он считает, что большевики с помощью немцев хотят посадить на трон члена русской императорской семьи. После такого шага, страна которая останется от России, будет всем обязана Германии.
Милюков говорил Маклакову, что именно правительство Великобритании побудило правительство России требовать Константинополь, который русским - если не считать отдельных лиц - не нужен; многие понимают, что обладание Константинополем превратится в помеху и сделает невозможным любое примирение с турками.
По словам Маклакова - русский народ не создан для республики.
1918
6 января 1918
Ситуация в России напоминает детский стишок "И вся королевская конница, и вся королевская рать, но могут Шалтая-Балтая собрать".
9 января 1918
Он (Вильсон) хочет, чтобы Россия стала торговой площадкой для Соединенных Штатов, и поэтому обращается с бандой Ленина-Троцкого как с людьми достойными уважения.
15 января 1918
Какой вздор пишет Герберт Уэллс в сегодняшнем парижском выпуске "Дейли Мейл" в похвалу большевикам!
17 января 1918
Здесь очень сильны антибольшевистские настроения, а ведь они еще не назначили своего представителя.
Все поражены тем, что мы завязали отношения с большевиками из Петрограда и их представителями в Англии.
22 января 1918
Вести из России и Украины не радуют. Французы гораздо жестче нас относятся к большевикам.
В пятницу за ужином я должен встретиться с Извольским. Он хочет поговорить со мной о России. Он клянется, что лично он был против того, чтобы Россия получила Константинополь. Он хотел бы, чтобы Константинополь стал вольным городом, но остался у турок. Однако он был вынужден подчиняться приказам и требованиям российского общественного мнения. На самом же деле Сазонов считал, что может прославиться, если получит Константинополь, и проливы. Он ввел в заблуждение Делькассе. "Общественное мнение" оказалось вздором, но заявление возымело желаемое действие в Париже и Лондоне. Извольский, который хорошо знает Японию и Сибирь, выступает за японскую интервенцию. Если вмешаются китайцы, сибиряки отдадутся в руки большевиков. Он не считает, что в России возможно возрождение империи или монархии. Лучшее, на что можно надеяться - федерация государств.
26 января 1918
Извольский считает, что Украина на некоторое время потеряна. Совместное давление на большевиков следует осуществлять из Архангельска, Сибири и Кавказа. Страны Антанты должны предоставить деньги, оружие и боеприпасы, а также выделить небольшое кол-во войск, чтобы высадиться в Архангельске. Он считает, что в конечном счете победят кадеты, что бывшая Российская Империя распадется на отдельные государства, которые впоследствии, возможно, объединяться в конфедерацию и, возможно, получат монарха.
28 января 1918
Маклаков осудил наши отношения с большевистским правительством. В России - причем более-менее по всей стране - грядут голод, эпидемии, гражданская война и власть террора. Большевизм долго не продержится, а если мы будет поддерживать отношения с большевиками, то заслужим презрение всех более-менее здравомыслящих русских, как сейчас, так и после войны.
1 февраля 1918
Майкл Сайкс побывавший с миссией в Петербурге, все время говорит, что там начнется такой же террор, как в 1793 году во Франции.
4 марта 1918
О Россия, какой крах.
Германский "земельный голод" прогрессирует огромными шагами. Они требуют вернуть Турции Карс, Батум и т.д. Торопись, Япония! Не думаю, что за всю войну у нас была такая мрачная ситуация как сейчас - если не считать тех дней в начале сентября 1914 года, когда немцы почти вплотную подошли к Парижу.
9 марта 1918
В настоящее время в России превалирует большевистское мнение, направленное против союзников. Возможно, русские противники большевиков рады японской поддержке.
В письме из Лондона говорится: "Положение в стране нельзя назвать хорошим. Распространяются пацифистские настроения".
16 марта 1918
Неклюдов, последний посол России в Мадриде, до того посланник в Софии, а прежде - здешний советник русского посольства, попросил принять его и приходил сегодня. Оно говорил многословно и напыщенно, осуждал слабость императора Николая и его зависимость от жены, ставшую причиной кризисов. Они следовали один за другим и привели к революции.
18 марта 1918
Австро-германские мирные требования - части России и Румынии - открывают глаза некоторым социалистам на безумие, каким было бы вступление в дискуссию с Германией.
В России и Румынии можно видеть достаточно примеров того, что Германия понимает под фразой "ни аннексий, ни контрибуций и довоенный статус-кво" для Германии.
4 апреля 1918
По пути на Родину меня посетил проницательный адмирал Холл - он возвращался из Италии. Он считает, что война может закончиться в этом году, и успешно с морской точки зрения. Он не понимает, зачем нам возвращать Германии какие-либо из ее колоний, но нам придется позволить ей вторгнуться в Россию., если ей удастся наступать достаточно долго. Германия столкнется с большими трудностями с Лениным и Троцким.
8 декабря 1918
Гарвин из "Обсервер" пишет о воссоздании России под эгидой Америки! России больше нет. Она разрушена, а имперский и религиозный идол, который соединял несколько рас православной веры рухнул. Если нам удастся добиться государственной независимости, то есть в качестве буферных государств на восточной границе Германии - Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. или столькоих, сколько удастся собрать - думаю, что оставшиеся территории можно послать к дьяволу. Пусть варятся в собственном соку. Российской Республике не удастся ни защитит мусульманские ханства в Центральной Азии и кавказские княжества, ни управлять ими.
1919
23 января 1919
Я смотрю на то, что называлось Россией как на мертвеца. Азиатские ханства не будут держаться трупа, как и китайцы, которых бывшая Российская Империя более или менее аннексировала.
28 марта 1919
Я не верю в возрожденную Россию с территориальными уступками, которые обсуждались на Мирном конгрессе. Может ли такая смесь рас и религий возродиться как великая держава при республиканской форме правления? Страна, которая останется от старой России в Европе, должна получить разрешение выходить на территорию других государств к Балтийскому морю, незамерзающий порт на севере, доступ к Черному морю, если Россию вытеснят с Черноморского побережья, и, возможно, разрешение на торговлю через Персию с Персидским заливом. Сибирь должна сама о себе позаботиться и выйти к Тихому Океану.
10 апреля 1919
Профессиональная дипломатия показала свою недальновидность и совершила большие просчеты.
Виданное ли дело такое фиаско, как идея Локкарта о том, что он сумеет контролировать русских большевиков.
15 апреля 1919
Если мы станем держателем мандата в Палестине, какие трудности у нас возникнут с евреями.
21 апреля 1919
Если Германия подпишет тот мирный договор, основы которого заложены в виде проекта, многие посеянные семена войны дадут урожай бури из-за неразрешимых трудностей.
1 апреля 1919
Когда мы пили чай, пришел Джимми Ротшильд с женой.
Он не понимает, что еврейское государство в Палестине станет местом притяжения для подонков еврейского населения России.
Туда поедет весь сброд, который сейчас активно занимается большевистской пропагандой и вынужден будет уехать после заключения мира.
Его отец активно задействован в деле небольших компенсаций, которые немцев заставят выплатить.
6 июня 1919
Вчера провел еще час с Эдмоном Ротшильдом. Он очень встревожен мягкостью условий мира.
На взгляды Эдмона в связи с Польшей влияет дурное обращение с евреями в Польше. Тем не менее ему хочется, чтобы немцев выгнали из Данцига.
22 июня 1919
Итак, наши моряки проспали затопление почти всего германского флота в Скапа-Флоу. Что скажут верящие в немецкую честность в защиту своих клиентов?
2 июля 1919
Мирный договор мог быть хуже, но должен был стать лучше. Он не урегулирует много вопросов, не связанных с Германией.
Кроме того, Америка очень далеко, а мы навлечем на себя опасность, если промедлим во время кризиса.
Крупными недостатками являются Данциг, непредоставление Франции границы 1814 года...<...> а также предложения закупорить турок без порта на Средиземном море. В глубине души греки - такие же бандиты как и турки.
17 июля 1919
Камбон пригласил меня посмотреть мирную процессу из посольства.
Говорят, какой-то остроумный француз заметил: "Мирный договор несет в себе семена справедливой и продолжительной войны".
26 сентября 1919 года Лорд Барти Тейм скончался в возрасте 75 лет.
В целом, очень занимательная книга, рекомендую к ознакомлению.
https://www.ozon.ru/product/evropa-vo-vremena-pervoy-mirovoy-voyny-dnevniki-posla-velikobritanii-vo-frantsii-1914-1918-gody-178034751/?_bctx=CAUQ47vJKQ - купить книгу можно тут
Если что, текст набивался вручную с книги.
41
На фото: бесконечная стена НИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники), Москва.
20 комментариев
Заблокировать автора
На фото: бесконечная стена НИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники), Москва.
Научно-исследовательский институт (НИИ) – один из краеугольных камней советской культуры. С утилитарной точки зрения основной функцией советских НИИ являлась разработка для промышленности новых изделий, отвечающих последнему слову науки и техники. В реальности же, чаще всего, советские НИИ занимались изучением западных изделий, отвечающих последнего слову науки и техники; изучением и разработкой дорожной карты того, как, используя устаревшую советскую промышленность, создать насколько возможно более точный клон современного западного изделия. «Работа, требующая самоотречения», – как сказал Лев Евгеньевич Хоботов в несколько ином контексте, но по поводу примерно такого же ремесленничества. И однако же, в контексте культуры и жизни советского социума самым главным продуктом советских НИИ были вовсе не устаревшие магнитофоны или, как вариант, передовые системы залпового огня. Самый главный – и весьма востребованный социумом – продукт советских НИИ был вовсе не в сфере материального.
Культура в человеческом обществе – в любом – развивается достаточно стереотипно. Сперва у отдельных творческих личностей возникает потребность скрасить свой досуг чем-то помимо пожирания зажаренных на костре кусков дичи или спаривания с самками своего вида в шалаше у пруда. Эти творческие личности начинают – уж как могут – что-то рисовать (скажем, на скалах), или сочинять, скажем, условно-музыкальное (с применением поначалу собственных губ, а позднее и чего-то более изощренного, типа куска скелета обглоданной курицы), или поэтическое (опять же, поначалу путём простого перечисления окружающих красот в вычурном стиле «одна палка, два струна – я хозяин вся страна»). Музыканты и поэты становятся достоянием общины, их приглашают на посиделки, их творчество встречают одобрительными восклицаниями, им дают лучшие куски пирога. Художникам делают заказы на украшение пещеры вождя. Оплата пока что в натуре – за лишнюю пайку.
На фото: Бизоны пещеры Фон-де-Гом (департамент Дордонь, Франция).
Но общество не стоит на месте. Оно развивается; развивается его экономика. Выстраивается достаточно сложная социальная иерархическая лестница типов жителей по уровню их доходов. И по мере дальнейшего развития общества всё больше просматривается закономерность: чем выше доход, тем больше досуга. Наиболее изысканные натуры находят забавным скрашивать досуг не только за счёт пьянства и разврата, но и за счёт людей творческих. Повышаются эстетические потребности обитателей, как в рамках их должностных обязанностей, так и за их пределами. Скажем, воин уже не хочет иметь просто меч и щит, но норовит получить меч с красивыми бронзулетками, а щит, разукрашенный крабами и прочими змеями-горынычами. А кто их будет делать? Опять же – человек творческий, который к этому времени уже понял, что свой творческий талант можно конвертировать в часть добычи.
На фото: древнегреческие гоплиты демонстрируют образцы поделок своих полисных расписных дел мастеров.
Частью досуга становится и воспитание. Новые поколения оказываются более образованными и эстетически развитыми, чем предыдущие. Если «диды, которые воевали» довольствовались чем-то вроде Венеры из Холе-Фельс или Венерой Виллендорфской, то новые поколения уже платят денежку гражданину Поликлету, который куда лучше удовлетворяет их до чрезвычайности усложнившиеся эстетические воззрения.
На фото (слева направо): Венера из Холе-Фельс, Венера Виллендорфская, Дорифор Поликлета (Дорифор Поликлета, к слову, считается таким же эталоном мужской красоты, как Венера Милосская – женской).
Из этого симбиоза творческих людей и людей с тугими кошельками и возникает то, что мы называем культурой. Причём чем более развитым становится общество, чем больше возникает в нём градаций доходов населения, тем изощрённее становится культура. Кто может платить много, тот подкармливает разных Рафаэлей или Рубенсов, а люди попроще (и материально, и эстетически) оплачивает продукцию какого-нибудь Яна Стена (умевшего так ловко изображать весёлые попойки на фоне квартирного срача). Совсем уж бедные тоже не оставались без своей толики приобщения к прекрасному. Для них предназначаются разные глиняные свистульки, пивные кружки с картинками и телесериалы про богатых, которые тоже плачут. Словом, культура работает на полных оборотах, пока творческие люди получают звонкую монету от людей из всех социальных страт общества.
На фото: культурные артефакты, предназначенные для удовлетворения физиологических и эстетических потребностей представителей определённых страт общества.
Но вот какой любопытный парадокс, доходящий до абсурда, случился во всем нам известном и всеми нами любимом СССР. Те классы, которые в традиционных нормальных обществах были основными заказчиками т.н. высокого искусства (во всех его проявлениях – от грандиозных дворцов и великолепной масляной живописи до симфоний, театральных драм и романов) – люди с хорошим образованием, в СССР были наиболее нищими и оплачивать создание артефактов высокого искусства – которое и стоило дорого – не могли. А те классы советского «бесклассового» общества, которые могли что-то оплачивать (партийная элита, заведующие базами и т.п.), эстетически в массе свой были недоразвитыми и покупать высокое искусство не желали, довольствуясь, по сути, глиняными свистульками.
Да, забыл сказать. Для развития культуры требуется ещё одно условие, кроме наличия симбиоза между тем, кто готов творить и теми, кто готов оплачивать творения.
Рубенс. Автопортрет в кругу друзей из Вероны. (1602—1604, масло, холст).
Творец не может творить в вакууме. Ну вот взять Рубенса – использую это имя, поскольку Рубенс известен даже людям с советским образованием – запри этого Рубенса с малолетства в доме его почтеннейшего антверпенского папаши-ремесленника (ремесленника с большой буквы, но всё же), не дай ему возможности ездить по всему свету, встречаться с импортными художниками, обмениваться идеями, изучать разные школы, то хотя Рубенс оставался бы самим собой и, безусловно, не потерял бы свой талант, данные ему от рождения, но не создал бы он всех тех мировых шедевров, которыми знаменит (хотя, наверное, на уровне Антверпена был бы весьма известным мастером).
Тоже самое справедливо и для тех, кто заказывает музыку. Люди, которые оплачивают культуру, тоже должны обмениваться идеями, спорить, критиковать, держать нос по ветру и т.д. и т.п. Если представить себе какого-нибудь средневекового барона, который только то и делает, что ходит на войну и копит золотые дукаты в своём замке (эдакий хрестоматийный пушкинский Скупой Рыцарь), и ровно тоже самое делают всего его потомки на протяжении нескольких веков – они не ездят в гости, не принимают гостей, и кроме войны их ничего не интересует – то к какому-нибудь XVII веку их эстетические пристрастия не разовьются далее гобелена «Пастушка» и раззолоченных алебард вперемежку с фузеями, которыми они захламят свой фамильный замок. Однако мы знаем, что потомки средневековых баронов к XVII–XVIII векам создали весьма изысканный стиль барокко, охватывающий все проявления западноевропейской культуры и очаровавший даже нашего «кукуйского пьяницу» Петруню.
На фото: Зеркальная галерея Версальского дворца Людовика XIV (при создании галереи её творец Жюль Ардуэн-Мансар соединил элементы классицизма и барокко).
Разумеется, создавали артефакты барокко не сами аристократы, а те художники, архитекторы и музыканты, которых они оплачивали. Но это и было тем, что я называю – симбиоз во имя развития культуры.
Как такое стало возможно? Это стало возможно благодаря досугу и местам встреч. Художники встречались с художниками в своих местах, а разные аристократы к XVII веку заполонили салоны Парижа и прочих таких городов. И хотя по утверждению Умберто Эко воняло в этих салонах прескверно (в силу возникшей барочной моды подолгу носить свои пышные, но, увы, не очень свежие камзолы, платья и парики), но в этой салонной вони XVII века родилось то, что не перестаёт восхищать нас и поныне (в том числе и потому, что за прошедшие века запах испарился).
Джозеф Хаймор. Джентльменский клуб (1730 год).
Салоны, клубы, пышные приёмы в городских дворцах и в загородных имениях – это всё двигало и развивало культуру. И никакой высокой культуры не было бы, если бы не армия богатых оболтусов-аристократов, которые имели хороший вкус и хорошие деньги, чтобы оплачивать того же, извините Рубенса, или Саломона де Броса. Я говорю о западноевропейской культуре, но это же справедливо для культуры любого общества, хоть китайского, хоть индийского, хоть древнеегипетского или ацтекского.
На фото: японские самураи, как эстетические объекты.
Итак, для развития и расцвета культуры требуется: а) развитая экономика, в которой имеются б) люди с большими дарованиями и в) люди с большими деньгами и досугом, которые г) имеют общественное пространство для встреч и спокойного обмена мыслями, идеями, концепциями и т.д.
А теперь снова вернусь к СССР и советским НИИ. Итак, в СССР не существовало этих условий. Вернее, эти условия были извращены и изуродованы. Вместо развитой экономики существовала экономика-мутант, с непомерно разросшейся раковой опухолью ВПК, выкачивающей все соки из экономического организма. Люди с большими дарованиями существовали, но нередко вместо денег получали пулю в затылок, тюремные сроки или просто жизнь на грани нищеты. А это, в свою очередь, было обусловлено не только коммунистическим режимом, уничтожавшим всех, не согласных с марксистско-ленинскими концепциями развития общества, но и отсутствием пресловутых богатых людей с большим досугом (что, впрочем, тоже было обусловлено коммунистическим режимом). И уж конечно не было таких мест встреч.
Разумеется, коммунисты, которые в массе своей были малообразованным быдлом, ориентировались на эстетические пристрастия Ленина. А Ленин в своём эстетическом развитии был типичным мелким буржуа XIX века. Что, замечу, не самый плохой вариант. Поэтому официально коммунисты продвигали в СССР западноевропейскую культуру XIX века, только в урезанном варианте. То есть, вообще говоря, коммунисты в СССР в сфере культуры поощряли то, что нравилось или должно было бы понравиться мелкому или среднему буржуа XIX – начала XX века, или – в эстетическом плане – Ленину. Отсюда издания собраний сочинений Мопассана и Бальзака, Конан Дойля и Золя, репродукции картин (на марках Почты СССР) в том числе из западноевропейских музеев и т.п. Даже ряд советских телефильмов («Красное и чёрное», «Соломенная шляпка», «Небесные ласточки» и т.п.) был сделан на основе эстетических (хотя и кастрированных в советском стиле) предпочтений европейского буржуа XIX века Собственно, и пресловутый соцреализм – это кастрированная и насквозь пропитанная идеологией марксизма-ленинизма культура среднего европейского буржуа XIX века.
На фото: советское издание сочинений Эмиля Золя (1960-1967 М. Художественная литература).
Как же коммунисты решали вопросы с продвижением этой культуры в массы? Ведь для того, чтобы, скажем, сыграть произведение Бизе или Моцарта, надо иметь штат квалифицированных музыкантов и дирижёров, для того, чтобы написать роман в стиле соцреализма, который является выхолощенной идеологизированной копией западноевропейского социального романа XIX века, нужно иметь худо бедно, но талантливых писателей, чтобы писать бесчисленные полотна про Ленина в броневике и крановщиц на БАМе в стилистике какого-нибудь Жюль Бастьен-Лепажа, нужно, опять же, наличие когорты художников соответствующей квалификации, не говоря уже про потребность в актёрах и режиссёрах, чтобы снять советскую телеэкранизацию французской оперетты конца XIX века «Мадемуазель Нитуш».
Жюль Бастьен-Лепаж. Октябрь (1878).
И тут коммунистическое государство взяло на себя вопросы создания всех тех условий, которые требуются для развития культуры. В СССР нет богатых людей, а если и были бы, то вряд ли они стали оплачивать полотна вроде «Трубачи Первой Конной Армии» или «Ленин в Смольном»? Не беда. Закупщиком и спонсором таких произведений и таких творцов будет государство. А для того, чтобы государство могло осуществлять эту функцию, выделим отдельную статью бюджета – вон сколько денег на танки/пушки тратим, чай и на нужные нам картины и романы потратить «малую кроху от» можно. В СССР нет клубов и салонов? Паппрашу вас! Нет, так будут. И вот уже по всему СССР раскинулись Дома Культуры (часто захватывая помещения бывших церквей), а в таких городах, как Москва, специальные салоны для избранных – Дом Художника, Дом Литератора (ЦДЛ), Дом Журналиста (Домжур) и т.п. Это были дома для советской культурной элиты, куда попасть могли только те, кого коммунисты причислили к «правильным творцам», т.е. таким, кто воспроизводил коммунистическую официальную культуру. А эта культура, повторю, была кастрированным эрзацем культуры западноевропейского буржуа XIX века, только с сильной добавкой марксизма-ленинизма.
На фото: именитые деятели советской официальной культуры расслабляются в знаменитом ресторане Центрального Дома Литераторов (фото с сайта ЦДЛ).
Но ведь культура – это нечто живое. Невозможно развивать культуру, если высочайшим вердиктом для неё установлены границы и также искусственно созданы площадки, в рамках которых она должна развиваться. Да и что это были за площадки? В какой-нибудь московский дом литератора или дом журналиста шли не столько ради обмена мнениями или идеями, сколько ради буфетов и ресторанов в этих «салонах», в которых можно было отведать многие деликатесы, недоступные в других местах.
Безусловно, ресторан – не самое плохое место для развития культуры. Вспомним, например, что решение о создании МХАТа К.С.Станиславский и В.И.Немирович-Данченко приняли 19 июня 1897 года, обедая в круглом зале московского ресторана «Славянский базар». Однако не забудем, что вкусно покушать в Москве 1897 года Станиславский и Немирович-Данченко могли отнюдь не только в «Славянском базаре» (к слову, создание «Славянского базара» – отдельная история в биографии русского предпринимателя Александра Александровича Пороховщикова). В конце XIX веке в Москве деятели культуры встречались в ресторанах, чтобы, во-первых, поговорить о культуре, а только во-вторых, вкусно поесть. В советское время деятели советской культуры встречались в ресторанах своих творческих союзов, чтобы, во-первых, отведать вкусных дефицитных деликатесов, а, во-вторых, хорошенько залить за воротничок (чаще всего). Развитием культуры тут и не пахло.
На фото: ведущие самых популярных советских телепередач в ресторане ЦДЛ (слева направо): Юрий Сенкевич (Клуб кинопутешествий), Сергей Иванов (Вокруг смеха), Сергей Капица (Очевидное – невероятное) (фото с сайта ЦДЛ).
А что до советских Домов Культуры или Клубов (смехотворное в советском контексте использование английского слова), то, полагаю, главное их назначение было – привитие отвращения к народной культуре. Достаточно было пару раз в детстве насильно (пионерская или комсомольская обязаловка) посмотреть на пожилых женщин и мужчин в кокошниках и с балалайками, распевающих «русские народные песни», чтобы проникнуться отвращением к этим песням. Это вообще была коммунистическая дикость – создавать какие-то Дома Культуры для того, чтобы навязывать народу эрзац его же культуры. Народ и без всяких Домов Культуры знал свои песни и частушки и пел их на пьянках. А Дом Культуры рассматривал просто как бюджетный вариант кинотеатра.
Смотр самодеятельности на сцене сельского Дома культуры. Кадр из советского фильма «Калина красная» (В.Шукшин, 1974 год).
И что касается заказов и оплаты. Поскольку советская официальная культура была насквозь идеологизированной и рассматривалась коммунистами, как элемент коммунистического агитпропа, то и заказывали коммунистические органы в первую очередь то, что считали идеологически верным. То есть у коммунистов оплата творчества шла не по критерию «талантливо/бесталанно», а по критерию соответствия максимам коммунистического агитпропа. Поэтому в коммунистической системе самыми хорошо оплачиваемыми были не те творцы, кто был максимально талантлив, а те, кто максимально соответствовал тюню «марксистко-ленинскому взгляду» на культуру. В итоге какой-нибудь условный советский Рубенс получал бы копейки за свои полотна, а то и вовсе не мог бы их продать государству (а более продавать было почти некому), поскольку не хотел писать крановщиц и комбайнёров, а какой-нибудь Мосесов Вруйр Поруйрович, пёк своих строителей ГЭС, как пирожки и гарантированно продавал их официальным закупочным комиссиям. Малеватья стройки и строителей в рамках советского официоза вообще было наваристой темой. Коммунисты за неё хорошо платили. Вот поэтому мы сегодня можем лицезреть кучи этих однотипных скучных полотен.
Мосесов Вруйр Поруйрович. Маляры. 1964 г.
Но советская культура – то есть культура социума, обитавшего в СССР – должна была развиваться, как и положено, без идеологических препон и купюр, с возможностью свободы творчества без оглядки на закупочную комиссию – культура ради эстетического переживания, а не ради звания лауреата чего-то там. И эта культура развивалась. И развивалась она в советских НИИ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
42
Медики из бригад скорой перечислили самые ненавистные категории пациентов, а также рассказали о глупых жалобах и просьбах, которые выводят врачей из...
5 комментариев
Заблокировать автора
Медики из бригад скорой перечислили самые ненавистные категории пациентов, а также рассказали о глупых жалобах и просьбах, которые выводят врачей из себя.
В ряде случаев пациенты не могут даже точно назвать адрес, не способны вспомнить, какие лекарства принимали или что конкретно их беспокоит. Есть и те, кто не умеет справляться с рядовыми проблемами, например, слабым кровотечением или жаром. Есть и наглецы, убежденные, что могут вызывать медиков по пять раз на день. Иногда поводом для этого служит даже не плохое самочувствие, а желание пройти обследование или сдать анализы. Асоциальные лица, вроде алкоголиков или бездомных, специально пользуются возможностью попасть в стационар, чтобы там отогреться.
Родственники
Возмущают медперсонал родственники пациентов. Они находятся рядом, когда выполняются различные процедуры, включая инъекции, слишком контролируют врачей и даже раздают советы, предварительно начитавшись информации из интернета
Отказываются помочь
Обижает медиков, когда люди отказываются помочь. К примеру, порой на вызов выезжают водитель и женщины-фельдшеры, а для госпитализации человека нужно поместить в авто. Чаще всего прохожие проходят мимо, а некоторые отказываются выполнять «чужую работу».
Вызывают зря "Скорую"
Многие пациенты даже не понимают, в чем назначение скорой помощи. В подавляющем большинстве случаев врачам приходится заниматься проблемами, которые должны решаться в поликлинике. Причина в слабой осведомленности населения, вызывающего скорую даже при скачках давления, которое легко привести в норму таблеткой. Есть те, кто упрашивают приехавших на вызов врачей выписать рецепт или сделать укол, чтобы им лучше спалось.
Жалобщики
Часто пациенты пишут жалобы даже на то, что медики им не улыбались, в том числе если вызов был ложный и ранним утром. При этом начальство редко разбирается и просто лишает бригаду премии. Нередко у руководства больниц тоже связаны руки. Проблемой остается и нехватка специалистов, многие уезжают за рубеж.
Низкая зарплата
Немногие идут работать в скорую и по причине низкой зарплаты при большом уровне нагрузки. Персонала обычно не хватает, а помощи ждать неоткуда.
Идеальный пациент…
...здоров.
Если идеальный пациент все же вызывает скорую, значит, ему и правда требуется неотложная помощь или транспортировка, которые могут обеспечить только члены бригады.
Он может четко сформулировать жалобы, ориентируется в собственной истории болезни и точно знает, какие препараты принимал.
Идеальный пациент общается вежливо и не переходит границ: он не приказывает и не наглеет, доверяет врачу и не наставляет его в процессе работы.
Согласны с этими утверждениями врачей "Скорой"?!
То что их вызывают порой совершенно зря, есть такое. С болячками, с которыми и в поликлинике бы прекрасно справились, выписали лекарства, дали медицинские советы. Или можно было бы вызвать участкового врача. Однако вызывают "Скорую". А ведь само назначение "Скорой" в самом слове-оказывать неотложную, скорую помощь.
43
Когда я стану президентом или -- ещё лучше -- царицей страны, то закреплю в уголовном кодексе статью о расстрелах.
74 комментария
Заблокировать автора
Когда я стану президентом или -- ещё лучше -- царицей страны, то закреплю в уголовном кодексе статью о расстрелах. Расстреливать при мне будут не только за воровство и коррупцию, но и за элементарное безделье и равнодушие на рабочем месте.
Вы сейчас скажете, что так я всех своих чиновников расстреляю. Неправда, нескольких я оставлю.
Фото: Соцсети
На фото -- моя любимка Светлана Радионова. Красивая женщина, но что для меня важнее -- хороший чиновник, который свою жизнь посвятил своему делу.
Сегодня Светлане Геннадьевне исполнилось 44 года. Она Главный государственный экологический инспектор страны. На неё ополчились все -- и олигархи-недровыкачиватели, и коррупционеры, живущие на нефтяные откаты.
Радионова отвечает за экологию в нашей стране. Кто-то скажет, что она борется с ветряными мельницами, но лично я так не считаю. Что, кроме экологии, мы можем оставить после себя на Земле?
Загадим планету и сдохнем? Выкачаем нефть и сожжём её в виде бензина в поездках в офис? Спалим леса, всю тайгу, загадим отходами реки, истребим всю флору и фауну?
Так нельзя. И Радионова -- чуть ли не единственный чиновник в России, который действительно борется с засранцами, которые делают всё, чтобы её победить.
Фото: Соцсети
Если посмотреть на Светлану не зная того, кто она, то увидим простую женщину. Нежная, хорошая, добрая. Именно такая и должна отвечать за наше общее будущее, наказывая всех тех, кто хочет угробить нам землю.
От всей души поздравляю Светлану с днём рождения! Уверена, она только в начале своего пути. Именно такими и должны быть чиновники будущего -- красивыми, честными, неравнодушными к делу, которое делают.
Хорошенькая она, да?
Вы сейчас скажете, что так я всех своих чиновников расстреляю. Неправда, нескольких я оставлю.
Фото: Соцсети
На фото -- моя любимка Светлана Радионова. Красивая женщина, но что для меня важнее -- хороший чиновник, который свою жизнь посвятил своему делу.
Сегодня Светлане Геннадьевне исполнилось 44 года. Она Главный государственный экологический инспектор страны. На неё ополчились все -- и олигархи-недровыкачиватели, и коррупционеры, живущие на нефтяные откаты.
Радионова отвечает за экологию в нашей стране. Кто-то скажет, что она борется с ветряными мельницами, но лично я так не считаю. Что, кроме экологии, мы можем оставить после себя на Земле?
Загадим планету и сдохнем? Выкачаем нефть и сожжём её в виде бензина в поездках в офис? Спалим леса, всю тайгу, загадим отходами реки, истребим всю флору и фауну?
Так нельзя. И Радионова -- чуть ли не единственный чиновник в России, который действительно борется с засранцами, которые делают всё, чтобы её победить.
Фото: Соцсети
Если посмотреть на Светлану не зная того, кто она, то увидим простую женщину. Нежная, хорошая, добрая. Именно такая и должна отвечать за наше общее будущее, наказывая всех тех, кто хочет угробить нам землю.
От всей души поздравляю Светлану с днём рождения! Уверена, она только в начале своего пути. Именно такими и должны быть чиновники будущего -- красивыми, честными, неравнодушными к делу, которое делают.
Хорошенькая она, да?
44
И как бы в продолжении вчерашней темы о том, как в Харькове жестко наказали молодого беспредельщика, ударившего ногой в лицо кассиршу в магазине.
6 комментариев
Заблокировать автора
И как бы в продолжении вчерашней темы о том, как в Харькове жестко наказали молодого беспредельщика, ударившего ногой в лицо кассиршу в магазине. Следом в Харькове произошел ещё один подобный случай-моментального наказания за беспрелел. Видимо в Харькове становится традицией не ждать полицию, а наказывать, что называется "своими силами"
Очевидцы сообщают, что инцидент произошел на парковке кладбища №3 на улице Академика Павлова.
Злоумышленник с сообщниками подъехал на стоянку и направился к белому джипу, где начал дергать за ручки автомобиля. Рядом проезжал другой автомобиль, хозяин которого заметил неладное и привлек внимание хозяина джипа и его собеседников.
Когда вора поймали и начали бить, то сообщники быстро уехали.
Самосуд, конечно. А с другой стороны наказание быстро прилетело. Только вот надо было бы не отпускать, а полицейских вызвать и задержать вора до их приезда
45
Чем дальше в лес, тем толще партизаны; чем длиннее выходные, тем гуще слухи.
50 комментариев
Заблокировать автора
Чем дальше в лес, тем толще партизаны; чем длиннее выходные, тем гуще слухи.
Опять чередой поползли всякие инсайды, что некая отставка первого лица, на вероятность которой намекали весь 2020 год, уже вот-вот состоится. Дело, дескать, уже решённое стратегически, остались мелочи совершенно тактические. Из разряда, когда объявить.
И #Россия наконец-то обретёт новое лицо…
Для внешнего мира. Потому что речь идёт ни много, ни мало, об отставке первого лица российской дипломатии.
Поговаривают, что нынешний глава МИД РФ Сергей Лавров безумно устал и уже давно просится на покой. В ситуации, когда дипломатическому ведомству приходится отдуваться за всю систему и расхлебывать заварившуюся кашу, министр чувствует себя не в своей тарелке. Обстановка и заданные тренды потребовали от старейшины российской дипломатии стать функцией. В то время как Сергей Лавров приходил в МИД как безусловная личность и тонкий интеллектуал.
И он приходил на свой пост с совсем иными задачами золотых нулевых. Которые, к сожалению, постепенно трансформировались в теперешнюю конфронтационную повестку, и Сергею Лаврову приходится исполнять явно несвойственную ему роль. Собственно, этот диссонанс во многом объясняет все провалы российской дипломатии последних лет. Всего за пятилетку Россия проиграла всё, что возможно. Особенно в отношениях со странами СНГ, следствием чего стало уже почти полное отсутствие инструментов влияния на соседние страны. Ситуация с Беларусью – это квинтэссенция всего провала, а постоянно растущее международное давление – как вишенка на торте. Тем временем беспомощный МИД лишь бесконечно надувает щёки, выражая озабоченность за озабоченностью, параллельно пытаясь блефовать, мол, «у нас есть такие приборы — но мы вам о них не расскажем». Но веры в их наличие уже ни у кого не осталось.
Сергей Лавров и сам понимает, что пересидел своё время. Но – также по слухам – заметить его некем. Якобы на кресло в МИД пробовали и Сергея Нарышкина, и Дмитрия Козака, и даже Владислава Суркова. Но ветеран и последний из могикан, увы, незаменим – вопреки популярному мнению тов. Сталина. И он, как ни странно, пока ещё на своём месте в невнятно-многовекторной внешней политике Владимира Путина.
Получается, провалы будут и дальше – пока не сменится самое первое лицо?
46
Журналист издания "Медуза" Светлана Рейтер поучаствовала в испытаниях вакцины "Спутник V", после чего вела дневник с подробным...
35 комментариев
Заблокировать автора
Журналист издания "Медуза" Светлана Рейтер поучаствовала в испытаниях вакцины "Спутник V", после чего вела дневник с подробным описанием очень неприятных и длительных побочек - температура, насморк, ломота в позвоночнике, слабость. В итоге оказалось, что ей ввели плацебо.
Но это ещё не конец истории. Журналистка побежала прививаться "Спутником". Ей отказали, так как она ещё является участником испытаний. Тогда она побежала в частную клинику, где привилась "Спутник V" за деньги. Так вот оно как.
П.С.
Фото иллюстративное
Но это ещё не конец истории. Журналистка побежала прививаться "Спутником". Ей отказали, так как она ещё является участником испытаний. Тогда она побежала в частную клинику, где привилась "Спутник V" за деньги. Так вот оно как.
П.С.
Фото иллюстративное
47
Сами это письмо разберите. Здесь очень много информации, о которой автор не пишет прямо.
60 комментариев
Заблокировать автора
Сами это письмо разберите.
Здесь очень много информации, о которой автор не пишет прямо.
nu_chto_zh
Уважаемая Эволюция,
У меня случилась такая ситуация, выяснилось, что у меня отношения совсем не очень с мамой моего жениха, а мы планируем свадьбу в этом году. Хотелось бы понять, как я могу сделать ситуацию лучше. Или не хуже, чем сейчас.
Я не много общалась в этот год с ней из-за коронавируса, и мы живём в другом городе.
Новогодние праздники мы проводили вместе и случился конфликт. Мама затеяла дома у Алекса уборку и попросила меня присоединиться, я была занята и позже, когда я освободилась, она уже отказалась от помощи, а через пару дней оказалось, что она на это обиделась и была очень неприятная сцена. Надо, наверное, было мне своими делами заниматься у себя дома, чтобы не маячить. Я хотела провести время с детьми Алекса, которые только что вернулись с каникул у своей мамы, поэтому осталась. Скорее всего проблема была вообще не в уборке, не было необходимости, чтобы мама у Алекса убиралась. Кроме того было чисто и должна была прийти уборщица. Может она хотела так со мной провести время, узнать меня получше.
В общем Алекс это как-то уладил. Но его мама была опять чем-то недовольна. Я его потом спросила об отношениях с его мамой. Он рассказал, что мама мной в принципе недовольна – не так смотрю, поговорить со мной не о чем, но, как мне показалось, основное – мои доходы сейчас значительно ниже, чем у него и его мама боится, что я сяду ему на шею. И я вот думаю, что можно отложить свадьбу на следующий год, чтобы все расслабились.
Инцидент с уборкой произошел чуть ли не в тот же день, когда мы назначили дату свадьбы. Я и раньше замечала, что она не рада, с момента когда мы объявили помолвку несколько месяцев назад, говорила, что мы спешим. Сейчас ещё не поздно поменять планы, пока ещё ничего не платили. В любом случае, не очень понятно, будет ли улучшение ситуации с коронавирусом летом. Я всегда могу сказать, что я или мои родители волнуются, что будет кто-то короновирусный и все заразяться.
С другой стороны, мы пытаемся завести ребёнка и, если получится, это, в любом случае, не поможет моим доходам в ближайшее время, и соответственно имиджу охотницы за деньгами. То есть все не только не расслабятся, но напрягутся ещё больше. В реальности проблемы большой нет, я - не церковная крыса и у меня есть деньги и активы, и нет необходимости меня поддерживать, я могу содержать ребёнка и себя сама, даже с не очень высокими текущими доходами или без. Планов съезжаться пока у нас нет, мы живем очень близко друг от друга. Необходимости совместного бюджета нет. Но Алекс сказал, что мама уверена, что это я его тащу в брак, и для того, чтобы добраться до его доходов. Мы будем делать брачный договор, конечно. Но это только оговаривает финансы при разводе.
Алекс хочет, чтобы мы тесно общались и ездили в гости все вместе. Поэтому держать дистанцию с его мамой, это не вариант. У него уже были отношения до меня, где его жена не хотела ездить к его родственникам по тем же причинам, и он просил меня не делать, как она. Сказал, что это для него очень важно.
По другим пунктам недовольства его мамы мной, это тоже правда - мы плохо друг друга знаем и общение не такое интересное для нас обоих. Я, к тому же, мало разговариваю. И недовольные взгляды, что уж, тоже имели место быть. Я не совсем понимаю, как себя вести в такой ситуации. Хочется не напрягать Алекса ещё одной семейной драмой, с другой стороны не понятно с какой стороны подъезжать к его маме на моей кривой козе, и мне общение некомфортно после всех этих событий и откровений.
С другой стороны, может я преувеличиваю серьёзность проблемы, и через лет пять, если я не оберу Алекса до нитки и обогачусь, отношения с его мамой наладятся сами собой.
С уважением,
Эльвира
Здесь очень много информации, о которой автор не пишет прямо.
nu_chto_zhУважаемая Эволюция,
У меня случилась такая ситуация, выяснилось, что у меня отношения совсем не очень с мамой моего жениха, а мы планируем свадьбу в этом году. Хотелось бы понять, как я могу сделать ситуацию лучше. Или не хуже, чем сейчас.
Я не много общалась в этот год с ней из-за коронавируса, и мы живём в другом городе.
Новогодние праздники мы проводили вместе и случился конфликт. Мама затеяла дома у Алекса уборку и попросила меня присоединиться, я была занята и позже, когда я освободилась, она уже отказалась от помощи, а через пару дней оказалось, что она на это обиделась и была очень неприятная сцена. Надо, наверное, было мне своими делами заниматься у себя дома, чтобы не маячить. Я хотела провести время с детьми Алекса, которые только что вернулись с каникул у своей мамы, поэтому осталась. Скорее всего проблема была вообще не в уборке, не было необходимости, чтобы мама у Алекса убиралась. Кроме того было чисто и должна была прийти уборщица. Может она хотела так со мной провести время, узнать меня получше.
В общем Алекс это как-то уладил. Но его мама была опять чем-то недовольна. Я его потом спросила об отношениях с его мамой. Он рассказал, что мама мной в принципе недовольна – не так смотрю, поговорить со мной не о чем, но, как мне показалось, основное – мои доходы сейчас значительно ниже, чем у него и его мама боится, что я сяду ему на шею. И я вот думаю, что можно отложить свадьбу на следующий год, чтобы все расслабились.
Инцидент с уборкой произошел чуть ли не в тот же день, когда мы назначили дату свадьбы. Я и раньше замечала, что она не рада, с момента когда мы объявили помолвку несколько месяцев назад, говорила, что мы спешим. Сейчас ещё не поздно поменять планы, пока ещё ничего не платили. В любом случае, не очень понятно, будет ли улучшение ситуации с коронавирусом летом. Я всегда могу сказать, что я или мои родители волнуются, что будет кто-то короновирусный и все заразяться.
С другой стороны, мы пытаемся завести ребёнка и, если получится, это, в любом случае, не поможет моим доходам в ближайшее время, и соответственно имиджу охотницы за деньгами. То есть все не только не расслабятся, но напрягутся ещё больше. В реальности проблемы большой нет, я - не церковная крыса и у меня есть деньги и активы, и нет необходимости меня поддерживать, я могу содержать ребёнка и себя сама, даже с не очень высокими текущими доходами или без. Планов съезжаться пока у нас нет, мы живем очень близко друг от друга. Необходимости совместного бюджета нет. Но Алекс сказал, что мама уверена, что это я его тащу в брак, и для того, чтобы добраться до его доходов. Мы будем делать брачный договор, конечно. Но это только оговаривает финансы при разводе.
Алекс хочет, чтобы мы тесно общались и ездили в гости все вместе. Поэтому держать дистанцию с его мамой, это не вариант. У него уже были отношения до меня, где его жена не хотела ездить к его родственникам по тем же причинам, и он просил меня не делать, как она. Сказал, что это для него очень важно.
По другим пунктам недовольства его мамы мной, это тоже правда - мы плохо друг друга знаем и общение не такое интересное для нас обоих. Я, к тому же, мало разговариваю. И недовольные взгляды, что уж, тоже имели место быть. Я не совсем понимаю, как себя вести в такой ситуации. Хочется не напрягать Алекса ещё одной семейной драмой, с другой стороны не понятно с какой стороны подъезжать к его маме на моей кривой козе, и мне общение некомфортно после всех этих событий и откровений.
С другой стороны, может я преувеличиваю серьёзность проблемы, и через лет пять, если я не оберу Алекса до нитки и обогачусь, отношения с его мамой наладятся сами собой.
С уважением,
Эльвира
48
Учимся готовить суп с фрикадельками: для начала очистим пельмени от кожуры. — Я хотел бы вернуть это. Я этим не пользовался. — Это ваш диплом.
6 комментариев
Заблокировать автора
Учимся готовить суп с фрикадельками: для начала очистим пельмени от кожуры.
— Я хотел бы вернуть это. Я этим не пользовался.
— Это ваш диплом.
— Можно наличкой.
Он тогда продал свой дом, продал картины и кров, и на все деньги завел теплых пушистых котов...
— Что это у тебя такое?
— Депрессия.
— Какая красивая! Новогодняя?
Никогда не пользуйтесь туалетом во сне. Это ловушка!
— Почему оливье на полу лежит?
— Простите, вырвалось.
Всегда очень переживаю, когда подруга не берет трубку. Вдруг она уже винишко пьет, а я – нет.
— Простите, у вас не будет сигаретки?
— У меня не будет ни сигаретки, ни рака лёгких...
Несмотря на все трудности уходящего года, правительство уверено, что жить можно ещё хуже.
Если я приношу тебе завтрак в постель достаточно простого "спасибо".
Не нужно этих вопросов "кто ты?", "что делаешь в моем доме?"
Я очень хороший человек! Будь у меня друзья, они бы подтвердили.
— Почему басисты не любят колеса обозрения?
— Слишком высоко.
С годами шансы на любовь до гроба резко возрастают
— Назовите пять своих лучших качеств.
— Внимательность, умение считать, амбициозность и внимательность.
Разговаривать с кошкой - это не паранойя. Паранойя - это когда боишься при кошке сболтнуть лишнего.
Бабка на соборовании.
— Ну, что, бабка, грешила?
— Это как, милай?
— Ну, прелюбодействовал?
— Не знаю, милай, о чем ты...
— С мужиком чужим спала, говорю?
— Нет, милай, что ты, как можно? Рази ж с им уснешь, с мужиком-та чужим?!
Да я всегда дураком был, а вот ты деградируешь.
Утро. Звонок в дверь.
— Кто там?
— Простите, вы в бога верите?
— Да.
— Ради бога, налейте 100 граммов!
Под дождем суп можно есть вечно
Выкуривать по три пачки в день - трудный путь, но разве нам нужны легкие?
Дела шли хорошо, но неизвестно куда
Говорят, что скоро будет хорошо. Кому скоро будет хорошо - не говорят.
49
Вчера главный независимый телеграм-канал Белоруссии NEXTA опубликовал аудиозапись, из которой следует, что в убийстве журналиста Павла Шеремета даже...
120 комментариев
Заблокировать автора
Вчера главный независимый телеграм-канал Белоруссии NEXTA опубликовал аудиозапись, из которой следует, что в убийстве журналиста Павла Шеремета даже через 15 лет после его депортации из страны мог быть заинтересован Лукашенко.
Запись была сделана в апреле 2012 года. Экс-глава КГБ Беларуси Вадим Зайцев обсуждал способы ликвидации противников Лукашенко с двумя сотрудниками спецподразделения "Альфа":
Как отмечает NEXTA, бывший сотрудник белорусского спецназа Игорь Макар направил этот файл в Брюссель для последующего расследования.
Помимо указанных лиц Зайцев упоминает журналиста Павла Шеремета, который "заебал":
Надо сказать, что Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве при взрыве бомбы, заложенной в его машине. То есть способ убийства в целом совпал с описанным.
Основную борьбу против режима Лукашенко Шеремет вёл ещё в 90-е, а в нулевые, уже после переезда в Россию, принимал участие в акциях белорусской оппозиции в Минске и создал сайт "Белорусский партизан". Чем он мог так заебать Лукашенко и его придворных силовиков в 2012 году, когда интересы журналиста уже смещались в сторону Украины, непонятно.
Вовсе не обязательно, что Шеремета приказал убить именно Лукашенко. Но эту версию нельзя исключать как раз потому, что такой персонаж, как Лукашенко, вообще существует. Все людоедские режимы ведут себя одинаково. Политические конкуренты вождей там внезапно гибнут, попадают в тюрьму или (в лучшем случае) вытесняются за пределы страны, а журналистов грубо и топорно ликвидируют. Ничего, кстати, не напоминает?
Но два обстоятельства работают против Лукашенко. Во-первых, Белоруссия – не огромная империя, а относительно компактная страна. И если там где-то идут протесты, то это видят все, а не как в России вышло с Хабаровском. Во-вторых, у того же канала NEXTA полтора миллиона подписчиков, а Лукашенко – далеко не Сталин, чтобы вместе с Шереметом и другими персональными врагами устранить полтора миллиона человек (а на самом деле гораздо больше).
Сегодня Лукашенко заявил, что только выборы могут решить вопрос о президенте Беларуси. Но чтобы определять главу государства на выборах, нужно научиться их не красть. Этого ни один диктатор себе позволить не может, потому что перед каждым из них стоит только одна задача – удержание власти любой ценой. Естественной реакцией общества на превращение выборов в фарс являются протесты. Диктатору же остаются убийства, пытки и полицейский (в данном случае милицейский) произвол. Простят ли белорусы Лукашенко весь этот пиздец – покажет 2021 год.
Конечно, в конце концов система переварит саму себя. Но на это может уйти много лет, и один мудак будет бесконечно сменять другого, прямо как в Советском Союзе, который Лукашенко выбрал в качестве ролевой модели для своего государства. Так что путь у белорусов на самом деле только один – стоять до конца, пока режим садистов и убийц не рухнет.
Запись была сделана в апреле 2012 года. Экс-глава КГБ Беларуси Вадим Зайцев обсуждал способы ликвидации противников Лукашенко с двумя сотрудниками спецподразделения "Альфа":
Как отмечает NEXTA, бывший сотрудник белорусского спецназа Игорь Макар направил этот файл в Брюссель для последующего расследования.
Предполагаемыми жертвами должны были стать экс-начальник следственного изолятора №1 в Минске Олег Алкаев, бывший командир бригады спецназа Владимир Бородач, а также экс-начальник отдела по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Беларуси Вячеслав Дудкин, которые в то время могли находиться в Германии.
Методы «утопить, расстрелять» признаны неактуальными – стоит задача «спровоцировать естественный подрыв, пожар, убийство и все остальные вещи».
The Insider
Помимо указанных лиц Зайцев упоминает журналиста Павла Шеремета, который "заебал":
"Сделаем закладку какую-то и так далее, чтобы эту крысу, блядь, совсем, блядь – ни рук, ни ног не соберут. Всё чтобы было как натуральным образом".
Надо сказать, что Шеремет погиб 20 июля 2016 года в Киеве при взрыве бомбы, заложенной в его машине. То есть способ убийства в целом совпал с описанным.
Основную борьбу против режима Лукашенко Шеремет вёл ещё в 90-е, а в нулевые, уже после переезда в Россию, принимал участие в акциях белорусской оппозиции в Минске и создал сайт "Белорусский партизан". Чем он мог так заебать Лукашенко и его придворных силовиков в 2012 году, когда интересы журналиста уже смещались в сторону Украины, непонятно.
Вовсе не обязательно, что Шеремета приказал убить именно Лукашенко. Но эту версию нельзя исключать как раз потому, что такой персонаж, как Лукашенко, вообще существует. Все людоедские режимы ведут себя одинаково. Политические конкуренты вождей там внезапно гибнут, попадают в тюрьму или (в лучшем случае) вытесняются за пределы страны, а журналистов грубо и топорно ликвидируют. Ничего, кстати, не напоминает?
Но два обстоятельства работают против Лукашенко. Во-первых, Белоруссия – не огромная империя, а относительно компактная страна. И если там где-то идут протесты, то это видят все, а не как в России вышло с Хабаровском. Во-вторых, у того же канала NEXTA полтора миллиона подписчиков, а Лукашенко – далеко не Сталин, чтобы вместе с Шереметом и другими персональными врагами устранить полтора миллиона человек (а на самом деле гораздо больше).
Сегодня Лукашенко заявил, что только выборы могут решить вопрос о президенте Беларуси. Но чтобы определять главу государства на выборах, нужно научиться их не красть. Этого ни один диктатор себе позволить не может, потому что перед каждым из них стоит только одна задача – удержание власти любой ценой. Естественной реакцией общества на превращение выборов в фарс являются протесты. Диктатору же остаются убийства, пытки и полицейский (в данном случае милицейский) произвол. Простят ли белорусы Лукашенко весь этот пиздец – покажет 2021 год.
Конечно, в конце концов система переварит саму себя. Но на это может уйти много лет, и один мудак будет бесконечно сменять другого, прямо как в Советском Союзе, который Лукашенко выбрал в качестве ролевой модели для своего государства. Так что путь у белорусов на самом деле только один – стоять до конца, пока режим садистов и убийц не рухнет.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: