Продолжаем готовиться к новому году - под какие фильмы/сериалы вы предпочитаете строгать салаты и готовить разносолы к праздничному столу? Ну и конечно обсуждаем, кто что посмотрел в последнее время.
Вопрос к сообществу и модераторам - следующий четверг это 31 декабря. Нужен будет кинопост или все займутся семьей и готовкой? )
На пресс-конференции Путина был затронут и относительно локальный вопрос о водоснабжении Крыма. Он, конечно, формально именно локальный, но только формально. Шесть лет в составе России - и пока даже неясно, как именно будет решаться эта критическая проблема. Кстати, отсутствие не то что стратегии развития Крыма, а даже планов решения базовых проблем - это показатель. Как дееспособности самого режима, так и реактивного решения на захват территории.
Что сказал Путин? Вода есть, Крым способен самостоятельно себя обеспечить. Опреснение - возможно, но точечно, так как очень дорого. Денег жалеть не будем, проблему решим.
Строго говоря, ответ-отговорка. В качестве очередного спасательного круга выдвинута идея о наличии под Азовским морем огромного резервуара пресной воды. Правда, это неточно. Других источников названо не было. Откровенно говоря, весьма шаткое основание для уверенности. "...А че, бл#, если нет? Вот так вот раз и нет?" - как поет бард-исполнитель.
Кстати, столь же уверенно звучали предыдущие заявления насчет того, что артезианские скважины - решение проблемы. Набурим сколько надо, денег не пожалеем. Набурили. На выходе - засоление почвы и убитое сельское хозяйство. С водой лучше не стало.
Пока проблема решается примитивным перераспределением ресурса внутри самого Крыма. У кого-то отнимаем - кому-то отдаем. И ждем дождя. Будет дождь - будет полегче. Не будет - зато вы в России.
Единственный сколь-лио внятный вариант решения проблемы - это, конечно, опреснение. Которое Путин как раз и забраковал. Но не потому что дорого. Это как раз вопрос десятый - война в Сирии и братская помощь разным людоедам и наркобаронам сжирает гораздо больше. Проблема в том, что у России нет технологий такого класса. А с учетом тотальных санкций - и не будет. Поэтому и предложение - точечное опреснение. Его еще можно потянуть.
Проще говоря - из ответов Путина по поводу воды и Крыма можно сделать вывод. Никаких решений нет. Только предположения - если под Азовским морем найдут воду, тогда может быть. Но это неточно.
Госдеп выступил с очередным набросом в адрес России "США полагают, что сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России использовали вещество...
Госдеп выступил с очередным набросом в адрес России
"США полагают, что сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России использовали вещество нервно-паралитического действия "Новичок", чтобы отравить Навального. Нет другого правдоподобного объяснения, кроме участия и ответственности российских властей", - заявил официальный представитель Госдепа.
Даже то, что было обнаружено у Навального, не относится к боевому отравляющему веществу. По признанию ОЗХО, вещество НЕ ОТНОСИТСЯ к запрещённым веществам, что в случае с "Новичком" просто не может быть. В то же время ОЗХО не раскрывает формулу вещества. Видимо для того, чтобы никто не догадался, что Лёшу траванули обыкновенным дихлофосом, который тоже относится к веществам "группы "Новичка". Как видим, информационная война со стороны ЗАпада в действии
И кстати, тем кто верит в западные сказки. Можно было просто не выпускать Навального из страны, тут юридических ограничений было более чем достаточно.
Если бы у Росси не было хорошего ядерного арсенала и передовых военных разработок, подобные предлоги вполне могли стать причиной, для военного вмешательства. Пока что США просто гавкают и вводят санкции. Вспомним, что бы развязать войну, и развалить страну, янки достаточно потрясти колбой, с порошком, в ООН
Княгиня Надежда Александровна Барятинская, урожденная графиня Стенбок-Фермор.
Вышла замуж за князя Владимира Барятинского, дослужившегося до генерал-адъютанта. В браке родила 8 детей, была статс-дамой и известной благотворительницей. К примеру, построила гимназию на свои деньги, открыла и содержала первую в России лечебницу для больных туберкулезом. Добровольно передала Ялтинским властям имение и богатую коллекцию живописных полотен и произведений русских, европейских и восточных мастеров.
После эвакуации армии Врангеля арестована вместе с беременной дочерью Ириной, зятем Сергеем Ивановичем Мальцовым и отцом зятя Иваном Сергеевичем Мальцовым, генералом от инфантерии. На них донесли некий А. Григоров и бывшая горничная Мария Новикас. Расстреляны чекистами по «списку 203-х» в Багреевском лесу под Ялтой.
Текст доноса:
«Согласно моего заявления были арестованы княгиня Н.А. Барятинская, генерал в отставке Мальцов и его сын капитан гвардии Мальцов. Зная, что эти люди цензовики, собирались выехать за границу, но почему-то не успели, являются, безусловно, контрреволюционерами и уверен, что имеют иные связи и знают много другой себе подобной сволочи, предложил бы для пользы дела, путем различных предложений и нажимов добиться от них, каких они знают членов национального общества и прочих контрреволюционных организаций, арестовать их хороших знакомых, как безусловную сволочь и уверен, что они могут кое-что дать».
Александр Григоров
17/XII с.г.
В расстрельном списке значилась 138-й. В 1920 году ей исполнилось 73.
На момент расстрела она была парализована, не вставала с инвалидного кресла, поэтому к месту казни ее несли на руках.
Целых 2 штуки! Первая, что на заглавном кадре, стоит в основании столешницы на кухне... А вторая призвана скрасить «ремонтный» бардак в моём кабинете! В котором всё навалено: инструмент, материалы, неразобранные коробки, скамья для пресса :-)
Видите, вон...
Вместо шторок фольга на окнах у меня :-) Зато есть ЁЛКА!
Вот так, даже в состоянии бардака вызванного переездом в свою новую квартиру, и сопутствующему этому, косметическому ремонту, мы устраиваем себе #праздниксвоимируками!!!
Кстати, буквально вчера, я отснял кадры для нового фоторецепта, я готовил дома «Кумпир», если успею, то завтра опубликую пост на эту тему, а пока покажу фотку с «Крошкой-картошкой»по-домашнему и Захаром с Василисой. Этих зайчат, опять же своими руками, делала моя дочь!
Это время мне мало. Я из него выросла. Жмет то тут, то там. Я хочу туда, где время было просторным и сидело свободно, спадало с плеч широкими, глубокими складками. Хочу туда, где из окон одной многоэтажки было видно окна другой многоэтажки. А телевизора не было и его было не надо. Потому что многоэтажка она как телевизор. В каждом окне свой канал и транслируют что-то свое. Мой любимый канал был с апельсиновым абажуром и расписной хлебницей на холодильнике. Там жила апельсиновая семья и я была в курсе почти всех ее дел. У них квартира была крошечной, а время просторным. На вырост.
Хочу туда, где замерзали на веревке рубашки и наволочки, простыни и школьная форма. Если занести такую с мороза и поставить такую деревянную форму рядом с собой на диване, то она была такой, что хоть теперь отпускай без себя внутри в школу. Такой форме можно сказать - "держись Катя". И она держится. И пахнет она бодро, задорно и морозом. А если ее подержать такую холодную руку своей теплой, то такая морозная Катя обмякает и висит соплей потом. Такой как я теперь. И хоть говоришь ей "держись", а она сопля соплей. Время стало тесным и зимы больше нет. Кто-то спер запах мороза и выпустил из меня воздух.
Примерно девяносто пять лет назад, 1 декабря 1925 года, Юрий Николаевич Тынянов в день, предшествующий выходу его дебютного романа, сделал запись в знаменитой "Чукоккале":
"Сижу, бледнея, над экспромтом, И даже рифм не подыскать. Перед потомками потом там За все придется отвечать
(Накануне рождения "Кюхли" - поэтому так плохо)".
Тыняновская довольно прихотливая эмоция ныне мне очень близка и понятна, поскольку как раз сегодня маленькие юркие машины развозят по складам книжных магазинов тираж моего романа, вышедшего вчера в "Издательстве Ивана Лимбаха".
Написав в своей жизни, вероятно, несколько тысяч страниц библиографических и филологических сочинений, я давно держал в уме, что хорошо бы рано или поздно сочинить чего-нибудь художественное (как, перефразируя популярную сентенцию Якобсона, каждый заведующий кафедрой зоологии мечтает на время переквалифицироваться в слона). По свойственной человеку способности винить в своей лени неблагоприятные обстоятельства, мне казалось, что для сосредоточенной работы над романом требуется подходящий антураж: небольшой домик где-нибудь на берегу моря, безлюдный пляж и полное отсутствие внешних воздействий (если не считать островитянок, разносящих по вечерам коктейль в ближайшем баре). Сюжет будущей книги тем временем мягко вынашивался где-то в задних комнатах ума и время от времени в голове появлялись некоторые его эпизоды, чтобы снова раствориться в памяти. Один из них, впрочем, неожиданно воплотился: в 2016-м году Елена Кондратьева-Сальгеро пригласила меня дать что-нибудь для парижского альманаха "Глаголъ". Как назло, у меня не было ни одной ненапечатанной и незаконтрактованной филологической строчки, но из озорства я предложил главу из несуществующего романа - и неожиданно получил согласие. Я жил тогда в Мюнхене, в отеле "Князь Мышкин" (это не специально). С утра повесив на дверь табличку "Подите прочь! Какое дело?", я распахнул дверь на балкон, уселся за столиком и открыл ноутбук. Было лето, так что зеленые лапы так и лезли мне в окно. Не вставая с места, я за один присест написал не то шесть, не то семь страниц - и в тот же день отправил в редакцию. Главу приняли и напечатали, что я, как писали авторы почище нашего, "сложил в сердце своем". Весной прошлого года мне вдруг сделалось очевидным, что удобных условий для безмятежного сочинительства может никогда и не найтись, между тем текст в голове за несколько лет крепко разросся и довольно решительно просился к воплощению. Поэтому как-то в апреле я, сев за стол, принялся за работу и довольно быстро написал первую страницу. Со временем стало понятно, что идеальная дневная норма составляет примерно пятьсот слов (как у какого-то героя Джона Ирвинга, если я правильно помню), после чего речь начинает слегка заплетаться - и значит надо оставить файл до завтра и заняться уже наконец делом. Так я таскал его за собой по всему миру (если помните, в 2019-м еще можно было путешествовать), привыкнув начинать день с примерно часового сидения за ноутбуком, все равно где - в Иерусалиме, Лапландии, Тюбингене или где-нибудь еще. Оказалось, что разница между филологической работой и беллетристикой с точки зрения физиологии ума довольно велика: примерно как между занятиями парикмахера и хирурга. Хотя оба имеют дело с острыми режущими инструментами, работа второго значительно сложнее, а созерцание ее результатов доступно лишь немногим (NB может ли патологоанатом оценить виртуозность тридцатилетней давности?). Таков филолог. Парикмахер же и романист, даром что могут щелкать ножницами с известной убедительностью, имеют все-таки гораздо меньше ответственности перед вечностью, хотя плоды их труда открыты к обозрению каждого. Дописав книгу к поздней осени, я оказался перед нравственной дилеммой: конечно, убив на это дело двести часов и довольно много сил, я хотел кому-нибудь дать ее прочесть. Между тем, предлагая манускрипт собеседнику, сочинитель, в общем-то, говорит: "я хочу отобрать сутки твоего времени, чтобы ты меня потом похвалил" (потому что только лицемер может уверять, что его устроит любая критика). Это, конечно, не касается филологических трудов, взаимное допечатное чтение которых - часть нормального естественного ученого процесса. Так вот, друзей, к которым я мог обратиться с такой просьбой, оказалось на свете пятеро: двое из них представлены в ЖЖ (i_shmael и platonicus), а трое - нет. Отзывы их были настолько благоприятными, что я счел себя полностью вознагражденным, хотя, конечно, не возражал бы и против того, чтобы книгу в результате напечатали. Однако, оказалось, что в нашей литературоцентричной стране совершенно некуда обратиться со свежеизготовленной рукописью художественного произведения, что, конечно, нонсенс. Вероятно, придется пересмотреть завещание и из доли, предназначенной собачьим приютам, выделить определенную сумму на устройство литературного бюро, которое, думаю, быстро сделается самоокупаемым. Я предложил книгу, кажется, в три толстых журнала и три не менее толстых издательства, причем в двух случаях воспользовался даже некоторой протекцией. Дважды я получил письменный отказ (один учтивый и один нет): остальные же просто отделались молчанием. Тем временем меня отвлекли дела поважнее, да и к осуществленному опыту я стал постепенно охладевать (как исчезает постепенно из снов горная вершина, потребовавшая изрядного напряжения сил). Тут-то и вмешался случай, который (руками Пятого Читателя) привел мой файл в прекрасное петербургское "Издательство Ивана Лимбаха" (занятно, что я, многие годы тщательно приобретая изданные под этой маркой филологические книги, не подозревал даже, что они печатают беллетристику). Примерно через полгода книга вышла. Тем временем судьба ее имела и самостоятельное течение. Высокочтимый i_shmael отозвался о ней в одной из своих регулярных книжных рецензий. Кое-кто из наших общих друзей выразил (к моему большому удовольствию) желание ее прочесть, так что я, получив у издательства разрешение, поделился файлом. За время, покуда в далеком Ульяновске огромные машины медленно наносили черные буквы на белую бумагу, о романе было несколько отзывов, по преимуществу весьма для меня лестных. Испытывая положенную новичку неуверенность (см. выше про Тынянова), я оценил их чрезвычайно высоко и они сильно укрепили мой готовый поколебаться дух. Большое спасибо дорогим dyrbulschir, mike_bb , paslen, raf_sh , sova_f , trotka (не забыл ли я кого-нибудь? Если так - простите и напомните). Издательство обещает, что в ближайшие дни книга появится в магазинах, не исключая и интернетные. Конечно, перечисленным выше лицам (кроме Тынянова) я сочту за честь поднести бумажные экземпляры как только книги до меня доберутся. Расходившийся ранее файл лучше впредь не использовать: на стадии корректуры там были поправлены некоторые опечатки и несообразности. Электронная официальная версия выйдет в ближайшие недели. Если этой книге удастся скрасить для кого-нибудь долгую дорогу или затянувшееся ожидание, я буду считать свою задачу полностью выполненной.
История, по классике, произошла в Петербурге. У нас тут вообще, что ни день, то какой-нибудь треш. Мне иногда даже кажется, что живу я одной жизнью, а в ее параллельной вселенной разворачивается вот этот кошмар, однако все это происходит на самом деле!
Помню, что еще в студенчестве прочитала «Коллекционера» Фаулза и пару недель боялась ходить домой. Такие истории – сплошь и рядом, а город буквально кишит сумасшедшими, свободно разгуливающими по его томным улочкам. Мне даже кажется, что Питер притягивает всех неадекватных, как магнит.
На днях 20-летний житель города на Неве очевидно слетел с катушек и решил продать в рабство свою девушку, благо, план не сработал.
Полиция занялась поисками пропавшей после того, как к ним обратились родители 19-летней малышки.
Друзья не знали где она, на телефон мадам не отвечала. Как выяснилось, ее новый ухажер, с которым она встречалась несколько месяцев, предложил ей увлекательно путешествие – сюрприз, о котором она НИКОМУ не должна говорить. На деле же её везли турецким сутенёрам: продажа — Северная Африка — сексуальное рабство там.
Сюрприз бы точно вышел эффектным, однако выбраться оттуда у девушки бы вряд ли вышло даже с помощью посольства, поскольку они там так тщательно скрывают женщин и свою деятельность, что не подкопаешься. Влюбленных задержали в аэропорту. Что впаяют молодому парню – непонятно, но очень надеюсь, что не оставят дело безнаказанным. Дамы, присматривайтесь к возлюбленным и не гоняйте с ними во внезапные путешествия. У меня все.
То, что я офигел от увиденного, это ещё слабо сказано.
В России есть традиция, какой бы крутой дом ни строили, с большой долей вероятности заказчики сэкономят на кровле и получится полная порнография. Нет ничего хуже, когда одним материалом имитируют другой. Полным провалом любого хорошего дома является - металлочерепица, сюда же мягкая кровля.
Трудно объяснить, какой именно восторг у меня был, когда я впервые увидел это:
Дом даже с торца стал выглядеть с приставкой - премиум
Напомню, это керамическая черепица из Испании - La Escandella PLANUM, её стоимость с учетом таможни и доставки - 610 тыс рублей
Альтернатива
Конечно у меня была альтернатива в виде минеральной (цементно-песчаной черепицы) Baltic Tile Sea Wave, за 370 тыс рублей, это тоже круто, однако она классическая волнистая, а мне хотелось ровной и плоской. Плоская тоже есть, но она дороже и на мой дом стоит почти как керамическая испанская, в связи с чем я долго не думал.
Фактура
Таким образом бюджет того, что вы видите на фото - 7,5 млн рублей. (сюда входит абсолютно все, кроме змельного участка, даже фундамент и дренажные работы).
Но отдал я уже чуть больше, поскольку заказал и предоплатил премиальные окна и двери Schuco, а ещё раздвижной потртал, всё вмете это ещё 1 млн рублей.
Площадь первого этажа - 130 кв.м по фундаменту, полощадь первого этажа предварительная - 120 кв.м, второго этажа 80 кв.м (с учетом колонн и стен). Но это пока без учета балконов и террас.
Таким образом, на данный момент стоимость одного кв.м. дома теплого контура обошлась в 37 500 рублей.
ПыСы
А теперь самое главное, думаю всем будет интересно сравнить мой дом с легендарным фахверком Домогацкого. Вот конкретно с тем, который находится в похожей стадии готовности
Это дом площадью почти под 180 кв.м. и его бюджет, вот именно в таком состоянии - 5,5 млн рублей.
Приглашаю для сравнения Сергея Домогацкого, знаю, что он сейчас в Москве.
Но что-то мне подсказывает, что Сергей трусливо сольется. Предположу, что дуть в уши это одно, а сравнивать реальные дома - очень позорно. Но даже если он сольется, я обещаю в одностороннем порядке размотать ту лапшу, которую он развесил наивным подписчикам, напевая песни, о том, что его дома в 10 раз дешевле премиальных фахверковых домов.
Готов выехать в любой дом Домогацкого, который находится на такой же стадии строительства, чтобы потом не было вопросом, что мы поехали на самый плохой;)
Шуток столько в кои-то веки благодаря трусам Навального. Хотя осенью народ был мрачный. Уже несколько дней граждане соревнуются в остроумии о «трусах берлинского пациента». Но самое смешное - это задержанный на одиночном пикете документалист с трусами, конечно. Ну и рожа у него теперь.
Причём, он же себя с трусами сам и выложил в сеть. Хотя журналисты «Медузы» сделали фото получше. Дискредитация оппозиции полная. Помнится, раньше, уважаемый Виталий Манский жил тихо и спокойно за городом, и приятно было послушать его рассуждения. И вдруг фильмы стал делать странноватые, мягко говоря (начиналось с продажи девственности - потом вообще что-то не то), теперь - такая выходка.
Ну и лучшая шутка-анекдот:
«Наташа, нет времени объяснять, снимай скорее трусы! Они могут быть отравлены!»
Остальное меня не развеселило от слова «совсем». Юмор так себе. А к ФСБ вообще люди несправедливы. Сотрудники ФСБ стерегут наш покой. Точка.
«Федеральная Стирка Белья?» — говорите. Ну-ну... Настоящий сотрудник ведомства — не аналитик, а тот, кто в полях работает, на земле, может и пальцем убить при желании. Было бы оно только — это желание. Какой «Новичок»?! Зачем?!
Есть, к примеру, человек 149 килограммов веса при 190 сантиметрах роста, который подтягивается 57 раз, и очень недоволен результатом. Выглядит качком, что его тоже не устраивает. Обычно занят прикрытием на спецзаданиях. Пальцем ткнёт - будет дырка. Какие трусы?! Смешно...
Зачем вообще травить кого-то, когда у западных спецслужб отработана тактика утилизации любого гражданина их государств, и есть даже должностная инструкция - как это делается в особых обстоятельствах. Тремя сотрудниками обычно в укромном месте. "Укол вещества под ноготь вызывает немедленный релакс всех мышц и внутренних органов и остановку сердца", - как-то читал откровения бывшего сотрудника ЦРУ в западной прессе и ужасался. Это страшно на самом деле — на что способны их специалисты. Wall Street Journal, по-моему.
И неужели кто-то всерьез думает, что наши спецы хуже их в деле, но такие жестокие злодеи?! Не верю!
В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков». В ней авторы исследовали, как сексуальная жизнь женщин в нашей стране регламентировалась властями и обществом. Мы прочитали книгу и в шоке от того, что еще в прошлом веке вместо контрацепции были обряды, а урок анатомии считали развратом. Вот несколько самых впечатляющих исторических фактов.
Обложка книги «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков»
Авторы рассматривают период с ХI века и до индустриальной революции XX века, начавшейся в 1929 году.
Итак, в это время:
Не было разделения на секс для удовольствия и секс для продолжения рода. Единственной целью полового акта и брака было зачатие ребенка. Поэтому в семьях было очень много детей: иногда их количество доходило до 22 — и все рождены одной женщиной!
Эволюция представлений о женской сексуальности в России. Наталья Пушкарева, Анна Белова, Наталья Мицюк «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI—XX веков»
Об удовольствии женщины и женском оргазме в процессе секса не шло и речи. Считалось, что главное удовольствие женщины в сексе — возможность забеременеть и родить. Женщина воспринималась исключительно как асексуальное существо, жертвующее собой в сексе. А если у женщины было сильное сексуальное желание, это считалось ненормальным: заниматься сексом часто и вообще хотеть близости с мужчиной могли только проститутки.
Оральный, анальный секс и мастурбация считались противоестественными и грешными. Единственный вариант, который одобряла церковь, был «лицом к лицу» и не больше одного раза за ночь. За любые попытки разнообразить интимную жизнь был предусмотрен штраф в виде соблюдения поста сроком от трех до десяти лет.
Девочек с самого детства учили терпеть боль. Для этого их тела подвергали физическим испытаниям. Так их готовили к сильной боли и ее безропотному преодолению — родам. Ведь главное предназначение любой девушки — родить.
Девушкам вообще не рассказывали о том, что такое секс. Матери максимально избегали любых разговоров об интиме, и в итоге абсолютно неожиданная боль от секса в первую брачную ночь часто ломала девушек и оставляла на них неизгладимую травму до конца жизни.
Многие мужчины считали своим долгом научить женщин заниматься сексом — ноиногда абсолютно варварскими методами. Не считалось зазорным, например, пригласить девушку посмотреть на процесс совокупления с другой женщиной — в качестве наглядного урока, вполне укладывавшегося в понятие нормы.
Иногда брак — то есть союз женщины и мужчины, где женщина должна в итоге родить, — регулировал сам император. Так происходило, когда, например, девушка была из знатного рода и носила дворянский чин, а мужчина был «свободным художником» без титулов. В таких случаях император запрещал этот союз. Император сам следил за браками особо знатных родов, чтобы сохранить чистоту знати.
Многие женщины считали, что забеременеть можно от поцелуя или просто находясь рядом с мужчиной. Это результат практически полного отсутствия сексуального просвещения в России вплоть до ХХ века. Было популярным мнение, что месячные никак не связаны с репродукцией и рождением детей. Дамы полагали, что менструация — это простое очищение крови: каждый месяц плохая кровь выводится из организма, а хорошая остается.
«Танго», неизвестный автор. Дата съемки: 1910-е годы. Фото: russiainphoto.ru
Когда в женской гимназии пытались ввести изучение основ анатомии и физиологии, родители были против. Они опасались, что это навредит правильному развитию их дочек, развратит их. Обычаи общества в начале ХХ века подразумевали, что до вступления в брак девушка вообще не знает, что такое секс, а сразу после венчания становится репродуктивной машиной, рожающей детей и доставляющей удовольствие мужу.
Нравственность девушек оберегали настолько, что их пытались максимально оградить от присутствия мужчин вокруг. До ХХ века на преподавательские должности в университеты брали в основном женщин. Более того, врачами, следившими за здоровьем девушек, тоже были в основном женщины. Врачам мужского пола часто приходилось оправдываться, что частичное раздевание девушки — это необходимое условие для диагностики ее здоровья.
Девушек настолько ограждали от мужчин, что в итоге это привело к всплеску однополой любви. Особенно часто лесбийские отношения встречались в стенах женских пансионов. Марина Цветаева вообще считала, что лесбийская любовь — это лучшее, что может случиться с женщиной. Единственным плюсом отношений с мужчиной Цветаева считала возможность забеременеть и родить.
Мальчиков стремились как можно раньше посвятить в тайны секса.Отцы часто сами водили детей к проституткам, а матери не были против связи сыновей с домашней прислугой.
«Поцелуй!», неизвестный автор. Дата съемки: 1910-е годы. Фото: russiainphoto.ru
В царской России существовала смертная казнь за аборт. В 1649 году Соборное уложение ввело смертную казнь за умышленное прерывание беременности. Со временем наказание смягчилось, но так или иначе оставалось суровым: женщину могли лишить всех званий и состояний, сослать в Сибирь или посадить в тюрьму на срок до шести лет. Но чаще всего прерывание беременности списывали на выкидыш или другие естественные причины, поэтому ничтожно маленький процент женщин действительно получал это наказание.
Юридические и журналистские стандарты обязывают авторов говорить с основными субъектами расследования и предлагать право на ответ. Однако перед тем как предложить такое право, Навальный, как жертва, попросил о возможности поговорить по телефону с членами отряда ФСБ. Партнеры по расследованию согласились. Разговоры с сотрудниками ФСБ под видом вымышленного высокопоставленного помощника подняли этический вопрос такого метода получения данных. Однако после внутренних дебатов расследователи пришли к выводу, что эта мера представляет общественный интерес в свете чрезвычайных обстоятельств. "Навальный не работал в интересах полиции или спецслужб, а также не проводил традиционного журналистского расследования. Скорее, он находился в уникальном положении – расследовал свое собственное покушение в то время, когда ни один правоохранительный орган не желал этого делать", – объясняет мотивацию Навального Bellingcat.
А НУ СТОЯТЬ БЛЯ!!!!! Эмммм.... Извините. Чот я не понял.
Где стоны про журналистскую этику? Где репортеры без границ? Где плач о том, что Бабченко зачеркнуто Навальный больше не журналист? Где статьи в "Новой Газете"? Где озабоченность мировой общественности? Где это всё? Где блюстители морального облика? Где эти пионеры на табуреточке? Аллё! Братцы! Мы ищем таланты! Куда вы все попрятались?? Странно. Тишина тишайшая. Как ветром сдуло. Эй, пиздота, никто там извиниться не хочет? А, ну да, чего это я. Вы не понимаете, это совсем другое (с). А помните, как я два года назад говорил - желаю каждому пионеру оказаться в такой ситуации и гордо, на табуреточке, произнести свою мантру: «Нет! Этика и моральный облик мне не позволяют!» Когда самого в жопу клюет - совсем как-то на мир по другому смотрится, ага? А знаете, почему? Потому что это УКРАИНСКАЯ спецслужба не имеет спасать жизни и расследовать деятельность убийц из российского ФСБ. А сами-то мы - ну, это ж совсем другое! Это уже «уникальное положение». Это если вообще оставить в стороне инфантильное блеяние идиотов про какие-то там моральные ограничения в противостоянии убийцам из машины государственного террора с целым институтом по разработке ядов в кармане. Ну и чтоб два раза не вставать. Тридцать процентов россиян назвали отравление Навального инсценировкой и ещё двадцать провокацией западных спецслужб - сообщает нам телеканал «Дождь». Странно… Годами приглашаешь какого-нить Белковского, чтобы он раз за разом рассказывал про провокацию Бабченко, а потом хуяк - вы слушаете Маяк. Как же так получилось-то? Даже и не знаю… Особо одаренным - это пост не про Навального. Я про Навального вообще ни одного поста не написал. В данном конкретном случае я перед Навальным снимаю шляпу и хлопаю в ладошки. То, как он сейчас возит всю эту кодлу мордой по дерьму, вызывает только восхищение. Все мои посты - про вас. Только про вас, исключительно про вас и ни при кого кроме. С добрым утром, пончики. Ваш террорист.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
— про обмен валюты ( в аэропорту оказалось закрыто — ковид)
-рецепты с клюквой ( потихоньку делаю)
— онлайн платформами по образованию
— книги по математике и программированию
— по уходу и интерьеру( все читаю но пока не участвую)
просто создавал хорошую дружелюбную атмосферу в соо
Поздравляю и благодарю всех всех — здоровья, счастья , исполнения желаний , благополучия, радости, много много приятных минут и неожиданных удач и хороших сюрпризов в новом году!
Пс— у нас тут рождество поэтому пишу сейчас, обязательно вспомню всех всех всех приятных людей ичего нибудь вкусненькое съем и выпью , обнимаю и посылаю лучи нашего небольшого солнца, 🙃🎄
Этим болен наш Кремль и все русофобские чиновники во власти. А таких большинство. И это не Ковид от которого мы когда-нибудь избавимся. Этой болячкой весь русский народ болен говорят с 1830-х годов руками Чаадаева, когда стало звучать — «западничество». Хотя я бы и глубже поискал в истории... И русские перестали быть полностью русскими. В них завёлся такой вот глист — преклонение перед западом.
Когда-то великий славянский лингвист Юрий Крижанич дал этому нашему идолопоклонству чёткую характеристику: «Ксеномания — по-гречески, а по-нашему — чужебесие — это бешеная любовь к чужим вещам и народам, чрезмерное, бешеное доверие к чужеземцам. Эта смертоносная чума (или поветрие) заразила весь наш народ. Ведь не счесть убытков и позора, которые весь наш народ (до Дуная и за Дунаем) терпел и терпит из-за чужебесия. То есть, от того, что мы слишком доверчивы к чужеземцам и с ними братаемся и сватаемся, и позволяем им в нашей стране делать то, что они хотят. Все беды, которые мы терпим, проистекают именно из-за того...».
Могу я прочитать название станции метро, не могу - всему миру было безразлично. Ни в одной столице Европы мне не писали даже на английском! Только на своём родном. В Москве и в Питере не только пишут кошмарное, но и говорят дикторы, коверкая русские названия на английский.
И всюду стоит рядом с надписью «Василеостровская» немыслимая «Vasileostrovskaya”, так важно стоит, что понимаешь — это обязательно так и надо. Не для ватников, для хозяев.
Не представляю себе, чтобы во Франции вдруг озаботились проблемой, а понятен ли их язык приезжим!
Когда мы из Марселя рванули в гости к Графу Монте-Кристу в замок Иф, то на причале ещё был плакатик и с английским текстом в уголке. А на расписании — только на французском. И я минут пять тупил: а где расписание со временем возврата с острова? По-французски же не разумею. И потом догадался — катер сначала идёт на второй остров, а только потом домой.
И даже фильмы там выставлены на французском:
Французы вообще великие снобы — их спросишь на английском, они обязательно тебе ответят на французском. Пришлось как в том анекдоте:
«Приехал как-то новый русский из Франции, а его спрашивают:
— Как же вы там жили, проблем с языком не было?
— Ты что, какие у меня могут быть проблемы, это у них там были проблемы с моим русским»
Только в самых-самых знаменитых музеях находились аудиогиды с русским языком. В Туристик-бас тоже есть кнопка с русским. А так — выживайте как хотите. Никакого снисхождения и угождения.
Ни в Италии, ни во Франции, ни в Испании я не видел отдублированных хотя бы на английский язык названий улиц.
Так почему мы угождаем уже даже китайцам: у нас теперь надписи на русском, английском и китайском.
А наши предки даже в акциях Русско-китайского банка по-китайски не писали ничего
Кстати, даже питерцы не знают, что в здании Елисеевского магазина был не только магазин и театр, но и этот самый банк
Здание, в котором располагался Русско-Китайский банк, фото 1903 года
Почему так исступленно думаем об их удовлетворении? Мы что - колония, чтобы пояснять язык диких аборигенов для настоящих господ?..
И вот еще в дополнение к предыдущему посту письмо от рапана, которая думает, что имея нулевую значимость для кого-то его можно "разогреть в переписке", если липнуть к нему.
Такие же бестолковые думают, что можно "разогреть сексом" того, кто холоден, если его подоить или покормить демьяновой ухой.
И они же считают, что есть некая "сексуальная совместимость" отдельная от всего, поэтому можно просто спать со всеми подряд и искать того, с кем будет "совпадение".
В реальности же низкая значимость женщины от секса с ней всегда падает больше, поскольку это преждевременное сближение. А при вашей неразборчивости сексуальной, девушки, ваша любовная и сексуальная ОЗ и так ниже плинтуса, а потом еще и падает. Хотя казалось бы, ну куда уже ей падать?
Здравствуйте, Эволюция. Пишу Вам в надежде на разбор.
В начале декабря я написала мужчине, по которому давно сохну, мы попереписывались до нынешнего понедельника, а теперь все, очевидно, закончилось. И ладно бы мне хоть какой-то прок от этого был.
Мы общались о том-о сем, а потом я спросила его — скажи, как разогреть в переписке мужчину, так, чтобы эротично, но не пошло? (Я переписываюсь с другим мужчиной год, иногда околоэротическое что-то бывает в переписке, но такое неуклюжее, что ли, а хочется, чтобы он читал и томился). Он — что куда не пошло?) Сказала, что у своего мужчины такое не спросишь, у чужого — тем более, а он ни мой, ни чужой, и циник, тем ценнее его слова. Написала, милый, пожалуйста, не отказывай в помощи. Что провафлила когда-то шанс с ним, и не вернешь, но что ж теперь. А эмоций — таких как с ним — хочется очень, и я хочу научиться писать, чтобы мужчины ко мне такие же чувства испытывали. Написала, что не знаю, что взамен предложить — подшила бы ему занавески, но ему есть кому. И что надеюсь только, что в нем капля чертовщинки осталась.
Он написал — хочу секса такого, чтоб башню сорвало. Ответила, что могла бы — давно бы сорвала ему башню. — а ты пробовала? — нет? — ты готова сегодня мне отдаться безо всяких слов? — прям совсем молча, даже не здороваясь? — даже так — я хочу тебя очень
На словах в общем договорились. Никакой романтики, сплошь цинизм — все, как я просила( Стал расспрашивать — а ты против будешь, если я вот так? а если так? Мне не по себе, я думаю — зачем обсуждать? — делай как нравится, и все. Другое дело, что он делать-то ничего не собирается — он заводной, и если чего захочет — из-под земли добудет. Спросила — тебя такие договоренности не обламывают? Он — нет, зато я знаю, что потом можно, что нельзя. Я — и ты потом не пробуешь сделать по-своему? Он — попробовал раз, все закончилась скандалом и слезами. Спросил, что необычного я бы попробовала с ним. Написала, что меня-то как раз обламывает, когда он заранее договаривается, поэтому его идея «безо всяких слов» мне нравится. Сказал — значит, будет. Пишу — у меня такое чувство, что я продаю душу дьяволу. Он — Ты права, ты сейчас продаешь мне душу. Я — может, поменяемся? я твою давно хочу. Он — как же я тебе свою душу отдам? Ты же не дьявол.
Написала, что вообще-то я пришла к нему по другому поводу — он мне методическую помощь обещал. Спросила — когда мужчина пишет как он будет то и се — ему самому прикольно об этом писать или девушка потом горячее? А если она ему пишет, что будет с ним делать — это заводит или напрягает? Пишет — ты меня уже соблазнила, зачем тебе? Или еще кого-то хочешь завести себе? Пишу — думаешь, у меня цель секс? Он — у тебя я цель.
А это правда. Он когда-то называл меня «моя», просто так, в разговоре, и это так сладко было. Меня накрывает от нежности к нему, но мне кажется неуместным это показывать. А показывать, что мне хочется секса с ним, когда он не делает никаких шагов — значит паровозить, я и так промахиваюсь все время, не пойму где, и потом удивляюсь, почему ему со мной не интересно.
В общем, он написал «я готов на секс, только чтобы ни твой муж, ни моя жена не узнали и даже не догадывались. И еще давай после пяти и в выходные никаких звонков и смс?». Сказала ок. Недели две я раскачивалась от эмоций — то ли увижу его, то ли нет. Увидеться очень хотелось, а секса — после слов «я готов, но» — не знаю.
И вот в понедельник я спросила — есть ли у него кто-то? Ответил, что кроме жены никого нет. Пишу — не хочешь? Он — тебя хочу. Я — возьми. Он — когда, где? Я — было бы лето, я бы позвала тебя на речку, или в тайгу — грибы собирать. Он — было бы лето, я бы тебя взял в центральном сквере или на набережной. Спросил, что у меня с машиной. У меня своей машины нет, езжу на машине мужа, но у мужа машину брать, чтоб к нему ехать, и тем более сексом в ней заниматься — не настолько я все-таки влюблена. Написала, что беру ее крайне редко, строго по работе. Он — ясно. Ну и все, и тут еще время пять часов.
Через час я набралась храбрости и написала, что я испытываю какие-то нереальные ощущения, дикие, когда общаюсь с ним, от одной его фразы. И что время уже..., но завтра меня отпустит, и я точно такое не напишу.
Минут через десять вижу — пишет. Думала, будет что-то типа «Выходи». А он написал, чтобы на время посмотрела, сейчас у него дома дикие страсти из-за моего сообщения, спасибо.
Я не стала ничего отвечать, переписку с ним удалила и номер его тоже. Ужасно стыдно было то ли за признание, то ли за сокровищность свою, неоцененную. Не думала, что мое сообщение доставит ему хлопот, иначе бы не писала, хотела только посмотреть как отреагирует, если нарушу его «давай без смс?» Посмотрела( Он мне корону лопатой поправил, получается, хотя мне казалось, что я реальность и так вижу.
Я никак не могу отлепиться от него, хотя вижу, что не нужна. Может быть, надеюсь однажды соблазнить его и не хочу себе в этом признаться? И соблазн -- это вообще, кажется, в другую сторону?
Вчера на аргентинском телевидении с большой помпой, в прямом эфире провожали самолет в Россию за вакциной "Спутник V". До этого власти Аргентины в ускоренном порядке разрешили использовать в стране российскую вакцину против коронавируса и заключили контракт на 25 млн. доз. Это и понятно, так как очередь на все другие вакцины уже растянусь до конца 2021 года. Уже американские контракты на поставку вакцины Pfizer в страну заключены на июнь 2021 года. Это только Зеленский надеется, что сейчас все подорвутся и найдут Украине "истинно демократическую вакцину" к январю 2021 года, а другие страны активно бронируют российскую вакцину.
Конечно же в Аргентине одобрена и вакцина Pfizer, но есть нюансы...
Американский концерн Pfizer выдвинул особые требования правительству Аргентины для получения разработанной его специалистами вакцины от COVID-19. Фактически, как рассказал аргентинский президент Альберто Фернандес, фармацевтический гигант настаивает на получении правовой индульгенции на случай, если их вакцина не сработает или ее применение приведет к летальным исходам.
Отвечая на вопросы журналистов, аргентинский лидер объяснил: "Сперва Pfizer попросила нас принять закон о вакцинах, и мы согласились. А теперь они просят нас принять другой закон, чтобы избежать уголовной ответственности, если вакцины причинят физический ущерб. Мы не собираемся давать этот правовой иммунитет. Они несут ответственность за вакцину, а не государство. Государство покупает, а они продают. Я не понимаю, почему мы должны дать им право, выводящее их за рамки гражданской и уголовной ответственности".
Вчера в Ружейном переулке на асфальте было найдено тело -- «тело светской дамы», как пишут в новостях и публикуют неприятные фотографии (лучше не смотрите).
У бездыханного светского тела были оторваны конечности, оно погибло. Тело принадлежало 46-летней светской даме Ирине Шафировой.
Фото: Соцсети
Печаль.
Но, знаете ли, печаль-то вполне закономерная. Много ли вариантов другого исхода у светских тел?
Кто убил светскую даму Ирину пока неизвестно. Предположений у следствия много -- у неё начался, например, бракоразводный процесс с бизнесменом мужем.
Как ведут себя светские тела при разводе, все мы знаем -- мужей ненавидят, требуют денег, недвижку, оставить им брюллики.
В процессе дележа «совместно нажитого» светские дамы часто теряют остатки не только порядочности, но и разума. Светское тело вполне в состоянии довести мужа до рукоприкладства, впрочем я бы не спешила обвинять его -- чаще всего мужья, святые наивные люди, оказываются непричастны к такому.
Помимо мужей, у светских тел есть другие враги. Лучшие подруги. Любовники-альфонсы, совокупляющие тела за вознаграждение. Наркотики. Алкоголь.
Однако со всем этим пусть разбирается следствие -- это их работа, а я хочу сказать о другом.
Много ли у светских тел шансов закончить жизнь достойно?
Что вижу я? Или спиваются, или торчат, или в нищете прозябают, или лежат на кладбище ещё до климакса.
У одной -- муж ушёл к молоденькой писечке. Старая стала никому не нужна, хотя продолжает считаться светским телом -- бухает в ссылке как не в себя и жрёт фуагра.
Другая, как только бросил муж, сменила фамилию на неприличную. Купила нового мужа, он ей наливает в фужер. Третья -- не лучше, мстит своему нынешнему альфонсу за те извращения, которые проделывал с ней тот, кто сделал её полусветской дамой.
К чему это я? Ах, да: ну, нашли светское тело мёртвым. Мне даже не жаль, потому что это -- вполне закономерный итог для светской дамы.
Всё ещё завидуете пьяным светским телам эскортограма? Хотели бы такой красивой жизни и смерти в Ружейном переулке для себя? Есть ли хоть пара примеров, когда светское тело заканчивает нормально жизнь?
Среди тех жалоб, с которыми обычно обращаются за помощью к психиатру, тревога находится если и не на первом месте, то уж точно держится среди лидеров. Американские коллеги вообще дают очень высокие цифры: кто-то из них считает, что за год тревожными расстройствами заболевают 23% женщин и 12% мужчин. Наши, российские, несколько более оптимистичны, но актуальности проблемы не отрицают.
Ну а поскольку просто погладить по голове и сказать — мол, don't worry, be happy — будет явно недостаточно, то и стараются работать над этим вопросом вдумчиво. Когда-то, отказавшись от чересчур токсичных и вызывающих привыкание барбитуратов, переключились на свежеоткрытые (по тем временам) бензодиазепины. Потом выяснилось, что и с ними не всё ровно, что и они вызывают и привыкание, и зависимость, да и не всегда безобидны.
Потом обнаружили, что ряд антидепрессантов — вроде того же пароксетина и эсциталопрама — могут, не вызывая зависимости, общи уровень тревоги снижать. Но и они не давали гарантии, что всё будет супергуд, потому и продолжался поиск. Синтезировали спитомин и гидроксизин — но поняли, что рано успокаиваться: нет того моментального эффекта, как, скажем, у алпразолама, но тот, зараза, быстро даёт привыкание, поэтому, сами понимаете...
И вот ещё один шажок на этом поприще. Сделали его товарищи из Техасского университета совместно с фармацевтами компании MedCara Pharmaceuticals. Они разработали и испытали назальный спрей с тестостероном и уверяют, что он даёт неплохие результат в борьбе с тревогой. Особенно если сочетать его с микродозами других противотревожных средств — да тех же транквилизаторов, например.
Откуда вообще родилась идея с тестостероном? Не буду грузить вас теорией про поведенческие реакции у животных, вроде «бей — беги» и про особенности устройства миндалевидного ядра — тем более что американские коллеги этот момент тоже не акцентируют в своей статье. Просто они взяли за основу постулат, что чем больше тестостерона, тем меньше тревог и сомнений. Кто сказал «слабоумие и отвага»? Будьте политкорректны, граждане.
Вот коллеги просто взяли и провели исследование среди школьников пубертатного возраста. Именно в этот период у девочек значительно чаще возникает и бывает сильнее выражена тревога, чем у мальчиков. Учёные решили, что тут всё дело в тестостероне, который у пацанов разве что не капает в этот период отовсюду, откуда только можно, а у девчат его явный (вот ведь биологическая засада!) недостаток.
Кстати, заодно и измерили... нет, не то и не линейкой. В итоге ожидаемо оказалось, что уровень тестостерона у пацанов раз этак в десять выше, чем у девчат. Напрашивалось простое решение, которое и было опробовано.
Дальше всё просто: раствор, содержащий тестостерон, поместили пузырёк для назального спрея, выдали добровольцам, опробовали — работает! То есть, достоверно снижает уровень тревоги. А значит, есть потенциал для применения при лечении, скажем, того же обсессивно-компульсивного расстройства, ПТСР и прочих болячек, протекающих с тревогой. И это не считая ситуаций со сниженным либидо.
Пока сложно сказать, какие побочные эффекты обнаружатся при массовом применении (а ведь будут наверняка), но в Европе и США лекарство уже лицензировали.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
"Здравствуйте, Лара! Ситуация такая; мне 48,мужу 44,в браке около 18 лет, дети несовершеннолетние.
Жили,вроде как хорошо, мне так казалось. Снимали маленькую квартирку,которая,с ростом детей,становилась теснее.
Решили,что пусть уж муж работает,зарабатывает деньги,а я с детьми. Пару лет назад вдруг что-то сдвинулось у меня с работой,и,неожиданно для меня, появились новые люди, общение,движение, признание меня как специалиста. И так же неожиданно для меня случился роман с человеком из той среды. Закружило.
Было 3 встречи,узнал муж-взломав все переписки,обрубил все и начался полугодичный ужас-истерики,агрессия,абьюз. Говорил-простил и тут же бил. Потом резко ушел и жил отдельно.
Мне казалось,что так лучше для нас,он остынет,а я смогу разобраться с собой,исправить,я очень,очень корю и раскаиваюсь до сих пор.
И теперь я узнаю,что он живет не один, с девушкой с работы,которую,по его словам,абьюзит,раньше бил-как бы замещая и сбрасывая злость. что получает так энергию. И что я для него умерла как женщина,что у него пустыня в душе и что разводится не хочет,что дети -главное.
С детьми видится несколько раз в месяц-поужинать или пообедать-все. Дети не в курсе подробностей наших отношений,но чувствуют и спрашивают меня. Мне их очень жаль,что говорить-не понимаю.Они всю жизнь со мной,и мы очень близки.
Я просила дать нам всем шанс,что детям он нужен,да и мне тоже, что мы не можем так поступать,что это двойное предательство детей. Просила убрать отношения на стороне,говорила,что ресурс-время и деньги-вместо детей он отдает на сторону .
Мы трое так и живем в той маленькой квартирке,она старая,но да-дешевая.. Дети отца стесняются, я держусь,чтобы не взять на себя ответственность за сообщение о жизни отца,но они видят как я плачу и тремор нервный и что сил нет-куда спрятать? боль,обида, такая вот месть с его стороны?
Работы по специальности нет .ее и так было немного,сейчас,с пандемией вообще. Жилья нет.
Что мне делать,Лара? как поступать?
чтобы что-то начать - нашла психолога, сказала мужу и он поддержал-удивился.что раньше мы не начали.
Пошел со мной,была одна встреча пока. Ужасно,он перечислил все мои просчеты,все обиды-мелкие и нет,вроде причина одна-я и мое поведение и характер. Сидела и думала-разве ничего не было хорошего? за все эти годы..
Терапию будем проходить вместе. я согласна на работу.на продолжительную работу по сохранению семьи. если можно ее сохранить и улучшить. он-согласен на терапию и разобраться.
Сейчас постоянно боюсь за детей,подростки, постоянно дома, и они очень ранимые и могут замкнуться. Я хожу уже несколько дней в своих переживаниях,страданиях и депрессии-ни лежать,ни спать,ни есть. Понимаю что надо бы браться за себя -но как только открываю глаза-сразу эта ситуация-я тут это,а он там то. и-праздники. что делать?как вести себя с мужем?
Подскажите,пожалуйста,что же мне делать? как вам видится эта ситуация?
(об этом родные наши не знают. они все в других городах)"
о т в е т
Вот смотрите, история выглядит так: у вас случился роман, у мужа случился сильнейший стресс от этого, он бился об вас, бил вас, избывая это (ужасно что руки распускал, это отдельного внимания заслуживает), ему ничего не помогало справиться и войти в берега, он ушел, уцепился за какую-то девушку как утопающий за проплывающую доску и барахтается сейчас в открытом море.
Вы не понимаете откуда такая диспропорциональность реакции, мол уже было столько наказания, что на сто таких проступков хватило бы.
Кроме того, вас одолевает эээ хозяйственность: мол, на девушку тратишь время и деньги, лучше бы на детей. Эта рачительность несколько несуразна в вашем положении, понимаете. Эта девушка - возможно единственная причина по которой он вас еще не избил до смерти, с его-то типом психики, эмоциональной нестабильностью и прочими потрохами.
За семейную терапию он хватается потому что она ему показалась более надежным плотом в море (его нынешнем состоянии) чем девушка (доска в море). На терапии он раскрылся потому что он такой тип - легко вскрываемый, невротичный, истероидальный возможно, не знаю. Терапевта он воспринимает отчасти как третейского судью - чтобы донес до вас его невосполнимый ущерб в связи с вашей изменой. Поэтому он жаловался на вас, на ваш нрав и характер, и что при таких недостатках с которыми он мирился вы еще и изменили, ну так вот больше он мириться не желает и дальше жить согласен только на других условиях. Вы при этом на терапии думаете не о том - "неужели не было ничего хорошего". Терапия сперва про плохое, и только потом может дело дойдет до хорошего, и справедливости к себе искать сейчас не время и не место. Муж хочет солировать и чтобы терапия была о нём сейчас - пусть будет. Пусть он выговорится и расслабится, пусть его попустит за 3-4 сеанса, не стоит мешать ему или тут же возражать. Дойдет дело и до вас. И когда вы заговорите - настанет его черед о себе узнавать.
А "но было же и хорошее" - это дешевая тактика, не стоит к ней прибегать.
И вот когда вы заговорите на терапии - обязательно говорить про битьё. Вы на этом как-то не очень акцентируетесь, меж тем это опасный момент, и уже из-за этого не стоило бы дальше жить вместе с этим мужчиной.
Что касается тактики поведения с детьми подростками, то подозреваю что вы сильно опоздали с признанием. С подростками нужно говорить максимально честно, уклоняться бессмысленно, они и так всё видят и понимают, и только делают вид что им неизвестно. Но рассказывать им надо не об отце, а о себе. Мол так и так, я влюбилась, потеряла контроль, папа узнал, у него был стресс, он сейчас справляется как может, нам обоим тяжело, мне кажется правильным сохранить семью ради вас, но он пока никак не оправится от удара. Простите меня, я сглупила и теперь не знаю как исправить. Всё. Остальное дети сами себе достроят и доделают. И даже скажут нужно ли им чтобы вы с мужем были вместе. Вы удивитесь.
И еще раз вам скажу: подумайте пожалуйста раз и еще раз, зачем вам оно надо жить с этим мужчиной. Детям это может быть и вовсе не нужно. Лучше перестать к нему лезть с "давай помиримся", не набивать этим ему цену. Лучше стоять на позиции "я и сама не знаю как дальше, я сама хочу это знать". И терапию проходить с этой позиции, а не "ну давай уже решим наконец, а то сколько можно, скоро Новый год". Дело не в календаре. А в том что вы хотите обратно ту картинку, куда ни вы ни он уже поместитесь. А следующей картинки попросту нет. Она постепенно нарастет, вокруг вас, и хоть бы она была лучше прежней.
______________________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме. пожалуйста помните, что я никакой не психолог. как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке в личных сообщениях на фейсбуке вопросы в рубрику я не читаю, на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать вопрос в комментариях буду БАНИТЬ. авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях. __________ если вдруг кому интересно почитать другие ответы на письма:[я собрала ответы на письма в рубрику за 2016 год в электронную книгу "Атипичный ответ" (268 страниц) и ответы за 2017 год "Атипичный ответ-2" (825 страниц), ответы за 2018 год "Атипичный ответ-3" (885 страниц) и "Атипичный ответ-4" за 2019 год]. Книжки можно купить у меня, написав мне на почту laragall@gmail.com - я в ответном письме вышлю файл(ы) с книжкой и напишу способы оплаты (на карту Сбер или Тинькофф, на яндекс-деньги, на PayPal). на время пандемии файл за каждый год стоит 100 рублей (обычно стоит пятьсот) _______ копия поста на фб тут https://www.facebook.com/lara.gull.3/posts/4996222017086202
1. Амнистия в блоге пройдет как обычно пройдет в ночь с 31 декабря на 1 января. Просить разбанить до плановых сроков не нужно. Любителей критиковать модератора за то, что он недостаточно жестко банит нарушителей, приглашаю заглянуть в комментарии в январе, когда "лучшие люди Живого Журнала" (и не только) выходят из расстрельных подвалов. Стоит учитывать, что недели две в январе модератор будет в отпуске, а у меня где-то с середины января первенство города по шахматам (если его конечно не отменят/перенесут из-за коронавируса + там вообще непонятно, что будет с федерацией шахмат, так что мне тоже будет особо некогда этим заниматься). Но не отчаивайтесь, где-то к середине февраля или началу марта, наиболее упоротые и неадекватные отсеиваются. В остальном же, как и ранее сохраняется привычный плюрализм мнений и политических позиций, за исключением немногих случаев оговоренных нехитрыми правилами блога. Поблагодарить модератора за четкую и незримую работу в течение года можно как обычно через донаты (все деньги с них идут модератору, который целый год бесплатно чистит авгиевы конюшни ценных мнений, существенную часть которых вы просто не успеваете увидеть для вашего же душевного спокойствия). В конце года он представит статистику по массовым необоснованным репрессиям в течение 2020-го года. Относительно ужесточения цензурного законодательства, пока что никаких изменений в модерирование блога вноситься не будет. Все останется как обычно, ну а там посмотрим на правоприменительную практику, ибо у нас суровость озвученных законов зачастую дополняется необязательностью их выполнения, что особенно часто наблюдается в интернете - то бестолковый реестр блогеров создадут, то приравняют блогеров к СМИ, то Телеграм "запретят". Так что посмотрим, будет ли на этот раз по другому или все как всегда.
2. Относительно вопросов "А почему ты не пишешь про ролики Навального?". Еще раз разъясняю - ролики Навального не смотрю, размещение рекламы и роликов Навального в блоге запрещено еще с 2011 года (после идентичных набегов особо одарённых граждан, которые требовали поддержать Навального во время событий 2011 года и рекламировавших его как будущего президента России), мое отношение к Навальному описано еще тогда в рамках 10 тезисов и за прошедшие годы никаких существенных изменений в этой позиции не произошло. Это относится еще к парочка идентичных "сетевых героев", которые оговорены в правилах блога. Никаких изменений в этой политике нет и не предвидится. Обсуждение Навального в комментариях не возбраняется, втягивать меня в эти обсуждения не нужно, мне они не особо интересны. Все просто - вас волнуют трусы Навального, меня нет. Такая значит у нас мировоззренческая несовместимость. Если бы правила блога читали, то не задавали бы глупых вопросов. Попытки требовать в стиле "Напиши про Навального или зассал" приводят к удалению неадекватных комментаторов вместе со всеми предшествующими комментариями, за тупость и игнорирование правил блога. Требовать будете у себя дома. Тут у нас советская столовая с заранее оговоренным меню, а не бистро-ресторан в стиле "Чего изволите". В связи с декабрьским обострением модератору были выделены дополнительные лимиты на отстрел 50 расправивших плечи застенчивых интеллигентов из комментариев.
3. Это же касается преступно упущенных животрепещущих тем про "закрытые Дома-2" (на самом деле нет, рано радуетесь), "ролик Дзюбы" (важнейший момент в жизни страны преступно обойден вниманием, безнадежно отстаю от мейнстрима культурно-спортивной жизни страны), "украинский борщ" (но мы то знаем, чей он), "пресс-конференцию Путина" (не смотрел даже), "а вот Шнуров спросил Путина" (хм, тут надо что-то объяснять?) и т.д. Еще раз указываю на то, что в блоге я пишу в первую очередь о том, что интересно лично мне. И если мои интересы не пересекаются с вашими, то значит вы просто неправильно выбрали блог, так как в нем вам не перескажут ролик Навального и не покажут видео Дзюбы. Жизнь-боль. Кричать, что "миллионы обсуждают это или миллионы обсуждают то" также бессмысленно, "Baby Shark" посмотрели миллиарды, но это не делает его сколь-нибудь интересным и заслуживающим обсуждения. Во всяком случае для меня лично.
4. За последние годы скопилось много бесполезных жетонов ЖЖ, которых собственно некуда девать. Продать их за реальные деньги практически невозможно (хотя если кому-то надо - продам оптом за полцены), вкладывать их в рекламу и продвижение блога лень (в ЖЖ уже все равно некуда выше продвигаться, да и не за чем - на деле, 1 место в рейтинге ЖЖ от 10-го ничем не отличается, так, ЧСВ на денек потешить). Поэтому возникла идея устроить небольшой интерактив. В воскресенье запущу тестовую рубрику. Идея простая - читателям предлагается закидывать в комментарии интересные ролики - пара человек, которые закинут самое занимательное и интересное, получат по годовой подписке ЖЖ. Ну а если тема зайдет, то там уже подумаем над ее совершенствованием и разнообразием. Если есть еще идеи по интерактиву, пишите. Может что-то и сообразим.
5. Также в порядке интерактива - в первых числах января, будет тема с вопросами обо всем в духе "Вопросы и ответы по Новороссии" выходившие в 2014-2015-м годах. Их можно будет задать в верхних комментариях блога. На них по возможности отвечу - либо в тексте, либо если все будет нормально со звуком - в виде подкаста. Тема специально для тех, кто жалуется "А вот я спросил, а он не отвечает, сказать нечего" или "Меня игнорируют, потому что я задаю коварные вопросы". Когда такое попадается, сразу хочется перевоплотиться в капитана Пикара и подумать о бренности бытия.
6. Несмотря на очевидную стагнацию ЖЖ, уходить из него пока что планов никаких нет. Ютуб, Фейсубк и Твиттер развивать точно бессмысленно - рано или поздно их ограничат в свете текущих тенденций или же полностью заблокируют (китайский опыт рано или поздно войдет в нашу жизнь в этом вопросе), да и цензура там похлеще любой российской соц.сети. У нас - хочешь хвали Путина, хочешь ругай Путина - всем по большей части пофиг. А в США за поддержку Трампа можно в неблагонадежные попасть. А у нас - напишешь, что не голосовал за поправки, ультраохранители денек поистерят, да и все. Смешно, но российские соц.сети в этом году были более свободными, нежели американские, где цензура ставила новые рекорды упоротости (если честно, даже не ожидал, что они за год так стремительно деградируют до уровня самой примитивной палочной цензуры). У нас пока такое эпизодически, хотя если новые законы принятые Госдумой будут по полной применять, мы еще посмотрим, кто окажется более упоротым на длинной дистанции, хотя пока что США вырвались вперед. Как там говорят застенчивые интеллигенты "Рашка снова отстает от цивилизованного мира". Как альтернатива есть Телеграм, но сейчас на него времени особо нет. Может быть в следующем году буду заниматься им более активно, хотя как платформа для больших текстов он слабенький. А вот как новостная лента + удобство для ведения онлайн-трансляций, он годный. Не испытываю каких-либо симпатий к Дурову, но проект он сделал годный, этого не отнять. Надо найти время и силы, чтобы его полноценно вести. Но пока времени не хватает - только если отрывать от чего-то другого.
7. Относительно претензий - а вот ты стал меньше писать или писать не о том, что мне нравится. Объясняю. Во-первых, как уже указано выше, пишу о том, что интересно лично мне. Вот так вот внезапно. Во-вторых, под конец года накопилось много работы, которую надо доделать. Если вы думаете, что я зарабатываю писаниной в блоге, то облом. В-третьих, под конец года банально накопилась эмоциональная усталость после достаточно тяжелого и муторного года. Написано два диссера, несколько курсовых и прочее по меньше. Вышла туча материалов в блоге (пожалуй, наибольшее кол-во после 2014 года и все это бесплатно без ограничений доступа типа "для друзей" и "для своих"). Написано много статей для различных сетевых изданий. Про мелочи вроде интервью и прочее даже и не говорю. Отсюда вытекает обычное эмоциональное выгорание, после которого требуется небольшой период для подзарядки "батареек". После муторной работы хочется банально отдохнуть, посмотрев кино (например, 5-й сезон "Пространства", который отличный), почитать хорошую книгу (сейчас с удовольствием читаю старую книгу Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма" - наконец нашел ее на сетевой барахолке) или чуток зависнуть в Найт-Сити (несмотря на все огрехи, мир и сюжет "Киберпанк 2077" прекрасны - одна из лучших интерактивных историй последних лет). С нетерпением жду начала января, когда хотя бы пару недель можно либо не работать совсем, либо работать в облегченном режиме. А после отдыха, снова в забой.
8. Относительно рекламы. Как не трудно заметить, коммерческой рекламы в блоге практически нет. С одной стороны, предложений по рекламе не очень много (рекламщики сторонятся войны, политоты и сталинизма), а с другой - многие из тех предложений, что поступают - не интересны уже мне (например, просят не ставить тег реклама или же предлагают рекламировать всякий шлакоблок - например, стройматериалы оптом или биржу криптовалюты). В блоге же изредка выходит например реклама "Mother Russia" (в ближайшее время у них будет новогодняя распродажа, будет пост) или реклама какой-нибудь настолки (и то, там вопрос не в деньгах, а просто бартер - мне настолка, магазину настолок реклама, читателям интересный материал), и то, потому что я сам не прочь засесть с хорошим человеком за партию в монстр-варгейм, да и в целом - это на мой взгляд годное хобби, которое рекламировать не грех. Книги, фильмы, игры как правило рекламируются бесплатно, по принципу мне нравится, я прочитал/посмотрел/поиграл - я об этом пишу. О не интересном или о том, с чем совсем не знаком, не хочется писать даже за деньги. Так что какого-либо роста рекламы в блоге не ожидается. Само собой, не будет и какого-либо попрошайничества лайков, репостов, переводов на Яндекс-кошелек (хотя бы из-за ассоциации с человеком похожим на покойного Аркадия Бабченко - почему то, когда на каком-нибудь сайте или в блоге вижу в конце указание Яндекс-кошелька, почему то не могу не вспомнить этого мифического персонажа). "Никогда ни у кого ничего не просите - сами все предложат и сами все дадут". Кто хочет лайкнуть и репостнуть - сам решит, стоит ли оно того или ну его нафиг. Переводить деньги на лечение ополченцев или же занести копеечку модератору, это опять же ваше личное дело. Упрашивать взрослых людей что-то сделать - ну такое...
9. Отдельно про "Эволюционный марш" и "почему его не банят?" Эволюционный марш марширует в ЖЖ уже лет 10. В блоге его несколько раз банили, но он всегда возвращался. Пока правила не нарушает, пускай себе марширует. Судя по тому, что он спустя 10 лет он марширует один, последователей за 10 лет не появилось. Считайте это экспериментом - вдруг их станет двое и он всех удивит. Ну и просто оцените упорство человека, который вот уже 10 лет последовательно пытается пропагандировать свои идеи несмотря на осуждение окружающих. Идеи его мне совсем не близки, но не могу не оценить настойчивость. Плюс, учитывайте возможность, "А вдруг, как в концовке FarCry 5, Шнуровский окажется прав?!" и вам будет стыдно (на самом деле нет, но...).
10. Интернет таки дали. Борьба с последствиями наркомании в отдельно взятом доме завершилась успешно. В масштабах страны продолжение следует...
Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Вам пишет Злата Аскерко, ученица 11-го класса. Я — инвалид детства. Моя мама, будучи беременная мной, пережила теракт «Норд-Ост».
В этом году мне предстоит сдавать выпускные экзамены. Всего четыре экзамена, в том числе и английский язык. В связи с неврологическими заболеваниями у меня есть проблемы с восприятием информации на слух, ввиду этого мне практически невозможно справиться с разделом экзамена по английскому «аудирование».
Мы с мамой обращались в различные инстанции, в том числе и в Департамент образования и науки правительства Москвы с просьбой заменить мне аудиозапись текстом. Ответ у чиновников один: формат экзамена негибкий и его невозможно изменить.
Получается, что в образовании негибкий формат, и я теряю целых 20 баллов. Я — отличница. Я очень хочу учиться и поступить в НИУ ВШЭ. Но из-за «негибкого формата» я могу не добиться своей цели.
О какой тогда доступной среде мы можем вообще вести речь, если для ребенка нельзя сделать удобный формат экзамена?
Очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, потому что больше мне обратиться не к кому. У меня есть к вам еще несколько вопросов. Пожалуйста, свяжитесь со мной.
Компания "Дом.рф", которая отвечает за развитие жилищного строительства в России, опубликовала список регионов, лидирующих по малоэтажной застройке. Правда, в исследовании учитывались только те регионы, где объёмы строительства превышают 500 тыс. кв. метров – на 15 декабря таких оказалось 35.
Всего в России на данный момент строится 1438 домов с числом этажей до 4-х включительно – 16% общего количества. На фоне сотен 25- и 30-этажек, растущих на бывших колхозных полях это, конечно, очень мало. Более половины всех строящихся домов в РФ выше 12 этажей.
"Медианное значение этажности строящегося жилья в России составляет 12. Это значит, что половина всех строящихся домов ниже, а другая половина — выше указанной цифры. По этому показателю самый высотный регион в стране — Приморский край, где проекты строительства более половины жилых домов предусматривают 24 этажа и более. Самый малоэтажный субъект — Костромская область: здесь половина стройки приходится на дома в два этажа и ниже.
По максимальному количеству этажей, предусмотренных проектами строительства, безоговорочно лидирует Москва. Топ-20 жилых небоскребов страны в стадии стройки располагаются именно на территории столицы. Крупнейший из них строится в районе площади Гагарина и будет иметь 73 этажа. Еще три многоэтажных жилых дома с этажностью 67–70 возводятся в Москва-Сити".
Давайте посмотрим, какие регионы из лидеров по темпам строительства уделяют наибольшее внимание малоэтажной застройке:
1. Иркутская область
Доля малоэтажной застройки – 50%.
2. Челябинская область
Доля малоэтажной застройки – 32%. Честно говоря, в Челябинске малоэтажную застройку я видел только на ЧМЗ.
В основном строят как-то так:
3. Ленинградская область
Доля малоэтажной застройки – 31%. Мурино – яркий пример того, какое жильё предпочитают строить в Ленобласти.
4. Московская область
Доля малоэтажной застройки – 30%.
5. Новосибирская область
Доля малоэтажной застройки – 30%. В самом Новосибирске я даже в хороших районах не встречал дома ниже 6 этажей. Может, малоэтажная застройка есть где-то в пригородах?
6. Владимирская область
Доля малоэтажной застройки – 28%.
7. Москва
Доля малоэтажной застройки – 19%. Забавно, что Москва вообще оказалась в топе.
8. Тюменская область
Доля малоэтажной застройки – 17%.
9. Республика Татарстан
Доля малоэтажной застройки – 15%. В Татарстане построили колхозный Иннополис (где тоже дома не укладываются в 4-этажную норму), а в самой Казани я, опять же, не видел малоэтажных проектов.
10. Ярославская область
Доля малоэтажной застройки – 14%.
Что тут надо понимать... Во-первых, доля малоэтажного строительства в России всё ещё крайне мала, даже у региона-лидера она всего 50%. Во-вторых, важно не только что строить, но и как строить.
Малоэтажной застройке должна сопутствовать качественная городская среда, иначе получится как в Иркутске. Ну построили там микрорайон Берёзовый – и что? Это те же муравейники, только горизонтальные.
Те же детские площадки посреди парковок, те же заборчики и отсутствие какого бы то ни было благоустройства.
Те же уродливые подъезды со сплошными металлическими дверями и кучей рекламы.
Какой смысл строить малоэтажные дома, если на выходе мы получаем то же гетто со дворами-парковками? Да, подобные здания не так угнетают человека, как многоэтажки, но почему бы не сделать их комфортными для жизни? Даже двор какой-нибудь старой хрущёвки будет намного приятнее благодаря зелени, лавочками и уцелевшим советским детским площадкам.
Когда мы слышим словосочетание "малоэтажная застройка", мы представляем себе такие районы, как в Лондоне:
1. Застройка разного типа. Многоквартирные дома соседствуют с таунхаусами, а на границе района может быть и пара башен – в этом нет ничего страшного.
2. Застройка разного назначения. Вместе с жилыми домами строят офисы, что создаёт рабочие места внутри района и позволяет снизить маятниковую миграцию.
3. Хорошее благоустройство и внимание к деталям (качество работ).
4. Дворы без машин, часто с индивидуальными зелёными участками для первых этажей. Парковка вынесена в межквартальные проезды (обычно она платная для всех). Иногда гаражи встроены в здания, их надо покупать отдельно, иногда есть подземный паркинг (опять же, платный).
5. Высадка взрослых деревьев и кустарников. Ни один современный район нельзя представить без качественного озеленения.
То есть просто гигантские поля, застроенные одинаковыми домами. И больше там ничего нет!
Самое удивительное, конечно, то, что люди продолжают покупать такое жильё. Хотя это такие же гетто, как Кудрово, Некрасовка, "Просторный" и "Белые Росы". Просто низкие.
Открытка From Harry, Meghan, Archie, Guy & Pula! (А что за изображение на спинке стула?)
(на собачек меток нет, кроме как примкнувшие)
Их рождественские пожертвования были направлены в Мемориальный фонд Мэйхью и Генри Ван Штраубензе.
Герцог и герцогиня Сассекские передали эту рождественскую открытку через фонд Мэйхью, покровительницей которой является Меган
Оригинальная фотография семьи была сделана в их доме в начале этого месяца матерью герцогини. Маленькую новогоднюю елку, включая самодельные украшения выбирал Арчи. (Наверное это было в тот раз когда Гарри приняли за продавца). После праздников елку пересадят. =====================
Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов назвал отравление Алексея Навального «актом государственного терроризма», к которому причастны «президент и его спецслужба». Так бывший силовик прокомментировал расследование СМИ о том, что преступление совершила группа чекистов, при этом сам Навальный опубликовал телефонный разговор с предполагаемым сотрудником ФСБ, участвовавшим в операции по его отравлению. «Это интервью (видео с телефонным разговором Навального — прим.) стало „подарком“ ко Дню чекиста. Такого профессионального унижения я еще не видел: смесь бандитизма с дебилизмом по всей вертикали. Милостью организаторов и исполнителей честь нашей страны унижена настолько, что теперь белый — цвет тела Навального, синий — цвет его трусов, красный — яд на гульфике», — написал Савостьянов на своей странице в фейсбуке.
Он охарактеризовал ситуацию с отравлением Навального «вселенским позором», когда президент страны находит лишь один содержательный аргумент в свое оправдание: «Хотели бы отравить — отравили бы». Савостьянов заявляет, что у него не осталось сомнений в том, что покушение на оппозиционера было «актом государственного терроризма в виде покушения на жизнь политического деятеля», которые было совершено общественно опасным способом. «К покушению причастны президент и его спецслужба. Преступники изобличены. Позор пал на всех — заказчиков, исполнителей и нас, молча взирающих и терпящих эту гнусность. Вставая с колен, страна плюхнулась лицом в грязь», — заявил генерал ФСБ в отставке.
В эфире телеканала «Дождь» Евгений Савостьянов отметил, что в расследовании СМИ и видео с участием Навального приведено много убедительных фактов, которые по идее власти сейчас должны оспаривать. Но этого не происходит. «Я пока вижу много эмоциональных выплесков по этому поводу, много насмешек и попыток увести разговор в сторону. Но нет ни одного факта, который бы опроверг (выводы расследователей — прим.)», — сказал он.
Так, друзья — сегодня будет пост на тему того, чего нам всем ждать от Джо Байдена — который уже окончательно победил на выборах (суды отклонили все "иски" Трампа) и стал 46-м президентом США. США являются настоящей (а не фейковой) мировой сверхдержавой с огромным ВВП и сильным влиянием на политические процессы, и поэтому, могу вас уверить — в той или иной мере избрание нового президента США коснётся всех нас.
Сейчас в США существует интересный парадокс. Номинально бывший президент Трамп являлся республиканцем, но по своей сути был намного больше похож на демократа-левака — использовал различные манипуляции в медиа, апеллировал к "народу" как к массе, не боролся и даже заигрывал с диктатурами и так далее. Вместе с этим демократ Байден, который должен считаться "левым" — намного менее левый, чем другие кандидаты от демократической партии — он скорее центрист. Вся его "левая программа" заключается в нескольких предлагаемых социальных программах — тогда как во внешней политике Байден будет похож скорее на "ястреба".
В общем, в сегодняшнем посте — подумаем, чего нам всем ждать от президента Байдена. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Борьба с диктатурами.
Однозначно Байден начнёт возвращать в США внешнюю политику — которой вообще не занимался Трамп, предпочитая решать внутренние проблемы Америки. Судя по тому, какие крики раздаются из лагеря ватников (про "избранного президента-русафоба") — очень серьёзно Байден планирует заняться путинизмом — не исключено, что дело дойдёт до его полного демонтажа.
Что именно может инициировать Байден? Всё что угодно, например — поиск и арест незаконно вывезенных из России номенклатурных капиталов, поиск и арест незаконно (за "отмытые" деньги) приобретённой недвижимости и активов, активный отлов внедрённой агентуры и так далее. В общем — думаю, будет интересно.
Пристальное внимание Восточной Европе.
Вероятно, что весьма серьёзно Байден и его администрация займутся и Восточной Европой. Прежде всего, это конечно вопросы демократии в Беларуси и войны на востоке Украины — думаю что при Байдене будут какие-то новые заявления и предлагаемые решения в этом направлении.
Во-вторых — это внимание к таким странам, как например Венгрия — где развелось множество подкупленных партий, поддерживающих диктатуры. Думаю, администрация Байдена будет как-то лоббировать вопрос наведения порядка в этой сфере.
Трамп номинально "боролся" с Китаем, якобы возвращая оттуда производства и ругая Китай за допуск пандемии ковида — но как и многое из того, что делал Трамп — это больше ограничивалось какими-то громкими словами. Весь пар уходил в свисток.
Вместе с тем, многие силы в Китае намного больше опасаются президента Байдена, чем президента Трампа — Байден может потребовать от Китая скрупулёзного выполнения своих обязательств по ВТО, сокращения выброса вредных китайских предприятий в атмосферу, а также (для продолжения нормального сотрудничества с США) — улучшение прав рабочих и прав человека в целом. К каким последствиям это может привести в самом Китае — сейчас можно только гадать.
Так к чему готовится-то?
Думаю что Байден реально "перезагрузит" внешнюю политику США. Уже сейчас Россия может начинать готовится к самому худшему — отключению SWIFT и объявлению нефтяного эмбарго — не удивлюсь, если Байден реально продавит эти вещи. Последствия такого решения можете представить себе сами — великий и могучий СССР под санкциями продержался несколько лет...
Ну а в комментариях напишите, что вы думаете по этому поводу, интересно.
Эпиграф: «Ты пойди скажи это вон тем мужикам, кувалдой выравнивающим грунт вокруг железнодорожных рельсов»
Фото: Путейцы
30 тыс — это условная сумма, означающая, что человек получает меньше официальной средней зарплаты по стране.
Итак, довольно типичная ситуация, случившаяся со многими людьми в период самоизоляции:
Зарабатывал я тогда порядка 60, вдруг случился этот форс-мажор, и стал получать примерно 25. Меньше, чем жена. Через два месяц жена сказала, что я проедаю ее деньги. Ругаться не стал. Разъехались сразу. Отправил её обратно в деревню, на историческую родину.
Сейчас уже немного выровнял ситуацию, повысил доход до 70. И есть перспективы дальнейшего роста. Только вот больше нет желания вести совместный быт ни с кем. Современные женщины не созданы для семьи.
Если посмотреть в интернете обсуждение какой-либо «горячей» темы (например, недавний пост про крах Навального), то можно обнаружить, что спокойные споры постепенно переходят в яростные, а спорящие люди никогда не меняют свою точку зрения. Если споры в интернете еще имеют некоторый смысл с точки зрения общественной дискуссии, то споры и скандалы в обычной жизни не имеют никакого смысла.
Поэтому реакцию мужика из приведенного отрывка, отправившего свою жену куда подальше, можно считать единственно правильно реакцией на критично разные взгляды мужа и жены в столь чувствительно важном аспекте, как вопрос о том, сколько должен зарабатывать муж.
С одной стороны, денег всегда бывает недостаточно. И идея о повышении дохода висит над нами постоянно. Но, с другой стороны, заранее никогда не бывает известно, насколько далеко жена будет готова зайти в своем нежелании терпеть низкий доход, если в вашей жизни эта ситуация приключится вдруг.
Кстати говоря, денежная сфера, это не единственный повод для претензий. Есть другая, чем-то похожая, но даже еще более чувствительная. Мужчины нередко обижаются: «Как будто женщине, с которой встречается мужчина, нужен только всегда стоящий член». Это будет темой другого поста.
А в этом посте давайте соберу список типичных упреков по поводу зарплаты:
Мужик — это тот, кто может достойно обеспечивать семью. Это базис, с которого начинается рассмотрение существа мужского пола в качестве мужика. Умри или заработай!
А потом эти же люди причитают о коррупции, преступности и жестокости мира.
Каждый час своей жизни мужик должен воевать за ресурсы с другими мужиками. Победителям достается все. Проигравшие мужчины исключаются из социальной жизни. Для них закрыт доступ к женщинам, развлечениям и уважению.
Не волнуйтесь! Хотя считающих так женщин довольно немало и они очень громко о себе заявляют в интернете, но женщин с обычными общечеловеческими ценностями все же гораздо больше. Тут ситуация примерно такая же, как с представителями ЛГБТ в западном обществе. Иногда может показаться, что представители выражают мнение всех людей. Но, несмотря ни на что, обычные люди в западных странах по-прежнему создают традиционные семьи, рожают детей. Мир никуда еще не рушится.
Проигравшие мужчины, в нищебродской одежде уныло бредут домой к телевизору, простенькой еде и дешевому алкоголю. Победитель катит на дорогой машине с любовницей или с женой в ресторан. Мужчина без денег не имеет оправданий. Чем он может помочь своим детям и жене? Добрым словом, советом? Не нужны его советы. Если ты такой умный, то почему такой бедный? Или ты будешь говорить о любви? Но что стоит твоя любовь, если ты не можешь доказать ее делом?
Зато девушки, произносящие подобные спичи, могут быть очень добрыми к бездомным котятам, например... Но для длительных отношений они не годятся.
Деньги в современном обществе являются мерилом успешности и силы. Выражение из прошлых столетий «за мужем как за каменной стеной» в наше время понимается несколько иначе. Каменная стена, за которой хотят оказаться женщины — это количество нулей на банковском счете мужчины. Не важно, любят ли мужчину, ценят и уважают. Ты же не маленькая девочка, которая будет плакать, если к ней плохо отнеслись и не оказали моральную поддержку!
Вы же понимаете, что это звучит как-то бесчеловечно? Хорошо, что понимаете! Но бесполезно спорить с человеком, измеряющим все в жизни деньгами. Вы не убедите ее. Это как раз тот случай, когда вы имеете слишком разные взгляды на один из ключевых вопросов в отношениях. Печально, если это обнаруживается после нескольких лет совместной жизни. По-хорошему, это разногласие нужно было бы обнаружить в самом начале общения.
Победителей не судят. Осуждению, критике и вечной травле подвергаются те, кто хотел бы казаться мужчиной, но не может подкрепить это звоном монет.
Не можете подкрепить? Ну не общайтесь с человеком, для которого вы меньше, чем пустое место. Тут вариантов иных нет.
У некоторых групп крови будут наблюдаться сильная сонливость и проблемы с дыханием. Симптомы астмы, отдышка, внезапный кашель, без всяких предварительных признаков. И это не зимнее. Частный тиннитус( звон в ушах), перепады давления. Очень не редки головокружения, особенно у молодых.. Перебои в работе оперативной памяти. Шёл в другую комнату за чем-то и забыл по дороге.. Повышение случаев бесплодия, особенно у мужчин.
Люди будут спать более 10 часов. Трудно просыпаться. Ледяные ноги, ощущение - что внутри человека НЕЧТО. Или Некто. Плазмоид, замораживающий кровь. Поэтому - горячие ванны, грелки. Потеря зрения, тусклость. Не хватает света, объёма. На природе становится лучше.
Продолжение следует. Сейчас исследую эту интервенцию.
В начале далёких 2000-х мне довелось поработать на одном из самых больших машиностроительных заводов в мире – "Ростсельмаше". Начал я с простого менеджера по продажам, но за три года сумел сделать себе карьеру. Так что завод познал от низу до верху, на всех уровнях.
Во времена моей работы менеджер по продажам был не просто продавцом, занимающимся отпуском товара со склада. Но боевой единицей, которому приходилось общаться и с производством, и с бухгалтерией, и с фин.отделом и с кучей сопутствующих служб в огромном бюрократическом аппарате предприятия, в котором работали десятки тысяч человек. Поэтому судьбу продаваемого комбайна я знал с момента закладки на конвейер до момента прибытия его к клиенту.
С тех пор прошло двадцать лет, и вот меня пригласили на экскурсию в место, откуда начиналась моя карьера. Как было не согласиться? Любопытно же посмотреть, что стало с заводом за такой долгий срок.
Во дворе меня встретили могучие трактора, которых в моё время завод не производил. Было примечательно посмотреть, как реализовались модели, о которых мы только мечтали.
В начале 2000-х завод выпускал лишь два вида зерноуборочных комбайнов и один вид кормоуборочного: всего три модели. Сейчас завод выпускает несколько десятков видов техники: комбайны всех классов, трактора, и полный спектр почвообрабатывающей техники.
Комбайн на гусеничном ходу для уборки сои и риса
Помня прежнюю культуру производства и слушая экскурсовода (с которым мы, кстати, работали вместе) я с нетерпением ждал посещения цехов. Поскольку слабо себе представлял, как заводу удаётся производить такой ассортимент.
Территория завода удивила. В прошлом она напоминала постапокалиптическую локацию, которая подходила для оцифровки игрового мира Counter Strike или даже Quake. Сейчас же большинство цехов отреставрированы, часть ветхих снесена, а на их месте возводятся новые.
Забавные граффити на стенах цехов
Зашли в первый цех. Обалдеть! Я помню, когда полы цеха были скрыты слоем пыли масла толщиной в несколько сантиметров, а летом от жары в них стоял удушливый запах мазута.
Сейчас цех напоминает гигантский офис, в котором по недоразумению, кто-то выложил части комбайнов.
Полы залиты блестящим зеркальным покрытием, по которому катается полотёрная машина, как на вокзале. Стоят живые цветы, экраны, клавиатуры, мониторы.
Можно попить кофе или лимонаду. Занимательно, что даже сами автоматы по продаже напитков брендированы.
Компьютеризированные стенды, за которыми сидят работники и проводят испытания узлам и агрегатам. Всё выглядит технологично и современно.
Помню, когда я занимался экспортом, то искал страны, в которых решающим фактором для покупки техники была цена. В начале 2000-х комбайны "Ростсельмаш" были способны конкурировать на рынках стран третьего мира исключительно благодаря низкой цене. Но там, где агрокультура требовала качественный подход и практиковалось эффективное современное земледелие, наши комбайны никуда не годились. И мечтал о том, чтобы когда-нибудь попасть на международную выставку, и не краснеть перед европейцами за предлагаемую продукцию.
В этом смысле нынешнему директору по экспорту повезло. Современные комбайны "Ростсельмаш" оснащены по последнему слову техники, и ничем не уступают импортным аналогам. Завод попал в книгу рекордов Гиннесса за наиболее эффективную обработку поля трактором, и комплектуется агрегатами самых именитых производителей в мире.
Я остался под большим впечатлением и в ближайшем времени напишу о том, как устроена работа и как работается на одном из самых успешных заводов нашей страны.
Так что, подписывайтесь, чтобы не пропустить посты о производстве. Мне будет чем вас удивить.
2020 год дал не дал поводов для смеха от слова совсем, но этим восхитительным арт-мемам все же удалось заставить нас улыбнуться.
Ранее в этом году британский университет опубликовал исследование, которое показало, что мемы о депрессии на самом деле помогают справляться с ее симптомами. Очевидно, обмен мемами позволяет людям просто легче общаться с другими.
Имея это в виду, неудивительно, что 2020 год был довольно плодотворным годом в мире мемов - общество, более чем когда-либо, жаждало общения и сочувствия. Продолжающийся карантин – это какая-то коллективная травма, а мемы предложили передышку от текущих проблем. Вот несколько полюбившихся многим.
Восстановление не удалось Ничто так не поднимает настроение Интернету, как неудачная реставрация произведений искусства. Правда, лично мне как-то не очень смешно, мне жалко испорченные работы. Но результат работ таких реставраторов порождает множество мемов, а вот они смешные.
Последняя неудачная реставрация в Испании - в Валенсии, где скульптура улыбающейся женщины сейчас почти неузнаваема.
Я много сейчас читаю мнений, что будь некий Константин Кудрявцев настоящим сотрудником ФСБ, он ни за что бы не повёлся на нехитрый пранк оппозиционера Алексея navalny Навального. И глухой услышал бы, как там всё шито-крыто белыми нитками со стороны звонившего.
Вроде бы, звучит логично. Но есть одно но.
Дело даже не в том, что Константин Кудрявцев, которого расследователи Bellingcat назвали военным химиком из Института криминалистики ФСБ, не представив тому документальных подтверждений, всё-таки штатский специалист, а не военная косточка. Копнуть надо чуть глубже.
Откуда вообще приходят люди в спецслужбы?
Краткий ответ – из простого народа. Не семи пядей во лбу, короче. Зато исполнительные, верные, послушные.
В общем, берутся они из того самого глубинного народа, который… только в этом году отдал телефонным мошенникам порядка 150 млрд руб. Из них 66 млрд руб. – Службе безопасности Сбербанка. Вот она – магия социальнй инженерии!
И Алексей Навальный чувствует себя в этой сфере, как рыба в воде. Недаром ему доверяют миллионы хомячков россиян.
Так какие у несчастного Кудрявцева были шансы не проколоться с таким разводилой?
У каждого региона свои погодные тонкости. Т.к. у нас в Сибири 9 месяцев лежит снег, для определения уровня снежности у нас есть разные слова.
Снегопад
Сильный снегопад
Метель
Пурга
Снежный буран
Хотя чаще мы используем слово метель. Вчера вот поздно вечером гуляли с мужем и собакой и говорили «нихренасебе метель какая», хотя ведь можно было сказать пурга, буран.
Я когда на улице непогода все время анекдот вспоминаю
А в студенчестве мы говорили «Погода шепчет, займи и выпей»
Сегодня вот на улице -10, а после завтра будет -40. Эх, хорошо! В новогоднюю ночь гулять в -40!) Я люблю такое, без тени иронии.
Джиперские ужасы времен разгара Холодной войны. Даже если у тебя крутая тачила, не стоит особо изображать из себя первого на деревне. Особенно когда у твоего оппонента тачила получше. Скорее всего, это кого-то зажали в ходе проверки, но как-то двусмысленно получилось. https://www.facebook.com/1132735826801515/photos/a.1655194547888971/4933912956683764/
24 декабря умер Юрий Демич (1948-1990). К своим сорока двум он умудрился получить звание Заслуженного артиста, стать лауреатом Госпремии СССР и УССР...
24 декабря умер Юрий Демич (1948-1990). К своим сорока двум он умудрился получить звание Заслуженного артиста, стать лауреатом Госпремии СССР и УССР, и быстро все растерять в силу безалаберности, а, может, и болезни.
Юрий Демич родился в Магадане, где его отец отбывал срок. Актер театра имени Ермоловой, погорел, говорят, на рассказывании антисоветских анекдотов. Первые восемь лет Демич-старший работал на рудниках, постепенно его стали привлекать в норильский театр, где он играл с бывшей коллегой по сцене Евдокией Урусовой и молодым Георгием Жженовым.
После реабилитации отец Демича не пожелал возвращаться в Москву. Он преподавал в студии при Куйбышевском драмтеатре имени Горького, куда взял учиться и сына (причем, сразу на второй курс). Уже в 16 лет Юрий Демич вошел в труппу театра, параллельно поступив в ГИТИС.
"СЕМЬЯ КОЦЮБИНСКИХ"
В 1971 Юрий Демич получил одну из главных ролей в фильме Тимофея Левчука «Семья Коцюбинских». Эту картина очень понравилась кинематографическому начальству. В 23 года Демича сделали лауреатом Госпремии УССР.
В Куйбышевском театре имени Горького тоже все складывалось удачно. Премьер труппы Юрий Демич, вызвал фурор, представив свою версию Гамлета. Об актере заговорили по театральным тусовкам.
Главреж Ленинградского БДТ Георгий Товстоногов заслал в Куйбышев эмиссаров с целью переманить перспективного актера. Переговоры прошли успешно. В 1974 году Демич пришел в БДТ и сразу получил главные роли в спектаклях «Прошлым летом в Чулимске» и «Три мешка сорной пшеницы». Мы помним, как барахтался, не в силах пробить стену Товстоногова, Виталий Юшков (ВИТАЛИЙ ЮШКОВ: ПЕРВЫЙ МУЖ ЕЛЕНЫ САФОНОВОЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ ВОВСЕ НЕ ТЕМ, ЧТО СПИЛСЯ И ОБНИЩАЛ), так вот, у Демича получилось. Он занял в труппе место молодого социального героя и в табели о рангах стоял почти вровень с прославленными актерами театра Лавровым, Басилашвили, Копеляном.
"РОССИЯ МОЛОДАЯ"
Но долговечную славу предоставляет кино, и здесь Демичу не сильно повезло. Броских ролей у него, пожалуй, не случилось. Левчук еще раз снял актера в нетленке «Дума о Ковпаке», в картине «Надежда» Демич сыграл Николая Второго. Кто-то вспомнит поручика Мехоношина из многосерийки «Россия молодая», или ученого в детективе «Смерть на взлете». Была главная роль в телевизионной экранизации романа Федина «Первые радости».
Сам Демич работу в кино оценивал критически. Он привык контролировать процесс, строить роль, а в кино мало за что отвечаешь, все в руках режиссера, коий монтирует в меру таланта.
Триумф в БДТ продолжился ролью Мишки Кошевого в инсценировке «Тихого Дона». За нее Демич получил Госпремию.
Лебединой песней актера на сцене Товстоногова стал Моцарт в пьесе «Амадей» (Сальери играл Стржельчик). Демич трактовал Моцарта как хиппи, и данная трактовка собирала толпы зрителей.
Дальше все достигло критической точки и обернулось против актера.
"ПЕРВЫЕ РАДОСТИ"
Одна из черт Демича, - повышенная эмоциональность, которая, безусловно, помогала на сцене, но мешала в жизни. Товстоногов мирился с закидонами актера, отечески увещевая. Однако, всему есть предел.
Пить Юрию врачи запретили еще в 1972, когда он перенес гепатит. С каждым годом это предупреждение все больше игнорилось. Владимир Рецептер вспоминает, как трудно было включить Демича в список, едущих на гастроли в Японию. Ни в одной из пьес классического репертуара Демич не был занят, ему отдали эпизодическую роль Коробкина в «Ревизоре», лишь бы поехал.
А результат?
«Какие у Демича были внутренние причины для питья, судить не берусь, но перед репетицией «Ревизора» в театре «Кокурицу Гокидзё» он в голубых тапочках заходил за ширму и, чтобы снять стресс, глотал валерьянку. Валерьянка не помогла: к роли … Юра отнесся халатно, к вводу был не готов, так что Коробкина у него тут же отняли …»
Судя по дальнейшим событиям, у Демича сформировалась репутация ненадежного актера, способного прийти в театр расхристанным. Во всяком случае, когда он сорвал спектакль «Амадей» и встал вопрос об увольнении, большинство вынесло вердикт, что это из-за очередной пьянки. Напрасно Демич сетовал на плохое самочувствие в день срыва, на головную боль. Актера уволили.
В ТЕЛЕСПЕКТАКЛЕ "КРИМИНАЛЬНЫЙ ТАЛАНТ"
Юрий перебрался в Москву, а та ударила с мыска. Нет жилья, нет работы. Демича берут в театр Ермоловой (где некогда играл отец), но держат во втором составе.
После смерти Товстоногова Юрий сделал попытку вернуться в БДТ, но, репутация продолжалась тянуться шлейфом. Новый руководитель Кирилл Лавров ему отказал.
В декабре 1990 года Демич поехал с гастролями по стране, - тогда еще работала система «Товарищ кино», при которой актеры могли чувствовать себя востребованными.
Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.
В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.
И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.
При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.
После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.
Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий. Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.
Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата. Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития. Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.
На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.
Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития. Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.
Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.
С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана. Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана. Доступ к этой системе получат все уровни власти. Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год. Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.
Теперь попробую перевести это с русского на русский. 1. В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан. 2. На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов). 3. И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение. Вы до сих пор не поняли?
Это РЕВОЛЮЦИЯ! Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть! У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).
Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года. Через три года это будет уже во многом другая страна…
P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны.
Несмотря на продолжающиеся массовые протесты, Пашинян заявил, что он не уйдет и власть не сдаст. Если оппозиция рассчитывала выгнать его наскоком, то с этим явно не сложилось. Пашинян очевидно видит, что несмотря на его огромный антирейтинг, оппозиции также не особо доверяют, поэтому протесты так и не приняли всеобщего характера, что оставляет для Пашиняна некоторые лазейки, хотя в последние дни можно наблюдать, как от гос.аппарата отваливаются отдельные чиновники, уходящие в отставку из-за несогласия с Пашиняном или же присматривающие себе место в пост-Пашиняновской Армении. Все это уже было при падении Саргсяна, это же происходит и при вероятном падении Пашиняна. Соответственно, оппозиции надо предпринимать нечто большее, если она хочет в сковырнуть Пашиняна в ближайшие месяцы, нежели просто хождения на митинги - как показывает пример Макрона и Лукашенко, далеко не всегда перманентное митингование приводит к осязаемым политическим результатам. Рано или поздно наступит митинговая усталость, народу станет ходить меньше, а Пашинян смело заявит - вот видите, народ их не поддерживает.
О настроениях в столице Армении рассказывает военкор Патрик Ланкастер.
Протесты в центре Еревана.
Настроения простых армян.
Доброволец из США, приехавший воевать в Карабах.
Немецкий армянин.
Драки в Ереване.
Армянам конечно надо что-то делать, сохранение этой ситуации и ее затягивание, негативно будет сказываться на перспективах какого-либо развития Армении. Проигранная война + затянувшийся политический кризис, крайне печальная комбинация факторов.
Россия продолжает публично поддерживать Пашиняна, так как ему еще предстоит взять на себя ответственность за демаркацию границы, которая также будет не в пользу Армении. Все это также будет на Пашиняне. Тот кто будет после него, избежит обвинений в сдаче армянских территорий. При этом, особой альтернативы у армян нет - воевать она сейчас не в состоянии. Тут уже вопросы к тем. кто готовил Армению к войне и привел ее к текущим безрадостным для армян результатам. Тут конечно не только Пашиняна вина, но как говорится - счет на табло и расплачиваться за него будет действующий "тренер", а не прошлый.
Мы со школы знаем, что литературные критики XIX века писали о «лишних людях» и «нигилистах» — однако мало кто слышал, что вокруг этих терминов велись...
Мы со школы знаем, что литературные критики XIX века писали о «лишних людях» и «нигилистах» — однако мало кто слышал, что вокруг этих терминов велись ожесточенные споры ничуть не слабее современных скандалов в соцсетях. Преподаватель факультета политологии МГУ Борис Прокудин рассказывает о том, как зародился институт критики в дореволюционной России, чем Тургенев вызывал к себе столько внимания и почему из-за романа «Обломов» поссорились два поколения революционеров.
Борис Прокудин, преподаватель факультета политологии МГУ и кандидат политических наук. Фото: Ольга Мерзлякова
— Светская литература у нас появилась достаточно поздно. Та литература, которую мы называем великой русской литературой, возникла только в самом начале XIX века — надеюсь, Ломоносов и Фонвизин на нас не обидятся. Но России потребовалось не так много времени, как другим странам, чтобы создать великую литературу: если Англия, Франция, Германия, Италия ковали свои шедевры несколько веков, нам одного XIX века оказалось вполне достаточно, чтобы все сделать с нуля. И в связи с этим можно говорить, что и литературная критика у нас возникла тогда же, когда появилась первая светская литература — в самом начале XIX века.
Критика, о которой интереснее всего говорить, возникла в середине XIX века. У меня есть концепция, что в России литература и литературная критика были чуть ли не основным способом политического участия граждан в жизни общества. У этого явления есть несколько причин. Прежде всего — цензура. После восстания декабристов правительство, опасаясь вольнодумства, решило ужесточить цензуру, то есть о многих важных общественно-политических вопросах говорить напрямую, печатно вообще было нельзя.
С другой стороны, начало XIX века — это время рождения русской литературы. Писатели не могли не отражать действительность, не могли не реагировать на происходящие в стране события. И получилось, что в условиях цензуры иносказательная литература стала главной ареной общественной борьбы. Русская литература как будто волею судеб была поставлена перед необходимостью политизироваться, взять на себя роль общественного вождя. И каждый писатель тоже оказался вынужден идти направо или налево, то есть становиться или консерватором, или радикалом. Индифферентный к общественным вопросам писатель не имел большого влияния и большого количества читателей.
Когда русская литература стала гражданской трибуной, литературной критике тоже нужно было этому соответствовать. Перед литературной критикой встала задача растолковать то, что в иносказательной форме создали писатели. И критика, нужно сказать, с этим справилась блестяще, потому что возникла целая плеяда выдающихся критиков, таких как Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев, для которых художественные произведения чаще всего становились предлогом, чтобы высказать свои социально-политические взгляды. Литература ставила некоторые общественные вопросы перед читателями, а критики пытались ответить на эти вопросы в силу своих политических пристрастий, тем самым многократно усиливая политическую составляющую романа. Вокруг Онегина, Печорина, Базарова разворачивались отнюдь не литературоведческие дискуссии. Это были политические дискуссии, которые велись о настоящем и будущем России.
— О каких писателях критики писали чаще всего?
— Я вспоминаю отзывы и рецензии на главные произведения русской литературы — на романы Достоевского, Толстого. И есть ощущение, что в момент их выхода рецензий могло быть не так уж и много. Эти романы еще не воспринимались как великие. «Войну и мир» современники, например, сильно критиковали за недостаточно патриотическое описание Отечественной войны. «Анну Каренину» тоже поначалу ругали, говорили, что Толстой уже не тот. Были, напротив, произведения, которые современники очень хвалили, засыпали восторженными отзывами, например, «Семейную хронику» Аксакова. А потом оказалось, что этот замечательный текст попал как бы во второй дивизион русской классики.
Тираж этого романа не был продан при жизни Достоевского, а в перестройку вышло 11 изданий общим тиражом в 2,5 миллиона экземпляров. Федор Достоевский «Бесы»
Отличный пример — роман «Бесы» Достоевского. В год выхода романа на него было написано 45 рецензий (в основном коротких, несерьезных), из которых бóльшая половина была отрицательными. Тираж этого романа не был продан в течение жизни Достоевского, и он был убежден, что его современники роман не поняли. А после смерти Достоевского роман начал активно печататься и продаваться. После революции 1917 года о нем написали все философы русского зарубежья, то есть впервые пошли серьезные рецензии. А потом случилось какое-то безумие в период перестройки: с 1989-го по 1991-й вышло 11 изданий «Бесов» общим тиражом в 2,5 миллиона экземпляров. Одним словом, бытование романов — штука непредсказуемая.
А Тургенев, о котором мы еще поговорим, был автором, на романы которого написали много обстоятельных прижизненных критических отзывов и статей. Ему с этим повезло больше, наверное, чем Достоевскому.
— Почему именно Тургенев приковывал к себе столько внимания?
— Я думаю, это было связано прежде всего с тем, что все романы Тургенева политические. В каждом он пытался найти наиболее верные слова, чтобы показать дух эпохи и отразить ее героя. Тургенев, как мне кажется, обладал удивительной наблюдательностью, которая позволяла ему подмечать главное из того, что витает в воздухе. И с этой точки зрения он самый последовательный реалист из русских писателей, потому что его в большей степени интересовало то, что происходит в конкретный момент в России. Можно сказать, что по его романам можно изучать и историю социально-политических учений 40–70-х годов XIX века. Ведь, помимо прочего, он всегда пытался показать наиболее яркие общественные идеи и дискуссии. И поэтому его романы вызвали такую бурю эмоций с разных сторон. Представители разных направлений, школ, партий — все считали необходимым высказаться по поводу нового романа Тургенева.
— Одним из первых романов, который стал предметом широкой дискуссии, был «Рудин». С чем это было связано?
— В середине XIX века произошла очень интересная дискуссия, которая получила название спор «лишних и новых людей». И он велся вокруг романов «Рудин» и «Обломов».
Немного к предыстории этого вопроса: термин «лишние люди» хорошо всем известен со школы. Все мы знаем, что лишние люди — это Онегин и Печорин, что лишний человек — это человек, который не может вписаться в социальную систему, найти для себя приличной деятельности, и он обречен на праздность. Главный вопрос: кого в этот сонм лишних людей включать? Чаще всего к Онегину и Печорину прибавляют Бельтова и Рудина — героев романов Герцена и Тургенева. Бельтов и Рудин, так же как Онегин и Печорин, чем-то похожи по своему поведению, они обречены на праздность. И в то же время они созданы в период царствования императора Николая I.
Для середины XIX века спор о лишних людях был отнюдь не школьный. Он спровоцировал раскол двух партий русской радикальной интеллигенции. Ленин говорил о том, что в истории России выделяются три поколения, действовавшие в революции. Сначала были дворяне-помещики, декабристы и Герцен, которые страшно далеки были от народа. Потом были революционеры-разночинцы, начиная от Чернышевского и заканчивая героями «Народной воли», которые были поближе к народу. И наконец, были пролетарии, которые и есть народ. Получилось, что романы «Обломов» и «Рудин» поссорили представителей первого поколения революционеров, дворян 1840-х годов, и второго поколения, революционеров-разночинцев 1860-х годов.
Обломов и Захар, иллюстрация к роману «Обломов». Автор: К. Чичагов
Если не брать в расчет декабристов, с которых у нас начинается революционное движение, то первую оригинальную революционную теорию, получившую название «русский крестьянский социализм», сформулировал Александр Герцен. У Герцена была одна характерная черта: он был тем, кого мы называем кающимся дворянином. С одной стороны, он поклялся бороться с рабством и деспотизмом, с другой — не освободил своих крестьян и выступал против насильственной революции. Он был сложным, противоречивым революционером.
А вот в конце 1850-х — начале 1860-х годов, накануне Великих реформ, в России многое изменилось, и, помимо всего прочего, изменился состав русских революционеров. На сцене вместо идеалистов — таких как Герцен, которые черпали свое вдохновение в стихах Шиллера, немецкой классической философии, трудах французских социалистов-утопистов, — вдруг появился новый человек, реалист. Который не особенно интересовался философами и поэтами, занимался не абстрактной философией, а естественными науками. Чаще всего это были разночинцы, и они не страдали раздвоенностью, которой страдали все кающиеся дворяне.
Когда разночинцы (Чернышевский, Добролюбов, Писарев) начали печатать свои статьи, вдруг всем показалось, что Герцен в одночасье страшно устарел. Что он уже недостаточно революционный, что он как бы что-то недоговаривает, что он явно не тот, на кого должна ориентироваться молодежь. И вот на фоне смены поколений в революционном движении произошел спор лишних людей и новых людей. Это был спор Николая Добролюбова и Александра Герцена на страницах «Современника» и лондонского «Колокола».
Добролюбов писал о том, что молодые разночинцы сменят оппозиционеров старого поколения
Началом этой полемики можно считать статью Добролюбова «Литературные мелочи прошлого года». Это была статья 1859 года, в которой он провел сравнительный анализ «отцов» и «детей» в революционном движении. Он напрямую об этом не говорил, но все понимали, о чем идет речь.
В этой статье Добролюбов писал дерзкие вещи: что оппозиционеры поколения Герцена были честными людьми, стремились к добру и справедливости, но больше всего они верили в книжные философские принципы, которые не имели ничего общего с действительностью. Но им на смену приходит новое поколение, молодые разночинцы, которые уже не интересуются абстрактной философией и могут принести настоящую пользу народу.
После этого Добролюбов выпустил сразу еще одну дерзкую статью, которая называлась «Что такое обломовщина». Она была посвящена роману «Обломов», но и отчасти роману «Рудин». Там он писал, что все эти Бельтовы и Рудины, лишние люди 1840-х годов, — только разновидность лентяя Обломова. Они были заражены той же болезнью, «обломовщиной», и, кроме болтовни, ничего не сделали для общей пользы.
Герцен прочитал эту статью и понял, что молодое поколение пытается утверждаться за счет стариков. Ему это очень не понравилось, и он в 1860 году выпустил статью под названием «Лишние люди и желчевики». Желчевиками он называл молодых разночинцев, которые, с его точки зрения, были очень злы и страдали разлитием желчи. Он выступил в защиту лишних людей и сказал, что молодым людям, которые будут судить о поколении отцов по статьям Добролюбова, нужно вспомнить, в каких условиях предыдущее поколение жило: в николаевское время инакомыслие каралось виселицей, тюрьмой, каторгой и ссылкой. И лишними людьми становились эти оппозиционеры 1840-х годов не потому, что они были лентяями, а потому, что они просто не хотели служить николаевскому правительству.
Герцен считал, что молодые люди вроде Добролюбова пытаются самоутверждаться за счет стариков / culture.ru
Именно поэтому тех литературных героев, которые написаны при Николае — Онегина, Печорина, Бельтова и Рудина, — мы можем считать лишними людьми. А вот Обломова, который написан уже при Александре II, мы лишним считать не можем. Обломов просто лентяй.
Персонаж Рудина пополнил «сонм лишних людей»: не мог ни служить, ни прочитать лекцию. Иван Тургенев «Рудин»
Вот такая необычная литературоведческая полемика. На фоне обсуждения Рудина и Обломова произошел раскол двух поколений, двух партий русской радикальной интеллигенции.
— Какие черты Рудина делали его лишним человеком? В чем это проявлялось?
— Лишний человек — это человек, который никак не может найти свое место в социальной действительности и оказывается «умной ненужностью». Рудин предстает в романе очень ярким человеком, талантливым, умным, харизматичным. Он обладает невероятным даром убеждения, у него замечательные ораторские способности. Но в то же время Рудин не может сделать ничего практического. Он даже лекцию не может прочитать: Тургенев с иронией пишет, что он долго готовился к лекционному курсу и вместо первой лекции, которая должна была длиться час-полтора, читал что-то сбивчивое 20 минут, но больше не смог. Закончился материал, он раскраснелся и убежал. Пытался служить — не получилось. Пытался строить мосты — не смог. Ничего не смог. Герои противоположного склада, деятельные, появляются позже, в правление Александра II.
Подарок упакован к коробку, на ней -- портрет Оксанки.
«Чо морда там твоя?» -- вопрошает в шутку тот, кто вечно -- на массе.
Оксанка ржёт. Дети, которые скачут вокруг, тоже ржут. Ржёт и сам отец семейства.
Семейства, в котором назвать дочь свинотой и послать её за пивом, -- норма. Семейства, в котором муж употребляет слово «морда» применительно к лицу жены. Семейства, которое транслирует семейное быдло-счастье на весь Эскортограм.
Смотрю я на это и думаю: «А ведь Самойлова и не осознаёт своего униженного положения».
То, что для меня и для любой уважающей себя женщины, -- за гранью, для неё -- норма. И слово «морда» в этой реальности -- самое мягкое, самое привычное, самое обыденное, что может быть.
Вы представляете, что приходится выслушивать Самойловой, когда Джиган зол? А, может, и не только выслушивать, но и получать. Представляете, в каком аду она живёт, даже если искренне улыбается просто потому, что её жирдяй проснулся в хорошем настроении и шутить изволит?
И пусть шутки его -- о «морде» жены, но хотя бы не этой мордой об кафель. Хотя бы не сегодня.
Грустно всё это. Грустно потому, что Самойлова -- не единственная женщина, которую унижает муж. Страшно, что и она, и легион других российских баб даже не осознают своего униженного положения. Страшно, когда беспредел становится нормой.
Фото: Соцсети
В нашем обществе нормой стал беспредел взаимоотношения полов: говно-мужик сидит на троне и кидает хлебные корки в бабу, которая ползает перед ним на карачках и улыбается сквозь слёзы.
Был бы милый рядом...
К чему это я? Ах, да: мои хорошие, вам приходится закрывать глаза на то, что мужик вас унижает? Во имя чего?
Калининградский областной суд огласил приговор по делу эксперта Фонда поддержки публичной дипломатии имени Горчакова Антонины Зиминой и ее супруга, бывшего юриста областного министерства экономики Константина Антонца. По обвинению в госизмене Зимина получила 13 лет колонии общего режима, Антонец — 12,5 года строгого.
Суд также назначил каждому обвиняемому штраф в размере 100 тысяч рублей. Прокурор требовал для Зиминой 14 лет колонии, для ее мужа — 13 лет.
Как установил суд, латвийские спецслужбы завербовали Зимину в 2012 году, когда она была за границей. В дальнейшем женщина собирала и передавала им сведения, составляющие гостайну.
С 2015 года она привлекла к сотрудничеству с латвийскими спецслужбами своего мужа, который, будучи юристом Министерства экономики Калининградской области, похитил и вместе с супругой передал в Латвию секретную информацию.
Зимина ранее возглавляла некоммерческий «Балтийский центр диалога культур», а Антонец после работы в региональном ведомстве руководил компанией по организации выставок.
Подробно суть обвинений не приводится, материалы дела против супругов засекречены. По данным «Коммерсанта», им вменяли передачу Латвии секретных данных об особой экономической зоне, а также раскрытие личности сотрудника ФСБ Максима Денисенко, который был гостем на их свадьбе.
Как рассказал «Ъ» Константин Зимин, отец Антонины Зиминой, чекист, о котором идет речь, является давним приятелем обвиняемой — они вместе учились в расположенном в Калининграде Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта. В 2012 году госпожа Зимина окончила аспирантуру, а потом еще год работала в вузе младшим научным сотрудником. Ее бывший однокашник, в свою очередь, после учебы поступил на службу в ФСБ, где достиг звания капитана. По некоторым данным, оперативник занимался контрразведкой и был на хорошем счету у руководства.
Эпизод, о котором идет речь в уголовном деле, по словам господина Зимина, имел место в апреле 2015 года, когда нынешние фигуранты расследования сыграли свадьбу. Сотрудник ФСБ был в числе приглашенных, и, как вспоминает Константин Зимин, выпив за праздничным столом, не только говорил, где работает, но и раздавал визитки и фотографировался с гостями. Между тем, среди гостей были родственники невесты, которые проживают в Литве, и коллеги по работе. «Никто и не думал, что это какое-то преступление, так как Максим не делал из своей работы секрета», — рассказал «Ъ» господин Зимин. Однако после того как фотографии и видеозаписи со свадьбы, на которых можно было видеть и чекиста, были выложены в соцсетях, а затем каким-то образом попали в сюжет одного из прибалтийских телеканалов, ФСБ возбудила уголовное дело.
В Интернетах разгорается секс-скандал из Якутии (!). Там на онлайн-совещании в Госсобрании депутат от КПРФ Пётр Аммосов обвинил министра предпринимательства Ирину Высоких в вызывающем декольте, из-за которого он не смог сосредоточится на ее выступлении. При этом его поддержал спикер, отключив Ирине микрофон.
Вопрос важный — вы на чьей стороне, про тег я уже молчу, это даже не обсуждается.
В Германии обсуждают, не сделать ли такой закон, чтобы люди ПЕРЕД тем, как пожениться, обязаны были заключить брачный контракт. Предложить некий стандартный, который можно подписать, если вообще думать не хочется. И возможности написать какой угодно свой, если стандартный не устраивает. Но чтобы все базовые обязательные пункты там были охвачены. (Понятно, что такой контракт будут, хорошо подумав, разрабатывать юристы, чтобы средний вариант был по возможности справедливым и выгодным для всех.)
На что они ссылаются. В Германии очень давно есть такой закон, что зарплаты людям могут выплачивать только на из личные счета. Ввели это правило, когда в Германию приехало очень много жителей из азиатских стран. (Начиналось с многочисленных гастарбайтеров из Турции, но потом и из других стран многие подтянулись.) Там, например, мужья не дают женам заводить свой собственный счет. У них вообще очень часто стараются так обустроить жизнь, чтобы женщина не была слишком самостоятельной, не имела своих денег, своего счета, к которому имеет доступ в любой момент, и.т.д. А тут - стоит ей пойти хоть куда-то работать, или получать какие-то пособия на свое имя. как требуют завести свой счет, и мужья (так и быть) разрешали, потому что закон требует. Так многие женщины стали счастливыми обладательницами своих счетов, и в будущем им это очень сильно помогло.
Вот и здесь надеятся на похожий эффект. Если кто-то перед женитьбой выражает желание подписать брачный контракт, часто другая сторона обжается. Мол, у нас любовь, а ты хочешь сразу все подписать на случай развода. Многие так и восклицают, мол, ты что, уже наш развод планируешь? Хотя, с точки зрения юристов по семейному праву, это было бы самым разумным. И очень полезным. Сберегло бы людям очень много нервов, здоровья, а некоторым даже жизнь бы спасло. Если бы договаривались о разделе всего "в случае чего", пока отношения хорошие и никто еще ни с кем не воюет.
А тут - представляете, какими бы ни были романтические чувства, а "закон придписывает". И все подписали что-то более или менее разумное. Ну или, если этот контракт не устраивает, это - повод пойти к юристам, и сделать свой, получше. Но просто инициатива тут исходила бы не из молодоженов, а это было бы обязательной частью программы, и это не портило бы "романтический настрой" пары.
Кстати, юристы так же рассказывают, что многие умудряются поссориться напрочь, именно во время составления этого контракта. И это тоже очень хорошо. Потому что становится видно, что было бы, когда они начали бы разводиться. Тут люди неизбежно вдруг озвучивают истинные планы и пожелания, которые у них были к браку. И иногда это очень прямо удачно - узнать это ДО того, как другой половине стало положено унести с собой половину твоего имущества и будущих общих детей.
А вы что думаете? Отличная идея? Или пусть дальше женятся, (многие) вообще ни о чем не подумав. А потом, ару лет спустя, устраивают атомную войну при разводе. Кормя армии юристов, травмируя детей, разоряя бизнесы друг друга и.т.д.?
По телеку -- тупняк. Жена клюёт бытовыми вопросами. Дети достали. Подарки удручают. Любовница, если таковая имеется, шлёт опасные и надоедливые селфи в неглиже, зазывая и укоряя, что в главный праздник страны она одна.
Фото: istockphoto.com
И во всей этой новогодней суете мужчине отводится до ужаса незавидное место.
Жена ждёт деньжат на подарочек, причём хороший. Любовница -- внушительный подарище, который компенсировал бы её встречу Нового года «без мужика». Дети тоже не постеснялись подарков Папе Морозу поназаказывать. Тёща. Мама.
Все ждут. Всем -- надо.
А сам мужчина-то? А ему -- что? Да, в общем-то, ничего хорошего.
На хороший, продуманный подарок наш мужик рассчитывать не может.
Ей -- всё, ему -- ничего. Фото: istockphoto.com
Мужчине подарят фигню, причём, опять же, все: и жена, и любовница, и мама, и тёща, и сестра. От него же требуется принять эту фигню, которая -- поперёк горла, с восторгом и энтузиазмом.
Золотки, неудивительно, что мужики на вас забивают, тайно досадуя на то, что вы их не понимаете.
Самая дорогая женщина для мужчины, самая драгоценная -- эта та, которая его понимает.
Ею может быть мама. Может быть жена. Может быть дочь. Может быть и сестра. Кто бы она ни была, эта женщина для мужчины -- главнее всех остальных женщин в его жизни.
Хочешь быть такой женщиной? Для мужа? Для папы, у которого в жизни завелась своя «корова на коньках» и которая теперь изо всех сил пытается вытеснить из его жизни тебя -- дочь от предыдущего брака? Для парня, который почему-то никак не делает предложение? Для сына, который влюбился в тупую письку и забыл про мать?
Кем бы ты ни была, ходи сюда. Учить буду.
Хочешь, чтобы мужчина -- муж, сын, отец -- был при тебе? Не скандаль с другими претендующими на него бабами, а старайся его понять. Не пытайся погрузить его в свои интересы, как это делают курицы, а сама погрузись в его интересы.
Узнай, что ему интересно. Изучи вопрос. Настройся на его волну.
Все знают: мужчины любят гаджеты. Новый год не любят, а гаджеты любят.
Так подари ему гаджет! Не одеколон. Не трусы. И даже не рубашку. Подари ему гаджет -- ещё и такой, о существовании которого он и не догадывается!
Удиви его! Удиви, в отличие от куриц, приятно.
Это тебе неинтересен умный насос inFlate, который не только накачает шины у велосипеда, автомобиля или мотоцикла, но и зарядит смартфон. А мужчина такому подарку будет ужасно рад.
Наконец-то, во всём этом море бестолкового бабья нашлась женщина, котороя его по-настоящему понимает!
Или вот смотрите, какой классный подарок:
Автостарт PRO -- прибор, который поможет запустить двигатель с севшим автомобильным аккумулятором. Работает как портативная зарядка не только для машин, но и для обычных гаджетов: смартфонов, планшетов или ноутбуков.
Любой мужик -- не прочь иметь такую штуку в машине!
Понимайте мужчин: дарите им гаджеты. И в ответ они будут вас боготворить.
А вам хватает внимания со стороны ваших мужчин? Я сейчас -- не только про мужей и любовников, но и про сыновей, и про отцов. Как складываются отношения с самыми дорогими вам мужчинами? Какие проблемы?
Помните, как с 4 по 16 сентября 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнаксе террористы взорвали четыре жилых дома? В Москве (на Каширском шоссе и улице Гурьянова) взрывчатка (гексоген, замаскированный под сахар) была заложена в подвалах домов.
После этого среди жителей России резко возросла бдительность. Я тогда жил в Новосибирске и помню, как участковые начали проверять все подвалы. Аналогичные мероприятия проходили по всей стране. 22 сентября житель Рязани Алексей Картофельников заметил, что трое незнакомцев из легковой машины, код региона которой был заклеен, переносят в подвал три мешка. Картофельников вызвал милицию. Далее цитата по Википедии (https://tinyurl.com/y8c9bf3u): «Верхний мешок был вскрыт, по сообщениям СМИ, в нём находилось вещество, похожее на сахар. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области. Жильцов дома в срочном порядке эвакуировали из дома, и до утра им пришлось сидеть в соседнем кинотеатре. Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра. Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром». 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм). - 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения». - 23 сентября в 19:35 на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя». - 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Через полчаса после этого заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было».
Все выглядело очень подозрительным. Во-первых, так учения не проводятся – местная милиция и ФСБ были совсем не в курсе учений. Местных жителей пришлось эвакуировать на ночь в кинотеатр. При учениях всех выводят из дома и после успешной эвакуации обратно заводят. А если кого-то хватил бы удар при сообщении, что дом скоро взорвется? Местная милиция изначально подтвердила наличие гексогена в мешках, пейджер и взрыватели были вполне настоящими. На учениях обычно используются муляжи. Фактически было два доказательства в пользу того, что это была не подготовка теракта: - Экспертиза ФСБ не нашла гексогена в мешках - Заявление Патрушева, что это были учения.
Я тогда вполне искренне поверил в официальную версию. Во-первых, чиновники такого уровня врать не могут. Заявление Патрушева де-факто было акцептовано президентом Ельциным и премьер-министром Путиным. Во всем мире вранье на подобном уровне оборачивается катастрофическими политическими последствиями. В подобную спецоперацию вовлечены десятки человек, кто-нибудь проболтается. Во-вторых, я считал кощунственным, что кто-то из руководства страны может отдать приказ убить сотню невинных людей ради поднятия рейтинга.
Спустя 21 год я не так уверен в верности своего мнения. Мы видим, что руководство страны может врать, даже припертое железобетонными доказательствами, как в случае с отравлением Навального. Мы также видели, как руководство страны врало, даже при наличии убедительных доказательств по малазийскому Боингу. И Патрушев, и Путин и тогда, и сейчас занимали высшие должности в стране. Могли ли они соврать, если против них были куда менее железные доказательства, чем по Навальному и по Боингу? Вполне могли. Почему экспертиза ФСБ не нашла взрывчатки в мешках, а экспертиза местной милиции нашла? Опять же, в кейсе Навального мы видели, как ФСБ с легкостью сотрудничает с местной полицией и фальсифицирует улики. Могли ли они подменить найденное вещество на другое при экспертизе? Волне могли. Почему не взорвалось вещество на полигоне? Чисто теоретически могли быть две версии. Возможно, специалисты ФСБ неверно рассчитали пропорции (как мы видим из других кейсов, принцип «хотели бы взорвать, взорвали бы» не всегда работает). Или опять же специалисты ФСБ на месте уже подменили вещество. Мы знаем, что подмена и фальсификация улик также практикуется.
Я также теперь понимаю, что даже если десятки человек вовлечены в какую-то незаконную операцию, совсем не факт, что кто-то из них проболтается. Мы видели, что в отравлении Навального было вовлечено и московское ФСБ, и местное ФСБ, и местная полиция (которая передавала улики для уничтожения), и главврач больницы, и многие другие, имена которых мы не знаем. И никто не проболтался. Все спокойно смотрели и молчанием покрывали вранье.
Мог ли Путин отдать приказ на убийство сотен людей? Тогда я считал, что этого не может быть. Сейчас я в этом вполне уверен. Уже строго доказано, что он отдал приказ на убийство Навального. Но кто-то скажет, что это его политический противник и отдельный случай. А тут дело касается невинных людей. Однако вспомним «Норд-Ост» – тогда погибли 130 человек. Почему они погибли? Потому что врачам не сообщили название вещества, которое запустили в центр на Дубровке, и они не смогли вовремя дать пострадавшим андидот. Почему не сказали врачам? Чтобы сохранить секретность применяемого газа. То есть руководство страны понимало, что погибнет много людей, их вполне можно было спасти, но было принято решение на уровне высших руководителей – пожертвовать этими жизнями (во время взрыва на Гурьянова погибло 100 человек, во время взрыва Каширке – 124). Во время теракта в Беслане руководство страны еще раз показало, что готово пожертвовать жизнью сотен заложников. Сначала, когда был отдан приказ врать о количестве заложников – 354, хотя их было 1128, что очень сильно разозлило террористов, позже - начав штурм при помощи танков и тяжелой техники.
Аргумент «это властям не выгодно» тут также не работает. Взрывы домов были очень выгодны Путину. Это позволило ему начать вторую чеченскую войну и резко поднять свой рейтинг (который был около ноля в момент назначения его премьер-министром в августе 1999 г.). В итоге партия «Единство» показала очень хороший результат на выборах в Госдуму в декабре 1999 г., фактически разделив с КПРФ первое и второе место (это был лучший результат партии власти за всю историю выборов в Госдуму), а Путин в марте 2000 г. уверено выиграл выборы президента.
Я ни в коем случае не утверждаю, что Путин и ФСБ взрывали дома в Москве. Я не видел убедительных доказательств в пользу этой версии. Однако вполне возможно, что Путин посмотрел, как скакнул его рейтинг после первых взрывов, и решил закрепить успех. Например, спланировать еще пару взрывов, один мог быть в Рязани. После всего, что я узнал о Путине, Патрушеве и других путинских чиновников за последние 20 лет и особенно за последний месяц, я считаю эту версию вполне вероятной.
Есть еще один важный факт, который наталкивает меня на возможность данной версии. В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин (журналист «Новой Газеты» и депутат Госдумы от фракции «Яблоко») был членом Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г. под руководством Сергея Ковалёва. Он умер в возрасте 53 лет после скоротечной болезни 3 июля 2003 г. По утверждениям замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Незадолго перед смертью он написал статью «Мы — Россия или КГБ СССР?» (https://novayagazeta.ru/articles/2003/01/27/19656-my-rossiya-ili-kgb-sssr ), где содержалось обращение к ФСБ Николаю Патрушеву от депутатов Госдумы с требованием раскрыть название газа, который использовался в центре на «Дубровке». Ответ ФСБ: «В Федеральной службе безопасности Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о правомерности засекречивания сведений о свойствах газа, примененного в ходе проведения 26 октября 2002 года в городе Москве контртеррористической операции. <…> Согласно пункту 80 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 (в редакции Указа от 24 января 1998 года № 61), сведения, раскрывающие силы, методы и средства оперативно-разыскной деятельности, составляют государственную тайну».
То есть мы видим, что Щекочихин перед смертью занимался расследованием взрывов домов и неудавшегося теракта в Рязани, а также смог выбить с Патрушева формальное признание, что 130 заложников погибли в центре на Дубровке во имя сохранения государственной тайны. И вдруг он резко умирает от неизвестной болезни с симптомами, идентичными смерти Литвиненко.
Я не сторонник теорий заговоров и считаю, что каждый имеет право на презумпцию невиновности, даже такой заядлый преступник, как Путин. Однако я также считаю, что, начиная с августа 1999 г. все теракты, все подозрительные смерти и болезни политиков, журналистов и общественных деятелей должны быть расследованы. Я здесь вам напомнил о паре примеров. Сколько их на самом деле было?
Признаюсь: я никогда не боялась ковида. Мне как-то было скучно бояться: умру – так умру; слава Богу - пожила, а умирать раньше смерти – не стОит. Я соблюдала (почти) все правила, носила в общественных местах намордник и рукавицы, но внутри себя – как-то не верила, что со мной лично может приключиться что-то ужасное. Ужасное и не произошло, но – я заболела. Расскажу, как это было.
Сначала заболел муж. Он как-то неважно себя чувствовал, была небольшая (тапа 37,3) температура. Потом – больше. Так он болел дня три. Наконец я решила вызвать врача. Чтобы не затруднять собой государственную систему здравоохранения, которой и так трудно, я вызвала из платного медцентра – Семейной клиники, найденной наобум в интернете. Врач взяла мазок на ковид, велела сделать КТ – компьютерную томографию лёгких, т.к. ей слышались хрипы.
Тут и я решила заодно сдать анализ на ковид и попросила и меня послушать, тем более что я тоже чувствовала себя гриппозно. У меня тоже была небольшая температура и ломило кости. Это вышло и дешевле: приезд один, а пациентов двое. В целом мы заплатили пять с чем-то тысяч.
Нам выписали какие-то лекарства, витамины С и Д. Лекарство называлось азитромицин. Мне 1 раз в день, мужу – 2. Сказала: если подтвердится воспаление лёгких у мужа – надо делать уколы антибиотика. Выписала. Мне, сказали, делать КТ не надо, т.к. в лёгких чисто.
Через два дня пришёл на почту ответ: у нас обоих ковид. Муж съездил на КТ, за плату это очень просто; сколько стоит – не знаю, не спросила. Воспаление подтвердилось.
Проделали курс антибиотиков. Колола я, это я умею, единственной новостью было сделать предварительную пробу на аллергию, но и с этим справились, хотя врач сказал, что это должен сделать медработник. Я хотела потревожить мою родственницу-врача, но потом мне представилась вся гигантская суета, с этим связанная, и я решила действовать самостоятельно, по инструкции в интернете. После нескольких уколов, муж сразу почувствовал себя хорошо, но курс, естественно, довели до конца. Да, забыла: ещё прописали нам обоим что-то для разжижения крови, т.к. при ковиде возможны тромбы. Мы всё дисциплинированно «пропили», как выражаются врачи.
Потом приезжала снова та же врач, послушала, сказала, что всё в порядке. Предписала беречься. Cдали опять тест; он оказался отрицательным. Я ещё посидела несколько дней дома, а потом мы оба отправились на работу.
Что в итоге? Температура нормальная. Однако ощущается какая-то слабость, сонливость. К концу дня устаю и хочется поскорее лечь спать. Несколько изменился вкус. Раньше я никогда не ела и не покупала шоколад, а теперь охотно съедаю кусочек-другой тёмного шоколада с орехом. Видимо, организму хочется чего-то калорийного, питательного, чтобы поскорее восстановиться. Больше ничего не могу сказать.
Какова мораль сей басни?
Мне кажется, причина сравнительно лёгкого течения болезни у нас в том, что мы – не были подвержены страху. А ведь многие реально боятся. Я знаю одну женщину, которая жутко боялась, тщательно изолировалась, собиралась даже уволиться с работы (она была пенсионного возраста), если заставят ходить туда лично. Высшие силы услышали её и – уволили: её рабочее место было ликвидировано, и она была отправлена на пенсию.
Страх, паника, постоянные апокалиптические мысли, страх за свою драгоценную жизнь и благополучие своей поношенной тушки – всё это чрезвычайно способствует тяжёлому течению чего бы то ни было. Не только болезней. Паникующий, испуганный человек – лёгкая добыча болезней.
Об этом рассказывается в старинной байке: Чума, идущая в город, встречает путника и говорит ему, что унесёт две тысячи человек. На обратном пути они встречаются вновь и путник упрекает Чуму: обещала взять две тысячи, а взяла пять. «Нет, - отвечает Чума. – Я взяла две, остальные умерли от страха». «Умереть от страха» - это не фигура речи, это самая что ни наесть физическая реальность. Поэтому постоянный показ по телевизору больниц, «красной зоны», разговоры о вентиляции лёгких, осложнениях – всё это способствует страху.
А сидение дома в обнимку с телевизором – просто формирует самосбывающийся прогноз на мучительную смерть от неведомой причины. Вообще, сидение дома в бетонной клеточке – уже само по себе мощный стрессогенный фактор. Когда показали по телевизору клетки со злополучными несчастными норками, обречёнными на мучительную смерть в газовой камере, мне подумалось: а ведь их недолгое существование в клетках очень похоже на жизнь в двадцатиэтажных громадах, которые стоят повсюду в Подмосковье «окна в окна», и откуда не видно ни деревьев, ни травы, а только такие же громадины, громадины, громадины. И ты сидишь с своей маленькой клеточке, глядя на телевизионные ужасы и ждёшь неизбежной и не зависящей от тебя участи. Вроде тех самых норок.
Да хрущёвские пятиэтажки – это палаццо по сравнению с современным и прогрессивным жильём! Сколько зелени вокруг них, а деревья выросли выше пятиэтажек. Это очень скромное, но человеческое жильё и житьё, а то – клетка. Вот это тоже много способствует тяжёлому течению болезни.
Забили женщины мой ящик до отказа рассказами про "хвосты".
Ни одной истории про реальный хвост. Все про сливы.
Я вас об этом предупреждала. Настоящий хвост потому и хвост, что вы его не видите, вам кажется, что вы правы, присвоив чужое, потому что не видите, что это чужое, поэтому у вас в поле хвост. Он портит вам жизнь, а вы его опознать не можете и, если вам на него указать, не поверите. Вот это хвост.
А если вы пишете письмо о своих от хвостах, скорее всего будет про слив, большой или маленький, и про корону, которую вы кормите тем, как вы были жестоки, коварны и бессердечны с тем, кому на самом деле на вас плевать, или даже с тем, кого вы носили на своей шее и дальше готовы носить.
Вот опишите здесь, самостоятельно, почему это совсем не хвост.
И еще объясните, зачем автор кормит корону эту письмом и что собирается делать, когда ее корона еще больше вырастет?
У меня есть большой хвост. Я развелась с мужем, по своей инициативе, в этом году. Я не люблю его, но он был моим лучшим другом. Я почти сразу с началом брака перестала его хотеть, и это желание не восстанавливалось, хотя я ходила к врачу, сексологу, пытаясь понять, есть ли у меня гормональные отклонения или что-то на уровне здоровья. Врачи ничего не находили. Через время я начала влюбляться в других, а вначале этого года у меня совсем снесло крышу и у меня появился любовник М с ОЗ больше. Я эмигрант в западной Европе, получаю второе высшее, работаю, а он - топ-менеджер из Кремниевой Долины, приехавший в Европу поднимать стартап. На двадцать лет старше, но очень красивый и обаятельный. Я просто не могла себя сдержать.
С мужем у нас очень красивая история, и мы быстро поженились, меньше чем через год после знакомства. Он скандинав и переехал ко мне в другую западно европейскую страну. Большинство наших ссор был на фоне его низкого заработка. Мне очень хотелось чувства защищённости и конкретного будущего. Из-за того, что это он переехал ко мне, а не я к нему, мы как бы держались за меня. Мы познакомились, когда были студентами. Я первая получила работу и чтобы остаться вместе мы решили, что он тоже будет искать работу в моей стране. Он не нашёл, стал зарабатывать фрилансом, и неплохо, но все это как-то нестабильно и иллюзорно. Но он не искал местных друзей или увлечений, все наши друзья - это были мои друзья, и я чувствовала себя тем, кто сильнее. При этом подразумевалось, что когда я закончу второе высшее, мы переедем в его Данию. Мне было очень страшно от этого, потому что это ещё одна эмиграция, ещё один язык, и ничего конкретного он не предлагал. Верить, что он там сразу найдёт работу с высоким заработком, не было оснований. Мы по умолчанию считали, что он быстро найдёт там работу. Из трёх лет нашего брака, первый год мы жили за мой счёт полностью, следующие два я совмещала учебу и работу, и он платил 2/3 расходов. Я не знаю, что больше повлияло - финансовая неопределённость с будущим, мое отсутствие сексуального желания, или его грусть (он все время как-то грустил, но все это было как бы ради меня, из-за меня, потому что я хотела учиться и потому что он ради меня переехал в другую страну). Вообще не считая сексуального аспекта, у нас были очень хорошие отношения. Много тактильности, разговоров, заботы и нежности. Мы были как лучшие друзья. Ссоры случались только по поводу финансов. Я всегда думала, что когда финансовая сторона наладится, то и сексуальное желание вернётся. Но прошли года, и меня стало тянуть к другим. Меня очень это волновало, но я не могла ничего сделать.
Когда я встретила М случайно, на уроке танцев, я очень удивилась его ОЗ и ничего сразу не ожидала и не планировала. Просто почему-то не могла перестать о нем думать, просто как-то фоном по верху других мыслей. Он тогда еще заговорил со мной до начала занятий, и на уроке танцевать хотел только со мной. Он пригласил меня в ресторан, потом опять, потом на аперитив к нему. Он касался меня и говорил о симпатии, а я говорила, что очень хочу, но не могу. А по пути домой поняла, что хочу его так, что идти скользко. И потом со временем я начала ходить к нему за сексом, но очень хотела его любви. Через месяц я попросила мужа съехать, уехать к родителям, и сказала, что изменила. Я в тот момент хотела хоть как-то разрешить ситуацию, потому что не могла спать, переживала, пыталась порвать с М, но не получалось, я хотела его безумно. Муж плакал, но уехал. Я надеялась, что он найдёт работу в своей стране и мы сможем хоть как-то нормальное будущее строить. Просто понимала, что раз я уже изменяю, то это предел, это плинтус, и надо выбираться из этого хоть как-то.
С М отношения становились только серьезней. Когда муж уехал, я стала ночевать у него каждую ночь. Спустя полтора месяце я засобиралась обратно к мужу. Я тогда сказала ему, что вижусь с другим мужчиной и он пришел в ярость. Мне жутко хотелось не быть виноватой, не чувствовать эту боль разлуки, но я продолжала не хотеть его, ни капли. Тогда М пришёл ко мне домой, сказал, что любит и хочет быть вместе. Приехала к мужу, плакала, скучала по М, иницировала секс, но думала об М. Уехала к маме на два месяца, работала онлайн. Не могла ни о разводе попросить, ни вернуться к мужу. Он тоже разродиться не хотел, хотя стал безумно злым за измену. В какой-то момент стал искать жилье, чтобы с детской комнатой, предлагал разные варианты. Я просто ничего не могла ответить. М перестал общаться со мной, так как, по его словам, моя нерешительность оставляла его в подвешенном состоянии. Поехали с мужем в отпуск в Испании, там не говорили о проблемах, любовно и нежно провели время, но думала я об М. После лета, возвращаясь в свою страну, где был и М, я не планировала с ним встречаться, и мы с мужем уже вроде как сошлись обратно. Он так и не нашел работу к тому времени. Но в день возвращения я снова начала маниакально думать о нем, и о сексе с ним, и через два дня пришла к нему. Муж должен был приехать через неделю. М все ещё хотел быть вместе, сказал, что он серьезно настроен, познакомит с сыном, хочет быть со мной. Поняла, что бесполезно возвращаться к мужу - я либо снова начну изменять с М, либо подавлю это все, но появится кто-то другой. Попросила развод. Нас развели через два месяца.
С М мы до сих пор вместе, видимся и спим вместе ежедневно. Говорим о любви друг другу. Но я ничего не могу сделать с чувством вины по отношению к мужу. Когда мы с М занимаемся сексом, у меня бывает ощущение, что муж за нами смотрит. Я иногда не могу сдержать себя от слез, и пишу себе в дневник письмо ему, извиняюсь. Я не хочу его, и даже когда под давлением вины думаю все вернуть (что вряд ли возможно все равно), вспоминаю наш секс, и понимаю, что ничего бы не вышло. Но у нас была близость душевная, дружба, быт очень хорошо построен. Мне его не хватает чисто по-человечески. Я не знаю, что с этим делать. Он меня ненавидит, а вся его семья тем более.
Прочитала у вас в посте, что хвост уходит если быть порядочнее в будущем. Но я не понимаю, что надо было сделать по-другому? Он же наверняка будет счастливее с кем-то, кто его хочет и любит. Я не обманывала, во всяком случае долго, рассказала правду как можно быстрее. Мне все еще стыдно за то, что я его винила в недостатке денег, хотя это объективная вещь - мне действительно страшно строить семью с кем-то, кто финансово нестабилен, тем более в не своей стране. Я правда верила, что если он подправит финансовый аспект, то все наладится, потому и винила. Может это была иллюзия. Я много раз извинялась перед ним.
Борис Джонсон радостно сообщил, что Британия покинет Евросоюз в рамках заключенной сделки. Жесткого Брексита без сделки не будет. Сообщается, что правительство Британии пошло на ряд уступок ЕС, чтобы согласовать сделку до 31 декабря.
PS. Между тем, более заразный британский штамм коронавируса уже выявлен в Германии. Закрытие авиасообщения с Британией ожидаемо не помогло остановить его распространения по Европе. В январе ждем в России.
"Здравствуйте! Очень прошу Вас осветить тему того, как в связи с пандемией коронавируса 34 человека из сборной России по гребле на байдарках и каноэ в канун Нового года буквально выкинули на улицу, оставив без каких-либо средств к существованию.
Мы – чемпионы мира, чемпионы Европы, заслуженные мастера спорта, мастера спорта международного класса, мастера и кандидаты в мастера спорта – сегодня остались буквально на улице! Мы, не футболисты-миллионеры, а госслужащие на средних по РФ зарплатах, с женами, детьми, кредитами и ипотеками, были уволены задним числом (30 октября), но оповещены об этом только сегодня! За неделю до Нового года!
Всю жизнь с детства мы защищали честь страны на международных аренах, завоёвывая награды и поднимая престиж страны, и вот случилось это. Нас просто одним махом взяли и выкинули на улицу. В связи со спортивным родом деятельности ни один из нас не имеет времени на поиски какого-либо другого заработка, кроме как-то, что умеем! И вот министерство спорта, толком ничего не обьяснив, поздравило нас, прислав задним числом уведомления: забирайте свои трудовые книжки и идите куда хотите – вы нам не нужны! У каждого из нас медалей с российских и мировых соревнований столько, что если их сдать в металлолом, можно, наверное, протянуть месяц-другой, но что потом?"
Об этом же в инстаграме сегодня написал байдарочник Игорь Калашников:
Честно говоря, гребля на байдарках и каноэ мне даже в плане путешествий не особо интересна, не то что в плане зрелищ. Но это хороший пример того, как государство относится к спортсменам.
Тут проблема даже не в увольнениях: в конце концов, даже богатейшие футбольные клубы Европы сейчас сокращают персонал и пытаются урезать зарплаты звёздам на фоне пандемии коронавируса.
Просто можно было это сделать по-другому, с уважением к людям, которые своими спортивными достижениями работают в том числе на репутацию России. Как минимум можно было предупредить их о готовящихся сокращениях, выплатить достойное выходное пособие (а если оно не предусмотрено трудовым договором, то хотя бы премию выписать). Вместо этого спортсменов тупо уволили прямо перед Новым годом, да ещё и задним числом.
У нас в стране вроде как существует культ спорта, но он какой-то странный. Не понимаю, почему функционеры из Минспорта считают себя вправе так относиться к людям. Похоже, они нужны только для того, чтобы громко орать, когда кого-то опять заподозрили в допинге.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
nely_snork Арефьева... 
philologist
