Купила к новогоднему столу охлажденную утку в вакуумной упаковке. Срок хранения 5 суток, до 29 числа. Замораживать-размораживать тоже не хочется. Если ее распаковать 29го, натереть солью и перцем и оставить приходить в состояние пищевой готовности на нижней полке холодильника при 4-5 градусах, за два дня не испортится?
Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович. Вам пишет Злата Аскерко, ученица 11-го класса. Я — инвалид детства. Моя мама, будучи беременная мной, пережила теракт «Норд-Ост».
В этом году мне предстоит сдавать выпускные экзамены. Всего четыре экзамена, в том числе и английский язык. В связи с неврологическими заболеваниями у меня есть проблемы с восприятием информации на слух, ввиду этого мне практически невозможно справиться с разделом экзамена по английскому «аудирование».
Мы с мамой обращались в различные инстанции, в том числе и в Департамент образования и науки правительства Москвы с просьбой заменить мне аудиозапись текстом. Ответ у чиновников один: формат экзамена негибкий и его невозможно изменить.
Получается, что в образовании негибкий формат, и я теряю целых 20 баллов. Я — отличница. Я очень хочу учиться и поступить в НИУ ВШЭ. Но из-за «негибкого формата» я могу не добиться своей цели.
О какой тогда доступной среде мы можем вообще вести речь, если для ребенка нельзя сделать удобный формат экзамена?
Очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, потому что больше мне обратиться не к кому. У меня есть к вам еще несколько вопросов. Пожалуйста, свяжитесь со мной.
Покажу трёх женщин, которых обожаю. У одной мне очень нравится лицо: красивое, породистое, с великолепной кожей.
У другой -- фигура: просто «отвал башки».
Третья в 62 года выглядит так, как хотелось бы выглядеть мне в этом возрасте: элегантная, стройная, естественная.
Фото: Cоцсети
Короче, начнём в обратном порядке: с третьей!
На Мишель Пфайффер я обратила внимание в прошлом году, когда та прилетела в Москву представлять «Малифисенту».
«Как же круто выглядит», -- подумала я тогда.
Фото: Twitter
На Мишель приятно посмотреть, в отличие от всех этих старых, филлерных уток, любящих и покурить, и бухнуть. На её моложавом лице и гибком стане хочется задержать взгляд.
Мои регулярные читатели знают: Джессика Честейн всегда входит в мой личный список самых красивых женщин. Точнее, она его возглавляет.
Красивее этого лица для меня просто нет.
Фото: Соцсети
Ну, а фигура Жизель Бундхен говорит сама за себя. Она -- последняя, на мой взгляд, настоящая топ-модель.
Сейчас красивые тела, увы, постепенно заменяют перекроенными клушами с тяжёлыми бёдрами.
Однако глаза всегда скажут правду: у кого -- безапелляционно прекрасная фигура, а кто -- краткосрочный продукт эпохи бодипозитива.
Фото: Соцсети
У меня есть фишка: люблю искать общий знаменатель даже там, где его, на первый взгляд, нет.
Что объединяет этих трёх женщин, помимо того, что все они мне очень нравятся?
Искала-искала и нашла!
У них -- одинаковая диета! Все трое не едят продукты животного происхождения. Все трое, как мы можем убедиться своими глазами, отлично выглядят.
Есть или не есть мясо, молочку, яйца -- личное дело каждого. Это ваш выбор. Я не буду агитировать вас ни «за», ни «против».
Я лишь показываю то, как выглядят три женщины, которые сделали выбор -- причём, очень давно! -- в пользу растительной диеты.
Фото: Соцсети
Если вас их выбор заинтересовал, то вот вам -- уже моя личная наводка: место, где я покупаю всякие полезные вкусности, которые заменяют мне мясо.
Фото: Moving Mountains.
Здесь есть и уже распиаренный американской бренд Beyond Meat, и английский Moving Mountains.
В 2020 году бренд выиграл одну из самых крутых пищевых премий в мире -- Great Taste Awards. Это -- действительно вкусно.
Фото: Moving Mountains.
Moving Mountains -- это не пресные котлеты из бумаги и травы. Они напоминают мне настоящее мясо и по структуре, и запаху: сочное и со всей органолептикой.
Фото: Moving Mountains.
Что из этого приготовить? А вот вам -- несколько отличных рецептов. Я готовила табуле с колбасками, но вместо булгура использовала один раз киноа, другой раз -- гречку.
Фото: Moving Mountains.
Все, кто хотел сумничать насчёт того, что только в мясе содержатся уникальные витамины группы B, а поэтому веганы вымрут от авитаминоза -- идите лесом. Учёные в Moving Mountains -- не глупее вас и потому обогатили свои продукты B12 -- витамином, который действительно нельзя получить из растительной пищи.
Из чего, собственно, состоит растительное мясо?
Почитайте: чистый, здоровый белок из бобовых, плюс грибы, злаки и овощи. Белка -- много, больше, чем в продукции многих известных известных мясных брендов. А вот холестерина, антибиотиков и ГМО нет совсем.
Та же Мишель Пфайффер признаётся: за первые 2 месяца диеты без употребления продуктов животного происхождения её холестерин упал на 83 пункта (по американской школе это -- очень и очень много).
В общем, с большим удовольствием и от души рекомендую всем любопытным и не отсталым. А по промокоду MIRO вы получите скидку в 25%!
Погуляйте по моему любимому магазину: тут много всего интересного, инновационного, необычного, включая, например, коллагеновую воду, в составе которой -- 18 аминокислот, цинк, биотин, витамин B12, магний и кофеин для подзарядки.
А вы относите себя к консерваторам или новаторам? Любите пробовать новое или лаптем щи, по старинке, хлебаете? Почему?
Вот возьмем, к примеру, меня. Я обычная девушка 36 лет, почти 16 из которых я состою в браке. И то я все время слышу: а все потому, что у тебя мужика нет! Никто даже не утруждает себя поиском какой-то моей биографии. Что-то не понравилось комментатору – значит, все с тобой ясно. Нет мужика. Дошли даже до того, что отсутствие интереса 15-летней дочери к 50-летним «гошам», о котором я написала в одном из постов, снабдили комментарием: это потому, что у тебя мужика нет!
Я не пойму, что у нас за страна такая, в которой все лечится мужиком. Ремонт надо сделать – ищи мужика. Наладить контакт с сыном подростком – мужика не хватает в доме. Приболела – найди мужика, и оздоравливайся. Даже если толстеет женщина внезапно после месяца расслабления и поедания пирожных – и то мужика советуют. Мол, найди себе, и сразу похудеешь.
Только скажу вам по секрету, это так не работает. Никакие проблемы мужиками не решаются. Когда находишь мужика, обычно остаются те же самые проблемы, плюс еще надо готовить борщ. Проблемы решаются совсем другим образом. Как? Постепенно.
Если перед вами оказалась Китайская стена – вы не сдвинете ее с места. Но если каждый день вы будете вытаскивать из стены по кирпичику, то через месяц, два или три в ней образуется лаз. Если дом пришел в упадок, в один день это не решить. Но если каждый день что-то ремонтировать, отмывать или чинить, то рано или поздно дом отблагодарит. Он начнет радовать. Если просто сидеть и смотреть на отращенный жир, вздыхая, что мир несправедлив, а самоизоляция – жестокая штука, то ничего не произойдет. Но если хотя бы три раза в неделю делать шажок к своей цели, то к теплому сезону можно без страха выходить на пляж и радоваться.
В связи с этим у меня есть для вас подарок – 6 недель бесплатного фитнеса. Это фитнес-игра f-365.ru, которая помогает решать накопленные проблемы в своем темпе, создавая новое тело кирпичик за кирпичиком. 3 тренировки в неделю для этого вполне достаточно.
Индивидуальная программа создается профессионалами с 20-летним опытом на основе ваших желаний, образа жизни, здоровья. Программа включает простое и понятное питание, тренировки. Но самое классное – это игровой процесс. Ведь многие из нас худели – толстели - опять худели и опять толстели, каждый раз теряя мотивацию. Тут фишка в том, что каждое действие будет приносить - коины! Внутреннюю валюту, которую участники будут зарабатывать за все. Зашли в личный кабинет — получите коины! Сделали тренировку — счёт коинов пополнен! Прошли тест — больше коинов!
Коины позволяют выигрывать призы: гаджеты (включая новый iPhone), участие в аукционах и розыгрышах, скидки от партнеров, образовательные курсы и десятки других призов. Так что можно не только похудеть, но и разжиться чем-нибудь.
Старт сразу после новогодних праздников (организаторы же не звери). В это время обычно робко бредут в спортзалы первые колобки... Повторюсь, что первый сезон проводится абсолютно бесплатно, то есть «на халяву». Безо всяких подводных камней. Так что, если хотите что-то улучшить в жизни, но не тогда, когда появится волшебный мужик (волшебная женщина, когда рак на горе свистнет), а ближайшее время, то действуйте. Изучайте, участвуйте. А то ведь под диванный камень вода не течет…
Один из сигналов потери интереса зрителей к «Дому-2» это равнодушие к уходу участников (РЕЙТИНГОВЫЙ ПУТЬ "ДОМА-2" К ПОТЕРЕ РЕЙТИНГА). Равнодушие воспитывалось организаторами долго и исподволь, целым рядом допущенных ошибок. В первую очередь подсурмили камбеки, когда топчики, с разыгранным скандалом уйдя за ворота, являлись назад едва ли не через неделю. С каждым новым сезоном голосование становилось все более формальным и нынче долго подготавливающийся уход за ворота семейств Яббаровых, Рапунцель, Черно вызывает у большинства зрителей реакцию: «Да быстрей уходите уже!»
А я ведь помню времена, когда ближе к девяти вечера в очереди можно было услышать: «Сегодня четверг! День, когда они выгоняют друг друга!»
За что же выгоняли топовых участников «Дома-2» на злые улицы?
Складывается следующий парадокс.
Почему могут выгнать с работы вас, хотя с работой вы справляетесь, сокращения персонала не предвидится и до конца контракта еще год?
Естественно, за асоциальное поведение. За драку, например.
Но… в условиях реалти-шоу драка повышает рейтинг, то есть вопиет к премиальным.
Но… один из способов рейтинг взвинтить – выгнать топового участника за драку.
Выгон за асоциальное поведение «Дом-2» практиковал с удовольствием. Собственно и раскрутился проект после разоблачения и выгона Лены Берковой.
1.УХОД СЕКСИ
Первый уход, о котором говорили все, принадлежал ей. Можно только гадать насколько знали орги о девичьем прошлом, где наличествовали съемки в фильмах взрослее некуда.
Думаю, знали.
И сами раскрутились, и Берковой сделали промоушен, ведь последующие поступки женщины продиктованы желанием не забыть грехи юности, а в них укорениться. Лена изошлась в претензиях занять место российской Чиччолины, но высшим взлетом ее популярности оказался публичный выгон с раскрученной площадки.
Еще в связи с сексуальной тематикой вспоминается уход одной из ярких пар – Насти Дашко и Сэма Селезнева. Дашко беспардонно выставили лесбиянкой, а про Сэма вскользь заметили, что, мол, любит мальчиков. Поскольку Селезнев совершенно явно был бруталом, в его случае тема продолжения не получила, а вот на Дашко оттоптались по полной.
Постепенно обвинение в эскорте стало самым распространенным способом «опустить» ту или иную участницу, но до выгона за это самое, вроде, никто из ярких больше не дошел.
2.УХОД ДРАЧУНОВ
Дашко спровоцировали на драку и выгнали. А вообще в разное время за ухарство выгоняли Сэма Селезнева, Андрея Чуева, Глеба Клубничку, Андрея Черкасова.
Уже в одном из ранних уходов, - Сэма Селезнева, - организаторы ввели термин не выгон, а дисквалификация. То есть, карантин, лишение площадки на неопределенный срок. В случае Селезнева это были считанные дни. Ярко махавшие кулаками Чуев, Клубничка, Черкасов карантинили годы, но потом возвращались в периметр (не один раз).
Большинство драк остается на проекте вовсе без наказания.
3.УХОД ВОРИШЕК
За воровство из проекта просили Рустама Солнцева. Находящийся под камерами игрок спер ноутбук и лазил в холодильник без спроса.
Серьезней был случай с Александром Задойновым. Этот попался на съеме денег с карт участников, погрязнув в онлайн - играх.
И Солнцев, и Задойнов, будучи заклеймены, вернулись в периметр. То есть, воровство организаторы тоже считают простительным за яркость.
картинка с сайта mayday.rocks
Разобравшись в механизме, вернее, привыкнув к нему, зрители стал равнодушно смотреть на показные выгоны с последующим возвращением.
Но ведь есть же вещи, за которые из периметра выгоняют с концами.
Конечно.
Рассмотрим на примерах.
АЛЕКСЕЙ АДЕЕВ
4.ПОПАДАЛОВО
Орги получали от участников те еще сюрпризы. В 2005 проект потряс Леша Адеев. Харизматичный парень, чуть не разбивший пару Водонаевой и Меньщикова, пропал с экранов в одночасье. Просто очередная серия началась без Адеева и все.
Парня арестовали прямо на съемочной площадке. Выяснилось, что пару лет назад, находясь проездом в другом городе, Адеев устроился в контору риэлтором, забрал деньги с первой же сделки и убежал. Об этом случае немудрое дитя поколения «Пепси» предпочло забыть, и даже не думало, что его объявили во всесоюзный розыск. Узнала Адеева в телевизоре обманутая клиентка.
После трехлетней отсидки Леша Адеев пришел из тюрьмы снова на «Дом-2». Оргам показалось это хорошей идеей, но нет, Адеев задержался всего на полгода. После выгона он снова сел.
А «Дом-2» с тех пор взял за правило не связываться с участниками, прошедшими после славы съемок зону (из топчиков это и Сергей Сичкарь, и Миша Подоров, и еще кто-то). Камбек для них немыслим.
5.ПРОБЛЕМЫ
Бывает и такое – уход в результате проблем. Так ушла звездная Виктория Карасева, порезавшая, кушая в раскрученной пиццерии, пищевод осколком мидии. Карьера неплохо поющей девушки закончилась судами, операциями, врачебной реабилитацией.
Еще более неприметно отправили за ворота адвоката Илью Сидорова, шепча «Свят! Свят! Свят!». Данный игрок войдет в анналы истории «Дома-2» попыткой совершить самоубийство, путем выпрыга со второго этажа. Парень сломал две пятки и тут же был отправлен вон.
ВИКТОРИЯ КАРАСЕВА
Самая распространенная причина увольнения, если вы с работой справляетесь и сокращения не предвидится – начальству не угодили. В «Доме-2» все точно так же.
6.САМОУПРАВСТВО
Самая черная метка выдавалась участникам из-за ссор с руководством. Ты можешь быть интересным зрителю, но за непредсказуемость поведения придется ярчить вне камер.
МАЙ АБРИКОСОВ
Уход из «Дома-2» Мая Абрикосова можно считать веховой датой в истории проекта. В тот момент завершились игры с обещанным розыгрышем дома, а всем топчикам показали, что с ними могут сделать (просто выгнать и все). Абрикосов был наиболее показательным примером зазвездившегося участника, он постоянно требовал выездов за периметр, явно тяготился пребыванием на лобном месте, испортил отношения с большинством игроков.
Несмотря на явное желание зрителей видеть Мая на экране (а просьбы о его возвращении идут до сих пор) Абрикосов больше не вернулся (то и дело мелькает от Мая информация, будто его не раз приглашали, да он отказывается).
Главный критерий конфликта с руководством – уход с концами. Так ушли токсичные сестры Шаньгины, перегнувший в драке с девушкой Филипп Алексеев, безбашенная Камила Коробейникова.
И, право, их уходы вызывали больше эмоций, нежели свершившиеся в последние месяцы исчезновения топовых Яббаровых и Рапунцелей.
Не знаю ещё, чем дело закончится, но у маменьки моей партизанки Татьяны сегодня очередной суд. Суд не гражданский и не уголовный, а так называемый, следственный. Это такая горизонталь власти, которая жмет следователей и прокуроров. В теории, следственный суд должен бдеть за законностью действий этих самых следователей и прокуроров. На практике, просто очередные сборщики подати.
Вся система настроена на сбор дани и передачи ее вверх по цепочке. И раз нам не удаётся систему расшатать, мы воспользуемся ее механизмом. Нет, мы не понесём дань. Шесть лет не носили и сейчас не будем. Мы будем делать их бизнес не выгодным.
Каждое коррупционное нарушение имеет свою цену. Есть дешевенькие, а есть и с суровым наказанием, избежать которое стоит бешеных денег. Так вот, чтоб следственно-прокурорское предприятие стало убыточным, нужно вытащить серьезное нарушение на обозрение. Например, в следственный суд.
Что, собственно, мы сейчас и пытаемся сделать. А маменька — наш спикер и пламенный боец.
Да, скорее всего, мы в очередной раз не добьёмся подтверждения своей правоты и маманя огорчится, но вот то, сколько будет стоить ментам и прокурорам решение суда закрыть глаза и уши на наши аргументы & факты, заставляет нас радоваться и открывать шипучее.
Чтоб было понятно, в трёх словах расскажу о сути нашей жалобы (это такой юридический термин, чтоб людей унижать; чтоб они себя в суде чувствовали просителями и не смели требовать, а то ишь, ходят тут всякие, уголовным кодексом трясут). Да, кстати, это уже второй (апелляционный) суд по той же жалобе, то есть, один раз прокурор уже занёс денег в суд.
Ну, так вот, на нас троих: меня, маменьку и пупсика (хотели ещё и сына приплести, но что-то не сложилось у них) в апреле этого года завели четвёртое уголовное дело.
Якобы мы из Лондона продали мамино казахское имущество, на которое судом был наложен арест еще в 2016 году по одному из трёх уголовных дел, тянущихся за нами аж с 2014 года. Никто не запутался, надеюсь?
Об том аресте никто из нас ни сном, ни духом. Маманя почти два года назад продала грузовые машины (надо было с долгами рассчитываться, да и со старьем пора было расставаться, пока машины ещё каких-то денег стоили), в штатном режиме сняла их с учёта и раздав долги, успокоилась.
А не тут-то было.
Когда мы в начале этого «чудного» года дошли со своим обращениями до генеральной прокуратуры, местечковые алматинские прокуроры мзду конечно закинули начальству (там дискаунты не делают и тарифную сетку в меньшую сторону не меняют), но на нас сильно обиделись и возбудились четвёртым делом. В назидание и повышения удоев для.
По словам следователя вышло, что мы незаконно сняли арест в гос. органах (в Казахстане это называется ЦОН) и продали машины. Ничего доказывать менты и прокуроры (а они всегда вместе, как унитаз со смывным бачком) не собираются, ни до какого суда доводить дело и не думают. Это ж как курицу понести на шоу «Голос», даже смеяться никто не будет.
Но в прокуратуре есть план! По задумке мистеров Фиксов, мы должны прийти к ним на поклон с коробкой из-под факса и компенсировать их затраты. Ну и сверху еще, конечно, на подарки накидать. И хорошо бы ещё заткнуться, и перестать требовать закрыть уголовные дела. Срок давности скоро выйдет же, с двадцати пяти лет всего девятнадцать осталось!
А чтоб мы стали сговорчивее, они всем, кто купил у мамы машины, наложили арест на покупку. Видимо полагали, что до кучи и покупатели напишут на маму заявление.
Вот только тут маленькая неувязочка вышла. Судебное постановление, ну то, по которому в 2016 году якобы случился арест, фальшивое. В том году уголовное дело прекращалось, а когда эту подделку ваяли, в электронную базу посмотреть забыли. Вот и получилось у них, что дела нет, а арест есть. И это нехорошо, и даже, ай-ай-ай, как дорого.
Но этого нам маловато будет! Маманя подала официальный запрос на госуслугу по получению дубликата этого судебного акта. А там ей говорят, что такого нет. Но на всякий случай только на словах, ответ официально проводить боятся.
Представляете себе кипишь? Следователи с прокурорами сделали подделку судебного акта и на его основании возбудили уголовное дело.
Даже не знаю, сколько это будет стоить.
Маменька-то не только в следственный суд жалобу написала. Она ещё и в антикоррупционный комитет написала, и в департамент расследования судебных нарушений при верховном суде.
Это такой подарок коррупционерам к новогодним праздникам. И даже если нам опять откажут и сделают вид, что ничего незаконного разглядеть не удалось, это будет стоить мистерам Фиксам феерически не дёшево.
Пошла елку наряжать и за маменьку сплёвывать через левое плечо. Присоединяйтесь.
Никто не застрахован от того, чтобы оказаться незаслуженно под пристальным вниманием системы правосудия. Попав в такую ситуацию, подавляющее большинство людей сталкивается с такой малоприятной вещью, как обыск.
При этом многих волнует, как бы у них не нашли чего-нибудь такого, чего в действительности отродясь за душой не было.
1. Открывайте сразу и требуйте адвоката
В соответствии с частью 6 статьи 182 УПК РФ, сотрудники полиции при производстве обыска могут взламывать любые двери и контейнеры. Так что, когда полиция нагрянула и начинает требовать открыть дверь, лучше не тянуть и сразу открывать. Перед этим рекомендуется позвонить своему адвокату. Если он у вас, конечно, есть… Кстати, если он приедет, то гражданин имеет полное право пустить его на место обыска.
2. Ознакомиться с постановлением
Обыск в помещении всегда производится на основании решения суда за исключением тех случаев, когда обстановка не требует оперативных действий со стороны полиции. В любом случае, если постановление все-таки есть, то с ним следует в обязательном порядке ознакомиться до начала процедуры обыска. В нем должна содержаться информация о том, что ищут конкретно вас.
3. Отказать в доступе
Если с группой обыска есть какие-то лица, невписанные в постановление, то человек имеет полное и абсолютно законное право отказать им в проникновении в свое жилое помещение. Исключение составляют лишь понятые. Вести себя при этом нужно уверенно, говорить громко, но не кричать.
4. Ничего не пояснять
Если есть малейшее сомнение в том, что сможете дать неправильное пояснение, то лучше всего вообще воздержаться от них до прибытия адвоката. При этом гражданин может с чистой совестью сослаться на 51 статью Конституции.
5. Следим за процедурой
Очень важно, чтобы понятые и оперативники всегда находились в одном помещении. Они не должны разбредаться по комнатам. При этом гражданин обязан указывать на нарушение, если понятые или сотрудники полиции все-таки попытаются это сделать. Если же нарушение все-таки будет иметь место, то добивайтесь того, чтобы подобное все-таки было указано в протоколе.
6. Ничего не трогайте
Предположим, что у вас все-таки нашли что-то такое, что не должны были. Особенно, если это что-то действительно не ваше. В таком случае категорически запрещено прикасаться руками к найденной вещи. Вообще лучше ничего не брать из рук сотрудников полиции или понятных за исключением протокола и постановления.
7. Проверяйте и требуйте копию
После завершения процедуры обыска требуйте ознакомиться с протоколом и внимательно проверяйте его. Не стесняйтесь и не бойтесь требовать вносить правки или делать соответствующие пометки, если видите ошибки или неточности. А самое главное: требуйте копию документа, в частности протокола обыска.
Каждый, кто читал исторический роман Лиона Фейхтвангера «Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ» (1923), наверняка пытался на свой лад представить...
Каждый, кто читал исторический роман Лиона Фейхтвангера «Безобразная герцогиня Маргарита Маульташ» (1923), наверняка пытался на свой лад представить себе эту женщину.
А вот какой она осталась в искусстве.
1. Гротескный рисунок, приписываемый Леонардо да Винчи (1480-1510 гг. ). Сангина
2. Герцогиня в иллюстрациях к «Алисе в стране чудес» Джона Тэнниела тоже создана под влиянием портрета «Безобразная герцогиня».
3. Маргарита, графиня Тироля и герцогиня Баварии. Портрет первой половины XVI века.
Искусство — это всегда преувеличение. Поэтому у Фейхтвангера герцогиня ближе к первым двум вариантам.
Яна, здравствуйте! Я была бы признательна за ваш ответ и за мнение ваших читателей. Я стала слышать голоса в голове. Это началось пару месяцев назад. Мне 30. Я не принимаю каких-то препаратов, не пью, не употребляю наркотики. Я обычный человек без диагнозов и вредных привычек. Это не голоса, которые со мной говорят, как в фильмах ужасов. Это больше как радио. Могу песню услышать, или аудиодебаты. Или долгий разговор про компьютеры. Я не понимаю большую часть текста, только отдельные куски. То есть, они не со мной говорят. Это как услышать шум с улицы. Только в реальности его нет. Пару раз я спрашивала друзей, которые были рядом: кто говорит? Они удивлялись, мол, никто. Я заподозрила шизофрению. Пошла по врачам. Все КТ. МРТ, общие тесты с психиатром показывают полную норму. Но я из слышу. Это не громко, не очень мешает, но странно. Я пока после поисков не нашла ответа. Вдруг кто знает? Спасибо вам и котам))
***
Здравствуйте! Вообще-то я не врач. И у меня первые мысли были - МРТ, КТ, т.е. поиски опухоли в мозге и психиатр. Что я еще могу сюда добавить: я слышала, что иногда тиннитус так проявляется. (Это тот самый звук в ухе, который чаще всего проявляется в виде свиста или чего-то такого). Якобы иногда с ухом что-то такое происходит, что люди начинают слышать отголоски звуков, которые мы обычно не воспринимаем. Они где-то есть, но настолько тихие, что нервная система их не регистрирует, а тут их что-то перестает фильтровать. Но про сам по себе тиннитус я читала только, что лечение от него состоит в том, чтобы учиться не обращать внимания. Из лекарств тут встречала только экстракт Гинко. Многие говорят, что им очень помогает - попробуйте. Эти капли продаются без рецепта и безобидны.
По сути это - галлюцинации. От чего они еще бывают? От интоксикации. Но я не знаю, какие именно токсины могут их вызывать. Вероятно врач-токсиколог знает, и тогда нужно делать токс-скрининг на соответствующие токсины. Может быть вас что-то травит? И еще есть некий (довольно редкий) вид плесени, который может вызывать такие спецэффекты. Про это я видела документальный фильм, и название той самой плесени не помню. Но в целом это не секрет, что микотоксины могут вызывать галлюцинации. Это, соответственно, тоже вещь, которую нужно попросить проверить врача.
А больше у меня идей нет! Дорогие читатели, у кого они еще есть? И пожалуйста, напишите нам, если вы найдете причину (или средство, которое вам поможет?), очень интересно узнать продолжение этой истории.
Затейники из РЖД за работой. Такие вот интересные шарады из специального журнала, который предназначен для детской аудитории. Взрослым его лучше не давать, ибо рифмы будут самыми неожиданными, часто с не принятыми в приличном обществе оборотами. https://www.facebook.com/photo?fbid=3847869925244983&set=gm.3819960771368783
Ну что ж, поговорим о главном — о «разоблачении» и «признании»... Навальный утверждает, что Кудрявцев во всём сознался. Но, как мы констатировали в первой части этого анализа, прямых вопросов по ключевым моментам Алексей своему собеседнику за 49 минут так не задал. Соответственно и процитировать в качестве прямого текста с признанием Навальному совершенно нечего. Всё, что он называет признанием построено на его интерпретации общих ответов, данных на общие вопросы (строго говоря, если слушать запись, не зная предысторию, то вообще сложно понять какое именно событие обсуждают собеседники). Зато обратных примеров – когда ответы Кудрявцева опровергают или, как минимум, ставят под сомнение версию Навального – в данном разговоре множество.
Аудио 9:24 Н: — В чём проблема? Был Калининград, потом был Томск. Почему не были учтены проблемы Калининграда, чтобы всё случилось нормально в Томске? [не говорит прямо, но намекает на «отравление» в Калининграде, о попытке которого Навальный вспомнил спустя три года, чем и обосновал в своей версии истинную причину слежки в течение такого долгого периода времени — мол, всё это время его неоднократно пытались отравить] К: — Про Калининград я-то и не знаю ничего совсем. У меня информации нету. Н: — Хорошо. [Навальный заминает тему и не даёт никаких пояснений]
Если мы принимаем версию о том, что голос в телефоне действительно принадлежал сотруднику ФСБ, если мы соглашаемся с тем, что он поверил в пранк Навального и полагал, что действительно отвечает на вопросы помощника большого начальника своих начальников, то само собой разумеющимся является тот факт, что он, давая ответы, не разъяснял своих трактовок, полагая, что человек на другом конце телефонной линии не нуждается в этом. В то время, как ему самому трактовки вопросов разъяснены не были совершенно сознательно (и в этом глупо сомневаться). В этой связи, легко может возникнуть ситуация, когда говоря друг с другом об «операции» или «провале мероприятия» собеседники могут иметь ввиду диаметрально противоположные вещи. Из двух собеседников, только один мог понимать двусмысленность ситуации, но не дал никаких разъяснений другому и не задал ему прямых вопросов по ключевым моментам. Это позволяет сделать заключение о том, что со стороны Навального тактика опроса содержит признаки манипуляции.
Аудио 35:03 К: — 17-й год это не вчера и не полгода назад было. Я даже контактов, это, не сохраняю. Ну, по таким вещам […] [речь идёт об «операции» в понимании Кудрявцева, в данном случае о поездке в Киров в 2017 году] Н: — Так, сколько у нас всего было по Навальному операций? [пытается снова, не задавая прямого вопроса, выяснить количество покушений, но Кудрявцев явно имеет ввиду совсем другое:] К: — К ребятам вопросов нету, как бы, всё всегда организованно хорошо, в плане… обеспечение там, проведение мероприятия. Нареканий, как бы не было.
Очевидно, что Кудрявцев говорит о «мероприятиях» явно не в том аспекте, в каком хочет услышать Алексей. Тем не менее, мы с вами фиксируем, что «мероприятия по Навальному» (в понимании этого термина сотрудником ФСБ Кудрявцевым) всегда проходили без нареканий, то есть можем сделать уверенное логическое заключение, что их целью не являлось отравление.
Допустим, этим ФСБ-шникам было поручено не только приглядывать за Навальным (о чём обмолвился Песков), но и оберегать его от возможных провокаций, подобных провокации со Скрипалями, чем они три года успешно и занимались. Но вот не доглядели, и в этом их провал. Навальный же под провалом подразумевает совсем иное — хотели отравить, но не смогли. Любой следователь, ведущий допрос, понимает, что подобные разночтения недопустимы в протоколах, ибо пространные ответы не являются признанием, поскольку могут трактоваться двояко, и обязательно после наводящих задаст прямой вопрос, ответ на который можно будет однозначно трактовать, как факт признания. И Навальный продолжает качать тему «многократных попыток» отравления. Теперь он спрашивает Кудрявцева уже более прямо, говоря о себе в третьем лице:
Аудио 36:12 Н: — Якобы он подозревает, что были ещё попытки. Что...? Какие...? О чём может идти речь? Что он может, сам Навальный, сам про себя знать, сколько раз… Вот он сам заявит: меня пытались отравить столько-то раз. Что он может сказать, как думаете? [напомню, он заявил, что его самого пытались отравить трижды и один раз — его жену] К: — Что он может об этом думать? Н: — Да. К: — Ну, не знаю. Я, честно говоря, про попытки ещё там что-то… не в курсе. Я слышал, да, он там что-то озвучивал. Что были какие-то там попытки. Но о чём речь я даже не знаю.
Видим: как только Навальный попытался задать вопрос прямо и недвусмысленно, он получил прямой ответ, подрывающий его версию событий.
Аудио 37:19 Н: — Так, Паняев. Вы оцениваете работу Паняева как? [по версии Навального Паняев — это (цитирую): «сотрудник Специального секретного подразделения по убийствам людей химическим оружием», работающий в одной группе с Кудрявцевым минимум три года] К: — А кто это? [Навальный держит короткую паузу, явно не ожидал такого ответа] Н: — Ну, на месте работал. Владимир Александрович Паняев… Алло? К: — Паняев… Да-да-да? Н: — Не знаете такого? К: — А я не знаю, нет, даже не пересекался. [а по версии Навального Кудрявцев с Паняевым (цитата): "команда — то есть люди, работа которых в ФСБ (государственная служба, напоминаю) заключается в том, что убить меня"] Н: — Ok, хорошо.
Помимо явного отсутствия признания в замысле и попытке отравления, Кудрявцев в разговоре несколько раз даёт понять, что он даже не знает ни типа яда, ни его свойств, ни был ли он вообще на вещах Навального.
Аудио 39:34 К: — Я не знаю, что там было. И по свойствам, и так далее, по проникновению я тоже не знаю.
Аудио 47:51 К: — Нет, я об этом не знаю, куда нанесено было. Я говорю: мы работали вот именно по этим… По трусам, штанам, внутренностям смотрели, есть ли там пятна, нет ли там пятен каких-то и так далее. Пятен, как бы, на трусах, видимых пятен не было. По крайней мере визуально. На штанах тоже.
Так кого же и в чём именно «разоблачил» Навальный? В чём ему «признался» Кудрявцев?
В новогоднюю ночь или накануне вас опять будут истязать «Иронией судьбы», которую вы, вероятно, даже и любите.
Любить это говно не стоит. Объясню, почему.
Фото: Соцсети
Этот и другие советские фильмы искалечили психику не одного поколения женщин, низведя нас до состояния половых ковриков и возведя мужиков на божничку.
Возьмём Надю из «Иронии судьбы».
Красивая, интеллигентная женщина с собственной жилплощадью в Ленинграде, а считает себя обязанной выбирать между нелюбимым занудой Ипполитом, который плохо трахается, и чмошником Лукашиным, который тоже наверняка плохо трахается.
Фото: Соцсети
Женя Лукашин -- откровенный чудак, простите за фольклор, на букву «эм».
Живёт с мамой, трахает мозг годами невесте Гале, напивается в говно, увлекается незнакомкой Надей, забывает про невесту.
Мелкий хам и воодушевлённый дурак. Совершенно ненадёжный товарищ.
Ипполит -- тоже так себе вариант: чванлив, ревнив, чувство юмора отсутствует. Жить с таким -- постоянно выслушивать нотации и отчитываться за каждую потраченную копейку, даже если сама её заработала.
И вот бедной красивой и интеллигентной Наде приходится выбирать между этими двумя уродами, потому что без мужика она -- хоть какого-то! -- неполноценная женщина. Именно эту мерзкую мысль десятилетиями вбивал в голову советских граждан наш кинематограф.
Мужская пиписька в доме нужна, пусть даже такая мелкая и трясущаяся, как у Лукашина, или вялая и нудная, как у Ипполита.
«Служебный роман» помните?
Фото: Соцсети
Героиня возглавляет крупное учреждение, ездит на совещания к министру. Точнее, её туда возят на служебной «Волге». Крутая тётка, а подписывается на чмошника Новосельцева.
Новосельцев некрасив, неуклюж, неопрятен, мелок и откровенно глуп. Но нет!
Советский кинематограф внушает бабам, что мусолить корнишон Новосельцева -- мужика, от которого даже через экран воняет соплями, -- это лучше, чем смотреть одной телевизор на удобной тахте в хорошей, по советским меркам, квартире. Квартире, в которую тебя, повторю, доставит личный водитель на служебной «Волге».
А «Зимняя вишня» ! Это же ужас просто!
Симпатичная, хорошо воспитанная, опять же интеллигентная Оля страдает по откровенному подлецу-женатику, тащит в дом живущего с мамой уродика, который пришёл к ней даже не коробкой сраного зефира, а со своими тапочками, заботливо завёрнутыми в пакетик.
Потом у Оли появляется Герман -- более красивая версия Ипполита: практик-зануда, с которым с тоски повеситься можно. Однако Оля всё-таки выбирает подлеца-женатика: малодушного, лживого, эгоистичного.
Три мужика: все -- говно, но советский кинематограф, ненавидящий женщин, ставит её перед незавидным выбором между тремя сортами говна.
Ах, да: «Москва слезам не верит». Чуть не забыла этот шедевр!
Директор большого предприятия, селф-мейд, депутат и просто симпатичная женщина с уже взрослым, беспроблемным ребёнком страдает по запойному алкоголику-слесарю Гоше.
Гоша -- напыщенный болван-демагог. Он тупой, но мнит себя умным. Обожает умничать по пиво, водку и коньяк и ставить баб на место. Откровенно мерзкий тип.
Живёт в зассанной коммуналке, где у него на окнах вместо штор -- газеты. Ему даже женщину привести некуда, а туда же: амбиции (нереализованные, правда), чувство собственной важности на том лишь основании, что у него есть членик.
Сидит дома у красивой, сильной женщины, жрёт с видом право имеющего приготовленный ею ужин, а она ему: «Как долго я тебя искала».
Вот с хера ли?!
Пока писала этот пост завелась, позвонила товарищу, а он мне: «Это ты ещё «Осенний марафон» не смотрела».
Вздохнула, и так мне что-то наших женщин -- таких надёжных, прекрасных и сильных -- жаль стало: не свысока жаль, а изнутри.
История, по классике, произошла в Петербурге. У нас тут вообще, что ни день, то какой-нибудь треш. Мне иногда даже кажется, что живу я одной жизнью, а в ее параллельной вселенной разворачивается вот этот кошмар, однако все это происходит на самом деле!
Помню, что еще в студенчестве прочитала «Коллекционера» Фаулза и пару недель боялась ходить домой. Такие истории – сплошь и рядом, а город буквально кишит сумасшедшими, свободно разгуливающими по его томным улочкам. Мне даже кажется, что Питер притягивает всех неадекватных, как магнит.
На днях 20-летний житель города на Неве очевидно слетел с катушек и решил продать в рабство свою девушку, благо, план не сработал.
Полиция занялась поисками пропавшей после того, как к ним обратились родители 19-летней малышки.
Друзья не знали где она, на телефон мадам не отвечала. Как выяснилось, ее новый ухажер, с которым она встречалась несколько месяцев, предложил ей увлекательно путешествие – сюрприз, о котором она НИКОМУ не должна говорить. На деле же её везли турецким сутенёрам: продажа — Северная Африка — сексуальное рабство там.
Сюрприз бы точно вышел эффектным, однако выбраться оттуда у девушки бы вряд ли вышло даже с помощью посольства, поскольку они там так тщательно скрывают женщин и свою деятельность, что не подкопаешься. Влюбленных задержали в аэропорту. Что впаяют молодому парню – непонятно, но очень надеюсь, что не оставят дело безнаказанным. Дамы, присматривайтесь к возлюбленным и не гоняйте с ними во внезапные путешествия. У меня все.
Мне тут недавно сказали, что СССР погиб от скуки, и я вспомнил, какой интересной, насыщенной была культурная жизнь Москвы второй половины 70-х, включая "капиталистическое" искуссто разлагающегося Запада Более того, самые лучшие западные фильмы я посмотрел в СССР на широком экране в прекрасном качестве, причем для того, чтобы в воскресенье посмотреть прекрасный фильм, достаточно было подойти к одной из афиш, которые были расклеены по всему городу, и внимательно ее прочитать. И сейчас мне все больше и больше кажется, что "Желтая подводная лодка" это про Москву в 1979 году.
если кликнуть здесь, то там можно будет посмотреть весь фильм.
Красивое контр расследование от дизайнера Артемия Лебедева tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность Навального.
Хотите знать, на чем прокололся Навальный?
(фото: Янднес Картинки, Артемий Лебедев)
Дело в том, что почитатели Навального редко когда сомневаются в его расследованиях, поскольку требуется полное отсутствие критического мышления, чтобы верить всему, что говорит Навальный.
У Навального действительно много очень крутой фактуры, которую ему сливают те или иные заинтересованные лица. Но проблема Алексея в том, что он в обязательном порядке вставляет отсебятину, которая очень часто дискредитирует само расследование.
Пример
Вот зачем было приплетать пакет Яровой, который никоим образом не связан с биллингом телефонов и тем более баз авиапассажиров. Понятно, что это был банальный стеб властей. Однако это подается как источник информации, что является заблуждением.
Ну а если кто-то сомневается, то 20 лет назад, это за 16 лет до закона Яровой, сам, будучи опером, катался с запросами и изымал почтовую переписку и биллинги сотовых операторов и уже тогда понимал, что ничего бесследно не пропадает и даже если вы что-то удаляете, это ещё многие годы хранится в виде архива на серверах.
В те годы зарплата опера, со всеми надбавками, была в районе $200. Тут человек с головой сделает правильные выводы. Ещё в те годы очень многие данные можно было получить, позвонив в специальную информационную службу, сообщив лишь свои данные и суточный пароль (город), который можно узнать в дежурке. Никто не смог бы проверить вас, если бы тогда вы назвали фамилию другого сотрудника вашего подразделения. Собственно, многие этим пользовались.
Расследование Артемия Лебедева:
В чем Тема прав
Любой человек, который смотрит кино или читает детективы легко набросает вам минимум 50 сценариев, которые можно подогнать под фактуру Навального, ну а если вы читаете ещё и фантастику, тогда это будет минимум 500 сценариев.
Я ни на секунду не сомневаюсь, что эту версию Тема придумал сразу после просмотра расследования Навального.
Ещё Тема прав в том, что по части пиара наши власти на самом дне.
В чем Тема не прав
Ещё не всё слито и подобными сливами Навальный кроет всех, кто выдает свои сценарии раньше времени. Навальный дожидается, пока пропагандисты выдвинут свои версии, а затем выкладывает очередную порцию слива, после которой из 50 возможных сценариев остается только 20, а 30 с позором отправляются в выгребную яму.
Как вам версия Темы?
ПыСы
Методичка для Кремля (на правах фантазии)
Уверен, что общество разделилось на тех кто верит в историю Навального и тех, кто её не принимает. Первая группа делится на тех, кто одобряет действие властей и тех, кому такие методы противны.
Представим такой фантастический сценарий, в котором власти официально заявят, что это они причастны к отравлению и предоставят расклад, при котором Навальный является шпионом, а после напомнят всем, что он выходец из национального движения и всего лишь красиво играл роль оппозиционера, чтобы захватить власть и передать её в лапы западных кукловодов.
Как считаете, каковы бы были шансы Навального на любых выборах в нашей стране?
Теперь рассмотрим позицию в которой часть общества критически относится к расследованию Навального. В таком случае властям достаточно не кормить Навального откровенно фальшивыми сюжетами, и выдавать в эфир только правду, которая будет работать на основную позицию. Если такой правды нет, то молчание - идеальный сценарий.
Что я заметил
Власть постепенно обучается и так называемое "молчание" которое раздражало оппозицию в первые дни после выхода первого ролика Навального, скорее сыграло на руку именно властям. Как собственно и ответ Путина на пресс конференции, который отработал на две выше описанные аудитории.
В связи с чем я пока не вижу серьезных ошибок. Да в воздухе зависла неопределенность, однако она быстро выветривается временем. Достаточно посмотреть на реакцию оппозиционных СМИ, которые ждут бурную реакцию, а её отсутствие их только злит.
Из откровенных ошибок властей я вижу только задержание провокаторов у дверей квартир сотрудников спецслужб. Понятно, что эти задержания им на руку и они к ним не просто готовы, они именно этого и ждут. Им нужна красивая картинка тупых и незаконных задержаний.
Из нового слива Навального
Давайте представим, что разговор настоящий. Эксперт многократно дает понять, что он не в курсе "операции" и не знает деталей, однако руководитель, в роли которого выступает Навальный очень явно закладывает в его голову мысль о том, что операция по отравлению провалилась.
Эксперт находится в очень сложных, с психологической точки зрения условиях, ему фактически сообщили о провале, а потом попросили дать этому оценку.
Вот тут ребята причастные к частной детективной деятельности разбирают второй ролик Навального:
Мне каждый день кто-нибудь звонит по поводу моего карантина: из минздрава, из больничной кассы, из муниципалитета, и даже из полиции. Разговор каждый раз один и тот же, очень короткий: - Вы Евгения? - Я Евгения. - Сидите? - Сижу. - Продолжайте сидеть! Приближающийся конец моего личного карантина приходится аккурат на начало третьего карантина всей страны. Прощай, Новый год!
Качественный фильм отличает то, что с каждым новым просмотром в нем можно найти какие-то интересные детали, которые раньше были пропущены. Порой они настолько надежно зарыты, что зрители открывают их только спустя годы после выхода ленты.
О-Рен Ишии из «Убить Билла» говорит Невесте, что та не продержится и 5 минут в бою. Иронично, что их последующий бой длится ровно 4 минуты и 59 секунд.
В фильме «Одержимость» (2014) по ходу сюжета главного героя все больше поглощает желание стать великим и он уходит дальше и дальше от человеческого. Наряду с этими метаморфозами меняется и его одежда. Если в начале ленты он во всем светлом, то в конце надевает только черное, как его учитель.
В «Аватаре» окно в зал захватчиков сделано в форме американского флага. Если присмотреться, то на месте, где должны быть звезды, можно увидеть число 50. Именно столько звезд на оригинальном флаге.
Патрик Бэйтмен из «Американского психопата» носит часы фирмы Rolex. Об этом 26 раз упоминается в романе, но в фильме — ни разу. Просто производители часов не хотели, чтобы их продукция ассоциировалась с маньяком-психопатом.
В фильме «Звездные войны: Скайуокер. Восход» (2019) андроид C-3PO упоминает, что Фестиваль праотцов проводится на планете Пасаана каждые 42 года. Первая часть франшизы вышла как раз 42 года назад, в 1977 году.
В конце 1-й части «Терминатора» можно увидеть Сару Коннор, которая внезапно завела себе собаку. Она сделала это потому, что ранее Кайл Риз сказал ей, что собаки могут распознать терминаторов.
Молот из фильма «Тор» находят в песчаной местности, но непосредственно вокруг него самого можно увидеть нечто похожее на стекло. Смысл в том, что под действием высоких температур песок превращается в стекло.
В «Бегущем по лезвию 2049» Харрисон Форд действительно ударил Райана Гослинга по лицу. Внимательный зритель может понять это по их реакции: Райан явно не ожидал такого, а Харрисон испугался и взял себя за руку. В совместном интервью они подтверждают это. После съемок в качестве извинения Форду пришлось пригласить Гослинга в бар.
Когда Рэда (Red — «красный») из «Побега из Шоушенка» спрашивают, почему его так называют, он шутит: «Может, потому, что я ирландец?» На самом деле по книге Стивена Кинга он и есть ирландец с рыжими волосами.
В ленте «Адвокат дьявола» персонаж Киану Ривза получает $ 400 в час. Сумма выбрана не случайно: если посчитать стоимость 1 минуты, то получится $ 6,66. Это явно символизирует, с кем он имеет дело.
В этой сцене из триллера «Семь» лицо Джона Доу разделено на 7 частей. Диалог героев длится более 2 минут, но эта деталь сохраняется почти на всем его протяжении.
Юридические и журналистские стандарты обязывают авторов говорить с основными субъектами расследования и предлагать право на ответ. Однако перед тем как предложить такое право, Навальный, как жертва, попросил о возможности поговорить по телефону с членами отряда ФСБ. Партнеры по расследованию согласились. Разговоры с сотрудниками ФСБ под видом вымышленного высокопоставленного помощника подняли этический вопрос такого метода получения данных. Однако после внутренних дебатов расследователи пришли к выводу, что эта мера представляет общественный интерес в свете чрезвычайных обстоятельств. "Навальный не работал в интересах полиции или спецслужб, а также не проводил традиционного журналистского расследования. Скорее, он находился в уникальном положении – расследовал свое собственное покушение в то время, когда ни один правоохранительный орган не желал этого делать", – объясняет мотивацию Навального Bellingcat.
А НУ СТОЯТЬ БЛЯ!!!!! Эмммм.... Извините. Чот я не понял.
Где стоны про журналистскую этику? Где репортеры без границ? Где плач о том, что Бабченко зачеркнуто Навальный больше не журналист? Где статьи в "Новой Газете"? Где озабоченность мировой общественности? Где это всё? Где блюстители морального облика? Где эти пионеры на табуреточке? Аллё! Братцы! Мы ищем таланты! Куда вы все попрятались?? Странно. Тишина тишайшая. Как ветром сдуло. Эй, пиздота, никто там извиниться не хочет? А, ну да, чего это я. Вы не понимаете, это совсем другое (с). А помните, как я два года назад говорил - желаю каждому пионеру оказаться в такой ситуации и гордо, на табуреточке, произнести свою мантру: «Нет! Этика и моральный облик мне не позволяют!» Когда самого в жопу клюет - совсем как-то на мир по другому смотрится, ага? А знаете, почему? Потому что это УКРАИНСКАЯ спецслужба не имеет спасать жизни и расследовать деятельность убийц из российского ФСБ. А сами-то мы - ну, это ж совсем другое! Это уже «уникальное положение». Это если вообще оставить в стороне инфантильное блеяние идиотов про какие-то там моральные ограничения в противостоянии убийцам из машины государственного террора с целым институтом по разработке ядов в кармане. Ну и чтоб два раза не вставать. Тридцать процентов россиян назвали отравление Навального инсценировкой и ещё двадцать провокацией западных спецслужб - сообщает нам телеканал «Дождь». Странно… Годами приглашаешь какого-нить Белковского, чтобы он раз за разом рассказывал про провокацию Бабченко, а потом хуяк - вы слушаете Маяк. Как же так получилось-то? Даже и не знаю… Особо одаренным - это пост не про Навального. Я про Навального вообще ни одного поста не написал. В данном конкретном случае я перед Навальным снимаю шляпу и хлопаю в ладошки. То, как он сейчас возит всю эту кодлу мордой по дерьму, вызывает только восхищение. Все мои посты - про вас. Только про вас, исключительно про вас и ни при кого кроме. С добрым утром, пончики. Ваш террорист.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда. Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718 Либо просто кинуть на телефон МТС: +7 915 237 41 78 Мегафон: +7 926 558 57 89 Карта "Приват" для переводов в евро: 5363 5423 0856 3775
То, что я офигел от увиденного, это ещё слабо сказано.
В России есть традиция, какой бы крутой дом ни строили, с большой долей вероятности заказчики сэкономят на кровле и получится полная порнография. Нет ничего хуже, когда одним материалом имитируют другой. Полным провалом любого хорошего дома является - металлочерепица, сюда же мягкая кровля.
Трудно объяснить, какой именно восторг у меня был, когда я впервые увидел это:
Дом даже с торца стал выглядеть с приставкой - премиум
Напомню, это керамическая черепица из Испании - La Escandella PLANUM, её стоимость с учетом таможни и доставки - 610 тыс рублей
Альтернатива
Конечно у меня была альтернатива в виде минеральной (цементно-песчаной черепицы) Baltic Tile Sea Wave, за 370 тыс рублей, это тоже круто, однако она классическая волнистая, а мне хотелось ровной и плоской. Плоская тоже есть, но она дороже и на мой дом стоит почти как керамическая испанская, в связи с чем я долго не думал.
Фактура
Таким образом бюджет того, что вы видите на фото - 7,5 млн рублей. (сюда входит абсолютно все, кроме змельного участка, даже фундамент и дренажные работы).
Но отдал я уже чуть больше, поскольку заказал и предоплатил премиальные окна и двери Schuco, а ещё раздвижной потртал, всё вмете это ещё 1 млн рублей.
Площадь первого этажа - 130 кв.м по фундаменту, полощадь первого этажа предварительная - 120 кв.м, второго этажа 80 кв.м (с учетом колонн и стен). Но это пока без учета балконов и террас.
Таким образом, на данный момент стоимость одного кв.м. дома теплого контура обошлась в 37 500 рублей.
ПыСы
А теперь самое главное, думаю всем будет интересно сравнить мой дом с легендарным фахверком Домогацкого. Вот конкретно с тем, который находится в похожей стадии готовности
Это дом площадью почти под 180 кв.м. и его бюджет, вот именно в таком состоянии - 5,5 млн рублей.
Приглашаю для сравнения Сергея Домогацкого, знаю, что он сейчас в Москве.
Но что-то мне подсказывает, что Сергей трусливо сольется. Предположу, что дуть в уши это одно, а сравнивать реальные дома - очень позорно. Но даже если он сольется, я обещаю в одностороннем порядке размотать ту лапшу, которую он развесил наивным подписчикам, напевая песни, о том, что его дома в 10 раз дешевле премиальных фахверковых домов.
Готов выехать в любой дом Домогацкого, который находится на такой же стадии строительства, чтобы потом не было вопросом, что мы поехали на самый плохой;)
Птица на новогодние праздники — это классика. А рождественский гусь всегда был украшением стола. Вот только с ним проблема: жира много, а мясо порой жестковато. Но решение есть!
Вообще, гуся в последнее время готовят все реже. Это ведь странная птица. Огромная, а есть в ней не так уж и много. В 5-килограммовом гусе запросто может быть 1 кг жира, который просто вытекает из него в духовке. И с этим надо как-то управляться. Вот и Гелия Делеринс на страницах «Огонька» рассказывает про Новый год с гусем. Сочным и вкусным:
При всеобщей борьбе за биологическое разнообразие экзотических птиц, тропических млекопитающих и мелких зловредных насекомых мы забываем домашнего гуся. А гуси, как я выяснила недавно, становятся редкостью — их не покупают и не едят, а значит, и не разводят. Гусей стало мало даже во французском Перигоре, краю фуагра. Сами смотрите — утка, его главная конкурентка, идет на стол целиком, только лапки остаются. Печень — в тот же фуагра, потроха в консервы, да и целиком запекать утку можно хоть каждую неделю. Выращивать ее тоже просто, это такая свинья на двух лапах, экономичная и выгодная.
А гуся выращивать сложно, птица нежная, благородная, требующая заботы. Печень стоит дорого, все постепенно перешли на утиную. А запечь целого гуся — ну разве что на Новый год. Фермеры — кроме самых упрямых — постепенно перестали их выращивать. Мне еще кажется, что здесь появляется глухое, бессознательное мщение. Кого в детстве хоть раз не ущипнул гусь? Я тоже таю на них обиду. В незапамятные времена на одной подмосковной станции в газетном киоске продавали переводные картинки. Боюсь, что нынешние дети не поймут из этой фразы ни слова. Скажем, наклейки. Взрослые иногда давали нам на них денег, и мы отправлялись на станцию. По пути нам навстречу выходила армия гусей выше нас ростом. Был там еще и индюк, предводитель, но сегодня речь не о нем. Мы были храбрые дети, но переводные картинки доставались нам непросто.
Много лет спустя на одной совершенно райской ферме на Луаре на меня тоже вышли гуси. Это были перигорские гуси, которым дали дорасти до почтенного возраста. Нет, это были древнеримские военные машины. Они шли на меня клином, распахнув орлиного размера крылья. Вытянув шеи, они были, кажется, выше меня ростом. Так вот размах крыльев равнялся этому росту, а все вместе создавало наполненный угрозой периметр. Вдобавок они шипели, как гнездо рассерженных змей. Оказалось, что гусей хозяева завели, чтобы охранять остальную птицу, нежных кур, от лис. Это были сторожевые гуси, бойцовые, и они оказались надежнее собак и электрических ограждений.
Известно, что гуси спасли не только кур, но и Рим. Меньше известно, что они подарили французскому городу Туру и всему католическому миру одного из самых главных святых средневековья — святого Мартина. Дело было тоже на Луаре, точно в тех же краях.
Жители Тура хотели выбрать будущего святого епископом, но тот был так скромен, что спрятался среди гусей. А гуси выдали его своим гоготом.
Я иногда думаю: щипали ли они его за щиколотки, как нас с братом?
В день святого Мартина, в ноябре, принято есть гуся. Странная, если вдуматься, манера отблагодарить птицу. Скорее всего, гусей ели потому, что к зиме нужно было уменьшить поголовье птицы — не прокормить. Но с легендой красивее. Гусь святого Мартина — фаршированный, рецепт простой и решает основную проблему, препятствующую насладиться вкусной гусятиной. Все мы, любители гуся (в жареном виде), ее хорошо знаем. С одной стороны, гусь жирен, а с другой — мясо его быстро высушивается. Но что-то есть все же волшебное в этой истории, так что и мясо получается сочное, и жира не остается.
Начните с фарша. Намочите сухой хлеб в молоке. Потомите чеснок и мелко нарезанный лук на масле на очень маленьком огне, до прозрачности. Отправьте в мясорубку свинину, отжатый хлеб, томленый лук и чеснок и печень гуся. Возможно, гуся вам продали без потрохов ничего не понимающие люди. Тогда замените гусиную печень куриной. Но куриная понадобится в любом случае, даже если гусиная печенка у вас есть, к ней нужно добавить столько же по весу. Сюда же пойдут легко взбитые вилкой яйца, петрушка, щепотка мускатного ореха, соль и перец. Фарш готов. Срежьте с гуся весь видимый жир (невидимый миру вытопится потом сам), он нам понадобится. Отрежьте самую тонкую фалангу крыльев и шею. Самого гуся посолите и поперчите внутри и снаружи, набейте его фаршем и зашейте. Наколите его спицей в самых жирных местах, чтобы вышел лишний жир. Тонкой бечевкой свяжите птицу, чтобы крылья и ноги не отставали от туловища. Во время жарки они должны быть плотно прижаты.
Фаршированный гусь
Гусь 4 кг.
Лук 50 г.
Морковь 50 г.
Сельдерей 50 г.
Петрушка 2 веточки
Чеснок 2 зубчика
Куриный бульон 750 г.
Сухой тимьян 1/2 ч. л.
Соль, перец
Для фарша:
Печень гуся 1 шт.
Куриная печень 4 шт. (или 8 шт. без гусиной)
Сухой хлеб 180 г.
Молоко 200 г.
Лук 300 г.
Чеснок 2 зубчика
Масло 30 г.
Свинина 300 г.
Петрушка 2 веточки
Яйца 2 шт.
Мускатный орех — щепотка
Соль, перец
В таком виде обжарьте его со всех сторон, чтобы гусь получился красивого золотого цвета. Это лучше всего делать в том гусином жире, который вы срезали и растопили. Если у вас продается гусиный жир уже растопленный, в банке, то советую купить, это отличная вещь. Разогрейте духовку до 200 градусов, положите гуся в гусятницу спинкой вверх, но не закрывайте, а ставьте прямо так, на полчаса. Потом добавьте нарезанные овощи и травы — морковку, лук, чеснок и сельдерей, тимьян — и оставьте гуся еще минут на 15. Затем налейте в форму бульон так, чтобы он покрывал птицу примерно до середины высоты. Температуру духовки в этот момент надо снизить до 150 и оставить гуся часа на три с половиной, регулярно поливая его бульоном. Когда пройдет примерно половина этого времени, закройте птицу фольгой, но поливать все равно продолжайте регулярно. Когда гусь будет готов, у вас останется сок. Его нужно пропустить через сито и уварить, чтобы осталось примерно 250 г, то есть стакан. Этого хватит, чтобы полить гарнир. Советую поставить соус на какое-то — небольшое — время в холодильник, чтобы жир поднялся корочкой и его можно было снять.
К выбору гарнира не следует подходить безответственно. Конечно, больше всего ему подходит тушеная капуста с яблоками, тут и спору нет. Но в Германии иногда идет и местная паста. А я всегда готовлю к капусте картофельное пюре. Скажете, не слишком празднично? Думаю, что скромный турский епископ с вами бы не согласился, праздник внутри нас. Надежные старые вкусы охраняют нас, как боевой гусь.
Формат реалити-шоу очень популярен. Одни только сториз в Инстаграме чего стоят.
Но отличие между жизнью и презентацией этой жизни для аудитории такое же, как между рефлексией и речью.
Если вы что-то произносите, вы побуждаете других в этом участвовать, реагировать, отвечать.
Вот почему нельзя "просто высказать мнение". Если вы произносите мнение вслух - это ваше обращение к человеку и, если ваше мнение опровергает высказанную им точку зрения, это вызов ему. Критика ваша и негативная оценка без запроса - вызов ему.
Если вы жалуетесь вслух, вы просите помощи. Не придумывайте, что просто мыслите вслух, мысли вслух - это речь, а речь - это всегда обращение к другому, побуждение его к участию.
Мы еще будем разбирать задания на тему рефлексии и речи из последних тестов.
В реальной жизни ситуации, когда девушка окружена хороводом поклонников и вынуждена выбирать из двух-трех симпатичных ей парней одного, встречаются очень редко, но все же бывают.
Обычно из трех симпатичных парней девушке довольно легко выбрать того, кто симпатичен больше, учитывая, что она сама не одинаково им симпатична, а значит можно выбрать того, кто заинтересован больше.
Выбрав одного, девушка начинает с ним ближе общаться, обычно это означает - заниматься с ним сексом.
Когда-то сексом практически не занимались до брака (до начала прошлого века) или хотя бы до решения стать мужем и женой (до середины прошлого века), но сейчас, благодаря надежной контрацепции границы расширились, и для секса стало достаточно просто симпатии. Люди не знают, станут ли они мужем и женой, они просто симпатизируют друг другу и поэтому становятся парой.
Но есть закон, на который не повлияла контрацепция, поскольку он не связан с деторождением, а связан с самоуважением человека.
Этот закон, условно говоря, звучит так. С того момента, когда двое становятся парой, их поиски других партнеров прекращаются. Если поиски возобновляются, парой они быть прекращают. Если нет специального договора об обоюдной свободе (= они не пара, они свободны), оба соблюдают моногамный договор по умолчанию, не знакомятся с другими, не приглашают на свидание и тем более не занимаются сексом. Потому что их поиски и их попытки вступить в другие отношения означают, что партнер их не устраивает, что он не нравится им и им нужен другой. Оставаться на таких условиях с ними для их партнера - не уважать себя.
Очень многие люди нарушают этот закон, но делают это тайно.
Тайные поиски на стороне одного из партнеров - чаще всего его косяк (если нет большого запаса красного поля), но позволяют второму оставаться в красном поле. Он не в курсе и поэтому сохраняет самоуважение. И это очень важно.
То есть когда девушка, которую мы рассматриваем, выбирающая из трех парней одного, начинает сомневаться, что она зря выбрала Гришу, отказавшись от Миши, она может тайно переспать с Мишей за спиной Гриши, чтобы понять, с кем ей приятней. Она рискует очень многим. Гриша может узнать о ее измене и бросит ее из красного поля, а это почти однозначный рост его СЗ. Хорошо если Миша окажется для нее в десять раз лучше, но если нет, она так и будет горевать, что изменила Грише. Ее СЗ для Миши тоже может со временем пошатнуться из-за того, что она сначала выбрала Гришу, а не его, а потом изменила Грише с ним. Было бы лучше, если бы она сразу выбрала его и не прыгала с одного на другого. То есть девушка наша тоже рискует, но благодаря тайне риск не такой большой. Но это в том случае, если она остановится на Мише. Если же после Миши она решит вернуться к Грише, она будет в черном поле, особенно если он узнает об ее измене.
Понятно почему скрытая измена - это чаще всего серое поле, а измена ставшая известной, особенно окружению партнера, - черное поле, если вы хотите сохранить отношения с тем, кому изменили?
А теперь представьте, что после Миши она решила пойти к Коле, к третьему кандидату, скрыв это от Миши. Коля в курсе, что она изначально выбрала Гришу, но не в курсе, что она изменила Грише с Мишей до него. Если он узнает, он разочаруется в девушке. Миша тоже разочаруется, узнав. А больше всех будет разочарован Гриша.
Вот в шоу по ссылке пытаются изобразить ситуацию подобную этому, но только во много раз хуже.
Потому что измена первому мужчине, и второму, происходит откровенно, да еще и на глазах у большой аудитории.
Если бы после первого мужчины девушка сказала, что хочет на нем остановиться, все у нее было бы неплохо. То есть она должна была выбрать из трех одного до секса, хотя бы до секса с другими, и на нем остановиться. Но ей захотелось попробовать еще второго, потом третьего и она ожидала, что все трое будут ждать ее вердикта, как три оленя. Особенно третий, которого она приберегла на десерт.
Третий парень поступил умней всех и просто ее вежливо послал.
Один из первых двух парней предупредил ее, что не женится на ней, если она будет пробовать дальше.
Вам задача.
Как вы думаете, если это сделал первый, смог ли он остаться в красном поле?
А если второй?
Обоснуйте свой ответ.
И еще один вопрос.
В реалити-шоу и в своих сториз бесполезно делать вид, что "все как в жизни", как в жизни, но вовлекая в свою интимную жизнь кучу народа. Некоторые вещи можно делать на глазах у всех, некоторые нет. Какие именно можно и какие нельзя и почему? В каком случае вы выходите из красного поля, делая личное публичным, и по какой причине, можете проанализировать?
У каждого региона свои погодные тонкости. Т.к. у нас в Сибири 9 месяцев лежит снег, для определения уровня снежности у нас есть разные слова.
Снегопад
Сильный снегопад
Метель
Пурга
Снежный буран
Хотя чаще мы используем слово метель. Вчера вот поздно вечером гуляли с мужем и собакой и говорили «нихренасебе метель какая», хотя ведь можно было сказать пурга, буран.
Я когда на улице непогода все время анекдот вспоминаю
А в студенчестве мы говорили «Погода шепчет, займи и выпей»
Сегодня вот на улице -10, а после завтра будет -40. Эх, хорошо! В новогоднюю ночь гулять в -40!) Я люблю такое, без тени иронии.
Казалось бы, за последние две недели российские силовики уже достаточно себя дискредитировали, но помимо ФСБ у нас есть ещё Минобороны! А у министра обороны РФ Сергея Шойгу есть советник – генерал-лейтенант Андрей Ильницкий.
Он любит выступать по всяким геополитическим вопросам и рассказывать о том, как Запад собирается подгадить России. А в Совете Федерации существует идеальная площадка для таких людей – Временная комиссия по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ.
Как известно, нет ничего более вечного, чем временное, поэтому комиссия работает уже несколько лет. Там собираются серьёзные дяди и тёти и обсуждают, что считать угрозой для России, а что нет.
15 декабря эта комиссия провела в Совфеде круглый стол на тему "О зарубежных попытках использовать постсоветское пространство (ближнее зарубежье) с целью дестабилизации политической системы России". Туда-то и явился советник Шойгу. Андрей Ильницкий решил процитировать книгу Клауса Шваба и Тьерри Маллере "COVID-19: великая перезагрузка". Шваб – это немецкий экономист, создатель Всемирного экономического форума в Давосе.
"Они рассматривают ковид как проект. Свой. Более того, они чётко совершенно [говорят]: "Мы не допустим возврата доковидного мира. Мы будем ставить перед политиками вопросы о том, чтобы не ослаблять сдерживающие меры". Кто "мы"? Транснациональные корпорации. Из чего сквозит, что не ковид является угрозой, а те меры и ограничения, которые из-за него принимаются по всему миру.
В его [Шваба] дивном будущем мире – мире, где будут править (он об этом прямо говорит) корпорации, куда будут переданы власть и ресурсы – не будет места национальным государствам. Просто их там нет! Причём это будет, по их понятиям, самое ближайшее время.
Цитата: "Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется". Разумеется, для суверенной России места там не останется в первую очередь.
Теперь чего ждать? Ну вот ковид, проект их, нагнал страху на людей, снёс ту же администрацию Трампа, разворотил национальные экономики, системы здравоохранения и тем самым свою основную задачу выполнил.
Кстати, боевая формула вируса – это не вирус-убийца, это вирус, основной показатель которого, боевое действие – вирулентность. Он должен разбалансировать системы здравоохранения противника. А уже после него запускаются обычно вирусы-убийцы.
Для продолжения демонтажа старого мира глобалистам нужны дополнительные платформы. Какие? Прежде всего – платформы для десуверенизации России и Китая".
Как вам такая теория? Достойна ли лучших выступлений Никиты Сергеича? Может, не зря наши антипрививочники демонизируют Билла Гейтса?
Хорошо бы, чтобы вопросы вирусов комментировали учёные, а не военные. А Минобороны надо следить за уровнем образования тех, кто дорывается до микрофона.
1. Наполеон говорил: «нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет». Для текущих решений это правило подходит идеально: между куриной котлетой и антрекотом из говядины выбор следует делать мгновенно.
Если начальник начинает колебаться и тянуть время, выбирая цвет шариковой ручки, окружающие быстро делают неприятные для него выводы:
— начальник слаб характером и нерешителен; — начальник трусоват, боится ответственности; — начальник не имеет полномочий принимать даже мелкие решения, ему нужно вначале у кого-то их утвердить; — начальник некомпетентен; — начальник ни в грош не ставит людей, которых он заставляет ждать.
Нерешительность уничтожает репутацию руководителя. Кроме того, нерешительность является серьёзным тормозом в делах: медлительность в принятии текущих решений оборачивается обычно срывом сроков.
В 1964 году, когда наши инженеры готовили первый лунный зонд, они ещё ничего не знали о поверхности Луны. Одни учёные считали, что Луна покрыта многометровым слоем пыли, другие думали, что Луна твёрдая. Конструкторы не понимали, какую именно систему посадки проектировать, разработка встала. Тогда Сергей Королёв вырвал из блокнота лист и написал нём: «Посадку Лунного Корабля следует рассчитывать на твёрдый грунт, типа пемзы». Этого листа с подписью Королёва оказалось достаточно, чтобы продолжить работу.
2. Конечно, решение о лунном грунте не было мелким, Сергей Королёв сильно рисковал. Когда цена вопроса высока, разумный начальник не выбирает наугад, а обращается к экспертам за подробной консультацией и даже иногда проводит разведку боем, чтобы не принимать важное решение вслепую. Королёв выбрал один из вариантов только тогда, когда эксперты высказались, и стало ясно, что грунт может быть как твёрдым, так и мягким.
Забавный факт: просто понаблюдать за экспертом и скопировать его поведение недостаточно. Доктора часто курят, пьют и объедаются нездоровой пищей, однако если вы обратитесь к такому прожигателю жизни за профессиональным советом, доктор расскажет вам о преимуществах умеренности попросит не брать с него пример. То же самое относится к агентам по недвижимости, специалистам по инвестициям и ко многим другим специалистам: они знают, как следует поступать, но у них часто не хватает душевных сил, чтобы следовать своим собственным советам.
Сбор информации — конечный и обычно недолгий процесс. Выслушав нескольких специалистов, заказав пару справок у экспертов и поговорив с более опытными коллегами, начальник должен сделать то же самое, что и предыдущем случае: принять волевое решение.
В особенно важных случаях, когда речь идёт о жизни и смерти или, допустим, о полугодовой выручке компании, допустимо дать решению несколько дней отлежаться: чтобы эмоции схлынули и голова стала ясной. Тем не менее решение — это не сыр, ему не нужно зреть месяцами. Руководитель, который искусственно затягивает решения из соображений ложной безопасности, гарантированно теряет на этом и время, и репутацию, и ресурсы своей компании.
Исследования показывают, что решительность тренирует мозг: начальник, который принимает по 50 решений в день, ошибается значительно реже начальника, который маринует каждую мелочь неделями. Это здорово помогает, когда надо сделать важный выбор в условиях неопределённости.
3. Значительную долю вопросов можно переадресовать подчинённым, предложив им самостоятельно сделать выбор. Если только речь не идёт о мелочи, над которой вообще не стоит думать дольше 15 секунд, спуск задачи вниз позволит и сэкономить время, и получить более взвешенное решение, и побудить подчинённого подойти к работе осознанно.
Поручив подчинённому принять решение, нужно быть готовым к тому, что подчинённый ошибётся. Это нормально: начальник тоже мог бы ошибиться, если бы принимал решение самостоятельно. Вместе с тем даже и откровенно неправильные решения подчинённых полезны: они показывают начальнику, кому можно давать больше самостоятельности, а кого стоит контролировать поплотнее.
4. Иногда приходится принимать политические решения, которые не так важны для вас, но которые могут затронуть эмоции тех или иных важных для вас людей. Речь идёт про кадровые перестановки, определение размера премии или, допустим, про выбор между двумя примерно равнозначными поставщиками.
Главное в этой ситуации — обосновать своё решение каким-нибудь расчётом.
Например, вам нужно решить, кто идёт в отпуск первым, Петров или Иванов. Вы можете сказать, что Петров идёт первым, так как он работает дольше. Вы можете сказать, что Иванов идёт первым, так как у него дети, и 1 сентября ему нужно вести их в школу. Вы можете предложить Иванову и Петрову кинуть монетку, чтобы всё было по-честному.
Как видите, можно утвердить именно то правило, которое приведёт к нужному вам решению. Получится, что по факту решение приняли вы, однако выглядит это так, будто решение было принято само собой, в соответствии с установленными традициями.
Важный момент по поводу монетки. Монетка хороша, когда нужно что-то поделить, никого не обидев. Если бы монетку подкинул Сергей Королёв, принимая решение о конструкции лунного модуля, другие конструкторы восприняли бы это как слабость: как страх принять решение самостоятельно.
Ещё вариант обоснования решения. Допустим, вам нужно заплатить слесарю, который провёл у вас полдня, настраивая станок. Сам слесарь, как это часто бывает в России, затрудняется оценить свои услуги, предлагая вам назначить комфортную для вас сумму самостоятельно. Вам тоже безразлично, сколько именно ему заплатить в этот раз, однако вы хотите выделить слесарю справедливую сумму, чтобы было не стыдно при случае позвать его ещё раз.
Можно придумать, например, такое правило: спросить у слесаря его месячную зарплату и разделить её на 160, получив стоимость рабочего часа. Исходя из этого заплатить слесарю за 6 часов: 4 часа работы и 2 часа дороги. Важна тут, опять-таки, не конкретная сумма, а тот факт, что вы вычислили эту сумму согласно некому прозрачному правилу, и, следовательно, ваш контрагент сочтёт оплату справедливой.
5. Всякой несправедливости следует скрупулёзно избегать. Как правило, сотрудники понимают под справедливостью следование традициям и выполнение обещаний. Если вы обещали премию в 100 монет за выполнение плана, а Сидоров выполнил план, то следует или выдать ему 100 монет, или смириться с тем, что вас сочтут самодуром. Если Иванов пришёл на работу пьяным, а вы только рассмеялись и похлопали его по плечу, хотя месяцем ранее уволили Петрова за такой же проступок, вас также сочтут самодуром.
Обычно начальники пытаются подводить базу под своё самодурство: дескать, Сидоров не получил премии, так как ему помогал остальной отдел, а Иванова не уволили за пьянку, так как поклялся завтра же пойти и закодироваться. Подчинённые воспринимают такие оправдания скептически.
Самодуры в итоге теряют доверие и уважение персонала. По историческим причинам сотрудники в России и так склонны предполагать, что «начальство обманет», когда дело дойдёт до выполнения обещаний. Если же начальник и вправду уклоняется от выполнения обещаний, он лишается важного инструмента мотивации: все его посулы, все его рассказы о светлом будущем подчинённые пропускают мимо ушей.
Ещё сложнее тем, кто наугад наказывает или прощает своих подчинённых. Одни подчинённые перестают работать, так как надеются, что их не накажут, а другие перестают работать, так как думают, что их накажут в любом случае.
6. Только глупые люди всему удивляются. Если начальник хоть немного задумывается о будущем, новости редко застают его врасплох. Когда подчинённый заходит в кабинет, сообщая, что ООО «Килуж» не оплатило счёт, у опытного начальника есть уже заранее обдуманный шаблон для принятия решения.
Например, начальник может заранее решить для себя, что без предоплаты товар отгружается на сумму не более 1000 монет и только клиентам с хорошей репутацией. Если такой шаблон есть, начальник примеряет ООО «Килуж» под этот шаблон и автоматически принимает решение. Если такого шаблона нет, начальник тщательно обдумывает ситуацию и… создаёт шаблон на будущее, чтобы не думать следующий раз.
Так как наша работа обычно куда как более рутинна, чем мы рассказываем по вечерам своей семье, со временем можно разработать примерные шаблоны для подавляющего большинства решений. Дальше останется только раздумывать над редкими нестандартными ситуациями да корректировать шаблоны по мере того, как последствия наших решений становятся видны.
7. Если вы начальник говорит вам «я подумаю», это обычно означает одно из трёх. Или ему надо с кем-то проконсультироваться по вашему вопросу, или он не умеет принимать решения, или начальник не хочет говорить вам «нет» прямым текстом.
Люди редко демонстрируют бульдожью настойчивость. Если раз за разом оттягивать решение на следующий месяц, можно или дождаться, когда вопрошающему надоест вас дёргать, или выиграть достаточно времени, чтобы успеть закончить свои дела.
Так, к примеру, некоторые начальники годами держат у себя способных подчинённых, делая вид, будто обдумывают вопрос о повышении их должности и зарплаты. Если бы они сразу сказали сотруднику, что тот достиг своего потолка, сотрудник уволился бы в течение месяца, однако они кормят его ложными обещаниями, делая вид, что решают его вопрос.
Конкретно этот кадровый приём я считаю неэтичным, однако иногда оттягивать решение вполне допустимо: например, когда начальника ставят в цугцванг, заставляя выбирать между неприятным и невозможным. Если ООО «Килуж» просит отгрузить ему вагон металла без предварительной оплаты, если уважаемый человек просит взять на работу его бестолкового племянника, ответ «нужно обдумать» может быть хорошей альтернативой отказу.
PS. Это семьдесят седьмая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Предыдущие статьи серии можно найти вот здесь:
Вчера в Ружейном переулке на асфальте было найдено тело -- «тело светской дамы», как пишут в новостях и публикуют неприятные фотографии (лучше не смотрите).
У бездыханного светского тела были оторваны конечности, оно погибло. Тело принадлежало 46-летней светской даме Ирине Шафировой.
Фото: Соцсети
Печаль.
Но, знаете ли, печаль-то вполне закономерная. Много ли вариантов другого исхода у светских тел?
Кто убил светскую даму Ирину пока неизвестно. Предположений у следствия много -- у неё начался, например, бракоразводный процесс с бизнесменом мужем.
Как ведут себя светские тела при разводе, все мы знаем -- мужей ненавидят, требуют денег, недвижку, оставить им брюллики.
В процессе дележа «совместно нажитого» светские дамы часто теряют остатки не только порядочности, но и разума. Светское тело вполне в состоянии довести мужа до рукоприкладства, впрочем я бы не спешила обвинять его -- чаще всего мужья, святые наивные люди, оказываются непричастны к такому.
Помимо мужей, у светских тел есть другие враги. Лучшие подруги. Любовники-альфонсы, совокупляющие тела за вознаграждение. Наркотики. Алкоголь.
Однако со всем этим пусть разбирается следствие -- это их работа, а я хочу сказать о другом.
Много ли у светских тел шансов закончить жизнь достойно?
Что вижу я? Или спиваются, или торчат, или в нищете прозябают, или лежат на кладбище ещё до климакса.
У одной -- муж ушёл к молоденькой писечке. Старая стала никому не нужна, хотя продолжает считаться светским телом -- бухает в ссылке как не в себя и жрёт фуагра.
Другая, как только бросил муж, сменила фамилию на неприличную. Купила нового мужа, он ей наливает в фужер. Третья -- не лучше, мстит своему нынешнему альфонсу за те извращения, которые проделывал с ней тот, кто сделал её полусветской дамой.
К чему это я? Ах, да: ну, нашли светское тело мёртвым. Мне даже не жаль, потому что это -- вполне закономерный итог для светской дамы.
Всё ещё завидуете пьяным светским телам эскортограма? Хотели бы такой красивой жизни и смерти в Ружейном переулке для себя? Есть ли хоть пара примеров, когда светское тело заканчивает нормально жизнь?
Вы вот все смеетесь над моей теорией о закате коммуно - фашистской идеологии, и окончании первого этапа краха Российской империи, которое началось в...
Вы вот все смеетесь над моей теорией о закате коммуно - фашистской идеологии, и окончании первого этапа краха Российской империи, которое началось в 1905 году. А тем временем оглянитесь вокруг, признаков то все больше. Смысл в том, что любые теории лишь тогда оказываются верными, когда начинают подтверждаться не связанными с самой теорией событиями или явлениями. Например искусством. Вообще термин "темные века" довольно интересен. Тёмные века — историографический термин, подразумевающий период европейской истории с VI по X века. Характерной чертой этого времени называют отставание западного региона от Византии, мусульманского мира и Китая.
Тогда, как и сейчас, на территории Западной Европы этот процесс был запущен распадом Римской Империи, которая пала под волнами нашествий варваров. Что привело к падению нравов, утрате культурных тенденций в обществе и всемерной деградации всего, что было достигнуто в предшествующие века. Вы не найдете шедевров созданных в это время. Их просто нет.
В течение всего периода «Тёмных веков» научные знания находятся на Западе в глубоком упадке. Так, «Этимологии» Исидора Севильского, составленные в VII веке, представляют собой одно из самых фантастичных сочинений средневекового периода. Исидор азартно описывает василисков и драконов и, в целом, убеждён в плоскости Земли, хотя приводит и противоположную точку зрения. Разве сейчас не происходит то же самое? Лоза с азартом рассказывает, что земной шар представляет из себя плоскость, стоящую на китах ( или слонах, я уж не знаю ) Телеканал РенТВ день за днем превращает своих зрителей в идиотов, транслируя свои теории заговора и фальсификаций
В этот же период темных веков идет разрушение всего того, что было создано в античной Греции и Риме в период империи и римской республики. Последовательно разрушаются все античные города и храмы. И если вы думаете, что это что то необыкновенное то нет, например арабы пришедшие в Египет занимались тем же самым с искусством греков и египтян. Когда вместе с падением Западной Римской империи пришел конец крупномасштабной книготорговле, население стало быстро тупеть и становиться малограмотным. Это не могло не привести к тотальной безграмотности, к падению нравов и уровня искусства.
Результатом было отсуствие значимых событий и в культуре и в вообще в общественной жизни. То, что происходит в России сейчас, несомненно должно было отразиться и на общем падении нравов и выразиться например в современной скульптуре, чьи образцы вы можете видеть в этом посту. То, что авторы подобных шедевров не понимают, как выглядят их поделки, говорит как раз в пользу моей теории о 5 волне. Монахи сжигавшие еретиков в темные века, тоже не понимали, что делают. Художественная культура темных веков единством стиля вообще не обладает. В ней соседствуют элементы разнородных традиций: выросшего на античной основе раннехристианского искусства и искусства варварских народов. Великие вторжения, прошедшие через латинский запад, вызвали глубокие перемены в области эстетики, сказавшиеся на развитии всего искусства Средних Веков. Но в ней уже и близко нет культуры античной греции и императорского Рима. К власти пришло быдло и оно и выдало свою, быдлячью культуру. Которое потом исчезло как пыль. Та же судьба ждет и все эти шедевры, что вы видите в посту
Варвары принесли в бывшую римскую империю не только страсть к многоцветью, но и элементы древнего "звериного стиля", преобладавшего в северных районах континента и на Британских островах. Это поделки из дерева или слабо обработанного камня. И уже нет и речи ни о Парфеноне, ни о колонне Траяна. Более того, варвары были просто не в состоянии создать что то подобное.
То что происходит в позднепутинской российской скульптуре прямо сейчас это яркая характеристика того, что происходило в культуре и скульптуре раннего христианства в темные века. Более того, новые деятели новых темных веков даже умудряются превратить в свой стиль и уже старые скульптуры, например ниже отреставрированный памятник Ленину в Краснодаре
Если вы погуглите на эту тему, вы ужаснетесь сколько их появилось в последние год два. Именно так - последние пара лет! Это разве не доказательство упадка нравов?
По моему пора вводить новый термин искусство позднепутинских новых темных веков
На пресс-конференции Путина был затронут и относительно локальный вопрос о водоснабжении Крыма. Он, конечно, формально именно локальный, но только формально. Шесть лет в составе России - и пока даже неясно, как именно будет решаться эта критическая проблема. Кстати, отсутствие не то что стратегии развития Крыма, а даже планов решения базовых проблем - это показатель. Как дееспособности самого режима, так и реактивного решения на захват территории.
Что сказал Путин? Вода есть, Крым способен самостоятельно себя обеспечить. Опреснение - возможно, но точечно, так как очень дорого. Денег жалеть не будем, проблему решим.
Строго говоря, ответ-отговорка. В качестве очередного спасательного круга выдвинута идея о наличии под Азовским морем огромного резервуара пресной воды. Правда, это неточно. Других источников названо не было. Откровенно говоря, весьма шаткое основание для уверенности. "...А че, бл#, если нет? Вот так вот раз и нет?" - как поет бард-исполнитель.
Кстати, столь же уверенно звучали предыдущие заявления насчет того, что артезианские скважины - решение проблемы. Набурим сколько надо, денег не пожалеем. Набурили. На выходе - засоление почвы и убитое сельское хозяйство. С водой лучше не стало.
Пока проблема решается примитивным перераспределением ресурса внутри самого Крыма. У кого-то отнимаем - кому-то отдаем. И ждем дождя. Будет дождь - будет полегче. Не будет - зато вы в России.
Единственный сколь-лио внятный вариант решения проблемы - это, конечно, опреснение. Которое Путин как раз и забраковал. Но не потому что дорого. Это как раз вопрос десятый - война в Сирии и братская помощь разным людоедам и наркобаронам сжирает гораздо больше. Проблема в том, что у России нет технологий такого класса. А с учетом тотальных санкций - и не будет. Поэтому и предложение - точечное опреснение. Его еще можно потянуть.
Проще говоря - из ответов Путина по поводу воды и Крыма можно сделать вывод. Никаких решений нет. Только предположения - если под Азовским морем найдут воду, тогда может быть. Но это неточно.
Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов назвал отравление Алексея Навального «актом государственного терроризма», к которому причастны «президент и его спецслужба». Так бывший силовик прокомментировал расследование СМИ о том, что преступление совершила группа чекистов, при этом сам Навальный опубликовал телефонный разговор с предполагаемым сотрудником ФСБ, участвовавшим в операции по его отравлению. «Это интервью (видео с телефонным разговором Навального — прим.) стало „подарком“ ко Дню чекиста. Такого профессионального унижения я еще не видел: смесь бандитизма с дебилизмом по всей вертикали. Милостью организаторов и исполнителей честь нашей страны унижена настолько, что теперь белый — цвет тела Навального, синий — цвет его трусов, красный — яд на гульфике», — написал Савостьянов на своей странице в фейсбуке.
Он охарактеризовал ситуацию с отравлением Навального «вселенским позором», когда президент страны находит лишь один содержательный аргумент в свое оправдание: «Хотели бы отравить — отравили бы». Савостьянов заявляет, что у него не осталось сомнений в том, что покушение на оппозиционера было «актом государственного терроризма в виде покушения на жизнь политического деятеля», которые было совершено общественно опасным способом. «К покушению причастны президент и его спецслужба. Преступники изобличены. Позор пал на всех — заказчиков, исполнителей и нас, молча взирающих и терпящих эту гнусность. Вставая с колен, страна плюхнулась лицом в грязь», — заявил генерал ФСБ в отставке.
В эфире телеканала «Дождь» Евгений Савостьянов отметил, что в расследовании СМИ и видео с участием Навального приведено много убедительных фактов, которые по идее власти сейчас должны оспаривать. Но этого не происходит. «Я пока вижу много эмоциональных выплесков по этому поводу, много насмешек и попыток увести разговор в сторону. Но нет ни одного факта, который бы опроверг (выводы расследователей — прим.)», — сказал он.
Продолжаем готовиться к новому году - под какие фильмы/сериалы вы предпочитаете строгать салаты и готовить разносолы к праздничному столу? Ну и конечно обсуждаем, кто что посмотрел в последнее время.
Вопрос к сообществу и модераторам - следующий четверг это 31 декабря. Нужен будет кинопост или все займутся семьей и готовкой? )
Госдеп выступил с очередным набросом в адрес России "США полагают, что сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России использовали вещество...
Госдеп выступил с очередным набросом в адрес России
"США полагают, что сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России использовали вещество нервно-паралитического действия "Новичок", чтобы отравить Навального. Нет другого правдоподобного объяснения, кроме участия и ответственности российских властей", - заявил официальный представитель Госдепа.
Даже то, что было обнаружено у Навального, не относится к боевому отравляющему веществу. По признанию ОЗХО, вещество НЕ ОТНОСИТСЯ к запрещённым веществам, что в случае с "Новичком" просто не может быть. В то же время ОЗХО не раскрывает формулу вещества. Видимо для того, чтобы никто не догадался, что Лёшу траванули обыкновенным дихлофосом, который тоже относится к веществам "группы "Новичка". Как видим, информационная война со стороны ЗАпада в действии
И кстати, тем кто верит в западные сказки. Можно было просто не выпускать Навального из страны, тут юридических ограничений было более чем достаточно.
Если бы у Росси не было хорошего ядерного арсенала и передовых военных разработок, подобные предлоги вполне могли стать причиной, для военного вмешательства. Пока что США просто гавкают и вводят санкции. Вспомним, что бы развязать войну, и развалить страну, янки достаточно потрясти колбой, с порошком, в ООН
Шуток столько в кои-то веки благодаря трусам Навального. Хотя осенью народ был мрачный. Уже несколько дней граждане соревнуются в остроумии о «трусах берлинского пациента». Но самое смешное - это задержанный на одиночном пикете документалист с трусами, конечно. Ну и рожа у него теперь.
Причём, он же себя с трусами сам и выложил в сеть. Хотя журналисты «Медузы» сделали фото получше. Дискредитация оппозиции полная. Помнится, раньше, уважаемый Виталий Манский жил тихо и спокойно за городом, и приятно было послушать его рассуждения. И вдруг фильмы стал делать странноватые, мягко говоря (начиналось с продажи девственности - потом вообще что-то не то), теперь - такая выходка.
Ну и лучшая шутка-анекдот:
«Наташа, нет времени объяснять, снимай скорее трусы! Они могут быть отравлены!»
Остальное меня не развеселило от слова «совсем». Юмор так себе. А к ФСБ вообще люди несправедливы. Сотрудники ФСБ стерегут наш покой. Точка.
«Федеральная Стирка Белья?» — говорите. Ну-ну... Настоящий сотрудник ведомства — не аналитик, а тот, кто в полях работает, на земле, может и пальцем убить при желании. Было бы оно только — это желание. Какой «Новичок»?! Зачем?!
Есть, к примеру, человек 149 килограммов веса при 190 сантиметрах роста, который подтягивается 57 раз, и очень недоволен результатом. Выглядит качком, что его тоже не устраивает. Обычно занят прикрытием на спецзаданиях. Пальцем ткнёт - будет дырка. Какие трусы?! Смешно...
Зачем вообще травить кого-то, когда у западных спецслужб отработана тактика утилизации любого гражданина их государств, и есть даже должностная инструкция - как это делается в особых обстоятельствах. Тремя сотрудниками обычно в укромном месте. "Укол вещества под ноготь вызывает немедленный релакс всех мышц и внутренних органов и остановку сердца", - как-то читал откровения бывшего сотрудника ЦРУ в западной прессе и ужасался. Это страшно на самом деле — на что способны их специалисты. Wall Street Journal, по-моему.
И неужели кто-то всерьез думает, что наши спецы хуже их в деле, но такие жестокие злодеи?! Не верю!
Двенадцатилетний Владимир Половчак — «самый молодой советский перебежчик», 1980 год, США
Процессия направляется в суд, где дело Владимира рассматривалось в течении нескольких лет. В конце концов, американский суд решил предоставить мальчику временное убежище до совершеннолетия. В 1985 году, когда Владимиру исполнилось 18 лет, он стал американским гражданином.
В 1980 году семья Половчаков — родители, старшая сестра и Владимир эмигрировали в США и поселилась в Чикаго (рядом с жившими там родственниками). Вскоре отец решил возвращаться в СССР, бывший водитель автобуса не знал английского языка и не сумел найти себя в новой стране. В советском посольстве ему сказали:"Приехали все и возвращаетесь все!".
Рассказывает Владимир Половчак:
"Мы приехали в Америку в 1980 году. Прожили 4–5 месяцев перед тем, как папа захотел сам вернуться в Советский Союз. Советская власть не пускала его обратно: говорила, мол, ты вывез всю семью в Америку, поэтому всю семью поворачивай назад. Тогда он убедил маму поехать с ним и попытался нас тоже забрать. Моей сестре Наталье тогда было 17 лет, мне – чуть более 12.
Начались разговоры, что мы поедем домой. Я пробовал поговорить с папой: просил дать этой стране немного возможностей. Мол, давай посмотрим, как здесь все получится, а как было в Украине, в Советском Союзе, мы уже знали. Но он сказал: "Я поеду обратно, и ты поедешь со мной".
Я сказал, что не хочу возвращаться. Понимал, что если поеду, то уже никогда не вернусь в Америку.
В СССР, в советской Украине, в то время такой свободы не было. Я это понимал, потому что в Украине я уже был пионером и ходил там в школу.
Папа был очень недоволен тем, что я не хотел ехать. Он мне сказал, что, мол, вызовет полицию, заплатит ей $100, меня свяжут и бросят в самолет. Я не знал, как здесь полиция относилась к людям, но я знал, что такое вполне было возможно в Украине и Советском Союзе. Я испугался и убежал из дома.
Тогда была холодная война, но я этого не понимал и не занимался этим. Я хотел остаться здесь. Я прожил в Советском Союзе уже на тот момент 12 лет и видел, какая жизнь и возможности у меня там были.
Здесь я увидел, что можно ходить в церковь, и никто тебя за это не преследует, как было в то время в Украине. Хочешь переехать из одного места в другое – не надо никакого разрешения государства. Если еще проще объяснить: мы здесь пошли в магазин, и все можно было купить, я такого в жизни не видел. Но я видел в Украине, как люди ждали в очереди за хлебом два часа! Ничего не было в то время.
Я тогда понял, что если поеду, то никогда сюда не вернусь. И я убежал из дома. Полиция меня арестовала через две недели дома у моего двоюродного брата. Полиция поняла это так: я убежал из дома, и меня надо отдать родителям. Я начал им объяснять. По–украински там никто не разговаривал, но нашли какую–то переводчицу с польского.
6–8 часов я провел в полицейском участке. Они хотели, чтобы я подписал какие–то документы, но я решил, что ничего не хочу подписывать, потому что боялся, что меня заберут.
За то время кто–то позвонил на телевидение. В полиции уже поняли, что дело не в том, что я не хочу жить с родителями, а в том, что родители хотели забрать меня из страны.
Мы сначала жили с двоюродным братом. В Советском Союзе уже начали говорить, будто меня здесь украли, что баптисты почти украли, обманули, привлекли меня велосипедом и Jell–O (желейными конфетами). Началась пропаганда.
Было очень страшно, потому что никогда еще такого не было, чтобы 12–летний ребенок захотел остаться без родителей. Мы с сестрой понемногу начали понимать, что с нами произошло. К тому времени у меня уже была защита от государства, но мы с сестрой боялись, что КГБ меня похитит и вывезет, так как дело уже начало приобретать политическую окраску. Были очень–очень страшные времена. Мне до сих пор удивительно, как все так сложилось, что я здесь остался."
Вчера на аргентинском телевидении с большой помпой, в прямом эфире провожали самолет в Россию за вакциной "Спутник V". До этого власти Аргентины в ускоренном порядке разрешили использовать в стране российскую вакцину против коронавируса и заключили контракт на 25 млн. доз. Это и понятно, так как очередь на все другие вакцины уже растянусь до конца 2021 года. Уже американские контракты на поставку вакцины Pfizer в страну заключены на июнь 2021 года. Это только Зеленский надеется, что сейчас все подорвутся и найдут Украине "истинно демократическую вакцину" к январю 2021 года, а другие страны активно бронируют российскую вакцину.
Конечно же в Аргентине одобрена и вакцина Pfizer, но есть нюансы...
Американский концерн Pfizer выдвинул особые требования правительству Аргентины для получения разработанной его специалистами вакцины от COVID-19. Фактически, как рассказал аргентинский президент Альберто Фернандес, фармацевтический гигант настаивает на получении правовой индульгенции на случай, если их вакцина не сработает или ее применение приведет к летальным исходам.
Отвечая на вопросы журналистов, аргентинский лидер объяснил: "Сперва Pfizer попросила нас принять закон о вакцинах, и мы согласились. А теперь они просят нас принять другой закон, чтобы избежать уголовной ответственности, если вакцины причинят физический ущерб. Мы не собираемся давать этот правовой иммунитет. Они несут ответственность за вакцину, а не государство. Государство покупает, а они продают. Я не понимаю, почему мы должны дать им право, выводящее их за рамки гражданской и уголовной ответственности".
Итак, что мы имеем. Парню почти 4 года, есть своя комната с кроватью, где он и засыпает благополучно. Но вот незадача, мне хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать ночи, которые он проводит не в родительской спальне. Как он там оказывается? Через несколько часов после отбоя ребенок бежит в нашу спальню с криками «Я боюуууусь», и дальше плюхается к нам в кровать и засыпает. Все бы ничего, да время прибытия к нам может варьироваться. Хорошо, если это происходит до 12 ночи, тогда есть шанс более-менее выспаться, отодвинувшись на самый край кровати, чтобы во сне не получить пяткой в нос. Но чаще всего сын бежит в районе 1-2 ночи, и вот это уже провал. Ночь разбита, папа с мамой не выспались.
Вообще наш путь со сном довольно тернист: с младенчества человек не спал ни в коляске, ни кроватке, только у мамы подмышкой, досыта напившись молока (на гв по требованию до года.) Возможно, это и звучит умилительно, но, честное слово, чего я только не перепробовала, каких форумов/блогов/инстафей/врачей/остеопатов я не перечитала/не пересмотрела/не посещала, чтобы только убрать разбитые ночи и заполучить свой нормальный, человеческий сон (и свою кровать) обратно. После года постепенно приучили засыпать его в своей кроватке. С 2х появились своя комната и полноценная кровать.
Сейчас ночник в детской оставляем, белый шум (шум дождя на минимуме) включаем, режим и ритуалы перед сном соблюдаем, на ночь в тубз ходит. Укладываю чаще всего я, но и с папой и бабушками тоже пробовали: он все равно оказывается в нашей кровати.
Девушки, я прошу не кидаться в меня тапками и колкими комментариями вроде «сама приучила, теперь помощи ищет». Мне действительно очень нудны дельные советы тех, чьи дети тоже упорно игнорировали свою кровать как место для сна. В общем, sos! Как выселить сына из родительской кровати и приучить спать в своей?
Мы со школы знаем, что литературные критики XIX века писали о «лишних людях» и «нигилистах» — однако мало кто слышал, что вокруг этих терминов велись...
Мы со школы знаем, что литературные критики XIX века писали о «лишних людях» и «нигилистах» — однако мало кто слышал, что вокруг этих терминов велись ожесточенные споры ничуть не слабее современных скандалов в соцсетях. Преподаватель факультета политологии МГУ Борис Прокудин рассказывает о том, как зародился институт критики в дореволюционной России, чем Тургенев вызывал к себе столько внимания и почему из-за романа «Обломов» поссорились два поколения революционеров.
Борис Прокудин, преподаватель факультета политологии МГУ и кандидат политических наук. Фото: Ольга Мерзлякова
— Светская литература у нас появилась достаточно поздно. Та литература, которую мы называем великой русской литературой, возникла только в самом начале XIX века — надеюсь, Ломоносов и Фонвизин на нас не обидятся. Но России потребовалось не так много времени, как другим странам, чтобы создать великую литературу: если Англия, Франция, Германия, Италия ковали свои шедевры несколько веков, нам одного XIX века оказалось вполне достаточно, чтобы все сделать с нуля. И в связи с этим можно говорить, что и литературная критика у нас возникла тогда же, когда появилась первая светская литература — в самом начале XIX века.
Критика, о которой интереснее всего говорить, возникла в середине XIX века. У меня есть концепция, что в России литература и литературная критика были чуть ли не основным способом политического участия граждан в жизни общества. У этого явления есть несколько причин. Прежде всего — цензура. После восстания декабристов правительство, опасаясь вольнодумства, решило ужесточить цензуру, то есть о многих важных общественно-политических вопросах говорить напрямую, печатно вообще было нельзя.
С другой стороны, начало XIX века — это время рождения русской литературы. Писатели не могли не отражать действительность, не могли не реагировать на происходящие в стране события. И получилось, что в условиях цензуры иносказательная литература стала главной ареной общественной борьбы. Русская литература как будто волею судеб была поставлена перед необходимостью политизироваться, взять на себя роль общественного вождя. И каждый писатель тоже оказался вынужден идти направо или налево, то есть становиться или консерватором, или радикалом. Индифферентный к общественным вопросам писатель не имел большого влияния и большого количества читателей.
Когда русская литература стала гражданской трибуной, литературной критике тоже нужно было этому соответствовать. Перед литературной критикой встала задача растолковать то, что в иносказательной форме создали писатели. И критика, нужно сказать, с этим справилась блестяще, потому что возникла целая плеяда выдающихся критиков, таких как Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев, для которых художественные произведения чаще всего становились предлогом, чтобы высказать свои социально-политические взгляды. Литература ставила некоторые общественные вопросы перед читателями, а критики пытались ответить на эти вопросы в силу своих политических пристрастий, тем самым многократно усиливая политическую составляющую романа. Вокруг Онегина, Печорина, Базарова разворачивались отнюдь не литературоведческие дискуссии. Это были политические дискуссии, которые велись о настоящем и будущем России.
— О каких писателях критики писали чаще всего?
— Я вспоминаю отзывы и рецензии на главные произведения русской литературы — на романы Достоевского, Толстого. И есть ощущение, что в момент их выхода рецензий могло быть не так уж и много. Эти романы еще не воспринимались как великие. «Войну и мир» современники, например, сильно критиковали за недостаточно патриотическое описание Отечественной войны. «Анну Каренину» тоже поначалу ругали, говорили, что Толстой уже не тот. Были, напротив, произведения, которые современники очень хвалили, засыпали восторженными отзывами, например, «Семейную хронику» Аксакова. А потом оказалось, что этот замечательный текст попал как бы во второй дивизион русской классики.
Тираж этого романа не был продан при жизни Достоевского, а в перестройку вышло 11 изданий общим тиражом в 2,5 миллиона экземпляров. Федор Достоевский «Бесы»
Отличный пример — роман «Бесы» Достоевского. В год выхода романа на него было написано 45 рецензий (в основном коротких, несерьезных), из которых бóльшая половина была отрицательными. Тираж этого романа не был продан в течение жизни Достоевского, и он был убежден, что его современники роман не поняли. А после смерти Достоевского роман начал активно печататься и продаваться. После революции 1917 года о нем написали все философы русского зарубежья, то есть впервые пошли серьезные рецензии. А потом случилось какое-то безумие в период перестройки: с 1989-го по 1991-й вышло 11 изданий «Бесов» общим тиражом в 2,5 миллиона экземпляров. Одним словом, бытование романов — штука непредсказуемая.
А Тургенев, о котором мы еще поговорим, был автором, на романы которого написали много обстоятельных прижизненных критических отзывов и статей. Ему с этим повезло больше, наверное, чем Достоевскому.
— Почему именно Тургенев приковывал к себе столько внимания?
— Я думаю, это было связано прежде всего с тем, что все романы Тургенева политические. В каждом он пытался найти наиболее верные слова, чтобы показать дух эпохи и отразить ее героя. Тургенев, как мне кажется, обладал удивительной наблюдательностью, которая позволяла ему подмечать главное из того, что витает в воздухе. И с этой точки зрения он самый последовательный реалист из русских писателей, потому что его в большей степени интересовало то, что происходит в конкретный момент в России. Можно сказать, что по его романам можно изучать и историю социально-политических учений 40–70-х годов XIX века. Ведь, помимо прочего, он всегда пытался показать наиболее яркие общественные идеи и дискуссии. И поэтому его романы вызвали такую бурю эмоций с разных сторон. Представители разных направлений, школ, партий — все считали необходимым высказаться по поводу нового романа Тургенева.
— Одним из первых романов, который стал предметом широкой дискуссии, был «Рудин». С чем это было связано?
— В середине XIX века произошла очень интересная дискуссия, которая получила название спор «лишних и новых людей». И он велся вокруг романов «Рудин» и «Обломов».
Немного к предыстории этого вопроса: термин «лишние люди» хорошо всем известен со школы. Все мы знаем, что лишние люди — это Онегин и Печорин, что лишний человек — это человек, который не может вписаться в социальную систему, найти для себя приличной деятельности, и он обречен на праздность. Главный вопрос: кого в этот сонм лишних людей включать? Чаще всего к Онегину и Печорину прибавляют Бельтова и Рудина — героев романов Герцена и Тургенева. Бельтов и Рудин, так же как Онегин и Печорин, чем-то похожи по своему поведению, они обречены на праздность. И в то же время они созданы в период царствования императора Николая I.
Для середины XIX века спор о лишних людях был отнюдь не школьный. Он спровоцировал раскол двух партий русской радикальной интеллигенции. Ленин говорил о том, что в истории России выделяются три поколения, действовавшие в революции. Сначала были дворяне-помещики, декабристы и Герцен, которые страшно далеки были от народа. Потом были революционеры-разночинцы, начиная от Чернышевского и заканчивая героями «Народной воли», которые были поближе к народу. И наконец, были пролетарии, которые и есть народ. Получилось, что романы «Обломов» и «Рудин» поссорили представителей первого поколения революционеров, дворян 1840-х годов, и второго поколения, революционеров-разночинцев 1860-х годов.
Обломов и Захар, иллюстрация к роману «Обломов». Автор: К. Чичагов
Если не брать в расчет декабристов, с которых у нас начинается революционное движение, то первую оригинальную революционную теорию, получившую название «русский крестьянский социализм», сформулировал Александр Герцен. У Герцена была одна характерная черта: он был тем, кого мы называем кающимся дворянином. С одной стороны, он поклялся бороться с рабством и деспотизмом, с другой — не освободил своих крестьян и выступал против насильственной революции. Он был сложным, противоречивым революционером.
А вот в конце 1850-х — начале 1860-х годов, накануне Великих реформ, в России многое изменилось, и, помимо всего прочего, изменился состав русских революционеров. На сцене вместо идеалистов — таких как Герцен, которые черпали свое вдохновение в стихах Шиллера, немецкой классической философии, трудах французских социалистов-утопистов, — вдруг появился новый человек, реалист. Который не особенно интересовался философами и поэтами, занимался не абстрактной философией, а естественными науками. Чаще всего это были разночинцы, и они не страдали раздвоенностью, которой страдали все кающиеся дворяне.
Когда разночинцы (Чернышевский, Добролюбов, Писарев) начали печатать свои статьи, вдруг всем показалось, что Герцен в одночасье страшно устарел. Что он уже недостаточно революционный, что он как бы что-то недоговаривает, что он явно не тот, на кого должна ориентироваться молодежь. И вот на фоне смены поколений в революционном движении произошел спор лишних людей и новых людей. Это был спор Николая Добролюбова и Александра Герцена на страницах «Современника» и лондонского «Колокола».
Добролюбов писал о том, что молодые разночинцы сменят оппозиционеров старого поколения
Началом этой полемики можно считать статью Добролюбова «Литературные мелочи прошлого года». Это была статья 1859 года, в которой он провел сравнительный анализ «отцов» и «детей» в революционном движении. Он напрямую об этом не говорил, но все понимали, о чем идет речь.
В этой статье Добролюбов писал дерзкие вещи: что оппозиционеры поколения Герцена были честными людьми, стремились к добру и справедливости, но больше всего они верили в книжные философские принципы, которые не имели ничего общего с действительностью. Но им на смену приходит новое поколение, молодые разночинцы, которые уже не интересуются абстрактной философией и могут принести настоящую пользу народу.
После этого Добролюбов выпустил сразу еще одну дерзкую статью, которая называлась «Что такое обломовщина». Она была посвящена роману «Обломов», но и отчасти роману «Рудин». Там он писал, что все эти Бельтовы и Рудины, лишние люди 1840-х годов, — только разновидность лентяя Обломова. Они были заражены той же болезнью, «обломовщиной», и, кроме болтовни, ничего не сделали для общей пользы.
Герцен прочитал эту статью и понял, что молодое поколение пытается утверждаться за счет стариков. Ему это очень не понравилось, и он в 1860 году выпустил статью под названием «Лишние люди и желчевики». Желчевиками он называл молодых разночинцев, которые, с его точки зрения, были очень злы и страдали разлитием желчи. Он выступил в защиту лишних людей и сказал, что молодым людям, которые будут судить о поколении отцов по статьям Добролюбова, нужно вспомнить, в каких условиях предыдущее поколение жило: в николаевское время инакомыслие каралось виселицей, тюрьмой, каторгой и ссылкой. И лишними людьми становились эти оппозиционеры 1840-х годов не потому, что они были лентяями, а потому, что они просто не хотели служить николаевскому правительству.
Герцен считал, что молодые люди вроде Добролюбова пытаются самоутверждаться за счет стариков / culture.ru
Именно поэтому тех литературных героев, которые написаны при Николае — Онегина, Печорина, Бельтова и Рудина, — мы можем считать лишними людьми. А вот Обломова, который написан уже при Александре II, мы лишним считать не можем. Обломов просто лентяй.
Персонаж Рудина пополнил «сонм лишних людей»: не мог ни служить, ни прочитать лекцию. Иван Тургенев «Рудин»
Вот такая необычная литературоведческая полемика. На фоне обсуждения Рудина и Обломова произошел раскол двух поколений, двух партий русской радикальной интеллигенции.
— Какие черты Рудина делали его лишним человеком? В чем это проявлялось?
— Лишний человек — это человек, который никак не может найти свое место в социальной действительности и оказывается «умной ненужностью». Рудин предстает в романе очень ярким человеком, талантливым, умным, харизматичным. Он обладает невероятным даром убеждения, у него замечательные ораторские способности. Но в то же время Рудин не может сделать ничего практического. Он даже лекцию не может прочитать: Тургенев с иронией пишет, что он долго готовился к лекционному курсу и вместо первой лекции, которая должна была длиться час-полтора, читал что-то сбивчивое 20 минут, но больше не смог. Закончился материал, он раскраснелся и убежал. Пытался служить — не получилось. Пытался строить мосты — не смог. Ничего не смог. Герои противоположного склада, деятельные, появляются позже, в правление Александра II.
И вот еще в дополнение к предыдущему посту письмо от рапана, которая думает, что имея нулевую значимость для кого-то его можно "разогреть в переписке", если липнуть к нему.
Такие же бестолковые думают, что можно "разогреть сексом" того, кто холоден, если его подоить или покормить демьяновой ухой.
И они же считают, что есть некая "сексуальная совместимость" отдельная от всего, поэтому можно просто спать со всеми подряд и искать того, с кем будет "совпадение".
В реальности же низкая значимость женщины от секса с ней всегда падает больше, поскольку это преждевременное сближение. А при вашей неразборчивости сексуальной, девушки, ваша любовная и сексуальная ОЗ и так ниже плинтуса, а потом еще и падает. Хотя казалось бы, ну куда уже ей падать?
Здравствуйте, Эволюция. Пишу Вам в надежде на разбор.
В начале декабря я написала мужчине, по которому давно сохну, мы попереписывались до нынешнего понедельника, а теперь все, очевидно, закончилось. И ладно бы мне хоть какой-то прок от этого был.
Мы общались о том-о сем, а потом я спросила его — скажи, как разогреть в переписке мужчину, так, чтобы эротично, но не пошло? (Я переписываюсь с другим мужчиной год, иногда околоэротическое что-то бывает в переписке, но такое неуклюжее, что ли, а хочется, чтобы он читал и томился). Он — что куда не пошло?) Сказала, что у своего мужчины такое не спросишь, у чужого — тем более, а он ни мой, ни чужой, и циник, тем ценнее его слова. Написала, милый, пожалуйста, не отказывай в помощи. Что провафлила когда-то шанс с ним, и не вернешь, но что ж теперь. А эмоций — таких как с ним — хочется очень, и я хочу научиться писать, чтобы мужчины ко мне такие же чувства испытывали. Написала, что не знаю, что взамен предложить — подшила бы ему занавески, но ему есть кому. И что надеюсь только, что в нем капля чертовщинки осталась.
Он написал — хочу секса такого, чтоб башню сорвало. Ответила, что могла бы — давно бы сорвала ему башню. — а ты пробовала? — нет? — ты готова сегодня мне отдаться безо всяких слов? — прям совсем молча, даже не здороваясь? — даже так — я хочу тебя очень
На словах в общем договорились. Никакой романтики, сплошь цинизм — все, как я просила( Стал расспрашивать — а ты против будешь, если я вот так? а если так? Мне не по себе, я думаю — зачем обсуждать? — делай как нравится, и все. Другое дело, что он делать-то ничего не собирается — он заводной, и если чего захочет — из-под земли добудет. Спросила — тебя такие договоренности не обламывают? Он — нет, зато я знаю, что потом можно, что нельзя. Я — и ты потом не пробуешь сделать по-своему? Он — попробовал раз, все закончилась скандалом и слезами. Спросил, что необычного я бы попробовала с ним. Написала, что меня-то как раз обламывает, когда он заранее договаривается, поэтому его идея «безо всяких слов» мне нравится. Сказал — значит, будет. Пишу — у меня такое чувство, что я продаю душу дьяволу. Он — Ты права, ты сейчас продаешь мне душу. Я — может, поменяемся? я твою давно хочу. Он — как же я тебе свою душу отдам? Ты же не дьявол.
Написала, что вообще-то я пришла к нему по другому поводу — он мне методическую помощь обещал. Спросила — когда мужчина пишет как он будет то и се — ему самому прикольно об этом писать или девушка потом горячее? А если она ему пишет, что будет с ним делать — это заводит или напрягает? Пишет — ты меня уже соблазнила, зачем тебе? Или еще кого-то хочешь завести себе? Пишу — думаешь, у меня цель секс? Он — у тебя я цель.
А это правда. Он когда-то называл меня «моя», просто так, в разговоре, и это так сладко было. Меня накрывает от нежности к нему, но мне кажется неуместным это показывать. А показывать, что мне хочется секса с ним, когда он не делает никаких шагов — значит паровозить, я и так промахиваюсь все время, не пойму где, и потом удивляюсь, почему ему со мной не интересно.
В общем, он написал «я готов на секс, только чтобы ни твой муж, ни моя жена не узнали и даже не догадывались. И еще давай после пяти и в выходные никаких звонков и смс?». Сказала ок. Недели две я раскачивалась от эмоций — то ли увижу его, то ли нет. Увидеться очень хотелось, а секса — после слов «я готов, но» — не знаю.
И вот в понедельник я спросила — есть ли у него кто-то? Ответил, что кроме жены никого нет. Пишу — не хочешь? Он — тебя хочу. Я — возьми. Он — когда, где? Я — было бы лето, я бы позвала тебя на речку, или в тайгу — грибы собирать. Он — было бы лето, я бы тебя взял в центральном сквере или на набережной. Спросил, что у меня с машиной. У меня своей машины нет, езжу на машине мужа, но у мужа машину брать, чтоб к нему ехать, и тем более сексом в ней заниматься — не настолько я все-таки влюблена. Написала, что беру ее крайне редко, строго по работе. Он — ясно. Ну и все, и тут еще время пять часов.
Через час я набралась храбрости и написала, что я испытываю какие-то нереальные ощущения, дикие, когда общаюсь с ним, от одной его фразы. И что время уже..., но завтра меня отпустит, и я точно такое не напишу.
Минут через десять вижу — пишет. Думала, будет что-то типа «Выходи». А он написал, чтобы на время посмотрела, сейчас у него дома дикие страсти из-за моего сообщения, спасибо.
Я не стала ничего отвечать, переписку с ним удалила и номер его тоже. Ужасно стыдно было то ли за признание, то ли за сокровищность свою, неоцененную. Не думала, что мое сообщение доставит ему хлопот, иначе бы не писала, хотела только посмотреть как отреагирует, если нарушу его «давай без смс?» Посмотрела( Он мне корону лопатой поправил, получается, хотя мне казалось, что я реальность и так вижу.
Я никак не могу отлепиться от него, хотя вижу, что не нужна. Может быть, надеюсь однажды соблазнить его и не хочу себе в этом признаться? И соблазн -- это вообще, кажется, в другую сторону?
В начале далёких 2000-х мне довелось поработать на одном из самых больших машиностроительных заводов в мире – "Ростсельмаше". Начал я с простого менеджера по продажам, но за три года сумел сделать себе карьеру. Так что завод познал от низу до верху, на всех уровнях.
Во времена моей работы менеджер по продажам был не просто продавцом, занимающимся отпуском товара со склада. Но боевой единицей, которому приходилось общаться и с производством, и с бухгалтерией, и с фин.отделом и с кучей сопутствующих служб в огромном бюрократическом аппарате предприятия, в котором работали десятки тысяч человек. Поэтому судьбу продаваемого комбайна я знал с момента закладки на конвейер до момента прибытия его к клиенту.
С тех пор прошло двадцать лет, и вот меня пригласили на экскурсию в место, откуда начиналась моя карьера. Как было не согласиться? Любопытно же посмотреть, что стало с заводом за такой долгий срок.
Во дворе меня встретили могучие трактора, которых в моё время завод не производил. Было примечательно посмотреть, как реализовались модели, о которых мы только мечтали.
В начале 2000-х завод выпускал лишь два вида зерноуборочных комбайнов и один вид кормоуборочного: всего три модели. Сейчас завод выпускает несколько десятков видов техники: комбайны всех классов, трактора, и полный спектр почвообрабатывающей техники.
Комбайн на гусеничном ходу для уборки сои и риса
Помня прежнюю культуру производства и слушая экскурсовода (с которым мы, кстати, работали вместе) я с нетерпением ждал посещения цехов. Поскольку слабо себе представлял, как заводу удаётся производить такой ассортимент.
Территория завода удивила. В прошлом она напоминала постапокалиптическую локацию, которая подходила для оцифровки игрового мира Counter Strike или даже Quake. Сейчас же большинство цехов отреставрированы, часть ветхих снесена, а на их месте возводятся новые.
Забавные граффити на стенах цехов
Зашли в первый цех. Обалдеть! Я помню, когда полы цеха были скрыты слоем пыли масла толщиной в несколько сантиметров, а летом от жары в них стоял удушливый запах мазута.
Сейчас цех напоминает гигантский офис, в котором по недоразумению, кто-то выложил части комбайнов.
Полы залиты блестящим зеркальным покрытием, по которому катается полотёрная машина, как на вокзале. Стоят живые цветы, экраны, клавиатуры, мониторы.
Можно попить кофе или лимонаду. Занимательно, что даже сами автоматы по продаже напитков брендированы.
Компьютеризированные стенды, за которыми сидят работники и проводят испытания узлам и агрегатам. Всё выглядит технологично и современно.
Помню, когда я занимался экспортом, то искал страны, в которых решающим фактором для покупки техники была цена. В начале 2000-х комбайны "Ростсельмаш" были способны конкурировать на рынках стран третьего мира исключительно благодаря низкой цене. Но там, где агрокультура требовала качественный подход и практиковалось эффективное современное земледелие, наши комбайны никуда не годились. И мечтал о том, чтобы когда-нибудь попасть на международную выставку, и не краснеть перед европейцами за предлагаемую продукцию.
В этом смысле нынешнему директору по экспорту повезло. Современные комбайны "Ростсельмаш" оснащены по последнему слову техники, и ничем не уступают импортным аналогам. Завод попал в книгу рекордов Гиннесса за наиболее эффективную обработку поля трактором, и комплектуется агрегатами самых именитых производителей в мире.
Я остался под большим впечатлением и в ближайшем времени напишу о том, как устроена работа и как работается на одном из самых успешных заводов нашей страны.
Так что, подписывайтесь, чтобы не пропустить посты о производстве. Мне будет чем вас удивить.
Среди тех жалоб, с которыми обычно обращаются за помощью к психиатру, тревога находится если и не на первом месте, то уж точно держится среди лидеров. Американские коллеги вообще дают очень высокие цифры: кто-то из них считает, что за год тревожными расстройствами заболевают 23% женщин и 12% мужчин. Наши, российские, несколько более оптимистичны, но актуальности проблемы не отрицают.
Ну а поскольку просто погладить по голове и сказать — мол, don't worry, be happy — будет явно недостаточно, то и стараются работать над этим вопросом вдумчиво. Когда-то, отказавшись от чересчур токсичных и вызывающих привыкание барбитуратов, переключились на свежеоткрытые (по тем временам) бензодиазепины. Потом выяснилось, что и с ними не всё ровно, что и они вызывают и привыкание, и зависимость, да и не всегда безобидны.
Потом обнаружили, что ряд антидепрессантов — вроде того же пароксетина и эсциталопрама — могут, не вызывая зависимости, общи уровень тревоги снижать. Но и они не давали гарантии, что всё будет супергуд, потому и продолжался поиск. Синтезировали спитомин и гидроксизин — но поняли, что рано успокаиваться: нет того моментального эффекта, как, скажем, у алпразолама, но тот, зараза, быстро даёт привыкание, поэтому, сами понимаете...
И вот ещё один шажок на этом поприще. Сделали его товарищи из Техасского университета совместно с фармацевтами компании MedCara Pharmaceuticals. Они разработали и испытали назальный спрей с тестостероном и уверяют, что он даёт неплохие результат в борьбе с тревогой. Особенно если сочетать его с микродозами других противотревожных средств — да тех же транквилизаторов, например.
Откуда вообще родилась идея с тестостероном? Не буду грузить вас теорией про поведенческие реакции у животных, вроде «бей — беги» и про особенности устройства миндалевидного ядра — тем более что американские коллеги этот момент тоже не акцентируют в своей статье. Просто они взяли за основу постулат, что чем больше тестостерона, тем меньше тревог и сомнений. Кто сказал «слабоумие и отвага»? Будьте политкорректны, граждане.
Вот коллеги просто взяли и провели исследование среди школьников пубертатного возраста. Именно в этот период у девочек значительно чаще возникает и бывает сильнее выражена тревога, чем у мальчиков. Учёные решили, что тут всё дело в тестостероне, который у пацанов разве что не капает в этот период отовсюду, откуда только можно, а у девчат его явный (вот ведь биологическая засада!) недостаток.
Кстати, заодно и измерили... нет, не то и не линейкой. В итоге ожидаемо оказалось, что уровень тестостерона у пацанов раз этак в десять выше, чем у девчат. Напрашивалось простое решение, которое и было опробовано.
Дальше всё просто: раствор, содержащий тестостерон, поместили пузырёк для назального спрея, выдали добровольцам, опробовали — работает! То есть, достоверно снижает уровень тревоги. А значит, есть потенциал для применения при лечении, скажем, того же обсессивно-компульсивного расстройства, ПТСР и прочих болячек, протекающих с тревогой. И это не считая ситуаций со сниженным либидо.
Пока сложно сказать, какие побочные эффекты обнаружатся при массовом применении (а ведь будут наверняка), но в Европе и США лекарство уже лицензировали.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального, практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.
В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.
И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.
При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.
После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.
Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий. Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.
Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата. Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития. Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.
На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.
Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития. Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.
Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.
С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана. Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана. Доступ к этой системе получат все уровни власти. Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год. Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.
Теперь попробую перевести это с русского на русский. 1. В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан. 2. На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов). 3. И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение. Вы до сих пор не поняли?
Это РЕВОЛЮЦИЯ! Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций? Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть! У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).
Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года. Через три года это будет уже во многом другая страна…
P.S. Для этой новой системы нужны кибернетики-экономисты и другие высокотехнологические специалисты. Вместолевые клоуны – не нужны.
— про обмен валюты ( в аэропорту оказалось закрыто — ковид)
-рецепты с клюквой ( потихоньку делаю)
— онлайн платформами по образованию
— книги по математике и программированию
— по уходу и интерьеру( все читаю но пока не участвую)
просто создавал хорошую дружелюбную атмосферу в соо
Поздравляю и благодарю всех всех — здоровья, счастья , исполнения желаний , благополучия, радости, много много приятных минут и неожиданных удач и хороших сюрпризов в новом году!
Пс— у нас тут рождество поэтому пишу сейчас, обязательно вспомню всех всех всех приятных людей ичего нибудь вкусненькое съем и выпью , обнимаю и посылаю лучи нашего небольшого солнца, 🙃🎄
Разлив дизельного топлива на ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании (дочка «Норникеля») в Норильске, произошедший 29 мая, стал самым масштабным на планете за все времена, заявил первый замглавы МЧС Александр Чуприян.
«В истории человечества такого количества топлива жидкого дизельного никогда не вытекало. Мы его ловили уже в арктической зоне», — сказал он.
Чуприян отметил, что катастрофа в Норильске привела ведомство к пониманию, что нужна техника, которая не только может «качать солёную и загрязнённую воду, но и нефтепродукты». <...>
Один из резервуаров хранения дизтоплива <...> получил повреждения из-за резкой просадки опор фундамента, в итоге вылилось около 21 тысячи тонн топлива. Возбуждено уголовное дело, задержаны сотрудники ТЭЦ. Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде почти в 148 миллиардов рублей, однако «Норникель» не согласился с методикой расчета и провел свою экспертизу, которая дала цифру в семь раз меньше — 21,4 миллиарда рублей. Спор рассматривает Арбитражный суд Красноярского края.
В середине октября бывшего мэра Норильска Рината Ахметчина приговорили к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% зарплаты из-за разлива нефти, его признали виновным в халатности. По версии следствия, Ахметчин, узнав об аварии, не ввел режим ЧС и не организовал работы по ликвидации утечки.
Недавно группа ученых Большой Норильской экспедиции, изучавших происшествие на ТЭЦ-3, представила итоги своей работы. В их отчете указано, что последствия аварии «для почв можно свести к нулю в течение двух-трех лет».
«С одной стороны, в Норильском промышленном районе достаточно высоки концентрации различных поллютантов (веществ-загрязнителей), как техногенных, так и природных, накопленных за десятилетия эксплуатации территории, с другой — последствия разлива нефтепродуктов не оказали критичного влияния на экосистему Норило-Пясинского бассейна», — говорится в сообщении
«Следы загрязнения очевидны до устья реки Амбарной, а в южной части озера Пясино, куда она впадает, минимально идентифицировались лишь единовременно по данным геоинформационных систем», — уточняется в отчете.
Ученые отмечают, что в составе экосистемы озеро Пясино является природным сорбирующим элементом, попадание дизтоплива в Карское море исключено, а последствия майского разлива для почв можно свести к нулю в течение двух-трех лет.
Также в отчете говорится, что хранилище аварийного дизельного топлива было построено на небольшой площадке (600 на 150 метров) с очень неровными (сегодня) температурами мерзлых грунтов: от −0,5 до −4,2 градусов по Цельсию на глубине 10 метров.
«Мерзлый слой в районе техногенного воздействия нарушен, обнаружены талики (участки оттаявшей почвы в зоне вечной мерзлоты — ИФ), один из которых стал причиной потери устойчивости пятого резервуара ТЭЦ-3 и, как следствие, — разлива нефтепродуктов», — приводятся в сообщении слова директора якутского Института мерзлотоведения им.П.И.Мельникова Михаила Железняка.
Ученый подчеркнул, что формирование таликов началось практически сразу после сдачи объекта в эксплуатацию, то есть в 1980-х годах.
По итогам Большой Норильской экспедиции ученые предлагают модернизацию государственной системы экологического мониторинга и создание аналогичной в «Норникеле», при этом особое внимание должно уделяться устойчивости всех инженерных конструкций и местам хранения вредных веществ.
Подарок упакован к коробку, на ней -- портрет Оксанки.
«Чо морда там твоя?» -- вопрошает в шутку тот, кто вечно -- на массе.
Оксанка ржёт. Дети, которые скачут вокруг, тоже ржут. Ржёт и сам отец семейства.
Семейства, в котором назвать дочь свинотой и послать её за пивом, -- норма. Семейства, в котором муж употребляет слово «морда» применительно к лицу жены. Семейства, которое транслирует семейное быдло-счастье на весь Эскортограм.
Смотрю я на это и думаю: «А ведь Самойлова и не осознаёт своего униженного положения».
То, что для меня и для любой уважающей себя женщины, -- за гранью, для неё -- норма. И слово «морда» в этой реальности -- самое мягкое, самое привычное, самое обыденное, что может быть.
Вы представляете, что приходится выслушивать Самойловой, когда Джиган зол? А, может, и не только выслушивать, но и получать. Представляете, в каком аду она живёт, даже если искренне улыбается просто потому, что её жирдяй проснулся в хорошем настроении и шутить изволит?
И пусть шутки его -- о «морде» жены, но хотя бы не этой мордой об кафель. Хотя бы не сегодня.
Грустно всё это. Грустно потому, что Самойлова -- не единственная женщина, которую унижает муж. Страшно, что и она, и легион других российских баб даже не осознают своего униженного положения. Страшно, когда беспредел становится нормой.
Фото: Соцсети
В нашем обществе нормой стал беспредел взаимоотношения полов: говно-мужик сидит на троне и кидает хлебные корки в бабу, которая ползает перед ним на карачках и улыбается сквозь слёзы.
Был бы милый рядом...
К чему это я? Ах, да: мои хорошие, вам приходится закрывать глаза на то, что мужик вас унижает? Во имя чего?
1. Амнистия в блоге пройдет как обычно пройдет в ночь с 31 декабря на 1 января. Просить разбанить до плановых сроков не нужно. Любителей критиковать модератора за то, что он недостаточно жестко банит нарушителей, приглашаю заглянуть в комментарии в январе, когда "лучшие люди Живого Журнала" (и не только) выходят из расстрельных подвалов. Стоит учитывать, что недели две в январе модератор будет в отпуске, а у меня где-то с середины января первенство города по шахматам (если его конечно не отменят/перенесут из-за коронавируса + там вообще непонятно, что будет с федерацией шахмат, так что мне тоже будет особо некогда этим заниматься). Но не отчаивайтесь, где-то к середине февраля или началу марта, наиболее упоротые и неадекватные отсеиваются. В остальном же, как и ранее сохраняется привычный плюрализм мнений и политических позиций, за исключением немногих случаев оговоренных нехитрыми правилами блога. Поблагодарить модератора за четкую и незримую работу в течение года можно как обычно через донаты (все деньги с них идут модератору, который целый год бесплатно чистит авгиевы конюшни ценных мнений, существенную часть которых вы просто не успеваете увидеть для вашего же душевного спокойствия). В конце года он представит статистику по массовым необоснованным репрессиям в течение 2020-го года. Относительно ужесточения цензурного законодательства, пока что никаких изменений в модерирование блога вноситься не будет. Все останется как обычно, ну а там посмотрим на правоприменительную практику, ибо у нас суровость озвученных законов зачастую дополняется необязательностью их выполнения, что особенно часто наблюдается в интернете - то бестолковый реестр блогеров создадут, то приравняют блогеров к СМИ, то Телеграм "запретят". Так что посмотрим, будет ли на этот раз по другому или все как всегда.
2. Относительно вопросов "А почему ты не пишешь про ролики Навального?". Еще раз разъясняю - ролики Навального не смотрю, размещение рекламы и роликов Навального в блоге запрещено еще с 2011 года (после идентичных набегов особо одарённых граждан, которые требовали поддержать Навального во время событий 2011 года и рекламировавших его как будущего президента России), мое отношение к Навальному описано еще тогда в рамках 10 тезисов и за прошедшие годы никаких существенных изменений в этой позиции не произошло. Это относится еще к парочка идентичных "сетевых героев", которые оговорены в правилах блога. Никаких изменений в этой политике нет и не предвидится. Обсуждение Навального в комментариях не возбраняется, втягивать меня в эти обсуждения не нужно, мне они не особо интересны. Все просто - вас волнуют трусы Навального, меня нет. Такая значит у нас мировоззренческая несовместимость. Если бы правила блога читали, то не задавали бы глупых вопросов. Попытки требовать в стиле "Напиши про Навального или зассал" приводят к удалению неадекватных комментаторов вместе со всеми предшествующими комментариями, за тупость и игнорирование правил блога. Требовать будете у себя дома. Тут у нас советская столовая с заранее оговоренным меню, а не бистро-ресторан в стиле "Чего изволите". В связи с декабрьским обострением модератору были выделены дополнительные лимиты на отстрел 50 расправивших плечи застенчивых интеллигентов из комментариев.
3. Это же касается преступно упущенных животрепещущих тем про "закрытые Дома-2" (на самом деле нет, рано радуетесь), "ролик Дзюбы" (важнейший момент в жизни страны преступно обойден вниманием, безнадежно отстаю от мейнстрима культурно-спортивной жизни страны), "украинский борщ" (но мы то знаем, чей он), "пресс-конференцию Путина" (не смотрел даже), "а вот Шнуров спросил Путина" (хм, тут надо что-то объяснять?) и т.д. Еще раз указываю на то, что в блоге я пишу в первую очередь о том, что интересно лично мне. И если мои интересы не пересекаются с вашими, то значит вы просто неправильно выбрали блог, так как в нем вам не перескажут ролик Навального и не покажут видео Дзюбы. Жизнь-боль. Кричать, что "миллионы обсуждают это или миллионы обсуждают то" также бессмысленно, "Baby Shark" посмотрели миллиарды, но это не делает его сколь-нибудь интересным и заслуживающим обсуждения. Во всяком случае для меня лично.
4. За последние годы скопилось много бесполезных жетонов ЖЖ, которых собственно некуда девать. Продать их за реальные деньги практически невозможно (хотя если кому-то надо - продам оптом за полцены), вкладывать их в рекламу и продвижение блога лень (в ЖЖ уже все равно некуда выше продвигаться, да и не за чем - на деле, 1 место в рейтинге ЖЖ от 10-го ничем не отличается, так, ЧСВ на денек потешить). Поэтому возникла идея устроить небольшой интерактив. В воскресенье запущу тестовую рубрику. Идея простая - читателям предлагается закидывать в комментарии интересные ролики - пара человек, которые закинут самое занимательное и интересное, получат по годовой подписке ЖЖ. Ну а если тема зайдет, то там уже подумаем над ее совершенствованием и разнообразием. Если есть еще идеи по интерактиву, пишите. Может что-то и сообразим.
5. Также в порядке интерактива - в первых числах января, будет тема с вопросами обо всем в духе "Вопросы и ответы по Новороссии" выходившие в 2014-2015-м годах. Их можно будет задать в верхних комментариях блога. На них по возможности отвечу - либо в тексте, либо если все будет нормально со звуком - в виде подкаста. Тема специально для тех, кто жалуется "А вот я спросил, а он не отвечает, сказать нечего" или "Меня игнорируют, потому что я задаю коварные вопросы". Когда такое попадается, сразу хочется перевоплотиться в капитана Пикара и подумать о бренности бытия.
6. Несмотря на очевидную стагнацию ЖЖ, уходить из него пока что планов никаких нет. Ютуб, Фейсубк и Твиттер развивать точно бессмысленно - рано или поздно их ограничат в свете текущих тенденций или же полностью заблокируют (китайский опыт рано или поздно войдет в нашу жизнь в этом вопросе), да и цензура там похлеще любой российской соц.сети. У нас - хочешь хвали Путина, хочешь ругай Путина - всем по большей части пофиг. А в США за поддержку Трампа можно в неблагонадежные попасть. А у нас - напишешь, что не голосовал за поправки, ультраохранители денек поистерят, да и все. Смешно, но российские соц.сети в этом году были более свободными, нежели американские, где цензура ставила новые рекорды упоротости (если честно, даже не ожидал, что они за год так стремительно деградируют до уровня самой примитивной палочной цензуры). У нас пока такое эпизодически, хотя если новые законы принятые Госдумой будут по полной применять, мы еще посмотрим, кто окажется более упоротым на длинной дистанции, хотя пока что США вырвались вперед. Как там говорят застенчивые интеллигенты "Рашка снова отстает от цивилизованного мира". Как альтернатива есть Телеграм, но сейчас на него времени особо нет. Может быть в следующем году буду заниматься им более активно, хотя как платформа для больших текстов он слабенький. А вот как новостная лента + удобство для ведения онлайн-трансляций, он годный. Не испытываю каких-либо симпатий к Дурову, но проект он сделал годный, этого не отнять. Надо найти время и силы, чтобы его полноценно вести. Но пока времени не хватает - только если отрывать от чего-то другого.
7. Относительно претензий - а вот ты стал меньше писать или писать не о том, что мне нравится. Объясняю. Во-первых, как уже указано выше, пишу о том, что интересно лично мне. Вот так вот внезапно. Во-вторых, под конец года накопилось много работы, которую надо доделать. Если вы думаете, что я зарабатываю писаниной в блоге, то облом. В-третьих, под конец года банально накопилась эмоциональная усталость после достаточно тяжелого и муторного года. Написано два диссера, несколько курсовых и прочее по меньше. Вышла туча материалов в блоге (пожалуй, наибольшее кол-во после 2014 года и все это бесплатно без ограничений доступа типа "для друзей" и "для своих"). Написано много статей для различных сетевых изданий. Про мелочи вроде интервью и прочее даже и не говорю. Отсюда вытекает обычное эмоциональное выгорание, после которого требуется небольшой период для подзарядки "батареек". После муторной работы хочется банально отдохнуть, посмотрев кино (например, 5-й сезон "Пространства", который отличный), почитать хорошую книгу (сейчас с удовольствием читаю старую книгу Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма" - наконец нашел ее на сетевой барахолке) или чуток зависнуть в Найт-Сити (несмотря на все огрехи, мир и сюжет "Киберпанк 2077" прекрасны - одна из лучших интерактивных историй последних лет). С нетерпением жду начала января, когда хотя бы пару недель можно либо не работать совсем, либо работать в облегченном режиме. А после отдыха, снова в забой.
8. Относительно рекламы. Как не трудно заметить, коммерческой рекламы в блоге практически нет. С одной стороны, предложений по рекламе не очень много (рекламщики сторонятся войны, политоты и сталинизма), а с другой - многие из тех предложений, что поступают - не интересны уже мне (например, просят не ставить тег реклама или же предлагают рекламировать всякий шлакоблок - например, стройматериалы оптом или биржу криптовалюты). В блоге же изредка выходит например реклама "Mother Russia" (в ближайшее время у них будет новогодняя распродажа, будет пост) или реклама какой-нибудь настолки (и то, там вопрос не в деньгах, а просто бартер - мне настолка, магазину настолок реклама, читателям интересный материал), и то, потому что я сам не прочь засесть с хорошим человеком за партию в монстр-варгейм, да и в целом - это на мой взгляд годное хобби, которое рекламировать не грех. Книги, фильмы, игры как правило рекламируются бесплатно, по принципу мне нравится, я прочитал/посмотрел/поиграл - я об этом пишу. О не интересном или о том, с чем совсем не знаком, не хочется писать даже за деньги. Так что какого-либо роста рекламы в блоге не ожидается. Само собой, не будет и какого-либо попрошайничества лайков, репостов, переводов на Яндекс-кошелек (хотя бы из-за ассоциации с человеком похожим на покойного Аркадия Бабченко - почему то, когда на каком-нибудь сайте или в блоге вижу в конце указание Яндекс-кошелька, почему то не могу не вспомнить этого мифического персонажа). "Никогда ни у кого ничего не просите - сами все предложат и сами все дадут". Кто хочет лайкнуть и репостнуть - сам решит, стоит ли оно того или ну его нафиг. Переводить деньги на лечение ополченцев или же занести копеечку модератору, это опять же ваше личное дело. Упрашивать взрослых людей что-то сделать - ну такое...
9. Отдельно про "Эволюционный марш" и "почему его не банят?" Эволюционный марш марширует в ЖЖ уже лет 10. В блоге его несколько раз банили, но он всегда возвращался. Пока правила не нарушает, пускай себе марширует. Судя по тому, что он спустя 10 лет он марширует один, последователей за 10 лет не появилось. Считайте это экспериментом - вдруг их станет двое и он всех удивит. Ну и просто оцените упорство человека, который вот уже 10 лет последовательно пытается пропагандировать свои идеи несмотря на осуждение окружающих. Идеи его мне совсем не близки, но не могу не оценить настойчивость. Плюс, учитывайте возможность, "А вдруг, как в концовке FarCry 5, Шнуровский окажется прав?!" и вам будет стыдно (на самом деле нет, но...).
10. Интернет таки дали. Борьба с последствиями наркомании в отдельно взятом доме завершилась успешно. В масштабах страны продолжение следует...
Аксубаевский районный суд Татарстана приговорил бывшего полицейского Динара Гафиятова к четырем годам колонии общего режима по статье об использовании...
Аксубаевский районный суд Татарстана приговорил бывшего полицейского Динара Гафиятова к четырем годам колонии общего режима по статье об использовании рабского труда с применением насилия и использованием служебного положения (статья 127.2 УК). Это первый подобный приговор в России, отмечает организация «Зона права», представляющая интересы потерпевшего.
По данным следствия, в мае 2019 года 28-летний полицейский вместе с братом увез 47-летнего потерпевшего Идриса Садыкова в соседний район и заставил работать на ферме своего отца.
Мужчину избивали, а за отказ чистить туалет ошпарили руки кипятком. В случае побега полицейский угрожал Садыкову повесить на него преступление. После того, как сестра потерпевшего обратилась в правоохранительные органы в связи с исчезновением брата, мужчину, три недели жившего в будке, отпустили.
Прокурор требовал назначить полицейскому, который с декабря 2019 года находился под арестом, 14 лет колонии. Сам Гафиятов лишился работы в полиции, не признавал вину и говорил, что ему «шьют» абсурдное обвинение. При вынесении приговора он просил учесть наличие жены и двоих детей, поскольку «даже в Конституции Путин сказал, что главное — семья».
Компания "Дом.рф", которая отвечает за развитие жилищного строительства в России, опубликовала список регионов, лидирующих по малоэтажной застройке. Правда, в исследовании учитывались только те регионы, где объёмы строительства превышают 500 тыс. кв. метров – на 15 декабря таких оказалось 35.
Всего в России на данный момент строится 1438 домов с числом этажей до 4-х включительно – 16% общего количества. На фоне сотен 25- и 30-этажек, растущих на бывших колхозных полях это, конечно, очень мало. Более половины всех строящихся домов в РФ выше 12 этажей.
"Медианное значение этажности строящегося жилья в России составляет 12. Это значит, что половина всех строящихся домов ниже, а другая половина — выше указанной цифры. По этому показателю самый высотный регион в стране — Приморский край, где проекты строительства более половины жилых домов предусматривают 24 этажа и более. Самый малоэтажный субъект — Костромская область: здесь половина стройки приходится на дома в два этажа и ниже.
По максимальному количеству этажей, предусмотренных проектами строительства, безоговорочно лидирует Москва. Топ-20 жилых небоскребов страны в стадии стройки располагаются именно на территории столицы. Крупнейший из них строится в районе площади Гагарина и будет иметь 73 этажа. Еще три многоэтажных жилых дома с этажностью 67–70 возводятся в Москва-Сити".
Давайте посмотрим, какие регионы из лидеров по темпам строительства уделяют наибольшее внимание малоэтажной застройке:
1. Иркутская область
Доля малоэтажной застройки – 50%.
2. Челябинская область
Доля малоэтажной застройки – 32%. Честно говоря, в Челябинске малоэтажную застройку я видел только на ЧМЗ.
В основном строят как-то так:
3. Ленинградская область
Доля малоэтажной застройки – 31%. Мурино – яркий пример того, какое жильё предпочитают строить в Ленобласти.
4. Московская область
Доля малоэтажной застройки – 30%.
5. Новосибирская область
Доля малоэтажной застройки – 30%. В самом Новосибирске я даже в хороших районах не встречал дома ниже 6 этажей. Может, малоэтажная застройка есть где-то в пригородах?
6. Владимирская область
Доля малоэтажной застройки – 28%.
7. Москва
Доля малоэтажной застройки – 19%. Забавно, что Москва вообще оказалась в топе.
8. Тюменская область
Доля малоэтажной застройки – 17%.
9. Республика Татарстан
Доля малоэтажной застройки – 15%. В Татарстане построили колхозный Иннополис (где тоже дома не укладываются в 4-этажную норму), а в самой Казани я, опять же, не видел малоэтажных проектов.
10. Ярославская область
Доля малоэтажной застройки – 14%.
Что тут надо понимать... Во-первых, доля малоэтажного строительства в России всё ещё крайне мала, даже у региона-лидера она всего 50%. Во-вторых, важно не только что строить, но и как строить.
Малоэтажной застройке должна сопутствовать качественная городская среда, иначе получится как в Иркутске. Ну построили там микрорайон Берёзовый – и что? Это те же муравейники, только горизонтальные.
Те же детские площадки посреди парковок, те же заборчики и отсутствие какого бы то ни было благоустройства.
Те же уродливые подъезды со сплошными металлическими дверями и кучей рекламы.
Какой смысл строить малоэтажные дома, если на выходе мы получаем то же гетто со дворами-парковками? Да, подобные здания не так угнетают человека, как многоэтажки, но почему бы не сделать их комфортными для жизни? Даже двор какой-нибудь старой хрущёвки будет намного приятнее благодаря зелени, лавочками и уцелевшим советским детским площадкам.
Когда мы слышим словосочетание "малоэтажная застройка", мы представляем себе такие районы, как в Лондоне:
1. Застройка разного типа. Многоквартирные дома соседствуют с таунхаусами, а на границе района может быть и пара башен – в этом нет ничего страшного.
2. Застройка разного назначения. Вместе с жилыми домами строят офисы, что создаёт рабочие места внутри района и позволяет снизить маятниковую миграцию.
3. Хорошее благоустройство и внимание к деталям (качество работ).
4. Дворы без машин, часто с индивидуальными зелёными участками для первых этажей. Парковка вынесена в межквартальные проезды (обычно она платная для всех). Иногда гаражи встроены в здания, их надо покупать отдельно, иногда есть подземный паркинг (опять же, платный).
5. Высадка взрослых деревьев и кустарников. Ни один современный район нельзя представить без качественного озеленения.
То есть просто гигантские поля, застроенные одинаковыми домами. И больше там ничего нет!
Самое удивительное, конечно, то, что люди продолжают покупать такое жильё. Хотя это такие же гетто, как Кудрово, Некрасовка, "Просторный" и "Белые Росы". Просто низкие.
Помните, как с 4 по 16 сентября 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнаксе террористы взорвали четыре жилых дома? В Москве (на Каширском шоссе и улице Гурьянова) взрывчатка (гексоген, замаскированный под сахар) была заложена в подвалах домов.
После этого среди жителей России резко возросла бдительность. Я тогда жил в Новосибирске и помню, как участковые начали проверять все подвалы. Аналогичные мероприятия проходили по всей стране. 22 сентября житель Рязани Алексей Картофельников заметил, что трое незнакомцев из легковой машины, код региона которой был заклеен, переносят в подвал три мешка. Картофельников вызвал милицию. Далее цитата по Википедии (https://tinyurl.com/y8c9bf3u): «Верхний мешок был вскрыт, по сообщениям СМИ, в нём находилось вещество, похожее на сахар. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области. Жильцов дома в срочном порядке эвакуировали из дома, и до утра им пришлось сидеть в соседнем кинотеатре. Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра. Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром». 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм). - 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения». - 23 сентября в 19:35 на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя». - 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Через полчаса после этого заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было».
Все выглядело очень подозрительным. Во-первых, так учения не проводятся – местная милиция и ФСБ были совсем не в курсе учений. Местных жителей пришлось эвакуировать на ночь в кинотеатр. При учениях всех выводят из дома и после успешной эвакуации обратно заводят. А если кого-то хватил бы удар при сообщении, что дом скоро взорвется? Местная милиция изначально подтвердила наличие гексогена в мешках, пейджер и взрыватели были вполне настоящими. На учениях обычно используются муляжи. Фактически было два доказательства в пользу того, что это была не подготовка теракта: - Экспертиза ФСБ не нашла гексогена в мешках - Заявление Патрушева, что это были учения.
Я тогда вполне искренне поверил в официальную версию. Во-первых, чиновники такого уровня врать не могут. Заявление Патрушева де-факто было акцептовано президентом Ельциным и премьер-министром Путиным. Во всем мире вранье на подобном уровне оборачивается катастрофическими политическими последствиями. В подобную спецоперацию вовлечены десятки человек, кто-нибудь проболтается. Во-вторых, я считал кощунственным, что кто-то из руководства страны может отдать приказ убить сотню невинных людей ради поднятия рейтинга.
Спустя 21 год я не так уверен в верности своего мнения. Мы видим, что руководство страны может врать, даже припертое железобетонными доказательствами, как в случае с отравлением Навального. Мы также видели, как руководство страны врало, даже при наличии убедительных доказательств по малазийскому Боингу. И Патрушев, и Путин и тогда, и сейчас занимали высшие должности в стране. Могли ли они соврать, если против них были куда менее железные доказательства, чем по Навальному и по Боингу? Вполне могли. Почему экспертиза ФСБ не нашла взрывчатки в мешках, а экспертиза местной милиции нашла? Опять же, в кейсе Навального мы видели, как ФСБ с легкостью сотрудничает с местной полицией и фальсифицирует улики. Могли ли они подменить найденное вещество на другое при экспертизе? Волне могли. Почему не взорвалось вещество на полигоне? Чисто теоретически могли быть две версии. Возможно, специалисты ФСБ неверно рассчитали пропорции (как мы видим из других кейсов, принцип «хотели бы взорвать, взорвали бы» не всегда работает). Или опять же специалисты ФСБ на месте уже подменили вещество. Мы знаем, что подмена и фальсификация улик также практикуется.
Я также теперь понимаю, что даже если десятки человек вовлечены в какую-то незаконную операцию, совсем не факт, что кто-то из них проболтается. Мы видели, что в отравлении Навального было вовлечено и московское ФСБ, и местное ФСБ, и местная полиция (которая передавала улики для уничтожения), и главврач больницы, и многие другие, имена которых мы не знаем. И никто не проболтался. Все спокойно смотрели и молчанием покрывали вранье.
Мог ли Путин отдать приказ на убийство сотен людей? Тогда я считал, что этого не может быть. Сейчас я в этом вполне уверен. Уже строго доказано, что он отдал приказ на убийство Навального. Но кто-то скажет, что это его политический противник и отдельный случай. А тут дело касается невинных людей. Однако вспомним «Норд-Ост» – тогда погибли 130 человек. Почему они погибли? Потому что врачам не сообщили название вещества, которое запустили в центр на Дубровке, и они не смогли вовремя дать пострадавшим андидот. Почему не сказали врачам? Чтобы сохранить секретность применяемого газа. То есть руководство страны понимало, что погибнет много людей, их вполне можно было спасти, но было принято решение на уровне высших руководителей – пожертвовать этими жизнями (во время взрыва на Гурьянова погибло 100 человек, во время взрыва Каширке – 124). Во время теракта в Беслане руководство страны еще раз показало, что готово пожертвовать жизнью сотен заложников. Сначала, когда был отдан приказ врать о количестве заложников – 354, хотя их было 1128, что очень сильно разозлило террористов, позже - начав штурм при помощи танков и тяжелой техники.
Аргумент «это властям не выгодно» тут также не работает. Взрывы домов были очень выгодны Путину. Это позволило ему начать вторую чеченскую войну и резко поднять свой рейтинг (который был около ноля в момент назначения его премьер-министром в августе 1999 г.). В итоге партия «Единство» показала очень хороший результат на выборах в Госдуму в декабре 1999 г., фактически разделив с КПРФ первое и второе место (это был лучший результат партии власти за всю историю выборов в Госдуму), а Путин в марте 2000 г. уверено выиграл выборы президента.
Я ни в коем случае не утверждаю, что Путин и ФСБ взрывали дома в Москве. Я не видел убедительных доказательств в пользу этой версии. Однако вполне возможно, что Путин посмотрел, как скакнул его рейтинг после первых взрывов, и решил закрепить успех. Например, спланировать еще пару взрывов, один мог быть в Рязани. После всего, что я узнал о Путине, Патрушеве и других путинских чиновников за последние 20 лет и особенно за последний месяц, я считаю эту версию вполне вероятной.
Есть еще один важный факт, который наталкивает меня на возможность данной версии. В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин (журналист «Новой Газеты» и депутат Госдумы от фракции «Яблоко») был членом Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г. под руководством Сергея Ковалёва. Он умер в возрасте 53 лет после скоротечной болезни 3 июля 2003 г. По утверждениям замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Незадолго перед смертью он написал статью «Мы — Россия или КГБ СССР?» (https://novayagazeta.ru/articles/2003/01/27/19656-my-rossiya-ili-kgb-sssr ), где содержалось обращение к ФСБ Николаю Патрушеву от депутатов Госдумы с требованием раскрыть название газа, который использовался в центре на «Дубровке». Ответ ФСБ: «В Федеральной службе безопасности Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о правомерности засекречивания сведений о свойствах газа, примененного в ходе проведения 26 октября 2002 года в городе Москве контртеррористической операции. <…> Согласно пункту 80 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 (в редакции Указа от 24 января 1998 года № 61), сведения, раскрывающие силы, методы и средства оперативно-разыскной деятельности, составляют государственную тайну».
То есть мы видим, что Щекочихин перед смертью занимался расследованием взрывов домов и неудавшегося теракта в Рязани, а также смог выбить с Патрушева формальное признание, что 130 заложников погибли в центре на Дубровке во имя сохранения государственной тайны. И вдруг он резко умирает от неизвестной болезни с симптомами, идентичными смерти Литвиненко.
Я не сторонник теорий заговоров и считаю, что каждый имеет право на презумпцию невиновности, даже такой заядлый преступник, как Путин. Однако я также считаю, что, начиная с августа 1999 г. все теракты, все подозрительные смерти и болезни политиков, журналистов и общественных деятелей должны быть расследованы. Я здесь вам напомнил о паре примеров. Сколько их на самом деле было?
В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла книга «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков». В ней авторы исследовали, как сексуальная жизнь женщин в нашей стране регламентировалась властями и обществом. Мы прочитали книгу и в шоке от того, что еще в прошлом веке вместо контрацепции были обряды, а урок анатомии считали развратом. Вот несколько самых впечатляющих исторических фактов.
Обложка книги «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI–XX веков»
Авторы рассматривают период с ХI века и до индустриальной революции XX века, начавшейся в 1929 году.
Итак, в это время:
Не было разделения на секс для удовольствия и секс для продолжения рода. Единственной целью полового акта и брака было зачатие ребенка. Поэтому в семьях было очень много детей: иногда их количество доходило до 22 — и все рождены одной женщиной!
Эволюция представлений о женской сексуальности в России. Наталья Пушкарева, Анна Белова, Наталья Мицюк «Сметая запреты: Очерки русской сексуальной культуры XI—XX веков»
Об удовольствии женщины и женском оргазме в процессе секса не шло и речи. Считалось, что главное удовольствие женщины в сексе — возможность забеременеть и родить. Женщина воспринималась исключительно как асексуальное существо, жертвующее собой в сексе. А если у женщины было сильное сексуальное желание, это считалось ненормальным: заниматься сексом часто и вообще хотеть близости с мужчиной могли только проститутки.
Оральный, анальный секс и мастурбация считались противоестественными и грешными. Единственный вариант, который одобряла церковь, был «лицом к лицу» и не больше одного раза за ночь. За любые попытки разнообразить интимную жизнь был предусмотрен штраф в виде соблюдения поста сроком от трех до десяти лет.
Девочек с самого детства учили терпеть боль. Для этого их тела подвергали физическим испытаниям. Так их готовили к сильной боли и ее безропотному преодолению — родам. Ведь главное предназначение любой девушки — родить.
Девушкам вообще не рассказывали о том, что такое секс. Матери максимально избегали любых разговоров об интиме, и в итоге абсолютно неожиданная боль от секса в первую брачную ночь часто ломала девушек и оставляла на них неизгладимую травму до конца жизни.
Многие мужчины считали своим долгом научить женщин заниматься сексом — ноиногда абсолютно варварскими методами. Не считалось зазорным, например, пригласить девушку посмотреть на процесс совокупления с другой женщиной — в качестве наглядного урока, вполне укладывавшегося в понятие нормы.
Иногда брак — то есть союз женщины и мужчины, где женщина должна в итоге родить, — регулировал сам император. Так происходило, когда, например, девушка была из знатного рода и носила дворянский чин, а мужчина был «свободным художником» без титулов. В таких случаях император запрещал этот союз. Император сам следил за браками особо знатных родов, чтобы сохранить чистоту знати.
Многие женщины считали, что забеременеть можно от поцелуя или просто находясь рядом с мужчиной. Это результат практически полного отсутствия сексуального просвещения в России вплоть до ХХ века. Было популярным мнение, что месячные никак не связаны с репродукцией и рождением детей. Дамы полагали, что менструация — это простое очищение крови: каждый месяц плохая кровь выводится из организма, а хорошая остается.
«Танго», неизвестный автор. Дата съемки: 1910-е годы. Фото: russiainphoto.ru
Когда в женской гимназии пытались ввести изучение основ анатомии и физиологии, родители были против. Они опасались, что это навредит правильному развитию их дочек, развратит их. Обычаи общества в начале ХХ века подразумевали, что до вступления в брак девушка вообще не знает, что такое секс, а сразу после венчания становится репродуктивной машиной, рожающей детей и доставляющей удовольствие мужу.
Нравственность девушек оберегали настолько, что их пытались максимально оградить от присутствия мужчин вокруг. До ХХ века на преподавательские должности в университеты брали в основном женщин. Более того, врачами, следившими за здоровьем девушек, тоже были в основном женщины. Врачам мужского пола часто приходилось оправдываться, что частичное раздевание девушки — это необходимое условие для диагностики ее здоровья.
Девушек настолько ограждали от мужчин, что в итоге это привело к всплеску однополой любви. Особенно часто лесбийские отношения встречались в стенах женских пансионов. Марина Цветаева вообще считала, что лесбийская любовь — это лучшее, что может случиться с женщиной. Единственным плюсом отношений с мужчиной Цветаева считала возможность забеременеть и родить.
Мальчиков стремились как можно раньше посвятить в тайны секса.Отцы часто сами водили детей к проституткам, а матери не были против связи сыновей с домашней прислугой.
«Поцелуй!», неизвестный автор. Дата съемки: 1910-е годы. Фото: russiainphoto.ru
В царской России существовала смертная казнь за аборт. В 1649 году Соборное уложение ввело смертную казнь за умышленное прерывание беременности. Со временем наказание смягчилось, но так или иначе оставалось суровым: женщину могли лишить всех званий и состояний, сослать в Сибирь или посадить в тюрьму на срок до шести лет. Но чаще всего прерывание беременности списывали на выкидыш или другие естественные причины, поэтому ничтожно маленький процент женщин действительно получал это наказание.
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
tema поставило в тупик работу западных спецслужб и всю показушную наигранность Навального.
philologist
40letka
